Warum sollte man eine Granate wie Silva verkaufen und dafür Jovic zurückholen, der schon am Ende seiner Zeit hier nicht mehr die Leistung brachte und jetzt auch nicht gerade überzeugt?
So, jetzt habe ich auch den dazugehörenden Artikel zum Thema Tausch Jovic/Silva gelesen Also wenn ich mir anschaue, was Silva diese Saison leistet, fände ich den Unterschied zur Ablöse von Haaland doch arg groß, sprich: Nur 40 M€ für Silva? Passt das noch? Und dann 20 Millionen draufzahlen? Häh? Nachdem Real uns den Jovic kaputt gemacht hat? Nöö, seh ich nicht so
Hat Real eigentlich bisher die komplette Transfersumme für Luca überhaupt komplett bezahlt? Fredi Bobic (meine ich) hat im Zusammenhang mit den ausstehenden Zahlungen für Haller mal erwähnt, dass Ratenzahlung für derartige Transfers üblich seien. Real Madrid hat ca. 1 Milliarde Euro Verbindlichkeiten (Miese, Schulden... was auch immer) und steht was Transfers betrifft, genau wie "Barca", bei diversen Vereinen mit mindestens 200 Millionen Euro in der "Kreide"! Warum auch das Streben nach dem Rettungsanker "Superliga"? Nee, sowohl mit Real als auch Barca (oder Atletico Madrid etc...) würde ich in diesen Zeiten solche Transfers nicht abwickeln. Vermutlich "gehört" Luca aufgrund nicht bezahlter Raten der Ablöse eher noch der Eintracht. Von daher möglicherweise auch dieses Leihgeschäft?!
Auch bei Haller hat man ja gesehen, dass die Reichen Klubs bei Wiederverkauf in eine kleinere Liga oder ärmere Vereine nicht das erwirtschaften, was sie mal investiert haben. Schließlich Haller ging für über 40 M€ zu Westham, die ihn dann jetzt im Winter für 22,5 M€ an Ajax abgegeben haben ...
Neenee, wenn die annähernd wieder soviel für Jovic haben wollen, wie sie bezahlt haben, dann müssen sie ihn nach England verkaufen. Was nach der Leistungsbeule, die Jovic sich eingefangen hat selbst bei Superreichen von der Insel nicht möglich sein wird. Würde mich wundern.
Ob Luka komplett bezahlt ist, weiß ich nicht. Da würde sich aber jetzt so langsam mal einer bemerkbar machen, falls Real die vereinbarten Zahlungen nicht einhielte. Ich glaube, davon wäre was in die Öffentlichkeit gedrungen. Bei den Hammers hat Bobic ja auch das Maul aufgemacht und die FiFA eingeschaltet.
Dass Real und Barca mit dem Schuldenstand überhaupt noch Spieler kaufen dürfen ist ja per se schon ein Skandal ...
Buffon? Steht doch nirgends, dass der Mann fürs Tor kommt. Selbstverständlich kommt er in der Bobic-Nachfolge. Torsteher, Vorsteher, ist doch eh fast dasselbe.
Buffon? Steht doch nirgends, dass der Mann fürs Tor kommt. Selbstverständlich kommt er in der Bobic-Nachfolge. Torsteher, Vorsteher, ist doch eh fast dasselbe.
Kann sein, dass Buffon ein ausgebuffter Typ ist, nach all den Erfahrungen die er in seiner wirklich langen Karriere gemacht hat - auch als Manager. Ich kann mir aber grad überhaupt nicht vorstellen, wie der als Typ hier rein passen sollte.
Auch bei Haller hat man ja gesehen, dass die Reichen Klubs bei Wiederverkauf in eine kleinere Liga oder ärmere Vereine nicht das erwirtschaften, was sie mal investiert haben. Schließlich Haller ging für über 40 M€ zu Westham, die ihn dann jetzt im Winter für 22,5 M€ an Ajax abgegeben haben ...
Neenee, wenn die annähernd wieder soviel für Jovic haben wollen, wie sie bezahlt haben, dann müssen sie ihn nach England verkaufen. Was nach der Leistungsbeule, die Jovic sich eingefangen hat selbst bei Superreichen von der Insel nicht möglich sein wird. Würde mich wundern.
Ob Luka komplett bezahlt ist, weiß ich nicht. Da würde sich aber jetzt so langsam mal einer bemerkbar machen, falls Real die vereinbarten Zahlungen nicht einhielte. Ich glaube, davon wäre was in die Öffentlichkeit gedrungen. Bei den Hammers hat Bobic ja auch das Maul aufgemacht und die FiFA eingeschaltet.
Dass Real und Barca mit dem Schuldenstand überhaupt noch Spieler kaufen dürfen ist ja per se schon ein Skandal ...
Was die Trainerfrage angeht sieht es wohl so aus, daß wir einen erfahrenen und drei junge Trainer verpflichten. Fie drei jungen werden aber aber mal nach Belgien, Polen und Österreich verliehen...
Was die Trainerfrage angeht sieht es wohl so aus, daß wir einen erfahrenen und drei junge Trainer verpflichten. Fie drei jungen werden aber aber mal nach Belgien, Polen und Österreich verliehen...
Keine schlechte Geschäftsidee, jetzt wo die Trainerablösen explodieren.
Was die Trainerfrage angeht sieht es wohl so aus, daß wir einen erfahrenen und drei junge Trainer verpflichten. Fie drei jungen werden aber aber mal nach Belgien, Polen und Österreich verliehen...
Ja, die Idee mit dem Verleihen von jungen Trainern ist sehr gut! Aber wir brauchen auch eine gewisse Mindestanzahl an erfahrenen Chef-Trainern für das Tagesgeschäft im Profibereich! Sonst kann es Stand jetzt am Ende des Tages da Probleme (der Lame-Duck-Effekt) geben!
Was die Trainerfrage angeht sieht es wohl so aus, daß wir einen erfahrenen und drei junge Trainer verpflichten. Fie drei jungen werden aber aber mal nach Belgien, Polen und Österreich verliehen...
Ich würde ja eher zwei hierbehalten und zwei verleihen, für den Fall, dass sich einer von beiden verletzt.
was Barca und Real angeht, vlt ist das hier nicht bekannt das in Spanien ab einem gewissen Schuldenstand den Vereinen die Schulden erlassen werden auch die EU Hilfsgelder wurden damals 1:1 in den Fussball investiert.
was Barca und Real angeht, vlt ist das hier nicht bekannt das in Spanien ab einem gewissen Schuldenstand den Vereinen die Schulden erlassen werden auch die EU Hilfsgelder wurden damals 1:1 in den Fussball investiert.
Du meinst, dass man ihnen die Steuerschulden erlassen hat? Die sind aber in solch defizitären Betrieben auch nicht ganz so hoch, oder
Ich glaube, das Land Spanien hat vor allem auf rechtlicher Ebene drei Augen zugedrückt, denn auch dort gibt es ja eigentlich sowas wie ein Insolvenzrecht. Und an der Front tut sich garnix, frei nach dem Motto: too big to fail ...
Dass das alles schon lange abseits von Scham, Seriosität oder einem funktionierenden moralischen Kompass stattfindet, seht außer Frage Peinlich genug.
Was die Trainerfrage angeht sieht es wohl so aus, daß wir einen erfahrenen und drei junge Trainer verpflichten. Fie drei jungen werden aber aber mal nach Belgien, Polen und Österreich verliehen...
Was die Trainerfrage angeht sieht es wohl so aus, daß wir einen erfahrenen und drei junge Trainer verpflichten. Fie drei jungen werden aber aber mal nach Belgien, Polen und Österreich verliehen...
Keine schlechte Geschäftsidee, jetzt wo die Trainerablösen explodieren.
Was die Trainerfrage angeht sieht es wohl so aus, daß wir einen erfahrenen und drei junge Trainer verpflichten. Fie drei jungen werden aber aber mal nach Belgien, Polen und Österreich verliehen...
Was die Trainerfrage angeht sieht es wohl so aus, daß wir einen erfahrenen und drei junge Trainer verpflichten. Fie drei jungen werden aber aber mal nach Belgien, Polen und Österreich verliehen...
Ja, die Idee mit dem Verleihen von jungen Trainern ist sehr gut! Aber wir brauchen auch eine gewisse Mindestanzahl an erfahrenen Chef-Trainern für das Tagesgeschäft im Profibereich! Sonst kann es Stand jetzt am Ende des Tages da Probleme (der Lame-Duck-Effekt) geben!
was Barca und Real angeht, vlt ist das hier nicht bekannt das in Spanien ab einem gewissen Schuldenstand den Vereinen die Schulden erlassen werden auch die EU Hilfsgelder wurden damals 1:1 in den Fussball investiert.
was Barca und Real angeht, vlt ist das hier nicht bekannt das in Spanien ab einem gewissen Schuldenstand den Vereinen die Schulden erlassen werden auch die EU Hilfsgelder wurden damals 1:1 in den Fussball investiert.
Du meinst, dass man ihnen die Steuerschulden erlassen hat? Die sind aber in solch defizitären Betrieben auch nicht ganz so hoch, oder
Ich glaube, das Land Spanien hat vor allem auf rechtlicher Ebene drei Augen zugedrückt, denn auch dort gibt es ja eigentlich sowas wie ein Insolvenzrecht. Und an der Front tut sich garnix, frei nach dem Motto: too big to fail ...
Dass das alles schon lange abseits von Scham, Seriosität oder einem funktionierenden moralischen Kompass stattfindet, seht außer Frage Peinlich genug.
Die Silva-Jovic-Idee ist so naheliegend, dass ich da von selbst schon vor der Bild draufgekommen bin. Ich verstehe das so, dass Silva für günstige 40 Mio zu Real geht und Luka für günstige 20 Mio zurückgekauft wird. So versteht's die hessenschau, wenn mich mein Leseverständnis nicht ganz im Stich lässt. Ob die Zahlen jetzt so stimmen, weiß eh keiner. Aber im Grundsatz scheint mir das eine Überlegung wert, immer vorausgesetzt, die Spieler machen da mit.
Die Silva-Jovic-Idee ist so naheliegend, dass ich da von selbst schon vor der Bild draufgekommen bin. Ich verstehe das so, dass Silva für günstige 40 Mio zu Real geht und Luka für günstige 20 Mio zurückgekauft wird. So versteht's die hessenschau, wenn mich mein Leseverständnis nicht ganz im Stich lässt. Ob die Zahlen jetzt so stimmen, weiß eh keiner. Aber im Grundsatz scheint mir das eine Überlegung wert, immer vorausgesetzt, die Spieler machen da mit.
Frage: ist Dein Beitrag ironisch/sarkastisch oder gar ernst gemeint?
Ich schätze mal, das Real von den ca. 60 Milionen Ablöse bisher mal maximal 20 - 30 Euro bbezahlt hat, wenn überhaupt! Wieviel davon bei der Eintracht angekommen sind weiß ich nicht? Auf jeden Fall würde die Eintracht, bei Deiner Rechnung draufzahlen! Lass es mal 30 Millionen sein, dann bekommt die Eintracht 40 Millionen für Silva, zahlt 20 Millionen für Jovic und hat 10 Millionen draufgezahlt macht = ??? Übrigens, angesicht dessen, was für einen Erling Haaland aufgerufen wird sind kolportierte 40 Millonen für Silva lachhaft!
Die Silva-Jovic-Idee ist so naheliegend, dass ich da von selbst schon vor der Bild draufgekommen bin. Ich verstehe das so, dass Silva für günstige 40 Mio zu Real geht und Luka für günstige 20 Mio zurückgekauft wird. So versteht's die hessenschau, wenn mich mein Leseverständnis nicht ganz im Stich lässt. Ob die Zahlen jetzt so stimmen, weiß eh keiner. Aber im Grundsatz scheint mir das eine Überlegung wert, immer vorausgesetzt, die Spieler machen da mit.
Ah, ok, so macht es mehr Sinn Man reduziert im Vorfeld des "Tauschs" die Marktwerte von Silva 80 M€ auf 40M€ und den von Jovic von 63 M€ auf 20M€, sodass die Eintracht nach dem Spielerwechsel mit plus 20M€ dasteht. Also so ähnlich wie beim Tausch mit Mailand und Rebic, nur dass diesmal die Spielerberater auf ihre Honorare von etwa 7,5 M€ beharren, weswegen wir dann den Verlust von Silva mit einem Jovic plus 12,5 M€ kompensieren können. Jetzt versteh ich's auch ...
Die Silva-Jovic-Idee ist so naheliegend, dass ich da von selbst schon vor der Bild draufgekommen bin. Ich verstehe das so, dass Silva für günstige 40 Mio zu Real geht und Luka für günstige 20 Mio zurückgekauft wird. So versteht's die hessenschau, wenn mich mein Leseverständnis nicht ganz im Stich lässt. Ob die Zahlen jetzt so stimmen, weiß eh keiner. Aber im Grundsatz scheint mir das eine Überlegung wert, immer vorausgesetzt, die Spieler machen da mit.
Die Silva-Jovic-Idee ist so naheliegend, dass ich da von selbst schon vor der Bild draufgekommen bin. Ich verstehe das so, dass Silva für günstige 40 Mio zu Real geht und Luka für günstige 20 Mio zurückgekauft wird. So versteht's die hessenschau, wenn mich mein Leseverständnis nicht ganz im Stich lässt. Ob die Zahlen jetzt so stimmen, weiß eh keiner. Aber im Grundsatz scheint mir das eine Überlegung wert, immer vorausgesetzt, die Spieler machen da mit.
Frage: ist Dein Beitrag ironisch/sarkastisch oder gar ernst gemeint?
Ich schätze mal, das Real von den ca. 60 Milionen Ablöse bisher mal maximal 20 - 30 Euro bbezahlt hat, wenn überhaupt! Wieviel davon bei der Eintracht angekommen sind weiß ich nicht? Auf jeden Fall würde die Eintracht, bei Deiner Rechnung draufzahlen! Lass es mal 30 Millionen sein, dann bekommt die Eintracht 40 Millionen für Silva, zahlt 20 Millionen für Jovic und hat 10 Millionen draufgezahlt macht = ??? Übrigens, angesicht dessen, was für einen Erling Haaland aufgerufen wird sind kolportierte 40 Millonen für Silva lachhaft!
Wie gesagt: Zu den Zahlen weiß ich natürlich nichts. Mag sein, dass bei der Rechnung offene Raten mitberechnet sind. In der angenommenen Tausch-Situation spielen irgendwelche Haaland-Vergleiche keine Rolle. Der Gedanke ist doch, dass es eine win-win-Situation sein könnte. Die Jovic-Leihe endet ohne Chance auf Festverpflichtung. Sollte Silva auch gehen (wollen), müssten zwei möglichst gleichwertige Stürmer als Ersatz her. Luka zu bekommen und noch was übrig zu haben, könnte passen.
Übrigens, angesicht dessen, was für einen Erling Haaland aufgerufen wird sind kolportierte 40 Millonen für Silva lachhaft!
Also am lachhaftesten an der ganzen Sache finde ich ja, dass man überhaupt auf die Idee kommen kann Jovic verpflichten zu wollen und dafür auch noch Silva abgibt. Man hat jetzt doch beide hier Jovic ist meilenweit von Silva weg, Jovic ist sogar meilenweit von Jovic weg als Haller und Rebic noch da waren, so langsam glaube ich das er damals tatsächlich eine Saisonhälfte überperformt hat. Wenn Silva geht dann holt einen anderen Stürmer aber doch nicht Jovic für 20 Millionen.
Die Silva-Jovic-Idee ist so naheliegend, dass ich da von selbst schon vor der Bild draufgekommen bin. Ich verstehe das so, dass Silva für günstige 40 Mio zu Real geht und Luka für günstige 20 Mio zurückgekauft wird. So versteht's die hessenschau, wenn mich mein Leseverständnis nicht ganz im Stich lässt. Ob die Zahlen jetzt so stimmen, weiß eh keiner. Aber im Grundsatz scheint mir das eine Überlegung wert, immer vorausgesetzt, die Spieler machen da mit.
Frage: ist Dein Beitrag ironisch/sarkastisch oder gar ernst gemeint?
Ich schätze mal, das Real von den ca. 60 Milionen Ablöse bisher mal maximal 20 - 30 Euro bbezahlt hat, wenn überhaupt! Wieviel davon bei der Eintracht angekommen sind weiß ich nicht? Auf jeden Fall würde die Eintracht, bei Deiner Rechnung draufzahlen! Lass es mal 30 Millionen sein, dann bekommt die Eintracht 40 Millionen für Silva, zahlt 20 Millionen für Jovic und hat 10 Millionen draufgezahlt macht = ??? Übrigens, angesicht dessen, was für einen Erling Haaland aufgerufen wird sind kolportierte 40 Millonen für Silva lachhaft!
Wie gesagt: Zu den Zahlen weiß ich natürlich nichts. Mag sein, dass bei der Rechnung offene Raten mitberechnet sind. In der angenommenen Tausch-Situation spielen irgendwelche Haaland-Vergleiche keine Rolle. Der Gedanke ist doch, dass es eine win-win-Situation sein könnte. Die Jovic-Leihe endet ohne Chance auf Festverpflichtung. Sollte Silva auch gehen (wollen), müssten zwei möglichst gleichwertige Stürmer als Ersatz her. Luka zu bekommen und noch was übrig zu haben, könnte passen.
Was die Trainerfrage angeht sieht es wohl so aus, daß wir einen erfahrenen und drei junge Trainer verpflichten. Fie drei jungen werden aber aber mal nach Belgien, Polen und Österreich verliehen...
Was die Trainerfrage angeht sieht es wohl so aus, daß wir einen erfahrenen und drei junge Trainer verpflichten. Fie drei jungen werden aber aber mal nach Belgien, Polen und Österreich verliehen...
Ich würde ja eher zwei hierbehalten und zwei verleihen, für den Fall, dass sich einer von beiden verletzt.
Was die Trainerfrage angeht sieht es wohl so aus, daß wir einen erfahrenen und drei junge Trainer verpflichten. Fie drei jungen werden aber aber mal nach Belgien, Polen und Österreich verliehen...
Ich würde ja eher zwei hierbehalten und zwei verleihen, für den Fall, dass sich einer von beiden verletzt.
... oder einer die Mannschaft temporär oder endgültig nicht mehr erreicht. Wir sind da ja gebrannte Kinder.
Vermutest Du so eine Art "Sell and Lease Back"? mit Blick auf Lewandowski kaufen sie Silva im Sommer, lassen ihn noch ein Jahr bei uns CL spielen und lassen ihn dann als Stress im Nacken für Lena an der Säbener antanzen?
Hab irgendwie das Gefühl das sie Silva sogar besser passen zur Spielweise sehen als Haaland...Mannschaftsdienlicher, Müllerkompatibler...lacht mich nicht aus...bin EF Fan und unter 80 würde ich Silva nicht hergeben...alleine schon für seine Wertschätzung. Persönlich würde ich den mannschaftsdienlichen Silva dem Ego-Haaland vorziehen.
Die Silva-Jovic-Idee ist so naheliegend, dass ich da von selbst schon vor der Bild draufgekommen bin. Ich verstehe das so, dass Silva für günstige 40 Mio zu Real geht und Luka für günstige 20 Mio zurückgekauft wird. So versteht's die hessenschau, wenn mich mein Leseverständnis nicht ganz im Stich lässt. Ob die Zahlen jetzt so stimmen, weiß eh keiner. Aber im Grundsatz scheint mir das eine Überlegung wert, immer vorausgesetzt, die Spieler machen da mit.
Die Silva-Jovic-Idee ist so naheliegend, dass ich da von selbst schon vor der Bild draufgekommen bin. Ich verstehe das so, dass Silva für günstige 40 Mio zu Real geht und Luka für günstige 20 Mio zurückgekauft wird. So versteht's die hessenschau, wenn mich mein Leseverständnis nicht ganz im Stich lässt. Ob die Zahlen jetzt so stimmen, weiß eh keiner. Aber im Grundsatz scheint mir das eine Überlegung wert, immer vorausgesetzt, die Spieler machen da mit.
Ah, ok, so macht es mehr Sinn Man reduziert im Vorfeld des "Tauschs" die Marktwerte von Silva 80 M€ auf 40M€ und den von Jovic von 63 M€ auf 20M€, sodass die Eintracht nach dem Spielerwechsel mit plus 20M€ dasteht. Also so ähnlich wie beim Tausch mit Mailand und Rebic, nur dass diesmal die Spielerberater auf ihre Honorare von etwa 7,5 M€ beharren, weswegen wir dann den Verlust von Silva mit einem Jovic plus 12,5 M€ kompensieren können. Jetzt versteh ich's auch ...
Die Silva-Jovic-Idee ist so naheliegend, dass ich da von selbst schon vor der Bild draufgekommen bin. Ich verstehe das so, dass Silva für günstige 40 Mio zu Real geht und Luka für günstige 20 Mio zurückgekauft wird. So versteht's die hessenschau, wenn mich mein Leseverständnis nicht ganz im Stich lässt. Ob die Zahlen jetzt so stimmen, weiß eh keiner. Aber im Grundsatz scheint mir das eine Überlegung wert, immer vorausgesetzt, die Spieler machen da mit.
Ah, ok, so macht es mehr Sinn Man reduziert im Vorfeld des "Tauschs" die Marktwerte von Silva 80 M€ auf 40M€ und den von Jovic von 63 M€ auf 20M€, sodass die Eintracht nach dem Spielerwechsel mit plus 20M€ dasteht. Also so ähnlich wie beim Tausch mit Mailand und Rebic, nur dass diesmal die Spielerberater auf ihre Honorare von etwa 7,5 M€ beharren, weswegen wir dann den Verlust von Silva mit einem Jovic plus 12,5 M€ kompensieren können. Jetzt versteh ich's auch ...
Aber bitte nicht das Gehaltsniveau von Jovic bei Madrid vergessen auch wenn er Abstriche macht wären die 12,5 Mio nach 2 - 2 1/2 Jahren auch weg.
Die Silva-Jovic-Idee ist so naheliegend, dass ich da von selbst schon vor der Bild draufgekommen bin. Ich verstehe das so, dass Silva für günstige 40 Mio zu Real geht und Luka für günstige 20 Mio zurückgekauft wird. So versteht's die hessenschau, wenn mich mein Leseverständnis nicht ganz im Stich lässt. Ob die Zahlen jetzt so stimmen, weiß eh keiner. Aber im Grundsatz scheint mir das eine Überlegung wert, immer vorausgesetzt, die Spieler machen da mit.
Frage: ist Dein Beitrag ironisch/sarkastisch oder gar ernst gemeint?
Ich schätze mal, das Real von den ca. 60 Milionen Ablöse bisher mal maximal 20 - 30 Euro bbezahlt hat, wenn überhaupt! Wieviel davon bei der Eintracht angekommen sind weiß ich nicht? Auf jeden Fall würde die Eintracht, bei Deiner Rechnung draufzahlen! Lass es mal 30 Millionen sein, dann bekommt die Eintracht 40 Millionen für Silva, zahlt 20 Millionen für Jovic und hat 10 Millionen draufgezahlt macht = ??? Übrigens, angesicht dessen, was für einen Erling Haaland aufgerufen wird sind kolportierte 40 Millonen für Silva lachhaft!
Übrigens, angesicht dessen, was für einen Erling Haaland aufgerufen wird sind kolportierte 40 Millonen für Silva lachhaft!
Also am lachhaftesten an der ganzen Sache finde ich ja, dass man überhaupt auf die Idee kommen kann Jovic verpflichten zu wollen und dafür auch noch Silva abgibt. Man hat jetzt doch beide hier Jovic ist meilenweit von Silva weg, Jovic ist sogar meilenweit von Jovic weg als Haller und Rebic noch da waren, so langsam glaube ich das er damals tatsächlich eine Saisonhälfte überperformt hat. Wenn Silva geht dann holt einen anderen Stürmer aber doch nicht Jovic für 20 Millionen.
Übrigens, angesicht dessen, was für einen Erling Haaland aufgerufen wird sind kolportierte 40 Millonen für Silva lachhaft!
Also am lachhaftesten an der ganzen Sache finde ich ja, dass man überhaupt auf die Idee kommen kann Jovic verpflichten zu wollen und dafür auch noch Silva abgibt. Man hat jetzt doch beide hier Jovic ist meilenweit von Silva weg, Jovic ist sogar meilenweit von Jovic weg als Haller und Rebic noch da waren, so langsam glaube ich das er damals tatsächlich eine Saisonhälfte überperformt hat. Wenn Silva geht dann holt einen anderen Stürmer aber doch nicht Jovic für 20 Millionen.
Zumal wir mit Ache, Joveljic und Paciencia bereits drei Stürmer im Kader hätten plus Talent Akman. Und alle vier sind keine Stolperkönige behaupte ich mal. Natürlich wäre es erstmal ein Qualitätsverlust im Sturmzentrum aber das Geld könnte man auch in einen spielstarken RA investieren... und wenn Bedarf besteht kann man sich immer noch nach einem neuen Stürmer umschauen der deutlich günstiger wäre als Jovic. Aber wer weiß, vielleicht bleibt Andre Silva ja doch, dann hätten wir vorne ein Luxusproblem. Kostic war auch schon dreimal fast weg, er spielt aber immer noch für uns.
Übrigens, angesicht dessen, was für einen Erling Haaland aufgerufen wird sind kolportierte 40 Millonen für Silva lachhaft!
Also am lachhaftesten an der ganzen Sache finde ich ja, dass man überhaupt auf die Idee kommen kann Jovic verpflichten zu wollen und dafür auch noch Silva abgibt. Man hat jetzt doch beide hier Jovic ist meilenweit von Silva weg, Jovic ist sogar meilenweit von Jovic weg als Haller und Rebic noch da waren, so langsam glaube ich das er damals tatsächlich eine Saisonhälfte überperformt hat. Wenn Silva geht dann holt einen anderen Stürmer aber doch nicht Jovic für 20 Millionen.
-> 20 Mio für Luca wären ein guter Preis, trotz der aktuellen Performance. Ob 40 dagegen angemessen wären für Silva wage ich zu bezweifeln.
Die Silva-Jovic-Idee ist so naheliegend, dass ich da von selbst schon vor der Bild draufgekommen bin. Ich verstehe das so, dass Silva für günstige 40 Mio zu Real geht und Luka für günstige 20 Mio zurückgekauft wird. So versteht's die hessenschau, wenn mich mein Leseverständnis nicht ganz im Stich lässt. Ob die Zahlen jetzt so stimmen, weiß eh keiner. Aber im Grundsatz scheint mir das eine Überlegung wert, immer vorausgesetzt, die Spieler machen da mit.
Ah, ok, so macht es mehr Sinn Man reduziert im Vorfeld des "Tauschs" die Marktwerte von Silva 80 M€ auf 40M€ und den von Jovic von 63 M€ auf 20M€, sodass die Eintracht nach dem Spielerwechsel mit plus 20M€ dasteht. Also so ähnlich wie beim Tausch mit Mailand und Rebic, nur dass diesmal die Spielerberater auf ihre Honorare von etwa 7,5 M€ beharren, weswegen wir dann den Verlust von Silva mit einem Jovic plus 12,5 M€ kompensieren können. Jetzt versteh ich's auch ...
Die Silva-Jovic-Idee ist so naheliegend, dass ich da von selbst schon vor der Bild draufgekommen bin. Ich verstehe das so, dass Silva für günstige 40 Mio zu Real geht und Luka für günstige 20 Mio zurückgekauft wird. So versteht's die hessenschau, wenn mich mein Leseverständnis nicht ganz im Stich lässt. Ob die Zahlen jetzt so stimmen, weiß eh keiner. Aber im Grundsatz scheint mir das eine Überlegung wert, immer vorausgesetzt, die Spieler machen da mit.
Ah, ok, so macht es mehr Sinn Man reduziert im Vorfeld des "Tauschs" die Marktwerte von Silva 80 M€ auf 40M€ und den von Jovic von 63 M€ auf 20M€, sodass die Eintracht nach dem Spielerwechsel mit plus 20M€ dasteht. Also so ähnlich wie beim Tausch mit Mailand und Rebic, nur dass diesmal die Spielerberater auf ihre Honorare von etwa 7,5 M€ beharren, weswegen wir dann den Verlust von Silva mit einem Jovic plus 12,5 M€ kompensieren können. Jetzt versteh ich's auch ...
Aber bitte nicht das Gehaltsniveau von Jovic bei Madrid vergessen auch wenn er Abstriche macht wären die 12,5 Mio nach 2 - 2 1/2 Jahren auch weg.
Vermutest Du so eine Art "Sell and Lease Back"? mit Blick auf Lewandowski kaufen sie Silva im Sommer, lassen ihn noch ein Jahr bei uns CL spielen und lassen ihn dann als Stress im Nacken für Lena an der Säbener antanzen?
Hab irgendwie das Gefühl das sie Silva sogar besser passen zur Spielweise sehen als Haaland...Mannschaftsdienlicher, Müllerkompatibler...lacht mich nicht aus...bin EF Fan und unter 80 würde ich Silva nicht hergeben...alleine schon für seine Wertschätzung. Persönlich würde ich den mannschaftsdienlichen Silva dem Ego-Haaland vorziehen.
Übrigens, angesicht dessen, was für einen Erling Haaland aufgerufen wird sind kolportierte 40 Millonen für Silva lachhaft!
Also am lachhaftesten an der ganzen Sache finde ich ja, dass man überhaupt auf die Idee kommen kann Jovic verpflichten zu wollen und dafür auch noch Silva abgibt. Man hat jetzt doch beide hier Jovic ist meilenweit von Silva weg, Jovic ist sogar meilenweit von Jovic weg als Haller und Rebic noch da waren, so langsam glaube ich das er damals tatsächlich eine Saisonhälfte überperformt hat. Wenn Silva geht dann holt einen anderen Stürmer aber doch nicht Jovic für 20 Millionen.
Übrigens, angesicht dessen, was für einen Erling Haaland aufgerufen wird sind kolportierte 40 Millonen für Silva lachhaft!
Also am lachhaftesten an der ganzen Sache finde ich ja, dass man überhaupt auf die Idee kommen kann Jovic verpflichten zu wollen und dafür auch noch Silva abgibt. Man hat jetzt doch beide hier Jovic ist meilenweit von Silva weg, Jovic ist sogar meilenweit von Jovic weg als Haller und Rebic noch da waren, so langsam glaube ich das er damals tatsächlich eine Saisonhälfte überperformt hat. Wenn Silva geht dann holt einen anderen Stürmer aber doch nicht Jovic für 20 Millionen.
Zumal wir mit Ache, Joveljic und Paciencia bereits drei Stürmer im Kader hätten plus Talent Akman. Und alle vier sind keine Stolperkönige behaupte ich mal. Natürlich wäre es erstmal ein Qualitätsverlust im Sturmzentrum aber das Geld könnte man auch in einen spielstarken RA investieren... und wenn Bedarf besteht kann man sich immer noch nach einem neuen Stürmer umschauen der deutlich günstiger wäre als Jovic. Aber wer weiß, vielleicht bleibt Andre Silva ja doch, dann hätten wir vorne ein Luxusproblem. Kostic war auch schon dreimal fast weg, er spielt aber immer noch für uns.
Zumal wir mit Ache, Joveljic und Paciencia bereits drei Stürmer im Kader hätten plus Talent Akman. Und alle vier sind keine Stolperkönige behaupte ich mal. Natürlich wäre es erstmal ein Qualitätsverlust im Sturmzentrum aber das Geld könnte man auch in einen spielstarken RA investieren... und wenn Bedarf besteht kann man sich immer noch nach einem neuen Stürmer umschauen der deutlich günstiger wäre als Jovic.
Also an Gonzo glaube ich nicht mehr, wird auch nicht viel erzielen. Ob man dann in die CL (worst case: EL) gehen würde ohne ein kaliber Silva/Jovic glaube ich bei aller Covid Klammheit nicht. Dann schlägt eher ein Origi oder so hier noch auf. Ich glaube fest, dass Akman einen torgefährlichen RA spielen wird. Ich hoffe wirklich, dass der nicht verliehen wird, sondern seine Einsätze bekommt. Sollte Silva tatsächlich gehen, sagen wir für 50-60 Mio., dann kann ich mir vorstellen, dass einer der Suuuper League Clubs aus England oder Spanien zugreift, weil die 100 Mio+ Deals vllt. wirklich nicht gehen in diesem Sommer.
Adi, Silva, Kostic, Hinti und.v.m. verdanken der Eintracht einen großen Teil ihrer Karriere und die Eintracht im Gegenzug auch. Aus meiner langen Erfahrung im Beruf würde ich allen raten, noch eine "geile Zeit (2 Jahre+) anzuhängen. Adi fällt aus...schon klar...
Hat Real eigentlich bisher die komplette Transfersumme für Luca überhaupt komplett bezahlt?
Fredi Bobic (meine ich) hat im Zusammenhang mit den ausstehenden Zahlungen für Haller mal erwähnt, dass Ratenzahlung für derartige Transfers üblich seien.
Real Madrid hat ca. 1 Milliarde Euro Verbindlichkeiten (Miese, Schulden... was auch immer) und steht was Transfers betrifft, genau wie "Barca", bei diversen Vereinen mit mindestens 200 Millionen Euro in der "Kreide"!
Warum auch das Streben nach dem Rettungsanker "Superliga"?
Nee, sowohl mit Real als auch Barca (oder Atletico Madrid etc...) würde ich in diesen Zeiten solche Transfers nicht abwickeln.
Vermutlich "gehört" Luca aufgrund nicht bezahlter Raten der Ablöse eher noch der Eintracht. Von daher möglicherweise auch dieses Leihgeschäft?!
Neenee, wenn die annähernd wieder soviel für Jovic haben wollen, wie sie bezahlt haben, dann müssen sie ihn nach England verkaufen. Was nach der Leistungsbeule, die Jovic sich eingefangen hat selbst bei Superreichen von der Insel nicht möglich sein wird. Würde mich wundern.
Ob Luka komplett bezahlt ist, weiß ich nicht. Da würde sich aber jetzt so langsam mal einer bemerkbar machen, falls Real die vereinbarten Zahlungen nicht einhielte. Ich glaube, davon wäre was in die Öffentlichkeit gedrungen. Bei den Hammers hat Bobic ja auch das Maul aufgemacht und die FiFA eingeschaltet.
Dass Real und Barca mit dem Schuldenstand überhaupt noch Spieler kaufen dürfen ist ja per se schon ein Skandal ...
Die machen auf Pump andere Clubs kaputt .............
Kann sein, dass Buffon ein ausgebuffter Typ ist, nach all den Erfahrungen die er in seiner wirklich langen Karriere gemacht hat - auch als Manager. Ich kann mir aber grad überhaupt nicht vorstellen, wie der als Typ hier rein passen sollte.
Neenee, wenn die annähernd wieder soviel für Jovic haben wollen, wie sie bezahlt haben, dann müssen sie ihn nach England verkaufen. Was nach der Leistungsbeule, die Jovic sich eingefangen hat selbst bei Superreichen von der Insel nicht möglich sein wird. Würde mich wundern.
Ob Luka komplett bezahlt ist, weiß ich nicht. Da würde sich aber jetzt so langsam mal einer bemerkbar machen, falls Real die vereinbarten Zahlungen nicht einhielte. Ich glaube, davon wäre was in die Öffentlichkeit gedrungen. Bei den Hammers hat Bobic ja auch das Maul aufgemacht und die FiFA eingeschaltet.
Dass Real und Barca mit dem Schuldenstand überhaupt noch Spieler kaufen dürfen ist ja per se schon ein Skandal ...
Die machen auf Pump andere Clubs kaputt .............
Fie drei jungen werden aber aber mal nach Belgien, Polen und Österreich verliehen...
Keine schlechte Geschäftsidee, jetzt wo die Trainerablösen explodieren.
Ja, die Idee mit dem Verleihen von jungen Trainern ist sehr gut!
Aber wir brauchen auch eine gewisse Mindestanzahl an erfahrenen Chef-Trainern für das Tagesgeschäft im Profibereich! Sonst kann es Stand jetzt am Ende des Tages da Probleme (der Lame-Duck-Effekt) geben!
Ich würde ja eher zwei hierbehalten und zwei verleihen, für den Fall, dass sich einer von beiden verletzt.
Du meinst, dass man ihnen die Steuerschulden erlassen hat?
Die sind aber in solch defizitären Betrieben auch nicht ganz so hoch, oder
Ich glaube, das Land Spanien hat vor allem auf rechtlicher Ebene drei Augen zugedrückt,
denn auch dort gibt es ja eigentlich sowas wie ein Insolvenzrecht.
Und an der Front tut sich garnix, frei nach dem Motto: too big to fail ...
Dass das alles schon lange abseits von Scham, Seriosität oder einem funktionierenden moralischen Kompass stattfindet, seht außer Frage
Peinlich genug.
Fie drei jungen werden aber aber mal nach Belgien, Polen und Österreich verliehen...
Keine schlechte Geschäftsidee, jetzt wo die Trainerablösen explodieren.
Fie drei jungen werden aber aber mal nach Belgien, Polen und Österreich verliehen...
Ja, die Idee mit dem Verleihen von jungen Trainern ist sehr gut!
Aber wir brauchen auch eine gewisse Mindestanzahl an erfahrenen Chef-Trainern für das Tagesgeschäft im Profibereich! Sonst kann es Stand jetzt am Ende des Tages da Probleme (der Lame-Duck-Effekt) geben!
Du meinst, dass man ihnen die Steuerschulden erlassen hat?
Die sind aber in solch defizitären Betrieben auch nicht ganz so hoch, oder
Ich glaube, das Land Spanien hat vor allem auf rechtlicher Ebene drei Augen zugedrückt,
denn auch dort gibt es ja eigentlich sowas wie ein Insolvenzrecht.
Und an der Front tut sich garnix, frei nach dem Motto: too big to fail ...
Dass das alles schon lange abseits von Scham, Seriosität oder einem funktionierenden moralischen Kompass stattfindet, seht außer Frage
Peinlich genug.
Frage: ist Dein Beitrag ironisch/sarkastisch oder gar ernst gemeint?
Ich schätze mal, das Real von den ca. 60 Milionen Ablöse bisher mal maximal 20 - 30 Euro bbezahlt hat, wenn überhaupt!
Wieviel davon bei der Eintracht angekommen sind weiß ich nicht?
Auf jeden Fall würde die Eintracht, bei Deiner Rechnung draufzahlen!
Lass es mal 30 Millionen sein, dann bekommt die Eintracht 40 Millionen für Silva, zahlt 20 Millionen für Jovic und hat 10 Millionen draufgezahlt macht = ???
Übrigens, angesicht dessen, was für einen Erling Haaland aufgerufen wird sind kolportierte 40 Millonen für Silva lachhaft!
Ah, ok, so macht es mehr Sinn
Man reduziert im Vorfeld des "Tauschs" die Marktwerte von Silva 80 M€ auf 40M€ und den von Jovic von 63 M€ auf 20M€, sodass die Eintracht nach dem Spielerwechsel mit plus 20M€ dasteht. Also so ähnlich wie beim Tausch mit Mailand und Rebic, nur dass diesmal die Spielerberater auf ihre Honorare von etwa 7,5 M€ beharren, weswegen wir dann den Verlust von Silva mit einem Jovic plus 12,5 M€ kompensieren können.
Jetzt versteh ich's auch ...
Frage: ist Dein Beitrag ironisch/sarkastisch oder gar ernst gemeint?
Ich schätze mal, das Real von den ca. 60 Milionen Ablöse bisher mal maximal 20 - 30 Euro bbezahlt hat, wenn überhaupt!
Wieviel davon bei der Eintracht angekommen sind weiß ich nicht?
Auf jeden Fall würde die Eintracht, bei Deiner Rechnung draufzahlen!
Lass es mal 30 Millionen sein, dann bekommt die Eintracht 40 Millionen für Silva, zahlt 20 Millionen für Jovic und hat 10 Millionen draufgezahlt macht = ???
Übrigens, angesicht dessen, was für einen Erling Haaland aufgerufen wird sind kolportierte 40 Millonen für Silva lachhaft!
Also am lachhaftesten an der ganzen Sache finde ich ja, dass man überhaupt auf die Idee kommen kann Jovic verpflichten zu wollen und dafür auch noch Silva abgibt. Man hat jetzt doch beide hier Jovic ist meilenweit von Silva weg, Jovic ist sogar meilenweit von Jovic weg als Haller und Rebic noch da waren, so langsam glaube ich das er damals tatsächlich eine Saisonhälfte überperformt hat. Wenn Silva geht dann holt einen anderen Stürmer aber doch nicht Jovic für 20 Millionen.
Frage: ist Dein Beitrag ironisch/sarkastisch oder gar ernst gemeint?
Ich schätze mal, das Real von den ca. 60 Milionen Ablöse bisher mal maximal 20 - 30 Euro bbezahlt hat, wenn überhaupt!
Wieviel davon bei der Eintracht angekommen sind weiß ich nicht?
Auf jeden Fall würde die Eintracht, bei Deiner Rechnung draufzahlen!
Lass es mal 30 Millionen sein, dann bekommt die Eintracht 40 Millionen für Silva, zahlt 20 Millionen für Jovic und hat 10 Millionen draufgezahlt macht = ???
Übrigens, angesicht dessen, was für einen Erling Haaland aufgerufen wird sind kolportierte 40 Millonen für Silva lachhaft!
Fie drei jungen werden aber aber mal nach Belgien, Polen und Österreich verliehen...
Ich würde ja eher zwei hierbehalten und zwei verleihen, für den Fall, dass sich einer von beiden verletzt.
... oder einer die Mannschaft temporär oder endgültig nicht mehr erreicht. Wir sind da ja gebrannte Kinder.
mit Blick auf Lewandowski kaufen sie Silva im Sommer,
lassen ihn noch ein Jahr bei uns CL spielen und
lassen ihn dann als Stress im Nacken für Lena an der Säbener antanzen?
Ah, ok, so macht es mehr Sinn
Man reduziert im Vorfeld des "Tauschs" die Marktwerte von Silva 80 M€ auf 40M€ und den von Jovic von 63 M€ auf 20M€, sodass die Eintracht nach dem Spielerwechsel mit plus 20M€ dasteht. Also so ähnlich wie beim Tausch mit Mailand und Rebic, nur dass diesmal die Spielerberater auf ihre Honorare von etwa 7,5 M€ beharren, weswegen wir dann den Verlust von Silva mit einem Jovic plus 12,5 M€ kompensieren können.
Jetzt versteh ich's auch ...
Aber bitte nicht das Gehaltsniveau von Jovic bei Madrid vergessen auch wenn er Abstriche macht wären die 12,5 Mio nach 2 - 2 1/2 Jahren auch weg.
Frage: ist Dein Beitrag ironisch/sarkastisch oder gar ernst gemeint?
Ich schätze mal, das Real von den ca. 60 Milionen Ablöse bisher mal maximal 20 - 30 Euro bbezahlt hat, wenn überhaupt!
Wieviel davon bei der Eintracht angekommen sind weiß ich nicht?
Auf jeden Fall würde die Eintracht, bei Deiner Rechnung draufzahlen!
Lass es mal 30 Millionen sein, dann bekommt die Eintracht 40 Millionen für Silva, zahlt 20 Millionen für Jovic und hat 10 Millionen draufgezahlt macht = ???
Übrigens, angesicht dessen, was für einen Erling Haaland aufgerufen wird sind kolportierte 40 Millonen für Silva lachhaft!
Also am lachhaftesten an der ganzen Sache finde ich ja, dass man überhaupt auf die Idee kommen kann Jovic verpflichten zu wollen und dafür auch noch Silva abgibt. Man hat jetzt doch beide hier Jovic ist meilenweit von Silva weg, Jovic ist sogar meilenweit von Jovic weg als Haller und Rebic noch da waren, so langsam glaube ich das er damals tatsächlich eine Saisonhälfte überperformt hat. Wenn Silva geht dann holt einen anderen Stürmer aber doch nicht Jovic für 20 Millionen.
Zumal wir mit Ache, Joveljic und Paciencia bereits drei Stürmer im Kader hätten plus Talent Akman. Und alle vier sind keine Stolperkönige behaupte ich mal.
Natürlich wäre es erstmal ein Qualitätsverlust im Sturmzentrum aber das Geld könnte man auch in einen spielstarken RA investieren... und wenn Bedarf besteht kann man sich immer noch nach einem neuen Stürmer umschauen der deutlich günstiger wäre als Jovic.
Aber wer weiß, vielleicht bleibt Andre Silva ja doch, dann hätten wir vorne ein Luxusproblem. Kostic war auch schon dreimal fast weg, er spielt aber immer noch für uns.
Also am lachhaftesten an der ganzen Sache finde ich ja, dass man überhaupt auf die Idee kommen kann Jovic verpflichten zu wollen und dafür auch noch Silva abgibt. Man hat jetzt doch beide hier Jovic ist meilenweit von Silva weg, Jovic ist sogar meilenweit von Jovic weg als Haller und Rebic noch da waren, so langsam glaube ich das er damals tatsächlich eine Saisonhälfte überperformt hat. Wenn Silva geht dann holt einen anderen Stürmer aber doch nicht Jovic für 20 Millionen.
-> 20 Mio für Luca wären ein guter Preis, trotz der aktuellen Performance. Ob 40 dagegen angemessen wären für Silva wage ich zu bezweifeln.
Ah, ok, so macht es mehr Sinn
Man reduziert im Vorfeld des "Tauschs" die Marktwerte von Silva 80 M€ auf 40M€ und den von Jovic von 63 M€ auf 20M€, sodass die Eintracht nach dem Spielerwechsel mit plus 20M€ dasteht. Also so ähnlich wie beim Tausch mit Mailand und Rebic, nur dass diesmal die Spielerberater auf ihre Honorare von etwa 7,5 M€ beharren, weswegen wir dann den Verlust von Silva mit einem Jovic plus 12,5 M€ kompensieren können.
Jetzt versteh ich's auch ...
Aber bitte nicht das Gehaltsniveau von Jovic bei Madrid vergessen auch wenn er Abstriche macht wären die 12,5 Mio nach 2 - 2 1/2 Jahren auch weg.
mit Blick auf Lewandowski kaufen sie Silva im Sommer,
lassen ihn noch ein Jahr bei uns CL spielen und
lassen ihn dann als Stress im Nacken für Lena an der Säbener antanzen?
Also am lachhaftesten an der ganzen Sache finde ich ja, dass man überhaupt auf die Idee kommen kann Jovic verpflichten zu wollen und dafür auch noch Silva abgibt. Man hat jetzt doch beide hier Jovic ist meilenweit von Silva weg, Jovic ist sogar meilenweit von Jovic weg als Haller und Rebic noch da waren, so langsam glaube ich das er damals tatsächlich eine Saisonhälfte überperformt hat. Wenn Silva geht dann holt einen anderen Stürmer aber doch nicht Jovic für 20 Millionen.
Zumal wir mit Ache, Joveljic und Paciencia bereits drei Stürmer im Kader hätten plus Talent Akman. Und alle vier sind keine Stolperkönige behaupte ich mal.
Natürlich wäre es erstmal ein Qualitätsverlust im Sturmzentrum aber das Geld könnte man auch in einen spielstarken RA investieren... und wenn Bedarf besteht kann man sich immer noch nach einem neuen Stürmer umschauen der deutlich günstiger wäre als Jovic.
Aber wer weiß, vielleicht bleibt Andre Silva ja doch, dann hätten wir vorne ein Luxusproblem. Kostic war auch schon dreimal fast weg, er spielt aber immer noch für uns.
Also an Gonzo glaube ich nicht mehr, wird auch nicht viel erzielen. Ob man dann in die CL (worst case: EL) gehen würde ohne ein kaliber Silva/Jovic glaube ich bei aller Covid Klammheit nicht. Dann schlägt eher ein Origi oder so hier noch auf. Ich glaube fest, dass Akman einen torgefährlichen RA spielen wird. Ich hoffe wirklich, dass der nicht verliehen wird, sondern seine Einsätze bekommt. Sollte Silva tatsächlich gehen, sagen wir für 50-60 Mio., dann kann ich mir vorstellen, dass einer der Suuuper League Clubs aus England oder Spanien zugreift, weil die 100 Mio+ Deals vllt. wirklich nicht gehen in diesem Sommer.