Ich bin tatsächlich der Meinung, dass wir selten eine bessere Mannschaft hatten.
In manchen Mannschaftsteilen, ja.
Auf die Abwehr bezogen würde ich das aber verneinen. Da finde ich haben wir Abgänge von Abraham und auch Hinteregger nie adäquat ersetzt.
Abraham war doch schon unter Hütter.
Ich finde es nicht richtig, die Erfolge, wie die EL, dem Trainer zuzuschreiben und wenn es dann nicht mehr läuft, sollen auf einmal Schlüsselfehler fehlen und damit die Ergebnisse zu erklären sein bzw andere verantwortlich sein. Das ist für mich nicht überzeugend.
Ich bin da konsequent, die Erfolge hat Glasner zu verantworten, genauso wie die nun negativen Ergebnisse. Insbesondere deshalb, weil wir im Winter keine Abgänge zu verzeichnen hatten. Die gleiche Mannschaft hat die Gruppenphase der CL überstanden und in der Liga stark performt. Das war kein Zufall.
Die Schwächen des Kaders, die nun benannt werden, wurden doch hier im Forum im letzten Sommer bereits ausführlich angesprochen und ausdiskutiert. Da bin ich wenig verwundert.
Ich muss zugeben, dass ich trotz aller negativer Aspekte eine gewisse Gelassenheit spüre. Einerseits gehe ich davon aus, dass wir im Sommer sowieso einen neuen Trainer haben werden und andererseits werden wir einen enormen Umbruch erleben. Da Krösche bereits zur Weihnachtszeit den Kader der neuen Saison durchgeplant haben will, werden da sicherlich auch die potentiellen Abgänge eine Rolle spielen. Dank der hochwahrscheinlichen Abgänge von Kolo, Jesper, Sow, Borre und Alario werden wir mehr Geld einnehmen, als wir benötigen, um einen guten Kader zusammenzustellen. Anhand der nächsten Sommertransferzeit wird sich Krösche messen lassen müssen. Pacho ist schon mal ein Schritt in die richtige Richtung.
Pacho ist schon mal ein Schritt in die richtige Richtung.
das kann sein, aber ich bewerte die Spieler erst wenn sie da sind bzw ein Anzahl von Spielen absolviert haben. Also keine Vorab "Schlecht"- oder "Gut" Beurteilung, dafür habe ich schon zu viele Überraschungen in beide Richtungen erlebt. Das soll jetzt nicht "oberlehrerhaft" rüber kommen
Da Krösche bereits zur Weihnachtszeit den Kader der neuen Saison durchgeplant haben will, werden da sicherlich auch die potentiellen Abgänge eine Rolle spielen.
Im Winter haben wir aber noch selbst Rang 4 und damit die Champions League als Saisonziel ausgegeben. Zumindest mit dem internationalen Wettbewerb wird man also geplant haben. Die Frage wird dann wohl auch sein, ob Spieler, die sich im Winter noch einen Wechsel nach Frankfurt vorstellen konnten, auch ohne internationalen Wettbewerb dazu bereit wären, zu uns zu wechseln.
Final sehe ich es aber wie du: An dem Kader der nächsten Saison wird sich Krösche messen lassen müssen. Die meisten Altverträge, zu denen er ja nichts konnte, da sie bereits galten, als er kam, sind Vergangenheit. Das wird jetzt "sein" Kader werden. Da dürfen dann nicht mehr so viele Lücken drin sein wie in der letzten und auch dieser Saison.
Die Schwächen des Kaders, die nun benannt werden, wurden doch hier im Forum im letzten Sommer bereits ausführlich angesprochen und ausdiskutiert. Da bin ich wenig verwundert.
Ich muss zugeben, dass ich trotz aller negativer Aspekte eine gewisse Gelassenheit spüre. Einerseits gehe ich davon aus, dass wir im Sommer sowieso einen neuen Trainer haben werden und andererseits werden wir einen enormen Umbruch erleben. Da Krösche bereits zur Weihnachtszeit den Kader der neuen Saison durchgeplant haben will, werden da sicherlich auch die potentiellen Abgänge eine Rolle spielen. Dank der hochwahrscheinlichen Abgänge von Kolo, Jesper, Sow, Borre und Alario werden wir mehr Geld einnehmen, als wir benötigen, um einen guten Kader zusammenzustellen. Anhand der nächsten Sommertransferzeit wird sich Krösche messen lassen müssen. Pacho ist schon mal ein Schritt in die richtige Richtung.
Pacho ist schon mal ein Schritt in die richtige Richtung.
das kann sein, aber ich bewerte die Spieler erst wenn sie da sind bzw ein Anzahl von Spielen absolviert haben. Also keine Vorab "Schlecht"- oder "Gut" Beurteilung, dafür habe ich schon zu viele Überraschungen in beide Richtungen erlebt. Das soll jetzt nicht "oberlehrerhaft" rüber kommen
Pacho ist schon mal ein Schritt in die richtige Richtung.
das kann sein, aber ich bewerte die Spieler erst wenn sie da sind bzw ein Anzahl von Spielen absolviert haben. Also keine Vorab "Schlecht"- oder "Gut" Beurteilung, dafür habe ich schon zu viele Überraschungen in beide Richtungen erlebt. Das soll jetzt nicht "oberlehrerhaft" rüber kommen
Klar, kein Mensch kann mit 100% Genauigkeit bestimmen, ob ein Transfer einschlägt. Erst recht, weil neben dem sportlichen noch etliche weiche Faktoren darüber bestimmen, wie sich ein junger Kerl bei uns schlägt. Trotzdem holen wir Pacho ja anhand einer Grundeinschätzung und meine ist ebenso positiv, wie die der Scouts, die den Daumen gehoben haben. Neben den spielerischen Aspekten finde ich bei ihm eine gesunde Härte, Ehrgeiz und Aufmerksamkeit, die mir in dieser Saison auf dem Platz zu kurz kommen. Darauf freue ich mich.
Die Schwächen des Kaders, die nun benannt werden, wurden doch hier im Forum im letzten Sommer bereits ausführlich angesprochen und ausdiskutiert. Da bin ich wenig verwundert.
Ich muss zugeben, dass ich trotz aller negativer Aspekte eine gewisse Gelassenheit spüre. Einerseits gehe ich davon aus, dass wir im Sommer sowieso einen neuen Trainer haben werden und andererseits werden wir einen enormen Umbruch erleben. Da Krösche bereits zur Weihnachtszeit den Kader der neuen Saison durchgeplant haben will, werden da sicherlich auch die potentiellen Abgänge eine Rolle spielen. Dank der hochwahrscheinlichen Abgänge von Kolo, Jesper, Sow, Borre und Alario werden wir mehr Geld einnehmen, als wir benötigen, um einen guten Kader zusammenzustellen. Anhand der nächsten Sommertransferzeit wird sich Krösche messen lassen müssen. Pacho ist schon mal ein Schritt in die richtige Richtung.
Da Krösche bereits zur Weihnachtszeit den Kader der neuen Saison durchgeplant haben will, werden da sicherlich auch die potentiellen Abgänge eine Rolle spielen.
Im Winter haben wir aber noch selbst Rang 4 und damit die Champions League als Saisonziel ausgegeben. Zumindest mit dem internationalen Wettbewerb wird man also geplant haben. Die Frage wird dann wohl auch sein, ob Spieler, die sich im Winter noch einen Wechsel nach Frankfurt vorstellen konnten, auch ohne internationalen Wettbewerb dazu bereit wären, zu uns zu wechseln.
Final sehe ich es aber wie du: An dem Kader der nächsten Saison wird sich Krösche messen lassen müssen. Die meisten Altverträge, zu denen er ja nichts konnte, da sie bereits galten, als er kam, sind Vergangenheit. Das wird jetzt "sein" Kader werden. Da dürfen dann nicht mehr so viele Lücken drin sein wie in der letzten und auch dieser Saison.
Im Winter haben wir aber noch selbst Rang 4 und damit die Champions League als Saisonziel ausgegeben. Zumindest mit dem internationalen Wettbewerb wird man also geplant haben. Die Frage wird dann wohl auch sein, ob Spieler, die sich im Winter noch einen Wechsel nach Frankfurt vorstellen konnten, auch ohne internationalen Wettbewerb dazu bereit wären, zu uns zu wechseln.
Gut, mit Aouar wird ein solcher Spieler ja schon mal abgesprungen sein, da hast du Recht. Er war vielleicht auch nicht der einzige. Ich erwarte aber schon, dass wir viele Spieler anwerben, die unabhängig vom Wettbewerb Chancen bei uns sehen. Der gerüchtete Chaibi sieht vielleicht auch die Erfolgsstory von RKM und bekommt dadurch Bock auf Eintracht Frankfurt. Oder Spieler haben bereits wie Pacho unterschrieben und können nun nicht mehr abspringen
Wuschelblubb schrieb:
Final sehe ich es aber wie du: An dem Kader der nächsten Saison wird sich Krösche messen lassen müssen. Die meisten Altverträge, zu denen er ja nichts konnte, da sie bereits galten, als er kam, sind Vergangenheit. Das wird jetzt "sein" Kader werden. Da dürfen dann nicht mehr so viele Lücken drin sein wie in der letzten und auch dieser Saison.
Richtig. Ein paar "Altverträge", die er selbst ausverhandelt hat, muss er aber auch noch auflösen. Hauge, Alario und Onguene verdienen hier gutes Geld. Insgesamt wird es eine Menge Bewegung im Kader geben, da müssen alle Lücken gefüllt werden.
Jedenfalls glaube ich nicht das dies gerade die beste Inneverteidigung ist,die wir die letzten Jahre hatten.
Die EL wurde trotzdem gewonnen und die CL Gruppenphase auch überstanden sowie eine super Runde bis zur WM gespielt.
Was trotzdem nichts an den Defensivproblemen ändert, die auch in der super Runde bis zur WM ersichtliche aren und eben einfach durch einen starke Offensive ausgeglichen wurden.
Genau deswegen war man auch an erfahrenen IV in der Winterpause interessiert, weil es eben eine Baustelle war. Und jetzt zahlt man eben unter anderem die Quittung dafür.
Natürlich gibt es noch mehr Probleme, aber die Abwehr ist ein Teils.avon und da kann man Krösche für kritisieren, dass.dort nicht adäquat nachgelegt wurde.
Wenn man dann noch überlegt, dass der direkte Vorgänger im Jahr davor alleine in der Liga 28 mal getroffen hat und die Mannschaft außen herum größtenteils die selbe war...
Ich gehe jetzt Mal nur auf den Punkt ein. Der Vergleich ist aber nicht fair. Dass Silva und Borre zwei grundsätzlich verschiedene Spielertypen sind war doch bei der Verpflichtung klar. Die Torquoten jetzt zu vergleichen ist ehrlich gesagt ziemlich mies.
Wenn man dann noch überlegt, dass der direkte Vorgänger im Jahr davor alleine in der Liga 28 mal getroffen hat und die Mannschaft außen herum größtenteils die selbe war...
Ich gehe jetzt Mal nur auf den Punkt ein. Der Vergleich ist aber nicht fair. Dass Silva und Borre zwei grundsätzlich verschiedene Spielertypen sind war doch bei der Verpflichtung klar. Die Torquoten jetzt zu vergleichen ist ehrlich gesagt ziemlich mies.
Da geht es nicht darum, Borre was Böses zu wollen. Aber dass Silva uns verlassen hat und der praktische Ersatz nun mal Borre hieß, ist doch ein simpler Fakt. Dafür kann ja Borre nichts. Das laste ich eher Krösche an. Aber wir haben letzte Saison eigentlich durchgehend das gleiche System gespielt, wie in der Vorsaison und dementsprechend war Borre meist der alleinige Mittelstürmer vorne drin. Und für diese Rolle war er keine gute Besetzung. Das hat man doch auch gerade gestern wieder gesehen. Ja, er hat viel Einsatz gezeigt und in der ersten Halbzeit auch ein paar gute Ballaktionen gehabt. Aber das Sturmzentrum war selten besetzt. Von der zweiten Halbzeit sprechen wir besser nicht.
Borre passt für mich nur sehr bedingt zu dem Fussball, den wir seit Jahren spielen. Nochmal: Dafür kann er wenig.
Wenn man dann noch überlegt, dass der direkte Vorgänger im Jahr davor alleine in der Liga 28 mal getroffen hat und die Mannschaft außen herum größtenteils die selbe war...
Ich gehe jetzt Mal nur auf den Punkt ein. Der Vergleich ist aber nicht fair. Dass Silva und Borre zwei grundsätzlich verschiedene Spielertypen sind war doch bei der Verpflichtung klar. Die Torquoten jetzt zu vergleichen ist ehrlich gesagt ziemlich mies.
Da geht es nicht darum, Borre was Böses zu wollen. Aber dass Silva uns verlassen hat und der praktische Ersatz nun mal Borre hieß, ist doch ein simpler Fakt. Dafür kann ja Borre nichts. Das laste ich eher Krösche an. Aber wir haben letzte Saison eigentlich durchgehend das gleiche System gespielt, wie in der Vorsaison und dementsprechend war Borre meist der alleinige Mittelstürmer vorne drin. Und für diese Rolle war er keine gute Besetzung. Das hat man doch auch gerade gestern wieder gesehen. Ja, er hat viel Einsatz gezeigt und in der ersten Halbzeit auch ein paar gute Ballaktionen gehabt. Aber das Sturmzentrum war selten besetzt. Von der zweiten Halbzeit sprechen wir besser nicht.
Borre passt für mich nur sehr bedingt zu dem Fussball, den wir seit Jahren spielen. Nochmal: Dafür kann er wenig.
Alles gut, da bin ich ja in der Sache bei dir. Ich sage ja seit Borre bei uns ist, er braucht einen zweiten, echten Mittelstürmer neben/vor sich, um den er wuseln und Räume schaffen kann. Alario, mit er ja in Argentinien bereits zusammenspielte, wäre meiner Meinung der richtige Ansatz dieses Jahr gewesen, der kommt allerdings aus vielerlei Gründen, auch aufgrund der bockstarken Performance, von Muani, halt nicht zum Zug.
Was die Tore angeht hast du absolut Recht, ich finde es nur nicht richtig Äpfel mit Birnen zu vergleichen, oder im Fall Silva/Borrr Granatäpfel mit Äpfel. Dass er der potentielle Nachfolger von Silva war, ja, aber voraussichtlich eben auch unter der Prämisse einen etwas anderen Fußball spielen zu lassen und nicht völlig abhängig von einem Stürmer zu sein.
Jedenfalls glaube ich nicht das dies gerade die beste Inneverteidigung ist,die wir die letzten Jahre hatten.
Die EL wurde trotzdem gewonnen und die CL Gruppenphase auch überstanden sowie eine super Runde bis zur WM gespielt.
Was trotzdem nichts an den Defensivproblemen ändert, die auch in der super Runde bis zur WM ersichtliche aren und eben einfach durch einen starke Offensive ausgeglichen wurden.
Genau deswegen war man auch an erfahrenen IV in der Winterpause interessiert, weil es eben eine Baustelle war. Und jetzt zahlt man eben unter anderem die Quittung dafür.
Natürlich gibt es noch mehr Probleme, aber die Abwehr ist ein Teils.avon und da kann man Krösche für kritisieren, dass.dort nicht adäquat nachgelegt wurde.
Was trotzdem nichts an den Defensivproblemen ändert, die auch in der super Runde bis zur WM ersichtliche aren und eben einfach durch einen starke Offensive ausgeglichen wurden.
Wir haben nicht mehr oder weniger Tore als andere offensiv ausgerichtete Mannschaften kassiert. Statistisch ist das nicht belegt, im Gegenteil. Auch in der letzten Saison war die Defensive nicht unser Problem, sondern die Offensive.
Aber damit ist jetzt wirklich gut von meiner Seite.
Jedenfalls glaube ich nicht das dies gerade die beste Inneverteidigung ist,die wir die letzten Jahre hatten.
Die EL wurde trotzdem gewonnen und die CL Gruppenphase auch überstanden sowie eine super Runde bis zur WM gespielt.
Was trotzdem nichts an den Defensivproblemen ändert, die auch in der super Runde bis zur WM ersichtliche aren und eben einfach durch einen starke Offensive ausgeglichen wurden.
Genau deswegen war man auch an erfahrenen IV in der Winterpause interessiert, weil es eben eine Baustelle war. Und jetzt zahlt man eben unter anderem die Quittung dafür.
Natürlich gibt es noch mehr Probleme, aber die Abwehr ist ein Teils.avon und da kann man Krösche für kritisieren, dass.dort nicht adäquat nachgelegt wurde.
Was trotzdem nichts an den Defensivproblemen ändert, die auch in der super Runde bis zur WM ersichtliche aren und eben einfach durch einen starke Offensive ausgeglichen wurden.
Wir haben nicht mehr oder weniger Tore als andere offensiv ausgerichtete Mannschaften kassiert. Statistisch ist das nicht belegt, im Gegenteil. Auch in der letzten Saison war die Defensive nicht unser Problem, sondern die Offensive.
Aber damit ist jetzt wirklich gut von meiner Seite.
Was trotzdem nichts an den Defensivproblemen ändert, die auch in der super Runde bis zur WM ersichtliche aren und eben einfach durch einen starke Offensive ausgeglichen wurden.
Wir haben nicht mehr oder weniger Tore als andere offensiv ausgerichtete Mannschaften kassiert. Statistisch ist das nicht belegt, im Gegenteil. Auch in der letzten Saison war die Defensive nicht unser Problem, sondern die Offensive.
Aber damit ist jetzt wirklich gut von meiner Seite.
Wir haben aber eben weit über unsere xG performed was Tore angeht und von daher war absehbar das der Wert irgendwann niedriger wird und dann diese Anzahl Gegentore ein Thema wird.
Ich finde es einfach spannend das du dich so gegen die Abwehrproblematik sträubst wo selbst im Verein man sich dieser durchaus bewusst war und deshalb versuchte einen erfahrenen IV zu verpflichten.
Was trotzdem nichts an den Defensivproblemen ändert, die auch in der super Runde bis zur WM ersichtliche aren und eben einfach durch einen starke Offensive ausgeglichen wurden.
Wir haben nicht mehr oder weniger Tore als andere offensiv ausgerichtete Mannschaften kassiert. Statistisch ist das nicht belegt, im Gegenteil. Auch in der letzten Saison war die Defensive nicht unser Problem, sondern die Offensive.
Aber damit ist jetzt wirklich gut von meiner Seite.
Was trotzdem nichts an den Defensivproblemen ändert, die auch in der super Runde bis zur WM ersichtliche aren und eben einfach durch einen starke Offensive ausgeglichen wurden.
Wir haben nicht mehr oder weniger Tore als andere offensiv ausgerichtete Mannschaften kassiert. Statistisch ist das nicht belegt, im Gegenteil. Auch in der letzten Saison war die Defensive nicht unser Problem, sondern die Offensive.
Aber damit ist jetzt wirklich gut von meiner Seite.
Wir haben aber eben weit über unsere xG performed was Tore angeht und von daher war absehbar das der Wert irgendwann niedriger wird und dann diese Anzahl Gegentore ein Thema wird.
Ich finde es einfach spannend das du dich so gegen die Abwehrproblematik sträubst wo selbst im Verein man sich dieser durchaus bewusst war und deshalb versuchte einen erfahrenen IV zu verpflichten.
Was trotzdem nichts an den Defensivproblemen ändert, die auch in der super Runde bis zur WM ersichtliche aren und eben einfach durch einen starke Offensive ausgeglichen wurden.
Wir haben nicht mehr oder weniger Tore als andere offensiv ausgerichtete Mannschaften kassiert. Statistisch ist das nicht belegt, im Gegenteil. Auch in der letzten Saison war die Defensive nicht unser Problem, sondern die Offensive.
Aber damit ist jetzt wirklich gut von meiner Seite.
Wir haben aber eben weit über unsere xG performed was Tore angeht und von daher war absehbar das der Wert irgendwann niedriger wird und dann diese Anzahl Gegentore ein Thema wird.
Ich finde es einfach spannend das du dich so gegen die Abwehrproblematik sträubst wo selbst im Verein man sich dieser durchaus bewusst war und deshalb versuchte einen erfahrenen IV zu verpflichten.
Man darf halt nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Offensiv ausgerichtete Mannschaften kassieren eben auch mehr Tore. Und da steht die Eintracht nicht besonders schlecht da.
Ich verstehe nicht, warum das einfach nicht berücksichtigt wird. Vollkommen logisch, dass in so einer Ausrichtung es ziemlich schlecht ist, wenn man nicht mehr trifft, kaum noch Zweikämpfe gewinnt und hinten noch mehr als sonst kassiert.
Aber ja, es liegt an der Abwehr bzw an Hinti und oder Abraham. Wenn wir die gehabt hätten, hätten wir das Triple gewonnen.
Was trotzdem nichts an den Defensivproblemen ändert, die auch in der super Runde bis zur WM ersichtliche aren und eben einfach durch einen starke Offensive ausgeglichen wurden.
Wir haben nicht mehr oder weniger Tore als andere offensiv ausgerichtete Mannschaften kassiert. Statistisch ist das nicht belegt, im Gegenteil. Auch in der letzten Saison war die Defensive nicht unser Problem, sondern die Offensive.
Aber damit ist jetzt wirklich gut von meiner Seite.
Wir haben aber eben weit über unsere xG performed was Tore angeht und von daher war absehbar das der Wert irgendwann niedriger wird und dann diese Anzahl Gegentore ein Thema wird.
Ich finde es einfach spannend das du dich so gegen die Abwehrproblematik sträubst wo selbst im Verein man sich dieser durchaus bewusst war und deshalb versuchte einen erfahrenen IV zu verpflichten.
Was trotzdem nichts an den Defensivproblemen ändert, die auch in der super Runde bis zur WM ersichtliche aren und eben einfach durch einen starke Offensive ausgeglichen wurden.
Wir haben nicht mehr oder weniger Tore als andere offensiv ausgerichtete Mannschaften kassiert. Statistisch ist das nicht belegt, im Gegenteil. Auch in der letzten Saison war die Defensive nicht unser Problem, sondern die Offensive.
Aber damit ist jetzt wirklich gut von meiner Seite.
Wir haben aber eben weit über unsere xG performed was Tore angeht und von daher war absehbar das der Wert irgendwann niedriger wird und dann diese Anzahl Gegentore ein Thema wird.
Ich finde es einfach spannend das du dich so gegen die Abwehrproblematik sträubst wo selbst im Verein man sich dieser durchaus bewusst war und deshalb versuchte einen erfahrenen IV zu verpflichten.
Man darf halt nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Offensiv ausgerichtete Mannschaften kassieren eben auch mehr Tore. Und da steht die Eintracht nicht besonders schlecht da.
Ich verstehe nicht, warum das einfach nicht berücksichtigt wird. Vollkommen logisch, dass in so einer Ausrichtung es ziemlich schlecht ist, wenn man nicht mehr trifft, kaum noch Zweikämpfe gewinnt und hinten noch mehr als sonst kassiert.
Aber ja, es liegt an der Abwehr bzw an Hinti und oder Abraham. Wenn wir die gehabt hätten, hätten wir das Triple gewonnen.
Wenn man dann noch überlegt, dass der direkte Vorgänger im Jahr davor alleine in der Liga 28 mal getroffen hat und die Mannschaft außen herum größtenteils die selbe war...
Ich gehe jetzt Mal nur auf den Punkt ein. Der Vergleich ist aber nicht fair. Dass Silva und Borre zwei grundsätzlich verschiedene Spielertypen sind war doch bei der Verpflichtung klar. Die Torquoten jetzt zu vergleichen ist ehrlich gesagt ziemlich mies.
Da geht es nicht darum, Borre was Böses zu wollen. Aber dass Silva uns verlassen hat und der praktische Ersatz nun mal Borre hieß, ist doch ein simpler Fakt. Dafür kann ja Borre nichts. Das laste ich eher Krösche an. Aber wir haben letzte Saison eigentlich durchgehend das gleiche System gespielt, wie in der Vorsaison und dementsprechend war Borre meist der alleinige Mittelstürmer vorne drin. Und für diese Rolle war er keine gute Besetzung. Das hat man doch auch gerade gestern wieder gesehen. Ja, er hat viel Einsatz gezeigt und in der ersten Halbzeit auch ein paar gute Ballaktionen gehabt. Aber das Sturmzentrum war selten besetzt. Von der zweiten Halbzeit sprechen wir besser nicht.
Borre passt für mich nur sehr bedingt zu dem Fussball, den wir seit Jahren spielen. Nochmal: Dafür kann er wenig.
Wenn man dann noch überlegt, dass der direkte Vorgänger im Jahr davor alleine in der Liga 28 mal getroffen hat und die Mannschaft außen herum größtenteils die selbe war...
Ich gehe jetzt Mal nur auf den Punkt ein. Der Vergleich ist aber nicht fair. Dass Silva und Borre zwei grundsätzlich verschiedene Spielertypen sind war doch bei der Verpflichtung klar. Die Torquoten jetzt zu vergleichen ist ehrlich gesagt ziemlich mies.
Da geht es nicht darum, Borre was Böses zu wollen. Aber dass Silva uns verlassen hat und der praktische Ersatz nun mal Borre hieß, ist doch ein simpler Fakt. Dafür kann ja Borre nichts. Das laste ich eher Krösche an. Aber wir haben letzte Saison eigentlich durchgehend das gleiche System gespielt, wie in der Vorsaison und dementsprechend war Borre meist der alleinige Mittelstürmer vorne drin. Und für diese Rolle war er keine gute Besetzung. Das hat man doch auch gerade gestern wieder gesehen. Ja, er hat viel Einsatz gezeigt und in der ersten Halbzeit auch ein paar gute Ballaktionen gehabt. Aber das Sturmzentrum war selten besetzt. Von der zweiten Halbzeit sprechen wir besser nicht.
Borre passt für mich nur sehr bedingt zu dem Fussball, den wir seit Jahren spielen. Nochmal: Dafür kann er wenig.
Alles gut, da bin ich ja in der Sache bei dir. Ich sage ja seit Borre bei uns ist, er braucht einen zweiten, echten Mittelstürmer neben/vor sich, um den er wuseln und Räume schaffen kann. Alario, mit er ja in Argentinien bereits zusammenspielte, wäre meiner Meinung der richtige Ansatz dieses Jahr gewesen, der kommt allerdings aus vielerlei Gründen, auch aufgrund der bockstarken Performance, von Muani, halt nicht zum Zug.
Was die Tore angeht hast du absolut Recht, ich finde es nur nicht richtig Äpfel mit Birnen zu vergleichen, oder im Fall Silva/Borrr Granatäpfel mit Äpfel. Dass er der potentielle Nachfolger von Silva war, ja, aber voraussichtlich eben auch unter der Prämisse einen etwas anderen Fußball spielen zu lassen und nicht völlig abhängig von einem Stürmer zu sein.
Was trotzdem nichts an den Defensivproblemen ändert, die auch in der super Runde bis zur WM ersichtliche aren und eben einfach durch einen starke Offensive ausgeglichen wurden.
Wir haben nicht mehr oder weniger Tore als andere offensiv ausgerichtete Mannschaften kassiert. Statistisch ist das nicht belegt, im Gegenteil. Auch in der letzten Saison war die Defensive nicht unser Problem, sondern die Offensive.
Aber damit ist jetzt wirklich gut von meiner Seite.
Wir haben aber eben weit über unsere xG performed was Tore angeht und von daher war absehbar das der Wert irgendwann niedriger wird und dann diese Anzahl Gegentore ein Thema wird.
Ich finde es einfach spannend das du dich so gegen die Abwehrproblematik sträubst wo selbst im Verein man sich dieser durchaus bewusst war und deshalb versuchte einen erfahrenen IV zu verpflichten.
Man darf halt nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Offensiv ausgerichtete Mannschaften kassieren eben auch mehr Tore. Und da steht die Eintracht nicht besonders schlecht da.
Ich verstehe nicht, warum das einfach nicht berücksichtigt wird. Vollkommen logisch, dass in so einer Ausrichtung es ziemlich schlecht ist, wenn man nicht mehr trifft, kaum noch Zweikämpfe gewinnt und hinten noch mehr als sonst kassiert.
Aber ja, es liegt an der Abwehr bzw an Hinti und oder Abraham. Wenn wir die gehabt hätten, hätten wir das Triple gewonnen.
Aber ja, es liegt an der Abwehr bzw an Hinti und oder Abraham. Wenn wir die gehabt hätten, hätten wir das Triple gewonnen
Schade das du jetzt in Polemik verfällst. Damit beenden wir dann die Diskussion am besten
Es ist müßig gegen Gespenster zu kämpfen, vor allem dann, wenn die Statistik deine Thesen nicht belegen, wenn Äpfel mit Birnen verglichen werden und die vergangenen Erfolge eine klare Sprache sprechen.
Nur um da hin kommen zu können, dass die Hauptverantwortung nicht beim Trainer liegen soll. Der aber für die Erfolge die Verantwortung übernehmen darf. Das ist mir dann tatsächlich zu blöd. Meine Polemik sollte trotzdem nicht sein, sorry dafür.
Ich immer so denke, gehe immer erst vom Abstieg aus. Ist einfach so, wenn wir dann ca 36 Punkte haben dannnnn bin ich zufrieden. Ausserdem wenn diese Saison ohne Pokalsieg und auf Platz 10 / 11 beendet wird dann knallt es im Verein richtig. Und das ist einfach nur ätzend. Wer anderst denkt --- ich freue mich für diese Person.
Ich halte es in der nächsten Saison für nicht sehr unwahrscheinlich das Mario Götze dank einer Ausstiegsklausel wechselt. Ich könnte mir sogar vorstellen, dass er mit Union Berlin Champions League spielt...
Pacho ist schon mal ein Schritt in die richtige Richtung.
das kann sein, aber ich bewerte die Spieler erst wenn sie da sind bzw ein Anzahl von Spielen absolviert haben. Also keine Vorab "Schlecht"- oder "Gut" Beurteilung, dafür habe ich schon zu viele Überraschungen in beide Richtungen erlebt. Das soll jetzt nicht "oberlehrerhaft" rüber kommen
Pacho ist schon mal ein Schritt in die richtige Richtung.
das kann sein, aber ich bewerte die Spieler erst wenn sie da sind bzw ein Anzahl von Spielen absolviert haben. Also keine Vorab "Schlecht"- oder "Gut" Beurteilung, dafür habe ich schon zu viele Überraschungen in beide Richtungen erlebt. Das soll jetzt nicht "oberlehrerhaft" rüber kommen
Klar, kein Mensch kann mit 100% Genauigkeit bestimmen, ob ein Transfer einschlägt. Erst recht, weil neben dem sportlichen noch etliche weiche Faktoren darüber bestimmen, wie sich ein junger Kerl bei uns schlägt. Trotzdem holen wir Pacho ja anhand einer Grundeinschätzung und meine ist ebenso positiv, wie die der Scouts, die den Daumen gehoben haben. Neben den spielerischen Aspekten finde ich bei ihm eine gesunde Härte, Ehrgeiz und Aufmerksamkeit, die mir in dieser Saison auf dem Platz zu kurz kommen. Darauf freue ich mich.
Ich halte es in der nächsten Saison für nicht sehr unwahrscheinlich das Mario Götze dank einer Ausstiegsklausel wechselt. Ich könnte mir sogar vorstellen, dass er mit Union Berlin Champions League spielt...
Abraham war doch schon unter Hütter.
Ich finde es nicht richtig, die Erfolge, wie die EL, dem Trainer zuzuschreiben und wenn es dann nicht mehr läuft, sollen auf einmal Schlüsselfehler fehlen und damit die Ergebnisse zu erklären sein bzw andere verantwortlich sein. Das ist für mich nicht überzeugend.
Ich bin da konsequent, die Erfolge hat Glasner zu verantworten, genauso wie die nun negativen Ergebnisse. Insbesondere deshalb, weil wir im Winter keine Abgänge zu verzeichnen hatten. Die gleiche Mannschaft hat die Gruppenphase der CL überstanden und in der Liga stark performt. Das war kein Zufall.
Und wurde nie adäquat ersetzt.
Jedenfalls glaube ich nicht das dies gerade die beste Inneverteidigung ist,die wir die letzten Jahre hatten.
Die EL wurde trotzdem gewonnen und die CL Gruppenphase auch überstanden sowie eine super Runde bis zur WM gespielt.
Ich muss zugeben, dass ich trotz aller negativer Aspekte eine gewisse Gelassenheit spüre. Einerseits gehe ich davon aus, dass wir im Sommer sowieso einen neuen Trainer haben werden und andererseits werden wir einen enormen Umbruch erleben. Da Krösche bereits zur Weihnachtszeit den Kader der neuen Saison durchgeplant haben will, werden da sicherlich auch die potentiellen Abgänge eine Rolle spielen. Dank der hochwahrscheinlichen Abgänge von Kolo, Jesper, Sow, Borre und Alario werden wir mehr Geld einnehmen, als wir benötigen, um einen guten Kader zusammenzustellen. Anhand der nächsten Sommertransferzeit wird sich Krösche messen lassen müssen. Pacho ist schon mal ein Schritt in die richtige Richtung.
das kann sein, aber ich bewerte die Spieler erst wenn sie da sind bzw ein Anzahl von Spielen absolviert haben.
Also keine Vorab "Schlecht"- oder "Gut" Beurteilung, dafür habe ich schon zu viele Überraschungen in beide Richtungen erlebt. Das soll jetzt nicht "oberlehrerhaft" rüber kommen
Im Winter haben wir aber noch selbst Rang 4 und damit die Champions League als Saisonziel ausgegeben. Zumindest mit dem internationalen Wettbewerb wird man also geplant haben. Die Frage wird dann wohl auch sein, ob Spieler, die sich im Winter noch einen Wechsel nach Frankfurt vorstellen konnten, auch ohne internationalen Wettbewerb dazu bereit wären, zu uns zu wechseln.
Final sehe ich es aber wie du: An dem Kader der nächsten Saison wird sich Krösche messen lassen müssen. Die meisten Altverträge, zu denen er ja nichts konnte, da sie bereits galten, als er kam, sind Vergangenheit. Das wird jetzt "sein" Kader werden. Da dürfen dann nicht mehr so viele Lücken drin sein wie in der letzten und auch dieser Saison.
Ich muss zugeben, dass ich trotz aller negativer Aspekte eine gewisse Gelassenheit spüre. Einerseits gehe ich davon aus, dass wir im Sommer sowieso einen neuen Trainer haben werden und andererseits werden wir einen enormen Umbruch erleben. Da Krösche bereits zur Weihnachtszeit den Kader der neuen Saison durchgeplant haben will, werden da sicherlich auch die potentiellen Abgänge eine Rolle spielen. Dank der hochwahrscheinlichen Abgänge von Kolo, Jesper, Sow, Borre und Alario werden wir mehr Geld einnehmen, als wir benötigen, um einen guten Kader zusammenzustellen. Anhand der nächsten Sommertransferzeit wird sich Krösche messen lassen müssen. Pacho ist schon mal ein Schritt in die richtige Richtung.
das kann sein, aber ich bewerte die Spieler erst wenn sie da sind bzw ein Anzahl von Spielen absolviert haben.
Also keine Vorab "Schlecht"- oder "Gut" Beurteilung, dafür habe ich schon zu viele Überraschungen in beide Richtungen erlebt. Das soll jetzt nicht "oberlehrerhaft" rüber kommen
Klar, kein Mensch kann mit 100% Genauigkeit bestimmen, ob ein Transfer einschlägt. Erst recht, weil neben dem sportlichen noch etliche weiche Faktoren darüber bestimmen, wie sich ein junger Kerl bei uns schlägt. Trotzdem holen wir Pacho ja anhand einer Grundeinschätzung und meine ist ebenso positiv, wie die der Scouts, die den Daumen gehoben haben. Neben den spielerischen Aspekten finde ich bei ihm eine gesunde Härte, Ehrgeiz und Aufmerksamkeit, die mir in dieser Saison auf dem Platz zu kurz kommen. Darauf freue ich mich.
Ich muss zugeben, dass ich trotz aller negativer Aspekte eine gewisse Gelassenheit spüre. Einerseits gehe ich davon aus, dass wir im Sommer sowieso einen neuen Trainer haben werden und andererseits werden wir einen enormen Umbruch erleben. Da Krösche bereits zur Weihnachtszeit den Kader der neuen Saison durchgeplant haben will, werden da sicherlich auch die potentiellen Abgänge eine Rolle spielen. Dank der hochwahrscheinlichen Abgänge von Kolo, Jesper, Sow, Borre und Alario werden wir mehr Geld einnehmen, als wir benötigen, um einen guten Kader zusammenzustellen. Anhand der nächsten Sommertransferzeit wird sich Krösche messen lassen müssen. Pacho ist schon mal ein Schritt in die richtige Richtung.
Im Winter haben wir aber noch selbst Rang 4 und damit die Champions League als Saisonziel ausgegeben. Zumindest mit dem internationalen Wettbewerb wird man also geplant haben. Die Frage wird dann wohl auch sein, ob Spieler, die sich im Winter noch einen Wechsel nach Frankfurt vorstellen konnten, auch ohne internationalen Wettbewerb dazu bereit wären, zu uns zu wechseln.
Final sehe ich es aber wie du: An dem Kader der nächsten Saison wird sich Krösche messen lassen müssen. Die meisten Altverträge, zu denen er ja nichts konnte, da sie bereits galten, als er kam, sind Vergangenheit. Das wird jetzt "sein" Kader werden. Da dürfen dann nicht mehr so viele Lücken drin sein wie in der letzten und auch dieser Saison.
Gut, mit Aouar wird ein solcher Spieler ja schon mal abgesprungen sein, da hast du Recht. Er war vielleicht auch nicht der einzige. Ich erwarte aber schon, dass wir viele Spieler anwerben, die unabhängig vom Wettbewerb Chancen bei uns sehen. Der gerüchtete Chaibi sieht vielleicht auch die Erfolgsstory von RKM und bekommt dadurch Bock auf Eintracht Frankfurt. Oder Spieler haben bereits wie Pacho unterschrieben und können nun nicht mehr abspringen
Richtig. Ein paar "Altverträge", die er selbst ausverhandelt hat, muss er aber auch noch auflösen. Hauge, Alario und Onguene verdienen hier gutes Geld. Insgesamt wird es eine Menge Bewegung im Kader geben, da müssen alle Lücken gefüllt werden.
Wenn uns keine Schlüsselspieler gefehlt haben, warum haben wir uns in Winter mit St.Juste und Lindelöf beschäftigt?
Und irgendwie scheint es so als glaubst du ich will Krösche verantwortlich machen für die Ergebnisse und Glasner rausnehmen.
Will ich gar nicht, ich sage BEIDE haben ihren Anteil und man macht es sich zu einfach es nur auf Glasner zu schieben.
Die beiden wären nice to have gewesen, nach der Runde bis zur WM aber nicht zwingend. Und schon gar nicht können die erklären, was gerade abgeht.
Aber wir drehen uns hier im Kreis. Ich denke unsere Argumente sind ausgetauscht.
Die beiden wären wie sich jetzt zeigt viel mehr als "nice to have" gewesen.
Aber ja wir drehen uns im Kreis.
Und wurde nie adäquat ersetzt.
Jedenfalls glaube ich nicht das dies gerade die beste Inneverteidigung ist,die wir die letzten Jahre hatten.
Die EL wurde trotzdem gewonnen und die CL Gruppenphase auch überstanden sowie eine super Runde bis zur WM gespielt.
Was trotzdem nichts an den Defensivproblemen ändert, die auch in der super Runde bis zur WM ersichtliche aren und eben einfach durch einen starke Offensive ausgeglichen wurden.
Genau deswegen war man auch an erfahrenen IV in der Winterpause interessiert, weil es eben eine Baustelle war. Und jetzt zahlt man eben unter anderem die Quittung dafür.
Natürlich gibt es noch mehr Probleme, aber die Abwehr ist ein Teils.avon und da kann man Krösche für kritisieren, dass.dort nicht adäquat nachgelegt wurde.
Die beiden wären nice to have gewesen, nach der Runde bis zur WM aber nicht zwingend. Und schon gar nicht können die erklären, was gerade abgeht.
Aber wir drehen uns hier im Kreis. Ich denke unsere Argumente sind ausgetauscht.
Die beiden wären wie sich jetzt zeigt viel mehr als "nice to have" gewesen.
Aber ja wir drehen uns im Kreis.
Ich gehe jetzt Mal nur auf den Punkt ein. Der Vergleich ist aber nicht fair. Dass Silva und Borre zwei grundsätzlich verschiedene Spielertypen sind war doch bei der Verpflichtung klar. Die Torquoten jetzt zu vergleichen ist ehrlich gesagt ziemlich mies.
Da geht es nicht darum, Borre was Böses zu wollen.
Aber dass Silva uns verlassen hat und der praktische Ersatz nun mal Borre hieß, ist doch ein simpler Fakt. Dafür kann ja Borre nichts. Das laste ich eher Krösche an. Aber wir haben letzte Saison eigentlich durchgehend das gleiche System gespielt, wie in der Vorsaison und dementsprechend war Borre meist der alleinige Mittelstürmer vorne drin. Und für diese Rolle war er keine gute Besetzung. Das hat man doch auch gerade gestern wieder gesehen. Ja, er hat viel Einsatz gezeigt und in der ersten Halbzeit auch ein paar gute Ballaktionen gehabt. Aber das Sturmzentrum war selten besetzt. Von der zweiten Halbzeit sprechen wir besser nicht.
Borre passt für mich nur sehr bedingt zu dem Fussball, den wir seit Jahren spielen. Nochmal: Dafür kann er wenig.
Alles gut, da bin ich ja in der Sache bei dir. Ich sage ja seit Borre bei uns ist, er braucht einen zweiten, echten Mittelstürmer neben/vor sich, um den er wuseln und Räume schaffen kann. Alario, mit er ja in Argentinien bereits zusammenspielte, wäre meiner Meinung der richtige Ansatz dieses Jahr gewesen, der kommt allerdings aus vielerlei Gründen, auch aufgrund der bockstarken Performance, von Muani, halt nicht zum Zug.
Was die Tore angeht hast du absolut Recht, ich finde es nur nicht richtig Äpfel mit Birnen zu vergleichen, oder im Fall Silva/Borrr Granatäpfel mit Äpfel. Dass er der potentielle Nachfolger von Silva war, ja, aber voraussichtlich eben auch unter der Prämisse einen etwas anderen Fußball spielen zu lassen und nicht völlig abhängig von einem Stürmer zu sein.
Die EL wurde trotzdem gewonnen und die CL Gruppenphase auch überstanden sowie eine super Runde bis zur WM gespielt.
Was trotzdem nichts an den Defensivproblemen ändert, die auch in der super Runde bis zur WM ersichtliche aren und eben einfach durch einen starke Offensive ausgeglichen wurden.
Genau deswegen war man auch an erfahrenen IV in der Winterpause interessiert, weil es eben eine Baustelle war. Und jetzt zahlt man eben unter anderem die Quittung dafür.
Natürlich gibt es noch mehr Probleme, aber die Abwehr ist ein Teils.avon und da kann man Krösche für kritisieren, dass.dort nicht adäquat nachgelegt wurde.
Wir haben nicht mehr oder weniger Tore als andere offensiv ausgerichtete Mannschaften kassiert. Statistisch ist das nicht belegt, im Gegenteil. Auch in der letzten Saison war die Defensive nicht unser Problem, sondern die Offensive.
Aber damit ist jetzt wirklich gut von meiner Seite.
Was trotzdem nichts an den Defensivproblemen ändert, die auch in der super Runde bis zur WM ersichtliche aren und eben einfach durch einen starke Offensive ausgeglichen wurden.
Genau deswegen war man auch an erfahrenen IV in der Winterpause interessiert, weil es eben eine Baustelle war. Und jetzt zahlt man eben unter anderem die Quittung dafür.
Natürlich gibt es noch mehr Probleme, aber die Abwehr ist ein Teils.avon und da kann man Krösche für kritisieren, dass.dort nicht adäquat nachgelegt wurde.
Wir haben nicht mehr oder weniger Tore als andere offensiv ausgerichtete Mannschaften kassiert. Statistisch ist das nicht belegt, im Gegenteil. Auch in der letzten Saison war die Defensive nicht unser Problem, sondern die Offensive.
Aber damit ist jetzt wirklich gut von meiner Seite.
Wir haben aber eben weit über unsere xG performed was Tore angeht und von daher war absehbar das der Wert irgendwann niedriger wird und dann diese Anzahl Gegentore ein Thema wird.
Ich finde es einfach spannend das du dich so gegen die Abwehrproblematik sträubst wo selbst im Verein man sich dieser durchaus bewusst war und deshalb versuchte einen erfahrenen IV zu verpflichten.
Wir haben nicht mehr oder weniger Tore als andere offensiv ausgerichtete Mannschaften kassiert. Statistisch ist das nicht belegt, im Gegenteil. Auch in der letzten Saison war die Defensive nicht unser Problem, sondern die Offensive.
Aber damit ist jetzt wirklich gut von meiner Seite.
Wir haben aber eben weit über unsere xG performed was Tore angeht und von daher war absehbar das der Wert irgendwann niedriger wird und dann diese Anzahl Gegentore ein Thema wird.
Ich finde es einfach spannend das du dich so gegen die Abwehrproblematik sträubst wo selbst im Verein man sich dieser durchaus bewusst war und deshalb versuchte einen erfahrenen IV zu verpflichten.
Man darf halt nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Offensiv ausgerichtete Mannschaften kassieren eben auch mehr Tore. Und da steht die Eintracht nicht besonders schlecht da.
Ich verstehe nicht, warum das einfach nicht berücksichtigt wird. Vollkommen logisch, dass in so einer Ausrichtung es ziemlich schlecht ist, wenn man nicht mehr trifft, kaum noch Zweikämpfe gewinnt und hinten noch mehr als sonst kassiert.
Aber ja, es liegt an der Abwehr bzw an Hinti und oder Abraham. Wenn wir die gehabt hätten, hätten wir das Triple gewonnen.
Wir haben aber eben weit über unsere xG performed was Tore angeht und von daher war absehbar das der Wert irgendwann niedriger wird und dann diese Anzahl Gegentore ein Thema wird.
Ich finde es einfach spannend das du dich so gegen die Abwehrproblematik sträubst wo selbst im Verein man sich dieser durchaus bewusst war und deshalb versuchte einen erfahrenen IV zu verpflichten.
Man darf halt nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Offensiv ausgerichtete Mannschaften kassieren eben auch mehr Tore. Und da steht die Eintracht nicht besonders schlecht da.
Ich verstehe nicht, warum das einfach nicht berücksichtigt wird. Vollkommen logisch, dass in so einer Ausrichtung es ziemlich schlecht ist, wenn man nicht mehr trifft, kaum noch Zweikämpfe gewinnt und hinten noch mehr als sonst kassiert.
Aber ja, es liegt an der Abwehr bzw an Hinti und oder Abraham. Wenn wir die gehabt hätten, hätten wir das Triple gewonnen.
Schade das du jetzt in Polemik verfällst. Damit beenden wir dann die Diskussion am besten
Da geht es nicht darum, Borre was Böses zu wollen.
Aber dass Silva uns verlassen hat und der praktische Ersatz nun mal Borre hieß, ist doch ein simpler Fakt. Dafür kann ja Borre nichts. Das laste ich eher Krösche an. Aber wir haben letzte Saison eigentlich durchgehend das gleiche System gespielt, wie in der Vorsaison und dementsprechend war Borre meist der alleinige Mittelstürmer vorne drin. Und für diese Rolle war er keine gute Besetzung. Das hat man doch auch gerade gestern wieder gesehen. Ja, er hat viel Einsatz gezeigt und in der ersten Halbzeit auch ein paar gute Ballaktionen gehabt. Aber das Sturmzentrum war selten besetzt. Von der zweiten Halbzeit sprechen wir besser nicht.
Borre passt für mich nur sehr bedingt zu dem Fussball, den wir seit Jahren spielen. Nochmal: Dafür kann er wenig.
Alles gut, da bin ich ja in der Sache bei dir. Ich sage ja seit Borre bei uns ist, er braucht einen zweiten, echten Mittelstürmer neben/vor sich, um den er wuseln und Räume schaffen kann. Alario, mit er ja in Argentinien bereits zusammenspielte, wäre meiner Meinung der richtige Ansatz dieses Jahr gewesen, der kommt allerdings aus vielerlei Gründen, auch aufgrund der bockstarken Performance, von Muani, halt nicht zum Zug.
Was die Tore angeht hast du absolut Recht, ich finde es nur nicht richtig Äpfel mit Birnen zu vergleichen, oder im Fall Silva/Borrr Granatäpfel mit Äpfel. Dass er der potentielle Nachfolger von Silva war, ja, aber voraussichtlich eben auch unter der Prämisse einen etwas anderen Fußball spielen zu lassen und nicht völlig abhängig von einem Stürmer zu sein.
Man darf halt nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Offensiv ausgerichtete Mannschaften kassieren eben auch mehr Tore. Und da steht die Eintracht nicht besonders schlecht da.
Ich verstehe nicht, warum das einfach nicht berücksichtigt wird. Vollkommen logisch, dass in so einer Ausrichtung es ziemlich schlecht ist, wenn man nicht mehr trifft, kaum noch Zweikämpfe gewinnt und hinten noch mehr als sonst kassiert.
Aber ja, es liegt an der Abwehr bzw an Hinti und oder Abraham. Wenn wir die gehabt hätten, hätten wir das Triple gewonnen.
Schade das du jetzt in Polemik verfällst. Damit beenden wir dann die Diskussion am besten
Es ist müßig gegen Gespenster zu kämpfen, vor allem dann, wenn die Statistik deine Thesen nicht belegen, wenn Äpfel mit Birnen verglichen werden und die vergangenen Erfolge eine klare Sprache sprechen.
Nur um da hin kommen zu können, dass die Hauptverantwortung nicht beim Trainer liegen soll. Der aber für die Erfolge die Verantwortung übernehmen darf. Das ist mir dann tatsächlich zu blöd. Meine Polemik sollte trotzdem nicht sein, sorry dafür.
Weil?
Warum? Glaubst Du, die Kackers steigen auf?
Weil?
Ich immer so denke, gehe immer erst vom Abstieg aus.
Ist einfach so, wenn wir dann ca 36 Punkte haben dannnnn bin ich zufrieden.
Ausserdem wenn diese Saison ohne Pokalsieg und auf Platz 10 / 11 beendet wird dann knallt es im Verein richtig.
Und das ist einfach nur ätzend.
Wer anderst denkt --- ich freue mich für diese Person.
das kann sein, aber ich bewerte die Spieler erst wenn sie da sind bzw ein Anzahl von Spielen absolviert haben.
Also keine Vorab "Schlecht"- oder "Gut" Beurteilung, dafür habe ich schon zu viele Überraschungen in beide Richtungen erlebt. Das soll jetzt nicht "oberlehrerhaft" rüber kommen
Klar, kein Mensch kann mit 100% Genauigkeit bestimmen, ob ein Transfer einschlägt. Erst recht, weil neben dem sportlichen noch etliche weiche Faktoren darüber bestimmen, wie sich ein junger Kerl bei uns schlägt. Trotzdem holen wir Pacho ja anhand einer Grundeinschätzung und meine ist ebenso positiv, wie die der Scouts, die den Daumen gehoben haben. Neben den spielerischen Aspekten finde ich bei ihm eine gesunde Härte, Ehrgeiz und Aufmerksamkeit, die mir in dieser Saison auf dem Platz zu kurz kommen. Darauf freue ich mich.