All die genannten Spieler haben eine Gemeinsamkeit: sie waren allesamt Sommertransfers. Das Wintertransferfenster ist eine andere Kategorie.
Dann hätte man halt nicht wiederholt im Sommer versäumen dürfen, den Kader adäquat, ausgewogen, balanciert und ohne Lücken zusammenzustellen. In die Situation, im Winter nachlegen zu müssen, hat man sich ja selbst manövriert.
Das ist natürlich einfach, in der Rückschau Lücken zu konstatieren, die im Sommer so nicht ersichtlich waren. Und das heißt auch, dass man den Muani-Transfer für 95 Millionen € nicht hätte machen dürfen. Ansonsten haben wir für Lindström Marmoush, für Sow Shkiri, für Kamada Chaibi, für N'Dicka Pacho, zudem Robin Koch als Nachfolge für Hasebe und Larsson als Nachfolger für Rode geholt. Ich war mit dem Sommertransferfenster zufrieden. Aber du hast damals schon den Kader als nicht "adäquat, ausgewogen, balanciert und ohne Lücken" empfunden?
Ich muss aber gestehen, dass ich mich im Winter von den Namen und den damit verbundenen Erwartungen habe blenden lassen. Das war das erste Transferfenster, bei dem ich dachte, jetzt könnte es mal passen, auch wenn ich den gescheiterten Amenda Transfer ob Tutas Schwankungen als schade empfand. Allerdings habe ich mich auch nicht mit dem Fitnesszustand der Personalien Ekitike und DvdB auseinandergesetzt.
Und dennoch bleibt unterm Strich, dass er es nicht geschafft hat, eine brauchbare Alternative für die IV zu verpflichten. Analog zum letzten Jahr. Oder analog zu den Halbserien ohne Stürmer oder brauchbare linke Außenspieler. Das Wintertransferfenster, indem man die erneuten Lücken des Sommers auszugleichen versuchte, ging kolossal in die Hose. Aber gut, wir verpflichten ja auch nicht primär nach Soforthilfe- , sondern Wertsteigerungsaspekten.
Ja, blöd, dass Alexander Madlung und Änis Ben-Hatira nicht auf dem Markt waren.
Auch wenn es sinnfrei ist, auf deinen polemischen, kaum an einer Diskussion interessierten Post einzugehen, hast du ja im Grunde mit dem Beispiel Ben Hatira direkt meine These bestätigt. Ohne diesen wären wir 2016 sang- und klanglos abgestiegen. Also genau jene Soforthilfe, die man sich von einem Wintertransfer verspricht, wenn man im Sommer entsprechende Lücken nicht zu schließen vermochte.
Wen hättest du denn im Winter als Soforthilfe geholt?
na bspw. leute, die qualitativ wie physisch mit hinreichender wahrscheinlichkeit in der lage gewesen wären, tatsächlich sofort weiterzuhelfen und eben nicht noch ein monatelanges aufpäppelprogramm brauchen, weil sie ewig nicht gespielt haben...
Zum Beispiel?
wozu? es ist unstreitig, dass es den oben genannten spielertyp hinreichend gegeben hätte und uns keiner zu derartigen zock-transgfers wie denen, dann getätig wurden, gezwungen hat. am ende des tages isses eh ne völlig fiktive nicht-diskussion und wird dann ggf. mit "ja, dazu muss der spieler und sein club aber auch wollen" zerbombt...
wozu? es ist unstreitig, dass es den oben genannten spielertyp hinreichend gegeben hätte.
So unstreitig, dass mehrere User trotz mehrerer Nachfragen keinen einzigen Namen nennen können?
Weil die User nicht in der Position sind, Vereine und Personalien anzufragen und Möglichkeiten eines Transfers abzuklopfen. Woher sollen die wissen, wer bereit wäre zu wechseln? Es hätte gereicht Jakic nicht zu verleihen, der hätte dies für 3 Spiele spielen können und davor hätten wir ihn im DM auch gebrauchen können. Dafür hätte man ihn in der Hinrunde auch ins Team ameinbauen müssen.
Den Zock in der Innenverteidigung hat er doch diesen Winter wieder gemacht. Wer spielt denn nun für den gesperrten Tuta? Collins? Oder gleich Systemumstellung auf Viererkette - nicht wegen dem Gegner, sondern wegen Personalmangel.
Smolcic scheint ja keine Alternative zu sein, auch das ist länger bekannt.
Den Zock in der Innenverteidigung hat er doch diesen Winter wieder gemacht. Wer spielt denn nun für den gesperrten Tuta? Collins? Oder gleich Systemumstellung auf Viererkette - nicht wegen dem Gegner, sondern wegen Personalmangel.
Smolcic scheint ja keine Alternative zu sein, auch das ist länger bekannt.
Verstehe nicht, dass das angesichts unserer Defensivleistung in dieser Saison überhaupt ein Thema sein soll. Klar ist der Tuta-Ausfall jetzt unglücklich. Aber 3 Spiele wird man das wohl kompensieren können. Da gibt es in meinen Augen andere Baustellen im Kader. Außerdem ist es doch positiv und auch ein gutes Zeichen an junge Spieler, dass ein Collins zB ins junge Wasser geworfen wird. Wieso muss man so einer Geschichte unbedingt einen negativen Twist geben?
All die genannten Spieler haben eine Gemeinsamkeit: sie waren allesamt Sommertransfers. Das Wintertransferfenster ist eine andere Kategorie.
Dann hätte man halt nicht wiederholt im Sommer versäumen dürfen, den Kader adäquat, ausgewogen, balanciert und ohne Lücken zusammenzustellen. In die Situation, im Winter nachlegen zu müssen, hat man sich ja selbst manövriert.
Das ist natürlich einfach, in der Rückschau Lücken zu konstatieren, die im Sommer so nicht ersichtlich waren. Und das heißt auch, dass man den Muani-Transfer für 95 Millionen € nicht hätte machen dürfen. Ansonsten haben wir für Lindström Marmoush, für Sow Shkiri, für Kamada Chaibi, für N'Dicka Pacho, zudem Robin Koch als Nachfolge für Hasebe und Larsson als Nachfolger für Rode geholt. Ich war mit dem Sommertransferfenster zufrieden. Aber du hast damals schon den Kader als nicht "adäquat, ausgewogen, balanciert und ohne Lücken" empfunden?
Letztendlich hätten wir aber auch keinen Backup für Kolo gehabt wenn dieser geblieben wäre. Was egal gewesen wäre wenn man als Saisonziel 40 Punkte gesetzt hätte, aber irgendwann muss man aber auch einsehen das man nicht mehr der mittellose Verein ohne Ambitionen ist. Der Kader ist von den Kosten her genau das Gegenteil, er ist auf Internationale Einnahmen angewiesen oder aber auf lukrative Abgänge. Aber lukrative Abgänge wirst du nicht hinbekommen, wenn du nicht international dabei bist. Das mit den Beispielen für einen ädequaten Wintertransfer ist aber wirklich Murks, ist ja quasi so als ob ich nen Buchhalter frage ob er sich mein Auto anschauen kann, weil es nicht anspringt. Kurze Frage, welcher User hat nebenbei eine Scoutingabteilung? Oder hat 24/7 Zeit weltweit alle Ligen zu durchforsten um sich mit unseren Scouts zu messen? Scheint ja aufgrund einiger Kommentare so einfach zu sein, das man sich wundert wieso wir dafür Geld ausgeben und denken das das Profis machen sollten.
Ach ja noch was gutes ist mir bei Krösche aufgefallen, er macht ne ziemlich gute Figur im Doppelpass
Ach ja noch was gutes ist mir bei Krösche aufgefallen, er macht ne ziemlich gute Figur im Doppelpass
Ich hab's nicht gesehen, gucke ungern Werbe-TV. 😎 Aber die Zitate von Krösche ärgern mich jetzt doch schon ein bisschen. Zum Beispiel:
"Dass all diese Veränderungen Zeit brauchen, ist einkalkuliert“, meinte Krösche. „Den Dino alleine verantwortlich zu machen und ihn alleine zu kritisieren, wäre nicht richtig.“ Ähm... macht die Mehrzahl der Kritiker auch nicht. Man kritisiert nebenbei auch ein bisschen den Sportdirektor und entlastet so ein bisschen auch den Trainer. Nicht mitbekommen?
oder:
Für den Funktionär liegt die derzeit durchwachsene Stimmung auch daran, dass die Eintracht in den vergangenen Jahren für so viele Höhepunkte gesorgt hat. „Es ist eine gewisse Erwartungshaltung da. Das ist so ein bisschen der Fluch der guten Tat“, beschrieb Krösche. Ähm... auch nein. Die absolute Mehrheit bei den Kritikern träumt eher nicht von der Meisterschaft oder vom Fußball 3000. In erster Linie ist man besorgt, dass die aktuelle (seit der Hinrunde) Spielweise nicht zur Mannschaft passt und somit die Gefahr besteht, dass angesichts des Spielplans Platz 6, mit dem man absolut zufrieden wäre, auf den letzten Metern verspielt wird. Und eine neue Saison ohne Europa hätte Folgen.
wozu? es ist unstreitig, dass es den oben genannten spielertyp hinreichend gegeben hätte.
So unstreitig, dass mehrere User trotz mehrerer Nachfragen keinen einzigen Namen nennen können?
Weil die User nicht in der Position sind, Vereine und Personalien anzufragen und Möglichkeiten eines Transfers abzuklopfen. Woher sollen die wissen, wer bereit wäre zu wechseln? Es hätte gereicht Jakic nicht zu verleihen, der hätte dies für 3 Spiele spielen können und davor hätten wir ihn im DM auch gebrauchen können. Dafür hätte man ihn in der Hinrunde auch ins Team ameinbauen müssen.
wozu? es ist unstreitig, dass es den oben genannten spielertyp hinreichend gegeben hätte.
So unstreitig, dass mehrere User trotz mehrerer Nachfragen keinen einzigen Namen nennen können?
Weil die User nicht in der Position sind, Vereine und Personalien anzufragen und Möglichkeiten eines Transfers abzuklopfen. Woher sollen die wissen, wer bereit wäre zu wechseln? Es hätte gereicht Jakic nicht zu verleihen, der hätte dies für 3 Spiele spielen können und davor hätten wir ihn im DM auch gebrauchen können. Dafür hätte man ihn in der Hinrunde auch ins Team ameinbauen müssen.
Es geht nicht darum, ob ein Transfer von Spieler X zustande gekommen wäre, sondern es geht darum, diesen Spieler X überhaupt zu benennen. Es geht um das Thema "Soforthilfe". Ich für meinen Teil kannte keinen Larsson, keinen Nkounkou, keinen Chaibi, keinen Pacho. Da kann ich nur auf das Scouting vertrauen und kann diese auch zunächst mal als "Wundertüten" oder Perspektivspieler akzeptieren. Es sollte aber für eine Forencommunity, die sich ein eigenes "Wunschkonzert"-Form leistet, möglich sein, einen Spieler zu benennen, der als Verpflichtung in der Winterpause für unser Sturmzentrum sofort weiterhelfen kann, weil er dafür gewisse Kriterien erfüllen müsste, wie Erfahrung in einer europäischen Liga, eine gewisse Torquote, Spielpraxis, Verletzungsfreiheit und eben das benötigte Profil (Kopfballstärke, körperliche Eigenschaften, technische Fähigkeiten, etc.).
wozu? es ist unstreitig, dass es den oben genannten spielertyp hinreichend gegeben hätte.
So unstreitig, dass mehrere User trotz mehrerer Nachfragen keinen einzigen Namen nennen können?
Weil die User nicht in der Position sind, Vereine und Personalien anzufragen und Möglichkeiten eines Transfers abzuklopfen. Woher sollen die wissen, wer bereit wäre zu wechseln? Es hätte gereicht Jakic nicht zu verleihen, der hätte dies für 3 Spiele spielen können und davor hätten wir ihn im DM auch gebrauchen können. Dafür hätte man ihn in der Hinrunde auch ins Team ameinbauen müssen.
wozu? es ist unstreitig, dass es den oben genannten spielertyp hinreichend gegeben hätte.
So unstreitig, dass mehrere User trotz mehrerer Nachfragen keinen einzigen Namen nennen können?
Weil die User nicht in der Position sind, Vereine und Personalien anzufragen und Möglichkeiten eines Transfers abzuklopfen. Woher sollen die wissen, wer bereit wäre zu wechseln? Es hätte gereicht Jakic nicht zu verleihen, der hätte dies für 3 Spiele spielen können und davor hätten wir ihn im DM auch gebrauchen können. Dafür hätte man ihn in der Hinrunde auch ins Team ameinbauen müssen.
Es geht nicht darum, ob ein Transfer von Spieler X zustande gekommen wäre, sondern es geht darum, diesen Spieler X überhaupt zu benennen. Es geht um das Thema "Soforthilfe". Ich für meinen Teil kannte keinen Larsson, keinen Nkounkou, keinen Chaibi, keinen Pacho. Da kann ich nur auf das Scouting vertrauen und kann diese auch zunächst mal als "Wundertüten" oder Perspektivspieler akzeptieren. Es sollte aber für eine Forencommunity, die sich ein eigenes "Wunschkonzert"-Form leistet, möglich sein, einen Spieler zu benennen, der als Verpflichtung in der Winterpause für unser Sturmzentrum sofort weiterhelfen kann, weil er dafür gewisse Kriterien erfüllen müsste, wie Erfahrung in einer europäischen Liga, eine gewisse Torquote, Spielpraxis, Verletzungsfreiheit und eben das benötigte Profil (Kopfballstärke, körperliche Eigenschaften, technische Fähigkeiten, etc.).
Es sollte aber für eine Forencommunity, die sich ein eigenes "Wunschkonzert"-Form leistet, möglich sein, einen Spieler zu benennen, der als Verpflichtung in der Winterpause für unser Sturmzentrum sofort weiterhelfen kann, weil er dafür gewisse Kriterien erfüllen müsste, wie Erfahrung in einer europäischen Liga, eine gewisse Torquote, Spielpraxis, Verletzungsfreiheit und eben das benötigte Profil (Kopfballstärke, körperliche Eigenschaften, technische Fähigkeiten, etc.).
Und dennoch bleibt unterm Strich, dass er es nicht geschafft hat, eine brauchbare Alternative für die IV zu verpflichten. Analog zum letzten Jahr. Oder analog zu den Halbserien ohne Stürmer oder brauchbare linke Außenspieler. Das Wintertransferfenster, indem man die erneuten Lücken des Sommers auszugleichen versuchte, ging kolossal in die Hose. Aber gut, wir verpflichten ja auch nicht primär nach Soforthilfe- , sondern Wertsteigerungsaspekten.
Ja, blöd, dass Alexander Madlung und Änis Ben-Hatira nicht auf dem Markt waren.
Auch wenn es sinnfrei ist, auf deinen polemischen, kaum an einer Diskussion interessierten Post einzugehen, hast du ja im Grunde mit dem Beispiel Ben Hatira direkt meine These bestätigt. Ohne diesen wären wir 2016 sang- und klanglos abgestiegen. Also genau jene Soforthilfe, die man sich von einem Wintertransfer verspricht, wenn man im Sommer entsprechende Lücken nicht zu schließen vermochte.
Wen hättest du denn im Winter als Soforthilfe geholt?
na bspw. leute, die qualitativ wie physisch mit hinreichender wahrscheinlichkeit in der lage gewesen wären, tatsächlich sofort weiterzuhelfen und eben nicht noch ein monatelanges aufpäppelprogramm brauchen, weil sie ewig nicht gespielt haben...
Und dennoch bleibt unterm Strich, dass er es nicht geschafft hat, eine brauchbare Alternative für die IV zu verpflichten. Analog zum letzten Jahr. Oder analog zu den Halbserien ohne Stürmer oder brauchbare linke Außenspieler. Das Wintertransferfenster, indem man die erneuten Lücken des Sommers auszugleichen versuchte, ging kolossal in die Hose. Aber gut, wir verpflichten ja auch nicht primär nach Soforthilfe- , sondern Wertsteigerungsaspekten.
Ja, blöd, dass Alexander Madlung und Änis Ben-Hatira nicht auf dem Markt waren.
Auch wenn es sinnfrei ist, auf deinen polemischen, kaum an einer Diskussion interessierten Post einzugehen, hast du ja im Grunde mit dem Beispiel Ben Hatira direkt meine These bestätigt. Ohne diesen wären wir 2016 sang- und klanglos abgestiegen. Also genau jene Soforthilfe, die man sich von einem Wintertransfer verspricht, wenn man im Sommer entsprechende Lücken nicht zu schließen vermochte.
Wen hättest du denn im Winter als Soforthilfe geholt?
na bspw. leute, die qualitativ wie physisch mit hinreichender wahrscheinlichkeit in der lage gewesen wären, tatsächlich sofort weiterzuhelfen und eben nicht noch ein monatelanges aufpäppelprogramm brauchen, weil sie ewig nicht gespielt haben...
Nachdem die Defensive in der Hinrunde weitestgehend sicher und souverän stand, hat man da scheinbar keinen zwingenden Bedarf gesehen, sondern sich vermehrt um die Offensive, insbesondere das Sturmzentrum, konzentriert. Hier wurde mit Kalajdzic dann ein Stürmer geholt, von dem man sich erhofft hat, dass er sofort helfen kann. Und das sah in den ersten Ansätzen ja auch durchaus nicht schlecht aus. Dass dann die dumme Verletzung dazu kam, ja hätte man aufgrund der Historie mit berücksichtigen können, war halt ärgerlich. Bahoya und Ekitike wurden nachweislich als mittel-/ bzw. langfristige Projekte geholt. Und was mit Donny ist, warum er komplett außen vor ist, ist auch irgendwie seltsam. Ja, hier kann man sagen, hat man sich dann insgesamt verzockt.
Nachdem die Defensive in der Hinrunde weitestgehend sicher und souverän stand, hat man da scheinbar keinen zwingenden Bedarf gesehen, sondern sich vermehrt um die Offensive, insbesondere das Sturmzentrum, konzentriert.
War das so? Meines Erinnerung nach fingen die Slapsticknummern doch bereits an, als Koch in der Hinrunde verletzt war. Und was war z.B. in Saarbrücken? Das Herr Tuta keine Bank ist, weiß man hier doch schon lange! Und dass Spieler mit 40 langsam abbauen, ist auch klar. Bleiben unterm Strich vier IV im Kader, und da steht Smolle nicht hoch im Kurs. Und wir spielen in der Regel mit Dreierkette.
Krösche verfolgt eine radikale Investstrategie - Potential ohne Ende und/oder eine Wette bei derzeit unter potentiellem Wert agierender Leute. Eine Leihe à la Madlung käme ihm wohl nicht in die Tüte. Da gibt man lieber die eigene Handlungsfähigkeit ab und legt sie in die Hände der Scouts von Bern. Absurd.
Und dennoch bleibt unterm Strich, dass er es nicht geschafft hat, eine brauchbare Alternative für die IV zu verpflichten. Analog zum letzten Jahr. Oder analog zu den Halbserien ohne Stürmer oder brauchbare linke Außenspieler. Das Wintertransferfenster, indem man die erneuten Lücken des Sommers auszugleichen versuchte, ging kolossal in die Hose. Aber gut, wir verpflichten ja auch nicht primär nach Soforthilfe- , sondern Wertsteigerungsaspekten.
Ja, blöd, dass Alexander Madlung und Änis Ben-Hatira nicht auf dem Markt waren.
Auch wenn es sinnfrei ist, auf deinen polemischen, kaum an einer Diskussion interessierten Post einzugehen, hast du ja im Grunde mit dem Beispiel Ben Hatira direkt meine These bestätigt. Ohne diesen wären wir 2016 sang- und klanglos abgestiegen. Also genau jene Soforthilfe, die man sich von einem Wintertransfer verspricht, wenn man im Sommer entsprechende Lücken nicht zu schließen vermochte.
Wen hättest du denn im Winter als Soforthilfe geholt?
Das ist nicht die Frage und ein gern gewähltes Totschlagargument. Weder verdiene ich mein Geld damit, mich mit jenen Fragestellungen auseinanderzusetzen noch habe ich mehrere Angestellte dafür, genau jene Analysen und Marktsondierungen auszuführen.
Weder verdiene ich mein Geld damit, mich mit jenen Fragestellungen auseinanderzusetzen noch habe ich mehrere Angestellte dafür, genau jene Analysen und Marktsondierungen auszuführen.
Du verdienst auch kein Geld als Fussballkritiker, noch hast Du mehrere Angestellte, die dir entsprechend relevante Analysen zutragen, trotzdem hält dich das nicht ab, in dem Bezug entsprechende Bewertungen zu verfassen.
Weder verdiene ich mein Geld damit, mich mit jenen Fragestellungen auseinanderzusetzen noch habe ich mehrere Angestellte dafür, genau jene Analysen und Marktsondierungen auszuführen.
Du verdienst auch kein Geld als Fussballkritiker, noch hast Du mehrere Angestellte, die dir entsprechend relevante Analysen zutragen, trotzdem hält dich das nicht ab, in dem Bezug entsprechende Bewertungen zu verfassen.
Sinnhaftigkeit dieser Analogie tendiert gen 0, merkst du aber hoffentlich selbst.
Der allgemeine Beißreflex des Forums, wenn man die Arbeit von Krösche nicht vollkommen unreflektiert abfeiert, ist schon beeindruckend. Würde mich echt mal interessieren, womit er sich dieses uneingeschränkte Vertrauen verdient hat, nachdem man Transferperiode für Transferperiode es verpasst hat, die Lücken, die die jeweiligen Topabgänge erzeugt haben, zu schließen. Silva - Lammers Kostic - Pellegrini Hinti - niemand Kolo - niemand
Versteht mich nicht falsch, die Deals für Pacho, Koch, Larsson, Jobbe, Marmoush, Chaïbi waren gut. Dass nicht jeder Transfer sitzt, ist auch völlig normal. Dass man aber immer bis Ende des Transferfensters wartet und es bislang immer versäumt hat, den Kader komplementär austariert zusammenzustellen, gehört aber auch zur Wahrheit.
wozu? es ist unstreitig, dass es den oben genannten spielertyp hinreichend gegeben hätte.
So unstreitig, dass mehrere User trotz mehrerer Nachfragen keinen einzigen Namen nennen können?
Weil die User nicht in der Position sind, Vereine und Personalien anzufragen und Möglichkeiten eines Transfers abzuklopfen. Woher sollen die wissen, wer bereit wäre zu wechseln? Es hätte gereicht Jakic nicht zu verleihen, der hätte dies für 3 Spiele spielen können und davor hätten wir ihn im DM auch gebrauchen können. Dafür hätte man ihn in der Hinrunde auch ins Team ameinbauen müssen.
Es geht nicht darum, ob ein Transfer von Spieler X zustande gekommen wäre, sondern es geht darum, diesen Spieler X überhaupt zu benennen. Es geht um das Thema "Soforthilfe". Ich für meinen Teil kannte keinen Larsson, keinen Nkounkou, keinen Chaibi, keinen Pacho. Da kann ich nur auf das Scouting vertrauen und kann diese auch zunächst mal als "Wundertüten" oder Perspektivspieler akzeptieren. Es sollte aber für eine Forencommunity, die sich ein eigenes "Wunschkonzert"-Form leistet, möglich sein, einen Spieler zu benennen, der als Verpflichtung in der Winterpause für unser Sturmzentrum sofort weiterhelfen kann, weil er dafür gewisse Kriterien erfüllen müsste, wie Erfahrung in einer europäischen Liga, eine gewisse Torquote, Spielpraxis, Verletzungsfreiheit und eben das benötigte Profil (Kopfballstärke, körperliche Eigenschaften, technische Fähigkeiten, etc.).
Es sollte aber für eine Forencommunity, die sich ein eigenes "Wunschkonzert"-Form leistet, möglich sein, einen Spieler zu benennen, der als Verpflichtung in der Winterpause für unser Sturmzentrum sofort weiterhelfen kann, weil er dafür gewisse Kriterien erfüllen müsste, wie Erfahrung in einer europäischen Liga, eine gewisse Torquote, Spielpraxis, Verletzungsfreiheit und eben das benötigte Profil (Kopfballstärke, körperliche Eigenschaften, technische Fähigkeiten, etc.).
Es sollte aber für eine Forencommunity, die sich ein eigenes "Wunschkonzert"-Form leistet, möglich sein, einen Spieler zu benennen, der als Verpflichtung in der Winterpause für unser Sturmzentrum sofort weiterhelfen kann, weil er dafür gewisse Kriterien erfüllen müsste, wie Erfahrung in einer europäischen Liga, eine gewisse Torquote, Spielpraxis, Verletzungsfreiheit und eben das benötigte Profil (Kopfballstärke, körperliche Eigenschaften, technische Fähigkeiten, etc.).
Mag sein. Er hätte sicherlich geholfen und wir werden vermutlich nicht herausfinden, ob wir angefragt haben. Aber natürlich hatte Braga offenkundig wenig Interesse, mitten in der Saison seinen besten Stürmer zu verkaufen, die Ablösesumme, die der gekostet hätte nicht zu erwähnen. Und ich sehe nicht, wie ich Krösche das zum Vorwurf machen sollte. Selbst Leverkusen hat Borja Iglesias geholt, sicherlich auch unter der Prämisse, dass der keine Anlaufzeit braucht, der hat diese Saison sowohl in Spanien als auch hier überhaupt noch kein Tor geschossen. Und wie gesagt: Krösche hat für den Sturm einen bundesligaerfahrenen Stürmer geholt und einen Perspektivspieler, die beide trotzdem nicht billig waren, die natürlich beide nicht auf der Höhe ihres Schaffens waren (sonst hätten wir die ja nicht bekommen), die aber beide eine gute Perspektive in die nächste Saison geboten hätten und im Fall von Ekitiké immer noch bieten. Ich verstehe schon, warum Krösche macht, was er macht, sowohl im Sommer als auch im Winter. Was ich nicht verstehe, ist eine Kritik, die im Nachgang von Lücken im Kader fabuliert und so tut, als wäre das von Beginn an für alle ersichtlich gewesen.
Letztendlich hätten wir aber auch keinen Backup für Kolo gehabt wenn dieser geblieben wäre. Was egal gewesen wäre wenn man als Saisonziel 40 Punkte gesetzt hätte, aber irgendwann muss man aber auch einsehen das man nicht mehr der mittellose Verein ohne Ambitionen ist. Der Kader ist von den Kosten her genau das Gegenteil, er ist auf Internationale Einnahmen angewiesen oder aber auf lukrative Abgänge. Aber lukrative Abgänge wirst du nicht hinbekommen, wenn du nicht international dabei bist. Das mit den Beispielen für einen ädequaten Wintertransfer ist aber wirklich Murks, ist ja quasi so als ob ich nen Buchhalter frage ob er sich mein Auto anschauen kann, weil es nicht anspringt. Kurze Frage, welcher User hat nebenbei eine Scoutingabteilung? Oder hat 24/7 Zeit weltweit alle Ligen zu durchforsten um sich mit unseren Scouts zu messen? Scheint ja aufgrund einiger Kommentare so einfach zu sein, das man sich wundert wieso wir dafür Geld ausgeben und denken das das Profis machen sollten.
Ach ja noch was gutes ist mir bei Krösche aufgefallen, er macht ne ziemlich gute Figur im Doppelpass
Ach ja noch was gutes ist mir bei Krösche aufgefallen, er macht ne ziemlich gute Figur im Doppelpass
Ich hab's nicht gesehen, gucke ungern Werbe-TV. 😎 Aber die Zitate von Krösche ärgern mich jetzt doch schon ein bisschen. Zum Beispiel:
"Dass all diese Veränderungen Zeit brauchen, ist einkalkuliert“, meinte Krösche. „Den Dino alleine verantwortlich zu machen und ihn alleine zu kritisieren, wäre nicht richtig.“ Ähm... macht die Mehrzahl der Kritiker auch nicht. Man kritisiert nebenbei auch ein bisschen den Sportdirektor und entlastet so ein bisschen auch den Trainer. Nicht mitbekommen?
oder:
Für den Funktionär liegt die derzeit durchwachsene Stimmung auch daran, dass die Eintracht in den vergangenen Jahren für so viele Höhepunkte gesorgt hat. „Es ist eine gewisse Erwartungshaltung da. Das ist so ein bisschen der Fluch der guten Tat“, beschrieb Krösche. Ähm... auch nein. Die absolute Mehrheit bei den Kritikern träumt eher nicht von der Meisterschaft oder vom Fußball 3000. In erster Linie ist man besorgt, dass die aktuelle (seit der Hinrunde) Spielweise nicht zur Mannschaft passt und somit die Gefahr besteht, dass angesichts des Spielplans Platz 6, mit dem man absolut zufrieden wäre, auf den letzten Metern verspielt wird. Und eine neue Saison ohne Europa hätte Folgen.
Zumal es ja auch nicht vermessen ist, zu fordern, dass man gegen Saarbrücken und St. Gilouisse weiterkommt. Auf dem Weg ins Pokalfinale wäre unsere höchste Hürde Borussia Mönchengladbach gewesen, ansonsten nur Lautern und 3.bzw. Viertligisten. In der ECL hätte man es bis zum Halbfinale auch nur mit machbaren Gegnern zu tun gehabt. Die Highlights waren wohl kaum so einfach zu erreichen wie dieses Jahr und in beiden Pokalwettbewerben ist man kläglich gescheitert.
Die schlechte Stimmung ist also selbst verursacht.
Es sollte aber für eine Forencommunity, die sich ein eigenes "Wunschkonzert"-Form leistet, möglich sein, einen Spieler zu benennen, der als Verpflichtung in der Winterpause für unser Sturmzentrum sofort weiterhelfen kann, weil er dafür gewisse Kriterien erfüllen müsste, wie Erfahrung in einer europäischen Liga, eine gewisse Torquote, Spielpraxis, Verletzungsfreiheit und eben das benötigte Profil (Kopfballstärke, körperliche Eigenschaften, technische Fähigkeiten, etc.).
Es sollte aber für eine Forencommunity, die sich ein eigenes "Wunschkonzert"-Form leistet, möglich sein, einen Spieler zu benennen, der als Verpflichtung in der Winterpause für unser Sturmzentrum sofort weiterhelfen kann, weil er dafür gewisse Kriterien erfüllen müsste, wie Erfahrung in einer europäischen Liga, eine gewisse Torquote, Spielpraxis, Verletzungsfreiheit und eben das benötigte Profil (Kopfballstärke, körperliche Eigenschaften, technische Fähigkeiten, etc.).
Mag sein. Er hätte sicherlich geholfen und wir werden vermutlich nicht herausfinden, ob wir angefragt haben. Aber natürlich hatte Braga offenkundig wenig Interesse, mitten in der Saison seinen besten Stürmer zu verkaufen, die Ablösesumme, die der gekostet hätte nicht zu erwähnen. Und ich sehe nicht, wie ich Krösche das zum Vorwurf machen sollte. Selbst Leverkusen hat Borja Iglesias geholt, sicherlich auch unter der Prämisse, dass der keine Anlaufzeit braucht, der hat diese Saison sowohl in Spanien als auch hier überhaupt noch kein Tor geschossen. Und wie gesagt: Krösche hat für den Sturm einen bundesligaerfahrenen Stürmer geholt und einen Perspektivspieler, die beide trotzdem nicht billig waren, die natürlich beide nicht auf der Höhe ihres Schaffens waren (sonst hätten wir die ja nicht bekommen), die aber beide eine gute Perspektive in die nächste Saison geboten hätten und im Fall von Ekitiké immer noch bieten. Ich verstehe schon, warum Krösche macht, was er macht, sowohl im Sommer als auch im Winter. Was ich nicht verstehe, ist eine Kritik, die im Nachgang von Lücken im Kader fabuliert und so tut, als wäre das von Beginn an für alle ersichtlich gewesen.
Aber natürlich hatte Braga offenkundig wenig Interesse, mitten in der Saison seinen besten Stürmer zu verkaufen,
wir hatten auch keine lust, kolo muani so kurzfristig abzugeben und mussten es dann trotzdem tun. gewisse dinge regelt man halt mit geld und daran hat es uns zur winterpause nicht gemangelt.
brockman schrieb:
die Ablösesumme, die der gekostet hätte nicht zu erwähnen.
diese kröte muss man halt schlucken, wenn man vorher bis zur letzten minute zockt, um den eigenen besten stürmer zum maximalpreis zu verkaufen. dann zahlt man hinterher für den nachfolger eben zur winterpause halt auch entsprechend mehr.
brockman schrieb:
Und ich sehe nicht, wie ich Krösche das zum Vorwurf machen sollte.
ich halt schon, siehe obendrüber.
brockman schrieb:
Selbst Leverkusen hat Borja Iglesias geholt
aber nicht als neuen stammstümer sondern als kaderergänzung - die haben mit boniface und schick bereits 2 top leute für diese position.
brockman schrieb:
Und wie gesagt: Krösche hat für den Sturm einen bundesligaerfahrenen Stürmer geholt und einen Perspektivspieler, die beide trotzdem nicht billig waren, die natürlich beide nicht auf der Höhe ihres Schaffens waren (sonst hätten wir die ja nicht bekommen), die aber beide eine gute Perspektive in die nächste Saison geboten hätten und im Fall von Ekitiké immer noch bieten.
genau das ist der punkt hier: es ging um soforthilfen, also leute, die eine sofortige verstärkung darstellen und in unserem fall also sofort den stammmittelstürmer hätten geben können und eben nicht um leute, die ewig nicht gespielt oder gar vernünftig trainiert hatten und dann ein aufpäppelprogramm benötigen um irgendwann mal zu helfen. das ist nämlich gerade keine soforthilfe...
brockman schrieb:
Ich verstehe schon, warum Krösche macht, was er macht, sowohl im Sommer als auch im Winter. Was ich nicht verstehe, ist eine Kritik, die im Nachgang von Lücken im Kader fabuliert und so tut, als wäre das von Beginn an für alle ersichtlich gewesen.
sorry, aber das kann ich schlicht nicht nachvollziehen. spätestens nach kolo muanis abgang war klar, dass wir einen neuen stamm-mittelstürmer gehobener qualitätsstufe brauchen, also die kategorie, wie sie bspw. mit koch für die iv verpflichtet wurde. von den im hinblick auf den anspruch sich in richtung permanenter europapokalteilnahme etablieren zu wollen anderen ersichtlichen kaderlücken in der iv, auf den aussenpositionen und im dm fang ich mal gar nicht an...
Ach ja noch was gutes ist mir bei Krösche aufgefallen, er macht ne ziemlich gute Figur im Doppelpass
Ich hab's nicht gesehen, gucke ungern Werbe-TV. 😎 Aber die Zitate von Krösche ärgern mich jetzt doch schon ein bisschen. Zum Beispiel:
"Dass all diese Veränderungen Zeit brauchen, ist einkalkuliert“, meinte Krösche. „Den Dino alleine verantwortlich zu machen und ihn alleine zu kritisieren, wäre nicht richtig.“ Ähm... macht die Mehrzahl der Kritiker auch nicht. Man kritisiert nebenbei auch ein bisschen den Sportdirektor und entlastet so ein bisschen auch den Trainer. Nicht mitbekommen?
oder:
Für den Funktionär liegt die derzeit durchwachsene Stimmung auch daran, dass die Eintracht in den vergangenen Jahren für so viele Höhepunkte gesorgt hat. „Es ist eine gewisse Erwartungshaltung da. Das ist so ein bisschen der Fluch der guten Tat“, beschrieb Krösche. Ähm... auch nein. Die absolute Mehrheit bei den Kritikern träumt eher nicht von der Meisterschaft oder vom Fußball 3000. In erster Linie ist man besorgt, dass die aktuelle (seit der Hinrunde) Spielweise nicht zur Mannschaft passt und somit die Gefahr besteht, dass angesichts des Spielplans Platz 6, mit dem man absolut zufrieden wäre, auf den letzten Metern verspielt wird. Und eine neue Saison ohne Europa hätte Folgen.
Zumal es ja auch nicht vermessen ist, zu fordern, dass man gegen Saarbrücken und St. Gilouisse weiterkommt. Auf dem Weg ins Pokalfinale wäre unsere höchste Hürde Borussia Mönchengladbach gewesen, ansonsten nur Lautern und 3.bzw. Viertligisten. In der ECL hätte man es bis zum Halbfinale auch nur mit machbaren Gegnern zu tun gehabt. Die Highlights waren wohl kaum so einfach zu erreichen wie dieses Jahr und in beiden Pokalwettbewerben ist man kläglich gescheitert.
Die schlechte Stimmung ist also selbst verursacht.
Positiv: wir haben einen Punkt mehr Abstand auf die Verfolger ( Stand jetzt ) Negativ: wir haben mit SAP einen Konkurrenten mehr. Was mich an Krösche stört, ist dieses Fakten und zahlen basiertes scouting. Wir brauchen endlich wieder Führungsspieler, die die Mannschaft mitziehen und 90 Minuten lang bis zum verrecken Kämpfen, dies hat uns unter anderem zu den erfolgreichen Jahren geführt. Eintracht Frankfurt steht für Emotionen! Ich habe Angst, dass wir zu einem Konstrukt geformt werden. Ich freue mich auch über Kurzeinsätze von Chandler, auch wenn spielerisch etwas limitiert, bei ihm weiß man er gibt 110% für diesen Verein und dies würde ich mir von anderen auch wünschen. Da braucht es einfach 3-4 Spieler die auch mal ihr Mund aufmachen und den jüngeren sagen wo es lang geht. Wir haben genug Talente in der Mannschaft und zur neuen Saison kommen ja noch ein paar dazu, daher würde ich mir wünschen, dass wir noch 3-4 Führungsspieler verpflichten, die schon ein paar hundert Spiele gemacht haben und echte Leader sind.
Es sollte aber für eine Forencommunity, die sich ein eigenes "Wunschkonzert"-Form leistet, möglich sein, einen Spieler zu benennen, der als Verpflichtung in der Winterpause für unser Sturmzentrum sofort weiterhelfen kann, weil er dafür gewisse Kriterien erfüllen müsste, wie Erfahrung in einer europäischen Liga, eine gewisse Torquote, Spielpraxis, Verletzungsfreiheit und eben das benötigte Profil (Kopfballstärke, körperliche Eigenschaften, technische Fähigkeiten, etc.).
Mag sein. Er hätte sicherlich geholfen und wir werden vermutlich nicht herausfinden, ob wir angefragt haben. Aber natürlich hatte Braga offenkundig wenig Interesse, mitten in der Saison seinen besten Stürmer zu verkaufen, die Ablösesumme, die der gekostet hätte nicht zu erwähnen. Und ich sehe nicht, wie ich Krösche das zum Vorwurf machen sollte. Selbst Leverkusen hat Borja Iglesias geholt, sicherlich auch unter der Prämisse, dass der keine Anlaufzeit braucht, der hat diese Saison sowohl in Spanien als auch hier überhaupt noch kein Tor geschossen. Und wie gesagt: Krösche hat für den Sturm einen bundesligaerfahrenen Stürmer geholt und einen Perspektivspieler, die beide trotzdem nicht billig waren, die natürlich beide nicht auf der Höhe ihres Schaffens waren (sonst hätten wir die ja nicht bekommen), die aber beide eine gute Perspektive in die nächste Saison geboten hätten und im Fall von Ekitiké immer noch bieten. Ich verstehe schon, warum Krösche macht, was er macht, sowohl im Sommer als auch im Winter. Was ich nicht verstehe, ist eine Kritik, die im Nachgang von Lücken im Kader fabuliert und so tut, als wäre das von Beginn an für alle ersichtlich gewesen.
Aber natürlich hatte Braga offenkundig wenig Interesse, mitten in der Saison seinen besten Stürmer zu verkaufen,
wir hatten auch keine lust, kolo muani so kurzfristig abzugeben und mussten es dann trotzdem tun. gewisse dinge regelt man halt mit geld und daran hat es uns zur winterpause nicht gemangelt.
brockman schrieb:
die Ablösesumme, die der gekostet hätte nicht zu erwähnen.
diese kröte muss man halt schlucken, wenn man vorher bis zur letzten minute zockt, um den eigenen besten stürmer zum maximalpreis zu verkaufen. dann zahlt man hinterher für den nachfolger eben zur winterpause halt auch entsprechend mehr.
brockman schrieb:
Und ich sehe nicht, wie ich Krösche das zum Vorwurf machen sollte.
ich halt schon, siehe obendrüber.
brockman schrieb:
Selbst Leverkusen hat Borja Iglesias geholt
aber nicht als neuen stammstümer sondern als kaderergänzung - die haben mit boniface und schick bereits 2 top leute für diese position.
brockman schrieb:
Und wie gesagt: Krösche hat für den Sturm einen bundesligaerfahrenen Stürmer geholt und einen Perspektivspieler, die beide trotzdem nicht billig waren, die natürlich beide nicht auf der Höhe ihres Schaffens waren (sonst hätten wir die ja nicht bekommen), die aber beide eine gute Perspektive in die nächste Saison geboten hätten und im Fall von Ekitiké immer noch bieten.
genau das ist der punkt hier: es ging um soforthilfen, also leute, die eine sofortige verstärkung darstellen und in unserem fall also sofort den stammmittelstürmer hätten geben können und eben nicht um leute, die ewig nicht gespielt oder gar vernünftig trainiert hatten und dann ein aufpäppelprogramm benötigen um irgendwann mal zu helfen. das ist nämlich gerade keine soforthilfe...
brockman schrieb:
Ich verstehe schon, warum Krösche macht, was er macht, sowohl im Sommer als auch im Winter. Was ich nicht verstehe, ist eine Kritik, die im Nachgang von Lücken im Kader fabuliert und so tut, als wäre das von Beginn an für alle ersichtlich gewesen.
sorry, aber das kann ich schlicht nicht nachvollziehen. spätestens nach kolo muanis abgang war klar, dass wir einen neuen stamm-mittelstürmer gehobener qualitätsstufe brauchen, also die kategorie, wie sie bspw. mit koch für die iv verpflichtet wurde. von den im hinblick auf den anspruch sich in richtung permanenter europapokalteilnahme etablieren zu wollen anderen ersichtlichen kaderlücken in der iv, auf den aussenpositionen und im dm fang ich mal gar nicht an...
Aber natürlich hatte Braga offenkundig wenig Interesse, mitten in der Saison seinen besten Stürmer zu verkaufen,
wir hatten auch keine lust, kolo muani so kurzfristig abzugeben und mussten es dann trotzdem tun. gewisse dinge regelt man halt mit geld und daran hat es uns zur winterpause nicht gemangelt.
brockman schrieb:
die Ablösesumme, die der gekostet hätte nicht zu erwähnen.
diese kröte muss man halt schlucken, wenn man vorher bis zur letzten minute zockt, um den eigenen besten stürmer zum maximalpreis zu verkaufen. dann zahlt man hinterher für den nachfolger eben zur winterpause halt auch entsprechend mehr.
brockman schrieb:
Und ich sehe nicht, wie ich Krösche das zum Vorwurf machen sollte.
ich halt schon, siehe obendrüber.
brockman schrieb:
Selbst Leverkusen hat Borja Iglesias geholt
aber nicht als neuen stammstümer sondern als kaderergänzung - die haben mit boniface und schick bereits 2 top leute für diese position.
brockman schrieb:
Und wie gesagt: Krösche hat für den Sturm einen bundesligaerfahrenen Stürmer geholt und einen Perspektivspieler, die beide trotzdem nicht billig waren, die natürlich beide nicht auf der Höhe ihres Schaffens waren (sonst hätten wir die ja nicht bekommen), die aber beide eine gute Perspektive in die nächste Saison geboten hätten und im Fall von Ekitiké immer noch bieten.
genau das ist der punkt hier: es ging um soforthilfen, also leute, die eine sofortige verstärkung darstellen und in unserem fall also sofort den stammmittelstürmer hätten geben können und eben nicht um leute, die ewig nicht gespielt oder gar vernünftig trainiert hatten und dann ein aufpäppelprogramm benötigen um irgendwann mal zu helfen. das ist nämlich gerade keine soforthilfe...
brockman schrieb:
Ich verstehe schon, warum Krösche macht, was er macht, sowohl im Sommer als auch im Winter. Was ich nicht verstehe, ist eine Kritik, die im Nachgang von Lücken im Kader fabuliert und so tut, als wäre das von Beginn an für alle ersichtlich gewesen.
sorry, aber das kann ich schlicht nicht nachvollziehen. spätestens nach kolo muanis abgang war klar, dass wir einen neuen stamm-mittelstürmer gehobener qualitätsstufe brauchen, also die kategorie, wie sie bspw. mit koch für die iv verpflichtet wurde. von den im hinblick auf den anspruch sich in richtung permanenter europapokalteilnahme etablieren zu wollen anderen ersichtlichen kaderlücken in der iv, auf den aussenpositionen und im dm fang ich mal gar nicht an...
OK, das heißt, du hättest in der Winterpause auf Teufel komm raus einen Mittelstürmer quasi um jeden Preis verpflichtet? Und dann konstatierst du noch Kaderlücken auf den Außenpositionen, wo wir zu Winterpause mit Max, Nkounkou, Buta, Dina Ebimbe, Chandler plus Tuta, der RV auch schon gespielt hat, da standen? Vielleicht (!) hätte man angesichts des Ausfalls von Rode noch jemanden fürs defensive Mittelfeld holen können, aber auch der hätte gekostet. Du hättest also einen Großteil der Kolo Muani-Einnahmen bereits in der Winterpause verblasen, ungeachtet der Tatsache, dass im Sommer viel mehr Möglichkeiten für Transfers da sind. Sorry, da bleibe ich lieber bei Krösches Herangehensweise.
Weder verdiene ich mein Geld damit, mich mit jenen Fragestellungen auseinanderzusetzen noch habe ich mehrere Angestellte dafür, genau jene Analysen und Marktsondierungen auszuführen.
Du verdienst auch kein Geld als Fussballkritiker, noch hast Du mehrere Angestellte, die dir entsprechend relevante Analysen zutragen, trotzdem hält dich das nicht ab, in dem Bezug entsprechende Bewertungen zu verfassen.
Weder verdiene ich mein Geld damit, mich mit jenen Fragestellungen auseinanderzusetzen noch habe ich mehrere Angestellte dafür, genau jene Analysen und Marktsondierungen auszuführen.
Du verdienst auch kein Geld als Fussballkritiker, noch hast Du mehrere Angestellte, die dir entsprechend relevante Analysen zutragen, trotzdem hält dich das nicht ab, in dem Bezug entsprechende Bewertungen zu verfassen.
Sinnhaftigkeit dieser Analogie tendiert gen 0, merkst du aber hoffentlich selbst.
Der allgemeine Beißreflex des Forums, wenn man die Arbeit von Krösche nicht vollkommen unreflektiert abfeiert, ist schon beeindruckend. Würde mich echt mal interessieren, womit er sich dieses uneingeschränkte Vertrauen verdient hat, nachdem man Transferperiode für Transferperiode es verpasst hat, die Lücken, die die jeweiligen Topabgänge erzeugt haben, zu schließen. Silva - Lammers Kostic - Pellegrini Hinti - niemand Kolo - niemand
Versteht mich nicht falsch, die Deals für Pacho, Koch, Larsson, Jobbe, Marmoush, Chaïbi waren gut. Dass nicht jeder Transfer sitzt, ist auch völlig normal. Dass man aber immer bis Ende des Transferfensters wartet und es bislang immer versäumt hat, den Kader komplementär austariert zusammenzustellen, gehört aber auch zur Wahrheit.
Versteht mich nicht falsch, die Deals für Pacho, Koch, Larsson, Jobbe, Marmoush, Chaïbi waren gut. Dass nicht jeder Transfer sitzt, ist auch völlig normal. Dass man aber immer bis Ende des Transferfensters wartet und es bislang immer versäumt hat, den Kader komplementär austariert zusammenzustellen, gehört aber auch zur Wahrheit.
Vorab: ich bin froh, dass Krösche verlängert hat und halte ihn für einen fähigen Sportvorstand. Dennoch habe ich einige Kritikpunkte: 1. Wir hätten auch mit Kolo zu wenige Stürmer gehabt im Sommer. Denn den Abgängen Borre, Ache, Alidou und Lindström standen ja nur die Zugänge Marmoush und Ngankam gegenüber. Dass Alario und Hauge nicht mehr zünden, war schon damals absehbar. Im Sturm waren wir also sowieso schon schwach besetzt. Ob man die Desaster Kalaidzic und Ekitike hätte ahnen müssen, weiß ich nicht. Ich muss zugeben, ich war von den beiden Neuzugängen auch sehr angetan, aber ich kannte auch ihre Vorgeschichte nicht so gut wie ein Sportvorstand.
2. Das defensive Mittelfeld ist auch eine traurige Angelegenheit. Klar, Skhiri und Larsson waren in der Hinrunde top Verstärkungen. Aber Larsson hat in der Hinrunde weit besser gespielt, als erwartet werden konnte. Noch auf Hasebe und Rode zu setzen, war schon fahrlässig. Und dann noch Jakic abzugeben und quasi durch Donny zu ersetzen versuchen, war schon sehr hoch gepokert. Jetzt haben wir den Salat, sind im defensiven Mittelfeld schlechter aufgestellt als in der Hinrunde (Rode und auch Hasebe endgültig raus, Jakic weg, keinen Neuen, dazu Larsson und Skhiri in schlechterer Form bzw. verletzt).
3. Wenn ich, wie wiederholt von Krösche betont, im Sommer einen totalen Umbruch mit vielen jungen Spielern vornehme, ist es dann wirklich schlau, auf der Trainerposition auch noch einen Novizen zu installieren? Muss ich dann nicht wenigstens auf diese Position einen erfahrenen Mann setzen, der den jungen Kerlen Halt und Orientierung gibt?
4. Angsichts der schwankenden Leistungen von Tuta hätte ich einen neuen Innenverteidiger für wichtig gehalten. Wenn das mit Amenda nicht sicher klappt, dann muss ich schon für die Rückrunde Ersatz beschaffen. Dass dieser Ersatz nicht zu bekommen war bei in Europa bestimmt 40 - 50 Vereinen, die allesamt auf unserem oder einem noch höheren Niveau spielen, kann ich mir nicht vorstellen. Dabei sehe ich mich in der Pflicht, hier jetzt jemanden zu benennen, den ich geholt hätte. Dafür gibt es ein teures und gutes Scoutsystem.
Die Unfähigkeit geht soweit, dass wir dann noch 2023 trotz deiner Aufzählungen ins Pokalfinale kamen und uns glaube Stand jetzt zum 5. mal in Folge für Europa qualifizieren. Es ist auch sein Verdienst, dass wir gestiegene Ansprüche haben, eben weil wir uns nachhaltig entwickeln und das demzufolge auch dank Verkäufe von Leistungsträgern.
Weder verdiene ich mein Geld damit, mich mit jenen Fragestellungen auseinanderzusetzen noch habe ich mehrere Angestellte dafür, genau jene Analysen und Marktsondierungen auszuführen.
Du verdienst auch kein Geld als Fussballkritiker, noch hast Du mehrere Angestellte, die dir entsprechend relevante Analysen zutragen, trotzdem hält dich das nicht ab, in dem Bezug entsprechende Bewertungen zu verfassen.
Sinnhaftigkeit dieser Analogie tendiert gen 0, merkst du aber hoffentlich selbst.
Der allgemeine Beißreflex des Forums, wenn man die Arbeit von Krösche nicht vollkommen unreflektiert abfeiert, ist schon beeindruckend. Würde mich echt mal interessieren, womit er sich dieses uneingeschränkte Vertrauen verdient hat, nachdem man Transferperiode für Transferperiode es verpasst hat, die Lücken, die die jeweiligen Topabgänge erzeugt haben, zu schließen. Silva - Lammers Kostic - Pellegrini Hinti - niemand Kolo - niemand
Versteht mich nicht falsch, die Deals für Pacho, Koch, Larsson, Jobbe, Marmoush, Chaïbi waren gut. Dass nicht jeder Transfer sitzt, ist auch völlig normal. Dass man aber immer bis Ende des Transferfensters wartet und es bislang immer versäumt hat, den Kader komplementär austariert zusammenzustellen, gehört aber auch zur Wahrheit.
Versteht mich nicht falsch, die Deals für Pacho, Koch, Larsson, Jobbe, Marmoush, Chaïbi waren gut. Dass nicht jeder Transfer sitzt, ist auch völlig normal. Dass man aber immer bis Ende des Transferfensters wartet und es bislang immer versäumt hat, den Kader komplementär austariert zusammenzustellen, gehört aber auch zur Wahrheit.
Vorab: ich bin froh, dass Krösche verlängert hat und halte ihn für einen fähigen Sportvorstand. Dennoch habe ich einige Kritikpunkte: 1. Wir hätten auch mit Kolo zu wenige Stürmer gehabt im Sommer. Denn den Abgängen Borre, Ache, Alidou und Lindström standen ja nur die Zugänge Marmoush und Ngankam gegenüber. Dass Alario und Hauge nicht mehr zünden, war schon damals absehbar. Im Sturm waren wir also sowieso schon schwach besetzt. Ob man die Desaster Kalaidzic und Ekitike hätte ahnen müssen, weiß ich nicht. Ich muss zugeben, ich war von den beiden Neuzugängen auch sehr angetan, aber ich kannte auch ihre Vorgeschichte nicht so gut wie ein Sportvorstand.
2. Das defensive Mittelfeld ist auch eine traurige Angelegenheit. Klar, Skhiri und Larsson waren in der Hinrunde top Verstärkungen. Aber Larsson hat in der Hinrunde weit besser gespielt, als erwartet werden konnte. Noch auf Hasebe und Rode zu setzen, war schon fahrlässig. Und dann noch Jakic abzugeben und quasi durch Donny zu ersetzen versuchen, war schon sehr hoch gepokert. Jetzt haben wir den Salat, sind im defensiven Mittelfeld schlechter aufgestellt als in der Hinrunde (Rode und auch Hasebe endgültig raus, Jakic weg, keinen Neuen, dazu Larsson und Skhiri in schlechterer Form bzw. verletzt).
3. Wenn ich, wie wiederholt von Krösche betont, im Sommer einen totalen Umbruch mit vielen jungen Spielern vornehme, ist es dann wirklich schlau, auf der Trainerposition auch noch einen Novizen zu installieren? Muss ich dann nicht wenigstens auf diese Position einen erfahrenen Mann setzen, der den jungen Kerlen Halt und Orientierung gibt?
4. Angsichts der schwankenden Leistungen von Tuta hätte ich einen neuen Innenverteidiger für wichtig gehalten. Wenn das mit Amenda nicht sicher klappt, dann muss ich schon für die Rückrunde Ersatz beschaffen. Dass dieser Ersatz nicht zu bekommen war bei in Europa bestimmt 40 - 50 Vereinen, die allesamt auf unserem oder einem noch höheren Niveau spielen, kann ich mir nicht vorstellen. Dabei sehe ich mich in der Pflicht, hier jetzt jemanden zu benennen, den ich geholt hätte. Dafür gibt es ein teures und gutes Scoutsystem.
Aber natürlich hatte Braga offenkundig wenig Interesse, mitten in der Saison seinen besten Stürmer zu verkaufen,
wir hatten auch keine lust, kolo muani so kurzfristig abzugeben und mussten es dann trotzdem tun. gewisse dinge regelt man halt mit geld und daran hat es uns zur winterpause nicht gemangelt.
brockman schrieb:
die Ablösesumme, die der gekostet hätte nicht zu erwähnen.
diese kröte muss man halt schlucken, wenn man vorher bis zur letzten minute zockt, um den eigenen besten stürmer zum maximalpreis zu verkaufen. dann zahlt man hinterher für den nachfolger eben zur winterpause halt auch entsprechend mehr.
brockman schrieb:
Und ich sehe nicht, wie ich Krösche das zum Vorwurf machen sollte.
ich halt schon, siehe obendrüber.
brockman schrieb:
Selbst Leverkusen hat Borja Iglesias geholt
aber nicht als neuen stammstümer sondern als kaderergänzung - die haben mit boniface und schick bereits 2 top leute für diese position.
brockman schrieb:
Und wie gesagt: Krösche hat für den Sturm einen bundesligaerfahrenen Stürmer geholt und einen Perspektivspieler, die beide trotzdem nicht billig waren, die natürlich beide nicht auf der Höhe ihres Schaffens waren (sonst hätten wir die ja nicht bekommen), die aber beide eine gute Perspektive in die nächste Saison geboten hätten und im Fall von Ekitiké immer noch bieten.
genau das ist der punkt hier: es ging um soforthilfen, also leute, die eine sofortige verstärkung darstellen und in unserem fall also sofort den stammmittelstürmer hätten geben können und eben nicht um leute, die ewig nicht gespielt oder gar vernünftig trainiert hatten und dann ein aufpäppelprogramm benötigen um irgendwann mal zu helfen. das ist nämlich gerade keine soforthilfe...
brockman schrieb:
Ich verstehe schon, warum Krösche macht, was er macht, sowohl im Sommer als auch im Winter. Was ich nicht verstehe, ist eine Kritik, die im Nachgang von Lücken im Kader fabuliert und so tut, als wäre das von Beginn an für alle ersichtlich gewesen.
sorry, aber das kann ich schlicht nicht nachvollziehen. spätestens nach kolo muanis abgang war klar, dass wir einen neuen stamm-mittelstürmer gehobener qualitätsstufe brauchen, also die kategorie, wie sie bspw. mit koch für die iv verpflichtet wurde. von den im hinblick auf den anspruch sich in richtung permanenter europapokalteilnahme etablieren zu wollen anderen ersichtlichen kaderlücken in der iv, auf den aussenpositionen und im dm fang ich mal gar nicht an...
Aber natürlich hatte Braga offenkundig wenig Interesse, mitten in der Saison seinen besten Stürmer zu verkaufen,
wir hatten auch keine lust, kolo muani so kurzfristig abzugeben und mussten es dann trotzdem tun. gewisse dinge regelt man halt mit geld und daran hat es uns zur winterpause nicht gemangelt.
brockman schrieb:
die Ablösesumme, die der gekostet hätte nicht zu erwähnen.
diese kröte muss man halt schlucken, wenn man vorher bis zur letzten minute zockt, um den eigenen besten stürmer zum maximalpreis zu verkaufen. dann zahlt man hinterher für den nachfolger eben zur winterpause halt auch entsprechend mehr.
brockman schrieb:
Und ich sehe nicht, wie ich Krösche das zum Vorwurf machen sollte.
ich halt schon, siehe obendrüber.
brockman schrieb:
Selbst Leverkusen hat Borja Iglesias geholt
aber nicht als neuen stammstümer sondern als kaderergänzung - die haben mit boniface und schick bereits 2 top leute für diese position.
brockman schrieb:
Und wie gesagt: Krösche hat für den Sturm einen bundesligaerfahrenen Stürmer geholt und einen Perspektivspieler, die beide trotzdem nicht billig waren, die natürlich beide nicht auf der Höhe ihres Schaffens waren (sonst hätten wir die ja nicht bekommen), die aber beide eine gute Perspektive in die nächste Saison geboten hätten und im Fall von Ekitiké immer noch bieten.
genau das ist der punkt hier: es ging um soforthilfen, also leute, die eine sofortige verstärkung darstellen und in unserem fall also sofort den stammmittelstürmer hätten geben können und eben nicht um leute, die ewig nicht gespielt oder gar vernünftig trainiert hatten und dann ein aufpäppelprogramm benötigen um irgendwann mal zu helfen. das ist nämlich gerade keine soforthilfe...
brockman schrieb:
Ich verstehe schon, warum Krösche macht, was er macht, sowohl im Sommer als auch im Winter. Was ich nicht verstehe, ist eine Kritik, die im Nachgang von Lücken im Kader fabuliert und so tut, als wäre das von Beginn an für alle ersichtlich gewesen.
sorry, aber das kann ich schlicht nicht nachvollziehen. spätestens nach kolo muanis abgang war klar, dass wir einen neuen stamm-mittelstürmer gehobener qualitätsstufe brauchen, also die kategorie, wie sie bspw. mit koch für die iv verpflichtet wurde. von den im hinblick auf den anspruch sich in richtung permanenter europapokalteilnahme etablieren zu wollen anderen ersichtlichen kaderlücken in der iv, auf den aussenpositionen und im dm fang ich mal gar nicht an...
OK, das heißt, du hättest in der Winterpause auf Teufel komm raus einen Mittelstürmer quasi um jeden Preis verpflichtet? Und dann konstatierst du noch Kaderlücken auf den Außenpositionen, wo wir zu Winterpause mit Max, Nkounkou, Buta, Dina Ebimbe, Chandler plus Tuta, der RV auch schon gespielt hat, da standen? Vielleicht (!) hätte man angesichts des Ausfalls von Rode noch jemanden fürs defensive Mittelfeld holen können, aber auch der hätte gekostet. Du hättest also einen Großteil der Kolo Muani-Einnahmen bereits in der Winterpause verblasen, ungeachtet der Tatsache, dass im Sommer viel mehr Möglichkeiten für Transfers da sind. Sorry, da bleibe ich lieber bei Krösches Herangehensweise.
OK, das heißt, du hättest in der Winterpause auf Teufel komm raus einen Mittelstürmer quasi um jeden Preis verpflichtet?
was heisst um jeden preis? es ist halt einzupreisen, dass man, wenn man vorher niemanden holt, weil man dann die verhandlungsposition in sachen kolo muani geschmählert hätte und bis zur letzten minute auf den höchstpreis zockt, diesen mehrgewinn zum teil dafür ausgeben muss, ersatz zu holen, der dann entsprechend mehr kostet.
an dieser stelle hätte man auch ggf die kohle für bahoya für jemanden ausgeben können bzw. sollen, der sofort weiterhilft.
brockman schrieb:
Und dann konstatierst du noch Kaderlücken auf den Außenpositionen, wo wir zu Winterpause mit Max, Nkounkou, Buta, Dina Ebimbe, Chandler plus Tuta, der RV auch schon gespielt hat, da standen?
wir haben für unseren anspruch, uns im europapokal zu etablieren, auf beiden seiten bei den av durchgängig zu geringe qualität am start. was wir bräuchten wäre die qualitätsstufe von pacho bzw eigentlich eher koch, was wir haben ist an guten tagen biederstes mittelmaß, oftmals nicht mal dass...
brockman schrieb:
Vielleicht (!) hätte man angesichts des Ausfalls von Rode noch jemanden fürs defensive Mittelfeld holen können, aber auch der hätte gekostet.
nein, nicht sollen, sondern müssen - rate mal, woher die ganzen ausfallzeiten von skhiri und larsson kommen. weil sie quasi durchspiuelen müssen, weil wir niemanden haben, der sie adäquat erstetzen kann.
brockman schrieb:
Du hättest also einen Großteil der Kolo Muani-Einnahmen bereits in der Winterpause verblasen, ungeachtet der Tatsache, dass im Sommer viel mehr Möglichkeiten für Transfers da sind.
ich weiß nicht, ob das so klar ist, aber mit dem trainer, dem kader und krösches tendenz, halbfertige kader abzuliefern, bei denen quasi nur die erste elf spielen sollte, weil der qualitätsabfall der rotationsspieler zur stammelf zu groß ist, ist es nächste saison nicht selbstverständlich, derartig realistische chancen auf nen el-platz zu haben, wie wir ihn zur winterpause hatten.
allein schon vor diesem hintergrund wären in der winterpause seriöse transfers angesagt gewesen, um bestmöglich diese chance zu nutzen und den el platz anzugreifen und nicht irgendwelche zockereien.
brockman schrieb:
Sorry, da bleibe ich lieber bei Krösches Herangehensweise.
die ist halt ein reiner zock und basiert auf dem prinzip hoffnung, was uns ggf. dann um die ohren fliegen wird, wenn wir keinen el-platz holen sollten...
Aber natürlich hatte Braga offenkundig wenig Interesse, mitten in der Saison seinen besten Stürmer zu verkaufen,
wir hatten auch keine lust, kolo muani so kurzfristig abzugeben und mussten es dann trotzdem tun. gewisse dinge regelt man halt mit geld und daran hat es uns zur winterpause nicht gemangelt.
brockman schrieb:
die Ablösesumme, die der gekostet hätte nicht zu erwähnen.
diese kröte muss man halt schlucken, wenn man vorher bis zur letzten minute zockt, um den eigenen besten stürmer zum maximalpreis zu verkaufen. dann zahlt man hinterher für den nachfolger eben zur winterpause halt auch entsprechend mehr.
brockman schrieb:
Und ich sehe nicht, wie ich Krösche das zum Vorwurf machen sollte.
ich halt schon, siehe obendrüber.
brockman schrieb:
Selbst Leverkusen hat Borja Iglesias geholt
aber nicht als neuen stammstümer sondern als kaderergänzung - die haben mit boniface und schick bereits 2 top leute für diese position.
brockman schrieb:
Und wie gesagt: Krösche hat für den Sturm einen bundesligaerfahrenen Stürmer geholt und einen Perspektivspieler, die beide trotzdem nicht billig waren, die natürlich beide nicht auf der Höhe ihres Schaffens waren (sonst hätten wir die ja nicht bekommen), die aber beide eine gute Perspektive in die nächste Saison geboten hätten und im Fall von Ekitiké immer noch bieten.
genau das ist der punkt hier: es ging um soforthilfen, also leute, die eine sofortige verstärkung darstellen und in unserem fall also sofort den stammmittelstürmer hätten geben können und eben nicht um leute, die ewig nicht gespielt oder gar vernünftig trainiert hatten und dann ein aufpäppelprogramm benötigen um irgendwann mal zu helfen. das ist nämlich gerade keine soforthilfe...
brockman schrieb:
Ich verstehe schon, warum Krösche macht, was er macht, sowohl im Sommer als auch im Winter. Was ich nicht verstehe, ist eine Kritik, die im Nachgang von Lücken im Kader fabuliert und so tut, als wäre das von Beginn an für alle ersichtlich gewesen.
sorry, aber das kann ich schlicht nicht nachvollziehen. spätestens nach kolo muanis abgang war klar, dass wir einen neuen stamm-mittelstürmer gehobener qualitätsstufe brauchen, also die kategorie, wie sie bspw. mit koch für die iv verpflichtet wurde. von den im hinblick auf den anspruch sich in richtung permanenter europapokalteilnahme etablieren zu wollen anderen ersichtlichen kaderlücken in der iv, auf den aussenpositionen und im dm fang ich mal gar nicht an...
OK, das heißt, du hättest in der Winterpause auf Teufel komm raus einen Mittelstürmer quasi um jeden Preis verpflichtet? Und dann konstatierst du noch Kaderlücken auf den Außenpositionen, wo wir zu Winterpause mit Max, Nkounkou, Buta, Dina Ebimbe, Chandler plus Tuta, der RV auch schon gespielt hat, da standen? Vielleicht (!) hätte man angesichts des Ausfalls von Rode noch jemanden fürs defensive Mittelfeld holen können, aber auch der hätte gekostet. Du hättest also einen Großteil der Kolo Muani-Einnahmen bereits in der Winterpause verblasen, ungeachtet der Tatsache, dass im Sommer viel mehr Möglichkeiten für Transfers da sind. Sorry, da bleibe ich lieber bei Krösches Herangehensweise.
OK, das heißt, du hättest in der Winterpause auf Teufel komm raus einen Mittelstürmer quasi um jeden Preis verpflichtet?
was heisst um jeden preis? es ist halt einzupreisen, dass man, wenn man vorher niemanden holt, weil man dann die verhandlungsposition in sachen kolo muani geschmählert hätte und bis zur letzten minute auf den höchstpreis zockt, diesen mehrgewinn zum teil dafür ausgeben muss, ersatz zu holen, der dann entsprechend mehr kostet.
an dieser stelle hätte man auch ggf die kohle für bahoya für jemanden ausgeben können bzw. sollen, der sofort weiterhilft.
brockman schrieb:
Und dann konstatierst du noch Kaderlücken auf den Außenpositionen, wo wir zu Winterpause mit Max, Nkounkou, Buta, Dina Ebimbe, Chandler plus Tuta, der RV auch schon gespielt hat, da standen?
wir haben für unseren anspruch, uns im europapokal zu etablieren, auf beiden seiten bei den av durchgängig zu geringe qualität am start. was wir bräuchten wäre die qualitätsstufe von pacho bzw eigentlich eher koch, was wir haben ist an guten tagen biederstes mittelmaß, oftmals nicht mal dass...
brockman schrieb:
Vielleicht (!) hätte man angesichts des Ausfalls von Rode noch jemanden fürs defensive Mittelfeld holen können, aber auch der hätte gekostet.
nein, nicht sollen, sondern müssen - rate mal, woher die ganzen ausfallzeiten von skhiri und larsson kommen. weil sie quasi durchspiuelen müssen, weil wir niemanden haben, der sie adäquat erstetzen kann.
brockman schrieb:
Du hättest also einen Großteil der Kolo Muani-Einnahmen bereits in der Winterpause verblasen, ungeachtet der Tatsache, dass im Sommer viel mehr Möglichkeiten für Transfers da sind.
ich weiß nicht, ob das so klar ist, aber mit dem trainer, dem kader und krösches tendenz, halbfertige kader abzuliefern, bei denen quasi nur die erste elf spielen sollte, weil der qualitätsabfall der rotationsspieler zur stammelf zu groß ist, ist es nächste saison nicht selbstverständlich, derartig realistische chancen auf nen el-platz zu haben, wie wir ihn zur winterpause hatten.
allein schon vor diesem hintergrund wären in der winterpause seriöse transfers angesagt gewesen, um bestmöglich diese chance zu nutzen und den el platz anzugreifen und nicht irgendwelche zockereien.
brockman schrieb:
Sorry, da bleibe ich lieber bei Krösches Herangehensweise.
die ist halt ein reiner zock und basiert auf dem prinzip hoffnung, was uns ggf. dann um die ohren fliegen wird, wenn wir keinen el-platz holen sollten...
Weder verdiene ich mein Geld damit, mich mit jenen Fragestellungen auseinanderzusetzen noch habe ich mehrere Angestellte dafür, genau jene Analysen und Marktsondierungen auszuführen.
Du verdienst auch kein Geld als Fussballkritiker, noch hast Du mehrere Angestellte, die dir entsprechend relevante Analysen zutragen, trotzdem hält dich das nicht ab, in dem Bezug entsprechende Bewertungen zu verfassen.
Sinnhaftigkeit dieser Analogie tendiert gen 0, merkst du aber hoffentlich selbst.
Der allgemeine Beißreflex des Forums, wenn man die Arbeit von Krösche nicht vollkommen unreflektiert abfeiert, ist schon beeindruckend. Würde mich echt mal interessieren, womit er sich dieses uneingeschränkte Vertrauen verdient hat, nachdem man Transferperiode für Transferperiode es verpasst hat, die Lücken, die die jeweiligen Topabgänge erzeugt haben, zu schließen. Silva - Lammers Kostic - Pellegrini Hinti - niemand Kolo - niemand
Versteht mich nicht falsch, die Deals für Pacho, Koch, Larsson, Jobbe, Marmoush, Chaïbi waren gut. Dass nicht jeder Transfer sitzt, ist auch völlig normal. Dass man aber immer bis Ende des Transferfensters wartet und es bislang immer versäumt hat, den Kader komplementär austariert zusammenzustellen, gehört aber auch zur Wahrheit.
Die Unfähigkeit geht soweit, dass wir dann noch 2023 trotz deiner Aufzählungen ins Pokalfinale kamen und uns glaube Stand jetzt zum 5. mal in Folge für Europa qualifizieren. Es ist auch sein Verdienst, dass wir gestiegene Ansprüche haben, eben weil wir uns nachhaltig entwickeln und das demzufolge auch dank Verkäufe von Leistungsträgern.
Und dennoch bleibt unterm Strich, dass er es nicht geschafft hat, eine brauchbare Alternative für die IV zu verpflichten. Analog zum letzten Jahr. Oder analog zu den Halbserien ohne Stürmer oder brauchbare linke Außenspieler. Das Wintertransferfenster, indem man die erneuten Lücken des Sommers auszugleichen versuchte, ging kolossal in die Hose. Aber gut, wir verpflichten ja auch nicht primär nach Soforthilfe- , sondern Wertsteigerungsaspekten.
Ja, blöd, dass Alexander Madlung und Änis Ben-Hatira nicht auf dem Markt waren.
Auch wenn es sinnfrei ist, auf deinen polemischen, kaum an einer Diskussion interessierten Post einzugehen, hast du ja im Grunde mit dem Beispiel Ben Hatira direkt meine These bestätigt. Ohne diesen wären wir 2016 sang- und klanglos abgestiegen. Also genau jene Soforthilfe, die man sich von einem Wintertransfer verspricht, wenn man im Sommer entsprechende Lücken nicht zu schließen vermochte.
Wen hättest du denn im Winter als Soforthilfe geholt?
na bspw. leute, die qualitativ wie physisch mit hinreichender wahrscheinlichkeit in der lage gewesen wären, tatsächlich sofort weiterzuhelfen und eben nicht noch ein monatelanges aufpäppelprogramm brauchen, weil sie ewig nicht gespielt haben...
Nachdem die Defensive in der Hinrunde weitestgehend sicher und souverän stand, hat man da scheinbar keinen zwingenden Bedarf gesehen, sondern sich vermehrt um die Offensive, insbesondere das Sturmzentrum, konzentriert. Hier wurde mit Kalajdzic dann ein Stürmer geholt, von dem man sich erhofft hat, dass er sofort helfen kann. Und das sah in den ersten Ansätzen ja auch durchaus nicht schlecht aus. Dass dann die dumme Verletzung dazu kam, ja hätte man aufgrund der Historie mit berücksichtigen können, war halt ärgerlich. Bahoya und Ekitike wurden nachweislich als mittel-/ bzw. langfristige Projekte geholt. Und was mit Donny ist, warum er komplett außen vor ist, ist auch irgendwie seltsam. Ja, hier kann man sagen, hat man sich dann insgesamt verzockt.
Nachdem die Defensive in der Hinrunde weitestgehend sicher und souverän stand, hat man da scheinbar keinen zwingenden Bedarf gesehen, sondern sich vermehrt um die Offensive, insbesondere das Sturmzentrum, konzentriert.
War das so? Meines Erinnerung nach fingen die Slapsticknummern doch bereits an, als Koch in der Hinrunde verletzt war. Und was war z.B. in Saarbrücken? Das Herr Tuta keine Bank ist, weiß man hier doch schon lange! Und dass Spieler mit 40 langsam abbauen, ist auch klar. Bleiben unterm Strich vier IV im Kader, und da steht Smolle nicht hoch im Kurs. Und wir spielen in der Regel mit Dreierkette.
Krösche verfolgt eine radikale Investstrategie - Potential ohne Ende und/oder eine Wette bei derzeit unter potentiellem Wert agierender Leute. Eine Leihe à la Madlung käme ihm wohl nicht in die Tüte. Da gibt man lieber die eigene Handlungsfähigkeit ab und legt sie in die Hände der Scouts von Bern. Absurd.
Nachdem die Defensive in der Hinrunde weitestgehend sicher und souverän stand, hat man da scheinbar keinen zwingenden Bedarf gesehen, sondern sich vermehrt um die Offensive, insbesondere das Sturmzentrum, konzentriert.
War das so? Meines Erinnerung nach fingen die Slapsticknummern doch bereits an, als Koch in der Hinrunde verletzt war. Und was war z.B. in Saarbrücken? Das Herr Tuta keine Bank ist, weiß man hier doch schon lange! Und dass Spieler mit 40 langsam abbauen, ist auch klar. Bleiben unterm Strich vier IV im Kader, und da steht Smolle nicht hoch im Kurs. Und wir spielen in der Regel mit Dreierkette.
Krösche verfolgt eine radikale Investstrategie - Potential ohne Ende und/oder eine Wette bei derzeit unter potentiellem Wert agierender Leute. Eine Leihe à la Madlung käme ihm wohl nicht in die Tüte. Da gibt man lieber die eigene Handlungsfähigkeit ab und legt sie in die Hände der Scouts von Bern. Absurd.
Ich bin da bei Dir was die Strategie angeht. Man will mit jungen Talenten Werte schaffen, was zunächst mal gut und wichtig ist, da wir auf transfererlöse angewiesen sind. Aber darunter sollte das Gesamtkonstrukt eben nicht leiden bzw. sollten gewissen Baustellen zunächst geschlossen werden, bevor man riskante Wetten eingeht. Beispiel hier zB Bahoya. Um die 10 Millionen für einen jungen Spieler, den es jetzt nicht unbedingt gebraucht hätte. Vielleicht wäre es sinnvoller gewesen, dieses Geld für Spieler zu investieren, die nicht einen derartigen Gamble darstellen. Heißt nicht, dass Bahoya nicht durch die Decke gehen kann, hoffentlich wird er das. Aber wenn ich sehe wie dünn unser Kader an manchen Stellen ist, dann verstehe ich manchen Transfer einfach nicht.
Das ist natürlich einfach, in der Rückschau Lücken zu konstatieren, die im Sommer so nicht ersichtlich waren. Und das heißt auch, dass man den Muani-Transfer für 95 Millionen € nicht hätte machen dürfen. Ansonsten haben wir für Lindström Marmoush, für Sow Shkiri, für Kamada Chaibi, für N'Dicka Pacho, zudem Robin Koch als Nachfolge für Hasebe und Larsson als Nachfolger für Rode geholt. Ich war mit dem Sommertransferfenster zufrieden. Aber du hast damals schon den Kader als nicht "adäquat, ausgewogen, balanciert und ohne Lücken" empfunden?
Ich muss aber gestehen, dass ich mich im Winter von den Namen und den damit verbundenen Erwartungen habe blenden lassen. Das war das erste Transferfenster, bei dem ich dachte, jetzt könnte es mal passen, auch wenn ich den gescheiterten Amenda Transfer ob Tutas Schwankungen als schade empfand. Allerdings habe ich mich auch nicht mit dem Fitnesszustand der Personalien Ekitike und DvdB auseinandergesetzt.
wozu? es ist unstreitig, dass es den oben genannten spielertyp hinreichend gegeben hätte und uns keiner zu derartigen zock-transgfers wie denen, dann getätig wurden, gezwungen hat. am ende des tages isses eh ne völlig fiktive nicht-diskussion und wird dann ggf. mit "ja, dazu muss der spieler und sein club aber auch wollen" zerbombt...
So unstreitig, dass mehrere User trotz mehrerer Nachfragen keinen einzigen Namen nennen können?
Weil die User nicht in der Position sind, Vereine und Personalien anzufragen und Möglichkeiten eines Transfers abzuklopfen.
Woher sollen die wissen, wer bereit wäre zu wechseln?
Es hätte gereicht Jakic nicht zu verleihen, der hätte dies für 3 Spiele spielen können und davor hätten wir ihn im DM auch gebrauchen können. Dafür hätte man ihn in der Hinrunde auch ins Team ameinbauen müssen.
Smolcic scheint ja keine Alternative zu sein, auch das ist länger bekannt.
Verstehe nicht, dass das angesichts unserer Defensivleistung in dieser Saison überhaupt ein Thema sein soll. Klar ist der Tuta-Ausfall jetzt unglücklich. Aber 3 Spiele wird man das wohl kompensieren können. Da gibt es in meinen Augen andere Baustellen im Kader.
Außerdem ist es doch positiv und auch ein gutes Zeichen an junge Spieler, dass ein Collins zB ins junge Wasser geworfen wird. Wieso muss man so einer Geschichte unbedingt einen negativen Twist geben?
Das ist natürlich einfach, in der Rückschau Lücken zu konstatieren, die im Sommer so nicht ersichtlich waren. Und das heißt auch, dass man den Muani-Transfer für 95 Millionen € nicht hätte machen dürfen. Ansonsten haben wir für Lindström Marmoush, für Sow Shkiri, für Kamada Chaibi, für N'Dicka Pacho, zudem Robin Koch als Nachfolge für Hasebe und Larsson als Nachfolger für Rode geholt. Ich war mit dem Sommertransferfenster zufrieden. Aber du hast damals schon den Kader als nicht "adäquat, ausgewogen, balanciert und ohne Lücken" empfunden?
Das mit den Beispielen für einen ädequaten Wintertransfer ist aber wirklich Murks, ist ja quasi so als ob ich nen Buchhalter frage ob er sich mein Auto anschauen kann, weil es nicht anspringt.
Kurze Frage, welcher User hat nebenbei eine Scoutingabteilung? Oder hat 24/7 Zeit weltweit alle Ligen zu durchforsten um sich mit unseren Scouts zu messen? Scheint ja aufgrund einiger Kommentare so einfach zu sein, das man sich wundert wieso wir dafür Geld ausgeben und denken das das Profis machen sollten.
Ach ja noch was gutes ist mir bei Krösche aufgefallen, er macht ne ziemlich gute Figur im Doppelpass
Ich hab's nicht gesehen, gucke ungern Werbe-TV. 😎
Aber die Zitate von Krösche ärgern mich jetzt doch schon ein bisschen.
Zum Beispiel:
"Dass all diese Veränderungen Zeit brauchen, ist einkalkuliert“, meinte Krösche. „Den Dino alleine verantwortlich zu machen und ihn alleine zu kritisieren, wäre nicht richtig.“
Ähm... macht die Mehrzahl der Kritiker auch nicht. Man kritisiert nebenbei auch ein bisschen den Sportdirektor und entlastet so ein bisschen auch den Trainer. Nicht mitbekommen?
oder:
Für den Funktionär liegt die derzeit durchwachsene Stimmung auch daran, dass die Eintracht in den vergangenen Jahren für so viele Höhepunkte gesorgt hat. „Es ist eine gewisse Erwartungshaltung da. Das ist so ein bisschen der Fluch der guten Tat“, beschrieb Krösche.
Ähm... auch nein. Die absolute Mehrheit bei den Kritikern träumt eher nicht von der Meisterschaft oder vom Fußball 3000. In erster Linie ist man besorgt, dass die aktuelle (seit der Hinrunde) Spielweise nicht zur Mannschaft passt und somit die Gefahr besteht, dass angesichts des Spielplans Platz 6, mit dem man absolut zufrieden wäre, auf den letzten Metern verspielt wird. Und eine neue Saison ohne Europa hätte Folgen.
So unstreitig, dass mehrere User trotz mehrerer Nachfragen keinen einzigen Namen nennen können?
Weil die User nicht in der Position sind, Vereine und Personalien anzufragen und Möglichkeiten eines Transfers abzuklopfen.
Woher sollen die wissen, wer bereit wäre zu wechseln?
Es hätte gereicht Jakic nicht zu verleihen, der hätte dies für 3 Spiele spielen können und davor hätten wir ihn im DM auch gebrauchen können. Dafür hätte man ihn in der Hinrunde auch ins Team ameinbauen müssen.
Es geht nicht darum, ob ein Transfer von Spieler X zustande gekommen wäre, sondern es geht darum, diesen Spieler X überhaupt zu benennen. Es geht um das Thema "Soforthilfe". Ich für meinen Teil kannte keinen Larsson, keinen Nkounkou, keinen Chaibi, keinen Pacho. Da kann ich nur auf das Scouting vertrauen und kann diese auch zunächst mal als "Wundertüten" oder Perspektivspieler akzeptieren. Es sollte aber für eine Forencommunity, die sich ein eigenes "Wunschkonzert"-Form leistet, möglich sein, einen Spieler zu benennen, der als Verpflichtung in der Winterpause für unser Sturmzentrum sofort weiterhelfen kann, weil er dafür gewisse Kriterien erfüllen müsste, wie Erfahrung in einer europäischen Liga, eine gewisse Torquote, Spielpraxis, Verletzungsfreiheit und eben das benötigte Profil (Kopfballstärke, körperliche Eigenschaften, technische Fähigkeiten, etc.).
Weil die User nicht in der Position sind, Vereine und Personalien anzufragen und Möglichkeiten eines Transfers abzuklopfen.
Woher sollen die wissen, wer bereit wäre zu wechseln?
Es hätte gereicht Jakic nicht zu verleihen, der hätte dies für 3 Spiele spielen können und davor hätten wir ihn im DM auch gebrauchen können. Dafür hätte man ihn in der Hinrunde auch ins Team ameinbauen müssen.
Es geht nicht darum, ob ein Transfer von Spieler X zustande gekommen wäre, sondern es geht darum, diesen Spieler X überhaupt zu benennen. Es geht um das Thema "Soforthilfe". Ich für meinen Teil kannte keinen Larsson, keinen Nkounkou, keinen Chaibi, keinen Pacho. Da kann ich nur auf das Scouting vertrauen und kann diese auch zunächst mal als "Wundertüten" oder Perspektivspieler akzeptieren. Es sollte aber für eine Forencommunity, die sich ein eigenes "Wunschkonzert"-Form leistet, möglich sein, einen Spieler zu benennen, der als Verpflichtung in der Winterpause für unser Sturmzentrum sofort weiterhelfen kann, weil er dafür gewisse Kriterien erfüllen müsste, wie Erfahrung in einer europäischen Liga, eine gewisse Torquote, Spielpraxis, Verletzungsfreiheit und eben das benötigte Profil (Kopfballstärke, körperliche Eigenschaften, technische Fähigkeiten, etc.).
dazu gab es sogar nen eigenen thread:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/140449
ich selbst habe dort anfang november bspw. mal banza als soforthilfe für vorne ins spiel gebracht - https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/140449/goto/5618991 - und denke immer noch, dass das (trotz africa cup) ein guter griff (gewesen) wäre...
na bspw. leute, die qualitativ wie physisch mit hinreichender wahrscheinlichkeit in der lage gewesen wären, tatsächlich sofort weiterzuhelfen und eben nicht noch ein monatelanges aufpäppelprogramm brauchen, weil sie ewig nicht gespielt haben...
Nachdem die Defensive in der Hinrunde weitestgehend sicher und souverän stand, hat man da scheinbar keinen zwingenden Bedarf gesehen, sondern sich vermehrt um die Offensive, insbesondere das Sturmzentrum, konzentriert.
Hier wurde mit Kalajdzic dann ein Stürmer geholt, von dem man sich erhofft hat, dass er sofort helfen kann. Und das sah in den ersten Ansätzen ja auch durchaus nicht schlecht aus. Dass dann die dumme Verletzung dazu kam, ja hätte man aufgrund der Historie mit berücksichtigen können, war halt ärgerlich.
Bahoya und Ekitike wurden nachweislich als mittel-/ bzw. langfristige Projekte geholt. Und was mit Donny ist, warum er komplett außen vor ist, ist auch irgendwie seltsam. Ja, hier kann man sagen, hat man sich dann insgesamt verzockt.
War das so? Meines Erinnerung nach fingen die Slapsticknummern doch bereits an, als Koch in der Hinrunde verletzt war. Und was war z.B. in Saarbrücken? Das Herr Tuta keine Bank ist, weiß man hier doch schon lange! Und dass Spieler mit 40 langsam abbauen, ist auch klar. Bleiben unterm Strich vier IV im Kader, und da steht Smolle nicht hoch im Kurs. Und wir spielen in der Regel mit Dreierkette.
Krösche verfolgt eine radikale Investstrategie - Potential ohne Ende und/oder eine Wette bei derzeit unter potentiellem Wert agierender Leute. Eine Leihe à la Madlung käme ihm wohl nicht in die Tüte. Da gibt man lieber die eigene Handlungsfähigkeit ab und legt sie in die Hände der Scouts von Bern. Absurd.
Das ist nicht die Frage und ein gern gewähltes Totschlagargument. Weder verdiene ich mein Geld damit, mich mit jenen Fragestellungen auseinanderzusetzen noch habe ich mehrere Angestellte dafür, genau jene Analysen und Marktsondierungen auszuführen.
Du verdienst auch kein Geld als Fussballkritiker, noch hast Du mehrere Angestellte, die dir entsprechend relevante Analysen zutragen, trotzdem hält dich das nicht ab, in dem Bezug entsprechende Bewertungen zu verfassen.
Sinnhaftigkeit dieser Analogie tendiert gen 0, merkst du aber hoffentlich selbst.
Der allgemeine Beißreflex des Forums, wenn man die Arbeit von Krösche nicht vollkommen unreflektiert abfeiert, ist schon beeindruckend. Würde mich echt mal interessieren, womit er sich dieses uneingeschränkte Vertrauen verdient hat, nachdem man Transferperiode für Transferperiode es verpasst hat, die Lücken, die die jeweiligen Topabgänge erzeugt haben, zu schließen.
Silva - Lammers
Kostic - Pellegrini
Hinti - niemand
Kolo - niemand
Versteht mich nicht falsch, die Deals für Pacho, Koch, Larsson, Jobbe, Marmoush, Chaïbi waren gut. Dass nicht jeder Transfer sitzt, ist auch völlig normal. Dass man aber immer bis Ende des Transferfensters wartet und es bislang immer versäumt hat, den Kader komplementär austariert zusammenzustellen, gehört aber auch zur Wahrheit.
Es geht nicht darum, ob ein Transfer von Spieler X zustande gekommen wäre, sondern es geht darum, diesen Spieler X überhaupt zu benennen. Es geht um das Thema "Soforthilfe". Ich für meinen Teil kannte keinen Larsson, keinen Nkounkou, keinen Chaibi, keinen Pacho. Da kann ich nur auf das Scouting vertrauen und kann diese auch zunächst mal als "Wundertüten" oder Perspektivspieler akzeptieren. Es sollte aber für eine Forencommunity, die sich ein eigenes "Wunschkonzert"-Form leistet, möglich sein, einen Spieler zu benennen, der als Verpflichtung in der Winterpause für unser Sturmzentrum sofort weiterhelfen kann, weil er dafür gewisse Kriterien erfüllen müsste, wie Erfahrung in einer europäischen Liga, eine gewisse Torquote, Spielpraxis, Verletzungsfreiheit und eben das benötigte Profil (Kopfballstärke, körperliche Eigenschaften, technische Fähigkeiten, etc.).
dazu gab es sogar nen eigenen thread:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/140449
ich selbst habe dort anfang november bspw. mal banza als soforthilfe für vorne ins spiel gebracht - https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/140449/goto/5618991 - und denke immer noch, dass das (trotz africa cup) ein guter griff (gewesen) wäre...
Mag sein. Er hätte sicherlich geholfen und wir werden vermutlich nicht herausfinden, ob wir angefragt haben. Aber natürlich hatte Braga offenkundig wenig Interesse, mitten in der Saison seinen besten Stürmer zu verkaufen, die Ablösesumme, die der gekostet hätte nicht zu erwähnen. Und ich sehe nicht, wie ich Krösche das zum Vorwurf machen sollte. Selbst Leverkusen hat Borja Iglesias geholt, sicherlich auch unter der Prämisse, dass der keine Anlaufzeit braucht, der hat diese Saison sowohl in Spanien als auch hier überhaupt noch kein Tor geschossen.
Und wie gesagt: Krösche hat für den Sturm einen bundesligaerfahrenen Stürmer geholt und einen Perspektivspieler, die beide trotzdem nicht billig waren, die natürlich beide nicht auf der Höhe ihres Schaffens waren (sonst hätten wir die ja nicht bekommen), die aber beide eine gute Perspektive in die nächste Saison geboten hätten und im Fall von Ekitiké immer noch bieten. Ich verstehe schon, warum Krösche macht, was er macht, sowohl im Sommer als auch im Winter. Was ich nicht verstehe, ist eine Kritik, die im Nachgang von Lücken im Kader fabuliert und so tut, als wäre das von Beginn an für alle ersichtlich gewesen.
Das mit den Beispielen für einen ädequaten Wintertransfer ist aber wirklich Murks, ist ja quasi so als ob ich nen Buchhalter frage ob er sich mein Auto anschauen kann, weil es nicht anspringt.
Kurze Frage, welcher User hat nebenbei eine Scoutingabteilung? Oder hat 24/7 Zeit weltweit alle Ligen zu durchforsten um sich mit unseren Scouts zu messen? Scheint ja aufgrund einiger Kommentare so einfach zu sein, das man sich wundert wieso wir dafür Geld ausgeben und denken das das Profis machen sollten.
Ach ja noch was gutes ist mir bei Krösche aufgefallen, er macht ne ziemlich gute Figur im Doppelpass
Ich hab's nicht gesehen, gucke ungern Werbe-TV. 😎
Aber die Zitate von Krösche ärgern mich jetzt doch schon ein bisschen.
Zum Beispiel:
"Dass all diese Veränderungen Zeit brauchen, ist einkalkuliert“, meinte Krösche. „Den Dino alleine verantwortlich zu machen und ihn alleine zu kritisieren, wäre nicht richtig.“
Ähm... macht die Mehrzahl der Kritiker auch nicht. Man kritisiert nebenbei auch ein bisschen den Sportdirektor und entlastet so ein bisschen auch den Trainer. Nicht mitbekommen?
oder:
Für den Funktionär liegt die derzeit durchwachsene Stimmung auch daran, dass die Eintracht in den vergangenen Jahren für so viele Höhepunkte gesorgt hat. „Es ist eine gewisse Erwartungshaltung da. Das ist so ein bisschen der Fluch der guten Tat“, beschrieb Krösche.
Ähm... auch nein. Die absolute Mehrheit bei den Kritikern träumt eher nicht von der Meisterschaft oder vom Fußball 3000. In erster Linie ist man besorgt, dass die aktuelle (seit der Hinrunde) Spielweise nicht zur Mannschaft passt und somit die Gefahr besteht, dass angesichts des Spielplans Platz 6, mit dem man absolut zufrieden wäre, auf den letzten Metern verspielt wird. Und eine neue Saison ohne Europa hätte Folgen.
Die Highlights waren wohl kaum so einfach zu erreichen wie dieses Jahr und in beiden Pokalwettbewerben ist man kläglich gescheitert.
Die schlechte Stimmung ist also selbst verursacht.
dazu gab es sogar nen eigenen thread:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/140449
ich selbst habe dort anfang november bspw. mal banza als soforthilfe für vorne ins spiel gebracht - https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/140449/goto/5618991 - und denke immer noch, dass das (trotz africa cup) ein guter griff (gewesen) wäre...
Mag sein. Er hätte sicherlich geholfen und wir werden vermutlich nicht herausfinden, ob wir angefragt haben. Aber natürlich hatte Braga offenkundig wenig Interesse, mitten in der Saison seinen besten Stürmer zu verkaufen, die Ablösesumme, die der gekostet hätte nicht zu erwähnen. Und ich sehe nicht, wie ich Krösche das zum Vorwurf machen sollte. Selbst Leverkusen hat Borja Iglesias geholt, sicherlich auch unter der Prämisse, dass der keine Anlaufzeit braucht, der hat diese Saison sowohl in Spanien als auch hier überhaupt noch kein Tor geschossen.
Und wie gesagt: Krösche hat für den Sturm einen bundesligaerfahrenen Stürmer geholt und einen Perspektivspieler, die beide trotzdem nicht billig waren, die natürlich beide nicht auf der Höhe ihres Schaffens waren (sonst hätten wir die ja nicht bekommen), die aber beide eine gute Perspektive in die nächste Saison geboten hätten und im Fall von Ekitiké immer noch bieten. Ich verstehe schon, warum Krösche macht, was er macht, sowohl im Sommer als auch im Winter. Was ich nicht verstehe, ist eine Kritik, die im Nachgang von Lücken im Kader fabuliert und so tut, als wäre das von Beginn an für alle ersichtlich gewesen.
wir hatten auch keine lust, kolo muani so kurzfristig abzugeben und mussten es dann trotzdem tun. gewisse dinge regelt man halt mit geld und daran hat es uns zur winterpause nicht gemangelt.
diese kröte muss man halt schlucken, wenn man vorher bis zur letzten minute zockt, um den eigenen besten stürmer zum maximalpreis zu verkaufen. dann zahlt man hinterher für den nachfolger eben zur winterpause halt auch entsprechend mehr.
ich halt schon, siehe obendrüber.
aber nicht als neuen stammstümer sondern als kaderergänzung - die haben mit boniface und schick bereits 2 top leute für diese position.
genau das ist der punkt hier: es ging um soforthilfen, also leute, die eine sofortige verstärkung darstellen und in unserem fall also sofort den stammmittelstürmer hätten geben können und eben nicht um leute, die ewig nicht gespielt oder gar vernünftig trainiert hatten und dann ein aufpäppelprogramm benötigen um irgendwann mal zu helfen. das ist nämlich gerade keine soforthilfe...
sorry, aber das kann ich schlicht nicht nachvollziehen. spätestens nach kolo muanis abgang war klar, dass wir einen neuen stamm-mittelstürmer gehobener qualitätsstufe brauchen, also die kategorie, wie sie bspw. mit koch für die iv verpflichtet wurde. von den im hinblick auf den anspruch sich in richtung permanenter europapokalteilnahme etablieren zu wollen anderen ersichtlichen kaderlücken in der iv, auf den aussenpositionen und im dm fang ich mal gar nicht an...
Ich hab's nicht gesehen, gucke ungern Werbe-TV. 😎
Aber die Zitate von Krösche ärgern mich jetzt doch schon ein bisschen.
Zum Beispiel:
"Dass all diese Veränderungen Zeit brauchen, ist einkalkuliert“, meinte Krösche. „Den Dino alleine verantwortlich zu machen und ihn alleine zu kritisieren, wäre nicht richtig.“
Ähm... macht die Mehrzahl der Kritiker auch nicht. Man kritisiert nebenbei auch ein bisschen den Sportdirektor und entlastet so ein bisschen auch den Trainer. Nicht mitbekommen?
oder:
Für den Funktionär liegt die derzeit durchwachsene Stimmung auch daran, dass die Eintracht in den vergangenen Jahren für so viele Höhepunkte gesorgt hat. „Es ist eine gewisse Erwartungshaltung da. Das ist so ein bisschen der Fluch der guten Tat“, beschrieb Krösche.
Ähm... auch nein. Die absolute Mehrheit bei den Kritikern träumt eher nicht von der Meisterschaft oder vom Fußball 3000. In erster Linie ist man besorgt, dass die aktuelle (seit der Hinrunde) Spielweise nicht zur Mannschaft passt und somit die Gefahr besteht, dass angesichts des Spielplans Platz 6, mit dem man absolut zufrieden wäre, auf den letzten Metern verspielt wird. Und eine neue Saison ohne Europa hätte Folgen.
Die Highlights waren wohl kaum so einfach zu erreichen wie dieses Jahr und in beiden Pokalwettbewerben ist man kläglich gescheitert.
Die schlechte Stimmung ist also selbst verursacht.
Negativ: wir haben mit SAP einen Konkurrenten mehr.
Was mich an Krösche stört, ist dieses Fakten und zahlen basiertes scouting. Wir brauchen endlich wieder Führungsspieler, die die Mannschaft mitziehen und 90 Minuten lang bis zum verrecken Kämpfen, dies hat uns unter anderem zu den erfolgreichen Jahren geführt. Eintracht Frankfurt steht für Emotionen! Ich habe Angst, dass wir zu einem Konstrukt geformt werden. Ich freue mich auch über Kurzeinsätze von Chandler, auch wenn spielerisch etwas limitiert, bei ihm weiß man er gibt 110% für diesen Verein und dies würde ich mir von anderen auch wünschen. Da braucht es einfach 3-4 Spieler die auch mal ihr Mund aufmachen und den jüngeren sagen wo es lang geht. Wir haben genug Talente in der Mannschaft und zur neuen Saison kommen ja noch ein paar dazu, daher würde ich mir wünschen, dass wir noch 3-4 Führungsspieler verpflichten, die schon ein paar hundert Spiele gemacht haben und echte Leader sind.
Mag sein. Er hätte sicherlich geholfen und wir werden vermutlich nicht herausfinden, ob wir angefragt haben. Aber natürlich hatte Braga offenkundig wenig Interesse, mitten in der Saison seinen besten Stürmer zu verkaufen, die Ablösesumme, die der gekostet hätte nicht zu erwähnen. Und ich sehe nicht, wie ich Krösche das zum Vorwurf machen sollte. Selbst Leverkusen hat Borja Iglesias geholt, sicherlich auch unter der Prämisse, dass der keine Anlaufzeit braucht, der hat diese Saison sowohl in Spanien als auch hier überhaupt noch kein Tor geschossen.
Und wie gesagt: Krösche hat für den Sturm einen bundesligaerfahrenen Stürmer geholt und einen Perspektivspieler, die beide trotzdem nicht billig waren, die natürlich beide nicht auf der Höhe ihres Schaffens waren (sonst hätten wir die ja nicht bekommen), die aber beide eine gute Perspektive in die nächste Saison geboten hätten und im Fall von Ekitiké immer noch bieten. Ich verstehe schon, warum Krösche macht, was er macht, sowohl im Sommer als auch im Winter. Was ich nicht verstehe, ist eine Kritik, die im Nachgang von Lücken im Kader fabuliert und so tut, als wäre das von Beginn an für alle ersichtlich gewesen.
wir hatten auch keine lust, kolo muani so kurzfristig abzugeben und mussten es dann trotzdem tun. gewisse dinge regelt man halt mit geld und daran hat es uns zur winterpause nicht gemangelt.
diese kröte muss man halt schlucken, wenn man vorher bis zur letzten minute zockt, um den eigenen besten stürmer zum maximalpreis zu verkaufen. dann zahlt man hinterher für den nachfolger eben zur winterpause halt auch entsprechend mehr.
ich halt schon, siehe obendrüber.
aber nicht als neuen stammstümer sondern als kaderergänzung - die haben mit boniface und schick bereits 2 top leute für diese position.
genau das ist der punkt hier: es ging um soforthilfen, also leute, die eine sofortige verstärkung darstellen und in unserem fall also sofort den stammmittelstürmer hätten geben können und eben nicht um leute, die ewig nicht gespielt oder gar vernünftig trainiert hatten und dann ein aufpäppelprogramm benötigen um irgendwann mal zu helfen. das ist nämlich gerade keine soforthilfe...
sorry, aber das kann ich schlicht nicht nachvollziehen. spätestens nach kolo muanis abgang war klar, dass wir einen neuen stamm-mittelstürmer gehobener qualitätsstufe brauchen, also die kategorie, wie sie bspw. mit koch für die iv verpflichtet wurde. von den im hinblick auf den anspruch sich in richtung permanenter europapokalteilnahme etablieren zu wollen anderen ersichtlichen kaderlücken in der iv, auf den aussenpositionen und im dm fang ich mal gar nicht an...
OK, das heißt, du hättest in der Winterpause auf Teufel komm raus einen Mittelstürmer quasi um jeden Preis verpflichtet? Und dann konstatierst du noch Kaderlücken auf den Außenpositionen, wo wir zu Winterpause mit Max, Nkounkou, Buta, Dina Ebimbe, Chandler plus Tuta, der RV auch schon gespielt hat, da standen? Vielleicht (!) hätte man angesichts des Ausfalls von Rode noch jemanden fürs defensive Mittelfeld holen können, aber auch der hätte gekostet. Du hättest also einen Großteil der Kolo Muani-Einnahmen bereits in der Winterpause verblasen, ungeachtet der Tatsache, dass im Sommer viel mehr Möglichkeiten für Transfers da sind. Sorry, da bleibe ich lieber bei Krösches Herangehensweise.
Du verdienst auch kein Geld als Fussballkritiker, noch hast Du mehrere Angestellte, die dir entsprechend relevante Analysen zutragen, trotzdem hält dich das nicht ab, in dem Bezug entsprechende Bewertungen zu verfassen.
Sinnhaftigkeit dieser Analogie tendiert gen 0, merkst du aber hoffentlich selbst.
Der allgemeine Beißreflex des Forums, wenn man die Arbeit von Krösche nicht vollkommen unreflektiert abfeiert, ist schon beeindruckend. Würde mich echt mal interessieren, womit er sich dieses uneingeschränkte Vertrauen verdient hat, nachdem man Transferperiode für Transferperiode es verpasst hat, die Lücken, die die jeweiligen Topabgänge erzeugt haben, zu schließen.
Silva - Lammers
Kostic - Pellegrini
Hinti - niemand
Kolo - niemand
Versteht mich nicht falsch, die Deals für Pacho, Koch, Larsson, Jobbe, Marmoush, Chaïbi waren gut. Dass nicht jeder Transfer sitzt, ist auch völlig normal. Dass man aber immer bis Ende des Transferfensters wartet und es bislang immer versäumt hat, den Kader komplementär austariert zusammenzustellen, gehört aber auch zur Wahrheit.
Vorab: ich bin froh, dass Krösche verlängert hat und halte ihn für einen fähigen Sportvorstand.
Dennoch habe ich einige Kritikpunkte:
1. Wir hätten auch mit Kolo zu wenige Stürmer gehabt im Sommer. Denn den Abgängen Borre, Ache, Alidou und Lindström standen ja nur die Zugänge Marmoush und Ngankam gegenüber. Dass Alario und Hauge nicht mehr zünden, war schon damals absehbar. Im Sturm waren wir also sowieso schon schwach besetzt. Ob man die Desaster Kalaidzic und Ekitike hätte ahnen müssen, weiß ich nicht. Ich muss zugeben, ich war von den beiden Neuzugängen auch sehr angetan, aber ich kannte auch ihre Vorgeschichte nicht so gut wie ein Sportvorstand.
2. Das defensive Mittelfeld ist auch eine traurige Angelegenheit. Klar, Skhiri und Larsson waren in der Hinrunde top Verstärkungen. Aber Larsson hat in der Hinrunde weit besser gespielt, als erwartet werden konnte. Noch auf Hasebe und Rode zu setzen, war schon fahrlässig. Und dann noch Jakic abzugeben und quasi durch Donny zu ersetzen versuchen, war schon sehr hoch gepokert. Jetzt haben wir den Salat, sind im defensiven Mittelfeld schlechter aufgestellt als in der Hinrunde (Rode und auch Hasebe endgültig raus, Jakic weg, keinen Neuen, dazu Larsson und Skhiri in schlechterer Form bzw. verletzt).
3. Wenn ich, wie wiederholt von Krösche betont, im Sommer einen totalen Umbruch mit vielen jungen Spielern vornehme, ist es dann wirklich schlau, auf der Trainerposition auch noch einen Novizen zu installieren? Muss ich dann nicht wenigstens auf diese Position einen erfahrenen Mann setzen, der den jungen Kerlen Halt und Orientierung gibt?
4. Angsichts der schwankenden Leistungen von Tuta hätte ich einen neuen Innenverteidiger für wichtig gehalten. Wenn das mit Amenda nicht sicher klappt, dann muss ich schon für die Rückrunde Ersatz beschaffen. Dass dieser Ersatz nicht zu bekommen war bei in Europa bestimmt 40 - 50 Vereinen, die allesamt auf unserem oder einem noch höheren Niveau spielen, kann ich mir nicht vorstellen. Dabei sehe ich mich in der Pflicht, hier jetzt jemanden zu benennen, den ich geholt hätte. Dafür gibt es ein teures und gutes Scoutsystem.
Sinnhaftigkeit dieser Analogie tendiert gen 0, merkst du aber hoffentlich selbst.
Der allgemeine Beißreflex des Forums, wenn man die Arbeit von Krösche nicht vollkommen unreflektiert abfeiert, ist schon beeindruckend. Würde mich echt mal interessieren, womit er sich dieses uneingeschränkte Vertrauen verdient hat, nachdem man Transferperiode für Transferperiode es verpasst hat, die Lücken, die die jeweiligen Topabgänge erzeugt haben, zu schließen.
Silva - Lammers
Kostic - Pellegrini
Hinti - niemand
Kolo - niemand
Versteht mich nicht falsch, die Deals für Pacho, Koch, Larsson, Jobbe, Marmoush, Chaïbi waren gut. Dass nicht jeder Transfer sitzt, ist auch völlig normal. Dass man aber immer bis Ende des Transferfensters wartet und es bislang immer versäumt hat, den Kader komplementär austariert zusammenzustellen, gehört aber auch zur Wahrheit.
Vorab: ich bin froh, dass Krösche verlängert hat und halte ihn für einen fähigen Sportvorstand.
Dennoch habe ich einige Kritikpunkte:
1. Wir hätten auch mit Kolo zu wenige Stürmer gehabt im Sommer. Denn den Abgängen Borre, Ache, Alidou und Lindström standen ja nur die Zugänge Marmoush und Ngankam gegenüber. Dass Alario und Hauge nicht mehr zünden, war schon damals absehbar. Im Sturm waren wir also sowieso schon schwach besetzt. Ob man die Desaster Kalaidzic und Ekitike hätte ahnen müssen, weiß ich nicht. Ich muss zugeben, ich war von den beiden Neuzugängen auch sehr angetan, aber ich kannte auch ihre Vorgeschichte nicht so gut wie ein Sportvorstand.
2. Das defensive Mittelfeld ist auch eine traurige Angelegenheit. Klar, Skhiri und Larsson waren in der Hinrunde top Verstärkungen. Aber Larsson hat in der Hinrunde weit besser gespielt, als erwartet werden konnte. Noch auf Hasebe und Rode zu setzen, war schon fahrlässig. Und dann noch Jakic abzugeben und quasi durch Donny zu ersetzen versuchen, war schon sehr hoch gepokert. Jetzt haben wir den Salat, sind im defensiven Mittelfeld schlechter aufgestellt als in der Hinrunde (Rode und auch Hasebe endgültig raus, Jakic weg, keinen Neuen, dazu Larsson und Skhiri in schlechterer Form bzw. verletzt).
3. Wenn ich, wie wiederholt von Krösche betont, im Sommer einen totalen Umbruch mit vielen jungen Spielern vornehme, ist es dann wirklich schlau, auf der Trainerposition auch noch einen Novizen zu installieren? Muss ich dann nicht wenigstens auf diese Position einen erfahrenen Mann setzen, der den jungen Kerlen Halt und Orientierung gibt?
4. Angsichts der schwankenden Leistungen von Tuta hätte ich einen neuen Innenverteidiger für wichtig gehalten. Wenn das mit Amenda nicht sicher klappt, dann muss ich schon für die Rückrunde Ersatz beschaffen. Dass dieser Ersatz nicht zu bekommen war bei in Europa bestimmt 40 - 50 Vereinen, die allesamt auf unserem oder einem noch höheren Niveau spielen, kann ich mir nicht vorstellen. Dabei sehe ich mich in der Pflicht, hier jetzt jemanden zu benennen, den ich geholt hätte. Dafür gibt es ein teures und gutes Scoutsystem.
wir hatten auch keine lust, kolo muani so kurzfristig abzugeben und mussten es dann trotzdem tun. gewisse dinge regelt man halt mit geld und daran hat es uns zur winterpause nicht gemangelt.
diese kröte muss man halt schlucken, wenn man vorher bis zur letzten minute zockt, um den eigenen besten stürmer zum maximalpreis zu verkaufen. dann zahlt man hinterher für den nachfolger eben zur winterpause halt auch entsprechend mehr.
ich halt schon, siehe obendrüber.
aber nicht als neuen stammstümer sondern als kaderergänzung - die haben mit boniface und schick bereits 2 top leute für diese position.
genau das ist der punkt hier: es ging um soforthilfen, also leute, die eine sofortige verstärkung darstellen und in unserem fall also sofort den stammmittelstürmer hätten geben können und eben nicht um leute, die ewig nicht gespielt oder gar vernünftig trainiert hatten und dann ein aufpäppelprogramm benötigen um irgendwann mal zu helfen. das ist nämlich gerade keine soforthilfe...
sorry, aber das kann ich schlicht nicht nachvollziehen. spätestens nach kolo muanis abgang war klar, dass wir einen neuen stamm-mittelstürmer gehobener qualitätsstufe brauchen, also die kategorie, wie sie bspw. mit koch für die iv verpflichtet wurde. von den im hinblick auf den anspruch sich in richtung permanenter europapokalteilnahme etablieren zu wollen anderen ersichtlichen kaderlücken in der iv, auf den aussenpositionen und im dm fang ich mal gar nicht an...
OK, das heißt, du hättest in der Winterpause auf Teufel komm raus einen Mittelstürmer quasi um jeden Preis verpflichtet? Und dann konstatierst du noch Kaderlücken auf den Außenpositionen, wo wir zu Winterpause mit Max, Nkounkou, Buta, Dina Ebimbe, Chandler plus Tuta, der RV auch schon gespielt hat, da standen? Vielleicht (!) hätte man angesichts des Ausfalls von Rode noch jemanden fürs defensive Mittelfeld holen können, aber auch der hätte gekostet. Du hättest also einen Großteil der Kolo Muani-Einnahmen bereits in der Winterpause verblasen, ungeachtet der Tatsache, dass im Sommer viel mehr Möglichkeiten für Transfers da sind. Sorry, da bleibe ich lieber bei Krösches Herangehensweise.
was heisst um jeden preis? es ist halt einzupreisen, dass man, wenn man vorher niemanden holt, weil man dann die verhandlungsposition in sachen kolo muani geschmählert hätte und bis zur letzten minute auf den höchstpreis zockt, diesen mehrgewinn zum teil dafür ausgeben muss, ersatz zu holen, der dann entsprechend mehr kostet.
an dieser stelle hätte man auch ggf die kohle für bahoya für jemanden ausgeben können bzw. sollen, der sofort weiterhilft.
wir haben für unseren anspruch, uns im europapokal zu etablieren, auf beiden seiten bei den av durchgängig zu geringe qualität am start. was wir bräuchten wäre die qualitätsstufe von pacho bzw eigentlich eher koch, was wir haben ist an guten tagen biederstes mittelmaß, oftmals nicht mal dass...
nein, nicht sollen, sondern müssen - rate mal, woher die ganzen ausfallzeiten von skhiri und larsson kommen. weil sie quasi durchspiuelen müssen, weil wir niemanden haben, der sie adäquat erstetzen kann.
ich weiß nicht, ob das so klar ist, aber mit dem trainer, dem kader und krösches tendenz, halbfertige kader abzuliefern, bei denen quasi nur die erste elf spielen sollte, weil der qualitätsabfall der rotationsspieler zur stammelf zu groß ist, ist es nächste saison nicht selbstverständlich, derartig realistische chancen auf nen el-platz zu haben, wie wir ihn zur winterpause hatten.
allein schon vor diesem hintergrund wären in der winterpause seriöse transfers angesagt gewesen, um bestmöglich diese chance zu nutzen und den el platz anzugreifen und nicht irgendwelche zockereien.
die ist halt ein reiner zock und basiert auf dem prinzip hoffnung, was uns ggf. dann um die ohren fliegen wird, wenn wir keinen el-platz holen sollten...
OK, das heißt, du hättest in der Winterpause auf Teufel komm raus einen Mittelstürmer quasi um jeden Preis verpflichtet? Und dann konstatierst du noch Kaderlücken auf den Außenpositionen, wo wir zu Winterpause mit Max, Nkounkou, Buta, Dina Ebimbe, Chandler plus Tuta, der RV auch schon gespielt hat, da standen? Vielleicht (!) hätte man angesichts des Ausfalls von Rode noch jemanden fürs defensive Mittelfeld holen können, aber auch der hätte gekostet. Du hättest also einen Großteil der Kolo Muani-Einnahmen bereits in der Winterpause verblasen, ungeachtet der Tatsache, dass im Sommer viel mehr Möglichkeiten für Transfers da sind. Sorry, da bleibe ich lieber bei Krösches Herangehensweise.
was heisst um jeden preis? es ist halt einzupreisen, dass man, wenn man vorher niemanden holt, weil man dann die verhandlungsposition in sachen kolo muani geschmählert hätte und bis zur letzten minute auf den höchstpreis zockt, diesen mehrgewinn zum teil dafür ausgeben muss, ersatz zu holen, der dann entsprechend mehr kostet.
an dieser stelle hätte man auch ggf die kohle für bahoya für jemanden ausgeben können bzw. sollen, der sofort weiterhilft.
wir haben für unseren anspruch, uns im europapokal zu etablieren, auf beiden seiten bei den av durchgängig zu geringe qualität am start. was wir bräuchten wäre die qualitätsstufe von pacho bzw eigentlich eher koch, was wir haben ist an guten tagen biederstes mittelmaß, oftmals nicht mal dass...
nein, nicht sollen, sondern müssen - rate mal, woher die ganzen ausfallzeiten von skhiri und larsson kommen. weil sie quasi durchspiuelen müssen, weil wir niemanden haben, der sie adäquat erstetzen kann.
ich weiß nicht, ob das so klar ist, aber mit dem trainer, dem kader und krösches tendenz, halbfertige kader abzuliefern, bei denen quasi nur die erste elf spielen sollte, weil der qualitätsabfall der rotationsspieler zur stammelf zu groß ist, ist es nächste saison nicht selbstverständlich, derartig realistische chancen auf nen el-platz zu haben, wie wir ihn zur winterpause hatten.
allein schon vor diesem hintergrund wären in der winterpause seriöse transfers angesagt gewesen, um bestmöglich diese chance zu nutzen und den el platz anzugreifen und nicht irgendwelche zockereien.
die ist halt ein reiner zock und basiert auf dem prinzip hoffnung, was uns ggf. dann um die ohren fliegen wird, wenn wir keinen el-platz holen sollten...
Sinnhaftigkeit dieser Analogie tendiert gen 0, merkst du aber hoffentlich selbst.
Der allgemeine Beißreflex des Forums, wenn man die Arbeit von Krösche nicht vollkommen unreflektiert abfeiert, ist schon beeindruckend. Würde mich echt mal interessieren, womit er sich dieses uneingeschränkte Vertrauen verdient hat, nachdem man Transferperiode für Transferperiode es verpasst hat, die Lücken, die die jeweiligen Topabgänge erzeugt haben, zu schließen.
Silva - Lammers
Kostic - Pellegrini
Hinti - niemand
Kolo - niemand
Versteht mich nicht falsch, die Deals für Pacho, Koch, Larsson, Jobbe, Marmoush, Chaïbi waren gut. Dass nicht jeder Transfer sitzt, ist auch völlig normal. Dass man aber immer bis Ende des Transferfensters wartet und es bislang immer versäumt hat, den Kader komplementär austariert zusammenzustellen, gehört aber auch zur Wahrheit.
Nachdem die Defensive in der Hinrunde weitestgehend sicher und souverän stand, hat man da scheinbar keinen zwingenden Bedarf gesehen, sondern sich vermehrt um die Offensive, insbesondere das Sturmzentrum, konzentriert.
Hier wurde mit Kalajdzic dann ein Stürmer geholt, von dem man sich erhofft hat, dass er sofort helfen kann. Und das sah in den ersten Ansätzen ja auch durchaus nicht schlecht aus. Dass dann die dumme Verletzung dazu kam, ja hätte man aufgrund der Historie mit berücksichtigen können, war halt ärgerlich.
Bahoya und Ekitike wurden nachweislich als mittel-/ bzw. langfristige Projekte geholt. Und was mit Donny ist, warum er komplett außen vor ist, ist auch irgendwie seltsam. Ja, hier kann man sagen, hat man sich dann insgesamt verzockt.
War das so? Meines Erinnerung nach fingen die Slapsticknummern doch bereits an, als Koch in der Hinrunde verletzt war. Und was war z.B. in Saarbrücken? Das Herr Tuta keine Bank ist, weiß man hier doch schon lange! Und dass Spieler mit 40 langsam abbauen, ist auch klar. Bleiben unterm Strich vier IV im Kader, und da steht Smolle nicht hoch im Kurs. Und wir spielen in der Regel mit Dreierkette.
Krösche verfolgt eine radikale Investstrategie - Potential ohne Ende und/oder eine Wette bei derzeit unter potentiellem Wert agierender Leute. Eine Leihe à la Madlung käme ihm wohl nicht in die Tüte. Da gibt man lieber die eigene Handlungsfähigkeit ab und legt sie in die Hände der Scouts von Bern. Absurd.
Ich bin da bei Dir was die Strategie angeht. Man will mit jungen Talenten Werte schaffen, was zunächst mal gut und wichtig ist, da wir auf transfererlöse angewiesen sind. Aber darunter sollte das Gesamtkonstrukt eben nicht leiden bzw. sollten gewissen Baustellen zunächst geschlossen werden, bevor man riskante Wetten eingeht. Beispiel hier zB Bahoya. Um die 10 Millionen für einen jungen Spieler, den es jetzt nicht unbedingt gebraucht hätte. Vielleicht wäre es sinnvoller gewesen, dieses Geld für Spieler zu investieren, die nicht einen derartigen Gamble darstellen. Heißt nicht, dass Bahoya nicht durch die Decke gehen kann, hoffentlich wird er das. Aber wenn ich sehe wie dünn unser Kader an manchen Stellen ist, dann verstehe ich manchen Transfer einfach nicht.