Ein Teil dieser Kostenexpansion hat auch damit zu tun, dass die Eintracht ganz erheblich an Mitarbeitern aufgestockt hat (ob sinnvoll, lasse ich mal im Raum stehen). In 2026 hat die Eintracht AG insgesamt 600-650 Mitarbeiter (!) [Quelle: Google], im Jahr 2021 waren es "nur" 520 Mitarbeiter [Quelle: Bundesanzeiger].
100 zusätzliche Mitarbeiter machen inklusive Lohnnebenkosten gut und gerne 10 Millionen Euro im Jahr aus.
Sehe das genauso. Und es sind ja nicht nur die zusätzlichen Mitarbeiter. Daneben hatten wir andere (z.B. bauliche) Investitionen, Geschäftsausweitungen und vielleicht ist auch vom beim Fußball verdienten Geld einiges in andere Abteilungen der Eintracht geflossen. Wie heisst es so schön. "Im Erfolg werden oft die größten Fehler begangen". Und erfolgreich war die Eintracht AG doch die letzten Jahre. Jedenfalls wurde da viel Geld in die Kassen gespült. Die Frage ist also, was passierte damit. Wenn die Einnahmen im Fußball zukunftsfähig angelegt wurde, ist das auch in Ordnung (z.B. Stadion, Trainingsgelände, usw). Das wird sicherlich auch geprüft?
... und vielleicht ist auch vom beim Fußball verdienten Geld einiges in andere Abteilungen der Eintracht geflossen. …
STOP! Lass den Verein da außen vor! Die Zahlungen von AG an eV sind klar und auch in der Höhe exakt geregelt, da kann der Präsident nicht mal eben sagen „Ich brauch 5 Mio. für die Turner, überweist morgen mal“ Wir müssen schon den inzwischen weit verzweigten Konzern Eintracht = die AG (genauer) betrachten.
Wenn die AV mit Erfahrung kommen und bisschen leader Qualität haben dann geht das ja. Aber 2 Rookies ohne Backup falls es in die Hose geht ( Collins verletzt und LV ohne Backup) ist für mich harakiri
Aber wenn ich jetzt mal Brown nehme, der hat hier Zeit benötigt um sich einzugewöhnen und ja an Theate nicht vorbei. Was unterscheidet jetzt Kosugi von Brown. Lass den doch mal eine Weile spielen. Das der interne BackUp machbar ist wurde hier schon erwähnt. Ich mag solche negativen Einstellungwn nicht, wenn man sich noch nicht mal von den weiteren Spielen überzeugen lassen möchte und das Urteil schon gefällt ist.
Pacho und Ndicka wurden hier ohne Erfahrung reingeworfen und sind ihren Weg gegangen. Warum sollten das nicht Kosugi, Maluze oder Otavio schaffen.
Die Transferperiode stand im Zeichen von Kaderabbau. Dazu hatte man keine Überzeugungskraft mit einem europäischen Wettbewerb im Gepäck, der für den ein oder anderen Spieler mitunter auch Voraussetzung war.
Ich mag solche negativen Einstellungwn nicht, wenn man sich noch nicht mal von den weiteren Spielen überzeugen lassen möchte und das Urteil schon gefällt ist.
Kann ich auch nicht nachvollziehen. Das Witzige ist ja, dass jeder gerne einen polyvalenten AV als Backup und einen Stürmer #3 mit Stammpotential gesehen hätte.
Aber absolut kein Name, den wir hätten holen können, hätte doch signifikant etwas an unserer relativen Stärke geändert. Weder wären wir mit 2 solchen Transfers plötzlich CL Kandidat geworden, noch sind wir ohne ein Absteiger.
Keine Ahnung, warum man dann nicht abwarten kann, wie das alles auf dem Feld aussieht. In Hütters erstem Jahr hatten wir 9 sieglose Spiele in Folge (da wären wir fast schon in der Winterpause diesmal). Am Ende sind wir fast in der CL gelandet.
Wirklich keine Ahnung, warum man den Jungs nicht einfach mal ne Chance gibt. Mehr als scheiße kann es dann doch sowieso nicht sein.
Aber ich habe das Gefühl es geht mehr darum, sich im worst case dann hinstellen zu können um zu prahlen, dass man das ja schon immer gewusst hat...
Hütter will mit 2 Stürmern spielen und hat 2 Stürmer im Kader ... wie gesagt, gegen Union hat man gesehen, dass nichts von der Bank kam um die Abwehr zu entlasten. .. Was unterscheidet Brown von Kosugi ? Wie du schon sagtest Brown hatte Theate vor sich und konnte in Ruhe aufgebaut werden und auch msl eingewechselt werden etc.
Ndicka und Pacho sind in eine einigermaßen funktionierende Abwehr gekommen. Maluze, Kosugi, Otavio in einen Scheiterhaufen... Ist schon was anderes als junger Spieler sich an den erfahrenen ebenleuten orientieren zu können , oder neben einem verunsicherten Koch und 2 Rookies zu spielen
franchise schrieb: Aber wenn ich jetzt mal Brown nehme, der hat hier Zeit benötigt um sich einzugewöhnen und ja an Theate nicht vorbei. Was unterscheidet jetzt Kosugi von Brown. Lass den doch mal eine Weile spielen.
Ist zwar jetzt hier etwas fehl am Platz, aber für mich ist das eine falsche Darstellung der Dinge. Tatsächlich stand ja zuerst auch noch Nkounkou in der Gunst von Toppmöller vor Brown, obwohl man meiner Meinung nach bereits in der Vorbereitung erkennen konnte, dass Brown der deutlich bessere Spieler war. Brown wurde dann so ein bisschen zum Sündenbock für das schlechte Testspiel gegen Valencia gemacht und war die ersten Saisonwochen außen vor, bis er gegen Bochum das erste Mal ran durfte, weil Nkounkou zuvor krank und Theate gesperrt war.
Quasi von diesem ersten Spiel gegen Bochum an war die Qualität von Brown für jeden ersichtlich. Der hat von Anfang an sofort geliefert, nachdem er seine Chance erhalten hat und zählte bereits zu diesem Zeitpunkt zu unseren besten Spielern. Bis zum Ende der Hinrunde hatte er als Linksverteidiger sieben Scorer in neun Spielen gesammelt. Nicht von ungefähr wurde er bereits ein Jahr nach seinem Bundesligadebüt erstmals für die Nationalelf nominiert.
Er hat natürlich über die letzten beiden Jahre noch eine enorme Entwicklung genommen. Ich halte aber die Aussage, dass Brown Zeit benötigt hätte, um sich an die Qualität in der Bundesliga zu gewöhnen, für falsch. Vor allem vor dem Hintergrund, dass stattdessen ein Nkounkou Einsätze bekam, der diese Qualität nie wirklich mitgebracht hat. Brown wurde ja auch nicht vorher durch Kurzeinsätze an das Niveau herangeführt. Der wurde wegen der Umständen gegen Bochum einfach gebraucht und hat gleich funktioniert.
Was ich bei Krösche tatsächlich nicht verstehe, ist das vergleichsweise seltene Nutzen von Leihen für Zugänge zur kurzfristigen Verstärkung des Kaders. Wenn man sich die Leihen in seiner Amtszeit anschaut, waren das fast immer Spieler, bei denen eine klare Kaufabsicht bestand, man die Zahlung aber in die Zukunft verlagern wollte. Siehe Jakic, Hauge, Ebimbe, Max, Ekitike, Theate, Kristensen, jetzt auch Atubolu. Dazu die Sondersituation mit Koch, wo man ihn wegen der Vertragskonstellation bei Leeds im Jahr nach der Leihe ablösefrei verpflichten konnte. Bei Knauff war es in meinen Augen ziemlich offen, ob nach der Leihe eine realistische Chance auf einen Kauf besteht.
Lediglich bei Lammers, Pellegrini, van de Beek, Kalajdzic und mit Abstrichen auch Kalimuendo war klar, dass es sich um eine reine Leihe handeln würde. Davon waren Lammers, Pellegrini und van de Beek dann auch noch kolossale Flops mit teils sehr teuren Leihgebühren.
Das ist natürlich ein starker Kontrast zur ersten Saison unter Bobic und Manga, als gefühlt der halbe Kader aus Leihen bestand und da auch ein paar absolute Volltreffer wie Vallejo, Wolf oder Rebic dabei waren. Auch in der Europa League Saison unter Veh hatte man dem Kader mit den Leihen von Barnetta und Joselu Qualität hinzugefügt, die man mit festen Transfers wohl nicht finanzieren konnte.
Wenn ich sehe, wie viele andere Bundesligisten jetzt noch kurz vor Schluss etwas per Leihe möglich gemacht haben, frage ich mich schon, warum wir dieses Mittel nicht nutzen. Das wäre nämlich der geeignete Kompromiss, wenn wir nicht groß investieren können, aber noch Lücken im Kader haben.
Leihen können helfen, Situationen zu bewältigen, wie die Loan Army unter Bobic/Manga, als man drei Mark fuffzig zur Verfügung hatte.
Aber die Kosten auch Geld und am Ende hat man Leihgebühren bezahlt und am Ende keine volle Entscheidungsmacht außer bei einer KO und somit Geld verbrannt ohne dass der Erfolg garantiert wird. Das hat man so auch nicht aber beim Kauf auch andere Bilanzspielereien oder Ratenzahlungen, wie auch beim Verkauf.
Wenn es so bleibt, dann haben wir mE 3 wirklich schmerzhafte Abgänge mit Brown, Kalimuendo und Christensen zu verzeichnen. Theate hätte ich eigentlich noch dazu gezählt, aber hier war ja anscheinend etwas Unfrieden dazwischen gekommen...
Verstärkt hat man sich auf der anderen Seite mit einem Torwart, jetzt haben wir endlich einen, mit einem Wunsch-6er und Adis Wunsch-Verteidiger.
Wie die Saison wird, bleibt schwer zu sagen und wird daran liegen, wie sich die jungen Spieler wie Baum, Maluze und Kosugi schlagen, und ob Spieler wie Uzun, Ebnoutalib, Aseko und Jupp den nächsten Schritt machen.
Was ich bei Krösche tatsächlich nicht verstehe, ist das vergleichsweise seltene Nutzen von Leihen für Zugänge zur kurzfristigen Verstärkung des Kaders. Wenn man sich die Leihen in seiner Amtszeit anschaut, waren das fast immer Spieler, bei denen eine klare Kaufabsicht bestand, man die Zahlung aber in die Zukunft verlagern wollte. Siehe Jakic, Hauge, Ebimbe, Max, Ekitike, Theate, Kristensen, jetzt auch Atubolu. Dazu die Sondersituation mit Koch, wo man ihn wegen der Vertragskonstellation bei Leeds im Jahr nach der Leihe ablösefrei verpflichten konnte. Bei Knauff war es in meinen Augen ziemlich offen, ob nach der Leihe eine realistische Chance auf einen Kauf besteht.
Lediglich bei Lammers, Pellegrini, van de Beek, Kalajdzic und mit Abstrichen auch Kalimuendo war klar, dass es sich um eine reine Leihe handeln würde. Davon waren Lammers, Pellegrini und van de Beek dann auch noch kolossale Flops mit teils sehr teuren Leihgebühren.
Das ist natürlich ein starker Kontrast zur ersten Saison unter Bobic und Manga, als gefühlt der halbe Kader aus Leihen bestand und da auch ein paar absolute Volltreffer wie Vallejo, Wolf oder Rebic dabei waren. Auch in der Europa League Saison unter Veh hatte man dem Kader mit den Leihen von Barnetta und Joselu Qualität hinzugefügt, die man mit festen Transfers wohl nicht finanzieren konnte.
Wenn ich sehe, wie viele andere Bundesligisten jetzt noch kurz vor Schluss etwas per Leihe möglich gemacht haben, frage ich mich schon, warum wir dieses Mittel nicht nutzen. Das wäre nämlich der geeignete Kompromiss, wenn wir nicht groß investieren können, aber noch Lücken im Kader haben.
Leihen können helfen, Situationen zu bewältigen, wie die Loan Army unter Bobic/Manga, als man drei Mark fuffzig zur Verfügung hatte.
Aber die Kosten auch Geld und am Ende hat man Leihgebühren bezahlt und am Ende keine volle Entscheidungsmacht außer bei einer KO und somit Geld verbrannt ohne dass der Erfolg garantiert wird. Das hat man so auch nicht aber beim Kauf auch andere Bilanzspielereien oder Ratenzahlungen, wie auch beim Verkauf.
Leihen können helfen, Situationen zu bewältigen, wie die Loan Army unter Bobic/Manga, als man drei Mark fuffzig zur Verfügung hatte.
Aber die Kosten auch Geld und am Ende hat man Leihgebühren bezahlt und am Ende keine volle Entscheidungsmacht außer bei einer KO und somit Geld verbrannt ohne dass der Erfolg garantiert wird. Das hat man so auch nicht aber beim Kauf auch andere Bilanzspielereien oder Ratenzahlungen, wie auch beim Verkauf.
Jetzt verbrennen wir das Geld halt, indem wir Spieler zurückkaufen und dann für weniger verleihen. Ergibt ökonomisch absolut Sinn.
Leihen garantieren dir keinen Erfolg, aber welcher Transfer garantiert diesen schon zu 100%? Sie können dir aber helfen, bei geringem finanziellen Mitteln den Kader punktuell runder zu gestalten. Davon kannst du dann mittelfristig auch finanziell profitieren, indem sich eigene Spieler in einem funktionierendem Team besser entwickeln und ihren Marktwert steigern. Es ist mir unerklärlich, wieso man diese Option so vehement vermeidet.
Aber wenn ich jetzt mal Brown nehme, der hat hier Zeit benötigt um sich einzugewöhnen und ja an Theate nicht vorbei. Was unterscheidet jetzt Kosugi von Brown. Lass den doch mal eine Weile spielen. Das der interne BackUp machbar ist wurde hier schon erwähnt. Ich mag solche negativen Einstellungwn nicht, wenn man sich noch nicht mal von den weiteren Spielen überzeugen lassen möchte und das Urteil schon gefällt ist.
Pacho und Ndicka wurden hier ohne Erfahrung reingeworfen und sind ihren Weg gegangen. Warum sollten das nicht Kosugi, Maluze oder Otavio schaffen.
Die Transferperiode stand im Zeichen von Kaderabbau. Dazu hatte man keine Überzeugungskraft mit einem europäischen Wettbewerb im Gepäck, der für den ein oder anderen Spieler mitunter auch Voraussetzung war.
Ich mag solche negativen Einstellungwn nicht, wenn man sich noch nicht mal von den weiteren Spielen überzeugen lassen möchte und das Urteil schon gefällt ist.
Kann ich auch nicht nachvollziehen. Das Witzige ist ja, dass jeder gerne einen polyvalenten AV als Backup und einen Stürmer #3 mit Stammpotential gesehen hätte.
Aber absolut kein Name, den wir hätten holen können, hätte doch signifikant etwas an unserer relativen Stärke geändert. Weder wären wir mit 2 solchen Transfers plötzlich CL Kandidat geworden, noch sind wir ohne ein Absteiger.
Keine Ahnung, warum man dann nicht abwarten kann, wie das alles auf dem Feld aussieht. In Hütters erstem Jahr hatten wir 9 sieglose Spiele in Folge (da wären wir fast schon in der Winterpause diesmal). Am Ende sind wir fast in der CL gelandet.
Wirklich keine Ahnung, warum man den Jungs nicht einfach mal ne Chance gibt. Mehr als scheiße kann es dann doch sowieso nicht sein.
Aber ich habe das Gefühl es geht mehr darum, sich im worst case dann hinstellen zu können um zu prahlen, dass man das ja schon immer gewusst hat...
Aber wenn ich jetzt mal Brown nehme, der hat hier Zeit benötigt um sich einzugewöhnen und ja an Theate nicht vorbei. Was unterscheidet jetzt Kosugi von Brown. Lass den doch mal eine Weile spielen. Das der interne BackUp machbar ist wurde hier schon erwähnt. Ich mag solche negativen Einstellungwn nicht, wenn man sich noch nicht mal von den weiteren Spielen überzeugen lassen möchte und das Urteil schon gefällt ist.
Pacho und Ndicka wurden hier ohne Erfahrung reingeworfen und sind ihren Weg gegangen. Warum sollten das nicht Kosugi, Maluze oder Otavio schaffen.
Die Transferperiode stand im Zeichen von Kaderabbau. Dazu hatte man keine Überzeugungskraft mit einem europäischen Wettbewerb im Gepäck, der für den ein oder anderen Spieler mitunter auch Voraussetzung war.
Hütter will mit 2 Stürmern spielen und hat 2 Stürmer im Kader ... wie gesagt, gegen Union hat man gesehen, dass nichts von der Bank kam um die Abwehr zu entlasten. .. Was unterscheidet Brown von Kosugi ? Wie du schon sagtest Brown hatte Theate vor sich und konnte in Ruhe aufgebaut werden und auch msl eingewechselt werden etc.
Ndicka und Pacho sind in eine einigermaßen funktionierende Abwehr gekommen. Maluze, Kosugi, Otavio in einen Scheiterhaufen... Ist schon was anderes als junger Spieler sich an den erfahrenen ebenleuten orientieren zu können , oder neben einem verunsicherten Koch und 2 Rookies zu spielen
Naja du gingst mit AV an und hüfst jetzt zu den Stürmern
Und Was für ein Scheiterhaufen
Onyedika(als DM zähl ich den mal zur Verteidigung) hat jahrelang CL gespielt, Koch und Collins sind Nationalspieler. Brassier war absoluter Hütter-Wunsch, der hier sicher die Theate Rolle einnehmen kann. Und Otavio hat ggf auch das Ego,hier vor Brassier/Koch im Team zu spielen. Also was macht die Spieler jetzt schlechter? Der TM Marktwert, die Ablöse? Der Name, die Nase?!
Leihen können helfen, Situationen zu bewältigen, wie die Loan Army unter Bobic/Manga, als man drei Mark fuffzig zur Verfügung hatte.
Aber die Kosten auch Geld und am Ende hat man Leihgebühren bezahlt und am Ende keine volle Entscheidungsmacht außer bei einer KO und somit Geld verbrannt ohne dass der Erfolg garantiert wird. Das hat man so auch nicht aber beim Kauf auch andere Bilanzspielereien oder Ratenzahlungen, wie auch beim Verkauf.
Leihen können helfen, Situationen zu bewältigen, wie die Loan Army unter Bobic/Manga, als man drei Mark fuffzig zur Verfügung hatte.
Aber die Kosten auch Geld und am Ende hat man Leihgebühren bezahlt und am Ende keine volle Entscheidungsmacht außer bei einer KO und somit Geld verbrannt ohne dass der Erfolg garantiert wird. Das hat man so auch nicht aber beim Kauf auch andere Bilanzspielereien oder Ratenzahlungen, wie auch beim Verkauf.
Jetzt verbrennen wir das Geld halt, indem wir Spieler zurückkaufen und dann für weniger verleihen. Ergibt ökonomisch absolut Sinn.
Leihen garantieren dir keinen Erfolg, aber welcher Transfer garantiert diesen schon zu 100%? Sie können dir aber helfen, bei geringem finanziellen Mitteln den Kader punktuell runder zu gestalten. Davon kannst du dann mittelfristig auch finanziell profitieren, indem sich eigene Spieler in einem funktionierendem Team besser entwickeln und ihren Marktwert steigern. Es ist mir unerklärlich, wieso man diese Option so vehement vermeidet.
Die steigern ihren Marktwert aber eben nur für den leihenden Verein, wenn man keine Option hat.
Daher macht doch der Kauf mehr Sinn.
Weil man die Spieler mit Potential dann auch teuer wieder abgeben kann, wenn man das auch vorhat und als Ausbildungsverei. gilt. Denn davon hatten wir in der Vergangenheit den Verein recht erfolgreich aufgestellt.
Und jetzt lese dir zudem noch den Hinweis auf Futkeu durch. Hier wird definitiv Null Geld verbrannt und auch mit den bestehenden Kader haben wir nahezu überall Wertsteigerung gehabt. Jetzt auch bei Bahoya oder Larsson. Sieh dir den Kaufpreis an und den Verkaufspreis
Leihen können helfen, Situationen zu bewältigen, wie die Loan Army unter Bobic/Manga, als man drei Mark fuffzig zur Verfügung hatte.
Aber die Kosten auch Geld und am Ende hat man Leihgebühren bezahlt und am Ende keine volle Entscheidungsmacht außer bei einer KO und somit Geld verbrannt ohne dass der Erfolg garantiert wird. Das hat man so auch nicht aber beim Kauf auch andere Bilanzspielereien oder Ratenzahlungen, wie auch beim Verkauf.
Jetzt verbrennen wir das Geld halt, indem wir Spieler zurückkaufen und dann für weniger verleihen. Ergibt ökonomisch absolut Sinn.
Leihen garantieren dir keinen Erfolg, aber welcher Transfer garantiert diesen schon zu 100%? Sie können dir aber helfen, bei geringem finanziellen Mitteln den Kader punktuell runder zu gestalten. Davon kannst du dann mittelfristig auch finanziell profitieren, indem sich eigene Spieler in einem funktionierendem Team besser entwickeln und ihren Marktwert steigern. Es ist mir unerklärlich, wieso man diese Option so vehement vermeidet.
Die steigern ihren Marktwert aber eben nur für den leihenden Verein, wenn man keine Option hat.
Daher macht doch der Kauf mehr Sinn.
Weil man die Spieler mit Potential dann auch teuer wieder abgeben kann, wenn man das auch vorhat und als Ausbildungsverei. gilt. Denn davon hatten wir in der Vergangenheit den Verein recht erfolgreich aufgestellt.
Und jetzt lese dir zudem noch den Hinweis auf Futkeu durch. Hier wird definitiv Null Geld verbrannt und auch mit den bestehenden Kader haben wir nahezu überall Wertsteigerung gehabt. Jetzt auch bei Bahoya oder Larsson. Sieh dir den Kaufpreis an und den Verkaufspreis
Hütter will mit 2 Stürmern spielen und hat 2 Stürmer im Kader ... wie gesagt, gegen Union hat man gesehen, dass nichts von der Bank kam um die Abwehr zu entlasten. .. Was unterscheidet Brown von Kosugi ? Wie du schon sagtest Brown hatte Theate vor sich und konnte in Ruhe aufgebaut werden und auch msl eingewechselt werden etc.
Ndicka und Pacho sind in eine einigermaßen funktionierende Abwehr gekommen. Maluze, Kosugi, Otavio in einen Scheiterhaufen... Ist schon was anderes als junger Spieler sich an den erfahrenen ebenleuten orientieren zu können , oder neben einem verunsicherten Koch und 2 Rookies zu spielen
Naja du gingst mit AV an und hüfst jetzt zu den Stürmern
Und Was für ein Scheiterhaufen
Onyedika(als DM zähl ich den mal zur Verteidigung) hat jahrelang CL gespielt, Koch und Collins sind Nationalspieler. Brassier war absoluter Hütter-Wunsch, der hier sicher die Theate Rolle einnehmen kann. Und Otavio hat ggf auch das Ego,hier vor Brassier/Koch im Team zu spielen. Also was macht die Spieler jetzt schlechter? Der TM Marktwert, die Ablöse? Der Name, die Nase?!
Koch und Collins sind vom Nationteam soweit entfernt .. weiter geht's fast nicht.
Brassier kann ich nicht einschätzen. Die Abwehr war zeitweise mit dem "Nationalspieler" Koch einer der schlechteste in Europa.
Man hat jetzt Brown den wirklichen Nationalspieler durch einen ersetzt, der nur in der 2. Mannschaft gespielt hat.
3 Gegentore gegen Union sprechen wieder für sich, ohne Noah würden wir 0 Punkte mitnehmen.
Du gehst mit Baum (bisher nur 2. Liga Erfahrungen) und Kosugi ( Keine Erfahrungen im deutschen Profifußball) als Stamm in die Saison!
Aber ist ok wir sprechen uns nach dem 10. Spieltag nochmal, wenn in fast jedem Spiel mind. 2 Gegentore fallen.
Für mich ist die Qualität nicht gegeben mit dieser Abwehr. Und ich hüpfe nicht in den Sturm sondern habe von Anfang an geschrieben das sie gesamte Transferperiode grottenschlecht war.
Du verstehst meinen Punkt glaube ich nicht. Nimm mal rein hypothetisch an, wir hätten letztes Jahr einen absoluten Top 6er geliehen, der unser Mittelfeld stabilisiert hätte. Natürlich wäre dieser ohne KO wieder zu seinem Verein zurück gegangen, wir hätten für einen anderen Verein ausgebildet und isoliert an diesem Spieler nichts verdient. Parallel hätte sich aber dann ein Hugo Larsson neben diesem starken 6er vermutlich nicht in so ein Loch gespielt, die und müsste jetzt deutlich unter Marktwert gehen. Insofern kann dir eine Leihe definitiv auch bei der eigenen Wertschöpfung helfen.
Und Larsson hatte seinen Peak mit der CL Quali und letztes Jahr gab es schlechte Gesundheitswerte und die Nichtnominierung zur WM neben Skhiri im ZM
Und nun verkaufen wir ihn für mehr als wir bezahlt haben UND haben nun Aseko als Ersatz, der wahrscheinlich noch nicht satt ist und hier mehr leisten KANN
Du siehst viel Konjunktiv und hätte wenn. Man kann es drehen wie es zum Gemüt passt. Mein Glas ist noch halbvoll.
Du verstehst meinen Punkt glaube ich nicht. Nimm mal rein hypothetisch an, wir hätten letztes Jahr einen absoluten Top 6er geliehen, der unser Mittelfeld stabilisiert hätte. Natürlich wäre dieser ohne KO wieder zu seinem Verein zurück gegangen, wir hätten für einen anderen Verein ausgebildet und isoliert an diesem Spieler nichts verdient. Parallel hätte sich aber dann ein Hugo Larsson neben diesem starken 6er vermutlich nicht in so ein Loch gespielt, die und müsste jetzt deutlich unter Marktwert gehen. Insofern kann dir eine Leihe definitiv auch bei der eigenen Wertschöpfung helfen.
Aber wenn ich jetzt mal Brown nehme, der hat hier Zeit benötigt um sich einzugewöhnen und ja an Theate nicht vorbei. Was unterscheidet jetzt Kosugi von Brown. Lass den doch mal eine Weile spielen. Das der interne BackUp machbar ist wurde hier schon erwähnt. Ich mag solche negativen Einstellungwn nicht, wenn man sich noch nicht mal von den weiteren Spielen überzeugen lassen möchte und das Urteil schon gefällt ist.
Pacho und Ndicka wurden hier ohne Erfahrung reingeworfen und sind ihren Weg gegangen. Warum sollten das nicht Kosugi, Maluze oder Otavio schaffen.
Die Transferperiode stand im Zeichen von Kaderabbau. Dazu hatte man keine Überzeugungskraft mit einem europäischen Wettbewerb im Gepäck, der für den ein oder anderen Spieler mitunter auch Voraussetzung war.
franchise schrieb: Aber wenn ich jetzt mal Brown nehme, der hat hier Zeit benötigt um sich einzugewöhnen und ja an Theate nicht vorbei. Was unterscheidet jetzt Kosugi von Brown. Lass den doch mal eine Weile spielen.
Ist zwar jetzt hier etwas fehl am Platz, aber für mich ist das eine falsche Darstellung der Dinge. Tatsächlich stand ja zuerst auch noch Nkounkou in der Gunst von Toppmöller vor Brown, obwohl man meiner Meinung nach bereits in der Vorbereitung erkennen konnte, dass Brown der deutlich bessere Spieler war. Brown wurde dann so ein bisschen zum Sündenbock für das schlechte Testspiel gegen Valencia gemacht und war die ersten Saisonwochen außen vor, bis er gegen Bochum das erste Mal ran durfte, weil Nkounkou zuvor krank und Theate gesperrt war.
Quasi von diesem ersten Spiel gegen Bochum an war die Qualität von Brown für jeden ersichtlich. Der hat von Anfang an sofort geliefert, nachdem er seine Chance erhalten hat und zählte bereits zu diesem Zeitpunkt zu unseren besten Spielern. Bis zum Ende der Hinrunde hatte er als Linksverteidiger sieben Scorer in neun Spielen gesammelt. Nicht von ungefähr wurde er bereits ein Jahr nach seinem Bundesligadebüt erstmals für die Nationalelf nominiert.
Er hat natürlich über die letzten beiden Jahre noch eine enorme Entwicklung genommen. Ich halte aber die Aussage, dass Brown Zeit benötigt hätte, um sich an die Qualität in der Bundesliga zu gewöhnen, für falsch. Vor allem vor dem Hintergrund, dass stattdessen ein Nkounkou Einsätze bekam, der diese Qualität nie wirklich mitgebracht hat. Brown wurde ja auch nicht vorher durch Kurzeinsätze an das Niveau herangeführt. Der wurde wegen der Umständen gegen Bochum einfach gebraucht und hat gleich funktioniert.
Naja er war aber wie du sagst vorher nicht im Kader und zu Beginn hatte die 4er Kette links Theate IV Koch/Tuta und rechts Kristensen
Erst im Herbst kam dann seine Chance und er nutzte sie, diese Chance hat nach einem halben Jahr HINTER Brown eben Kosugi. Vorher war er für den inversen AV unter dem Natzissten ggf zu limitiert, aber man hat im Winter (vor Riera) schon den Abgang von Brown mit Kosugi abgesichert, da bin ich mir ziemlich sicher. Also abwarten und Äppler trinken.
Du verstehst meinen Punkt glaube ich nicht. Nimm mal rein hypothetisch an, wir hätten letztes Jahr einen absoluten Top 6er geliehen, der unser Mittelfeld stabilisiert hätte. Natürlich wäre dieser ohne KO wieder zu seinem Verein zurück gegangen, wir hätten für einen anderen Verein ausgebildet und isoliert an diesem Spieler nichts verdient. Parallel hätte sich aber dann ein Hugo Larsson neben diesem starken 6er vermutlich nicht in so ein Loch gespielt, die und müsste jetzt deutlich unter Marktwert gehen. Insofern kann dir eine Leihe definitiv auch bei der eigenen Wertschöpfung helfen.
Und Larsson hatte seinen Peak mit der CL Quali und letztes Jahr gab es schlechte Gesundheitswerte und die Nichtnominierung zur WM neben Skhiri im ZM
Und nun verkaufen wir ihn für mehr als wir bezahlt haben UND haben nun Aseko als Ersatz, der wahrscheinlich noch nicht satt ist und hier mehr leisten KANN
Du siehst viel Konjunktiv und hätte wenn. Man kann es drehen wie es zum Gemüt passt. Mein Glas ist noch halbvoll.
Naja du gingst mit AV an und hüfst jetzt zu den Stürmern
Und Was für ein Scheiterhaufen
Onyedika(als DM zähl ich den mal zur Verteidigung) hat jahrelang CL gespielt, Koch und Collins sind Nationalspieler. Brassier war absoluter Hütter-Wunsch, der hier sicher die Theate Rolle einnehmen kann. Und Otavio hat ggf auch das Ego,hier vor Brassier/Koch im Team zu spielen. Also was macht die Spieler jetzt schlechter? Der TM Marktwert, die Ablöse? Der Name, die Nase?!
Koch und Collins sind vom Nationteam soweit entfernt .. weiter geht's fast nicht.
Brassier kann ich nicht einschätzen. Die Abwehr war zeitweise mit dem "Nationalspieler" Koch einer der schlechteste in Europa.
Man hat jetzt Brown den wirklichen Nationalspieler durch einen ersetzt, der nur in der 2. Mannschaft gespielt hat.
3 Gegentore gegen Union sprechen wieder für sich, ohne Noah würden wir 0 Punkte mitnehmen.
Du gehst mit Baum (bisher nur 2. Liga Erfahrungen) und Kosugi ( Keine Erfahrungen im deutschen Profifußball) als Stamm in die Saison!
Aber ist ok wir sprechen uns nach dem 10. Spieltag nochmal, wenn in fast jedem Spiel mind. 2 Gegentore fallen.
Für mich ist die Qualität nicht gegeben mit dieser Abwehr. Und ich hüpfe nicht in den Sturm sondern habe von Anfang an geschrieben das sie gesamte Transferperiode grottenschlecht war.
franchise schrieb: Aber wenn ich jetzt mal Brown nehme, der hat hier Zeit benötigt um sich einzugewöhnen und ja an Theate nicht vorbei. Was unterscheidet jetzt Kosugi von Brown. Lass den doch mal eine Weile spielen.
Ist zwar jetzt hier etwas fehl am Platz, aber für mich ist das eine falsche Darstellung der Dinge. Tatsächlich stand ja zuerst auch noch Nkounkou in der Gunst von Toppmöller vor Brown, obwohl man meiner Meinung nach bereits in der Vorbereitung erkennen konnte, dass Brown der deutlich bessere Spieler war. Brown wurde dann so ein bisschen zum Sündenbock für das schlechte Testspiel gegen Valencia gemacht und war die ersten Saisonwochen außen vor, bis er gegen Bochum das erste Mal ran durfte, weil Nkounkou zuvor krank und Theate gesperrt war.
Quasi von diesem ersten Spiel gegen Bochum an war die Qualität von Brown für jeden ersichtlich. Der hat von Anfang an sofort geliefert, nachdem er seine Chance erhalten hat und zählte bereits zu diesem Zeitpunkt zu unseren besten Spielern. Bis zum Ende der Hinrunde hatte er als Linksverteidiger sieben Scorer in neun Spielen gesammelt. Nicht von ungefähr wurde er bereits ein Jahr nach seinem Bundesligadebüt erstmals für die Nationalelf nominiert.
Er hat natürlich über die letzten beiden Jahre noch eine enorme Entwicklung genommen. Ich halte aber die Aussage, dass Brown Zeit benötigt hätte, um sich an die Qualität in der Bundesliga zu gewöhnen, für falsch. Vor allem vor dem Hintergrund, dass stattdessen ein Nkounkou Einsätze bekam, der diese Qualität nie wirklich mitgebracht hat. Brown wurde ja auch nicht vorher durch Kurzeinsätze an das Niveau herangeführt. Der wurde wegen der Umständen gegen Bochum einfach gebraucht und hat gleich funktioniert.
Naja er war aber wie du sagst vorher nicht im Kader und zu Beginn hatte die 4er Kette links Theate IV Koch/Tuta und rechts Kristensen
Erst im Herbst kam dann seine Chance und er nutzte sie, diese Chance hat nach einem halben Jahr HINTER Brown eben Kosugi. Vorher war er für den inversen AV unter dem Natzissten ggf zu limitiert, aber man hat im Winter (vor Riera) schon den Abgang von Brown mit Kosugi abgesichert, da bin ich mir ziemlich sicher. Also abwarten und Äppler trinken.
Ich muss ehrlich sagen, diese Weltuntergangsstimmung hier geht mir mittlerweile ziemlich auf den Zeiger.
Ja, wir haben Brown abgegeben. Ja, jetzt sind auch Larsson und Bahoya weg. Ja, der Kader wurde nicht überall mit Spielern ersetzt, bei denen man heute schon mit absoluter Sicherheit sagen kann: mindestens gleichwertig. Und ja, auch ich hätte an der einen oder anderen Stelle gerne noch einen gestandenen Spieler gesehen.
Aber was hier teilweise daraus gemacht wird, als hätten wir gerade eine Mannschaft zusammengestellt, mit der der Abstieg praktisch schon beschlossen ist, finde ich völlig überzogen.
Bei einigen Argumentationen steckt mir auch viel zu viel „wenn“ und „hätte“ drin. Wenn Spieler X geblieben wäre. Wenn wir Spieler Y verpflichtet hätten. Wenn Baum nicht funktioniert. Wenn Kosugi nicht funktioniert. Wenn sich jemand verletzt. Wenn die Abwehr nicht zusammenfindet. Wenn die Talente stagnieren.
Ja, und?
Das Spiel kann ich genauso andersherum spielen. Was ist denn, wenn Baum jetzt den nächsten Schritt macht? Was ist, wenn Kosugi hier richtig einschlägt? Was ist, wenn Maluze plötzlich einer dieser Spieler wird, bei denen in einem halben Jahr jeder fragt, wo Krösche den eigentlich ausgegraben hat? Was ist, wenn diese vermeintliche „Notabwehr“ sich schneller findet als gedacht?
Wir wissen es schlicht noch nicht.
Und genau das gilt übrigens genauso für jeden Spieler, den wir jetzt für 10, 15 oder 20 Millionen hätten verpflichten können. Eine hohe Ablöse ist keine Garantie für Qualität, Entwicklung oder Wiederverkaufswert. Ein vermeintlich gestandener Spieler kann genauso floppen wie ein Talent. Fußball wäre ziemlich einfach, wenn man sportlichen Erfolg einfach mit dem Marktwert des Kaders zusammenkaufen könnte.
Gleichzeitig wurde doch schon länger davon gesprochen, wieder stärker auf junge Spieler und auch den eigenen Nachwuchs zu setzen. Jetzt bekommen Spieler wie Baum tatsächlich ihre Chance und mit Kosugi oder Maluze stehen plötzlich Jungs im Kader, die vorher kaum jemand auf dem Zettel hatte. Dann muss ich ihnen aber verdammt noch mal auch die Möglichkeit geben, zu zeigen, ob sie diese Chance nutzen können.
Wir können doch nicht auf der einen Seite ständig fordern, dass Eintracht Frankfurt Talente entwickelt, mutiger wird und jungen Spielern Spielzeit gibt – und sobald diese Spieler tatsächlich auf dem Platz stehen sollen, bekommen alle kalte Füße und verlangen lieber wieder den fertigen Bundesligaspieler.
Aus der Not eine Tugend machen. Warum denn nicht?
Dazu kommt etwas, das mir in der ganzen Diskussion viel zu kurz kommt: Dieser Transfersommer hatte offensichtlich auch das Ziel, den Kader zu verkleinern und die Gehaltsstruktur zu bereinigen. Genau das ist passiert. Natürlich kann man darüber diskutieren, ob man sportlich an der einen oder anderen Stelle vielleicht etwas zu viel Risiko eingegangen ist. Das mache ich ebenfalls. Aber man kann doch nicht das ursprüngliche Ziel komplett ausblenden und anschließend so tun, als sei gar nichts erreicht worden, nur weil nicht jeder Abgang eins zu eins ersetzt wurde.
Und diese mittlerweile entstandene Erwartungshaltung halte ich tatsächlich für gefährlicher als unsere vermeintliche „Notabwehr“.
Wir sind inzwischen an einem Punkt angekommen, an dem offenbar jeder Leistungsträger, der geht, mindestens gleichwertig ersetzt werden muss. Gleichzeitig sollen Talente spielen, die Gehälter sollen nicht explodieren, Transfererlöse sollen maximiert werden, der Kader soll kleiner werden und selbstverständlich soll die Mannschaft trotzdem jedes Jahr um Europa mitspielen.
Irgendwann muss man sich entscheiden, was man eigentlich will.
Genau vor dieser Erwartungshaltung wurde nach den erfolgreichen Jahren immer wieder gewarnt. Erfolg verschiebt irgendwann die Wahrnehmung dessen, was selbstverständlich erscheint. Plötzlich ist eine Saison ohne Europa beinahe eine Katastrophe und ein junger Spieler in der Startelf kein spannendes Talent mehr, sondern ein „Risiko“.
Ich bin da momentan viel näher bei franchise, SemperFi und auch Matzel: Gebt dieser Mannschaft doch wenigstens einmal die Chance, eine Mannschaft zu werden.
Wir haben Anfang September. Die Jungs haben gerade erst angefangen, in dieser Konstellation zusammenzuspielen. Neue Hierarchien müssen entstehen, Abläufe müssen sich entwickeln und gerade eine junge Defensive wird Fehler machen. Das gehört verdammt noch mal dazu.
Wenn wir nach zehn oder fünfzehn Spieltagen regelmäßig hinten drei Stück bekommen und Baum, Kosugi und Co. komplett überfordert aussehen, können wir die Diskussion gerne führen. Dann gibt es wenigstens eine belastbare Grundlage dafür.
Aber Anfang September schon den Grabstein für die Saison zu bestellen, weil auf dem Papier irgendwo Erfahrung oder Marktwert verloren gegangen ist, ist mir viel zu einfach.
Und ich sage jetzt sogar das Gegenteil: Ich habe richtig Bock darauf zu sehen, was aus dieser vermeintlichen „Notabwehr“ wird. Vielleicht fliegt sie uns um die Ohren. Kann passieren. Vielleicht wächst da aber auch etwas zusammen, womit heute kaum einer rechnet.
Und sollte Baum durchstarten, Kosugi einschlagen, Maluze überraschen und diese Abwehr am Ende deutlich besser funktionieren als ihr jetzt zugetraut wird, bin ich mindestens genauso gespannt auf die Kommentare.
Wahrscheinlich wussten es dann wieder erstaunlich viele schon immer.
Das ist nämlich das Schöne daran, vorher möglichst viele Szenarien aufzuschreiben: Irgendeines davon wird am Ende schon stimmen.
Bis dahin würde ich der Mannschaft einfach mal die Chance geben, Fußball zu spielen.
Danke für den Beitrag, da kann ich mich komplett wiederfinden. Insbesondere wenn man bedenkt, dass wir nur Ligaspiele vor uns haben, bis zum Winter glaube ich nur 13. Da brauche ich am 1. September keine CL Kadertiefe… Ich schaue mir jetzt erstmal an, was Hütter mit den Jungs so auf die Beine stellt. Ich freue mich jedenfalls auf Saison!
vielen Dank für diesen sachlichen und differenzierten Beitrag, der sich wohltuend von dieser z.T. "Depri Stimmung" abhebt. Menschlich kann ich die Enttäuschung verstehen, hätte mir auch mehr erhofft
Sehr richtig und gut auf den Punkt gebracht. Danke.
Jetzt darf dann gerne auch der neue Trainer dazu performen, der bei der Vertragsunterschrift den Kader, dessen Alter, vermutlich auch die Sparvorgaben kannte und mit seiner öffentlichen Unzufriedenheit und Aussortieren die eskalierten Diskussionen mit befeuert hat.
Der Beitrag ist klasse 👍 Aber der Vorstand Hellmann und auch Krösche geben doch das Ziel vor : Europa !!! Das Stadion muss wieder brennen . Denke Adi Hütter ist die ärmste Sau … Hat ähnliche Bedingungen wie damals in Gladbach . Es wurde viel mehr versprochen …..
Ich muss ehrlich sagen, diese Weltuntergangsstimmung hier geht mir mittlerweile ziemlich auf den Zeiger.
Ja, wir haben Brown abgegeben. Ja, jetzt sind auch Larsson und Bahoya weg. Ja, der Kader wurde nicht überall mit Spielern ersetzt, bei denen man heute schon mit absoluter Sicherheit sagen kann: mindestens gleichwertig. Und ja, auch ich hätte an der einen oder anderen Stelle gerne noch einen gestandenen Spieler gesehen.
Aber was hier teilweise daraus gemacht wird, als hätten wir gerade eine Mannschaft zusammengestellt, mit der der Abstieg praktisch schon beschlossen ist, finde ich völlig überzogen.
Bei einigen Argumentationen steckt mir auch viel zu viel „wenn“ und „hätte“ drin. Wenn Spieler X geblieben wäre. Wenn wir Spieler Y verpflichtet hätten. Wenn Baum nicht funktioniert. Wenn Kosugi nicht funktioniert. Wenn sich jemand verletzt. Wenn die Abwehr nicht zusammenfindet. Wenn die Talente stagnieren.
Ja, und?
Das Spiel kann ich genauso andersherum spielen. Was ist denn, wenn Baum jetzt den nächsten Schritt macht? Was ist, wenn Kosugi hier richtig einschlägt? Was ist, wenn Maluze plötzlich einer dieser Spieler wird, bei denen in einem halben Jahr jeder fragt, wo Krösche den eigentlich ausgegraben hat? Was ist, wenn diese vermeintliche „Notabwehr“ sich schneller findet als gedacht?
Wir wissen es schlicht noch nicht.
Und genau das gilt übrigens genauso für jeden Spieler, den wir jetzt für 10, 15 oder 20 Millionen hätten verpflichten können. Eine hohe Ablöse ist keine Garantie für Qualität, Entwicklung oder Wiederverkaufswert. Ein vermeintlich gestandener Spieler kann genauso floppen wie ein Talent. Fußball wäre ziemlich einfach, wenn man sportlichen Erfolg einfach mit dem Marktwert des Kaders zusammenkaufen könnte.
Gleichzeitig wurde doch schon länger davon gesprochen, wieder stärker auf junge Spieler und auch den eigenen Nachwuchs zu setzen. Jetzt bekommen Spieler wie Baum tatsächlich ihre Chance und mit Kosugi oder Maluze stehen plötzlich Jungs im Kader, die vorher kaum jemand auf dem Zettel hatte. Dann muss ich ihnen aber verdammt noch mal auch die Möglichkeit geben, zu zeigen, ob sie diese Chance nutzen können.
Wir können doch nicht auf der einen Seite ständig fordern, dass Eintracht Frankfurt Talente entwickelt, mutiger wird und jungen Spielern Spielzeit gibt – und sobald diese Spieler tatsächlich auf dem Platz stehen sollen, bekommen alle kalte Füße und verlangen lieber wieder den fertigen Bundesligaspieler.
Aus der Not eine Tugend machen. Warum denn nicht?
Dazu kommt etwas, das mir in der ganzen Diskussion viel zu kurz kommt: Dieser Transfersommer hatte offensichtlich auch das Ziel, den Kader zu verkleinern und die Gehaltsstruktur zu bereinigen. Genau das ist passiert. Natürlich kann man darüber diskutieren, ob man sportlich an der einen oder anderen Stelle vielleicht etwas zu viel Risiko eingegangen ist. Das mache ich ebenfalls. Aber man kann doch nicht das ursprüngliche Ziel komplett ausblenden und anschließend so tun, als sei gar nichts erreicht worden, nur weil nicht jeder Abgang eins zu eins ersetzt wurde.
Und diese mittlerweile entstandene Erwartungshaltung halte ich tatsächlich für gefährlicher als unsere vermeintliche „Notabwehr“.
Wir sind inzwischen an einem Punkt angekommen, an dem offenbar jeder Leistungsträger, der geht, mindestens gleichwertig ersetzt werden muss. Gleichzeitig sollen Talente spielen, die Gehälter sollen nicht explodieren, Transfererlöse sollen maximiert werden, der Kader soll kleiner werden und selbstverständlich soll die Mannschaft trotzdem jedes Jahr um Europa mitspielen.
Irgendwann muss man sich entscheiden, was man eigentlich will.
Genau vor dieser Erwartungshaltung wurde nach den erfolgreichen Jahren immer wieder gewarnt. Erfolg verschiebt irgendwann die Wahrnehmung dessen, was selbstverständlich erscheint. Plötzlich ist eine Saison ohne Europa beinahe eine Katastrophe und ein junger Spieler in der Startelf kein spannendes Talent mehr, sondern ein „Risiko“.
Ich bin da momentan viel näher bei franchise, SemperFi und auch Matzel: Gebt dieser Mannschaft doch wenigstens einmal die Chance, eine Mannschaft zu werden.
Wir haben Anfang September. Die Jungs haben gerade erst angefangen, in dieser Konstellation zusammenzuspielen. Neue Hierarchien müssen entstehen, Abläufe müssen sich entwickeln und gerade eine junge Defensive wird Fehler machen. Das gehört verdammt noch mal dazu.
Wenn wir nach zehn oder fünfzehn Spieltagen regelmäßig hinten drei Stück bekommen und Baum, Kosugi und Co. komplett überfordert aussehen, können wir die Diskussion gerne führen. Dann gibt es wenigstens eine belastbare Grundlage dafür.
Aber Anfang September schon den Grabstein für die Saison zu bestellen, weil auf dem Papier irgendwo Erfahrung oder Marktwert verloren gegangen ist, ist mir viel zu einfach.
Und ich sage jetzt sogar das Gegenteil: Ich habe richtig Bock darauf zu sehen, was aus dieser vermeintlichen „Notabwehr“ wird. Vielleicht fliegt sie uns um die Ohren. Kann passieren. Vielleicht wächst da aber auch etwas zusammen, womit heute kaum einer rechnet.
Und sollte Baum durchstarten, Kosugi einschlagen, Maluze überraschen und diese Abwehr am Ende deutlich besser funktionieren als ihr jetzt zugetraut wird, bin ich mindestens genauso gespannt auf die Kommentare.
Wahrscheinlich wussten es dann wieder erstaunlich viele schon immer.
Das ist nämlich das Schöne daran, vorher möglichst viele Szenarien aufzuschreiben: Irgendeines davon wird am Ende schon stimmen.
Bis dahin würde ich der Mannschaft einfach mal die Chance geben, Fußball zu spielen.
Danke für den Beitrag, da kann ich mich komplett wiederfinden. Insbesondere wenn man bedenkt, dass wir nur Ligaspiele vor uns haben, bis zum Winter glaube ich nur 13. Da brauche ich am 1. September keine CL Kadertiefe… Ich schaue mir jetzt erstmal an, was Hütter mit den Jungs so auf die Beine stellt. Ich freue mich jedenfalls auf Saison!
Danke für den Beitrag, da kann ich mich komplett wiederfinden. Insbesondere wenn man bedenkt, dass wir nur Ligaspiele vor uns haben, bis zum Winter glaube ich nur 13. Da brauche ich am 1. September keine CL Kadertiefe… Ich schaue mir jetzt erstmal an, was Hütter mit den Jungs so auf die Beine stellt. Ich freue mich jedenfalls auf Saison!
Der fehlende Stürmer nervt mich tatsächlich auch ein wenig. Aber ich bleib positiv und deshalb wird sich Jonny nicht verletzen und die offensiven Mittelfeldspieler werden einfach mit vielen Toren in die Bresche springen.
Und hier davon zu schwadronieren das Krösche das Tafelsilber verscherbelt ... sorry irgendwie war es egal welche beiden Spieler aus diesem Verbund gehen und wenn die Zahlen der KaufPFLICHTEN stimmen ist das für Bahoya und Larsson durchaus gut. Zumindest wenn man bedenkt das die Engländer dieses mal allgemein recht zugeknöpft bezüglich Geld aufs Festland zu überweisen.
Spannend das nun die gleichen Leute die Krösche das "Preisschildsystem" vorgeworfen haben jetzt die Abgänge genau daran festmachen unabhängig das die Vorzeichen sich komplett geändert haben. Viele Kaderplaner werden die nächsten Tage im Kämmerchen weinen weil der Geldregen von der Insel ausgeblieben ist.
Sehe das genauso. Und es sind ja nicht nur die zusätzlichen Mitarbeiter. Daneben hatten wir andere (z.B. bauliche) Investitionen, Geschäftsausweitungen und vielleicht ist auch vom beim Fußball verdienten Geld einiges in andere Abteilungen der Eintracht geflossen.
Wie heisst es so schön. "Im Erfolg werden oft die größten Fehler begangen". Und erfolgreich war die Eintracht AG doch die letzten Jahre. Jedenfalls wurde da viel Geld in die Kassen gespült. Die Frage ist also, was passierte damit. Wenn die Einnahmen im Fußball zukunftsfähig angelegt wurde, ist das auch in Ordnung (z.B. Stadion, Trainingsgelände, usw). Das wird sicherlich auch geprüft?
STOP!
Lass den Verein da außen vor!
Die Zahlungen von AG an eV sind klar und auch in der Höhe exakt geregelt, da kann der Präsident nicht mal eben sagen „Ich brauch 5 Mio. für die Turner, überweist morgen mal“
Wir müssen schon den inzwischen weit verzweigten Konzern Eintracht = die AG (genauer) betrachten.
Aber 2 Rookies ohne Backup falls es in die Hose geht ( Collins verletzt und LV ohne Backup) ist für mich harakiri
Was unterscheidet jetzt Kosugi von Brown. Lass den doch mal eine Weile spielen.
Das der interne BackUp machbar ist wurde hier schon erwähnt. Ich mag solche negativen Einstellungwn nicht, wenn man sich noch nicht mal von den weiteren Spielen überzeugen lassen möchte und das Urteil schon gefällt ist.
Pacho und Ndicka wurden hier ohne Erfahrung reingeworfen und sind ihren Weg gegangen. Warum sollten das nicht Kosugi, Maluze oder Otavio schaffen.
Die Transferperiode stand im Zeichen von Kaderabbau. Dazu hatte man keine Überzeugungskraft mit einem europäischen Wettbewerb im Gepäck, der für den ein oder anderen Spieler mitunter auch Voraussetzung war.
Kann ich auch nicht nachvollziehen.
Das Witzige ist ja, dass jeder gerne einen polyvalenten AV als Backup und einen Stürmer #3 mit Stammpotential gesehen hätte.
Aber absolut kein Name, den wir hätten holen können, hätte doch signifikant etwas an unserer relativen Stärke geändert.
Weder wären wir mit 2 solchen Transfers plötzlich CL Kandidat geworden, noch sind wir ohne ein Absteiger.
Keine Ahnung, warum man dann nicht abwarten kann, wie das alles auf dem Feld aussieht.
In Hütters erstem Jahr hatten wir 9 sieglose Spiele in Folge (da wären wir fast schon in der Winterpause diesmal).
Am Ende sind wir fast in der CL gelandet.
Wirklich keine Ahnung, warum man den Jungs nicht einfach mal ne Chance gibt.
Mehr als scheiße kann es dann doch sowieso nicht sein.
Aber ich habe das Gefühl es geht mehr darum, sich im worst case dann hinstellen zu können um zu prahlen, dass man das ja schon immer gewusst hat...
Hütter will mit 2 Stürmern spielen und hat 2 Stürmer im Kader ... wie gesagt, gegen Union hat man gesehen, dass nichts von der Bank kam um die Abwehr zu entlasten. ..
Was unterscheidet Brown von Kosugi ?
Wie du schon sagtest Brown hatte Theate vor sich und konnte in Ruhe aufgebaut werden und auch msl eingewechselt werden etc.
Ndicka und Pacho sind in eine einigermaßen funktionierende Abwehr gekommen.
Maluze, Kosugi, Otavio in einen Scheiterhaufen...
Ist schon was anderes als junger Spieler sich an den erfahrenen ebenleuten orientieren zu können , oder neben einem verunsicherten Koch und 2 Rookies zu spielen
Ist zwar jetzt hier etwas fehl am Platz, aber für mich ist das eine falsche Darstellung der Dinge. Tatsächlich stand ja zuerst auch noch Nkounkou in der Gunst von Toppmöller vor Brown, obwohl man meiner Meinung nach bereits in der Vorbereitung erkennen konnte, dass Brown der deutlich bessere Spieler war. Brown wurde dann so ein bisschen zum Sündenbock für das schlechte Testspiel gegen Valencia gemacht und war die ersten Saisonwochen außen vor, bis er gegen Bochum das erste Mal ran durfte, weil Nkounkou zuvor krank und Theate gesperrt war.
Quasi von diesem ersten Spiel gegen Bochum an war die Qualität von Brown für jeden ersichtlich. Der hat von Anfang an sofort geliefert, nachdem er seine Chance erhalten hat und zählte bereits zu diesem Zeitpunkt zu unseren besten Spielern. Bis zum Ende der Hinrunde hatte er als Linksverteidiger sieben Scorer in neun Spielen gesammelt. Nicht von ungefähr wurde er bereits ein Jahr nach seinem Bundesligadebüt erstmals für die Nationalelf nominiert.
Er hat natürlich über die letzten beiden Jahre noch eine enorme Entwicklung genommen. Ich halte aber die Aussage, dass Brown Zeit benötigt hätte, um sich an die Qualität in der Bundesliga zu gewöhnen, für falsch. Vor allem vor dem Hintergrund, dass stattdessen ein Nkounkou Einsätze bekam, der diese Qualität nie wirklich mitgebracht hat. Brown wurde ja auch nicht vorher durch Kurzeinsätze an das Niveau herangeführt. Der wurde wegen der Umständen gegen Bochum einfach gebraucht und hat gleich funktioniert.
Lediglich bei Lammers, Pellegrini, van de Beek, Kalajdzic und mit Abstrichen auch Kalimuendo war klar, dass es sich um eine reine Leihe handeln würde. Davon waren Lammers, Pellegrini und van de Beek dann auch noch kolossale Flops mit teils sehr teuren Leihgebühren.
Das ist natürlich ein starker Kontrast zur ersten Saison unter Bobic und Manga, als gefühlt der halbe Kader aus Leihen bestand und da auch ein paar absolute Volltreffer wie Vallejo, Wolf oder Rebic dabei waren. Auch in der Europa League Saison unter Veh hatte man dem Kader mit den Leihen von Barnetta und Joselu Qualität hinzugefügt, die man mit festen Transfers wohl nicht finanzieren konnte.
Wenn ich sehe, wie viele andere Bundesligisten jetzt noch kurz vor Schluss etwas per Leihe möglich gemacht haben, frage ich mich schon, warum wir dieses Mittel nicht nutzen. Das wäre nämlich der geeignete Kompromiss, wenn wir nicht groß investieren können, aber noch Lücken im Kader haben.
Aber die Kosten auch Geld und am Ende hat man Leihgebühren bezahlt und am Ende keine volle Entscheidungsmacht außer bei einer KO und somit Geld verbrannt ohne dass der Erfolg garantiert wird. Das hat man so auch nicht aber beim Kauf auch andere Bilanzspielereien oder Ratenzahlungen, wie auch beim Verkauf.
Verstärkt hat man sich auf der anderen Seite mit einem Torwart, jetzt haben wir endlich einen, mit einem Wunsch-6er und Adis Wunsch-Verteidiger.
Wie die Saison wird, bleibt schwer zu sagen und wird daran liegen, wie sich die jungen Spieler wie Baum, Maluze und Kosugi schlagen, und ob Spieler wie Uzun, Ebnoutalib, Aseko und Jupp den nächsten Schritt machen.
Alles ist möglich.
Lediglich bei Lammers, Pellegrini, van de Beek, Kalajdzic und mit Abstrichen auch Kalimuendo war klar, dass es sich um eine reine Leihe handeln würde. Davon waren Lammers, Pellegrini und van de Beek dann auch noch kolossale Flops mit teils sehr teuren Leihgebühren.
Das ist natürlich ein starker Kontrast zur ersten Saison unter Bobic und Manga, als gefühlt der halbe Kader aus Leihen bestand und da auch ein paar absolute Volltreffer wie Vallejo, Wolf oder Rebic dabei waren. Auch in der Europa League Saison unter Veh hatte man dem Kader mit den Leihen von Barnetta und Joselu Qualität hinzugefügt, die man mit festen Transfers wohl nicht finanzieren konnte.
Wenn ich sehe, wie viele andere Bundesligisten jetzt noch kurz vor Schluss etwas per Leihe möglich gemacht haben, frage ich mich schon, warum wir dieses Mittel nicht nutzen. Das wäre nämlich der geeignete Kompromiss, wenn wir nicht groß investieren können, aber noch Lücken im Kader haben.
Aber die Kosten auch Geld und am Ende hat man Leihgebühren bezahlt und am Ende keine volle Entscheidungsmacht außer bei einer KO und somit Geld verbrannt ohne dass der Erfolg garantiert wird. Das hat man so auch nicht aber beim Kauf auch andere Bilanzspielereien oder Ratenzahlungen, wie auch beim Verkauf.
Jetzt verbrennen wir das Geld halt, indem wir Spieler zurückkaufen und dann für weniger verleihen. Ergibt ökonomisch absolut Sinn.
Leihen garantieren dir keinen Erfolg, aber welcher Transfer garantiert diesen schon zu 100%? Sie können dir aber helfen, bei geringem finanziellen Mitteln den Kader punktuell runder zu gestalten. Davon kannst du dann mittelfristig auch finanziell profitieren, indem sich eigene Spieler in einem funktionierendem Team besser entwickeln und ihren Marktwert steigern. Es ist mir unerklärlich, wieso man diese Option so vehement vermeidet.
Was unterscheidet jetzt Kosugi von Brown. Lass den doch mal eine Weile spielen.
Das der interne BackUp machbar ist wurde hier schon erwähnt. Ich mag solche negativen Einstellungwn nicht, wenn man sich noch nicht mal von den weiteren Spielen überzeugen lassen möchte und das Urteil schon gefällt ist.
Pacho und Ndicka wurden hier ohne Erfahrung reingeworfen und sind ihren Weg gegangen. Warum sollten das nicht Kosugi, Maluze oder Otavio schaffen.
Die Transferperiode stand im Zeichen von Kaderabbau. Dazu hatte man keine Überzeugungskraft mit einem europäischen Wettbewerb im Gepäck, der für den ein oder anderen Spieler mitunter auch Voraussetzung war.
Kann ich auch nicht nachvollziehen.
Das Witzige ist ja, dass jeder gerne einen polyvalenten AV als Backup und einen Stürmer #3 mit Stammpotential gesehen hätte.
Aber absolut kein Name, den wir hätten holen können, hätte doch signifikant etwas an unserer relativen Stärke geändert.
Weder wären wir mit 2 solchen Transfers plötzlich CL Kandidat geworden, noch sind wir ohne ein Absteiger.
Keine Ahnung, warum man dann nicht abwarten kann, wie das alles auf dem Feld aussieht.
In Hütters erstem Jahr hatten wir 9 sieglose Spiele in Folge (da wären wir fast schon in der Winterpause diesmal).
Am Ende sind wir fast in der CL gelandet.
Wirklich keine Ahnung, warum man den Jungs nicht einfach mal ne Chance gibt.
Mehr als scheiße kann es dann doch sowieso nicht sein.
Aber ich habe das Gefühl es geht mehr darum, sich im worst case dann hinstellen zu können um zu prahlen, dass man das ja schon immer gewusst hat...
Was unterscheidet jetzt Kosugi von Brown. Lass den doch mal eine Weile spielen.
Das der interne BackUp machbar ist wurde hier schon erwähnt. Ich mag solche negativen Einstellungwn nicht, wenn man sich noch nicht mal von den weiteren Spielen überzeugen lassen möchte und das Urteil schon gefällt ist.
Pacho und Ndicka wurden hier ohne Erfahrung reingeworfen und sind ihren Weg gegangen. Warum sollten das nicht Kosugi, Maluze oder Otavio schaffen.
Die Transferperiode stand im Zeichen von Kaderabbau. Dazu hatte man keine Überzeugungskraft mit einem europäischen Wettbewerb im Gepäck, der für den ein oder anderen Spieler mitunter auch Voraussetzung war.
Hütter will mit 2 Stürmern spielen und hat 2 Stürmer im Kader ... wie gesagt, gegen Union hat man gesehen, dass nichts von der Bank kam um die Abwehr zu entlasten. ..
Was unterscheidet Brown von Kosugi ?
Wie du schon sagtest Brown hatte Theate vor sich und konnte in Ruhe aufgebaut werden und auch msl eingewechselt werden etc.
Ndicka und Pacho sind in eine einigermaßen funktionierende Abwehr gekommen.
Maluze, Kosugi, Otavio in einen Scheiterhaufen...
Ist schon was anderes als junger Spieler sich an den erfahrenen ebenleuten orientieren zu können , oder neben einem verunsicherten Koch und 2 Rookies zu spielen
Und Was für ein Scheiterhaufen
Onyedika(als DM zähl ich den mal zur Verteidigung) hat jahrelang CL gespielt, Koch und Collins sind Nationalspieler. Brassier war absoluter Hütter-Wunsch, der hier sicher die Theate Rolle einnehmen kann. Und Otavio hat ggf auch das Ego,hier vor Brassier/Koch im Team zu spielen. Also was macht die Spieler jetzt schlechter? Der TM Marktwert, die Ablöse? Der Name, die Nase?!
Sag’s mir.
Aber die Kosten auch Geld und am Ende hat man Leihgebühren bezahlt und am Ende keine volle Entscheidungsmacht außer bei einer KO und somit Geld verbrannt ohne dass der Erfolg garantiert wird. Das hat man so auch nicht aber beim Kauf auch andere Bilanzspielereien oder Ratenzahlungen, wie auch beim Verkauf.
Jetzt verbrennen wir das Geld halt, indem wir Spieler zurückkaufen und dann für weniger verleihen. Ergibt ökonomisch absolut Sinn.
Leihen garantieren dir keinen Erfolg, aber welcher Transfer garantiert diesen schon zu 100%? Sie können dir aber helfen, bei geringem finanziellen Mitteln den Kader punktuell runder zu gestalten. Davon kannst du dann mittelfristig auch finanziell profitieren, indem sich eigene Spieler in einem funktionierendem Team besser entwickeln und ihren Marktwert steigern. Es ist mir unerklärlich, wieso man diese Option so vehement vermeidet.
Daher macht doch der Kauf mehr Sinn.
Weil man die Spieler mit Potential dann auch teuer wieder abgeben kann, wenn man das auch vorhat und als Ausbildungsverei. gilt. Denn davon hatten wir in der Vergangenheit den Verein recht erfolgreich aufgestellt.
Und jetzt lese dir zudem noch den Hinweis auf Futkeu durch. Hier wird definitiv Null Geld verbrannt und auch mit den bestehenden Kader haben wir nahezu überall Wertsteigerung gehabt. Jetzt auch bei Bahoya oder Larsson. Sieh dir den Kaufpreis an und den Verkaufspreis
Jetzt verbrennen wir das Geld halt, indem wir Spieler zurückkaufen und dann für weniger verleihen. Ergibt ökonomisch absolut Sinn.
Leihen garantieren dir keinen Erfolg, aber welcher Transfer garantiert diesen schon zu 100%? Sie können dir aber helfen, bei geringem finanziellen Mitteln den Kader punktuell runder zu gestalten. Davon kannst du dann mittelfristig auch finanziell profitieren, indem sich eigene Spieler in einem funktionierendem Team besser entwickeln und ihren Marktwert steigern. Es ist mir unerklärlich, wieso man diese Option so vehement vermeidet.
Daher macht doch der Kauf mehr Sinn.
Weil man die Spieler mit Potential dann auch teuer wieder abgeben kann, wenn man das auch vorhat und als Ausbildungsverei. gilt. Denn davon hatten wir in der Vergangenheit den Verein recht erfolgreich aufgestellt.
Und jetzt lese dir zudem noch den Hinweis auf Futkeu durch. Hier wird definitiv Null Geld verbrannt und auch mit den bestehenden Kader haben wir nahezu überall Wertsteigerung gehabt. Jetzt auch bei Bahoya oder Larsson. Sieh dir den Kaufpreis an und den Verkaufspreis
Hütter will mit 2 Stürmern spielen und hat 2 Stürmer im Kader ... wie gesagt, gegen Union hat man gesehen, dass nichts von der Bank kam um die Abwehr zu entlasten. ..
Was unterscheidet Brown von Kosugi ?
Wie du schon sagtest Brown hatte Theate vor sich und konnte in Ruhe aufgebaut werden und auch msl eingewechselt werden etc.
Ndicka und Pacho sind in eine einigermaßen funktionierende Abwehr gekommen.
Maluze, Kosugi, Otavio in einen Scheiterhaufen...
Ist schon was anderes als junger Spieler sich an den erfahrenen ebenleuten orientieren zu können , oder neben einem verunsicherten Koch und 2 Rookies zu spielen
Und Was für ein Scheiterhaufen
Onyedika(als DM zähl ich den mal zur Verteidigung) hat jahrelang CL gespielt, Koch und Collins sind Nationalspieler. Brassier war absoluter Hütter-Wunsch, der hier sicher die Theate Rolle einnehmen kann. Und Otavio hat ggf auch das Ego,hier vor Brassier/Koch im Team zu spielen. Also was macht die Spieler jetzt schlechter? Der TM Marktwert, die Ablöse? Der Name, die Nase?!
Sag’s mir.
Brassier kann ich nicht einschätzen.
Die Abwehr war zeitweise mit dem "Nationalspieler" Koch einer der schlechteste in Europa.
Man hat jetzt Brown den wirklichen Nationalspieler durch einen ersetzt, der nur in der 2. Mannschaft gespielt hat.
3 Gegentore gegen Union sprechen wieder für sich, ohne Noah würden wir 0 Punkte mitnehmen.
Du gehst mit Baum (bisher nur 2. Liga Erfahrungen) und Kosugi ( Keine Erfahrungen im deutschen Profifußball) als Stamm in die Saison!
Aber ist ok wir sprechen uns nach dem 10. Spieltag nochmal, wenn in fast jedem Spiel mind. 2 Gegentore fallen.
Für mich ist die Qualität nicht gegeben mit dieser Abwehr.
Und ich hüpfe nicht in den Sturm sondern habe von Anfang an geschrieben das sie gesamte Transferperiode grottenschlecht war.
Einzig im MF ist man "ordentlich" aufgestellt.
Und Larsson hatte seinen Peak mit der CL Quali und letztes Jahr gab es schlechte Gesundheitswerte und die Nichtnominierung zur WM neben Skhiri im ZM
Und nun verkaufen wir ihn für mehr als wir bezahlt haben UND haben nun Aseko als Ersatz, der wahrscheinlich noch nicht satt ist und hier mehr leisten KANN
Du siehst viel Konjunktiv und hätte wenn. Man kann es drehen wie es zum Gemüt passt. Mein Glas ist noch halbvoll.
Und ich dachte bis eben, wir wären nicht abgestiegen. Muss ich wohl geträumt haben.
Was unterscheidet jetzt Kosugi von Brown. Lass den doch mal eine Weile spielen.
Das der interne BackUp machbar ist wurde hier schon erwähnt. Ich mag solche negativen Einstellungwn nicht, wenn man sich noch nicht mal von den weiteren Spielen überzeugen lassen möchte und das Urteil schon gefällt ist.
Pacho und Ndicka wurden hier ohne Erfahrung reingeworfen und sind ihren Weg gegangen. Warum sollten das nicht Kosugi, Maluze oder Otavio schaffen.
Die Transferperiode stand im Zeichen von Kaderabbau. Dazu hatte man keine Überzeugungskraft mit einem europäischen Wettbewerb im Gepäck, der für den ein oder anderen Spieler mitunter auch Voraussetzung war.
Ist zwar jetzt hier etwas fehl am Platz, aber für mich ist das eine falsche Darstellung der Dinge. Tatsächlich stand ja zuerst auch noch Nkounkou in der Gunst von Toppmöller vor Brown, obwohl man meiner Meinung nach bereits in der Vorbereitung erkennen konnte, dass Brown der deutlich bessere Spieler war. Brown wurde dann so ein bisschen zum Sündenbock für das schlechte Testspiel gegen Valencia gemacht und war die ersten Saisonwochen außen vor, bis er gegen Bochum das erste Mal ran durfte, weil Nkounkou zuvor krank und Theate gesperrt war.
Quasi von diesem ersten Spiel gegen Bochum an war die Qualität von Brown für jeden ersichtlich. Der hat von Anfang an sofort geliefert, nachdem er seine Chance erhalten hat und zählte bereits zu diesem Zeitpunkt zu unseren besten Spielern. Bis zum Ende der Hinrunde hatte er als Linksverteidiger sieben Scorer in neun Spielen gesammelt. Nicht von ungefähr wurde er bereits ein Jahr nach seinem Bundesligadebüt erstmals für die Nationalelf nominiert.
Er hat natürlich über die letzten beiden Jahre noch eine enorme Entwicklung genommen. Ich halte aber die Aussage, dass Brown Zeit benötigt hätte, um sich an die Qualität in der Bundesliga zu gewöhnen, für falsch. Vor allem vor dem Hintergrund, dass stattdessen ein Nkounkou Einsätze bekam, der diese Qualität nie wirklich mitgebracht hat. Brown wurde ja auch nicht vorher durch Kurzeinsätze an das Niveau herangeführt. Der wurde wegen der Umständen gegen Bochum einfach gebraucht und hat gleich funktioniert.
Erst im Herbst kam dann seine Chance und er nutzte sie, diese Chance hat nach einem halben Jahr HINTER Brown eben Kosugi. Vorher war er für den inversen AV unter dem Natzissten ggf zu limitiert, aber man hat im Winter (vor Riera) schon den Abgang von Brown mit Kosugi abgesichert, da bin ich mir ziemlich sicher.
Also abwarten und Äppler trinken.
Und Larsson hatte seinen Peak mit der CL Quali und letztes Jahr gab es schlechte Gesundheitswerte und die Nichtnominierung zur WM neben Skhiri im ZM
Und nun verkaufen wir ihn für mehr als wir bezahlt haben UND haben nun Aseko als Ersatz, der wahrscheinlich noch nicht satt ist und hier mehr leisten KANN
Du siehst viel Konjunktiv und hätte wenn. Man kann es drehen wie es zum Gemüt passt. Mein Glas ist noch halbvoll.
Und Was für ein Scheiterhaufen
Onyedika(als DM zähl ich den mal zur Verteidigung) hat jahrelang CL gespielt, Koch und Collins sind Nationalspieler. Brassier war absoluter Hütter-Wunsch, der hier sicher die Theate Rolle einnehmen kann. Und Otavio hat ggf auch das Ego,hier vor Brassier/Koch im Team zu spielen. Also was macht die Spieler jetzt schlechter? Der TM Marktwert, die Ablöse? Der Name, die Nase?!
Sag’s mir.
Brassier kann ich nicht einschätzen.
Die Abwehr war zeitweise mit dem "Nationalspieler" Koch einer der schlechteste in Europa.
Man hat jetzt Brown den wirklichen Nationalspieler durch einen ersetzt, der nur in der 2. Mannschaft gespielt hat.
3 Gegentore gegen Union sprechen wieder für sich, ohne Noah würden wir 0 Punkte mitnehmen.
Du gehst mit Baum (bisher nur 2. Liga Erfahrungen) und Kosugi ( Keine Erfahrungen im deutschen Profifußball) als Stamm in die Saison!
Aber ist ok wir sprechen uns nach dem 10. Spieltag nochmal, wenn in fast jedem Spiel mind. 2 Gegentore fallen.
Für mich ist die Qualität nicht gegeben mit dieser Abwehr.
Und ich hüpfe nicht in den Sturm sondern habe von Anfang an geschrieben das sie gesamte Transferperiode grottenschlecht war.
Einzig im MF ist man "ordentlich" aufgestellt.
Ist zwar jetzt hier etwas fehl am Platz, aber für mich ist das eine falsche Darstellung der Dinge. Tatsächlich stand ja zuerst auch noch Nkounkou in der Gunst von Toppmöller vor Brown, obwohl man meiner Meinung nach bereits in der Vorbereitung erkennen konnte, dass Brown der deutlich bessere Spieler war. Brown wurde dann so ein bisschen zum Sündenbock für das schlechte Testspiel gegen Valencia gemacht und war die ersten Saisonwochen außen vor, bis er gegen Bochum das erste Mal ran durfte, weil Nkounkou zuvor krank und Theate gesperrt war.
Quasi von diesem ersten Spiel gegen Bochum an war die Qualität von Brown für jeden ersichtlich. Der hat von Anfang an sofort geliefert, nachdem er seine Chance erhalten hat und zählte bereits zu diesem Zeitpunkt zu unseren besten Spielern. Bis zum Ende der Hinrunde hatte er als Linksverteidiger sieben Scorer in neun Spielen gesammelt. Nicht von ungefähr wurde er bereits ein Jahr nach seinem Bundesligadebüt erstmals für die Nationalelf nominiert.
Er hat natürlich über die letzten beiden Jahre noch eine enorme Entwicklung genommen. Ich halte aber die Aussage, dass Brown Zeit benötigt hätte, um sich an die Qualität in der Bundesliga zu gewöhnen, für falsch. Vor allem vor dem Hintergrund, dass stattdessen ein Nkounkou Einsätze bekam, der diese Qualität nie wirklich mitgebracht hat. Brown wurde ja auch nicht vorher durch Kurzeinsätze an das Niveau herangeführt. Der wurde wegen der Umständen gegen Bochum einfach gebraucht und hat gleich funktioniert.
Erst im Herbst kam dann seine Chance und er nutzte sie, diese Chance hat nach einem halben Jahr HINTER Brown eben Kosugi. Vorher war er für den inversen AV unter dem Natzissten ggf zu limitiert, aber man hat im Winter (vor Riera) schon den Abgang von Brown mit Kosugi abgesichert, da bin ich mir ziemlich sicher.
Also abwarten und Äppler trinken.
Und ich dachte bis eben, wir wären nicht abgestiegen. Muss ich wohl geträumt haben.
Ja, wir haben Brown abgegeben. Ja, jetzt sind auch Larsson und Bahoya weg. Ja, der Kader wurde nicht überall mit Spielern ersetzt, bei denen man heute schon mit absoluter Sicherheit sagen kann: mindestens gleichwertig. Und ja, auch ich hätte an der einen oder anderen Stelle gerne noch einen gestandenen Spieler gesehen.
Aber was hier teilweise daraus gemacht wird, als hätten wir gerade eine Mannschaft zusammengestellt, mit der der Abstieg praktisch schon beschlossen ist, finde ich völlig überzogen.
Bei einigen Argumentationen steckt mir auch viel zu viel „wenn“ und „hätte“ drin. Wenn Spieler X geblieben wäre. Wenn wir Spieler Y verpflichtet hätten. Wenn Baum nicht funktioniert. Wenn Kosugi nicht funktioniert. Wenn sich jemand verletzt. Wenn die Abwehr nicht zusammenfindet. Wenn die Talente stagnieren.
Ja, und?
Das Spiel kann ich genauso andersherum spielen. Was ist denn, wenn Baum jetzt den nächsten Schritt macht? Was ist, wenn Kosugi hier richtig einschlägt? Was ist, wenn Maluze plötzlich einer dieser Spieler wird, bei denen in einem halben Jahr jeder fragt, wo Krösche den eigentlich ausgegraben hat? Was ist, wenn diese vermeintliche „Notabwehr“ sich schneller findet als gedacht?
Wir wissen es schlicht noch nicht.
Und genau das gilt übrigens genauso für jeden Spieler, den wir jetzt für 10, 15 oder 20 Millionen hätten verpflichten können. Eine hohe Ablöse ist keine Garantie für Qualität, Entwicklung oder Wiederverkaufswert. Ein vermeintlich gestandener Spieler kann genauso floppen wie ein Talent. Fußball wäre ziemlich einfach, wenn man sportlichen Erfolg einfach mit dem Marktwert des Kaders zusammenkaufen könnte.
Gleichzeitig wurde doch schon länger davon gesprochen, wieder stärker auf junge Spieler und auch den eigenen Nachwuchs zu setzen. Jetzt bekommen Spieler wie Baum tatsächlich ihre Chance und mit Kosugi oder Maluze stehen plötzlich Jungs im Kader, die vorher kaum jemand auf dem Zettel hatte. Dann muss ich ihnen aber verdammt noch mal auch die Möglichkeit geben, zu zeigen, ob sie diese Chance nutzen können.
Wir können doch nicht auf der einen Seite ständig fordern, dass Eintracht Frankfurt Talente entwickelt, mutiger wird und jungen Spielern Spielzeit gibt – und sobald diese Spieler tatsächlich auf dem Platz stehen sollen, bekommen alle kalte Füße und verlangen lieber wieder den fertigen Bundesligaspieler.
Aus der Not eine Tugend machen. Warum denn nicht?
Dazu kommt etwas, das mir in der ganzen Diskussion viel zu kurz kommt: Dieser Transfersommer hatte offensichtlich auch das Ziel, den Kader zu verkleinern und die Gehaltsstruktur zu bereinigen. Genau das ist passiert. Natürlich kann man darüber diskutieren, ob man sportlich an der einen oder anderen Stelle vielleicht etwas zu viel Risiko eingegangen ist. Das mache ich ebenfalls. Aber man kann doch nicht das ursprüngliche Ziel komplett ausblenden und anschließend so tun, als sei gar nichts erreicht worden, nur weil nicht jeder Abgang eins zu eins ersetzt wurde.
Und diese mittlerweile entstandene Erwartungshaltung halte ich tatsächlich für gefährlicher als unsere vermeintliche „Notabwehr“.
Wir sind inzwischen an einem Punkt angekommen, an dem offenbar jeder Leistungsträger, der geht, mindestens gleichwertig ersetzt werden muss. Gleichzeitig sollen Talente spielen, die Gehälter sollen nicht explodieren, Transfererlöse sollen maximiert werden, der Kader soll kleiner werden und selbstverständlich soll die Mannschaft trotzdem jedes Jahr um Europa mitspielen.
Irgendwann muss man sich entscheiden, was man eigentlich will.
Genau vor dieser Erwartungshaltung wurde nach den erfolgreichen Jahren immer wieder gewarnt. Erfolg verschiebt irgendwann die Wahrnehmung dessen, was selbstverständlich erscheint. Plötzlich ist eine Saison ohne Europa beinahe eine Katastrophe und ein junger Spieler in der Startelf kein spannendes Talent mehr, sondern ein „Risiko“.
Ich bin da momentan viel näher bei franchise, SemperFi und auch Matzel: Gebt dieser Mannschaft doch wenigstens einmal die Chance, eine Mannschaft zu werden.
Wir haben Anfang September. Die Jungs haben gerade erst angefangen, in dieser Konstellation zusammenzuspielen. Neue Hierarchien müssen entstehen, Abläufe müssen sich entwickeln und gerade eine junge Defensive wird Fehler machen. Das gehört verdammt noch mal dazu.
Wenn wir nach zehn oder fünfzehn Spieltagen regelmäßig hinten drei Stück bekommen und Baum, Kosugi und Co. komplett überfordert aussehen, können wir die Diskussion gerne führen. Dann gibt es wenigstens eine belastbare Grundlage dafür.
Aber Anfang September schon den Grabstein für die Saison zu bestellen, weil auf dem Papier irgendwo Erfahrung oder Marktwert verloren gegangen ist, ist mir viel zu einfach.
Und ich sage jetzt sogar das Gegenteil: Ich habe richtig Bock darauf zu sehen, was aus dieser vermeintlichen „Notabwehr“ wird. Vielleicht fliegt sie uns um die Ohren. Kann passieren. Vielleicht wächst da aber auch etwas zusammen, womit heute kaum einer rechnet.
Und sollte Baum durchstarten, Kosugi einschlagen, Maluze überraschen und diese Abwehr am Ende deutlich besser funktionieren als ihr jetzt zugetraut wird, bin ich mindestens genauso gespannt auf die Kommentare.
Wahrscheinlich wussten es dann wieder erstaunlich viele schon immer.
Das ist nämlich das Schöne daran, vorher möglichst viele Szenarien aufzuschreiben: Irgendeines davon wird am Ende schon stimmen.
Bis dahin würde ich der Mannschaft einfach mal die Chance geben, Fußball zu spielen.
Rumheulen können wir später immer noch.
Da brauche ich am 1. September keine CL Kadertiefe…
Ich schaue mir jetzt erstmal an, was Hütter mit den Jungs so auf die Beine stellt. Ich freue mich jedenfalls auf Saison!
Jetzt darf dann gerne auch der neue Trainer dazu performen, der bei der Vertragsunterschrift den Kader, dessen Alter, vermutlich auch die Sparvorgaben kannte und mit seiner öffentlichen Unzufriedenheit und Aussortieren die eskalierten Diskussionen mit befeuert hat.
Auf eine passable Saison ohne Dreifachbelastung.
Aber der Vorstand Hellmann und auch Krösche geben doch das Ziel vor :
Europa !!!
Das Stadion muss wieder brennen .
Denke Adi Hütter ist die ärmste Sau …
Hat ähnliche Bedingungen wie damals in Gladbach . Es wurde viel mehr versprochen …..
Ja, wir haben Brown abgegeben. Ja, jetzt sind auch Larsson und Bahoya weg. Ja, der Kader wurde nicht überall mit Spielern ersetzt, bei denen man heute schon mit absoluter Sicherheit sagen kann: mindestens gleichwertig. Und ja, auch ich hätte an der einen oder anderen Stelle gerne noch einen gestandenen Spieler gesehen.
Aber was hier teilweise daraus gemacht wird, als hätten wir gerade eine Mannschaft zusammengestellt, mit der der Abstieg praktisch schon beschlossen ist, finde ich völlig überzogen.
Bei einigen Argumentationen steckt mir auch viel zu viel „wenn“ und „hätte“ drin. Wenn Spieler X geblieben wäre. Wenn wir Spieler Y verpflichtet hätten. Wenn Baum nicht funktioniert. Wenn Kosugi nicht funktioniert. Wenn sich jemand verletzt. Wenn die Abwehr nicht zusammenfindet. Wenn die Talente stagnieren.
Ja, und?
Das Spiel kann ich genauso andersherum spielen. Was ist denn, wenn Baum jetzt den nächsten Schritt macht? Was ist, wenn Kosugi hier richtig einschlägt? Was ist, wenn Maluze plötzlich einer dieser Spieler wird, bei denen in einem halben Jahr jeder fragt, wo Krösche den eigentlich ausgegraben hat? Was ist, wenn diese vermeintliche „Notabwehr“ sich schneller findet als gedacht?
Wir wissen es schlicht noch nicht.
Und genau das gilt übrigens genauso für jeden Spieler, den wir jetzt für 10, 15 oder 20 Millionen hätten verpflichten können. Eine hohe Ablöse ist keine Garantie für Qualität, Entwicklung oder Wiederverkaufswert. Ein vermeintlich gestandener Spieler kann genauso floppen wie ein Talent. Fußball wäre ziemlich einfach, wenn man sportlichen Erfolg einfach mit dem Marktwert des Kaders zusammenkaufen könnte.
Gleichzeitig wurde doch schon länger davon gesprochen, wieder stärker auf junge Spieler und auch den eigenen Nachwuchs zu setzen. Jetzt bekommen Spieler wie Baum tatsächlich ihre Chance und mit Kosugi oder Maluze stehen plötzlich Jungs im Kader, die vorher kaum jemand auf dem Zettel hatte. Dann muss ich ihnen aber verdammt noch mal auch die Möglichkeit geben, zu zeigen, ob sie diese Chance nutzen können.
Wir können doch nicht auf der einen Seite ständig fordern, dass Eintracht Frankfurt Talente entwickelt, mutiger wird und jungen Spielern Spielzeit gibt – und sobald diese Spieler tatsächlich auf dem Platz stehen sollen, bekommen alle kalte Füße und verlangen lieber wieder den fertigen Bundesligaspieler.
Aus der Not eine Tugend machen. Warum denn nicht?
Dazu kommt etwas, das mir in der ganzen Diskussion viel zu kurz kommt: Dieser Transfersommer hatte offensichtlich auch das Ziel, den Kader zu verkleinern und die Gehaltsstruktur zu bereinigen. Genau das ist passiert. Natürlich kann man darüber diskutieren, ob man sportlich an der einen oder anderen Stelle vielleicht etwas zu viel Risiko eingegangen ist. Das mache ich ebenfalls. Aber man kann doch nicht das ursprüngliche Ziel komplett ausblenden und anschließend so tun, als sei gar nichts erreicht worden, nur weil nicht jeder Abgang eins zu eins ersetzt wurde.
Und diese mittlerweile entstandene Erwartungshaltung halte ich tatsächlich für gefährlicher als unsere vermeintliche „Notabwehr“.
Wir sind inzwischen an einem Punkt angekommen, an dem offenbar jeder Leistungsträger, der geht, mindestens gleichwertig ersetzt werden muss. Gleichzeitig sollen Talente spielen, die Gehälter sollen nicht explodieren, Transfererlöse sollen maximiert werden, der Kader soll kleiner werden und selbstverständlich soll die Mannschaft trotzdem jedes Jahr um Europa mitspielen.
Irgendwann muss man sich entscheiden, was man eigentlich will.
Genau vor dieser Erwartungshaltung wurde nach den erfolgreichen Jahren immer wieder gewarnt. Erfolg verschiebt irgendwann die Wahrnehmung dessen, was selbstverständlich erscheint. Plötzlich ist eine Saison ohne Europa beinahe eine Katastrophe und ein junger Spieler in der Startelf kein spannendes Talent mehr, sondern ein „Risiko“.
Ich bin da momentan viel näher bei franchise, SemperFi und auch Matzel: Gebt dieser Mannschaft doch wenigstens einmal die Chance, eine Mannschaft zu werden.
Wir haben Anfang September. Die Jungs haben gerade erst angefangen, in dieser Konstellation zusammenzuspielen. Neue Hierarchien müssen entstehen, Abläufe müssen sich entwickeln und gerade eine junge Defensive wird Fehler machen. Das gehört verdammt noch mal dazu.
Wenn wir nach zehn oder fünfzehn Spieltagen regelmäßig hinten drei Stück bekommen und Baum, Kosugi und Co. komplett überfordert aussehen, können wir die Diskussion gerne führen. Dann gibt es wenigstens eine belastbare Grundlage dafür.
Aber Anfang September schon den Grabstein für die Saison zu bestellen, weil auf dem Papier irgendwo Erfahrung oder Marktwert verloren gegangen ist, ist mir viel zu einfach.
Und ich sage jetzt sogar das Gegenteil: Ich habe richtig Bock darauf zu sehen, was aus dieser vermeintlichen „Notabwehr“ wird. Vielleicht fliegt sie uns um die Ohren. Kann passieren. Vielleicht wächst da aber auch etwas zusammen, womit heute kaum einer rechnet.
Und sollte Baum durchstarten, Kosugi einschlagen, Maluze überraschen und diese Abwehr am Ende deutlich besser funktionieren als ihr jetzt zugetraut wird, bin ich mindestens genauso gespannt auf die Kommentare.
Wahrscheinlich wussten es dann wieder erstaunlich viele schon immer.
Das ist nämlich das Schöne daran, vorher möglichst viele Szenarien aufzuschreiben: Irgendeines davon wird am Ende schon stimmen.
Bis dahin würde ich der Mannschaft einfach mal die Chance geben, Fußball zu spielen.
Rumheulen können wir später immer noch.
Da brauche ich am 1. September keine CL Kadertiefe…
Ich schaue mir jetzt erstmal an, was Hütter mit den Jungs so auf die Beine stellt. Ich freue mich jedenfalls auf Saison!
+1
Der fehlende Stürmer nervt mich tatsächlich auch ein wenig.
Aber ich bleib positiv und deshalb wird sich Jonny nicht verletzen und die offensiven Mittelfeldspieler werden einfach mit vielen Toren in die Bresche springen.
Und hier davon zu schwadronieren das Krösche das Tafelsilber verscherbelt ... sorry irgendwie war es egal welche beiden Spieler aus diesem Verbund gehen und wenn die Zahlen der KaufPFLICHTEN stimmen ist das für Bahoya und Larsson durchaus gut. Zumindest wenn man bedenkt das die Engländer dieses mal allgemein recht zugeknöpft bezüglich Geld aufs Festland zu überweisen.
Spannend das nun die gleichen Leute die Krösche das "Preisschildsystem" vorgeworfen haben jetzt die Abgänge genau daran festmachen unabhängig das die Vorzeichen sich komplett geändert haben.
Viele Kaderplaner werden die nächsten Tage im Kämmerchen weinen weil der Geldregen von der Insel ausgeblieben ist.