Astra hat in der Erstimpfung eine deutlich reduzierte Wirkung bei der Variante, mit beiden Impfung hat es auch eine gute Impfantwort, die gegenüber B117 nur geringfügig reduziert ist.
ich vermute, dass du das durcheinander geworfen hast
Astra hat in der Erstimpfung eine deutlich reduzierte Wirkung bei der Variante, mit beiden Impfung hat es auch eine gute Impfantwort, die gegenüber B117 nur geringfügig reduziert ist.
ich vermute, dass du das durcheinander geworfen hast
Hab vorhin ein Tweet von Lauterbach gelesen, wie du sagst, Erstimpfung Astra bringt nur sehr bedingt was gegen die Indische Mutante... mit der Zweitimpfung ist es dann auch gut, aber wenn das Ding die Runde macht bei vielen die nur einmal geimpft sind kann es halt nochmal kribbelig werden.
Die Zweitimpfung hab ich unterschlagen, stimmt... sorry dafür! Nach der Erstimpfung Astra ist die Wirkung aber deutlich reduziert, das sagt sogar Xaver und Lauterbach...
Die Zweitimpfung hab ich unterschlagen, stimmt... sorry dafür! Nach der Erstimpfung Astra ist die Wirkung aber deutlich reduziert, das sagt sogar Xaver und Lauterbach...
Auch das lese ich im Ärzteblatt ein bisschen anders:
Den Unterschied in der Wirksamkeit zwischen den beiden verschiedenen Impfstoffen nach zwei applizierten Impfungen erklären sich die Wissenschaftler damit, dass zum einen das Rollout der zweiten Impfung mit AstraZeneca später erfolgt sei als bei BioNTech. Zum anderen sprächen bisherige Daten zu Antikörperprofilen dafür, dass bei der AstraZeneca-Vakzine das Wirkmaximum erst etwas später als bei der BioNTech-Vakzine erreicht werde.
Heißt für mich: a) unterschiedliche Studienvoraussetzungen wegen unterschiedlichem Rollout-Zeitpunkt b) AZ entfaltet seine Wirkung nicht weniger, sondern lediglich ein bisschen später.
Die Zweitimpfung hab ich unterschlagen, stimmt... sorry dafür! Nach der Erstimpfung Astra ist die Wirkung aber deutlich reduziert, das sagt sogar Xaver und Lauterbach...
Die Zweitimpfung hab ich unterschlagen, stimmt... sorry dafür! Nach der Erstimpfung Astra ist die Wirkung aber deutlich reduziert, das sagt sogar Xaver und Lauterbach...
Auch das lese ich im Ärzteblatt ein bisschen anders:
Den Unterschied in der Wirksamkeit zwischen den beiden verschiedenen Impfstoffen nach zwei applizierten Impfungen erklären sich die Wissenschaftler damit, dass zum einen das Rollout der zweiten Impfung mit AstraZeneca später erfolgt sei als bei BioNTech. Zum anderen sprächen bisherige Daten zu Antikörperprofilen dafür, dass bei der AstraZeneca-Vakzine das Wirkmaximum erst etwas später als bei der BioNTech-Vakzine erreicht werde.
Heißt für mich: a) unterschiedliche Studienvoraussetzungen wegen unterschiedlichem Rollout-Zeitpunkt b) AZ entfaltet seine Wirkung nicht weniger, sondern lediglich ein bisschen später.
Die Zweitimpfung hab ich unterschlagen, stimmt... sorry dafür! Nach der Erstimpfung Astra ist die Wirkung aber deutlich reduziert, das sagt sogar Xaver und Lauterbach...
Auch das lese ich im Ärzteblatt ein bisschen anders:
Den Unterschied in der Wirksamkeit zwischen den beiden verschiedenen Impfstoffen nach zwei applizierten Impfungen erklären sich die Wissenschaftler damit, dass zum einen das Rollout der zweiten Impfung mit AstraZeneca später erfolgt sei als bei BioNTech. Zum anderen sprächen bisherige Daten zu Antikörperprofilen dafür, dass bei der AstraZeneca-Vakzine das Wirkmaximum erst etwas später als bei der BioNTech-Vakzine erreicht werde.
Heißt für mich: a) unterschiedliche Studienvoraussetzungen wegen unterschiedlichem Rollout-Zeitpunkt b) AZ entfaltet seine Wirkung nicht weniger, sondern lediglich ein bisschen später.
Lauterbach hat eben vor 2 Minuten bei Lanz gesagt: AZ nach der Erstimpfung nur 30% Wirkung gegen die Indische Variante... das glaube ich jetzt mal, auch wenn ich ihm nicht immer alles glaube
Die Zweitimpfung hab ich unterschlagen, stimmt... sorry dafür! Nach der Erstimpfung Astra ist die Wirkung aber deutlich reduziert, das sagt sogar Xaver und Lauterbach...
Auch das lese ich im Ärzteblatt ein bisschen anders:
Den Unterschied in der Wirksamkeit zwischen den beiden verschiedenen Impfstoffen nach zwei applizierten Impfungen erklären sich die Wissenschaftler damit, dass zum einen das Rollout der zweiten Impfung mit AstraZeneca später erfolgt sei als bei BioNTech. Zum anderen sprächen bisherige Daten zu Antikörperprofilen dafür, dass bei der AstraZeneca-Vakzine das Wirkmaximum erst etwas später als bei der BioNTech-Vakzine erreicht werde.
Heißt für mich: a) unterschiedliche Studienvoraussetzungen wegen unterschiedlichem Rollout-Zeitpunkt b) AZ entfaltet seine Wirkung nicht weniger, sondern lediglich ein bisschen später.
Die Zweitimpfung hab ich unterschlagen, stimmt... sorry dafür! Nach der Erstimpfung Astra ist die Wirkung aber deutlich reduziert, das sagt sogar Xaver und Lauterbach...
Auch das lese ich im Ärzteblatt ein bisschen anders:
Den Unterschied in der Wirksamkeit zwischen den beiden verschiedenen Impfstoffen nach zwei applizierten Impfungen erklären sich die Wissenschaftler damit, dass zum einen das Rollout der zweiten Impfung mit AstraZeneca später erfolgt sei als bei BioNTech. Zum anderen sprächen bisherige Daten zu Antikörperprofilen dafür, dass bei der AstraZeneca-Vakzine das Wirkmaximum erst etwas später als bei der BioNTech-Vakzine erreicht werde.
Heißt für mich: a) unterschiedliche Studienvoraussetzungen wegen unterschiedlichem Rollout-Zeitpunkt b) AZ entfaltet seine Wirkung nicht weniger, sondern lediglich ein bisschen später.
Lauterbach hat eben vor 2 Minuten bei Lanz gesagt: AZ nach der Erstimpfung nur 30% Wirkung gegen die Indische Variante... das glaube ich jetzt mal, auch wenn ich ihm nicht immer alles glaube
Ich will mich ja nicht aufregen... aber dass drei Zeitungen heute schon von steigenden Zahlen bei den Infektionen reden und nicht ein Wort wegen Pfingsten anbringen, ist nicht mal mehr mit dem Wort peinlich zu bewerten. Das ist bewusste Desinformation.
Ich bin wirklich kein Freund vom Schönreden von Zahlen, aber bei auch dieser Woche nachweislich ca. 30 Prozent Rückgang von einem Anstieg zu reden, weil letzte Woche tausende Infektionsmeldungen gefehlt haben, das ist einfach nur noch unwürdig.
Ich will mich ja nicht aufregen... aber dass drei Zeitungen heute schon von steigenden Zahlen bei den Infektionen reden und nicht ein Wort wegen Pfingsten anbringen, ist nicht mal mehr mit dem Wort peinlich zu bewerten. Das ist bewusste Desinformation.
Ich bin wirklich kein Freund vom Schönreden von Zahlen, aber bei auch dieser Woche nachweislich ca. 30 Prozent Rückgang von einem Anstieg zu reden, weil letzte Woche tausende Infektionsmeldungen gefehlt haben, das ist einfach nur noch unwürdig.
Das fällt mir schon die ganze Pandemie-Zeit negativ auf. Diese verkürzte Berichterstattung ist wirklich sehr ärgerlich, vorsichtig ausgedrückt.
Ich würde stattdessen jedem deutschen Bundesbürger die Empfehlung geben hier ins Eintrachtforum zu schauen. Das ist seriöser, informativer, sachlicher...meistens zumindest
Ich will mich ja nicht aufregen... aber dass drei Zeitungen heute schon von steigenden Zahlen bei den Infektionen reden und nicht ein Wort wegen Pfingsten anbringen, ist nicht mal mehr mit dem Wort peinlich zu bewerten. Das ist bewusste Desinformation.
Ich bin wirklich kein Freund vom Schönreden von Zahlen, aber bei auch dieser Woche nachweislich ca. 30 Prozent Rückgang von einem Anstieg zu reden, weil letzte Woche tausende Infektionsmeldungen gefehlt haben, das ist einfach nur noch unwürdig.
Journalistische Sorgfalt .. mittlerweile geschenkt, ist auch glaub ich zu viel verlangt.
Die Dame nimmt Bezug auf die gestrigen Aussagen von Wieler, das nun die Lockerungen dafür verantwortlich sind, das die Zahlen leicht steigen.
Ich habe gestern die PK von Wieler und Spahn nicht gesehen, aber hat er das ernsthaft so gesagt und kein Wort darüber verloren das man an und nach Pfingsten einen ungewöhnlich hohen Rückgang der Fallzahlen hatte und das der Trend weiterhin gleichbleibend nach unten geht...also ernsthaft jetzt?!
Ich will mich ja nicht aufregen... aber dass drei Zeitungen heute schon von steigenden Zahlen bei den Infektionen reden und nicht ein Wort wegen Pfingsten anbringen, ist nicht mal mehr mit dem Wort peinlich zu bewerten. Das ist bewusste Desinformation.
Ich bin wirklich kein Freund vom Schönreden von Zahlen, aber bei auch dieser Woche nachweislich ca. 30 Prozent Rückgang von einem Anstieg zu reden, weil letzte Woche tausende Infektionsmeldungen gefehlt haben, das ist einfach nur noch unwürdig.
Ich will mich ja nicht aufregen... aber dass drei Zeitungen heute schon von steigenden Zahlen bei den Infektionen reden und nicht ein Wort wegen Pfingsten anbringen, ist nicht mal mehr mit dem Wort peinlich zu bewerten. Das ist bewusste Desinformation.
Ich bin wirklich kein Freund vom Schönreden von Zahlen, aber bei auch dieser Woche nachweislich ca. 30 Prozent Rückgang von einem Anstieg zu reden, weil letzte Woche tausende Infektionsmeldungen gefehlt haben, das ist einfach nur noch unwürdig.
Das fällt mir schon die ganze Pandemie-Zeit negativ auf. Diese verkürzte Berichterstattung ist wirklich sehr ärgerlich, vorsichtig ausgedrückt.
Ich würde stattdessen jedem deutschen Bundesbürger die Empfehlung geben hier ins Eintrachtforum zu schauen. Das ist seriöser, informativer, sachlicher...meistens zumindest
Ich würde stattdessen jedem deutschen Bundesbürger die Empfehlung geben hier ins Eintrachtforum zu schauen. Das ist seriöser, informativer, sachlicher
Auch wenn es jetzt Eigenlob ist, aber leider stimmt das sogar. Die Kombination aus Deutung von Studien (Xaver und Co.) , Statistiken erklären (anno-nym und meine Wenigkeit) usw. hat definitiv mehr Informationsgehalt als viele Medien bieten.
Eigentlich ist das, was hier passiert, zB bei der Deutung von Zahlen, das Mindeste, was ich von einer guten Zeitung erwarten würde.
Danke für die Einordnung, Werner und Diegito. Mir blieb vorhin schon fast das Brötchen im Halse stecken, als ich so manche Schlagzeile in den Nachrichtenportalen überflog. Hier im Kreis OF übrigens jetzt Außengastro nur noch mit Test-Empfehlung, nicht mehr Pflicht. Hoffe die Leute gehen verantwortungsbewusst damit um. Kann ja nicht schaden, mal schnell einen Test zu machen.
Ich will mich ja nicht aufregen... aber dass drei Zeitungen heute schon von steigenden Zahlen bei den Infektionen reden und nicht ein Wort wegen Pfingsten anbringen, ist nicht mal mehr mit dem Wort peinlich zu bewerten. Das ist bewusste Desinformation.
Ich bin wirklich kein Freund vom Schönreden von Zahlen, aber bei auch dieser Woche nachweislich ca. 30 Prozent Rückgang von einem Anstieg zu reden, weil letzte Woche tausende Infektionsmeldungen gefehlt haben, das ist einfach nur noch unwürdig.
Das fällt mir schon die ganze Pandemie-Zeit negativ auf. Diese verkürzte Berichterstattung ist wirklich sehr ärgerlich, vorsichtig ausgedrückt.
Ich würde stattdessen jedem deutschen Bundesbürger die Empfehlung geben hier ins Eintrachtforum zu schauen. Das ist seriöser, informativer, sachlicher...meistens zumindest
Ich würde stattdessen jedem deutschen Bundesbürger die Empfehlung geben hier ins Eintrachtforum zu schauen. Das ist seriöser, informativer, sachlicher
Auch wenn es jetzt Eigenlob ist, aber leider stimmt das sogar. Die Kombination aus Deutung von Studien (Xaver und Co.) , Statistiken erklären (anno-nym und meine Wenigkeit) usw. hat definitiv mehr Informationsgehalt als viele Medien bieten.
Eigentlich ist das, was hier passiert, zB bei der Deutung von Zahlen, das Mindeste, was ich von einer guten Zeitung erwarten würde.
SGE_Werner schrieb: Auch wenn es jetzt Eigenlob ist, aber leider stimmt das sogar. Die Kombination aus Deutung von Studien (Xaver und Co.) , Statistiken erklären (anno-nym und meine Wenigkeit) usw. hat definitiv mehr Informationsgehalt als viele Medien bieten.
So ist es. Das Forum hier und der NDR-Corona-Podcast, mehr braucht man nicht, um alles Relevante zu erfahren.
Btw. wenn ich meiner Frau was neues zu Corona erzähle, kommt manchmal die Frage, wie seriös die Quelle dafür ist. Wenn ich dann sage, hab ich aus dem Eintrachtforum, dann hält sies inzwischen für absolut glaubwürdig.
Auch wenn es jetzt Eigenlob ist, aber leider stimmt das sogar. Die Kombination aus Deutung von Studien (Xaver und Co.) , Statistiken erklären (anno-nym und meine Wenigkeit) usw. hat definitiv mehr Informationsgehalt als viele Medien bieten.
Genau und wenn man jetzt noch meine Beiträge dazu nimmt, dann kann man das Ganze noch besser einordnen, ich meine bezüglich der Frage nach dem Leben, dem Universum und dem ganzen Rest.
Die Kombination aus Deutung von Studien (Xaver und Co.)
Wenn Xaver die Studien genauso deutet wie die Wahlprogramme aller Parteien, die ja seiner Meinung nach nur aus "die Grünen sind doof" bestehen, dann kann man das getrost in die Tonne kloppen!
Ich will mich ja nicht aufregen... aber dass drei Zeitungen heute schon von steigenden Zahlen bei den Infektionen reden und nicht ein Wort wegen Pfingsten anbringen, ist nicht mal mehr mit dem Wort peinlich zu bewerten. Das ist bewusste Desinformation.
Ich bin wirklich kein Freund vom Schönreden von Zahlen, aber bei auch dieser Woche nachweislich ca. 30 Prozent Rückgang von einem Anstieg zu reden, weil letzte Woche tausende Infektionsmeldungen gefehlt haben, das ist einfach nur noch unwürdig.
Das fällt mir schon die ganze Pandemie-Zeit negativ auf. Diese verkürzte Berichterstattung ist wirklich sehr ärgerlich, vorsichtig ausgedrückt.
Ich würde stattdessen jedem deutschen Bundesbürger die Empfehlung geben hier ins Eintrachtforum zu schauen. Das ist seriöser, informativer, sachlicher...meistens zumindest
Danke für die Einordnung, Werner und Diegito. Mir blieb vorhin schon fast das Brötchen im Halse stecken, als ich so manche Schlagzeile in den Nachrichtenportalen überflog. Hier im Kreis OF übrigens jetzt Außengastro nur noch mit Test-Empfehlung, nicht mehr Pflicht. Hoffe die Leute gehen verantwortungsbewusst damit um. Kann ja nicht schaden, mal schnell einen Test zu machen.
Der aktuelle Wissensstand ist (leider auf englisch) aber gut auch mit den Unsicherheiten zusammengefasst:
1.) Potential auf signifikant höhere Ansteckungsrate in bezug auf b.117 [edit: Xaver08 Bezug, nach Hinweis von sonofanarchy] 2.) Hinweis auf leicht reduzierter (aber immer noch guter) Schutz von vollgeimpften Hinweise auf deutliche Reduzierung der Schutzwirkung nach nur einer Impfung. 3.) aktuell keine belastbaren Hinweise darauf, dass die Variante einen schwereren Verlauf verursacht
In UK hat sie das Potential eine nächste Welle zu verursachen und weitere Öffnungsschritte zu gefährden.
Das zeigt, warum auch trotz fortschreitender Impfung die Zahlen niedrig gehalten werden müssen. Zum einen um Länder, die in der Impfung noch nicht so weit sind nicht zu gefährden, denn für die trägt diese Variante aktuell die höchste Gefahr und das Risiko zu minimieren, dass weitere gefährlichere Varianten entstehen.
Wir werden auch in Ländern mit einem hohen Impfgrad in Richtung Herbst grössere Ausbrüche beobachten, wenn wir keine Schutzmassnahmen ergreifen, eine Selektion von Varianten, die den Impfschutz umgehen oder reduzieren, ist dann wahrscheinlicher, da sie dann natürlich im Vorteil sind.
1.) Potential auf signifikant höhere Ansteckungsrate
Darf ich fragen in Bezug worauf? Auf die Ursprungsvariante oder eine andere Mutation? Denn dieses Potential auf eine höhere Ansteckungsrate wird irgendwie jeder Variation zugeschrieben. Mir als Laien fehlt dabei der Orientierungspunkt um das einordnen zu können. Vielen Dank.
Der aktuelle Wissensstand ist (leider auf englisch) aber gut auch mit den Unsicherheiten zusammengefasst:
1.) Potential auf signifikant höhere Ansteckungsrate in bezug auf b.117 [edit: Xaver08 Bezug, nach Hinweis von sonofanarchy] 2.) Hinweis auf leicht reduzierter (aber immer noch guter) Schutz von vollgeimpften Hinweise auf deutliche Reduzierung der Schutzwirkung nach nur einer Impfung. 3.) aktuell keine belastbaren Hinweise darauf, dass die Variante einen schwereren Verlauf verursacht
In UK hat sie das Potential eine nächste Welle zu verursachen und weitere Öffnungsschritte zu gefährden.
Das zeigt, warum auch trotz fortschreitender Impfung die Zahlen niedrig gehalten werden müssen. Zum einen um Länder, die in der Impfung noch nicht so weit sind nicht zu gefährden, denn für die trägt diese Variante aktuell die höchste Gefahr und das Risiko zu minimieren, dass weitere gefährlichere Varianten entstehen.
Wir werden auch in Ländern mit einem hohen Impfgrad in Richtung Herbst grössere Ausbrüche beobachten, wenn wir keine Schutzmassnahmen ergreifen, eine Selektion von Varianten, die den Impfschutz umgehen oder reduzieren, ist dann wahrscheinlicher, da sie dann natürlich im Vorteil sind.
1.) Potential auf signifikant höhere Ansteckungsrate
Darf ich fragen in Bezug worauf? Auf die Ursprungsvariante oder eine andere Mutation? Denn dieses Potential auf eine höhere Ansteckungsrate wird irgendwie jeder Variation zugeschrieben. Mir als Laien fehlt dabei der Orientierungspunkt um das einordnen zu können. Vielen Dank.
1.) Potential auf signifikant höhere Ansteckungsrate
Darf ich fragen in Bezug worauf? Auf die Ursprungsvariante oder eine andere Mutation? Denn dieses Potential auf eine höhere Ansteckungsrate wird irgendwie jeder Variation zugeschrieben. Mir als Laien fehlt dabei der Orientierungspunkt um das einordnen zu können. Vielen Dank.
richtig, sorry das fehlt.
in bezug auf b.117 die vorher dominante variante in uk, was am ende auch der grund ist, warum sie sich in uk durchgesetzt hat.
1.) Potential auf signifikant höhere Ansteckungsrate
Darf ich fragen in Bezug worauf? Auf die Ursprungsvariante oder eine andere Mutation? Denn dieses Potential auf eine höhere Ansteckungsrate wird irgendwie jeder Variation zugeschrieben. Mir als Laien fehlt dabei der Orientierungspunkt um das einordnen zu können. Vielen Dank.
1.) Potential auf signifikant höhere Ansteckungsrate
Darf ich fragen in Bezug worauf? Auf die Ursprungsvariante oder eine andere Mutation? Denn dieses Potential auf eine höhere Ansteckungsrate wird irgendwie jeder Variation zugeschrieben. Mir als Laien fehlt dabei der Orientierungspunkt um das einordnen zu können. Vielen Dank.
richtig, sorry das fehlt.
in bezug auf b.117 die vorher dominante variante in uk, was am ende auch der grund ist, warum sie sich in uk durchgesetzt hat.
1.) Potential auf signifikant höhere Ansteckungsrate
Darf ich fragen in Bezug worauf? Auf die Ursprungsvariante oder eine andere Mutation? Denn dieses Potential auf eine höhere Ansteckungsrate wird irgendwie jeder Variation zugeschrieben. Mir als Laien fehlt dabei der Orientierungspunkt um das einordnen zu können. Vielen Dank.
richtig, sorry das fehlt.
in bezug auf b.117 die vorher dominante variante in uk, was am ende auch der grund ist, warum sie sich in uk durchgesetzt hat.
Freut mich, Männers. Wedge, du wolltest ja mit dem Hintern über die Theken Europas rutschen und dabei "Eurobapokaal" schreien oder so ähnlich. Bin dabei.
Freut mich, Männers. Wedge, du wolltest ja mit dem Hintern über die Theken Europas rutschen und dabei "Eurobapokaal" schreien oder so ähnlich. Bin dabei.
Freut mich, Männers. Wedge, du wolltest ja mit dem Hintern über die Theken Europas rutschen und dabei "Eurobapokaal" schreien oder so ähnlich. Bin dabei.
Gibt es jetzt eigentlich von der KK so ein QR Code für vollgeimpfte ? Genesene haben bzw bekommen ja aktuell Briefe mit so einem Code.
Oder reicht Tatsache der gelbe impfausweis? Da ja gerade die gefälschten Ausweise ein Thema sind wird das sicher an gewissen Stellen problematisch wenn man nicht offensichtlich der IG 1-3 zuzuordnen ist.
Gibt es jetzt eigentlich von der KK so ein QR Code für vollgeimpfte ? Genesene haben bzw bekommen ja aktuell Briefe mit so einem Code.
Oder reicht Tatsache der gelbe impfausweis? Da ja gerade die gefälschten Ausweise ein Thema sind wird das sicher an gewissen Stellen problematisch wenn man nicht offensichtlich der IG 1-3 zuzuordnen ist.
Steck dir einfach ein Kissen unters Hemd. Übergewicht, IG3, Problem gelöst. Nix zu danken.
Gibt es jetzt eigentlich von der KK so ein QR Code für vollgeimpfte ? Genesene haben bzw bekommen ja aktuell Briefe mit so einem Code.
Oder reicht Tatsache der gelbe impfausweis? Da ja gerade die gefälschten Ausweise ein Thema sind wird das sicher an gewissen Stellen problematisch wenn man nicht offensichtlich der IG 1-3 zuzuordnen ist.
Gibt es jetzt eigentlich von der KK so ein QR Code für vollgeimpfte ? Genesene haben bzw bekommen ja aktuell Briefe mit so einem Code.
Oder reicht Tatsache der gelbe impfausweis? Da ja gerade die gefälschten Ausweise ein Thema sind wird das sicher an gewissen Stellen problematisch wenn man nicht offensichtlich der IG 1-3 zuzuordnen ist.
Steck dir einfach ein Kissen unters Hemd. Übergewicht, IG3, Problem gelöst. Nix zu danken.
In England hatten die am 31.5 null Tote. Ein stärkeres Zeichen für eine wirksame Impfung kann es kaum geben. Oder hat noch jemand eine Idee , was das sein könnte ? Genau deshalb meine Ungeduld. Vaccination is the answer. Jeder Impfung , die früher gegeben werden kann rettet Leben.
In England hatten die am 31.5 null Tote. Ein stärkeres Zeichen für eine wirksame Impfung kann es kaum geben. Oder hat noch jemand eine Idee , was das sein könnte ?
In England hatten die am 31.5 null Tote. Ein stärkeres Zeichen für eine wirksame Impfung kann es kaum geben. Oder hat noch jemand eine Idee , was das sein könnte ?
ich vermute, dass du das durcheinander geworfen hast
Hab vorhin ein Tweet von Lauterbach gelesen, wie du sagst, Erstimpfung Astra bringt nur sehr bedingt was gegen die Indische Mutante... mit der Zweitimpfung ist es dann auch gut, aber wenn das Ding die Runde macht bei vielen die nur einmal geimpft sind kann es halt nochmal kribbelig werden.
Was einfach mal locker eine falsche Behauptung ist... Alter kannst du mit dem scheiß net langsam mal aufhören?
https://www.aerztezeitung.de/Nachrichten/Comirnaty-und-Vaxzevria-auch-gegen-indische-Corona-Variante-gut-wirksam-419831.html
Die Zweitimpfung hab ich unterschlagen, stimmt... sorry dafür!
Nach der Erstimpfung Astra ist die Wirkung aber deutlich reduziert, das sagt sogar Xaver und Lauterbach...
Auch das lese ich im Ärzteblatt ein bisschen anders:
Den Unterschied in der Wirksamkeit zwischen den beiden verschiedenen Impfstoffen nach zwei applizierten Impfungen erklären sich die Wissenschaftler damit, dass zum einen das Rollout der zweiten Impfung mit AstraZeneca später erfolgt sei als bei BioNTech. Zum anderen sprächen bisherige Daten zu Antikörperprofilen dafür, dass bei der AstraZeneca-Vakzine das Wirkmaximum erst etwas später als bei der BioNTech-Vakzine erreicht werde.
Heißt für mich:
a) unterschiedliche Studienvoraussetzungen wegen unterschiedlichem Rollout-Zeitpunkt
b) AZ entfaltet seine Wirkung nicht weniger, sondern lediglich ein bisschen später.
Die Zweitimpfung hab ich unterschlagen, stimmt... sorry dafür!
Nach der Erstimpfung Astra ist die Wirkung aber deutlich reduziert, das sagt sogar Xaver und Lauterbach...
Auch das lese ich im Ärzteblatt ein bisschen anders:
Den Unterschied in der Wirksamkeit zwischen den beiden verschiedenen Impfstoffen nach zwei applizierten Impfungen erklären sich die Wissenschaftler damit, dass zum einen das Rollout der zweiten Impfung mit AstraZeneca später erfolgt sei als bei BioNTech. Zum anderen sprächen bisherige Daten zu Antikörperprofilen dafür, dass bei der AstraZeneca-Vakzine das Wirkmaximum erst etwas später als bei der BioNTech-Vakzine erreicht werde.
Heißt für mich:
a) unterschiedliche Studienvoraussetzungen wegen unterschiedlichem Rollout-Zeitpunkt
b) AZ entfaltet seine Wirkung nicht weniger, sondern lediglich ein bisschen später.
Lauterbach hat eben vor 2 Minuten bei Lanz gesagt: AZ nach der Erstimpfung nur 30% Wirkung gegen die Indische Variante... das glaube ich jetzt mal, auch wenn ich ihm nicht immer alles glaube
Auch das lese ich im Ärzteblatt ein bisschen anders:
Den Unterschied in der Wirksamkeit zwischen den beiden verschiedenen Impfstoffen nach zwei applizierten Impfungen erklären sich die Wissenschaftler damit, dass zum einen das Rollout der zweiten Impfung mit AstraZeneca später erfolgt sei als bei BioNTech. Zum anderen sprächen bisherige Daten zu Antikörperprofilen dafür, dass bei der AstraZeneca-Vakzine das Wirkmaximum erst etwas später als bei der BioNTech-Vakzine erreicht werde.
Heißt für mich:
a) unterschiedliche Studienvoraussetzungen wegen unterschiedlichem Rollout-Zeitpunkt
b) AZ entfaltet seine Wirkung nicht weniger, sondern lediglich ein bisschen später.
Lauterbach hat eben vor 2 Minuten bei Lanz gesagt: AZ nach der Erstimpfung nur 30% Wirkung gegen die Indische Variante... das glaube ich jetzt mal, auch wenn ich ihm nicht immer alles glaube
Ich bin wirklich kein Freund vom Schönreden von Zahlen, aber bei auch dieser Woche nachweislich ca. 30 Prozent Rückgang von einem Anstieg zu reden, weil letzte Woche tausende Infektionsmeldungen gefehlt haben, das ist einfach nur noch unwürdig.
Das fällt mir schon die ganze Pandemie-Zeit negativ auf. Diese verkürzte Berichterstattung ist wirklich sehr ärgerlich, vorsichtig ausgedrückt.
Ich würde stattdessen jedem deutschen Bundesbürger die Empfehlung geben hier ins Eintrachtforum zu schauen. Das ist seriöser, informativer, sachlicher...meistens zumindest
https://www.youtube.com/watch?v=cP3nKah-FMw
Hier übrigens mal wieder ein "gutes" Beispiel.
Journalistische Sorgfalt .. mittlerweile geschenkt, ist auch glaub ich zu viel verlangt.
Die Dame nimmt Bezug auf die gestrigen Aussagen von Wieler, das nun die Lockerungen dafür verantwortlich sind, das die Zahlen leicht steigen.
Ich habe gestern die PK von Wieler und Spahn nicht gesehen, aber hat er das ernsthaft so gesagt und kein Wort darüber verloren das man an und nach Pfingsten einen ungewöhnlich hohen Rückgang der Fallzahlen hatte und das der Trend weiterhin gleichbleibend nach unten geht...also ernsthaft jetzt?!
Ich bin wirklich kein Freund vom Schönreden von Zahlen, aber bei auch dieser Woche nachweislich ca. 30 Prozent Rückgang von einem Anstieg zu reden, weil letzte Woche tausende Infektionsmeldungen gefehlt haben, das ist einfach nur noch unwürdig.
Das fällt mir schon die ganze Pandemie-Zeit negativ auf. Diese verkürzte Berichterstattung ist wirklich sehr ärgerlich, vorsichtig ausgedrückt.
Ich würde stattdessen jedem deutschen Bundesbürger die Empfehlung geben hier ins Eintrachtforum zu schauen. Das ist seriöser, informativer, sachlicher...meistens zumindest
Auch wenn es jetzt Eigenlob ist, aber leider stimmt das sogar. Die Kombination aus Deutung von Studien (Xaver und Co.) , Statistiken erklären (anno-nym und meine Wenigkeit) usw. hat definitiv mehr Informationsgehalt als viele Medien bieten.
Eigentlich ist das, was hier passiert, zB bei der Deutung von Zahlen, das Mindeste, was ich von einer guten Zeitung erwarten würde.
Mir blieb vorhin schon fast das Brötchen im Halse stecken, als ich so manche Schlagzeile in den Nachrichtenportalen überflog.
Hier im Kreis OF übrigens jetzt Außengastro nur noch mit Test-Empfehlung, nicht mehr Pflicht. Hoffe die Leute gehen verantwortungsbewusst damit um. Kann ja nicht schaden, mal schnell einen Test zu machen.
Das fällt mir schon die ganze Pandemie-Zeit negativ auf. Diese verkürzte Berichterstattung ist wirklich sehr ärgerlich, vorsichtig ausgedrückt.
Ich würde stattdessen jedem deutschen Bundesbürger die Empfehlung geben hier ins Eintrachtforum zu schauen. Das ist seriöser, informativer, sachlicher...meistens zumindest
Auch wenn es jetzt Eigenlob ist, aber leider stimmt das sogar. Die Kombination aus Deutung von Studien (Xaver und Co.) , Statistiken erklären (anno-nym und meine Wenigkeit) usw. hat definitiv mehr Informationsgehalt als viele Medien bieten.
Eigentlich ist das, was hier passiert, zB bei der Deutung von Zahlen, das Mindeste, was ich von einer guten Zeitung erwarten würde.
Btw. wenn ich meiner Frau was neues zu Corona erzähle, kommt manchmal die Frage, wie seriös die Quelle dafür ist. Wenn ich dann sage, hab ich aus dem Eintrachtforum, dann hält sies inzwischen für absolut glaubwürdig.
Genau und wenn man jetzt noch meine Beiträge dazu nimmt, dann kann man das Ganze noch besser einordnen, ich meine bezüglich der Frage nach dem Leben, dem Universum und dem ganzen Rest.
Wenn Xaver die Studien genauso deutet wie die Wahlprogramme aller Parteien, die ja seiner Meinung nach nur aus "die Grünen sind doof" bestehen, dann kann man das getrost in die Tonne kloppen!
Das fällt mir schon die ganze Pandemie-Zeit negativ auf. Diese verkürzte Berichterstattung ist wirklich sehr ärgerlich, vorsichtig ausgedrückt.
Ich würde stattdessen jedem deutschen Bundesbürger die Empfehlung geben hier ins Eintrachtforum zu schauen. Das ist seriöser, informativer, sachlicher...meistens zumindest
Mir blieb vorhin schon fast das Brötchen im Halse stecken, als ich so manche Schlagzeile in den Nachrichtenportalen überflog.
Hier im Kreis OF übrigens jetzt Außengastro nur noch mit Test-Empfehlung, nicht mehr Pflicht. Hoffe die Leute gehen verantwortungsbewusst damit um. Kann ja nicht schaden, mal schnell einen Test zu machen.
https://nymag.com/intelligencer/2021/06/covid-b-1-617-2-delta-variant-what-we-know.html
Der aktuelle Wissensstand ist (leider auf englisch) aber gut auch mit den Unsicherheiten zusammengefasst:
1.) Potential auf signifikant höhere Ansteckungsrate in bezug auf b.117 [edit: Xaver08 Bezug, nach Hinweis von sonofanarchy]
2.) Hinweis auf leicht reduzierter (aber immer noch guter) Schutz von vollgeimpften
Hinweise auf deutliche Reduzierung der Schutzwirkung nach nur einer Impfung.
3.) aktuell keine belastbaren Hinweise darauf, dass die Variante einen schwereren Verlauf verursacht
In UK hat sie das Potential eine nächste Welle zu verursachen und weitere Öffnungsschritte zu gefährden.
Das zeigt, warum auch trotz fortschreitender Impfung die Zahlen niedrig gehalten werden müssen. Zum einen um Länder, die in der Impfung noch nicht so weit sind nicht zu gefährden, denn für die trägt diese Variante aktuell die höchste Gefahr und das Risiko zu minimieren, dass weitere gefährlichere Varianten entstehen.
Wir werden auch in Ländern mit einem hohen Impfgrad in Richtung Herbst grössere Ausbrüche beobachten, wenn wir keine Schutzmassnahmen ergreifen, eine Selektion von Varianten, die den Impfschutz umgehen oder reduzieren, ist dann wahrscheinlicher, da sie dann natürlich im Vorteil sind.
Darf ich fragen in Bezug worauf? Auf die Ursprungsvariante oder eine andere Mutation?
Denn dieses Potential auf eine höhere Ansteckungsrate wird irgendwie jeder Variation zugeschrieben.
Mir als Laien fehlt dabei der Orientierungspunkt um das einordnen zu können.
Vielen Dank.
https://nymag.com/intelligencer/2021/06/covid-b-1-617-2-delta-variant-what-we-know.html
Der aktuelle Wissensstand ist (leider auf englisch) aber gut auch mit den Unsicherheiten zusammengefasst:
1.) Potential auf signifikant höhere Ansteckungsrate in bezug auf b.117 [edit: Xaver08 Bezug, nach Hinweis von sonofanarchy]
2.) Hinweis auf leicht reduzierter (aber immer noch guter) Schutz von vollgeimpften
Hinweise auf deutliche Reduzierung der Schutzwirkung nach nur einer Impfung.
3.) aktuell keine belastbaren Hinweise darauf, dass die Variante einen schwereren Verlauf verursacht
In UK hat sie das Potential eine nächste Welle zu verursachen und weitere Öffnungsschritte zu gefährden.
Das zeigt, warum auch trotz fortschreitender Impfung die Zahlen niedrig gehalten werden müssen. Zum einen um Länder, die in der Impfung noch nicht so weit sind nicht zu gefährden, denn für die trägt diese Variante aktuell die höchste Gefahr und das Risiko zu minimieren, dass weitere gefährlichere Varianten entstehen.
Wir werden auch in Ländern mit einem hohen Impfgrad in Richtung Herbst grössere Ausbrüche beobachten, wenn wir keine Schutzmassnahmen ergreifen, eine Selektion von Varianten, die den Impfschutz umgehen oder reduzieren, ist dann wahrscheinlicher, da sie dann natürlich im Vorteil sind.
Darf ich fragen in Bezug worauf? Auf die Ursprungsvariante oder eine andere Mutation?
Denn dieses Potential auf eine höhere Ansteckungsrate wird irgendwie jeder Variation zugeschrieben.
Mir als Laien fehlt dabei der Orientierungspunkt um das einordnen zu können.
Vielen Dank.
richtig, sorry das fehlt.
in bezug auf b.117 die vorher dominante variante in uk, was am ende auch der grund ist, warum sie sich in uk durchgesetzt hat.
ich editiere das noch im beitrag.
Darf ich fragen in Bezug worauf? Auf die Ursprungsvariante oder eine andere Mutation?
Denn dieses Potential auf eine höhere Ansteckungsrate wird irgendwie jeder Variation zugeschrieben.
Mir als Laien fehlt dabei der Orientierungspunkt um das einordnen zu können.
Vielen Dank.
richtig, sorry das fehlt.
in bezug auf b.117 die vorher dominante variante in uk, was am ende auch der grund ist, warum sie sich in uk durchgesetzt hat.
ich editiere das noch im beitrag.
Super, danke für die Antwort
Ich bin um 12:00 dran...
Ich bin um 12:00 dran...
Freut mich, Männers.
Wedge, du wolltest ja mit dem Hintern über die Theken Europas rutschen und dabei "Eurobapokaal" schreien oder so ähnlich. Bin dabei.
Ich bin um 12:00 dran...
Freut mich, Männers.
Wedge, du wolltest ja mit dem Hintern über die Theken Europas rutschen und dabei "Eurobapokaal" schreien oder so ähnlich. Bin dabei.
Der Plan steht...
Oder reicht Tatsache der gelbe impfausweis?
Da ja gerade die gefälschten Ausweise ein Thema sind wird das sicher an gewissen Stellen problematisch wenn man nicht offensichtlich der IG 1-3 zuzuordnen ist.
Steck dir einfach ein Kissen unters Hemd. Übergewicht, IG3, Problem gelöst.
Nix zu danken.
😋
😋
Wer kann der kann.
Oder reicht Tatsache der gelbe impfausweis?
Da ja gerade die gefälschten Ausweise ein Thema sind wird das sicher an gewissen Stellen problematisch wenn man nicht offensichtlich der IG 1-3 zuzuordnen ist.
Steck dir einfach ein Kissen unters Hemd. Übergewicht, IG3, Problem gelöst.
Nix zu danken.
Oder hat noch jemand eine Idee , was das sein könnte ?
Genau deshalb meine Ungeduld. Vaccination is the answer. Jeder Impfung , die früher gegeben werden kann
rettet Leben.
Bank Holiday
30.5 = 6
31.5 = 0
1.6 = 0
😋
Wer kann der kann.