Hier mal die 14-Tage-Fallzahl-Veränderung (Quelle Risklayer), um den Wochenvergleich wegzulassen.
Der dunklere Bereich ist das hohe Minus an Pfingsten, der hellbraune Bereich sind die Nachmeldungen, weiß ist zahlenmäßig valide, also kein Feiertagseffekt in der Nähe.
Wir haben also 55-59 % Minus in zwei Wochen gegenüber 48-54 % kurz vor Pfingsten. Das Absinken beschleunigt sich sogar noch leicht und ist ziemlich plausibel in dem Bereich, den wir eben auch vor Pfingsten hatten.
Es gibt keinen Anstieg. Es gibt auch keine Stagnation. Die Zahlen brechen weiter ein. Das ist keine Relativierung oder sonst was. Wenn die Medien wie heute mehrfach über eine schon bereits einkehrende 4. Welle schreiben, dann schreiben sie einfach Scheisse. Aufgrund der Zahlen ist das nicht erkennbar, nein, es ist eigentlich erstmal widerlegt. Was in 1-2 Wochen ist, weiß kein Mensch. Aktuell sinken die Zahlen und zwar gehörig. Nur der Pfingsten-Effekt lässt die Zahlen aktuell steigen.
Es gibt keinen Anstieg. Es gibt auch keine Stagnation. Die Zahlen brechen weiter ein. Das ist keine Relativierung oder sonst was. Wenn die Medien wie heute mehrfach über eine schon bereits einkehrende 4. Welle schreiben, dann schreiben sie einfach Scheisse. Aufgrund der Zahlen ist das nicht erkennbar, nein, es ist eigentlich erstmal widerlegt.
Leider wird aus Unwissenheit und Unverständnis viel Unfug verbreitet. Die gleichen Leute regen sich auch darüber auf, dass aktuell weniger Erstimpfungen erfolgen. Mich macht das einfach sprachlos.
Freut mich, Männers. Wedge, du wolltest ja mit dem Hintern über die Theken Europas rutschen und dabei "Eurobapokaal" schreien oder so ähnlich. Bin dabei.
Freut mich, Männers. Wedge, du wolltest ja mit dem Hintern über die Theken Europas rutschen und dabei "Eurobapokaal" schreien oder so ähnlich. Bin dabei.
Hier mal die 14-Tage-Fallzahl-Veränderung (Quelle Risklayer), um den Wochenvergleich wegzulassen.
Der dunklere Bereich ist das hohe Minus an Pfingsten, der hellbraune Bereich sind die Nachmeldungen, weiß ist zahlenmäßig valide, also kein Feiertagseffekt in der Nähe.
Wir haben also 55-59 % Minus in zwei Wochen gegenüber 48-54 % kurz vor Pfingsten. Das Absinken beschleunigt sich sogar noch leicht und ist ziemlich plausibel in dem Bereich, den wir eben auch vor Pfingsten hatten.
Es gibt keinen Anstieg. Es gibt auch keine Stagnation. Die Zahlen brechen weiter ein. Das ist keine Relativierung oder sonst was. Wenn die Medien wie heute mehrfach über eine schon bereits einkehrende 4. Welle schreiben, dann schreiben sie einfach Scheisse. Aufgrund der Zahlen ist das nicht erkennbar, nein, es ist eigentlich erstmal widerlegt. Was in 1-2 Wochen ist, weiß kein Mensch. Aktuell sinken die Zahlen und zwar gehörig. Nur der Pfingsten-Effekt lässt die Zahlen aktuell steigen.
Da geht es nicht um die aktuelle Situation, sondern um mögliche Szenarien für den Herbst.
Ich wundere mich übrigens immer wieder, welche Medien ihr so konsumiert. Ich nutze zum Thema Corona in erster Linie ÖR, teiweise SPON, FR und tagesspiegel, ich kann derart von euch beschriebenes dort nicht finden.
Wobei es in dem Artikel eher grundsätzlich darum geht und nicht aufgrund der heute und gestern gestiegenen Zahlen. Mir ging es eher darum, dass man aus zwei Tagen bereits Schlüsse ziehen will, die falsch sind und dabei auch noch den klaren Pfingsten-Effekt als "einer von vielen Gründen" für das Plus nennt. Dabei ist es der einzige signifikante Grund, wenn dem nicht so wäre, müsste ja das 14-Tage-Minus abflachen.
Auch heute aufgrund der Pfingsten-Zahlen in der letzten Woche ein Plus. Morgen dann Fronleichnam in Teilen des Landes. Die Todeszahlen wie erwartet heute deutlich niedriger als am letzten Mittwoch.
Die Intensivpatienten sinken weiterhin stark, evtl. rutschen wir morgen schon unter die 2.000 , wenn es perfekt läuft.
Die Impfungen nehmen wieder etwas zu, vor allem bei den Zweitimpfungen sind wir jetzt wie schon vor einigen Tagen von mir angekündigt bei über 3 Mio (innerhalb der vier Wochen nach Pfingsten müssten es im Schnitt 3,2 - 3,4 Mio Impfungen pro Woche sein, daher alles im Rahmen).
Hier mal die 14-Tage-Fallzahl-Veränderung (Quelle Risklayer), um den Wochenvergleich wegzulassen.
Der dunklere Bereich ist das hohe Minus an Pfingsten, der hellbraune Bereich sind die Nachmeldungen, weiß ist zahlenmäßig valide, also kein Feiertagseffekt in der Nähe.
Wir haben also 55-59 % Minus in zwei Wochen gegenüber 48-54 % kurz vor Pfingsten. Das Absinken beschleunigt sich sogar noch leicht und ist ziemlich plausibel in dem Bereich, den wir eben auch vor Pfingsten hatten.
Es gibt keinen Anstieg. Es gibt auch keine Stagnation. Die Zahlen brechen weiter ein. Das ist keine Relativierung oder sonst was. Wenn die Medien wie heute mehrfach über eine schon bereits einkehrende 4. Welle schreiben, dann schreiben sie einfach Scheisse. Aufgrund der Zahlen ist das nicht erkennbar, nein, es ist eigentlich erstmal widerlegt. Was in 1-2 Wochen ist, weiß kein Mensch. Aktuell sinken die Zahlen und zwar gehörig. Nur der Pfingsten-Effekt lässt die Zahlen aktuell steigen.
Es gibt keinen Anstieg. Es gibt auch keine Stagnation. Die Zahlen brechen weiter ein. Das ist keine Relativierung oder sonst was. Wenn die Medien wie heute mehrfach über eine schon bereits einkehrende 4. Welle schreiben, dann schreiben sie einfach Scheisse. Aufgrund der Zahlen ist das nicht erkennbar, nein, es ist eigentlich erstmal widerlegt.
Leider wird aus Unwissenheit und Unverständnis viel Unfug verbreitet. Die gleichen Leute regen sich auch darüber auf, dass aktuell weniger Erstimpfungen erfolgen. Mich macht das einfach sprachlos.
SGE_Werner schrieb: Auch wenn es jetzt Eigenlob ist, aber leider stimmt das sogar. Die Kombination aus Deutung von Studien (Xaver und Co.) , Statistiken erklären (anno-nym und meine Wenigkeit) usw. hat definitiv mehr Informationsgehalt als viele Medien bieten.
So ist es. Das Forum hier und der NDR-Corona-Podcast, mehr braucht man nicht, um alles Relevante zu erfahren.
Btw. wenn ich meiner Frau was neues zu Corona erzähle, kommt manchmal die Frage, wie seriös die Quelle dafür ist. Wenn ich dann sage, hab ich aus dem Eintrachtforum, dann hält sies inzwischen für absolut glaubwürdig.
Btw. wenn ich meiner Frau was neues zu Corona erzähle, kommt manchmal die Frage, wie seriös die Quelle dafür ist. Wenn ich dann sage, hab ich aus dem Eintrachtforum, dann hält sies inzwischen für absolut glaubwürdig.
Du Glückspilz. Bei mir zieht das nicht 🙂
An der Stelle noch einmal mein Dankeschön an die vielen Diskutanten hier im Forum. Hervorheben möchte ich dabei insbesondere Werner und anno-nym für die Zahlen und deren Einordnung sowie Xaver für diskussionsbereichernde Studien nebst Vorinterpretation.
Da geht es nicht um die aktuelle Situation, sondern um mögliche Szenarien für den Herbst.
Ich wundere mich übrigens immer wieder, welche Medien ihr so konsumiert. Ich nutze zum Thema Corona in erster Linie ÖR, teiweise SPON, FR und tagesspiegel, ich kann derart von euch beschriebenes dort nicht finden.
Mich wundert diese Vehemenz auch etwas. Natürlich gibt es schlechte Berichte/Medien, aber in der Breite? Hat für mich etwas von Herauskehren wie schlau man selber ist und wie dumm die „anderen“ - irgendwie schräg und auch unnötig. Ist doch toll wenn hier im Forum Wissen und Einschätzungen zusammen getragen werden, wieso dann unbedingt noch Einzelfälle von schlechter Berichterstattung breit treten und den Eindruck erwecken zu wollen dies passiere in breiter Front?
Nein, reggae, natürlich sind nicht alle Medien so, wobei es auch bei den genannten schon Artikel gab, wo ich mit dem Kopf geschüttelt habe. Aber ging ja um gestern und da waren es eher andere.
Kleines Beispiel n-tv...
Ja, n-tv ist sicherlich nicht der Supersuper-Sender, aber eben auch der bekannteste reine Nachrichtensender...
Aktuelle Zahlen zur Corona-Krise - Rächen sich bereits die Lockerungen?
Allein der Titel nervt schon, hat was von Clickbait und suggeriert, als könnte es überhaupt daran liegen... Egal, was dann noch danach kommt, aber die Botschaft ist schon mal da...
Oder plumpes Vermelden von "Mehr Corona-Infektionen als am letzten Dienstag" wie bei Zeit Online ist genauso nervig, wenn dann nicht steht, warum das "Mehr" an Infektionen völlig erwartbar war.
Nein, reggae, natürlich sind nicht alle Medien so, wobei es auch bei den genannten schon Artikel gab, wo ich mit dem Kopf geschüttelt habe. Aber ging ja um gestern und da waren es eher andere.
Kleines Beispiel n-tv...
Ja, n-tv ist sicherlich nicht der Supersuper-Sender, aber eben auch der bekannteste reine Nachrichtensender...
Aktuelle Zahlen zur Corona-Krise - Rächen sich bereits die Lockerungen?
Allein der Titel nervt schon, hat was von Clickbait und suggeriert, als könnte es überhaupt daran liegen... Egal, was dann noch danach kommt, aber die Botschaft ist schon mal da...
Oder plumpes Vermelden von "Mehr Corona-Infektionen als am letzten Dienstag" wie bei Zeit Online ist genauso nervig, wenn dann nicht steht, warum das "Mehr" an Infektionen völlig erwartbar war.
Da geht es nicht um die aktuelle Situation, sondern um mögliche Szenarien für den Herbst.
Ich wundere mich übrigens immer wieder, welche Medien ihr so konsumiert. Ich nutze zum Thema Corona in erster Linie ÖR, teiweise SPON, FR und tagesspiegel, ich kann derart von euch beschriebenes dort nicht finden.
Mich wundert diese Vehemenz auch etwas. Natürlich gibt es schlechte Berichte/Medien, aber in der Breite? Hat für mich etwas von Herauskehren wie schlau man selber ist und wie dumm die „anderen“ - irgendwie schräg und auch unnötig. Ist doch toll wenn hier im Forum Wissen und Einschätzungen zusammen getragen werden, wieso dann unbedingt noch Einzelfälle von schlechter Berichterstattung breit treten und den Eindruck erwecken zu wollen dies passiere in breiter Front?
Mich wundert diese Vehemenz auch etwas. Natürlich gibt es schlechte Berichte/Medien, aber in der Breite? Hat für mich etwas von Herauskehren wie schlau man selber ist und wie dumm die „anderen“ - irgendwie schräg und auch unnötig. Ist doch toll wenn hier im Forum Wissen und Einschätzungen zusammen getragen werden, wieso dann unbedingt noch Einzelfälle von schlechter Berichterstattung breit treten und den Eindruck erwecken zu wollen dies passiere in breiter Front?
Jo, wenn es auf 10-20 % der Artikel zutrifft, sind es Einzelfälle. Wenn sich 10-20 % der Migranten falsch verhalten, sind es Einzelfälle. Wenn sich 10-20 % der Polizisten falsch verhalten, ist es ein systemisches Problem. Geht doch nix über subjektive ideologische Verwendung des Begriffs "Einzelfälle" hier im Forum.
Aber um mal zurück zum eigentlichen Thema zu kommen:
Ich habe in den letzten 15 Monaten so ziemlich alles an Artikeln gelesen, von guten bis zu richtig schlechten. Aber von Einzelfällen zu reden bzgl. der Deutung von Zahlen und wie man sie an den Mann bringt, da sage ich einfach klipp und klar, dass das nicht so ist. Es sind keine Einzelfälle. Das kommt schon häufiger vor. Sicherlich darf ich aber nicht wie gestern von "den Medien" reden, weil das pauschalisiert und nicht stimmt, das war mein Fehler.
Wenn sich 10-20 % der Polizisten falsch verhalten, ist es ein systemisches Problem
Generell muss man schon das Verhalten von Polizisten noch einmal anders bewerten oder gewichten wie von anderen Personen. Polizisten müssen sich nicht nur an Recht und Gesetze halten wie jeder andere auch, sie sind auch dafür da, dies zu überwachen. Und deshalb sind Verfehlungen von Polizisten eben noch einmal eine andere Hausnummer.
SGE_Werner schrieb:
Geht doch nix über subjektive ideologische Verwendung des Begriffs "Einzelfälle" hier im Forum.
Absolut korrekt. Man muss es sich nur so drehen wie man es braucht. Auch wenn ich oben geschrieben habe, dass Polizisten anders zu bewerten sind, so ist es aber immer noch recht und billig, dass man deren Verhalten auch fair beurteilt. Und es gibt einige User hier, bei denen die Bullen immer schuld sind. Wenn man aber sieht, was die Beamten sich oft bei Demos alles gefallen lassen müssen, dann fällt an echt vom Glauben ab, wenn sich Leute hinstellen und trotzdem steif und fest behaupten, dass der Polizist schuld ist.
Der dunklere Bereich ist das hohe Minus an Pfingsten, der hellbraune Bereich sind die Nachmeldungen, weiß ist zahlenmäßig valide, also kein Feiertagseffekt in der Nähe.
Wir haben also 55-59 % Minus in zwei Wochen gegenüber 48-54 % kurz vor Pfingsten. Das Absinken beschleunigt sich sogar noch leicht und ist ziemlich plausibel in dem Bereich, den wir eben auch vor Pfingsten hatten.
Es gibt keinen Anstieg. Es gibt auch keine Stagnation. Die Zahlen brechen weiter ein. Das ist keine Relativierung oder sonst was. Wenn die Medien wie heute mehrfach über eine schon bereits einkehrende 4. Welle schreiben, dann schreiben sie einfach Scheisse. Aufgrund der Zahlen ist das nicht erkennbar, nein, es ist eigentlich erstmal widerlegt. Was in 1-2 Wochen ist, weiß kein Mensch. Aktuell sinken die Zahlen und zwar gehörig. Nur der Pfingsten-Effekt lässt die Zahlen aktuell steigen.
Leider wird aus Unwissenheit und Unverständnis viel Unfug verbreitet. Die gleichen Leute regen sich auch darüber auf, dass aktuell weniger Erstimpfungen erfolgen. Mich macht das einfach sprachlos.
Freut mich, Männers.
Wedge, du wolltest ja mit dem Hintern über die Theken Europas rutschen und dabei "Eurobapokaal" schreien oder so ähnlich. Bin dabei.
Der Plan steht...
Der dunklere Bereich ist das hohe Minus an Pfingsten, der hellbraune Bereich sind die Nachmeldungen, weiß ist zahlenmäßig valide, also kein Feiertagseffekt in der Nähe.
Wir haben also 55-59 % Minus in zwei Wochen gegenüber 48-54 % kurz vor Pfingsten. Das Absinken beschleunigt sich sogar noch leicht und ist ziemlich plausibel in dem Bereich, den wir eben auch vor Pfingsten hatten.
Es gibt keinen Anstieg. Es gibt auch keine Stagnation. Die Zahlen brechen weiter ein. Das ist keine Relativierung oder sonst was. Wenn die Medien wie heute mehrfach über eine schon bereits einkehrende 4. Welle schreiben, dann schreiben sie einfach Scheisse. Aufgrund der Zahlen ist das nicht erkennbar, nein, es ist eigentlich erstmal widerlegt. Was in 1-2 Wochen ist, weiß kein Mensch. Aktuell sinken die Zahlen und zwar gehörig. Nur der Pfingsten-Effekt lässt die Zahlen aktuell steigen.
https://www.n-tv.de/panorama/Droht-im-Herbst-die-vierte-Corona-Welle-article22592750.html
Und dafür werde ich jetzt keine Links reinsetzen, das waren heute über ein Dutzend Artikel, in denen so ein Unfug stand.
https://www.n-tv.de/panorama/Droht-im-Herbst-die-vierte-Corona-Welle-article22592750.html
Da geht es nicht um die aktuelle Situation, sondern um mögliche Szenarien für den Herbst.
Ich wundere mich übrigens immer wieder, welche Medien ihr so konsumiert.
Ich nutze zum Thema Corona in erster Linie ÖR, teiweise SPON, FR und tagesspiegel, ich kann derart von euch beschriebenes dort nicht finden.
Die Todeszahlen wie erwartet heute deutlich niedriger als am letzten Mittwoch.
Die Intensivpatienten sinken weiterhin stark, evtl. rutschen wir morgen schon unter die 2.000 , wenn es perfekt läuft.
Die Impfungen nehmen wieder etwas zu, vor allem bei den Zweitimpfungen sind wir jetzt wie schon vor einigen Tagen von mir angekündigt bei über 3 Mio (innerhalb der vier Wochen nach Pfingsten müssten es im Schnitt 3,2 - 3,4 Mio Impfungen pro Woche sein, daher alles im Rahmen).
Der dunklere Bereich ist das hohe Minus an Pfingsten, der hellbraune Bereich sind die Nachmeldungen, weiß ist zahlenmäßig valide, also kein Feiertagseffekt in der Nähe.
Wir haben also 55-59 % Minus in zwei Wochen gegenüber 48-54 % kurz vor Pfingsten. Das Absinken beschleunigt sich sogar noch leicht und ist ziemlich plausibel in dem Bereich, den wir eben auch vor Pfingsten hatten.
Es gibt keinen Anstieg. Es gibt auch keine Stagnation. Die Zahlen brechen weiter ein. Das ist keine Relativierung oder sonst was. Wenn die Medien wie heute mehrfach über eine schon bereits einkehrende 4. Welle schreiben, dann schreiben sie einfach Scheisse. Aufgrund der Zahlen ist das nicht erkennbar, nein, es ist eigentlich erstmal widerlegt. Was in 1-2 Wochen ist, weiß kein Mensch. Aktuell sinken die Zahlen und zwar gehörig. Nur der Pfingsten-Effekt lässt die Zahlen aktuell steigen.
Leider wird aus Unwissenheit und Unverständnis viel Unfug verbreitet. Die gleichen Leute regen sich auch darüber auf, dass aktuell weniger Erstimpfungen erfolgen. Mich macht das einfach sprachlos.
Btw. wenn ich meiner Frau was neues zu Corona erzähle, kommt manchmal die Frage, wie seriös die Quelle dafür ist. Wenn ich dann sage, hab ich aus dem Eintrachtforum, dann hält sies inzwischen für absolut glaubwürdig.
Du Glückspilz. Bei mir zieht das nicht 🙂
An der Stelle noch einmal mein Dankeschön an die vielen Diskutanten hier im Forum.
Hervorheben möchte ich dabei insbesondere Werner und anno-nym für die Zahlen und deren Einordnung sowie Xaver für diskussionsbereichernde Studien nebst Vorinterpretation.
Das ist dann heute Abend bei mir soweit. Zumindest schon einmal Erst-Impfung.
https://www.n-tv.de/panorama/Droht-im-Herbst-die-vierte-Corona-Welle-article22592750.html
Da geht es nicht um die aktuelle Situation, sondern um mögliche Szenarien für den Herbst.
Ich wundere mich übrigens immer wieder, welche Medien ihr so konsumiert.
Ich nutze zum Thema Corona in erster Linie ÖR, teiweise SPON, FR und tagesspiegel, ich kann derart von euch beschriebenes dort nicht finden.
Hat für mich etwas von Herauskehren wie schlau man selber ist und wie dumm die „anderen“ - irgendwie schräg und auch unnötig. Ist doch toll wenn hier im Forum Wissen und Einschätzungen zusammen getragen werden, wieso dann unbedingt noch Einzelfälle von schlechter Berichterstattung breit treten und den Eindruck erwecken zu wollen dies passiere in breiter Front?
Kleines Beispiel n-tv...
Ja, n-tv ist sicherlich nicht der Supersuper-Sender, aber eben auch der bekannteste reine Nachrichtensender...
https://www.youtube.com/watch?v=tNiLa0nyt2Q
Aktuelle Zahlen zur Corona-Krise - Rächen sich bereits die Lockerungen?
Allein der Titel nervt schon, hat was von Clickbait und suggeriert, als könnte es überhaupt daran liegen... Egal, was dann noch danach kommt, aber die Botschaft ist schon mal da...
Oder plumpes Vermelden von "Mehr Corona-Infektionen als am letzten Dienstag" wie bei Zeit Online ist genauso nervig, wenn dann nicht steht, warum das "Mehr" an Infektionen völlig erwartbar war.
Das ist nervig in meinen Augen.
ich habe es verstanden!
Kleines Beispiel n-tv...
Ja, n-tv ist sicherlich nicht der Supersuper-Sender, aber eben auch der bekannteste reine Nachrichtensender...
https://www.youtube.com/watch?v=tNiLa0nyt2Q
Aktuelle Zahlen zur Corona-Krise - Rächen sich bereits die Lockerungen?
Allein der Titel nervt schon, hat was von Clickbait und suggeriert, als könnte es überhaupt daran liegen... Egal, was dann noch danach kommt, aber die Botschaft ist schon mal da...
Oder plumpes Vermelden von "Mehr Corona-Infektionen als am letzten Dienstag" wie bei Zeit Online ist genauso nervig, wenn dann nicht steht, warum das "Mehr" an Infektionen völlig erwartbar war.
Das ist nervig in meinen Augen.
ich habe es verstanden!
Dies ist sicher sehr erfreulich, werde aber die wieder gewonnenen Freiheiten sukzessive nutzen, eine überfüllte (?) Innenstadt brauche ich nicht.
https://www.fnp.de/frankfurt/corona-stufe-zwei-frankfurt-lockerungen-corona-regeln-freibaeder-maske-oeffnungen-90786785.html
Bisher nicht einmal ein Kribbeln im Arm, etwa 26 Stunden nach der Impfung. Hoffentlich bleibt das so.
Da siehste mal, wie tot Dein Fleisch schon ist.
Joa. Bei mir ist es nun 12 Stunden nach Impfung das erwartete "Pfund auf den Oberarm".
Bisher nicht einmal ein Kribbeln im Arm, etwa 26 Stunden nach der Impfung. Hoffentlich bleibt das so.
Bisher nicht einmal ein Kribbeln im Arm, etwa 26 Stunden nach der Impfung. Hoffentlich bleibt das so.
Da siehste mal, wie tot Dein Fleisch schon ist.
Da geht es nicht um die aktuelle Situation, sondern um mögliche Szenarien für den Herbst.
Ich wundere mich übrigens immer wieder, welche Medien ihr so konsumiert.
Ich nutze zum Thema Corona in erster Linie ÖR, teiweise SPON, FR und tagesspiegel, ich kann derart von euch beschriebenes dort nicht finden.
Hat für mich etwas von Herauskehren wie schlau man selber ist und wie dumm die „anderen“ - irgendwie schräg und auch unnötig. Ist doch toll wenn hier im Forum Wissen und Einschätzungen zusammen getragen werden, wieso dann unbedingt noch Einzelfälle von schlechter Berichterstattung breit treten und den Eindruck erwecken zu wollen dies passiere in breiter Front?
Hat für mich etwas von Herauskehren wie schlau man selber ist und wie dumm die „anderen“ - irgendwie schräg und auch unnötig. Ist doch toll wenn hier im Forum Wissen und Einschätzungen zusammen getragen werden, wieso dann unbedingt noch Einzelfälle von schlechter Berichterstattung breit treten und den Eindruck erwecken zu wollen dies passiere in breiter Front?
Aber um mal zurück zum eigentlichen Thema zu kommen:
Ich habe in den letzten 15 Monaten so ziemlich alles an Artikeln gelesen, von guten bis zu richtig schlechten. Aber von Einzelfällen zu reden bzgl. der Deutung von Zahlen und wie man sie an den Mann bringt, da sage ich einfach klipp und klar, dass das nicht so ist. Es sind keine Einzelfälle. Das kommt schon häufiger vor. Sicherlich darf ich aber nicht wie gestern von "den Medien" reden, weil das pauschalisiert und nicht stimmt, das war mein Fehler.
Generell muss man schon das Verhalten von Polizisten noch einmal anders bewerten oder gewichten wie von anderen Personen. Polizisten müssen sich nicht nur an Recht und Gesetze halten wie jeder andere auch, sie sind auch dafür da, dies zu überwachen. Und deshalb sind Verfehlungen von Polizisten eben noch einmal eine andere Hausnummer.
Absolut korrekt. Man muss es sich nur so drehen wie man es braucht. Auch wenn ich oben geschrieben habe, dass Polizisten anders zu bewerten sind, so ist es aber immer noch recht und billig, dass man deren Verhalten auch fair beurteilt. Und es gibt einige User hier, bei denen die Bullen immer schuld sind.
Wenn man aber sieht, was die Beamten sich oft bei Demos alles gefallen lassen müssen, dann fällt an echt vom Glauben ab, wenn sich Leute hinstellen und trotzdem steif und fest behaupten, dass der Polizist schuld ist.