Wenn der Pokal nicht geholt wird und die Eintracht wird 9 ,dann ein schlechter Start in die neue Saison kommt,dann wird es sehr ungemütlich in Frankfurt werden
Wenn der Pokal nicht geholt wird und die Eintracht wird 9 ,dann ein schlechter Start in die neue Saison kommt,dann wird es sehr ungemütlich in Frankfurt werden
Wenn der Pokal nicht geholt wird und die Eintracht wird 9 ,dann ein schlechter Start in die neue Saison kommt,dann wird es sehr ungemütlich in Frankfurt werden
Wenn der Pokal nicht geholt wird und die Eintracht wird 9 ,dann ein schlechter Start in die neue Saison kommt,dann wird es sehr ungemütlich in Frankfurt werden
Wenn der Pokal nicht geholt wird und die Eintracht wird 9 ,dann ein schlechter Start in die neue Saison kommt,dann wird es sehr ungemütlich in Frankfurt werden
Ahh... das Spiel "Schwarzmaler-Kette". Da mache ich mit! Ich ergänze:
Wenn der Pokal nicht geholt wird und die Eintracht wird 9 ,dann ein schlechter Start in die neue Saison kommt, die Eintracht keine Lizenz erhält und das Stadion abbrennt, dann wird es sehr ungemütlich in Frankfurt werden.
Wenn der Pokal nicht geholt wird und die Eintracht wird 9 ,dann ein schlechter Start in die neue Saison kommt,dann wird es sehr ungemütlich in Frankfurt werden
Ahh... das Spiel "Schwarzmaler-Kette". Da mache ich mit! Ich ergänze:
Wenn der Pokal nicht geholt wird und die Eintracht wird 9 ,dann ein schlechter Start in die neue Saison kommt, die Eintracht keine Lizenz erhält und das Stadion abbrennt, dann wird es sehr ungemütlich in Frankfurt werden.
Wer macht weiter?
Du hast etwas fundamentales vergessen.... den Meteoriteneinschlag!
Man muss halt sagen,dass allgemein was Trainer angeht wir einfach jetzt extrem verwöhnt waren die letzten Jahre.
Definitionsfrage: wenn man sieht wie wenig flexibel wir spielen und dass fundamentale Dinge nicht klappen, wären wir vielleicht verwöhnter, wenn wir mal einen Trainer haben würden, der (um diese ständig wiederholte Floskel zu bemühen) ebenfalls einordnen kann, wo wir herkommen und sich damit identifiziert, anstatt sich schon nach kürzester Zeit zu höherem berufen zu fühlen, immer neue, bessere, teurere Spieler fordert und es nicht schafft, der Mannschaft eine gewisse Flexibilität und Stabilität mitzugeben.
Definitionsfrage: wenn man sieht wie wenig flexibel wir spielen und dass fundamentale Dinge nicht klappen, wären wir vielleicht verwöhnter, wenn wir mal einen Trainer haben würden, der (um diese ständig wiederholte Floskel zu bemühen) ebenfalls einordnen kann, wo wir herkommen und sich damit identifiziert, anstatt sich schon nach kürzester Zeit zu höherem berufen zu fühlen, immer neue, bessere, teurere Spieler fordert und es nicht schafft, der Mannschaft eine gewisse Flexibilität und Stabilität mitzugeben.
Man muss halt sagen,dass allgemein was Trainer angeht wir einfach jetzt extrem verwöhnt waren die letzten Jahre.
Definitionsfrage: wenn man sieht wie wenig flexibel wir spielen und dass fundamentale Dinge nicht klappen, wären wir vielleicht verwöhnter, wenn wir mal einen Trainer haben würden, der (um diese ständig wiederholte Floskel zu bemühen) ebenfalls einordnen kann, wo wir herkommen und sich damit identifiziert, anstatt sich schon nach kürzester Zeit zu höherem berufen zu fühlen, immer neue, bessere, teurere Spieler fordert und es nicht schafft, der Mannschaft eine gewisse Flexibilität und Stabilität mitzugeben.
Man muss halt sagen,dass allgemein was Trainer angeht wir einfach jetzt extrem verwöhnt waren die letzten Jahre.
Definitionsfrage: wenn man sieht wie wenig flexibel wir spielen und dass fundamentale Dinge nicht klappen, wären wir vielleicht verwöhnter, wenn wir mal einen Trainer haben würden, der (um diese ständig wiederholte Floskel zu bemühen) ebenfalls einordnen kann, wo wir herkommen und sich damit identifiziert, anstatt sich schon nach kürzester Zeit zu höherem berufen zu fühlen, immer neue, bessere, teurere Spieler fordert und es nicht schafft, der Mannschaft eine gewisse Flexibilität und Stabilität mitzugeben.
Scheint auch an Teilen der Mannschaft nicht spurlos vorbei zu gehen. Es hat mE auch Gründe, warum gerade die jungen Spieler von der Bank oder auf dem Feld, kaum Selbstvertrauen haben, da eben egal welche Leistung gezeigt wird, andere dauerhaft spielen. Bringt Michel ( )hier gut auf den Punkt:
Der erste Auswechselkandidat ist stets der erst 21 Jahre alte Ansgar Knauff, immerhin ein Europa-League-Held. Neuzugang Paxten Aaronson hat sich zwar schneller als erwartet entwickelt, für die Startelf reichte es noch nicht.
Den kurzfristigen Ausfall von Kolo Muani kompensierte Glasner stattdessen wieder mit Borré und Kamada, die seit Wochen keine Argumente mehr für sich sammelten. Während die erfahrenen Kräfte viel Vertrauen erhalten, müssen die jungen Akteure lange auf ihre wenigen Möglichkeiten warten.
Hat alles eine beschissene Eigendynamik bekommen. Hätte ich nie für möglich gehalten. Wenn am Mittwoch nicht gewonnen wird, wird Glasner hier mE spätestens in der kommenden Saison kein Trainer mehr sein.
Man muss halt sagen,dass allgemein was Trainer angeht wir einfach jetzt extrem verwöhnt waren die letzten Jahre.
Definitionsfrage: wenn man sieht wie wenig flexibel wir spielen und dass fundamentale Dinge nicht klappen, wären wir vielleicht verwöhnter, wenn wir mal einen Trainer haben würden, der (um diese ständig wiederholte Floskel zu bemühen) ebenfalls einordnen kann, wo wir herkommen und sich damit identifiziert, anstatt sich schon nach kürzester Zeit zu höherem berufen zu fühlen, immer neue, bessere, teurere Spieler fordert und es nicht schafft, der Mannschaft eine gewisse Flexibilität und Stabilität mitzugeben.
Scheint auch an Teilen der Mannschaft nicht spurlos vorbei zu gehen. Es hat mE auch Gründe, warum gerade die jungen Spieler von der Bank oder auf dem Feld, kaum Selbstvertrauen haben, da eben egal welche Leistung gezeigt wird, andere dauerhaft spielen. Bringt Michel ( )hier gut auf den Punkt:
Der erste Auswechselkandidat ist stets der erst 21 Jahre alte Ansgar Knauff, immerhin ein Europa-League-Held. Neuzugang Paxten Aaronson hat sich zwar schneller als erwartet entwickelt, für die Startelf reichte es noch nicht.
Den kurzfristigen Ausfall von Kolo Muani kompensierte Glasner stattdessen wieder mit Borré und Kamada, die seit Wochen keine Argumente mehr für sich sammelten. Während die erfahrenen Kräfte viel Vertrauen erhalten, müssen die jungen Akteure lange auf ihre wenigen Möglichkeiten warten.
Hat alles eine beschissene Eigendynamik bekommen. Hätte ich nie für möglich gehalten. Wenn am Mittwoch nicht gewonnen wird, wird Glasner hier mE spätestens in der kommenden Saison kein Trainer mehr sein.
Ich finde das zu billig (nicht gegen Dich, schönesge, eher allgemein)...
Unterstellt, er bringt nun Aronson und/oder Alidou oder auch Alario von Beginn an und das läuft so mittel, wirft ihm jeder genau DAS vor.
Ich bin inzwischen auch ein wenig skeptisch und finde OG bei weitem nicht mehr so souverän, aber er allein weiß, was er will und wie das geht und er sieht die Jungs im Training....
Was ich (nicht erst seit 5 Wochen) überhaupt NICHT verstehe ist die seltsame Aversion früher zu wechseln. Es wird gefühlt in der Regel frühestens nach 65 oder meist 70 Minuten gewechselt. Warum?
Am Samstag hätte ich Alario ggf zur HZ gebracht, weil Borre regelmäßig an den Verteidigern abprallt und vielleicht Aronson oder Alidou auch viel früher eine Chance gegeben, mehr als 10 respektive 20 Minuten zu zeigen. Es spricht doch nichts dagegen frische Leute zu bringen, wenn (!) der Stamm ohnehin schwächelt....
Man muss halt sagen,dass allgemein was Trainer angeht wir einfach jetzt extrem verwöhnt waren die letzten Jahre.
Definitionsfrage: wenn man sieht wie wenig flexibel wir spielen und dass fundamentale Dinge nicht klappen, wären wir vielleicht verwöhnter, wenn wir mal einen Trainer haben würden, der (um diese ständig wiederholte Floskel zu bemühen) ebenfalls einordnen kann, wo wir herkommen und sich damit identifiziert, anstatt sich schon nach kürzester Zeit zu höherem berufen zu fühlen, immer neue, bessere, teurere Spieler fordert und es nicht schafft, der Mannschaft eine gewisse Flexibilität und Stabilität mitzugeben.
Scheint auch an Teilen der Mannschaft nicht spurlos vorbei zu gehen. Es hat mE auch Gründe, warum gerade die jungen Spieler von der Bank oder auf dem Feld, kaum Selbstvertrauen haben, da eben egal welche Leistung gezeigt wird, andere dauerhaft spielen. Bringt Michel ( )hier gut auf den Punkt:
Der erste Auswechselkandidat ist stets der erst 21 Jahre alte Ansgar Knauff, immerhin ein Europa-League-Held. Neuzugang Paxten Aaronson hat sich zwar schneller als erwartet entwickelt, für die Startelf reichte es noch nicht.
Den kurzfristigen Ausfall von Kolo Muani kompensierte Glasner stattdessen wieder mit Borré und Kamada, die seit Wochen keine Argumente mehr für sich sammelten. Während die erfahrenen Kräfte viel Vertrauen erhalten, müssen die jungen Akteure lange auf ihre wenigen Möglichkeiten warten.
Hat alles eine beschissene Eigendynamik bekommen. Hätte ich nie für möglich gehalten. Wenn am Mittwoch nicht gewonnen wird, wird Glasner hier mE spätestens in der kommenden Saison kein Trainer mehr sein.
Wann ist Michel zu diesem Guru für manche aufgestiegen? Ich will es wirklich verstehen. Ist es weil er Leuten auf Twitter antwortet oder weil er einfach das schreibt was die Leute hören wollen.
Michel dreht sein Fähnchen doch auch extrem nach dem Wind, in der Hinrunde: 4er Kette geht nicht Glasber muss 5er spielen. Jetzt Glasner muss 4er Kette spielen.
Knauff ist IMMERHIN ein Europapokalheld. Sind Borre und Kamada übrigens auch
Ich finde dieses hypen von Michel und seinen Meinungsartikeln einfach teilweise sehr befremdlich verglichen zu wirklich guten analytischen Artikeln die ein Escher zum Beispiel schreibt.
Wann ist Michel zu diesem Guru für manche aufgestiegen? Ich will es wirklich verstehen. Ist es weil er Leuten auf Twitter antwortet oder weil er einfach das schreibt was die Leute hören wollen.
Michel dreht sein Fähnchen doch auch extrem nach dem Wind, in der Hinrunde: 4er Kette geht nicht Glasber muss 5er spielen. Jetzt Glasner muss 4er Kette spielen.
Knauff ist IMMERHIN ein Europapokalheld. Sind Borre und Kamada übrigens auch
Ich finde dieses hypen von Michel und seinen Meinungsartikeln einfach teilweise sehr befremdlich verglichen zu wirklich guten analytischen Artikeln die ein Escher zum Beispiel schreibt.
Wann ist Michel zu diesem Guru für manche aufgestiegen? Ich will es wirklich verstehen. Ist es weil er Leuten auf Twitter antwortet oder weil er einfach das schreibt was die Leute hören wollen.
Michel dreht sein Fähnchen doch auch extrem nach dem Wind, in der Hinrunde: 4er Kette geht nicht Glasber muss 5er spielen. Jetzt Glasner muss 4er Kette spielen.
Knauff ist IMMERHIN ein Europapokalheld. Sind Borre und Kamada übrigens auch
Ich finde dieses hypen von Michel und seinen Meinungsartikeln einfach teilweise sehr befremdlich verglichen zu wirklich guten analytischen Artikeln die ein Escher zum Beispiel schreibt.
Ich wusste schon, warum ich in meinem Beitrag den Smiley gesetzt habe, es war 100% klar, was passieren würde. Sehr berechenbar
Ansonsten, keine Ahnung, was du da gerade inhaltlich ausdrücken möchtest. Eine Aneinanderreihung von irgendwelchen Behauptungen mit welchem Ziel? Darf man ab nun nur noch Artikel posten, die dir genehm sind? Ansonsten sind wieder Gurus und ein Hype ausgebrochen. Das ist dein Niveau?
Man muss halt sagen,dass allgemein was Trainer angeht wir einfach jetzt extrem verwöhnt waren die letzten Jahre.
Definitionsfrage: wenn man sieht wie wenig flexibel wir spielen und dass fundamentale Dinge nicht klappen, wären wir vielleicht verwöhnter, wenn wir mal einen Trainer haben würden, der (um diese ständig wiederholte Floskel zu bemühen) ebenfalls einordnen kann, wo wir herkommen und sich damit identifiziert, anstatt sich schon nach kürzester Zeit zu höherem berufen zu fühlen, immer neue, bessere, teurere Spieler fordert und es nicht schafft, der Mannschaft eine gewisse Flexibilität und Stabilität mitzugeben.
Scheint auch an Teilen der Mannschaft nicht spurlos vorbei zu gehen. Es hat mE auch Gründe, warum gerade die jungen Spieler von der Bank oder auf dem Feld, kaum Selbstvertrauen haben, da eben egal welche Leistung gezeigt wird, andere dauerhaft spielen. Bringt Michel ( )hier gut auf den Punkt:
Der erste Auswechselkandidat ist stets der erst 21 Jahre alte Ansgar Knauff, immerhin ein Europa-League-Held. Neuzugang Paxten Aaronson hat sich zwar schneller als erwartet entwickelt, für die Startelf reichte es noch nicht.
Den kurzfristigen Ausfall von Kolo Muani kompensierte Glasner stattdessen wieder mit Borré und Kamada, die seit Wochen keine Argumente mehr für sich sammelten. Während die erfahrenen Kräfte viel Vertrauen erhalten, müssen die jungen Akteure lange auf ihre wenigen Möglichkeiten warten.
Hat alles eine beschissene Eigendynamik bekommen. Hätte ich nie für möglich gehalten. Wenn am Mittwoch nicht gewonnen wird, wird Glasner hier mE spätestens in der kommenden Saison kein Trainer mehr sein.
Man muss halt sagen,dass allgemein was Trainer angeht wir einfach jetzt extrem verwöhnt waren die letzten Jahre.
Definitionsfrage: wenn man sieht wie wenig flexibel wir spielen und dass fundamentale Dinge nicht klappen, wären wir vielleicht verwöhnter, wenn wir mal einen Trainer haben würden, der (um diese ständig wiederholte Floskel zu bemühen) ebenfalls einordnen kann, wo wir herkommen und sich damit identifiziert, anstatt sich schon nach kürzester Zeit zu höherem berufen zu fühlen, immer neue, bessere, teurere Spieler fordert und es nicht schafft, der Mannschaft eine gewisse Flexibilität und Stabilität mitzugeben.
Scheint auch an Teilen der Mannschaft nicht spurlos vorbei zu gehen. Es hat mE auch Gründe, warum gerade die jungen Spieler von der Bank oder auf dem Feld, kaum Selbstvertrauen haben, da eben egal welche Leistung gezeigt wird, andere dauerhaft spielen. Bringt Michel ( )hier gut auf den Punkt:
Der erste Auswechselkandidat ist stets der erst 21 Jahre alte Ansgar Knauff, immerhin ein Europa-League-Held. Neuzugang Paxten Aaronson hat sich zwar schneller als erwartet entwickelt, für die Startelf reichte es noch nicht.
Den kurzfristigen Ausfall von Kolo Muani kompensierte Glasner stattdessen wieder mit Borré und Kamada, die seit Wochen keine Argumente mehr für sich sammelten. Während die erfahrenen Kräfte viel Vertrauen erhalten, müssen die jungen Akteure lange auf ihre wenigen Möglichkeiten warten.
Hat alles eine beschissene Eigendynamik bekommen. Hätte ich nie für möglich gehalten. Wenn am Mittwoch nicht gewonnen wird, wird Glasner hier mE spätestens in der kommenden Saison kein Trainer mehr sein.
Ich finde das zu billig (nicht gegen Dich, schönesge, eher allgemein)...
Unterstellt, er bringt nun Aronson und/oder Alidou oder auch Alario von Beginn an und das läuft so mittel, wirft ihm jeder genau DAS vor.
Ich bin inzwischen auch ein wenig skeptisch und finde OG bei weitem nicht mehr so souverän, aber er allein weiß, was er will und wie das geht und er sieht die Jungs im Training....
Was ich (nicht erst seit 5 Wochen) überhaupt NICHT verstehe ist die seltsame Aversion früher zu wechseln. Es wird gefühlt in der Regel frühestens nach 65 oder meist 70 Minuten gewechselt. Warum?
Am Samstag hätte ich Alario ggf zur HZ gebracht, weil Borre regelmäßig an den Verteidigern abprallt und vielleicht Aronson oder Alidou auch viel früher eine Chance gegeben, mehr als 10 respektive 20 Minuten zu zeigen. Es spricht doch nichts dagegen frische Leute zu bringen, wenn (!) der Stamm ohnehin schwächelt....
Wir erkennen doch lediglich von außen, dass etwas nicht stimmt. Zumindest das ist doch Tatsache.
Dass Glasner das Gesamtgefüge der Mannschaft nicht mehr im Griff zu haben scheint, ist zumindest sehr naheliegend. Michels Beobachtungen teile. Ich finde das nicht billig.
Für mich gibt es vor allem drei wunde Punkte die ich höher zählen würde als welche Spieler man ein/auswechseln etc.
- Die Wahrnehmung von uns hat sich geändert. Gegner wissen allgemein das wir ein gefährliches schnelles Team sind, weswegen sie zurückgezogener spielen. Was auch zum nächsten Punkt führt.
- Unser Flügelspiel ist ungenügend. Für mich hat das auch mit dem Verlust von Kostic zu tun, aber wir haben einfach nicht mehr das Flankenspiel als Alternative zu vorher. Das hat auch damit zu tun, dass man die 4er Kette nicht etablieren konnte, aber es fehlt einfach ein anständiges Flügelspieler um.die Abwehr auseinander zu ziehen.
-Es fehlt die Bissigkeit im Zweikampf der letzten Jahre. Teilweise kann man das darauf zurückführen, dass wir mehr im Raum decken und uns mehr auf antizipieren von Situationen verlassen, aber hier machen sich über die letzten Jahre auch die Abgänge von Abraham und Hinteregger bemerkbar, die eben bekannt für solche Zweikämpfe waren. Das Tor der Augsburger war da für mich irgendwie auch Sinnbild, da dies mit einem bissigeren Zweikampfverhalten wohl verhindert worden wäre.
Wenn der Pokal nicht geholt wird und die Eintracht wird 9 ,dann ein schlechter Start in die neue Saison kommt,dann wird es sehr ungemütlich in Frankfurt werden
Ahh... das Spiel "Schwarzmaler-Kette". Da mache ich mit! Ich ergänze:
Wenn der Pokal nicht geholt wird und die Eintracht wird 9 ,dann ein schlechter Start in die neue Saison kommt, die Eintracht keine Lizenz erhält und das Stadion abbrennt, dann wird es sehr ungemütlich in Frankfurt werden.
Wenn der Pokal nicht geholt wird und die Eintracht wird 9 ,dann ein schlechter Start in die neue Saison kommt,dann wird es sehr ungemütlich in Frankfurt werden
Ahh... das Spiel "Schwarzmaler-Kette". Da mache ich mit! Ich ergänze:
Wenn der Pokal nicht geholt wird und die Eintracht wird 9 ,dann ein schlechter Start in die neue Saison kommt, die Eintracht keine Lizenz erhält und das Stadion abbrennt, dann wird es sehr ungemütlich in Frankfurt werden.
Wer macht weiter?
Du hast etwas fundamentales vergessen.... den Meteoriteneinschlag!
Wann ist Michel zu diesem Guru für manche aufgestiegen? Ich will es wirklich verstehen. Ist es weil er Leuten auf Twitter antwortet oder weil er einfach das schreibt was die Leute hören wollen.
Michel dreht sein Fähnchen doch auch extrem nach dem Wind, in der Hinrunde: 4er Kette geht nicht Glasber muss 5er spielen. Jetzt Glasner muss 4er Kette spielen.
Knauff ist IMMERHIN ein Europapokalheld. Sind Borre und Kamada übrigens auch
Ich finde dieses hypen von Michel und seinen Meinungsartikeln einfach teilweise sehr befremdlich verglichen zu wirklich guten analytischen Artikeln die ein Escher zum Beispiel schreibt.
Wann ist Michel zu diesem Guru für manche aufgestiegen? Ich will es wirklich verstehen. Ist es weil er Leuten auf Twitter antwortet oder weil er einfach das schreibt was die Leute hören wollen.
Michel dreht sein Fähnchen doch auch extrem nach dem Wind, in der Hinrunde: 4er Kette geht nicht Glasber muss 5er spielen. Jetzt Glasner muss 4er Kette spielen.
Knauff ist IMMERHIN ein Europapokalheld. Sind Borre und Kamada übrigens auch
Ich finde dieses hypen von Michel und seinen Meinungsartikeln einfach teilweise sehr befremdlich verglichen zu wirklich guten analytischen Artikeln die ein Escher zum Beispiel schreibt.
Ich wusste schon, warum ich in meinem Beitrag den Smiley gesetzt habe, es war 100% klar, was passieren würde. Sehr berechenbar
Ansonsten, keine Ahnung, was du da gerade inhaltlich ausdrücken möchtest. Eine Aneinanderreihung von irgendwelchen Behauptungen mit welchem Ziel? Darf man ab nun nur noch Artikel posten, die dir genehm sind? Ansonsten sind wieder Gurus und ein Hype ausgebrochen. Das ist dein Niveau?
Wann ist Michel zu diesem Guru für manche aufgestiegen? Ich will es wirklich verstehen. Ist es weil er Leuten auf Twitter antwortet oder weil er einfach das schreibt was die Leute hören wollen.
Michel dreht sein Fähnchen doch auch extrem nach dem Wind, in der Hinrunde: 4er Kette geht nicht Glasber muss 5er spielen. Jetzt Glasner muss 4er Kette spielen.
Knauff ist IMMERHIN ein Europapokalheld. Sind Borre und Kamada übrigens auch
Ich finde dieses hypen von Michel und seinen Meinungsartikeln einfach teilweise sehr befremdlich verglichen zu wirklich guten analytischen Artikeln die ein Escher zum Beispiel schreibt.
Ich wusste schon, warum ich in meinem Beitrag den Smiley gesetzt habe, es war 100% klar, was passieren würde. Sehr berechenbar
Ansonsten, keine Ahnung, was du da gerade inhaltlich ausdrücken möchtest. Eine Aneinanderreihung von irgendwelchen Behauptungen mit welchem Ziel? Darf man ab nun nur noch Artikel posten, die dir genehm sind? Ansonsten sind wieder Gurus und ein Hype ausgebrochen. Das ist dein Niveau?
Ist dann ein ähnliches Niveau wie "mit Abraham und Hinteregger hätten wir das Triple geholt".
Du Artikel Posten kann man welche auch immer man will. Ich Versuche wirklich einfach nur zu verstehen woher das mit Michel kommt, da man in letzter Zeit seinen Namen hier in Forum immer wieder in Argumentationen liest und ich halt an seinen Artikeln jetzt nicht wirklich erkennen kann warum.
Deswegen hat es mich interessiert. Weil bei Transfernews kann ich es noch verstehen aber sonst?
Da finde ich eben Analysen wie hier die Spieltagsanalysen von Nick oder eben auch Analysen von Escher sehr viel spannender.
Mich hat das deswegen ernsthaft interessiert woher das momentan kommt.
Wann ist Michel zu diesem Guru für manche aufgestiegen? Ich will es wirklich verstehen. Ist es weil er Leuten auf Twitter antwortet oder weil er einfach das schreibt was die Leute hören wollen.
Michel dreht sein Fähnchen doch auch extrem nach dem Wind, in der Hinrunde: 4er Kette geht nicht Glasber muss 5er spielen. Jetzt Glasner muss 4er Kette spielen.
Knauff ist IMMERHIN ein Europapokalheld. Sind Borre und Kamada übrigens auch
Ich finde dieses hypen von Michel und seinen Meinungsartikeln einfach teilweise sehr befremdlich verglichen zu wirklich guten analytischen Artikeln die ein Escher zum Beispiel schreibt.
Ich wusste schon, warum ich in meinem Beitrag den Smiley gesetzt habe, es war 100% klar, was passieren würde. Sehr berechenbar
Ansonsten, keine Ahnung, was du da gerade inhaltlich ausdrücken möchtest. Eine Aneinanderreihung von irgendwelchen Behauptungen mit welchem Ziel? Darf man ab nun nur noch Artikel posten, die dir genehm sind? Ansonsten sind wieder Gurus und ein Hype ausgebrochen. Das ist dein Niveau?
Wann ist Michel zu diesem Guru für manche aufgestiegen? Ich will es wirklich verstehen. Ist es weil er Leuten auf Twitter antwortet oder weil er einfach das schreibt was die Leute hören wollen.
Michel dreht sein Fähnchen doch auch extrem nach dem Wind, in der Hinrunde: 4er Kette geht nicht Glasber muss 5er spielen. Jetzt Glasner muss 4er Kette spielen.
Knauff ist IMMERHIN ein Europapokalheld. Sind Borre und Kamada übrigens auch
Ich finde dieses hypen von Michel und seinen Meinungsartikeln einfach teilweise sehr befremdlich verglichen zu wirklich guten analytischen Artikeln die ein Escher zum Beispiel schreibt.
Ich wusste schon, warum ich in meinem Beitrag den Smiley gesetzt habe, es war 100% klar, was passieren würde. Sehr berechenbar
Ansonsten, keine Ahnung, was du da gerade inhaltlich ausdrücken möchtest. Eine Aneinanderreihung von irgendwelchen Behauptungen mit welchem Ziel? Darf man ab nun nur noch Artikel posten, die dir genehm sind? Ansonsten sind wieder Gurus und ein Hype ausgebrochen. Das ist dein Niveau?
Ist dann ein ähnliches Niveau wie "mit Abraham und Hinteregger hätten wir das Triple geholt".
Du Artikel Posten kann man welche auch immer man will. Ich Versuche wirklich einfach nur zu verstehen woher das mit Michel kommt, da man in letzter Zeit seinen Namen hier in Forum immer wieder in Argumentationen liest und ich halt an seinen Artikeln jetzt nicht wirklich erkennen kann warum.
Deswegen hat es mich interessiert. Weil bei Transfernews kann ich es noch verstehen aber sonst?
Da finde ich eben Analysen wie hier die Spieltagsanalysen von Nick oder eben auch Analysen von Escher sehr viel spannender.
Mich hat das deswegen ernsthaft interessiert woher das momentan kommt.
Ich Versuche wirklich einfach nur zu verstehen woher das mit Michel kommt
Und ich verstehe nicht, warum du solche pseudo Fragen stellst. Dir passt nicht was er schreibt. Deshalb schreibst du irgendwas von Hypes oder Gurus, um seine Artikel zu framen. Billig.
Pssst, es gibt keine Hype. Wenn du das, was er schreibt unglaubwürdig findest, belege warum und gut ist. Aber halte hier doch nicht so ein Geschiss ab.
Mein lieber Punkasaurus... ich finde es bemerkenswert wie sehr du Glasner verteidigest mit Scheuklappen auf wo jedes Rennpferd neidisch werden würde. Jeder Funkel Jünger könnte noch etwas aus deinem Buch lernen. Leider wirst du auch irgendwann von der Realität eingeholt werden. That's not an insult, it's a fact of life.
Mein lieber Punkasaurus... ich finde es bemerkenswert wie sehr du Glasner verteidigest mit Scheuklappen auf wo jedes Rennpferd neidisch werden würde. Jeder Funkel Jünger könnte noch etwas aus deinem Buch lernen. Leider wirst du auch irgendwann von der Realität eingeholt werden. That's not an insult, it's a fact of life.
Mein lieber Nachtmahr und wenn du etwas genauer lesen würdest würdet du merken, dass ich durchaus Kritikpunkte bei Glasner habe und ihn auch als beteiligt an der Krise sehe.
Meine Argumentation geht eher dahin, dass man es sich zu einfach macht wenn man es NUR auf den Trainer schiebt, weil meiner Meinung nach auch andere Aspekte dazugehören.
Mein lieber Punkasaurus... ich finde es bemerkenswert wie sehr du Glasner verteidigest mit Scheuklappen auf wo jedes Rennpferd neidisch werden würde. Jeder Funkel Jünger könnte noch etwas aus deinem Buch lernen. Leider wirst du auch irgendwann von der Realität eingeholt werden. That's not an insult, it's a fact of life.
Achja englischen Teil vergessen: that there are more aspects to a problem than one, is pretty normal in Low performing teams. It is something you can read a lot about in books like: "Leaders eat last" "Powerful - building a culture of freedom and responsibility" or "Creativity Inc".
So that's why if you want to take a look at performance problems, Leadership can be a part of it but there can be many other aspects as well: the Cycle of Performance that some people go through or team homogeneity to just name two examples.
Mein lieber Punkasaurus... ich finde es bemerkenswert wie sehr du Glasner verteidigest mit Scheuklappen auf wo jedes Rennpferd neidisch werden würde. Jeder Funkel Jünger könnte noch etwas aus deinem Buch lernen. Leider wirst du auch irgendwann von der Realität eingeholt werden. That's not an insult, it's a fact of life.
Mein lieber Punkasaurus... ich finde es bemerkenswert wie sehr du Glasner verteidigest mit Scheuklappen auf wo jedes Rennpferd neidisch werden würde. Jeder Funkel Jünger könnte noch etwas aus deinem Buch lernen. Leider wirst du auch irgendwann von der Realität eingeholt werden. That's not an insult, it's a fact of life.
Mein lieber Nachtmahr und wenn du etwas genauer lesen würdest würdet du merken, dass ich durchaus Kritikpunkte bei Glasner habe und ihn auch als beteiligt an der Krise sehe.
Meine Argumentation geht eher dahin, dass man es sich zu einfach macht wenn man es NUR auf den Trainer schiebt, weil meiner Meinung nach auch andere Aspekte dazugehören.
Mein lieber Punkasaurus... ich finde es bemerkenswert wie sehr du Glasner verteidigest mit Scheuklappen auf wo jedes Rennpferd neidisch werden würde. Jeder Funkel Jünger könnte noch etwas aus deinem Buch lernen. Leider wirst du auch irgendwann von der Realität eingeholt werden. That's not an insult, it's a fact of life.
Mein lieber Nachtmahr und wenn du etwas genauer lesen würdest würdet du merken, dass ich durchaus Kritikpunkte bei Glasner habe und ihn auch als beteiligt an der Krise sehe.
Meine Argumentation geht eher dahin, dass man es sich zu einfach macht wenn man es NUR auf den Trainer schiebt, weil meiner Meinung nach auch andere Aspekte dazugehören.
Du bist schon echt hartnäcknig. Ich habe hier noch keinen gelesen, der nur Glasner für das ganze verantwortlich macht. Es werden hier viele Aspekte diskutiert, an denen es liegt oder liegen kann.Du brauchst niemanden Deine Meinung aufzuzwingen. Momentan lese ich hier viele gut geschriebene Erklärungen.
Wann ist Michel zu diesem Guru für manche aufgestiegen? Ich will es wirklich verstehen. Ist es weil er Leuten auf Twitter antwortet oder weil er einfach das schreibt was die Leute hören wollen.
Michel dreht sein Fähnchen doch auch extrem nach dem Wind, in der Hinrunde: 4er Kette geht nicht Glasber muss 5er spielen. Jetzt Glasner muss 4er Kette spielen.
Knauff ist IMMERHIN ein Europapokalheld. Sind Borre und Kamada übrigens auch
Ich finde dieses hypen von Michel und seinen Meinungsartikeln einfach teilweise sehr befremdlich verglichen zu wirklich guten analytischen Artikeln die ein Escher zum Beispiel schreibt.
Ich wusste schon, warum ich in meinem Beitrag den Smiley gesetzt habe, es war 100% klar, was passieren würde. Sehr berechenbar
Ansonsten, keine Ahnung, was du da gerade inhaltlich ausdrücken möchtest. Eine Aneinanderreihung von irgendwelchen Behauptungen mit welchem Ziel? Darf man ab nun nur noch Artikel posten, die dir genehm sind? Ansonsten sind wieder Gurus und ein Hype ausgebrochen. Das ist dein Niveau?
Ist dann ein ähnliches Niveau wie "mit Abraham und Hinteregger hätten wir das Triple geholt".
Du Artikel Posten kann man welche auch immer man will. Ich Versuche wirklich einfach nur zu verstehen woher das mit Michel kommt, da man in letzter Zeit seinen Namen hier in Forum immer wieder in Argumentationen liest und ich halt an seinen Artikeln jetzt nicht wirklich erkennen kann warum.
Deswegen hat es mich interessiert. Weil bei Transfernews kann ich es noch verstehen aber sonst?
Da finde ich eben Analysen wie hier die Spieltagsanalysen von Nick oder eben auch Analysen von Escher sehr viel spannender.
Mich hat das deswegen ernsthaft interessiert woher das momentan kommt.
Ich Versuche wirklich einfach nur zu verstehen woher das mit Michel kommt
Und ich verstehe nicht, warum du solche pseudo Fragen stellst. Dir passt nicht was er schreibt. Deshalb schreibst du irgendwas von Hypes oder Gurus, um seine Artikel zu framen. Billig.
Pssst, es gibt keine Hype. Wenn du das, was er schreibt unglaubwürdig findest, belege warum und gut ist. Aber halte hier doch nicht so ein Geschiss ab.
Und ich verstehe nicht, warum du solche pseudo Fragen stellst. Dir passt nicht was er schreibt. Deshalb schreibst du irgendwas von Hypes oder Gurus, um seine Artikel zu framen. Billig.
Mein lieber Punkasaurus... ich finde es bemerkenswert wie sehr du Glasner verteidigest mit Scheuklappen auf wo jedes Rennpferd neidisch werden würde. Jeder Funkel Jünger könnte noch etwas aus deinem Buch lernen. Leider wirst du auch irgendwann von der Realität eingeholt werden. That's not an insult, it's a fact of life.
Mein lieber Punkasaurus... ich finde es bemerkenswert wie sehr du Glasner verteidigest mit Scheuklappen auf wo jedes Rennpferd neidisch werden würde. Jeder Funkel Jünger könnte noch etwas aus deinem Buch lernen. Leider wirst du auch irgendwann von der Realität eingeholt werden. That's not an insult, it's a fact of life.
Achja englischen Teil vergessen: that there are more aspects to a problem than one, is pretty normal in Low performing teams. It is something you can read a lot about in books like: "Leaders eat last" "Powerful - building a culture of freedom and responsibility" or "Creativity Inc".
So that's why if you want to take a look at performance problems, Leadership can be a part of it but there can be many other aspects as well: the Cycle of Performance that some people go through or team homogeneity to just name two examples.
Sagt wer?
Sagt wer?
Och Mensch 😉
Halte ich dagegen. Ist aber auch hypothetisch
Ahh... das Spiel "Schwarzmaler-Kette". Da mache ich mit! Ich ergänze:
Wenn der Pokal nicht geholt wird und die Eintracht wird 9 ,dann ein schlechter Start in die neue Saison kommt, die Eintracht keine Lizenz erhält und das Stadion abbrennt, dann wird es sehr ungemütlich in Frankfurt werden.
Wer macht weiter?
Du hast etwas fundamentales vergessen.... den Meteoriteneinschlag!
Och Mensch 😉
Definitionsfrage: wenn man sieht wie wenig flexibel wir spielen und dass fundamentale Dinge nicht klappen, wären wir vielleicht verwöhnter, wenn wir mal einen Trainer haben würden, der (um diese ständig wiederholte Floskel zu bemühen) ebenfalls einordnen kann, wo wir herkommen und sich damit identifiziert, anstatt sich schon nach kürzester Zeit zu höherem berufen zu fühlen, immer neue, bessere, teurere Spieler fordert und es nicht schafft, der Mannschaft eine gewisse Flexibilität und Stabilität mitzugeben.
Wow, schön das wir Mal einer Meinung sind.
Definitionsfrage: wenn man sieht wie wenig flexibel wir spielen und dass fundamentale Dinge nicht klappen, wären wir vielleicht verwöhnter, wenn wir mal einen Trainer haben würden, der (um diese ständig wiederholte Floskel zu bemühen) ebenfalls einordnen kann, wo wir herkommen und sich damit identifiziert, anstatt sich schon nach kürzester Zeit zu höherem berufen zu fühlen, immer neue, bessere, teurere Spieler fordert und es nicht schafft, der Mannschaft eine gewisse Flexibilität und Stabilität mitzugeben.
Scheint auch an Teilen der Mannschaft nicht spurlos vorbei zu gehen. Es hat mE auch Gründe, warum gerade die jungen Spieler von der Bank oder auf dem Feld, kaum Selbstvertrauen haben, da eben egal welche Leistung gezeigt wird, andere dauerhaft spielen. Bringt Michel ( )hier gut auf den Punkt:
Der erste Auswechselkandidat ist stets der erst 21 Jahre alte Ansgar Knauff, immerhin ein Europa-League-Held. Neuzugang Paxten Aaronson hat sich zwar schneller als erwartet entwickelt, für die Startelf reichte es noch nicht.
Den kurzfristigen Ausfall von Kolo Muani kompensierte Glasner stattdessen wieder mit Borré und Kamada, die seit Wochen keine Argumente mehr für sich sammelten. Während die erfahrenen Kräfte viel Vertrauen erhalten, müssen die jungen Akteure lange auf ihre wenigen Möglichkeiten warten.
https://www.google.com/amp/s/amp.sport1.de/article/6512807
Hat alles eine beschissene Eigendynamik bekommen. Hätte ich nie für möglich gehalten. Wenn am Mittwoch nicht gewonnen wird, wird Glasner hier mE spätestens in der kommenden Saison kein Trainer mehr sein.
Ich finde das zu billig (nicht gegen Dich, schönesge, eher allgemein)...
Unterstellt, er bringt nun Aronson und/oder Alidou oder auch Alario von Beginn an und das läuft so mittel, wirft ihm jeder genau DAS vor.
Ich bin inzwischen auch ein wenig skeptisch und finde OG bei weitem nicht mehr so souverän, aber er allein weiß, was er will und wie das geht und er sieht die Jungs im Training....
Was ich (nicht erst seit 5 Wochen) überhaupt NICHT verstehe ist die seltsame Aversion früher zu wechseln. Es wird gefühlt in der Regel frühestens nach 65 oder meist 70 Minuten gewechselt. Warum?
Am Samstag hätte ich Alario ggf zur HZ gebracht, weil Borre regelmäßig an den Verteidigern abprallt und vielleicht Aronson oder Alidou auch viel früher eine Chance gegeben, mehr als 10 respektive 20 Minuten zu zeigen. Es spricht doch nichts dagegen frische Leute zu bringen, wenn (!) der Stamm ohnehin schwächelt....
Scheint auch an Teilen der Mannschaft nicht spurlos vorbei zu gehen. Es hat mE auch Gründe, warum gerade die jungen Spieler von der Bank oder auf dem Feld, kaum Selbstvertrauen haben, da eben egal welche Leistung gezeigt wird, andere dauerhaft spielen. Bringt Michel ( )hier gut auf den Punkt:
Der erste Auswechselkandidat ist stets der erst 21 Jahre alte Ansgar Knauff, immerhin ein Europa-League-Held. Neuzugang Paxten Aaronson hat sich zwar schneller als erwartet entwickelt, für die Startelf reichte es noch nicht.
Den kurzfristigen Ausfall von Kolo Muani kompensierte Glasner stattdessen wieder mit Borré und Kamada, die seit Wochen keine Argumente mehr für sich sammelten. Während die erfahrenen Kräfte viel Vertrauen erhalten, müssen die jungen Akteure lange auf ihre wenigen Möglichkeiten warten.
https://www.google.com/amp/s/amp.sport1.de/article/6512807
Hat alles eine beschissene Eigendynamik bekommen. Hätte ich nie für möglich gehalten. Wenn am Mittwoch nicht gewonnen wird, wird Glasner hier mE spätestens in der kommenden Saison kein Trainer mehr sein.
Es geht hier eher um das Verhältnis Glasner zu (Teilen) der Mannschaft und Beobachtungen wer wie lange spielen darf, oder eben nicht.
Es geht hier eher um das Verhältnis Glasner zu (Teilen) der Mannschaft und Beobachtungen wer wie lange spielen darf, oder eben nicht.
Wann ist Michel zu diesem Guru für manche aufgestiegen? Ich will es wirklich verstehen. Ist es weil er Leuten auf Twitter antwortet oder weil er einfach das schreibt was die Leute hören wollen.
Michel dreht sein Fähnchen doch auch extrem nach dem Wind, in der Hinrunde: 4er Kette geht nicht Glasber muss 5er spielen. Jetzt Glasner muss 4er Kette spielen.
Knauff ist IMMERHIN ein Europapokalheld. Sind Borre und Kamada übrigens auch
Ich finde dieses hypen von Michel und seinen Meinungsartikeln einfach teilweise sehr befremdlich verglichen zu wirklich guten analytischen Artikeln die ein Escher zum Beispiel schreibt.
Halte ich dagegen. Ist aber auch hypothetisch
Es geht hier eher um das Verhältnis Glasner zu (Teilen) der Mannschaft und Beobachtungen wer wie lange spielen darf, oder eben nicht.
Wann ist Michel zu diesem Guru für manche aufgestiegen? Ich will es wirklich verstehen. Ist es weil er Leuten auf Twitter antwortet oder weil er einfach das schreibt was die Leute hören wollen.
Michel dreht sein Fähnchen doch auch extrem nach dem Wind, in der Hinrunde: 4er Kette geht nicht Glasber muss 5er spielen. Jetzt Glasner muss 4er Kette spielen.
Knauff ist IMMERHIN ein Europapokalheld. Sind Borre und Kamada übrigens auch
Ich finde dieses hypen von Michel und seinen Meinungsartikeln einfach teilweise sehr befremdlich verglichen zu wirklich guten analytischen Artikeln die ein Escher zum Beispiel schreibt.
Ich wusste schon, warum ich in meinem Beitrag den Smiley gesetzt habe, es war 100% klar, was passieren würde. Sehr berechenbar
Ansonsten, keine Ahnung, was du da gerade inhaltlich ausdrücken möchtest. Eine Aneinanderreihung von irgendwelchen Behauptungen mit welchem Ziel? Darf man ab nun nur noch Artikel posten, die dir genehm sind? Ansonsten sind wieder Gurus und ein Hype ausgebrochen. Das ist dein Niveau?
Scheint auch an Teilen der Mannschaft nicht spurlos vorbei zu gehen. Es hat mE auch Gründe, warum gerade die jungen Spieler von der Bank oder auf dem Feld, kaum Selbstvertrauen haben, da eben egal welche Leistung gezeigt wird, andere dauerhaft spielen. Bringt Michel ( )hier gut auf den Punkt:
Der erste Auswechselkandidat ist stets der erst 21 Jahre alte Ansgar Knauff, immerhin ein Europa-League-Held. Neuzugang Paxten Aaronson hat sich zwar schneller als erwartet entwickelt, für die Startelf reichte es noch nicht.
Den kurzfristigen Ausfall von Kolo Muani kompensierte Glasner stattdessen wieder mit Borré und Kamada, die seit Wochen keine Argumente mehr für sich sammelten. Während die erfahrenen Kräfte viel Vertrauen erhalten, müssen die jungen Akteure lange auf ihre wenigen Möglichkeiten warten.
https://www.google.com/amp/s/amp.sport1.de/article/6512807
Hat alles eine beschissene Eigendynamik bekommen. Hätte ich nie für möglich gehalten. Wenn am Mittwoch nicht gewonnen wird, wird Glasner hier mE spätestens in der kommenden Saison kein Trainer mehr sein.
Ich finde das zu billig (nicht gegen Dich, schönesge, eher allgemein)...
Unterstellt, er bringt nun Aronson und/oder Alidou oder auch Alario von Beginn an und das läuft so mittel, wirft ihm jeder genau DAS vor.
Ich bin inzwischen auch ein wenig skeptisch und finde OG bei weitem nicht mehr so souverän, aber er allein weiß, was er will und wie das geht und er sieht die Jungs im Training....
Was ich (nicht erst seit 5 Wochen) überhaupt NICHT verstehe ist die seltsame Aversion früher zu wechseln. Es wird gefühlt in der Regel frühestens nach 65 oder meist 70 Minuten gewechselt. Warum?
Am Samstag hätte ich Alario ggf zur HZ gebracht, weil Borre regelmäßig an den Verteidigern abprallt und vielleicht Aronson oder Alidou auch viel früher eine Chance gegeben, mehr als 10 respektive 20 Minuten zu zeigen. Es spricht doch nichts dagegen frische Leute zu bringen, wenn (!) der Stamm ohnehin schwächelt....
Dass Glasner das Gesamtgefüge der Mannschaft nicht mehr im Griff zu haben scheint, ist zumindest sehr naheliegend. Michels Beobachtungen teile. Ich finde das nicht billig.
- Die Wahrnehmung von uns hat sich geändert. Gegner wissen allgemein das wir ein gefährliches schnelles Team sind, weswegen sie zurückgezogener spielen. Was auch zum nächsten Punkt führt.
- Unser Flügelspiel ist ungenügend. Für mich hat das auch mit dem Verlust von Kostic zu tun, aber wir haben einfach nicht mehr das Flankenspiel als Alternative zu vorher. Das hat auch damit zu tun, dass man die 4er Kette nicht etablieren konnte, aber es fehlt einfach ein anständiges Flügelspieler um.die Abwehr auseinander zu ziehen.
-Es fehlt die Bissigkeit im Zweikampf der letzten Jahre. Teilweise kann man das darauf zurückführen, dass wir mehr im Raum decken und uns mehr auf antizipieren von Situationen verlassen, aber hier machen sich über die letzten Jahre auch die Abgänge von Abraham und Hinteregger bemerkbar, die eben bekannt für solche Zweikämpfe waren. Das Tor der Augsburger war da für mich irgendwie auch Sinnbild, da dies mit einem bissigeren Zweikampfverhalten wohl verhindert worden wäre.
Ahh... das Spiel "Schwarzmaler-Kette". Da mache ich mit! Ich ergänze:
Wenn der Pokal nicht geholt wird und die Eintracht wird 9 ,dann ein schlechter Start in die neue Saison kommt, die Eintracht keine Lizenz erhält und das Stadion abbrennt, dann wird es sehr ungemütlich in Frankfurt werden.
Wer macht weiter?
Du hast etwas fundamentales vergessen.... den Meteoriteneinschlag!
Wann ist Michel zu diesem Guru für manche aufgestiegen? Ich will es wirklich verstehen. Ist es weil er Leuten auf Twitter antwortet oder weil er einfach das schreibt was die Leute hören wollen.
Michel dreht sein Fähnchen doch auch extrem nach dem Wind, in der Hinrunde: 4er Kette geht nicht Glasber muss 5er spielen. Jetzt Glasner muss 4er Kette spielen.
Knauff ist IMMERHIN ein Europapokalheld. Sind Borre und Kamada übrigens auch
Ich finde dieses hypen von Michel und seinen Meinungsartikeln einfach teilweise sehr befremdlich verglichen zu wirklich guten analytischen Artikeln die ein Escher zum Beispiel schreibt.
Ich wusste schon, warum ich in meinem Beitrag den Smiley gesetzt habe, es war 100% klar, was passieren würde. Sehr berechenbar
Ansonsten, keine Ahnung, was du da gerade inhaltlich ausdrücken möchtest. Eine Aneinanderreihung von irgendwelchen Behauptungen mit welchem Ziel? Darf man ab nun nur noch Artikel posten, die dir genehm sind? Ansonsten sind wieder Gurus und ein Hype ausgebrochen. Das ist dein Niveau?
Ist dann ein ähnliches Niveau wie "mit Abraham und Hinteregger hätten wir das Triple geholt".
Du Artikel Posten kann man welche auch immer man will. Ich Versuche wirklich einfach nur zu verstehen woher das mit Michel kommt, da man in letzter Zeit seinen Namen hier in Forum immer wieder in Argumentationen liest und ich halt an seinen Artikeln jetzt nicht wirklich erkennen kann warum.
Deswegen hat es mich interessiert. Weil bei Transfernews kann ich es noch verstehen aber sonst?
Da finde ich eben Analysen wie hier die Spieltagsanalysen von Nick oder eben auch Analysen von Escher sehr viel spannender.
Mich hat das deswegen ernsthaft interessiert woher das momentan kommt.
Ich wusste schon, warum ich in meinem Beitrag den Smiley gesetzt habe, es war 100% klar, was passieren würde. Sehr berechenbar
Ansonsten, keine Ahnung, was du da gerade inhaltlich ausdrücken möchtest. Eine Aneinanderreihung von irgendwelchen Behauptungen mit welchem Ziel? Darf man ab nun nur noch Artikel posten, die dir genehm sind? Ansonsten sind wieder Gurus und ein Hype ausgebrochen. Das ist dein Niveau?
Ist dann ein ähnliches Niveau wie "mit Abraham und Hinteregger hätten wir das Triple geholt".
Du Artikel Posten kann man welche auch immer man will. Ich Versuche wirklich einfach nur zu verstehen woher das mit Michel kommt, da man in letzter Zeit seinen Namen hier in Forum immer wieder in Argumentationen liest und ich halt an seinen Artikeln jetzt nicht wirklich erkennen kann warum.
Deswegen hat es mich interessiert. Weil bei Transfernews kann ich es noch verstehen aber sonst?
Da finde ich eben Analysen wie hier die Spieltagsanalysen von Nick oder eben auch Analysen von Escher sehr viel spannender.
Mich hat das deswegen ernsthaft interessiert woher das momentan kommt.
Und ich verstehe nicht, warum du solche pseudo Fragen stellst. Dir passt nicht was er schreibt. Deshalb schreibst du irgendwas von Hypes oder Gurus, um seine Artikel zu framen. Billig.
Pssst, es gibt keine Hype. Wenn du das, was er schreibt unglaubwürdig findest, belege warum und gut ist. Aber halte hier doch nicht so ein Geschiss ab.
Mein lieber Nachtmahr und wenn du etwas genauer lesen würdest würdet du merken, dass ich durchaus Kritikpunkte bei Glasner habe und ihn auch als beteiligt an der Krise sehe.
Meine Argumentation geht eher dahin, dass man es sich zu einfach macht wenn man es NUR auf den Trainer schiebt, weil meiner Meinung nach auch andere Aspekte dazugehören.
Achja englischen Teil vergessen: that there are more aspects to a problem than one, is pretty normal in Low performing teams. It is something you can read a lot about in books like: "Leaders eat last" "Powerful - building a culture of freedom and responsibility" or "Creativity Inc".
So that's why if you want to take a look at performance problems, Leadership can be a part of it but there can be many other aspects as well: the Cycle of Performance that some people go through or team homogeneity to just name two examples.
Mein lieber Nachtmahr und wenn du etwas genauer lesen würdest würdet du merken, dass ich durchaus Kritikpunkte bei Glasner habe und ihn auch als beteiligt an der Krise sehe.
Meine Argumentation geht eher dahin, dass man es sich zu einfach macht wenn man es NUR auf den Trainer schiebt, weil meiner Meinung nach auch andere Aspekte dazugehören.
Du bist schon echt hartnäcknig.
Ich habe hier noch keinen gelesen, der nur Glasner für das ganze verantwortlich macht.
Es werden hier viele Aspekte diskutiert, an denen
es liegt oder liegen kann.Du brauchst niemanden
Deine Meinung aufzuzwingen.
Momentan lese ich hier viele gut geschriebene
Erklärungen.
Ist dann ein ähnliches Niveau wie "mit Abraham und Hinteregger hätten wir das Triple geholt".
Du Artikel Posten kann man welche auch immer man will. Ich Versuche wirklich einfach nur zu verstehen woher das mit Michel kommt, da man in letzter Zeit seinen Namen hier in Forum immer wieder in Argumentationen liest und ich halt an seinen Artikeln jetzt nicht wirklich erkennen kann warum.
Deswegen hat es mich interessiert. Weil bei Transfernews kann ich es noch verstehen aber sonst?
Da finde ich eben Analysen wie hier die Spieltagsanalysen von Nick oder eben auch Analysen von Escher sehr viel spannender.
Mich hat das deswegen ernsthaft interessiert woher das momentan kommt.
Und ich verstehe nicht, warum du solche pseudo Fragen stellst. Dir passt nicht was er schreibt. Deshalb schreibst du irgendwas von Hypes oder Gurus, um seine Artikel zu framen. Billig.
Pssst, es gibt keine Hype. Wenn du das, was er schreibt unglaubwürdig findest, belege warum und gut ist. Aber halte hier doch nicht so ein Geschiss ab.
Nein darum ging es mir tatsächlich nicht.
Achja englischen Teil vergessen: that there are more aspects to a problem than one, is pretty normal in Low performing teams. It is something you can read a lot about in books like: "Leaders eat last" "Powerful - building a culture of freedom and responsibility" or "Creativity Inc".
So that's why if you want to take a look at performance problems, Leadership can be a part of it but there can be many other aspects as well: the Cycle of Performance that some people go through or team homogeneity to just name two examples.