Wurde ja alles in den letzten 160 Beiträgen durchgekaut, warum OG gehen muss (zu tief gestanden, zu hoch gestanden, Spieleröffnung zu sehr auf MH zugeschnitten, zu viel gepresst, zu zaghaft gepresst, def. Mittelfeld außer Form, und und und, und deshalb muss er gehen. Was allerdings fehlt, wie es nächste Saison besser gemacht werden soll. Wir können erst Ende der nächsten Saison sagen, ob die Entlassung richtig war. Ich glaube, es war eine falsche Entscheidung und nächste Saison wird m.E. nicht so erfolgreich werden. Lasse mich im nächsten Jahr gerne eines Besseren belehren.
Und wieder einmal wird komplett ausgeblendet, dass einfach die Auffassungen zwischen Trainer und der Führung (nicht nur Krösche vermutlich) unterschiedlich sind und man deswegen keine Basis mehr sehen dürfte. Ich verstehe immer noch nicht, warum man sich permanent auf die Leistungen einschießt. Nur wegen Platz 7 und dem 2..RR Einbruch würde man wohl Glasner gar nicht feuern, wir sind kein Chaosverein. Da liegt viel mehr im Argen.
Wird halt von der Pro Glasner Fraktion großteils völlig ignoriert. Da nehme ich sogar Punka raus, der das durchaus erwähnt.
Es geht nicht zwingend darum, dass der nächste Trainer sofort deutlich besser abschneidet, sondern dass er besser in das Gefüge passt. Die permanente Unruhe und Trainer, die bei uns gehen oder nicht verlängern, haben uns auch diese Punkte gekostet.
und ergänzend: Ob neue Spieler/Trainer den Erfolg bringen, weiss man nie vorher. Wenn also Mr. X nur den 10 Platz erreicht, ist es müßig zu sagen, aber mit Oli Glasner wäre es besser gelaufen
und ergänzend: Ob neue Spieler/Trainer den Erfolg bringen, weiss man nie vorher. Wenn also Mr. X nur den 10 Platz erreicht, ist es müßig zu sagen, aber mit Oli Glasner wäre es besser gelaufen
Richtig. Und selbst wenn der neue Trainer nur 10ter wird, kann es dafür auch viele Gründe geben, für die er wenig bis nichts kann. Das Glasner so viele Spiele mit der Mannschaft nicht gewonnen hatte, lag ja auch nicht nur an Ihm. Glasner ist ein guter Trainer und der neue Trainer wird auch ein guter werden /sein.
Wir hätten diese Saison ja auch viel mehr erreicht, wenn dieses ganze Thaeter, Verletzungen und die vielen negativen Schirientscheidungen nicht gewesen wären. Ohne die ganzen Fehler der Schiris wären wir wohl in der CL gelandet. Wenn dazu nicht noch die halbe Abwehr ständig in der RR ausgefallen wäre plus dazu ein Spieler wie Lindström hätten wird wahrscheinlich tatsächlich um die Meisterschaft mitgespielt. Aber hätte hätte Fahrradkette. Ich bin sportlich sehr zufrieden mit der Saison und hoffe Glasner und das Team können noch den Pokal als Krönung holen, dann wäre es sogar eine super Saison am Ende.
Glasner werde ich als sportlich guten Trainer genau wie Hütter und Kovac in Erinnerung behalten und mich auf ein neues Gesicht auf der Trainerbank freuen.
Wurde ja alles in den letzten 160 Beiträgen durchgekaut, warum OG gehen muss (zu tief gestanden, zu hoch gestanden, Spieleröffnung zu sehr auf MH zugeschnitten, zu viel gepresst, zu zaghaft gepresst, def. Mittelfeld außer Form, und und und, und deshalb muss er gehen. Was allerdings fehlt, wie es nächste Saison besser gemacht werden soll. Wir können erst Ende der nächsten Saison sagen, ob die Entlassung richtig war. Ich glaube, es war eine falsche Entscheidung und nächste Saison wird m.E. nicht so erfolgreich werden. Lasse mich im nächsten Jahr gerne eines Besseren belehren.
Und wieder einmal wird komplett ausgeblendet, dass einfach die Auffassungen zwischen Trainer und der Führung (nicht nur Krösche vermutlich) unterschiedlich sind und man deswegen keine Basis mehr sehen dürfte. Ich verstehe immer noch nicht, warum man sich permanent auf die Leistungen einschießt. Nur wegen Platz 7 und dem 2..RR Einbruch würde man wohl Glasner gar nicht feuern, wir sind kein Chaosverein. Da liegt viel mehr im Argen.
Wird halt von der Pro Glasner Fraktion großteils völlig ignoriert. Da nehme ich sogar Punka raus, der das durchaus erwähnt.
Es geht nicht zwingend darum, dass der nächste Trainer sofort deutlich besser abschneidet, sondern dass er besser in das Gefüge passt. Die permanente Unruhe und Trainer, die bei uns gehen oder nicht verlängern, haben uns auch diese Punkte gekostet.
Wurde ja alles in den letzten 160 Beiträgen durchgekaut, warum OG gehen muss (zu tief gestanden, zu hoch gestanden, Spieleröffnung zu sehr auf MH zugeschnitten, zu viel gepresst, zu zaghaft gepresst, def. Mittelfeld außer Form, und und und, und deshalb muss er gehen. Was allerdings fehlt, wie es nächste Saison besser gemacht werden soll. Wir können erst Ende der nächsten Saison sagen, ob die Entlassung richtig war. Ich glaube, es war eine falsche Entscheidung und nächste Saison wird m.E. nicht so erfolgreich werden. Lasse mich im nächsten Jahr gerne eines Besseren belehren.
Und wieder einmal wird komplett ausgeblendet, dass einfach die Auffassungen zwischen Trainer und der Führung (nicht nur Krösche vermutlich) unterschiedlich sind und man deswegen keine Basis mehr sehen dürfte. Ich verstehe immer noch nicht, warum man sich permanent auf die Leistungen einschießt. Nur wegen Platz 7 und dem 2..RR Einbruch würde man wohl Glasner gar nicht feuern, wir sind kein Chaosverein. Da liegt viel mehr im Argen.
Wird halt von der Pro Glasner Fraktion großteils völlig ignoriert. Da nehme ich sogar Punka raus, der das durchaus erwähnt.
Es geht nicht zwingend darum, dass der nächste Trainer sofort deutlich besser abschneidet, sondern dass er besser in das Gefüge passt. Die permanente Unruhe und Trainer, die bei uns gehen oder nicht verlängern, haben uns auch diese Punkte gekostet.
Also ich verfolge den Thread überwiegend als stiller Mitleser. Wenn man wirklich versucht neutral an die Thematik ran zugehen und dann deine Beiträge liest, dann wird einem einiges eher klar, als nur die Sicht mit den Scheuklappen. Je mehr man auch selber recherchiert, dann kommt man definitiv zu dem Entschluss (zumindest für mich und ich war wirklich immer Pro Glasner, wobei ich jetzt nicht "aggressiv" Pro Glasner war oder dergleichen), aber je mehr Zeit ins Land geht, desto klarer wird mir dieser Rauswurf, bzw. vorzeitige Beendigung des Vertrages. Am Ende des Tages bedanke ich mich für seine Arbeit und die etwaige 2 Titel und dann geht es auch schon weiter. Es ist zudem müßig, darüber zu spekulieren, ob es nächste Saison besser oder schlechter wird. Auf jeden fall verstehe ich deine Beiträge absolut und bin da voll bei dir. Danke dafür
Und wenn man dem Artikel Glauben schenken mag (Ursprungsquelle Sport Bild), dann ergibt die Trennung für beide Parteien Sinn. Die Beziehung war zerrüttet, unabhängig vom sportlichen Erfolg und der Endplatzierung in der Liga.
und ergänzend: Ob neue Spieler/Trainer den Erfolg bringen, weiss man nie vorher. Wenn also Mr. X nur den 10 Platz erreicht, ist es müßig zu sagen, aber mit Oli Glasner wäre es besser gelaufen
und ergänzend: Ob neue Spieler/Trainer den Erfolg bringen, weiss man nie vorher. Wenn also Mr. X nur den 10 Platz erreicht, ist es müßig zu sagen, aber mit Oli Glasner wäre es besser gelaufen
Richtig. Und selbst wenn der neue Trainer nur 10ter wird, kann es dafür auch viele Gründe geben, für die er wenig bis nichts kann. Das Glasner so viele Spiele mit der Mannschaft nicht gewonnen hatte, lag ja auch nicht nur an Ihm. Glasner ist ein guter Trainer und der neue Trainer wird auch ein guter werden /sein.
Wir hätten diese Saison ja auch viel mehr erreicht, wenn dieses ganze Thaeter, Verletzungen und die vielen negativen Schirientscheidungen nicht gewesen wären. Ohne die ganzen Fehler der Schiris wären wir wohl in der CL gelandet. Wenn dazu nicht noch die halbe Abwehr ständig in der RR ausgefallen wäre plus dazu ein Spieler wie Lindström hätten wird wahrscheinlich tatsächlich um die Meisterschaft mitgespielt. Aber hätte hätte Fahrradkette. Ich bin sportlich sehr zufrieden mit der Saison und hoffe Glasner und das Team können noch den Pokal als Krönung holen, dann wäre es sogar eine super Saison am Ende.
Glasner werde ich als sportlich guten Trainer genau wie Hütter und Kovac in Erinnerung behalten und mich auf ein neues Gesicht auf der Trainerbank freuen.
und ergänzend: Ob neue Spieler/Trainer den Erfolg bringen, weiss man nie vorher. Wenn also Mr. X nur den 10 Platz erreicht, ist es müßig zu sagen, aber mit Oli Glasner wäre es besser gelaufen
Wurde ja alles in den letzten 160 Beiträgen durchgekaut, warum OG gehen muss (zu tief gestanden, zu hoch gestanden, Spieleröffnung zu sehr auf MH zugeschnitten, zu viel gepresst, zu zaghaft gepresst, def. Mittelfeld außer Form, und und und, und deshalb muss er gehen. Was allerdings fehlt, wie es nächste Saison besser gemacht werden soll. Wir können erst Ende der nächsten Saison sagen, ob die Entlassung richtig war. Ich glaube, es war eine falsche Entscheidung und nächste Saison wird m.E. nicht so erfolgreich werden. Lasse mich im nächsten Jahr gerne eines Besseren belehren.
Und wieder einmal wird komplett ausgeblendet, dass einfach die Auffassungen zwischen Trainer und der Führung (nicht nur Krösche vermutlich) unterschiedlich sind und man deswegen keine Basis mehr sehen dürfte. Ich verstehe immer noch nicht, warum man sich permanent auf die Leistungen einschießt. Nur wegen Platz 7 und dem 2..RR Einbruch würde man wohl Glasner gar nicht feuern, wir sind kein Chaosverein. Da liegt viel mehr im Argen.
Wird halt von der Pro Glasner Fraktion großteils völlig ignoriert. Da nehme ich sogar Punka raus, der das durchaus erwähnt.
Es geht nicht zwingend darum, dass der nächste Trainer sofort deutlich besser abschneidet, sondern dass er besser in das Gefüge passt. Die permanente Unruhe und Trainer, die bei uns gehen oder nicht verlängern, haben uns auch diese Punkte gekostet.
Also ich verfolge den Thread überwiegend als stiller Mitleser. Wenn man wirklich versucht neutral an die Thematik ran zugehen und dann deine Beiträge liest, dann wird einem einiges eher klar, als nur die Sicht mit den Scheuklappen. Je mehr man auch selber recherchiert, dann kommt man definitiv zu dem Entschluss (zumindest für mich und ich war wirklich immer Pro Glasner, wobei ich jetzt nicht "aggressiv" Pro Glasner war oder dergleichen), aber je mehr Zeit ins Land geht, desto klarer wird mir dieser Rauswurf, bzw. vorzeitige Beendigung des Vertrages. Am Ende des Tages bedanke ich mich für seine Arbeit und die etwaige 2 Titel und dann geht es auch schon weiter. Es ist zudem müßig, darüber zu spekulieren, ob es nächste Saison besser oder schlechter wird. Auf jeden fall verstehe ich deine Beiträge absolut und bin da voll bei dir. Danke dafür
Und wenn man dem Artikel Glauben schenken mag (Ursprungsquelle Sport Bild), dann ergibt die Trennung für beide Parteien Sinn. Die Beziehung war zerrüttet, unabhängig vom sportlichen Erfolg und der Endplatzierung in der Liga.
Und wenn man dem Artikel Glauben schenken mag (Ursprungsquelle Sport Bild), dann ergibt die Trennung für beide Parteien Sinn. Die Beziehung war zerrüttet, unabhängig vom sportlichen Erfolg und der Endplatzierung in der Liga.
Deshalb war die Entscheidung auch richtig, weil sie beiden Seiten eine neue Perspektive ermöglicht. Ob eine unvereinbare Zerrüttung vorlag, kann ich nicht beurteilen, aber wenn es es so ist, ist eine Trennung die einzig nachvollziehbare Möglichkeit.
Und wenn man dem Artikel Glauben schenken mag (Ursprungsquelle Sport Bild), dann ergibt die Trennung für beide Parteien Sinn. Die Beziehung war zerrüttet, unabhängig vom sportlichen Erfolg und der Endplatzierung in der Liga.
Sollte es wirklich stimmen (wenn auch nur ein Teil), dann kann ich die Entscheidung seitens des Vereins absolut nachvollziehen.
Und wenn man dem Artikel Glauben schenken mag (Ursprungsquelle Sport Bild), dann ergibt die Trennung für beide Parteien Sinn. Die Beziehung war zerrüttet, unabhängig vom sportlichen Erfolg und der Endplatzierung in der Liga.
Also ich muss ganz ehrlich sagen, das was in dem Artikel steht, ist nicht viel neues für mich. Wer 1 und 1 zusammenzählen kann, könnte sich das meiste davon denken, weil es teilweise offensichtlich war.Die Trennung hat schon seine Richtigkeit. Alles andere würde auch dem Verein schaden und das möchte man ja dauerhaft verhindern. Dafür hat man ja mehrere Verantwortliche.
Und wenn man dem Artikel Glauben schenken mag (Ursprungsquelle Sport Bild), dann ergibt die Trennung für beide Parteien Sinn. Die Beziehung war zerrüttet, unabhängig vom sportlichen Erfolg und der Endplatzierung in der Liga.
Das ist doch mehr als lächerlich. Nur dadurch, dass ein anderes Medium die Ergüsse der Bildzeitung aufarbeitet, bekommen diese nicht mehr Wahrheitsgehalt, zumal es sich bei der Bild um eine hier verpönte Informationsquelle handelt.
Es ist schon sehr seltsam, wie von vielen die Entlassung von Glasner gerechtfertigt wird. Erst war es die 2. schlechte Rückrunde. Spielt inzwischen keine Rolle mehr, da man einem neuen Trainer zugesteht, dass das Ergebnis seines ersten Jahres nicht besser sein muss als diese Saison. Da kommt doch, wenn man darüber nachdenkt, die Frage auf, wird es im 2. Jahr besser?
Jetzt gewinnt die Mannschaft ein paar Spiele und evtl. den Pokal, dann reicht diese Argumentation natürlich nicht mehr. Man führt jetzt Themen an, die niemand überprüfen kann, schließlich sind wird nicht dabei. Hauptgrund für die Trennung sind offenbar tiefe Risse zwischen Trainer und Klubführung, die den Übungsleiter in den letzten Wochen zunehmend kritisch sah. Stellt sich mir doch die Frage "Wer ist für die tiefen Risse verantwortlich?" Bei solchen Themen gibt es immer mehrere Seiten, unterm Strich gewinnt der Stärkere.
Es gibt hier natürlich auch Kritiker, die schon immer gegen den Trainer waren und auch gegen den nächsten sind. Warum auch immer.
Und wenn man dem Artikel Glauben schenken mag (Ursprungsquelle Sport Bild), dann ergibt die Trennung für beide Parteien Sinn. Die Beziehung war zerrüttet, unabhängig vom sportlichen Erfolg und der Endplatzierung in der Liga.
Und wenn man dem Artikel Glauben schenken mag (Ursprungsquelle Sport Bild), dann ergibt die Trennung für beide Parteien Sinn. Die Beziehung war zerrüttet, unabhängig vom sportlichen Erfolg und der Endplatzierung in der Liga.
Deshalb war die Entscheidung auch richtig, weil sie beiden Seiten eine neue Perspektive ermöglicht. Ob eine unvereinbare Zerrüttung vorlag, kann ich nicht beurteilen, aber wenn es es so ist, ist eine Trennung die einzig nachvollziehbare Möglichkeit.
Und wenn man dem Artikel Glauben schenken mag (Ursprungsquelle Sport Bild), dann ergibt die Trennung für beide Parteien Sinn. Die Beziehung war zerrüttet, unabhängig vom sportlichen Erfolg und der Endplatzierung in der Liga.
Und wenn man dem Artikel Glauben schenken mag (Ursprungsquelle Sport Bild), dann ergibt die Trennung für beide Parteien Sinn. Die Beziehung war zerrüttet, unabhängig vom sportlichen Erfolg und der Endplatzierung in der Liga.
Sollte es wirklich stimmen (wenn auch nur ein Teil), dann kann ich die Entscheidung seitens des Vereins absolut nachvollziehen.
Irgendwie ist mir mein mathematisches Verständnis abhanden gekommen. Hinrunde 4. Platz, Rückrunde 7. Platz. Verlust: 3 Plätze ??????[quote=Mike 56] Übrigens in der Saison 21/22 waren es 9 Plätze die in der Rückrunde verloren worden sind. Das ist dann dieses Jahr um ein Platz besser geworden aber natürlich völlig unakzeptabel die einzige Mannschaft zu sein der das passiert und das zwei Jahre hintereinander.
Irgendwie ist mir mein mathematisches Verständnis abhanden gekommen. Hinrunde 4. Platz, Rückrunde 7. Platz. Verlust: 3 Plätze ??????
Das ist eher ein Denk- als ein Rechenfehler: Platz 7 ist ja nicht die Rückrunden-, sondern die Gesamtplatzierung. In der Rückrundentabelle stehen wir mit 19 Zählern auf Platz 12, punktgleich vor Bochum.
Wurde ja alles in den letzten 160 Beiträgen durchgekaut, warum OG gehen muss (zu tief gestanden, zu hoch gestanden, Spieleröffnung zu sehr auf MH zugeschnitten, zu viel gepresst, zu zaghaft gepresst, def. Mittelfeld außer Form, und und und, und deshalb muss er gehen. Was allerdings fehlt, wie es nächste Saison besser gemacht werden soll. Wir können erst Ende der nächsten Saison sagen, ob die Entlassung richtig war. Ich glaube, es war eine falsche Entscheidung und nächste Saison wird m.E. nicht so erfolgreich werden. Lasse mich im nächsten Jahr gerne eines Besseren belehren.
Und wieder einmal wird komplett ausgeblendet, dass einfach die Auffassungen zwischen Trainer und der Führung (nicht nur Krösche vermutlich) unterschiedlich sind und man deswegen keine Basis mehr sehen dürfte. Ich verstehe immer noch nicht, warum man sich permanent auf die Leistungen einschießt. Nur wegen Platz 7 und dem 2..RR Einbruch würde man wohl Glasner gar nicht feuern, wir sind kein Chaosverein. Da liegt viel mehr im Argen.
Wird halt von der Pro Glasner Fraktion großteils völlig ignoriert. Da nehme ich sogar Punka raus, der das durchaus erwähnt.
Es geht nicht zwingend darum, dass der nächste Trainer sofort deutlich besser abschneidet, sondern dass er besser in das Gefüge passt. Die permanente Unruhe und Trainer, die bei uns gehen oder nicht verlängern, haben uns auch diese Punkte gekostet.
Es geht nicht zwingend darum, dass der nächste Trainer sofort deutlich besser abschneidet, sondern dass er besser in das Gefüge passt. Die permanente Unruhe und Trainer, die bei uns gehen oder nicht verlängern, haben uns auch diese Punkte gekostet.
Es fehlt uns allen natürlich viel Blick hinter die Kulissen. Aber gerade, DASS diese Saison vieles vor die Kulissen getragen wurde, lässt eine solche Entscheidung klarer werden. Aber schlussendlich fügt sich die permanente Unruhe um Glasner in ein Gesamtbild. Auch ein künftiger Trainer kann etwas entspannter agieren, wenn es auch mal wieder im gesamten Verein ruhiger wird. Ich verstehe es auch nicht. Diesen ganzen Unruhe-Krempel hatten wir schon vor 2016. Mit unseren Jahres-Trainern. Und "Händeschütteln"-Interviews. Und nach außen getragene interne Zwistigkeiten (Hellmann vs. HB). Und großspurigen Ansagen (Alle inkl. Veh fühlen sich wohl, heißt: EL!). Sowieso: Viel zu viel Presse-Trara (Rotweinfraktion etc.). Und von all dem hatten wir jetzt jahrelang Ruhe, und ich dachte mir: "Feini! Die haben daraus gelernt." Und diese Saison hauen wir einen Aufhänger für die Presse nach dem anderen raus. Letzte Saison war es doch auch noch so wunderbar ruhig. Und da wurden wir nur Tabellenelfter. Ich kann momentan gar nicht sauer auf Glasner sein, noch kann ich ihn verteidigen bzw. gegen den Rauswurf reden. Diese Saison haben nämlich eine ganze Menge Akteure für Unruhe gesorgt!
Es fehlt uns allen natürlich viel Blick hinter die Kulissen. Aber gerade, DASS diese Saison vieles vor die Kulissen getragen wurde, lässt eine solche Entscheidung klarer werden. Aber schlussendlich fügt sich die permanente Unruhe um Glasner in ein Gesamtbild. Auch ein künftiger Trainer kann etwas entspannter agieren, wenn es auch mal wieder im gesamten Verein ruhiger wird. Ich verstehe es auch nicht. Diesen ganzen Unruhe-Krempel hatten wir schon vor 2016. Mit unseren Jahres-Trainern. Und "Händeschütteln"-Interviews. Und nach außen getragene interne Zwistigkeiten (Hellmann vs. HB). Und großspurigen Ansagen (Alle inkl. Veh fühlen sich wohl, heißt: EL!). Sowieso: Viel zu viel Presse-Trara (Rotweinfraktion etc.). Und von all dem hatten wir jetzt jahrelang Ruhe, und ich dachte mir: "Feini! Die haben daraus gelernt." Und diese Saison hauen wir einen Aufhänger für die Presse nach dem anderen raus. Letzte Saison war es doch auch noch so wunderbar ruhig. Und da wurden wir nur Tabellenelfter. Ich kann momentan gar nicht sauer auf Glasner sein, noch kann ich ihn verteidigen bzw. gegen den Rauswurf reden. Diese Saison haben nämlich eine ganze Menge Akteure für Unruhe gesorgt!
Ein herausragender Beitrag. Sachlich und ausgeglichen vorgetragen. Deine Ausführungen beschreiben mMn perfekt die Gesamtsituation und decken sich zu 100 % auch mit meiner Wahrnehmung. Vielen Dank dafür!
Es geht nicht zwingend darum, dass der nächste Trainer sofort deutlich besser abschneidet, sondern dass er besser in das Gefüge passt. Die permanente Unruhe und Trainer, die bei uns gehen oder nicht verlängern, haben uns auch diese Punkte gekostet.
Es fehlt uns allen natürlich viel Blick hinter die Kulissen. Aber gerade, DASS diese Saison vieles vor die Kulissen getragen wurde, lässt eine solche Entscheidung klarer werden. Aber schlussendlich fügt sich die permanente Unruhe um Glasner in ein Gesamtbild. Auch ein künftiger Trainer kann etwas entspannter agieren, wenn es auch mal wieder im gesamten Verein ruhiger wird. Ich verstehe es auch nicht. Diesen ganzen Unruhe-Krempel hatten wir schon vor 2016. Mit unseren Jahres-Trainern. Und "Händeschütteln"-Interviews. Und nach außen getragene interne Zwistigkeiten (Hellmann vs. HB). Und großspurigen Ansagen (Alle inkl. Veh fühlen sich wohl, heißt: EL!). Sowieso: Viel zu viel Presse-Trara (Rotweinfraktion etc.). Und von all dem hatten wir jetzt jahrelang Ruhe, und ich dachte mir: "Feini! Die haben daraus gelernt." Und diese Saison hauen wir einen Aufhänger für die Presse nach dem anderen raus. Letzte Saison war es doch auch noch so wunderbar ruhig. Und da wurden wir nur Tabellenelfter. Ich kann momentan gar nicht sauer auf Glasner sein, noch kann ich ihn verteidigen bzw. gegen den Rauswurf reden. Diese Saison haben nämlich eine ganze Menge Akteure für Unruhe gesorgt!
Es fehlt uns allen natürlich viel Blick hinter die Kulissen. Aber gerade, DASS diese Saison vieles vor die Kulissen getragen wurde, lässt eine solche Entscheidung klarer werden. Aber schlussendlich fügt sich die permanente Unruhe um Glasner in ein Gesamtbild. Auch ein künftiger Trainer kann etwas entspannter agieren, wenn es auch mal wieder im gesamten Verein ruhiger wird. Ich verstehe es auch nicht. Diesen ganzen Unruhe-Krempel hatten wir schon vor 2016. Mit unseren Jahres-Trainern. Und "Händeschütteln"-Interviews. Und nach außen getragene interne Zwistigkeiten (Hellmann vs. HB). Und großspurigen Ansagen (Alle inkl. Veh fühlen sich wohl, heißt: EL!). Sowieso: Viel zu viel Presse-Trara (Rotweinfraktion etc.). Und von all dem hatten wir jetzt jahrelang Ruhe, und ich dachte mir: "Feini! Die haben daraus gelernt." Und diese Saison hauen wir einen Aufhänger für die Presse nach dem anderen raus. Letzte Saison war es doch auch noch so wunderbar ruhig. Und da wurden wir nur Tabellenelfter. Ich kann momentan gar nicht sauer auf Glasner sein, noch kann ich ihn verteidigen bzw. gegen den Rauswurf reden. Diese Saison haben nämlich eine ganze Menge Akteure für Unruhe gesorgt!
Ein herausragender Beitrag. Sachlich und ausgeglichen vorgetragen. Deine Ausführungen beschreiben mMn perfekt die Gesamtsituation und decken sich zu 100 % auch mit meiner Wahrnehmung. Vielen Dank dafür!
Es fehlt uns allen natürlich viel Blick hinter die Kulissen. Aber gerade, DASS diese Saison vieles vor die Kulissen getragen wurde, lässt eine solche Entscheidung klarer werden. Aber schlussendlich fügt sich die permanente Unruhe um Glasner in ein Gesamtbild. Auch ein künftiger Trainer kann etwas entspannter agieren, wenn es auch mal wieder im gesamten Verein ruhiger wird. Ich verstehe es auch nicht. Diesen ganzen Unruhe-Krempel hatten wir schon vor 2016. Mit unseren Jahres-Trainern. Und "Händeschütteln"-Interviews. Und nach außen getragene interne Zwistigkeiten (Hellmann vs. HB). Und großspurigen Ansagen (Alle inkl. Veh fühlen sich wohl, heißt: EL!). Sowieso: Viel zu viel Presse-Trara (Rotweinfraktion etc.). Und von all dem hatten wir jetzt jahrelang Ruhe, und ich dachte mir: "Feini! Die haben daraus gelernt." Und diese Saison hauen wir einen Aufhänger für die Presse nach dem anderen raus. Letzte Saison war es doch auch noch so wunderbar ruhig. Und da wurden wir nur Tabellenelfter. Ich kann momentan gar nicht sauer auf Glasner sein, noch kann ich ihn verteidigen bzw. gegen den Rauswurf reden. Diese Saison haben nämlich eine ganze Menge Akteure für Unruhe gesorgt!
Ein herausragender Beitrag. Sachlich und ausgeglichen vorgetragen. Deine Ausführungen beschreiben mMn perfekt die Gesamtsituation und decken sich zu 100 % auch mit meiner Wahrnehmung. Vielen Dank dafür!
Es fehlt uns allen natürlich viel Blick hinter die Kulissen. Aber gerade, DASS diese Saison vieles vor die Kulissen getragen wurde, lässt eine solche Entscheidung klarer werden. Aber schlussendlich fügt sich die permanente Unruhe um Glasner in ein Gesamtbild. Auch ein künftiger Trainer kann etwas entspannter agieren, wenn es auch mal wieder im gesamten Verein ruhiger wird. Ich verstehe es auch nicht. Diesen ganzen Unruhe-Krempel hatten wir schon vor 2016. Mit unseren Jahres-Trainern. Und "Händeschütteln"-Interviews. Und nach außen getragene interne Zwistigkeiten (Hellmann vs. HB). Und großspurigen Ansagen (Alle inkl. Veh fühlen sich wohl, heißt: EL!). Sowieso: Viel zu viel Presse-Trara (Rotweinfraktion etc.). Und von all dem hatten wir jetzt jahrelang Ruhe, und ich dachte mir: "Feini! Die haben daraus gelernt." Und diese Saison hauen wir einen Aufhänger für die Presse nach dem anderen raus. Letzte Saison war es doch auch noch so wunderbar ruhig. Und da wurden wir nur Tabellenelfter. Ich kann momentan gar nicht sauer auf Glasner sein, noch kann ich ihn verteidigen bzw. gegen den Rauswurf reden. Diese Saison haben nämlich eine ganze Menge Akteure für Unruhe gesorgt!
Ein herausragender Beitrag. Sachlich und ausgeglichen vorgetragen. Deine Ausführungen beschreiben mMn perfekt die Gesamtsituation und decken sich zu 100 % auch mit meiner Wahrnehmung. Vielen Dank dafür!
Es fehlt uns allen natürlich viel Blick hinter die Kulissen. Aber gerade, DASS diese Saison vieles vor die Kulissen getragen wurde, lässt eine solche Entscheidung klarer werden. Aber schlussendlich fügt sich die permanente Unruhe um Glasner in ein Gesamtbild. Auch ein künftiger Trainer kann etwas entspannter agieren, wenn es auch mal wieder im gesamten Verein ruhiger wird. Ich verstehe es auch nicht. Diesen ganzen Unruhe-Krempel hatten wir schon vor 2016. Mit unseren Jahres-Trainern. Und "Händeschütteln"-Interviews. Und nach außen getragene interne Zwistigkeiten (Hellmann vs. HB). Und großspurigen Ansagen (Alle inkl. Veh fühlen sich wohl, heißt: EL!). Sowieso: Viel zu viel Presse-Trara (Rotweinfraktion etc.). Und von all dem hatten wir jetzt jahrelang Ruhe, und ich dachte mir: "Feini! Die haben daraus gelernt." Und diese Saison hauen wir einen Aufhänger für die Presse nach dem anderen raus. Letzte Saison war es doch auch noch so wunderbar ruhig. Und da wurden wir nur Tabellenelfter. Ich kann momentan gar nicht sauer auf Glasner sein, noch kann ich ihn verteidigen bzw. gegen den Rauswurf reden. Diese Saison haben nämlich eine ganze Menge Akteure für Unruhe gesorgt!
Ein herausragender Beitrag. Sachlich und ausgeglichen vorgetragen. Deine Ausführungen beschreiben mMn perfekt die Gesamtsituation und decken sich zu 100 % auch mit meiner Wahrnehmung. Vielen Dank dafür!
Und wenn man dem Artikel Glauben schenken mag (Ursprungsquelle Sport Bild), dann ergibt die Trennung für beide Parteien Sinn. Die Beziehung war zerrüttet, unabhängig vom sportlichen Erfolg und der Endplatzierung in der Liga.
Und wenn man dem Artikel Glauben schenken mag (Ursprungsquelle Sport Bild), dann ergibt die Trennung für beide Parteien Sinn. Die Beziehung war zerrüttet, unabhängig vom sportlichen Erfolg und der Endplatzierung in der Liga.
Also ich muss ganz ehrlich sagen, das was in dem Artikel steht, ist nicht viel neues für mich. Wer 1 und 1 zusammenzählen kann, könnte sich das meiste davon denken, weil es teilweise offensichtlich war.Die Trennung hat schon seine Richtigkeit. Alles andere würde auch dem Verein schaden und das möchte man ja dauerhaft verhindern. Dafür hat man ja mehrere Verantwortliche.
aus dem SAW Den Verantwortlichen wiederum sei einmal mehr das Auftreten von Glasner negativ aufgefallen, der nach dem Halbfinale in Stuttgart unter anderem mit dem inzwischen berühmten Diver auf dem Rasen gejubelt hatte. Der Vorwurf lautet, damit habe sich der Übungsleiter als Selbstdarsteller gezeigt
Kommt halt drauf an wen du fragst, ich empfinde das Auftreten von Glasner sehr emphatisch, weil authentisch. Für andere ist das an unseriösität nicht mehr zu überbieten. Lange Rede kurzer Sinn, sportliche Zielsetzung erreicht, evtl. am Wochenede noch darüber hinaus den zweiten Titel im zweiten Jahr. Auch das was man von enzelnen Spielern jetzt hört, scheint er die Kabine wie von vielen behauptet doch nicht verloren zu haben.
Aber, wir sind zwar immer noch so eine Art Traditionsverein, jedoch nicht mehr mit 5000 Mitgliedern sondern mit 125.000 Mitgliedern, dem wird jetzt Rechnung getragen und da soll es anscheinend ein wenig seriöser zugehen.
Das Fundament ist geschaffen, also hoffen wir doch mal das es dieses Mal mit einem Bayern Trainer besser klappt, schließlich haben die ja eine ErfolgsDNA und wissen wie man sich benimmt.
aus dem SAW Den Verantwortlichen wiederum sei einmal mehr das Auftreten von Glasner negativ aufgefallen, der nach dem Halbfinale in Stuttgart unter anderem mit dem inzwischen berühmten Diver auf dem Rasen gejubelt hatte. Der Vorwurf lautet, damit habe sich der Übungsleiter als Selbstdarsteller gezeigt
dies wiederum finde ich albern
Da muss ich Dir zustimmen, aber war bestimmt nicht der auptkritikpunkt und es wird auch Leute im Vorstand gegeben haben, die das nicht so eng sehen. Ich sag nur Peter Fischer der seine Aussagen wiederholte "ich will aus dem Pokal saufen".
aus dem SAW Den Verantwortlichen wiederum sei einmal mehr das Auftreten von Glasner negativ aufgefallen, der nach dem Halbfinale in Stuttgart unter anderem mit dem inzwischen berühmten Diver auf dem Rasen gejubelt hatte. Der Vorwurf lautet, damit habe sich der Übungsleiter als Selbstdarsteller gezeigt
Kommt halt drauf an wen du fragst, ich empfinde das Auftreten von Glasner sehr emphatisch, weil authentisch. Für andere ist das an unseriösität nicht mehr zu überbieten. Lange Rede kurzer Sinn, sportliche Zielsetzung erreicht, evtl. am Wochenede noch darüber hinaus den zweiten Titel im zweiten Jahr. Auch das was man von enzelnen Spielern jetzt hört, scheint er die Kabine wie von vielen behauptet doch nicht verloren zu haben.
Aber, wir sind zwar immer noch so eine Art Traditionsverein, jedoch nicht mehr mit 5000 Mitgliedern sondern mit 125.000 Mitgliedern, dem wird jetzt Rechnung getragen und da soll es anscheinend ein wenig seriöser zugehen.
Das Fundament ist geschaffen, also hoffen wir doch mal das es dieses Mal mit einem Bayern Trainer besser klappt, schließlich haben die ja eine ErfolgsDNA und wissen wie man sich benimmt.
Und wenn man dem Artikel Glauben schenken mag (Ursprungsquelle Sport Bild), dann ergibt die Trennung für beide Parteien Sinn. Die Beziehung war zerrüttet, unabhängig vom sportlichen Erfolg und der Endplatzierung in der Liga.
Und wenn man dem Artikel Glauben schenken mag (Ursprungsquelle Sport Bild), dann ergibt die Trennung für beide Parteien Sinn. Die Beziehung war zerrüttet, unabhängig vom sportlichen Erfolg und der Endplatzierung in der Liga.
Das ist doch mehr als lächerlich. Nur dadurch, dass ein anderes Medium die Ergüsse der Bildzeitung aufarbeitet, bekommen diese nicht mehr Wahrheitsgehalt, zumal es sich bei der Bild um eine hier verpönte Informationsquelle handelt.
Es ist schon sehr seltsam, wie von vielen die Entlassung von Glasner gerechtfertigt wird. Erst war es die 2. schlechte Rückrunde. Spielt inzwischen keine Rolle mehr, da man einem neuen Trainer zugesteht, dass das Ergebnis seines ersten Jahres nicht besser sein muss als diese Saison. Da kommt doch, wenn man darüber nachdenkt, die Frage auf, wird es im 2. Jahr besser?
Jetzt gewinnt die Mannschaft ein paar Spiele und evtl. den Pokal, dann reicht diese Argumentation natürlich nicht mehr. Man führt jetzt Themen an, die niemand überprüfen kann, schließlich sind wird nicht dabei. Hauptgrund für die Trennung sind offenbar tiefe Risse zwischen Trainer und Klubführung, die den Übungsleiter in den letzten Wochen zunehmend kritisch sah. Stellt sich mir doch die Frage "Wer ist für die tiefen Risse verantwortlich?" Bei solchen Themen gibt es immer mehrere Seiten, unterm Strich gewinnt der Stärkere.
Es gibt hier natürlich auch Kritiker, die schon immer gegen den Trainer waren und auch gegen den nächsten sind. Warum auch immer.
Das ist doch mehr als lächerlich. Nur dadurch, dass ein anderes Medium die Ergüsse der Bildzeitung aufarbeitet, bekommen diese nicht mehr Wahrheitsgehalt, zumal es sich bei der Bild um eine hier verpönte Informationsquelle handelt.
Hat die Bild nicht Absolution erfahren und darf bei null anfangen? Oder täuscht es das sie neuerdings als seriöse Quelle gelistet wird?
Ich hoffe und glaube sehr, dass die Entscheidungsfindung, die letzendlich zur Trennung von Oliver Glasner reflektierter ablief, als die letzten Berichte versuchen darzustellen.
Überwachung Ist für mich eine völlig überzogene Bezeichnung, wenn die Kommunikationsabteilung mal ein Auge auf die Auftritte von OG haben soll. Ist ja schließlich ihr Job.
Selbstdarstellung Ebenfalls übertrieben, das bisschen Diver war nun halb so wild. Ja, in Sachen Kritikfähigkeit kann OG sicher noch ne Schippe drauflegen, die neu gewonnene Emotionalität tut ihm aber sichtlich gut. Gespräche mit anderen Vereinen Wurde ja auch seitens MK offen kommuniziert, dass die Eintracht ebenfalls Gespräche geführt hat. Dieses "normal" sollte dann mMn für beide Seiten gelten.
Alles in allem nix Neues, nix Pikantes. Eher Click Bait vorm Finale.
mittelbucher schrieb: Alles in allem nix Neues, nix Pikantes. Eher Click Bait vorm Finale.
Man sollte alle Einträge im SAW, die sich auf die Bild beziehen, einfach löschen. Nur so kann verhindert werden, dass die Bild-Zeitung durch die Hintertür im SAW auftaucht.
Das es fürs Glasner Weggang andere Gründe als das sportliche gibt ist klar.
Wer da wie weit die Schuld hat ob jetzt 80:20 bei Glasner (hatte ja auch mit Schmadtke Knatsch) oder manch einer es dann bei 50:50 sieht oder es dann 20:80 bei Krösche (hatte ja auch mit Manga Knatsch) ist dabei völlig Wurst, es passt eben einfach nicht miteinander und ist für beide Seiten dann das Beste.
Sportlich ist es schade.
Was mich aber extrem nervt auch an dem SportBild Ding: seit einiger Zeit scheint wirklich es das Einfachste auf der Welt zu sein wieder an Vereinsinterna zu gelangen.
Und da sind alle Seiten beteiligt und das kotzt mich extrem an. Wir sind komplett wieder im Diva Stadium mit wöchentlichen Internas in der Presse.
Das sollte so schnell wie möglich aufhören und ist für mich ein grosses Problem.
aus dem SAW Den Verantwortlichen wiederum sei einmal mehr das Auftreten von Glasner negativ aufgefallen, der nach dem Halbfinale in Stuttgart unter anderem mit dem inzwischen berühmten Diver auf dem Rasen gejubelt hatte. Der Vorwurf lautet, damit habe sich der Übungsleiter als Selbstdarsteller gezeigt
aus dem SAW Den Verantwortlichen wiederum sei einmal mehr das Auftreten von Glasner negativ aufgefallen, der nach dem Halbfinale in Stuttgart unter anderem mit dem inzwischen berühmten Diver auf dem Rasen gejubelt hatte. Der Vorwurf lautet, damit habe sich der Übungsleiter als Selbstdarsteller gezeigt
dies wiederum finde ich albern
Da muss ich Dir zustimmen, aber war bestimmt nicht der auptkritikpunkt und es wird auch Leute im Vorstand gegeben haben, die das nicht so eng sehen. Ich sag nur Peter Fischer der seine Aussagen wiederholte "ich will aus dem Pokal saufen".
Sorry, aber ich kann das mit dem Diver kritisch sehen schon verstehen. Du spielst bis dato eine sehr schlechte Rückrunde, und lässt dich dann so feiern. Bisschen mehr Demut wäre da vielleicht angebracht gewesen. Aber das mit der Demut war ja die letzten Wochen vor der Trennung nicht so Glasners Ding( „finde jemanden, der es besser macht als ich etc.).
Was ich halt auch nicht verstehe. Wie wurde AH für seine Aussage „ die Mannschaft hat überperformed“ vor seinem Abgang kritisiert, aber Glasner sagte so etwas gerade in letzter Zeit auch immer wieder, mal subtil, mal direkt, aber hierzu gab es fast gar keine kritischen Worte.
Ach ich vergaß, Schuld war ja hier Krösche, der Glasner eine Graupen Truppe zur Verfügung gestellt hat .
Und wenn man dem Artikel Glauben schenken mag (Ursprungsquelle Sport Bild), dann ergibt die Trennung für beide Parteien Sinn. Die Beziehung war zerrüttet, unabhängig vom sportlichen Erfolg und der Endplatzierung in der Liga.
Das ist doch mehr als lächerlich. Nur dadurch, dass ein anderes Medium die Ergüsse der Bildzeitung aufarbeitet, bekommen diese nicht mehr Wahrheitsgehalt, zumal es sich bei der Bild um eine hier verpönte Informationsquelle handelt.
Es ist schon sehr seltsam, wie von vielen die Entlassung von Glasner gerechtfertigt wird. Erst war es die 2. schlechte Rückrunde. Spielt inzwischen keine Rolle mehr, da man einem neuen Trainer zugesteht, dass das Ergebnis seines ersten Jahres nicht besser sein muss als diese Saison. Da kommt doch, wenn man darüber nachdenkt, die Frage auf, wird es im 2. Jahr besser?
Jetzt gewinnt die Mannschaft ein paar Spiele und evtl. den Pokal, dann reicht diese Argumentation natürlich nicht mehr. Man führt jetzt Themen an, die niemand überprüfen kann, schließlich sind wird nicht dabei. Hauptgrund für die Trennung sind offenbar tiefe Risse zwischen Trainer und Klubführung, die den Übungsleiter in den letzten Wochen zunehmend kritisch sah. Stellt sich mir doch die Frage "Wer ist für die tiefen Risse verantwortlich?" Bei solchen Themen gibt es immer mehrere Seiten, unterm Strich gewinnt der Stärkere.
Es gibt hier natürlich auch Kritiker, die schon immer gegen den Trainer waren und auch gegen den nächsten sind. Warum auch immer.
Das ist doch mehr als lächerlich. Nur dadurch, dass ein anderes Medium die Ergüsse der Bildzeitung aufarbeitet, bekommen diese nicht mehr Wahrheitsgehalt, zumal es sich bei der Bild um eine hier verpönte Informationsquelle handelt.
Hat die Bild nicht Absolution erfahren und darf bei null anfangen? Oder täuscht es das sie neuerdings als seriöse Quelle gelistet wird?
Das ist doch mehr als lächerlich. Nur dadurch, dass ein anderes Medium die Ergüsse der Bildzeitung aufarbeitet, bekommen diese nicht mehr Wahrheitsgehalt, zumal es sich bei der Bild um eine hier verpönte Informationsquelle handelt.
Hat die Bild nicht Absolution erfahren und darf bei null anfangen? Oder täuscht es das sie neuerdings als seriöse Quelle gelistet wird?
Ich hoffe und glaube sehr, dass die Entscheidungsfindung, die letzendlich zur Trennung von Oliver Glasner reflektierter ablief, als die letzten Berichte versuchen darzustellen.
Überwachung Ist für mich eine völlig überzogene Bezeichnung, wenn die Kommunikationsabteilung mal ein Auge auf die Auftritte von OG haben soll. Ist ja schließlich ihr Job.
Selbstdarstellung Ebenfalls übertrieben, das bisschen Diver war nun halb so wild. Ja, in Sachen Kritikfähigkeit kann OG sicher noch ne Schippe drauflegen, die neu gewonnene Emotionalität tut ihm aber sichtlich gut. Gespräche mit anderen Vereinen Wurde ja auch seitens MK offen kommuniziert, dass die Eintracht ebenfalls Gespräche geführt hat. Dieses "normal" sollte dann mMn für beide Seiten gelten.
Alles in allem nix Neues, nix Pikantes. Eher Click Bait vorm Finale.
mittelbucher schrieb: Alles in allem nix Neues, nix Pikantes. Eher Click Bait vorm Finale.
Man sollte alle Einträge im SAW, die sich auf die Bild beziehen, einfach löschen. Nur so kann verhindert werden, dass die Bild-Zeitung durch die Hintertür im SAW auftaucht.
Und wieder einmal wird komplett ausgeblendet, dass einfach die Auffassungen zwischen Trainer und der Führung (nicht nur Krösche vermutlich) unterschiedlich sind und man deswegen keine Basis mehr sehen dürfte. Ich verstehe immer noch nicht, warum man sich permanent auf die Leistungen einschießt. Nur wegen Platz 7 und dem 2..RR Einbruch würde man wohl Glasner gar nicht feuern, wir sind kein Chaosverein. Da liegt viel mehr im Argen.
Wird halt von der Pro Glasner Fraktion großteils völlig ignoriert. Da nehme ich sogar Punka raus, der das durchaus erwähnt.
Es geht nicht zwingend darum, dass der nächste Trainer sofort deutlich besser abschneidet, sondern dass er besser in das Gefüge passt. Die permanente Unruhe und Trainer, die bei uns gehen oder nicht verlängern, haben uns auch diese Punkte gekostet.
Wenn also Mr. X nur den 10 Platz erreicht, ist es müßig zu sagen, aber mit Oli Glasner wäre es besser gelaufen
Richtig.
Und selbst wenn der neue Trainer nur 10ter wird, kann es dafür auch viele Gründe geben, für die er wenig bis nichts kann. Das Glasner so viele Spiele mit der Mannschaft nicht gewonnen hatte, lag ja auch nicht nur an Ihm.
Glasner ist ein guter Trainer und der neue Trainer wird auch ein guter werden /sein.
Wir hätten diese Saison ja auch viel mehr erreicht, wenn dieses ganze Thaeter, Verletzungen und die vielen negativen Schirientscheidungen nicht gewesen wären. Ohne die ganzen Fehler der Schiris wären wir wohl in der CL gelandet.
Wenn dazu nicht noch die halbe Abwehr ständig in der RR ausgefallen wäre plus dazu ein Spieler wie Lindström
hätten wird wahrscheinlich tatsächlich um die Meisterschaft mitgespielt.
Aber hätte hätte Fahrradkette.
Ich bin sportlich sehr zufrieden mit der Saison und hoffe Glasner und das Team können noch den Pokal als Krönung holen, dann wäre es sogar eine super Saison am Ende.
Glasner werde ich als sportlich guten Trainer genau wie Hütter und Kovac in Erinnerung behalten
und mich auf ein neues Gesicht auf der Trainerbank freuen.
Das würde aber mit absoluter Sicherheit dennoch passieren!
Und wieder einmal wird komplett ausgeblendet, dass einfach die Auffassungen zwischen Trainer und der Führung (nicht nur Krösche vermutlich) unterschiedlich sind und man deswegen keine Basis mehr sehen dürfte. Ich verstehe immer noch nicht, warum man sich permanent auf die Leistungen einschießt. Nur wegen Platz 7 und dem 2..RR Einbruch würde man wohl Glasner gar nicht feuern, wir sind kein Chaosverein. Da liegt viel mehr im Argen.
Wird halt von der Pro Glasner Fraktion großteils völlig ignoriert. Da nehme ich sogar Punka raus, der das durchaus erwähnt.
Es geht nicht zwingend darum, dass der nächste Trainer sofort deutlich besser abschneidet, sondern dass er besser in das Gefüge passt. Die permanente Unruhe und Trainer, die bei uns gehen oder nicht verlängern, haben uns auch diese Punkte gekostet.
Also ich verfolge den Thread überwiegend als stiller Mitleser. Wenn man wirklich versucht neutral an die Thematik ran zugehen und dann deine Beiträge liest, dann wird einem einiges eher klar, als nur die Sicht mit den Scheuklappen. Je mehr man auch selber recherchiert, dann kommt man definitiv zu dem Entschluss (zumindest für mich und ich war wirklich immer Pro Glasner, wobei ich jetzt nicht "aggressiv" Pro Glasner war oder dergleichen), aber je mehr Zeit ins Land geht, desto klarer wird mir dieser Rauswurf, bzw. vorzeitige Beendigung des Vertrages. Am Ende des Tages bedanke ich mich für seine Arbeit und die etwaige 2 Titel und dann geht es auch schon weiter. Es ist zudem müßig, darüber zu spekulieren, ob es nächste Saison besser oder schlechter wird. Auf jeden fall verstehe ich deine Beiträge absolut und bin da voll bei dir. Danke dafür
Und wenn man dem Artikel Glauben schenken mag (Ursprungsquelle Sport Bild), dann ergibt die Trennung für beide Parteien Sinn. Die Beziehung war zerrüttet, unabhängig vom sportlichen Erfolg und der Endplatzierung in der Liga.
Wenn also Mr. X nur den 10 Platz erreicht, ist es müßig zu sagen, aber mit Oli Glasner wäre es besser gelaufen
Richtig.
Und selbst wenn der neue Trainer nur 10ter wird, kann es dafür auch viele Gründe geben, für die er wenig bis nichts kann. Das Glasner so viele Spiele mit der Mannschaft nicht gewonnen hatte, lag ja auch nicht nur an Ihm.
Glasner ist ein guter Trainer und der neue Trainer wird auch ein guter werden /sein.
Wir hätten diese Saison ja auch viel mehr erreicht, wenn dieses ganze Thaeter, Verletzungen und die vielen negativen Schirientscheidungen nicht gewesen wären. Ohne die ganzen Fehler der Schiris wären wir wohl in der CL gelandet.
Wenn dazu nicht noch die halbe Abwehr ständig in der RR ausgefallen wäre plus dazu ein Spieler wie Lindström
hätten wird wahrscheinlich tatsächlich um die Meisterschaft mitgespielt.
Aber hätte hätte Fahrradkette.
Ich bin sportlich sehr zufrieden mit der Saison und hoffe Glasner und das Team können noch den Pokal als Krönung holen, dann wäre es sogar eine super Saison am Ende.
Glasner werde ich als sportlich guten Trainer genau wie Hütter und Kovac in Erinnerung behalten
und mich auf ein neues Gesicht auf der Trainerbank freuen.
Wenn also Mr. X nur den 10 Platz erreicht, ist es müßig zu sagen, aber mit Oli Glasner wäre es besser gelaufen
Das würde aber mit absoluter Sicherheit dennoch passieren!
Also ich verfolge den Thread überwiegend als stiller Mitleser. Wenn man wirklich versucht neutral an die Thematik ran zugehen und dann deine Beiträge liest, dann wird einem einiges eher klar, als nur die Sicht mit den Scheuklappen. Je mehr man auch selber recherchiert, dann kommt man definitiv zu dem Entschluss (zumindest für mich und ich war wirklich immer Pro Glasner, wobei ich jetzt nicht "aggressiv" Pro Glasner war oder dergleichen), aber je mehr Zeit ins Land geht, desto klarer wird mir dieser Rauswurf, bzw. vorzeitige Beendigung des Vertrages. Am Ende des Tages bedanke ich mich für seine Arbeit und die etwaige 2 Titel und dann geht es auch schon weiter. Es ist zudem müßig, darüber zu spekulieren, ob es nächste Saison besser oder schlechter wird. Auf jeden fall verstehe ich deine Beiträge absolut und bin da voll bei dir. Danke dafür
Und wenn man dem Artikel Glauben schenken mag (Ursprungsquelle Sport Bild), dann ergibt die Trennung für beide Parteien Sinn. Die Beziehung war zerrüttet, unabhängig vom sportlichen Erfolg und der Endplatzierung in der Liga.
Deshalb war die Entscheidung auch richtig, weil sie beiden Seiten eine neue Perspektive ermöglicht.
Ob eine unvereinbare Zerrüttung vorlag, kann ich nicht beurteilen, aber wenn es es so ist, ist eine Trennung die einzig nachvollziehbare Möglichkeit.
Sollte es wirklich stimmen (wenn auch nur ein Teil), dann kann ich die Entscheidung seitens des Vereins absolut nachvollziehen.
Also ich muss ganz ehrlich sagen, das was in dem Artikel steht, ist nicht viel neues für mich.
Wer 1 und 1 zusammenzählen kann, könnte sich das meiste davon denken, weil es teilweise offensichtlich war.Die Trennung hat schon seine Richtigkeit. Alles andere würde auch dem Verein schaden und das möchte man ja dauerhaft verhindern. Dafür hat man ja mehrere Verantwortliche.
Das ist doch mehr als lächerlich. Nur dadurch, dass ein anderes Medium die Ergüsse der Bildzeitung aufarbeitet, bekommen diese nicht mehr Wahrheitsgehalt, zumal es sich bei der Bild um eine hier verpönte Informationsquelle handelt.
Es ist schon sehr seltsam, wie von vielen die Entlassung von Glasner gerechtfertigt wird. Erst war es die 2. schlechte Rückrunde. Spielt inzwischen keine Rolle mehr, da man einem neuen Trainer zugesteht, dass das Ergebnis seines ersten Jahres nicht besser sein muss als diese Saison. Da kommt doch, wenn man darüber nachdenkt, die Frage auf, wird es im 2. Jahr besser?
Jetzt gewinnt die Mannschaft ein paar Spiele und evtl. den Pokal, dann reicht diese Argumentation natürlich nicht mehr. Man führt jetzt Themen an, die niemand überprüfen kann, schließlich sind wird nicht dabei. Hauptgrund für die Trennung sind offenbar tiefe Risse zwischen Trainer und Klubführung, die den Übungsleiter in den letzten Wochen zunehmend kritisch sah. Stellt sich mir doch die Frage "Wer ist für die tiefen Risse verantwortlich?" Bei solchen Themen gibt es immer mehrere Seiten, unterm Strich gewinnt der Stärkere.
Es gibt hier natürlich auch Kritiker, die schon immer gegen den Trainer waren und auch gegen den nächsten sind. Warum auch immer.
Und wenn man dem Artikel Glauben schenken mag (Ursprungsquelle Sport Bild), dann ergibt die Trennung für beide Parteien Sinn. Die Beziehung war zerrüttet, unabhängig vom sportlichen Erfolg und der Endplatzierung in der Liga.
Deshalb war die Entscheidung auch richtig, weil sie beiden Seiten eine neue Perspektive ermöglicht.
Ob eine unvereinbare Zerrüttung vorlag, kann ich nicht beurteilen, aber wenn es es so ist, ist eine Trennung die einzig nachvollziehbare Möglichkeit.
Und wenn man dem Artikel Glauben schenken mag (Ursprungsquelle Sport Bild), dann ergibt die Trennung für beide Parteien Sinn. Die Beziehung war zerrüttet, unabhängig vom sportlichen Erfolg und der Endplatzierung in der Liga.
Sollte es wirklich stimmen (wenn auch nur ein Teil), dann kann ich die Entscheidung seitens des Vereins absolut nachvollziehen.
Übrigens in der Saison 21/22 waren es 9 Plätze die in der Rückrunde verloren worden sind. Das ist dann dieses Jahr um ein Platz besser geworden aber natürlich völlig unakzeptabel die einzige Mannschaft zu sein der das passiert und das zwei Jahre hintereinander.
Und wieder einmal wird komplett ausgeblendet, dass einfach die Auffassungen zwischen Trainer und der Führung (nicht nur Krösche vermutlich) unterschiedlich sind und man deswegen keine Basis mehr sehen dürfte. Ich verstehe immer noch nicht, warum man sich permanent auf die Leistungen einschießt. Nur wegen Platz 7 und dem 2..RR Einbruch würde man wohl Glasner gar nicht feuern, wir sind kein Chaosverein. Da liegt viel mehr im Argen.
Wird halt von der Pro Glasner Fraktion großteils völlig ignoriert. Da nehme ich sogar Punka raus, der das durchaus erwähnt.
Es geht nicht zwingend darum, dass der nächste Trainer sofort deutlich besser abschneidet, sondern dass er besser in das Gefüge passt. Die permanente Unruhe und Trainer, die bei uns gehen oder nicht verlängern, haben uns auch diese Punkte gekostet.
Es fehlt uns allen natürlich viel Blick hinter die Kulissen. Aber gerade, DASS diese Saison vieles vor die Kulissen getragen wurde, lässt eine solche Entscheidung klarer werden. Aber schlussendlich fügt sich die permanente Unruhe um Glasner in ein Gesamtbild. Auch ein künftiger Trainer kann etwas entspannter agieren, wenn es auch mal wieder im gesamten Verein ruhiger wird.
Ich verstehe es auch nicht. Diesen ganzen Unruhe-Krempel hatten wir schon vor 2016. Mit unseren Jahres-Trainern. Und "Händeschütteln"-Interviews. Und nach außen getragene interne Zwistigkeiten (Hellmann vs. HB). Und großspurigen Ansagen (Alle inkl. Veh fühlen sich wohl, heißt: EL!). Sowieso: Viel zu viel Presse-Trara (Rotweinfraktion etc.). Und von all dem hatten wir jetzt jahrelang Ruhe, und ich dachte mir: "Feini! Die haben daraus gelernt."
Und diese Saison hauen wir einen Aufhänger für die Presse nach dem anderen raus. Letzte Saison war es doch auch noch so wunderbar ruhig. Und da wurden wir nur Tabellenelfter. Ich kann momentan gar nicht sauer auf Glasner sein, noch kann ich ihn verteidigen bzw. gegen den Rauswurf reden. Diese Saison haben nämlich eine ganze Menge Akteure für Unruhe gesorgt!
Ein herausragender Beitrag. Sachlich und ausgeglichen vorgetragen. Deine Ausführungen beschreiben mMn perfekt die Gesamtsituation und decken sich zu 100 % auch mit meiner Wahrnehmung. Vielen Dank dafür!
Es fehlt uns allen natürlich viel Blick hinter die Kulissen. Aber gerade, DASS diese Saison vieles vor die Kulissen getragen wurde, lässt eine solche Entscheidung klarer werden. Aber schlussendlich fügt sich die permanente Unruhe um Glasner in ein Gesamtbild. Auch ein künftiger Trainer kann etwas entspannter agieren, wenn es auch mal wieder im gesamten Verein ruhiger wird.
Ich verstehe es auch nicht. Diesen ganzen Unruhe-Krempel hatten wir schon vor 2016. Mit unseren Jahres-Trainern. Und "Händeschütteln"-Interviews. Und nach außen getragene interne Zwistigkeiten (Hellmann vs. HB). Und großspurigen Ansagen (Alle inkl. Veh fühlen sich wohl, heißt: EL!). Sowieso: Viel zu viel Presse-Trara (Rotweinfraktion etc.). Und von all dem hatten wir jetzt jahrelang Ruhe, und ich dachte mir: "Feini! Die haben daraus gelernt."
Und diese Saison hauen wir einen Aufhänger für die Presse nach dem anderen raus. Letzte Saison war es doch auch noch so wunderbar ruhig. Und da wurden wir nur Tabellenelfter. Ich kann momentan gar nicht sauer auf Glasner sein, noch kann ich ihn verteidigen bzw. gegen den Rauswurf reden. Diese Saison haben nämlich eine ganze Menge Akteure für Unruhe gesorgt!
Ein herausragender Beitrag. Sachlich und ausgeglichen vorgetragen. Deine Ausführungen beschreiben mMn perfekt die Gesamtsituation und decken sich zu 100 % auch mit meiner Wahrnehmung. Vielen Dank dafür!
+1
Ein herausragender Beitrag. Sachlich und ausgeglichen vorgetragen. Deine Ausführungen beschreiben mMn perfekt die Gesamtsituation und decken sich zu 100 % auch mit meiner Wahrnehmung. Vielen Dank dafür!
+1
Und wenn man dem Artikel Glauben schenken mag (Ursprungsquelle Sport Bild), dann ergibt die Trennung für beide Parteien Sinn. Die Beziehung war zerrüttet, unabhängig vom sportlichen Erfolg und der Endplatzierung in der Liga.
Also ich muss ganz ehrlich sagen, das was in dem Artikel steht, ist nicht viel neues für mich.
Wer 1 und 1 zusammenzählen kann, könnte sich das meiste davon denken, weil es teilweise offensichtlich war.Die Trennung hat schon seine Richtigkeit. Alles andere würde auch dem Verein schaden und das möchte man ja dauerhaft verhindern. Dafür hat man ja mehrere Verantwortliche.
Den Verantwortlichen wiederum sei einmal mehr das Auftreten von Glasner negativ aufgefallen, der nach dem Halbfinale in Stuttgart unter anderem mit dem inzwischen berühmten Diver auf dem Rasen gejubelt hatte. Der Vorwurf lautet, damit habe sich der Übungsleiter als Selbstdarsteller gezeigt
dies wiederum finde ich albern
Lange Rede kurzer Sinn, sportliche Zielsetzung erreicht, evtl. am Wochenede noch darüber hinaus den zweiten Titel im zweiten Jahr. Auch das was man von enzelnen Spielern jetzt hört, scheint er die Kabine wie von vielen behauptet doch nicht verloren zu haben.
Aber, wir sind zwar immer noch so eine Art Traditionsverein, jedoch nicht mehr mit 5000 Mitgliedern sondern mit 125.000 Mitgliedern, dem wird jetzt Rechnung getragen und da soll es anscheinend ein wenig seriöser zugehen.
Das Fundament ist geschaffen, also hoffen wir doch mal das es dieses Mal mit einem Bayern Trainer besser klappt, schließlich haben die ja eine ErfolgsDNA und wissen wie man sich benimmt.
Da muss ich Dir zustimmen, aber war bestimmt nicht der auptkritikpunkt und es wird auch Leute im Vorstand gegeben haben, die das nicht so eng sehen. Ich sag nur Peter Fischer der seine Aussagen wiederholte
"ich will aus dem Pokal saufen".
Den Verantwortlichen wiederum sei einmal mehr das Auftreten von Glasner negativ aufgefallen, der nach dem Halbfinale in Stuttgart unter anderem mit dem inzwischen berühmten Diver auf dem Rasen gejubelt hatte. Der Vorwurf lautet, damit habe sich der Übungsleiter als Selbstdarsteller gezeigt
dies wiederum finde ich albern
Lange Rede kurzer Sinn, sportliche Zielsetzung erreicht, evtl. am Wochenede noch darüber hinaus den zweiten Titel im zweiten Jahr. Auch das was man von enzelnen Spielern jetzt hört, scheint er die Kabine wie von vielen behauptet doch nicht verloren zu haben.
Aber, wir sind zwar immer noch so eine Art Traditionsverein, jedoch nicht mehr mit 5000 Mitgliedern sondern mit 125.000 Mitgliedern, dem wird jetzt Rechnung getragen und da soll es anscheinend ein wenig seriöser zugehen.
Das Fundament ist geschaffen, also hoffen wir doch mal das es dieses Mal mit einem Bayern Trainer besser klappt, schließlich haben die ja eine ErfolgsDNA und wissen wie man sich benimmt.
Und wenn man dem Artikel Glauben schenken mag (Ursprungsquelle Sport Bild), dann ergibt die Trennung für beide Parteien Sinn. Die Beziehung war zerrüttet, unabhängig vom sportlichen Erfolg und der Endplatzierung in der Liga.
Das ist doch mehr als lächerlich. Nur dadurch, dass ein anderes Medium die Ergüsse der Bildzeitung aufarbeitet, bekommen diese nicht mehr Wahrheitsgehalt, zumal es sich bei der Bild um eine hier verpönte Informationsquelle handelt.
Es ist schon sehr seltsam, wie von vielen die Entlassung von Glasner gerechtfertigt wird. Erst war es die 2. schlechte Rückrunde. Spielt inzwischen keine Rolle mehr, da man einem neuen Trainer zugesteht, dass das Ergebnis seines ersten Jahres nicht besser sein muss als diese Saison. Da kommt doch, wenn man darüber nachdenkt, die Frage auf, wird es im 2. Jahr besser?
Jetzt gewinnt die Mannschaft ein paar Spiele und evtl. den Pokal, dann reicht diese Argumentation natürlich nicht mehr. Man führt jetzt Themen an, die niemand überprüfen kann, schließlich sind wird nicht dabei. Hauptgrund für die Trennung sind offenbar tiefe Risse zwischen Trainer und Klubführung, die den Übungsleiter in den letzten Wochen zunehmend kritisch sah. Stellt sich mir doch die Frage "Wer ist für die tiefen Risse verantwortlich?" Bei solchen Themen gibt es immer mehrere Seiten, unterm Strich gewinnt der Stärkere.
Es gibt hier natürlich auch Kritiker, die schon immer gegen den Trainer waren und auch gegen den nächsten sind. Warum auch immer.
Hat die Bild nicht Absolution erfahren und darf bei null anfangen? Oder täuscht es das sie neuerdings als seriöse Quelle gelistet wird?
Überwachung
Ist für mich eine völlig überzogene Bezeichnung, wenn die Kommunikationsabteilung mal ein Auge auf die Auftritte von OG haben soll. Ist ja schließlich ihr Job.
Selbstdarstellung
Ebenfalls übertrieben, das bisschen Diver war nun halb so wild. Ja, in Sachen Kritikfähigkeit kann OG sicher noch ne Schippe drauflegen, die neu gewonnene Emotionalität tut ihm aber sichtlich gut.
Gespräche mit anderen Vereinen
Wurde ja auch seitens MK offen kommuniziert, dass die Eintracht ebenfalls Gespräche geführt hat. Dieses "normal" sollte dann mMn für beide Seiten gelten.
Alles in allem nix Neues, nix Pikantes. Eher Click Bait vorm Finale.
Man sollte alle Einträge im SAW, die sich auf die Bild beziehen, einfach löschen. Nur so kann verhindert werden, dass die Bild-Zeitung durch die Hintertür im SAW auftaucht.
Wer da wie weit die Schuld hat ob jetzt 80:20 bei Glasner (hatte ja auch mit Schmadtke Knatsch) oder manch einer es dann bei 50:50 sieht oder es dann 20:80 bei Krösche (hatte ja auch mit Manga Knatsch) ist dabei völlig Wurst, es passt eben einfach nicht miteinander und ist für beide Seiten dann das Beste.
Sportlich ist es schade.
Was mich aber extrem nervt auch an dem SportBild Ding: seit einiger Zeit scheint wirklich es das Einfachste auf der Welt zu sein wieder an Vereinsinterna zu gelangen.
Und da sind alle Seiten beteiligt und das kotzt mich extrem an. Wir sind komplett wieder im Diva Stadium mit wöchentlichen Internas in der Presse.
Das sollte so schnell wie möglich aufhören und ist für mich ein grosses Problem.
Den Verantwortlichen wiederum sei einmal mehr das Auftreten von Glasner negativ aufgefallen, der nach dem Halbfinale in Stuttgart unter anderem mit dem inzwischen berühmten Diver auf dem Rasen gejubelt hatte. Der Vorwurf lautet, damit habe sich der Übungsleiter als Selbstdarsteller gezeigt
dies wiederum finde ich albern
Da muss ich Dir zustimmen, aber war bestimmt nicht der auptkritikpunkt und es wird auch Leute im Vorstand gegeben haben, die das nicht so eng sehen. Ich sag nur Peter Fischer der seine Aussagen wiederholte
"ich will aus dem Pokal saufen".
Was ich halt auch nicht verstehe. Wie wurde AH für seine Aussage „ die Mannschaft hat überperformed“ vor seinem Abgang kritisiert, aber Glasner sagte so etwas gerade in letzter Zeit auch immer wieder, mal subtil, mal direkt, aber hierzu gab es fast gar keine kritischen Worte.
Ach ich vergaß, Schuld war ja hier Krösche, der Glasner eine Graupen Truppe zur Verfügung gestellt hat .
Das ist doch mehr als lächerlich. Nur dadurch, dass ein anderes Medium die Ergüsse der Bildzeitung aufarbeitet, bekommen diese nicht mehr Wahrheitsgehalt, zumal es sich bei der Bild um eine hier verpönte Informationsquelle handelt.
Es ist schon sehr seltsam, wie von vielen die Entlassung von Glasner gerechtfertigt wird. Erst war es die 2. schlechte Rückrunde. Spielt inzwischen keine Rolle mehr, da man einem neuen Trainer zugesteht, dass das Ergebnis seines ersten Jahres nicht besser sein muss als diese Saison. Da kommt doch, wenn man darüber nachdenkt, die Frage auf, wird es im 2. Jahr besser?
Jetzt gewinnt die Mannschaft ein paar Spiele und evtl. den Pokal, dann reicht diese Argumentation natürlich nicht mehr. Man führt jetzt Themen an, die niemand überprüfen kann, schließlich sind wird nicht dabei. Hauptgrund für die Trennung sind offenbar tiefe Risse zwischen Trainer und Klubführung, die den Übungsleiter in den letzten Wochen zunehmend kritisch sah. Stellt sich mir doch die Frage "Wer ist für die tiefen Risse verantwortlich?" Bei solchen Themen gibt es immer mehrere Seiten, unterm Strich gewinnt der Stärkere.
Es gibt hier natürlich auch Kritiker, die schon immer gegen den Trainer waren und auch gegen den nächsten sind. Warum auch immer.
Hat die Bild nicht Absolution erfahren und darf bei null anfangen? Oder täuscht es das sie neuerdings als seriöse Quelle gelistet wird?
Nur solange sie die eigene Argumentation stützt.
Wer listet die denn wo?
Überwachung
Ist für mich eine völlig überzogene Bezeichnung, wenn die Kommunikationsabteilung mal ein Auge auf die Auftritte von OG haben soll. Ist ja schließlich ihr Job.
Selbstdarstellung
Ebenfalls übertrieben, das bisschen Diver war nun halb so wild. Ja, in Sachen Kritikfähigkeit kann OG sicher noch ne Schippe drauflegen, die neu gewonnene Emotionalität tut ihm aber sichtlich gut.
Gespräche mit anderen Vereinen
Wurde ja auch seitens MK offen kommuniziert, dass die Eintracht ebenfalls Gespräche geführt hat. Dieses "normal" sollte dann mMn für beide Seiten gelten.
Alles in allem nix Neues, nix Pikantes. Eher Click Bait vorm Finale.
Man sollte alle Einträge im SAW, die sich auf die Bild beziehen, einfach löschen. Nur so kann verhindert werden, dass die Bild-Zeitung durch die Hintertür im SAW auftaucht.