Als absichernden 6er sehe ich ihn auch nicht und da hatte er bei Pauli nicht selten Aktionen dabei in dennen er schlecht positioniert war.
Hier würde ich Glasner-Training und dann Umsetzung im Spiel bei uns abwarten. Da hier ein Fokus von OG ist, könnte ich mir gut vorstellen, dass diese Schwachstelle möglicherweise abgestellt wird.
Ach ja und Hrustic macht einfach Bock beim Zuschauen, der wird auf seine Einsätze kommen, da habe ich keinen Zweifel, ich finde bei ihm merkt man einfach, dass er es liebt zu kicken. Ich sehe in zwar nicht in den Top11, aber in den Top14 und die Saison wird hoffentlich sehr lange in vielen Wettbewerben.
Als absichernden 6er sehe ich ihn auch nicht und da hatte er bei Pauli nicht selten Aktionen dabei in dennen er schlecht positioniert war.
Hier würde ich Glasner-Training und dann Umsetzung im Spiel bei uns abwarten.
Für mich eine der spannendsten Fragen der kommenden Saison, wird Glasner die Spieler besser machen, individuell, taktisch etc. und es schaffen, dass sie ihr Potenzial abrufen werden können?
Den absoluten Willen scheinen Spieler wie Hrustic sowie Zalazar (aber auch Akman) mit zu bringen, gute Anlagen haben sie auch. Und vielleicht überrascht uns die eine oder andere Kombination Spieler/Trainer ja noch, natürlich hoffentlich nur positiv.
Als absichernden 6er sehe ich ihn auch nicht und da hatte er bei Pauli nicht selten Aktionen dabei in dennen er schlecht positioniert war.
Hier würde ich Glasner-Training und dann Umsetzung im Spiel bei uns abwarten. Da hier ein Fokus von OG ist, könnte ich mir gut vorstellen, dass diese Schwachstelle möglicherweise abgestellt wird.
Ach ja und Hrustic macht einfach Bock beim Zuschauen, der wird auf seine Einsätze kommen, da habe ich keinen Zweifel, ich finde bei ihm merkt man einfach, dass er es liebt zu kicken. Ich sehe in zwar nicht in den Top11, aber in den Top14 und die Saison wird hoffentlich sehr lange in vielen Wettbewerben.
Glasner wird Zalazar in dem Bereich mittelfristig sicher besser machen können aber Schwächen die Zalazar in dem Jahr bei Pauli nicht abstellen konnte wird auch Glasner nicht innerhalb von ein paar Wochen beheben. Und was schon in der zweiten Bundesliga zu Gegentoren geführt hat wird für uns in der Bundesliga sowie Europa League nicht weniger gefährlich. Deswegen sehe ich ihn zumindest kurzfristig nicht in der Rolle als absichernder Spieler.
6er ist aber nicht gleich 6er und es gibt verschiedene taktische Herangehensweisen was für eine Pärchenbildung man im zentralen Mittelfeld wählt. Standard ist dabei nur das einer der Spieler seine Position hält bzw sich nur horizontal bewegt und der andere Spieler eher vertikal agiert.
Option 1 wäre die Kombination aus haltendem Spielmacher + einem Spieler der gegen den Ball arbeitet. Prominente Beispiele dafür wären Schweinsteiger + Martinez, Kroos und Casemiro oder Arnold + Schlager wobei die Beiden öfter die Aufgaben tauschen. Hrustic + Zalazar haben im letzten Testspiel taktisch auch so agiert.
Option 2 ist die Kombination aus einem technisch und spielerisch nicht ganz so starken bis limitiertem Spieler der dafür defensiv sehr stark ist als Absicherung vor der Abwehr mit einem spielstarken Spieler davor bzw daneben der die Verteidigung mit dem Angriff verbindet. Bei uns fallen einem da natürlich Ilsanker und Fernandes ein. Und das wären für so eine Kombination auch keine schlechten Spieler wenn unsere spielstarken Lösungen für das Pärchen nicht Rode oder ein Sow in seiner ersten Saison gewesen wären. Hasebe kann das auch spielen aber wegen seines Alters braucht er zwingend einen laufstarken Spieler neben sich der für ihn die vielen intensiven Sprints macht.
Wenn Thuram kommt muss man daher schon schauen welche Kombinationen mit dem vorhandenen Personal spielen kann und ob da nicht evtl ein Spieler zuviel ist. - Hasebe + Sow funktioniert und Thuram + Sow sollte ebenfalls funktionieren, genauso wie Hasebe/Thuram + Hrustic - Hrustic + Sow oder Zalazar könnte funktionieren - bei Hrustic + Rode bin ich skeptisch weil Rode zwar gut gegen den Ball ist aber mittlerweile unser spielschwächster 8er sein dürfte - Sow + Zalazar könnte funktionieren aber Sow + Hrustic eher nicht
Man hätte also mit Hasebe, Sow, Zalazar und Thuram 4 Spieler die in unterschiedlichen Kombinationen funktionieren sollten sowie mit Hrustic und Rode 2 Spieler die nur in bestimmten Kombinationen funktionieren könnten oder bei dennen zumindest Zweifel bestehen. Und dann noch einen Ilsanker der nur mit Sow oder Hrustic vor sich funktionieren würde. 7 Spieler für 2 Positionen sind je nach System mindestens 1 Spieler zuviel wobei Hasebe sowie Ilsanker auch in der Innenverteidigung spielen könnten und Hrustic auch die (Doppel)10 spielen kann. Der logischste Streichkandidat wäre Rode aber wird man Rode einen Wechsel nahelegen um Hrustic behalten zu können? Mal davon ab das es für Rode kaum Abnehmer geben wird.
Wir brauchen einen Spieler wie Thuram und das nicht nur perspektivisch. Aber wer aus dem aktuellen eh schon nicht kleinen Kader müsste dafür den Verein verlassen und bekommen wir den oder die Spieler überhaupt los? Wir sind aktuell mit Blanco, den 3 Torhütern und ohne Talente wie Stendera, Irorere etc bei 29 mehr oder weniger bundesligatauglichen Spielern. Mit Thuram wären es 30 und ein Stoßstürmer soll ja auch noch kommen. Selbst wenn Zuber, Paciencia und Joveljic den Verein verlassen wären das 3 bis 4 Spieler mehr als Krösche gerne im Kader hätte. Von den Defensivspielern könnte man ohne Ersatz nur Ilsanker abgeben und von den Offensivspielern nur Ache und Younes ODER Kamada. Also muss noch ein Mittelfeldspieler gehen und das bedeutet Rode oder Hrustic. Wir stehen ja eh schon vor dem Problem das wir nur 3 Local Player haben und deshalb für die Europa League nur 24 statt 25 Spieler melden dürfen. Selbst wenn wir den Kader auf 25 bundesligataugliche Spieler verkleinern wird es also einen Spieler geben zu dem Glasner sagen muss "Es tut mir leid für dich aber wir hatten einfach einen Spieler zuviel".
- Hasebe + Sow funktioniert und Thuram + Sow sollte ebenfalls funktionieren, genauso wie Hasebe/Thuram + Hrustic - Hrustic + Sow oder Zalazar könnte funktionieren - bei Hrustic + Rode bin ich skeptisch weil Rode zwar gut gegen den Ball ist aber mittlerweile unser spielschwächster 8er sein dürfte - Sow + Zalazar könnte funktionieren aber Sow + Hrustic eher nicht
- Hasebe + Sow funktioniert und Thuram + Sow sollte ebenfalls funktionieren, genauso wie Hasebe/Thuram + Hrustic - Hrustic + Sow oder Zalazar könnte funktionieren - bei Hrustic + Rode bin ich skeptisch weil Rode zwar gut gegen den Ball ist aber mittlerweile unser spielschwächster 8er sein dürfte - Sow + Zalazar könnte funktionieren aber Sow + Hrustic eher nicht
Einleuchtend.
Herrlich
Mal davon abgesehen, was funktionieren könnte und was nicht sollte dann doch der tatsächliche Übungsleiter entscheiden. Ich jedenfalls weiß nur, dass 2 Torhüter im Tor nicht funktionieren.
Was mich wundert da du bisher nicht als die hellste Leuchte aufgefallen bist. Ich hätte wohl genauer erklären sollen das es sich beim ersten Spieler um den haltenden und beim zweiten um den vertikalen Spieler handelt aber ich bin davon ausgegangen das die Mehrheit der User selbst so weit denken kann.
Ich würde es dir gerne noch genauer erklären aber ich habe gerade weder Lust, noch die Zeit oder die Wachsmalstifte dafür.
- Hasebe + Sow funktioniert und Thuram + Sow sollte ebenfalls funktionieren, genauso wie Hasebe/Thuram + Hrustic - Hrustic + Sow oder Zalazar könnte funktionieren - bei Hrustic + Rode bin ich skeptisch weil Rode zwar gut gegen den Ball ist aber mittlerweile unser spielschwächster 8er sein dürfte - Sow + Zalazar könnte funktionieren aber Sow + Hrustic eher nicht
- Hasebe + Sow funktioniert und Thuram + Sow sollte ebenfalls funktionieren, genauso wie Hasebe/Thuram + Hrustic - Hrustic + Sow oder Zalazar könnte funktionieren - bei Hrustic + Rode bin ich skeptisch weil Rode zwar gut gegen den Ball ist aber mittlerweile unser spielschwächster 8er sein dürfte - Sow + Zalazar könnte funktionieren aber Sow + Hrustic eher nicht
- Hasebe + Sow funktioniert und Thuram + Sow sollte ebenfalls funktionieren, genauso wie Hasebe/Thuram + Hrustic - Hrustic + Sow oder Zalazar könnte funktionieren - bei Hrustic + Rode bin ich skeptisch weil Rode zwar gut gegen den Ball ist aber mittlerweile unser spielschwächster 8er sein dürfte - Sow + Zalazar könnte funktionieren aber Sow + Hrustic eher nicht
Einleuchtend.
Herrlich
Mal davon abgesehen, was funktionieren könnte und was nicht sollte dann doch der tatsächliche Übungsleiter entscheiden. Ich jedenfalls weiß nur, dass 2 Torhüter im Tor nicht funktionieren.
- Hasebe + Sow funktioniert und Thuram + Sow sollte ebenfalls funktionieren, genauso wie Hasebe/Thuram + Hrustic - Hrustic + Sow oder Zalazar könnte funktionieren - bei Hrustic + Rode bin ich skeptisch weil Rode zwar gut gegen den Ball ist aber mittlerweile unser spielschwächster 8er sein dürfte - Sow + Zalazar könnte funktionieren aber Sow + Hrustic eher nicht
Was mich wundert da du bisher nicht als die hellste Leuchte aufgefallen bist. Ich hätte wohl genauer erklären sollen das es sich beim ersten Spieler um den haltenden und beim zweiten um den vertikalen Spieler handelt aber ich bin davon ausgegangen das die Mehrheit der User selbst so weit denken kann.
Ich würde es dir gerne noch genauer erklären aber ich habe gerade weder Lust, noch die Zeit oder die Wachsmalstifte dafür.
Puh, hältst Du es da wirklich für nötig, den User gleich persönlich anzugehen?
Du schreibselst da Seitenlang was über horizontal, vertikal, diagonal, tangential und sonstigen Ringelpiez zusammen, haust dabei was rein (natürlich gewollt), worüber man mal mindestens schmunzeln darf aber natürlich sind alle doof, die diesem fifaschen Kauderwelsch nicht sofort folgen?
Was mich wundert da du bisher nicht als die hellste Leuchte aufgefallen bist. Ich hätte wohl genauer erklären sollen das es sich beim ersten Spieler um den haltenden und beim zweiten um den vertikalen Spieler handelt aber ich bin davon ausgegangen das die Mehrheit der User selbst so weit denken kann.
Ich würde es dir gerne noch genauer erklären aber ich habe gerade weder Lust, noch die Zeit oder die Wachsmalstifte dafür.
Puh, hältst Du es da wirklich für nötig, den User gleich persönlich anzugehen?
Du schreibselst da Seitenlang was über horizontal, vertikal, diagonal, tangential und sonstigen Ringelpiez zusammen, haust dabei was rein (natürlich gewollt), worüber man mal mindestens schmunzeln darf aber natürlich sind alle doof, die diesem fifaschen Kauderwelsch nicht sofort folgen?
Thuram hat heute gegen Union knapp 70 Min. gespielt, nichts besonders auffälliges.
is halt ein braver bub, der weiß, wann er sich zurückzuhalten hat. den hat papa lilian gut erzogen. stell dir vor, der hätte gerade jetzt gegen union mit luthe (also bisheriger stammkeeper und kein jugendspieler) im tor so ne hrustic-nummer abgezogen, da wäre er gleich ne million teurer geworden und es hätte unnötige aufmerksamkeit gegeben bzw. sogar weitere konkurrenz angezogen... brauche mer net.
6er ist aber nicht gleich 6er und es gibt verschiedene taktische Herangehensweisen was für eine Pärchenbildung man im zentralen Mittelfeld wählt. Standard ist dabei nur das einer der Spieler seine Position hält bzw sich nur horizontal bewegt und der andere Spieler eher vertikal agiert.
Option 1 wäre die Kombination aus haltendem Spielmacher + einem Spieler der gegen den Ball arbeitet. Prominente Beispiele dafür wären Schweinsteiger + Martinez, Kroos und Casemiro oder Arnold + Schlager wobei die Beiden öfter die Aufgaben tauschen. Hrustic + Zalazar haben im letzten Testspiel taktisch auch so agiert.
Option 2 ist die Kombination aus einem technisch und spielerisch nicht ganz so starken bis limitiertem Spieler der dafür defensiv sehr stark ist als Absicherung vor der Abwehr mit einem spielstarken Spieler davor bzw daneben der die Verteidigung mit dem Angriff verbindet. Bei uns fallen einem da natürlich Ilsanker und Fernandes ein. Und das wären für so eine Kombination auch keine schlechten Spieler wenn unsere spielstarken Lösungen für das Pärchen nicht Rode oder ein Sow in seiner ersten Saison gewesen wären. Hasebe kann das auch spielen aber wegen seines Alters braucht er zwingend einen laufstarken Spieler neben sich der für ihn die vielen intensiven Sprints macht.
Wenn Thuram kommt muss man daher schon schauen welche Kombinationen mit dem vorhandenen Personal spielen kann und ob da nicht evtl ein Spieler zuviel ist. - Hasebe + Sow funktioniert und Thuram + Sow sollte ebenfalls funktionieren, genauso wie Hasebe/Thuram + Hrustic - Hrustic + Sow oder Zalazar könnte funktionieren - bei Hrustic + Rode bin ich skeptisch weil Rode zwar gut gegen den Ball ist aber mittlerweile unser spielschwächster 8er sein dürfte - Sow + Zalazar könnte funktionieren aber Sow + Hrustic eher nicht
Man hätte also mit Hasebe, Sow, Zalazar und Thuram 4 Spieler die in unterschiedlichen Kombinationen funktionieren sollten sowie mit Hrustic und Rode 2 Spieler die nur in bestimmten Kombinationen funktionieren könnten oder bei dennen zumindest Zweifel bestehen. Und dann noch einen Ilsanker der nur mit Sow oder Hrustic vor sich funktionieren würde. 7 Spieler für 2 Positionen sind je nach System mindestens 1 Spieler zuviel wobei Hasebe sowie Ilsanker auch in der Innenverteidigung spielen könnten und Hrustic auch die (Doppel)10 spielen kann. Der logischste Streichkandidat wäre Rode aber wird man Rode einen Wechsel nahelegen um Hrustic behalten zu können? Mal davon ab das es für Rode kaum Abnehmer geben wird.
Wir brauchen einen Spieler wie Thuram und das nicht nur perspektivisch. Aber wer aus dem aktuellen eh schon nicht kleinen Kader müsste dafür den Verein verlassen und bekommen wir den oder die Spieler überhaupt los? Wir sind aktuell mit Blanco, den 3 Torhütern und ohne Talente wie Stendera, Irorere etc bei 29 mehr oder weniger bundesligatauglichen Spielern. Mit Thuram wären es 30 und ein Stoßstürmer soll ja auch noch kommen. Selbst wenn Zuber, Paciencia und Joveljic den Verein verlassen wären das 3 bis 4 Spieler mehr als Krösche gerne im Kader hätte. Von den Defensivspielern könnte man ohne Ersatz nur Ilsanker abgeben und von den Offensivspielern nur Ache und Younes ODER Kamada. Also muss noch ein Mittelfeldspieler gehen und das bedeutet Rode oder Hrustic. Wir stehen ja eh schon vor dem Problem das wir nur 3 Local Player haben und deshalb für die Europa League nur 24 statt 25 Spieler melden dürfen. Selbst wenn wir den Kader auf 25 bundesligataugliche Spieler verkleinern wird es also einen Spieler geben zu dem Glasner sagen muss "Es tut mir leid für dich aber wir hatten einfach einen Spieler zuviel".
Naja, welche Duos im zentralen Mittelfeld funktionieren, oder auch nicht, kann man doch so präzise jetzt auch noch gar nicht sagen. Ich neige ja selbst zu solchen Reißbrett-Überlegungen und kann deine Gedanken schon verstehen, aber manchmal kommts dann halt einfach doch anders, da Spieler sich auch entwickeln und verändern. Sow traue ich grundsätzlich z. B. auch die absichernde Rolle zu, wenn er nen offensiveren Spieler neben sich hat. weil er einfach die Skills dafür hat bzw. hätte. Und Rode wechselt mit ziemlicher Sicherheit eh nicht und kann aus meiner Sicht grundsätzlich mit jedem aus unserem Kader im Mittelfeld zusammen spielen (außer Ilsanker, das schließe ich tatsächlich auch aus, aber wer nicht).
Was die Kadergröße angeht, sollte man sich aus meiner Sicht jetzt nicht so auf die Aussage von Krösche mit 26+3 fixieren, weil das ja so, wie er es gesagt hat, mehr eine grundsätzliche Idealvorstellung ist als ein Muss. Dass wir diese Kadergröße diesen Sommer wohl eher nicht erreichen werden, wenn wir die Mannschaft auch verstärken wollen, war ja absehbar, und das hat ihn ja bisher auch nicht daran gehindert, talentierte Spieler zu verpflichten. Ein paar sollten schon definitiv noch gehen, aber ich denke, da ist man auch in Gesprächen.
Das mit Rode habe ich ja auch so geschrieben. Es gibt schlichtweg keinen Markt für einen mannschaftstaktisch so limitierten Spieler mit der Verletzungshistorie der demnächst 31 wird. Und er wird hier sicher auch ganz gut verdienen.
Für Sow gäbe es eher einen Markt und es wäre schade ihn zu verlieren da er nach einem Jahr Eingewöhnungszeit mittlerweile seine Bundesligatauglichkeit nachgewiesen hat. Sportlich könnte man seinen Abgang aber verschmerzen. Wie du schon geschrieben hast ist er gegen den Ball nicht so stark wie Rode oder Zalazar und als Aufbauspieler auf der 6 ist er zwar überdurchschnittlich gut aber nicht überragend. Und ein Abfangjäger vor der Abwehr ist er absolut nicht.
Wenn man 1 bis 2 zentrale Mittelfeldspieler los wird wäre Thuram (oder ein ähnlicher Spieler) schon eine gute Kaderergänzung. Wir haben mit Hasebe und Ilsanker 2 Abfangjäger vor der Abwehr aber nur Hasebe kann auch etwas mit dem Ball anfangen. Thuram wäre eine Alternative zu Hasebe und ein Upgrade gegenüber Ilsanker. Hasebe wird nicht jünger und in einem Jahr wird man ihn komplett ersetzen müssen.
Warum dann nicht jetzt einen Spieler wie Thuram verpflichten wenn er noch günstig zu haben ist? In einem Jahr sind die schlimmsten finanziellen Folgen durch Corona vorbei und so wie es zurzeit auf dem Talentemarkt aussieht wird es in 12 Monaten eher weniger spielstarke 6er auf dem markt. Dann kosten Spieler der Marke Thuram, Assuncao und Co nichtmehr maximal 10 Mio sondern 20 Mio aufwärts. Für uns nicht bezahlbar und statt einem Spieler der sich in einer Liga wie Frankreich oä schon bewiesen hat müssen wir ein Talent verpflichten das mindestens 1 Jahr brauchen wird um auf einem annehmbaren Niveau zu sein. In der Offensive kann man einen unerfahrenen Spieler verkraften aber was passiert wenn man einen Spieler der noch nicht mit dem Pressing in der Bundesliga klarkommt auf der 6 spielen lässt hat man in Sows erster Saison bei uns gesehen.
Das ist jetzt aber auch nur der Optimalfall in Bezug auf die Kaderplanung und Abgänge. Wenn wir Paciencia, Zuber, Joveljic und ggf Sow nicht abgeben können fehlt nicht nur das Geld für Neuverpflichtungen. Der Kader wäre dann weiterhin so aufgebläht das wir alleine wegen der Kadergröße schon keinen weiteren Spieler mehr verpflichten können.
Warum dann nicht jetzt einen Spieler wie Thuram verpflichten wenn er noch günstig zu haben ist? In einem Jahr sind die schlimmsten finanziellen Folgen durch Corona vorbei und so wie es zurzeit auf dem Talentemarkt aussieht wird es in 12 Monaten eher weniger spielstarke 6er auf dem markt. Dann kosten Spieler der Marke Thuram, Assuncao und Co nichtmehr maximal 10 Mio sondern 20 Mio aufwärts. Für uns nicht bezahlbar und statt einem Spieler der sich in einer Liga wie Frankreich oä schon bewiesen hat müssen wir ein Talent verpflichten das mindestens 1 Jahr brauchen wird um auf einem annehmbaren Niveau zu sein.
da möchte ich noch was hinzufügen:
jetzt im augenblick könnte der faktor corna-folgen in dieser sache noch anderweitig zu unseren gunsten sein. wir haben einen transfermarkt, wo viele (normale) clubs gerade keine kohle haben bzw keine ausgeben wollen und andererseits clubs verstärkt auf transfereinnahmen angewiesen sind, bzw. abgänge sogar aus gehaltseinsparungsgründen interessant sein können.
in einer solchen marktsituation investieren und zugreifen zu können, wäre ein deutlicher vorteil - du hast das schön plakativ dargestellt mit der verdoppelung nächste saison.
k. thuram hat nen auslaufenden vertrag und wir haben tatsächlich gerde erst ~ 23 mio. durch silva erlöst und ein paar weitere mio. könnten zeitnah eingenommen werden. in so einer situation könnte man dann schon mal drüber nachdenken, eine gelegenheit wie thuram wahrzunehmen, zumal es neben den obigen faktoren auch weniger konkurrenz als üblicherweise geben sollte.
ps: und nein, damit möchte ich explizit nicht vorgeschlagen haben, die silva-kohle 1:1 für thuram auf den kopp zu hauen. ich habe eher das clevere investieren eines teilbetrages im sinn.
Thuram hat heute gegen Union knapp 70 Min. gespielt, nichts besonders auffälliges.
is halt ein braver bub, der weiß, wann er sich zurückzuhalten hat. den hat papa lilian gut erzogen. stell dir vor, der hätte gerade jetzt gegen union mit luthe (also bisheriger stammkeeper und kein jugendspieler) im tor so ne hrustic-nummer abgezogen, da wäre er gleich ne million teurer geworden und es hätte unnötige aufmerksamkeit gegeben bzw. sogar weitere konkurrenz angezogen... brauche mer net.
Thuram hat heute gegen Union knapp 70 Min. gespielt, nichts besonders auffälliges.
is halt ein braver bub, der weiß, wann er sich zurückzuhalten hat. den hat papa lilian gut erzogen. stell dir vor, der hätte gerade jetzt gegen union mit luthe (also bisheriger stammkeeper und kein jugendspieler) im tor so ne hrustic-nummer abgezogen, da wäre er gleich ne million teurer geworden und es hätte unnötige aufmerksamkeit gegeben bzw. sogar weitere konkurrenz angezogen... brauche mer net.
Also extra den Ball flach gehalten und nach 70 Min. runter, um noch den Intercity nach Ffm zu bekommen?
Thuram hat heute gegen Union knapp 70 Min. gespielt, nichts besonders auffälliges.
is halt ein braver bub, der weiß, wann er sich zurückzuhalten hat. den hat papa lilian gut erzogen. stell dir vor, der hätte gerade jetzt gegen union mit luthe (also bisheriger stammkeeper und kein jugendspieler) im tor so ne hrustic-nummer abgezogen, da wäre er gleich ne million teurer geworden und es hätte unnötige aufmerksamkeit gegeben bzw. sogar weitere konkurrenz angezogen... brauche mer net.
Thuram hat heute gegen Union knapp 70 Min. gespielt, nichts besonders auffälliges.
is halt ein braver bub, der weiß, wann er sich zurückzuhalten hat. den hat papa lilian gut erzogen. stell dir vor, der hätte gerade jetzt gegen union mit luthe (also bisheriger stammkeeper und kein jugendspieler) im tor so ne hrustic-nummer abgezogen, da wäre er gleich ne million teurer geworden und es hätte unnötige aufmerksamkeit gegeben bzw. sogar weitere konkurrenz angezogen... brauche mer net.
Also extra den Ball flach gehalten und nach 70 Min. runter, um noch den Intercity nach Ffm zu bekommen?
das könnte dann natürlich schon auf einen abgang k. thurams hindeuten, zumal nizza ihn aufgrund der vertragssituation ja jetzt zu geld machen müsste, wenn sie noch ne ablöse sehen wollen...
das könnte dann natürlich schon auf einen abgang k. thurams hindeuten, zumal nizza ihn aufgrund der vertragssituation ja jetzt zu geld machen müsste, wenn sie noch ne ablöse sehen wollen...
Das stimmt im Grunde alles, muss aber nicht zwangsläufig bedeuten daß Thuram auch nach Frankfurt wechselt. Könnte mir auch vorstellen das wenn Zakaria in Gladbach geht, er dort wieder Thema wird und es ihn zu seinem Bruder zieht (sofern der bleibt)
das könnte dann natürlich schon auf einen abgang k. thurams hindeuten, zumal nizza ihn aufgrund der vertragssituation ja jetzt zu geld machen müsste, wenn sie noch ne ablöse sehen wollen...
das könnte dann natürlich schon auf einen abgang k. thurams hindeuten, zumal nizza ihn aufgrund der vertragssituation ja jetzt zu geld machen müsste, wenn sie noch ne ablöse sehen wollen...
Das stimmt im Grunde alles, muss aber nicht zwangsläufig bedeuten daß Thuram auch nach Frankfurt wechselt. Könnte mir auch vorstellen das wenn Zakaria in Gladbach geht, er dort wieder Thema wird und es ihn zu seinem Bruder zieht (sofern der bleibt)
das könnte dann natürlich schon auf einen abgang k. thurams hindeuten, zumal nizza ihn aufgrund der vertragssituation ja jetzt zu geld machen müsste, wenn sie noch ne ablöse sehen wollen...
Das stimmt im Grunde alles, muss aber nicht zwangsläufig bedeuten daß Thuram auch nach Frankfurt wechselt.
ich lege an dieser stelle großen wert auf die feststellung, dass ich das so - also, dass er zwangsläufig zu uns wechseln würde - auch ganz bewusst nicht geschrieben habe....
AllaisBack schrieb:
Könnte mir auch vorstellen das wenn Zakaria in Gladbach geht, er dort wieder Thema wird und es ihn zu seinem Bruder zieht (sofern der bleibt)
leider komplett +1 - zumal eberl ja vor kurzem irgendwo in nem interview gemeint hatte, dass zakaria wohl gehen wolle...
das könnte dann natürlich schon auf einen abgang k. thurams hindeuten, zumal nizza ihn aufgrund der vertragssituation ja jetzt zu geld machen müsste, wenn sie noch ne ablöse sehen wollen...
Das stimmt im Grunde alles, muss aber nicht zwangsläufig bedeuten daß Thuram auch nach Frankfurt wechselt. Könnte mir auch vorstellen das wenn Zakaria in Gladbach geht, er dort wieder Thema wird und es ihn zu seinem Bruder zieht (sofern der bleibt)
das könnte dann natürlich schon auf einen abgang k. thurams hindeuten, zumal nizza ihn aufgrund der vertragssituation ja jetzt zu geld machen müsste, wenn sie noch ne ablöse sehen wollen...
Das stimmt im Grunde alles, muss aber nicht zwangsläufig bedeuten daß Thuram auch nach Frankfurt wechselt.
ich lege an dieser stelle großen wert auf die feststellung, dass ich das so - also, dass er zwangsläufig zu uns wechseln würde - auch ganz bewusst nicht geschrieben habe....
AllaisBack schrieb:
Könnte mir auch vorstellen das wenn Zakaria in Gladbach geht, er dort wieder Thema wird und es ihn zu seinem Bruder zieht (sofern der bleibt)
leider komplett +1 - zumal eberl ja vor kurzem irgendwo in nem interview gemeint hatte, dass zakaria wohl gehen wolle...
Nach unseren Informationen hat sich der Spieler mit Eintracht Frankfurt grundsätzlich über die Bedingungen eines künftigen Vertrags geeinigt.
Derzeit finden Verhandlungen zwischen Frankfurt und dem OGC Nizza über den Transfer statt. Bislang wurde keine Einigung erzielt, da das Angebot des deutschen Vereins von der Leitung des Gym abgelehnt wurde. Die Verhandlungen werden jedoch fortgesetzt und dürften in den nächsten Tagen abgeschlossen werden. Fortsetzung folgt.
Nach unseren Informationen hat sich der Spieler mit Eintracht Frankfurt grundsätzlich über die Bedingungen eines künftigen Vertrags geeinigt.
Derzeit finden Verhandlungen zwischen Frankfurt und dem OGC Nizza über den Transfer statt. Bislang wurde keine Einigung erzielt, da das Angebot des deutschen Vereins von der Leitung des Gym abgelehnt wurde. Die Verhandlungen werden jedoch fortgesetzt und dürften in den nächsten Tagen abgeschlossen werden. Fortsetzung folgt.
Kenne den Spieler nicht, lediglich den Vater und seinen Bruder und das sind / waren top Fußballer. Die Franzosen haben eine fantastische Nachwuchsarbeit. Würde mich schon freuen, wenn das klappt.
Nach unseren Informationen hat sich der Spieler mit Eintracht Frankfurt grundsätzlich über die Bedingungen eines künftigen Vertrags geeinigt.
Derzeit finden Verhandlungen zwischen Frankfurt und dem OGC Nizza über den Transfer statt. Bislang wurde keine Einigung erzielt, da das Angebot des deutschen Vereins von der Leitung des Gym abgelehnt wurde. Die Verhandlungen werden jedoch fortgesetzt und dürften in den nächsten Tagen abgeschlossen werden. Fortsetzung folgt.
Nach unseren Informationen hat sich der Spieler mit Eintracht Frankfurt grundsätzlich über die Bedingungen eines künftigen Vertrags geeinigt.
Derzeit finden Verhandlungen zwischen Frankfurt und dem OGC Nizza über den Transfer statt. Bislang wurde keine Einigung erzielt, da das Angebot des deutschen Vereins von der Leitung des Gym abgelehnt wurde. Die Verhandlungen werden jedoch fortgesetzt und dürften in den nächsten Tagen abgeschlossen werden. Fortsetzung folgt.
Ist Khephren ein klassischer DM? Nach Fernandes fehlt uns eindeutig noch ein Zerstörer. Mit illsanker hat man nur einen der die Klassischen Attribute erfüllt.
Jein, bei Nizza hat oft Schneiderlin den alleinigen 6er gegeben und Thuram auf der 8 gespielt. Ist aber grundsätzlich eher defensiv orientiert.
Brächte in jedem Fall ein paar lange Gräten ins Spiel und auch etwas mehr Größe im zentralen Mittelfeld. Wäre - auch wenn ich den gerne mal im Spielbetrieb gesehen habe - schon nochmal ein Upgrade zu Zalazar
Hier würde ich Glasner-Training und dann Umsetzung im Spiel bei uns abwarten.
Da hier ein Fokus von OG ist, könnte ich mir gut vorstellen, dass diese Schwachstelle möglicherweise abgestellt wird.
Ach ja und Hrustic macht einfach Bock beim Zuschauen, der wird auf seine Einsätze kommen, da habe ich keinen Zweifel, ich finde bei ihm merkt man einfach, dass er es liebt zu kicken.
Ich sehe in zwar nicht in den Top11, aber in den Top14 und die Saison wird hoffentlich sehr lange in vielen Wettbewerben.
Für mich eine der spannendsten Fragen der kommenden Saison, wird Glasner die Spieler besser machen, individuell, taktisch etc. und es schaffen, dass sie ihr Potenzial abrufen werden können?
Den absoluten Willen scheinen Spieler wie Hrustic sowie Zalazar (aber auch Akman) mit zu bringen, gute Anlagen haben sie auch. Und vielleicht überrascht uns die eine oder andere Kombination Spieler/Trainer ja noch, natürlich hoffentlich nur positiv.
Hier würde ich Glasner-Training und dann Umsetzung im Spiel bei uns abwarten.
Da hier ein Fokus von OG ist, könnte ich mir gut vorstellen, dass diese Schwachstelle möglicherweise abgestellt wird.
Ach ja und Hrustic macht einfach Bock beim Zuschauen, der wird auf seine Einsätze kommen, da habe ich keinen Zweifel, ich finde bei ihm merkt man einfach, dass er es liebt zu kicken.
Ich sehe in zwar nicht in den Top11, aber in den Top14 und die Saison wird hoffentlich sehr lange in vielen Wettbewerben.
Deswegen sehe ich ihn zumindest kurzfristig nicht in der Rolle als absichernder Spieler.
Option 1 wäre die Kombination aus haltendem Spielmacher + einem Spieler der gegen den Ball arbeitet. Prominente Beispiele dafür wären Schweinsteiger + Martinez, Kroos und Casemiro oder Arnold + Schlager wobei die Beiden öfter die Aufgaben tauschen. Hrustic + Zalazar haben im letzten Testspiel taktisch auch so agiert.
Option 2 ist die Kombination aus einem technisch und spielerisch nicht ganz so starken bis limitiertem Spieler der dafür defensiv sehr stark ist als Absicherung vor der Abwehr mit einem spielstarken Spieler davor bzw daneben der die Verteidigung mit dem Angriff verbindet.
Bei uns fallen einem da natürlich Ilsanker und Fernandes ein. Und das wären für so eine Kombination auch keine schlechten Spieler wenn unsere spielstarken Lösungen für das Pärchen nicht Rode oder ein Sow in seiner ersten Saison gewesen wären. Hasebe kann das auch spielen aber wegen seines Alters braucht er zwingend einen laufstarken Spieler neben sich der für ihn die vielen intensiven Sprints macht.
Wenn Thuram kommt muss man daher schon schauen welche Kombinationen mit dem vorhandenen Personal spielen kann und ob da nicht evtl ein Spieler zuviel ist.
- Hasebe + Sow funktioniert und Thuram + Sow sollte ebenfalls funktionieren, genauso wie Hasebe/Thuram + Hrustic
- Hrustic + Sow oder Zalazar könnte funktionieren
- bei Hrustic + Rode bin ich skeptisch weil Rode zwar gut gegen den Ball ist aber mittlerweile unser spielschwächster 8er sein dürfte
- Sow + Zalazar könnte funktionieren aber Sow + Hrustic eher nicht
Man hätte also mit Hasebe, Sow, Zalazar und Thuram 4 Spieler die in unterschiedlichen Kombinationen funktionieren sollten sowie mit Hrustic und Rode 2 Spieler die nur in bestimmten Kombinationen funktionieren könnten oder bei dennen zumindest Zweifel bestehen. Und dann noch einen Ilsanker der nur mit Sow oder Hrustic vor sich funktionieren würde.
7 Spieler für 2 Positionen sind je nach System mindestens 1 Spieler zuviel wobei Hasebe sowie Ilsanker auch in der Innenverteidigung spielen könnten und Hrustic auch die (Doppel)10 spielen kann. Der logischste Streichkandidat wäre Rode aber wird man Rode einen Wechsel nahelegen um Hrustic behalten zu können? Mal davon ab das es für Rode kaum Abnehmer geben wird.
Wir brauchen einen Spieler wie Thuram und das nicht nur perspektivisch. Aber wer aus dem aktuellen eh schon nicht kleinen Kader müsste dafür den Verein verlassen und bekommen wir den oder die Spieler überhaupt los?
Wir sind aktuell mit Blanco, den 3 Torhütern und ohne Talente wie Stendera, Irorere etc bei 29 mehr oder weniger bundesligatauglichen Spielern. Mit Thuram wären es 30 und ein Stoßstürmer soll ja auch noch kommen.
Selbst wenn Zuber, Paciencia und Joveljic den Verein verlassen wären das 3 bis 4 Spieler mehr als Krösche gerne im Kader hätte. Von den Defensivspielern könnte man ohne Ersatz nur Ilsanker abgeben und von den Offensivspielern nur Ache und Younes ODER Kamada. Also muss noch ein Mittelfeldspieler gehen und das bedeutet Rode oder Hrustic.
Wir stehen ja eh schon vor dem Problem das wir nur 3 Local Player haben und deshalb für die Europa League nur 24 statt 25 Spieler melden dürfen. Selbst wenn wir den Kader auf 25 bundesligataugliche Spieler verkleinern wird es also einen Spieler geben zu dem Glasner sagen muss "Es tut mir leid für dich aber wir hatten einfach einen Spieler zuviel".
Einleuchtend.
Herrlich
Mal davon abgesehen, was funktionieren könnte und was nicht sollte dann doch der tatsächliche Übungsleiter entscheiden. Ich jedenfalls weiß nur, dass 2 Torhüter im Tor nicht funktionieren.
Ich hätte wohl genauer erklären sollen das es sich beim ersten Spieler um den haltenden und beim zweiten um den vertikalen Spieler handelt aber ich bin davon ausgegangen das die Mehrheit der User selbst so weit denken kann.
Ich würde es dir gerne noch genauer erklären aber ich habe gerade weder Lust, noch die Zeit oder die Wachsmalstifte dafür.
Einleuchtend.
Einleuchtend.
Herrlich
Mal davon abgesehen, was funktionieren könnte und was nicht sollte dann doch der tatsächliche Übungsleiter entscheiden. Ich jedenfalls weiß nur, dass 2 Torhüter im Tor nicht funktionieren.
Einleuchtend.
Ich hätte wohl genauer erklären sollen das es sich beim ersten Spieler um den haltenden und beim zweiten um den vertikalen Spieler handelt aber ich bin davon ausgegangen das die Mehrheit der User selbst so weit denken kann.
Ich würde es dir gerne noch genauer erklären aber ich habe gerade weder Lust, noch die Zeit oder die Wachsmalstifte dafür.
Du schreibselst da Seitenlang was über horizontal, vertikal, diagonal, tangential und sonstigen Ringelpiez zusammen, haust dabei was rein (natürlich gewollt), worüber man mal mindestens schmunzeln darf aber natürlich sind alle doof, die diesem fifaschen Kauderwelsch nicht sofort folgen?
Ich hätte wohl genauer erklären sollen das es sich beim ersten Spieler um den haltenden und beim zweiten um den vertikalen Spieler handelt aber ich bin davon ausgegangen das die Mehrheit der User selbst so weit denken kann.
Ich würde es dir gerne noch genauer erklären aber ich habe gerade weder Lust, noch die Zeit oder die Wachsmalstifte dafür.
Du schreibselst da Seitenlang was über horizontal, vertikal, diagonal, tangential und sonstigen Ringelpiez zusammen, haust dabei was rein (natürlich gewollt), worüber man mal mindestens schmunzeln darf aber natürlich sind alle doof, die diesem fifaschen Kauderwelsch nicht sofort folgen?
Thuram hat heute gegen Union knapp 70 Min. gespielt, nichts besonders auffälliges.
is halt ein braver bub, der weiß, wann er sich zurückzuhalten hat. den hat papa lilian gut erzogen.
stell dir vor, der hätte gerade jetzt gegen union mit luthe (also bisheriger stammkeeper und kein jugendspieler) im tor so ne hrustic-nummer abgezogen, da wäre er gleich ne million teurer geworden und es hätte unnötige aufmerksamkeit gegeben bzw. sogar weitere konkurrenz angezogen... brauche mer net.
Option 1 wäre die Kombination aus haltendem Spielmacher + einem Spieler der gegen den Ball arbeitet. Prominente Beispiele dafür wären Schweinsteiger + Martinez, Kroos und Casemiro oder Arnold + Schlager wobei die Beiden öfter die Aufgaben tauschen. Hrustic + Zalazar haben im letzten Testspiel taktisch auch so agiert.
Option 2 ist die Kombination aus einem technisch und spielerisch nicht ganz so starken bis limitiertem Spieler der dafür defensiv sehr stark ist als Absicherung vor der Abwehr mit einem spielstarken Spieler davor bzw daneben der die Verteidigung mit dem Angriff verbindet.
Bei uns fallen einem da natürlich Ilsanker und Fernandes ein. Und das wären für so eine Kombination auch keine schlechten Spieler wenn unsere spielstarken Lösungen für das Pärchen nicht Rode oder ein Sow in seiner ersten Saison gewesen wären. Hasebe kann das auch spielen aber wegen seines Alters braucht er zwingend einen laufstarken Spieler neben sich der für ihn die vielen intensiven Sprints macht.
Wenn Thuram kommt muss man daher schon schauen welche Kombinationen mit dem vorhandenen Personal spielen kann und ob da nicht evtl ein Spieler zuviel ist.
- Hasebe + Sow funktioniert und Thuram + Sow sollte ebenfalls funktionieren, genauso wie Hasebe/Thuram + Hrustic
- Hrustic + Sow oder Zalazar könnte funktionieren
- bei Hrustic + Rode bin ich skeptisch weil Rode zwar gut gegen den Ball ist aber mittlerweile unser spielschwächster 8er sein dürfte
- Sow + Zalazar könnte funktionieren aber Sow + Hrustic eher nicht
Man hätte also mit Hasebe, Sow, Zalazar und Thuram 4 Spieler die in unterschiedlichen Kombinationen funktionieren sollten sowie mit Hrustic und Rode 2 Spieler die nur in bestimmten Kombinationen funktionieren könnten oder bei dennen zumindest Zweifel bestehen. Und dann noch einen Ilsanker der nur mit Sow oder Hrustic vor sich funktionieren würde.
7 Spieler für 2 Positionen sind je nach System mindestens 1 Spieler zuviel wobei Hasebe sowie Ilsanker auch in der Innenverteidigung spielen könnten und Hrustic auch die (Doppel)10 spielen kann. Der logischste Streichkandidat wäre Rode aber wird man Rode einen Wechsel nahelegen um Hrustic behalten zu können? Mal davon ab das es für Rode kaum Abnehmer geben wird.
Wir brauchen einen Spieler wie Thuram und das nicht nur perspektivisch. Aber wer aus dem aktuellen eh schon nicht kleinen Kader müsste dafür den Verein verlassen und bekommen wir den oder die Spieler überhaupt los?
Wir sind aktuell mit Blanco, den 3 Torhütern und ohne Talente wie Stendera, Irorere etc bei 29 mehr oder weniger bundesligatauglichen Spielern. Mit Thuram wären es 30 und ein Stoßstürmer soll ja auch noch kommen.
Selbst wenn Zuber, Paciencia und Joveljic den Verein verlassen wären das 3 bis 4 Spieler mehr als Krösche gerne im Kader hätte. Von den Defensivspielern könnte man ohne Ersatz nur Ilsanker abgeben und von den Offensivspielern nur Ache und Younes ODER Kamada. Also muss noch ein Mittelfeldspieler gehen und das bedeutet Rode oder Hrustic.
Wir stehen ja eh schon vor dem Problem das wir nur 3 Local Player haben und deshalb für die Europa League nur 24 statt 25 Spieler melden dürfen. Selbst wenn wir den Kader auf 25 bundesligataugliche Spieler verkleinern wird es also einen Spieler geben zu dem Glasner sagen muss "Es tut mir leid für dich aber wir hatten einfach einen Spieler zuviel".
Ich neige ja selbst zu solchen Reißbrett-Überlegungen und kann deine Gedanken schon verstehen, aber manchmal kommts dann halt einfach doch anders, da Spieler sich auch entwickeln und verändern.
Sow traue ich grundsätzlich z. B. auch die absichernde Rolle zu, wenn er nen offensiveren Spieler neben sich hat. weil er einfach die Skills dafür hat bzw. hätte.
Und Rode wechselt mit ziemlicher Sicherheit eh nicht und kann aus meiner Sicht grundsätzlich mit jedem aus unserem Kader im Mittelfeld zusammen spielen (außer Ilsanker, das schließe ich tatsächlich auch aus, aber wer nicht).
Was die Kadergröße angeht, sollte man sich aus meiner Sicht jetzt nicht so auf die Aussage von Krösche mit 26+3 fixieren, weil das ja so, wie er es gesagt hat, mehr eine grundsätzliche Idealvorstellung ist als ein Muss.
Dass wir diese Kadergröße diesen Sommer wohl eher nicht erreichen werden, wenn wir die Mannschaft auch verstärken wollen, war ja absehbar, und das hat ihn ja bisher auch nicht daran gehindert, talentierte Spieler zu verpflichten.
Ein paar sollten schon definitiv noch gehen, aber ich denke, da ist man auch in Gesprächen.
Für Sow gäbe es eher einen Markt und es wäre schade ihn zu verlieren da er nach einem Jahr Eingewöhnungszeit mittlerweile seine Bundesligatauglichkeit nachgewiesen hat. Sportlich könnte man seinen Abgang aber verschmerzen. Wie du schon geschrieben hast ist er gegen den Ball nicht so stark wie Rode oder Zalazar und als Aufbauspieler auf der 6 ist er zwar überdurchschnittlich gut aber nicht überragend. Und ein Abfangjäger vor der Abwehr ist er absolut nicht.
Wenn man 1 bis 2 zentrale Mittelfeldspieler los wird wäre Thuram (oder ein ähnlicher Spieler) schon eine gute Kaderergänzung. Wir haben mit Hasebe und Ilsanker 2 Abfangjäger vor der Abwehr aber nur Hasebe kann auch etwas mit dem Ball anfangen. Thuram wäre eine Alternative zu Hasebe und ein Upgrade gegenüber Ilsanker.
Hasebe wird nicht jünger und in einem Jahr wird man ihn komplett ersetzen müssen.
Warum dann nicht jetzt einen Spieler wie Thuram verpflichten wenn er noch günstig zu haben ist? In einem Jahr sind die schlimmsten finanziellen Folgen durch Corona vorbei und so wie es zurzeit auf dem Talentemarkt aussieht wird es in 12 Monaten eher weniger spielstarke 6er auf dem markt. Dann kosten Spieler der Marke Thuram, Assuncao und Co nichtmehr maximal 10 Mio sondern 20 Mio aufwärts. Für uns nicht bezahlbar und statt einem Spieler der sich in einer Liga wie Frankreich oä schon bewiesen hat müssen wir ein Talent verpflichten das mindestens 1 Jahr brauchen wird um auf einem annehmbaren Niveau zu sein.
In der Offensive kann man einen unerfahrenen Spieler verkraften aber was passiert wenn man einen Spieler der noch nicht mit dem Pressing in der Bundesliga klarkommt auf der 6 spielen lässt hat man in Sows erster Saison bei uns gesehen.
Das ist jetzt aber auch nur der Optimalfall in Bezug auf die Kaderplanung und Abgänge. Wenn wir Paciencia, Zuber, Joveljic und ggf Sow nicht abgeben können fehlt nicht nur das Geld für Neuverpflichtungen. Der Kader wäre dann weiterhin so aufgebläht das wir alleine wegen der Kadergröße schon keinen weiteren Spieler mehr verpflichten können.
da möchte ich noch was hinzufügen:
jetzt im augenblick könnte der faktor corna-folgen in dieser sache noch anderweitig zu unseren gunsten sein. wir haben einen transfermarkt, wo viele (normale) clubs gerade keine kohle haben bzw keine ausgeben wollen und andererseits clubs verstärkt auf transfereinnahmen angewiesen sind, bzw. abgänge sogar aus gehaltseinsparungsgründen interessant sein können.
in einer solchen marktsituation investieren und zugreifen zu können, wäre ein deutlicher vorteil - du hast das schön plakativ dargestellt mit der verdoppelung nächste saison.
k. thuram hat nen auslaufenden vertrag und wir haben tatsächlich gerde erst ~ 23 mio. durch silva erlöst und ein paar weitere mio. könnten zeitnah eingenommen werden. in so einer situation könnte man dann schon mal drüber nachdenken, eine gelegenheit wie thuram wahrzunehmen, zumal es neben den obigen faktoren auch weniger konkurrenz als üblicherweise geben sollte.
ps: und nein, damit möchte ich explizit nicht vorgeschlagen haben, die silva-kohle 1:1 für thuram auf den kopp zu hauen. ich habe eher das clevere investieren eines teilbetrages im sinn.
Thuram hat heute gegen Union knapp 70 Min. gespielt, nichts besonders auffälliges.
is halt ein braver bub, der weiß, wann er sich zurückzuhalten hat. den hat papa lilian gut erzogen.
stell dir vor, der hätte gerade jetzt gegen union mit luthe (also bisheriger stammkeeper und kein jugendspieler) im tor so ne hrustic-nummer abgezogen, da wäre er gleich ne million teurer geworden und es hätte unnötige aufmerksamkeit gegeben bzw. sogar weitere konkurrenz angezogen... brauche mer net.
Also extra den Ball flach gehalten und nach 70 Min. runter, um noch den Intercity nach Ffm zu bekommen?
is halt ein braver bub, der weiß, wann er sich zurückzuhalten hat. den hat papa lilian gut erzogen.
stell dir vor, der hätte gerade jetzt gegen union mit luthe (also bisheriger stammkeeper und kein jugendspieler) im tor so ne hrustic-nummer abgezogen, da wäre er gleich ne million teurer geworden und es hätte unnötige aufmerksamkeit gegeben bzw. sogar weitere konkurrenz angezogen... brauche mer net.
Also extra den Ball flach gehalten und nach 70 Min. runter, um noch den Intercity nach Ffm zu bekommen?
nizza will angeblich rosario von psv fürs dm holen ( https://www.transfermarkt.de/nizza-vor-transfer-von-psv-profi-rosario-ndash-dritter-niederlandischer-neuzugang-beim-ogc-/view/news/389928 ).
das könnte dann natürlich schon auf einen abgang k. thurams hindeuten, zumal nizza ihn aufgrund der vertragssituation ja jetzt zu geld machen müsste, wenn sie noch ne ablöse sehen wollen...
Das stimmt im Grunde alles, muss aber nicht zwangsläufig bedeuten daß Thuram auch nach Frankfurt wechselt.
Könnte mir auch vorstellen das wenn Zakaria in Gladbach geht, er dort wieder Thema wird und es ihn zu seinem Bruder zieht (sofern der bleibt)
nizza will angeblich rosario von psv fürs dm holen ( https://www.transfermarkt.de/nizza-vor-transfer-von-psv-profi-rosario-ndash-dritter-niederlandischer-neuzugang-beim-ogc-/view/news/389928 ).
das könnte dann natürlich schon auf einen abgang k. thurams hindeuten, zumal nizza ihn aufgrund der vertragssituation ja jetzt zu geld machen müsste, wenn sie noch ne ablöse sehen wollen...
Das stimmt im Grunde alles, muss aber nicht zwangsläufig bedeuten daß Thuram auch nach Frankfurt wechselt.
Könnte mir auch vorstellen das wenn Zakaria in Gladbach geht, er dort wieder Thema wird und es ihn zu seinem Bruder zieht (sofern der bleibt)
ich lege an dieser stelle großen wert auf die feststellung, dass ich das so - also, dass er zwangsläufig zu uns wechseln würde - auch ganz bewusst nicht geschrieben habe....
leider komplett +1 - zumal eberl ja vor kurzem irgendwo in nem interview gemeint hatte, dass zakaria wohl gehen wolle...
Das stimmt im Grunde alles, muss aber nicht zwangsläufig bedeuten daß Thuram auch nach Frankfurt wechselt.
Könnte mir auch vorstellen das wenn Zakaria in Gladbach geht, er dort wieder Thema wird und es ihn zu seinem Bruder zieht (sofern der bleibt)
ich lege an dieser stelle großen wert auf die feststellung, dass ich das so - also, dass er zwangsläufig zu uns wechseln würde - auch ganz bewusst nicht geschrieben habe....
leider komplett +1 - zumal eberl ja vor kurzem irgendwo in nem interview gemeint hatte, dass zakaria wohl gehen wolle...
Übersetzung vom tm User geklaut:
Nach unseren Informationen hat sich der Spieler mit Eintracht Frankfurt grundsätzlich über die Bedingungen eines künftigen Vertrags geeinigt.
Derzeit finden Verhandlungen zwischen Frankfurt und dem OGC Nizza über den Transfer statt. Bislang wurde keine Einigung erzielt, da das Angebot des deutschen Vereins von der Leitung des Gym abgelehnt wurde. Die Verhandlungen werden jedoch fortgesetzt und dürften in den nächsten Tagen abgeschlossen werden. Fortsetzung folgt.
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
danke für die info - das wäre wirklich eine geile nummer, wenn das klappen würde! daumen drücken!
Übersetzung vom tm User geklaut:
Nach unseren Informationen hat sich der Spieler mit Eintracht Frankfurt grundsätzlich über die Bedingungen eines künftigen Vertrags geeinigt.
Derzeit finden Verhandlungen zwischen Frankfurt und dem OGC Nizza über den Transfer statt. Bislang wurde keine Einigung erzielt, da das Angebot des deutschen Vereins von der Leitung des Gym abgelehnt wurde. Die Verhandlungen werden jedoch fortgesetzt und dürften in den nächsten Tagen abgeschlossen werden. Fortsetzung folgt.
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
danke für die info - das wäre wirklich eine geile nummer, wenn das klappen würde! daumen drücken!
Brächte in jedem Fall ein paar lange Gräten ins Spiel und auch etwas mehr Größe im zentralen Mittelfeld.
Wäre - auch wenn ich den gerne mal im Spielbetrieb gesehen habe - schon nochmal ein Upgrade zu Zalazar