>

Nachbesprechungsthread zur Pokalniederlage in Mannheim

#
WuerzburgerAdler schrieb:

Wenn der Kosticvertreter zehnmal versucht zu flanken und gerade mal eine davon in den Strafraum segelt, dann ist es sogar schon egal, dass dort ohnehin ein Zielspieler fehlt. Wenn er sich dann aufs flache Hineinpassen verlegt und ausnahmslos Gegner dabei anspielt wird erst richtig deutlich, dass er an seinem Gegenspieler eigentlich kein einziges Mal vorbeigekommen ist. In seinen schlechtesten Spielen flankt Kostic immer noch, wann und wie er will und im Spurt an Gegenspielern vorbei kommt er auch noch.


Ich finde man sollte nicht den Stab über Lenz brechen. Nahezu jeder Spieler würde im direkten Vergleich mit Kostic abfallen. Es gibt quasi keinen Ersatz für Kostic.
Für Lenz war es das erste Pflichspiel für uns. Er hat bei Union letzten Saison eine wichtige Rolle gehabt und die sind immerhin Tabellensiebter geworden. Er kann es also. Zumindest den LV kann er.

Wenn Kostic nicht spielen kann muß man die Taktik ändern. Dann muß man halt mit 4er Kette spielen, die Spieler dafür haben wir jetzt im Gegensatz zur letzten Saison. Merkwürdig das sich selbst Glasner nicht rantraut, er hat ja wohl umgestellt in der zweiten Halbzeit, vielleicht ist das ein kleiner Fingerzeig für die nächsten Wochen.
#
Endlich mal Jemand der es verstanden hat....Lenz ist linker Verteidiger und kein König Kostic. Man muss auch Spiele ohne Kostic gewinnen, so sieht es mal aus. Hier hat man das Gefühl die Eintracht besteht aus einem Spieler.... ohhhhh und wenn der nicht spielen kann geht die Welt unter. Mensch Männer, ist es denn korrekt alle nur noch runter zu machen? Helft ihr der Mannschaft damit? Gibt das Selbstvertrauen für ein nächstes Spiel? Der ein oder andere liest hier vielleicht noch mit.....
#
Mr. Tea schrieb:


Wenn ich hier Querlese, bin ich auch einer der wenigen, der sich wirklich sehr auf die Saison freut.

Was hat den völlig angebrachte sachliche Kritik an dem gestrigen Spiel mir der Freude auf die neue Saison zu tun?

Die Watschen für den blutleeren Kick hat sich der weit überwiegende Teil der Mannschaft redlich verdient.

Wie groß Glasners Anteil an dem traurigen Schauspiel war, lässt sich von außen nicht beurteilen. Da könnten die nächsten Wochen mehr Aufschluss verschaffen.
#

Gegen sachliche Kritik sagt ja auch keiner was. Hier werden teilweise aber schon Szenarien an die Wand gemalt.....die Saison hat gerade mal begonnen und es werden schon die ersten Spieler  niedergemacht....es war gestern Gesamtheitlich ein Debakel, das gebe ich zu. Aber jetzt schon panisch auf die Saison schauen und den schwarzen Peter an die Wand malen ist schon leicht übertrieben.

Die nächsten Wochen werden definitv aufschlussreich, bin da aber schon sehr optimistisch das wir das Ding positiv gestalten. Warum? Weil der Kader die Qualität hat eine sehr gute Saison zu spielen.


#
WuerzburgerAdler schrieb:

Wenn der Kosticvertreter zehnmal versucht zu flanken und gerade mal eine davon in den Strafraum segelt, dann ist es sogar schon egal, dass dort ohnehin ein Zielspieler fehlt. Wenn er sich dann aufs flache Hineinpassen verlegt und ausnahmslos Gegner dabei anspielt wird erst richtig deutlich, dass er an seinem Gegenspieler eigentlich kein einziges Mal vorbeigekommen ist. In seinen schlechtesten Spielen flankt Kostic immer noch, wann und wie er will und im Spurt an Gegenspielern vorbei kommt er auch noch.


Ich finde man sollte nicht den Stab über Lenz brechen. Nahezu jeder Spieler würde im direkten Vergleich mit Kostic abfallen. Es gibt quasi keinen Ersatz für Kostic.
Für Lenz war es das erste Pflichspiel für uns. Er hat bei Union letzten Saison eine wichtige Rolle gehabt und die sind immerhin Tabellensiebter geworden. Er kann es also. Zumindest den LV kann er.

Wenn Kostic nicht spielen kann muß man die Taktik ändern. Dann muß man halt mit 4er Kette spielen, die Spieler dafür haben wir jetzt im Gegensatz zur letzten Saison. Merkwürdig das sich selbst Glasner nicht rantraut, er hat ja wohl umgestellt in der zweiten Halbzeit, vielleicht ist das ein kleiner Fingerzeig für die nächsten Wochen.
#
Diegito schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Wenn der Kosticvertreter zehnmal versucht zu flanken und gerade mal eine davon in den Strafraum segelt, dann ist es sogar schon egal, dass dort ohnehin ein Zielspieler fehlt. Wenn er sich dann aufs flache Hineinpassen verlegt und ausnahmslos Gegner dabei anspielt wird erst richtig deutlich, dass er an seinem Gegenspieler eigentlich kein einziges Mal vorbeigekommen ist. In seinen schlechtesten Spielen flankt Kostic immer noch, wann und wie er will und im Spurt an Gegenspielern vorbei kommt er auch noch.


Ich finde man sollte nicht den Stab über Lenz brechen. Nahezu jeder Spieler würde im direkten Vergleich mit Kostic abfallen. Es gibt quasi keinen Ersatz für Kostic.
Für Lenz war es das erste Pflichspiel für uns. Er hat bei Union letzten Saison eine wichtige Rolle gehabt und die sind immerhin Tabellensiebter geworden. Er kann es also. Zumindest den LV kann er.

Wenn Kostic nicht spielen kann muß man die Taktik ändern. Dann muß man halt mit 4er Kette spielen, die Spieler dafür haben wir jetzt im Gegensatz zur letzten Saison. Merkwürdig das sich selbst Glasner nicht rantraut, er hat ja wohl umgestellt in der zweiten Halbzeit, vielleicht ist das ein kleiner Fingerzeig für die nächsten Wochen.


Ich mache niemandem einen Vorwurf, suche keine Schuldigen und breche keine Stäbe. Möglicherweise spielt Lenz hinter Kostic grandiose Spiele. Hätte nichts dagegen.

Es war nur ein Punkt aus einer nüchternen Bestandsaufnahme der Leistungen einzelner Spieler von gestern, und bei Lenz, der Freiräume hatte ohne Ende und deshalb immer anspielbar war, drängte sich der Vergleich mit Kostic auf. Genauso wie sich der Vergleich Silva - Lindström/Borré aufdrängt, obwohl das völlig verschiedene Spielertypen sind. Aber sie sind nun mal da und sollen Silvas Torgefährlichkeit irgendwie kompensieren. Wie das gehen soll, kann ich mir nach gestern und Null gewonnenen Zweikämpfen kaum vorstellen.

Über das Chaos im Defensivverbund bin ich dann genauso erschrocken wie über die Harmlosigkeit vorne. Wenn Trapp als Einziger nicht auf der Hut ist, gibt das ein Desaster.
#
Ich denke, man kann schon kritisieren wenn, nur zum Beispiel, Lenz gestern extrem schwach war. Klar, es war nur ein Spiel und vielleicht startet er jetzt richtig durch. Andererseits geht es hier eben um genau ein Spiel und zwar das Pokalspiel gestern.
Gerade weil man den Spieler eben nicht schon so gut kennt, wie jemanden der schon 2 Jahre da ist, kann man sich auch Gedanken um die Leistungsfähigkeit machen.
Aber ich habe noch nicht gelesen, dass hier jemand absolut nieder gemacht wurde und jeder wäre froh, wenn der Spieler noch sehr viele bessere Spiele hier machen wird.
#
Ich denke, man kann schon kritisieren wenn, nur zum Beispiel, Lenz gestern extrem schwach war. Klar, es war nur ein Spiel und vielleicht startet er jetzt richtig durch. Andererseits geht es hier eben um genau ein Spiel und zwar das Pokalspiel gestern.
Gerade weil man den Spieler eben nicht schon so gut kennt, wie jemanden der schon 2 Jahre da ist, kann man sich auch Gedanken um die Leistungsfähigkeit machen.
Aber ich habe noch nicht gelesen, dass hier jemand absolut nieder gemacht wurde und jeder wäre froh, wenn der Spieler noch sehr viele bessere Spiele hier machen wird.
#
TheBastian10 schrieb:

Ich denke, man kann schon kritisieren wenn, nur zum Beispiel, Lenz gestern extrem schwach war. Klar, es war nur ein Spiel und vielleicht startet er jetzt richtig durch. Andererseits geht es hier eben um genau ein Spiel und zwar das Pokalspiel gestern.
Gerade weil man den Spieler eben nicht schon so gut kennt, wie jemanden der schon 2 Jahre da ist, kann man sich auch Gedanken um die Leistungsfähigkeit machen.
Aber ich habe noch nicht gelesen, dass hier jemand absolut nieder gemacht wurde und jeder wäre froh, wenn der Spieler noch sehr viele bessere Spiele hier machen wird.

Ich habe die rechte Seite jetzt nicht wirklich stärker gesehen. Die hatten meist keine Bälle die sie rein spielen könnten und waren nach hinten deutlich schlechter als links. Klar war das links auch nichts aber da gab es noch mehr die das für sich in Anspruch nehmen können.
#
Ich denke, man kann schon kritisieren wenn, nur zum Beispiel, Lenz gestern extrem schwach war. Klar, es war nur ein Spiel und vielleicht startet er jetzt richtig durch. Andererseits geht es hier eben um genau ein Spiel und zwar das Pokalspiel gestern.
Gerade weil man den Spieler eben nicht schon so gut kennt, wie jemanden der schon 2 Jahre da ist, kann man sich auch Gedanken um die Leistungsfähigkeit machen.
Aber ich habe noch nicht gelesen, dass hier jemand absolut nieder gemacht wurde und jeder wäre froh, wenn der Spieler noch sehr viele bessere Spiele hier machen wird.
#
Ich denke bei Lenz hat sich nur bestätigt was man schon vorher wusste. Er ist kein Kostic Back up. Das wäre wenn dann eher noch Zuber. Lenz ist eher der LV der Viererkette.
Aber auch auf Rechts fragt man sich, ob wir wieder eine Saison haben wo alles über Kostic laufen muss. Hoffe Danny wird wieder der Alte. Oder aber Toure kommt in Form von dem ich immer noch gerade technisch viel halte.

Leider hat sich (zumindest wenn wir 3er Kette spielen sollten) gezeigt dass wir noch einen IV brauchen Hinti und Ndicka ok aber Tuta ist noch zu schwankend als dass ich ihn als Stamm sehen würde der 30 oder mehr Spiele macht.

Der zentrale Stoßstürmer dürfte ja sowieso klar sein.

Ein bisschen trauere ich such Zalazar und Akmann nach. Beide haben Kreativität die uns in Mannheim komplett abging.
#
Ich denke bei Lenz hat sich nur bestätigt was man schon vorher wusste. Er ist kein Kostic Back up. Das wäre wenn dann eher noch Zuber. Lenz ist eher der LV der Viererkette.
Aber auch auf Rechts fragt man sich, ob wir wieder eine Saison haben wo alles über Kostic laufen muss. Hoffe Danny wird wieder der Alte. Oder aber Toure kommt in Form von dem ich immer noch gerade technisch viel halte.

Leider hat sich (zumindest wenn wir 3er Kette spielen sollten) gezeigt dass wir noch einen IV brauchen Hinti und Ndicka ok aber Tuta ist noch zu schwankend als dass ich ihn als Stamm sehen würde der 30 oder mehr Spiele macht.

Der zentrale Stoßstürmer dürfte ja sowieso klar sein.

Ein bisschen trauere ich such Zalazar und Akmann nach. Beide haben Kreativität die uns in Mannheim komplett abging.
#
munichadler  schrieb:

Ich denke bei Lenz hat sich nur bestätigt was man schon vorher wusste. Er ist kein Kostic Back up. Das wäre wenn dann eher noch Zuber. Lenz ist eher der LV der Viererkette.
Aber auch auf Rechts fragt man sich, ob wir wieder eine Saison haben wo alles über Kostic laufen muss. Hoffe Danny wird wieder der Alte. Oder aber Toure kommt in Form von dem ich immer noch gerade technisch viel halte.

Leider hat sich (zumindest wenn wir 3er Kette spielen sollten) gezeigt dass wir noch einen IV brauchen Hinti und Ndicka ok aber Tuta ist noch zu schwankend als dass ich ihn als Stamm sehen würde der 30 oder mehr Spiele macht.

Der zentrale Stoßstürmer dürfte ja sowieso klar sein.

Ein bisschen trauere ich such Zalazar und Akmann nach. Beide haben Kreativität die uns in Mannheim komplett abging.



Das kann ich genauso unterschreiben.

Danny hat gestern eigentlich so gespielt, wie die letzte Zeit vor seiner Leihe. Defensiv viel zu lax und offensiv mit zu wenig durchschlagskraft.

Generell würde ich sagen, dass man mit Lenz und Danny eigentlich eher eine 4er Kette spielen sollte. Beide haben nicht die explosivität wie Kostic.

Bei dem Stoßstürmer habe ich ein wenig Sorge, dass die Eintracht keinen mehr holen möchte, nach Krösches Aussage ("der Kader ist gut und wir haben nicht mehr viel Veränderung vor"). Das kann aber auch nur Taktik sein.

Zalazar und Akman waren für mich eigentlich die beiden positiven Überraschungen der Vorbereitung. Habe gerade die Abgabe von Zalazar nicht verstanden, da wir so einen Spieler eben nicht mehr im Kader haben. Für die Position von Akman haben wir einfach zuviele Spieler im Kader, daher kann ich die Leihe schon irgendwie verstehen.
#
Diegito schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Wenn der Kosticvertreter zehnmal versucht zu flanken und gerade mal eine davon in den Strafraum segelt, dann ist es sogar schon egal, dass dort ohnehin ein Zielspieler fehlt. Wenn er sich dann aufs flache Hineinpassen verlegt und ausnahmslos Gegner dabei anspielt wird erst richtig deutlich, dass er an seinem Gegenspieler eigentlich kein einziges Mal vorbeigekommen ist. In seinen schlechtesten Spielen flankt Kostic immer noch, wann und wie er will und im Spurt an Gegenspielern vorbei kommt er auch noch.


Ich finde man sollte nicht den Stab über Lenz brechen. Nahezu jeder Spieler würde im direkten Vergleich mit Kostic abfallen. Es gibt quasi keinen Ersatz für Kostic.
Für Lenz war es das erste Pflichspiel für uns. Er hat bei Union letzten Saison eine wichtige Rolle gehabt und die sind immerhin Tabellensiebter geworden. Er kann es also. Zumindest den LV kann er.

Wenn Kostic nicht spielen kann muß man die Taktik ändern. Dann muß man halt mit 4er Kette spielen, die Spieler dafür haben wir jetzt im Gegensatz zur letzten Saison. Merkwürdig das sich selbst Glasner nicht rantraut, er hat ja wohl umgestellt in der zweiten Halbzeit, vielleicht ist das ein kleiner Fingerzeig für die nächsten Wochen.


Ich mache niemandem einen Vorwurf, suche keine Schuldigen und breche keine Stäbe. Möglicherweise spielt Lenz hinter Kostic grandiose Spiele. Hätte nichts dagegen.

Es war nur ein Punkt aus einer nüchternen Bestandsaufnahme der Leistungen einzelner Spieler von gestern, und bei Lenz, der Freiräume hatte ohne Ende und deshalb immer anspielbar war, drängte sich der Vergleich mit Kostic auf. Genauso wie sich der Vergleich Silva - Lindström/Borré aufdrängt, obwohl das völlig verschiedene Spielertypen sind. Aber sie sind nun mal da und sollen Silvas Torgefährlichkeit irgendwie kompensieren. Wie das gehen soll, kann ich mir nach gestern und Null gewonnenen Zweikämpfen kaum vorstellen.

Über das Chaos im Defensivverbund bin ich dann genauso erschrocken wie über die Harmlosigkeit vorne. Wenn Trapp als Einziger nicht auf der Hut ist, gibt das ein Desaster.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Diegito schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Wenn der Kosticvertreter zehnmal versucht zu flanken und gerade mal eine davon in den Strafraum segelt, dann ist es sogar schon egal, dass dort ohnehin ein Zielspieler fehlt. Wenn er sich dann aufs flache Hineinpassen verlegt und ausnahmslos Gegner dabei anspielt wird erst richtig deutlich, dass er an seinem Gegenspieler eigentlich kein einziges Mal vorbeigekommen ist. In seinen schlechtesten Spielen flankt Kostic immer noch, wann und wie er will und im Spurt an Gegenspielern vorbei kommt er auch noch.


Ich finde man sollte nicht den Stab über Lenz brechen. Nahezu jeder Spieler würde im direkten Vergleich mit Kostic abfallen. Es gibt quasi keinen Ersatz für Kostic.
Für Lenz war es das erste Pflichspiel für uns. Er hat bei Union letzten Saison eine wichtige Rolle gehabt und die sind immerhin Tabellensiebter geworden. Er kann es also. Zumindest den LV kann er.

Wenn Kostic nicht spielen kann muß man die Taktik ändern. Dann muß man halt mit 4er Kette spielen, die Spieler dafür haben wir jetzt im Gegensatz zur letzten Saison. Merkwürdig das sich selbst Glasner nicht rantraut, er hat ja wohl umgestellt in der zweiten Halbzeit, vielleicht ist das ein kleiner Fingerzeig für die nächsten Wochen.


Ich mache niemandem einen Vorwurf, suche keine Schuldigen und breche keine Stäbe. Möglicherweise spielt Lenz hinter Kostic grandiose Spiele. Hätte nichts dagegen.

Es war nur ein Punkt aus einer nüchternen Bestandsaufnahme der Leistungen einzelner Spieler von gestern, und bei Lenz, der Freiräume hatte ohne Ende und deshalb immer anspielbar war, drängte sich der Vergleich mit Kostic auf. Genauso wie sich der Vergleich Silva - Lindström/Borré aufdrängt, obwohl das völlig verschiedene Spielertypen sind. Aber sie sind nun mal da und sollen Silvas Torgefährlichkeit irgendwie kompensieren. Wie das gehen soll, kann ich mir nach gestern und Null gewonnenen Zweikämpfen kaum vorstellen.

Über das Chaos im Defensivverbund bin ich dann genauso erschrocken wie über die Harmlosigkeit vorne. Wenn Trapp als Einziger nicht auf der Hut ist, gibt das ein Desaster.


Erstaunlich unsachlich für Deine Verhältnisse.
Wie waren noch die ersten Spiele von Silva in Frankfurt?
Keine Offenbarung.
Man muss doch Spielern eine gewisse Eingewöhnungszeit geben.
Und der Vergleich Lenz/Kostic ist nicht fair.
Auch Lenz muss diese sehr offensive Rolle doch erstmal verinnerlichen.
Kostic musste diese Rolle auch verinnerlichen,das sollte man Lenz auch zugestehen
Es waren gestern eher die etablierten Kräfte,die nicht ihr Potential abrufen konnten.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Diegito schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Wenn der Kosticvertreter zehnmal versucht zu flanken und gerade mal eine davon in den Strafraum segelt, dann ist es sogar schon egal, dass dort ohnehin ein Zielspieler fehlt. Wenn er sich dann aufs flache Hineinpassen verlegt und ausnahmslos Gegner dabei anspielt wird erst richtig deutlich, dass er an seinem Gegenspieler eigentlich kein einziges Mal vorbeigekommen ist. In seinen schlechtesten Spielen flankt Kostic immer noch, wann und wie er will und im Spurt an Gegenspielern vorbei kommt er auch noch.


Ich finde man sollte nicht den Stab über Lenz brechen. Nahezu jeder Spieler würde im direkten Vergleich mit Kostic abfallen. Es gibt quasi keinen Ersatz für Kostic.
Für Lenz war es das erste Pflichspiel für uns. Er hat bei Union letzten Saison eine wichtige Rolle gehabt und die sind immerhin Tabellensiebter geworden. Er kann es also. Zumindest den LV kann er.

Wenn Kostic nicht spielen kann muß man die Taktik ändern. Dann muß man halt mit 4er Kette spielen, die Spieler dafür haben wir jetzt im Gegensatz zur letzten Saison. Merkwürdig das sich selbst Glasner nicht rantraut, er hat ja wohl umgestellt in der zweiten Halbzeit, vielleicht ist das ein kleiner Fingerzeig für die nächsten Wochen.


Ich mache niemandem einen Vorwurf, suche keine Schuldigen und breche keine Stäbe. Möglicherweise spielt Lenz hinter Kostic grandiose Spiele. Hätte nichts dagegen.

Es war nur ein Punkt aus einer nüchternen Bestandsaufnahme der Leistungen einzelner Spieler von gestern, und bei Lenz, der Freiräume hatte ohne Ende und deshalb immer anspielbar war, drängte sich der Vergleich mit Kostic auf. Genauso wie sich der Vergleich Silva - Lindström/Borré aufdrängt, obwohl das völlig verschiedene Spielertypen sind. Aber sie sind nun mal da und sollen Silvas Torgefährlichkeit irgendwie kompensieren. Wie das gehen soll, kann ich mir nach gestern und Null gewonnenen Zweikämpfen kaum vorstellen.

Über das Chaos im Defensivverbund bin ich dann genauso erschrocken wie über die Harmlosigkeit vorne. Wenn Trapp als Einziger nicht auf der Hut ist, gibt das ein Desaster.


Erstaunlich unsachlich für Deine Verhältnisse.
Wie waren noch die ersten Spiele von Silva in Frankfurt?
Keine Offenbarung.
Man muss doch Spielern eine gewisse Eingewöhnungszeit geben.
Und der Vergleich Lenz/Kostic ist nicht fair.
Auch Lenz muss diese sehr offensive Rolle doch erstmal verinnerlichen.
Kostic musste diese Rolle auch verinnerlichen,das sollte man Lenz auch zugestehen
Es waren gestern eher die etablierten Kräfte,die nicht ihr Potential abrufen konnten.
#
DelmeSGE schrieb:

Es waren gestern eher die etablierten Kräfte,die nicht ihr Potential abrufen konnten.


Bis auf Trapp hat gestern niemand sein Potential abgerufen - weder die neuen, noch die etablierten Kräfte.
Wenn man ganz böse ist, könnte man aber sagen, die "Etablierten" haben genau da weiter gemacht, wo sie letzte Saison aufgehört haben.
#
DelmeSGE schrieb:

Es waren gestern eher die etablierten Kräfte,die nicht ihr Potential abrufen konnten.


Bis auf Trapp hat gestern niemand sein Potential abgerufen - weder die neuen, noch die etablierten Kräfte.
Wenn man ganz böse ist, könnte man aber sagen, die "Etablierten" haben genau da weiter gemacht, wo sie letzte Saison aufgehört haben.
#
cyberboy schrieb:

DelmeSGE schrieb:

Es waren gestern eher die etablierten Kräfte,die nicht ihr Potential abrufen konnten.


Bis auf Trapp hat gestern niemand sein Potential abgerufen - weder die neuen, noch die etablierten Kräfte.
Wenn man ganz böse ist, könnte man aber sagen, die "Etablierten" haben genau da weiter gemacht, wo sie letzte Saison aufgehört haben.


Präziser: Wie sie in Schalke gespielt haben. Gegen Freiburg, wo es um nix mehr ging waren sie ja wieder gut.
#
DelmeSGE schrieb:

Es waren gestern eher die etablierten Kräfte,die nicht ihr Potential abrufen konnten.


Bis auf Trapp hat gestern niemand sein Potential abgerufen - weder die neuen, noch die etablierten Kräfte.
Wenn man ganz böse ist, könnte man aber sagen, die "Etablierten" haben genau da weiter gemacht, wo sie letzte Saison aufgehört haben.
#
Trapp war einfach Klasse - davon abgesehen gab es zwischen ganz ganz schlecht und ausreichend alle Schattierungen  - ausreichend war für mich Ndicka und Lindström.
#
cyberboy schrieb:

DelmeSGE schrieb:

Es waren gestern eher die etablierten Kräfte,die nicht ihr Potential abrufen konnten.


Bis auf Trapp hat gestern niemand sein Potential abgerufen - weder die neuen, noch die etablierten Kräfte.
Wenn man ganz böse ist, könnte man aber sagen, die "Etablierten" haben genau da weiter gemacht, wo sie letzte Saison aufgehört haben.


Präziser: Wie sie in Schalke gespielt haben. Gegen Freiburg, wo es um nix mehr ging waren sie ja wieder gut.
#
wegjubler schrieb:

cyberboy schrieb:

DelmeSGE schrieb:

Es waren gestern eher die etablierten Kräfte,die nicht ihr Potential abrufen konnten.


Bis auf Trapp hat gestern niemand sein Potential abgerufen - weder die neuen, noch die etablierten Kräfte.
Wenn man ganz böse ist, könnte man aber sagen, die "Etablierten" haben genau da weiter gemacht, wo sie letzte Saison aufgehört haben.


Präziser: Wie sie in Schalke gespielt haben. Gegen Freiburg, wo es um nix mehr ging waren sie ja wieder gut.


Jedenfalls waren es die gleichen Fehler und Unkonzentriertheiten, die uns auch in der Vorsaison das ein ums andere Mal das Genick gebrochen haben.

Und ja, es gab Schattierungen von ganz ganz schlecht bis weniger schlecht... als ausreichend würde ich aber keinen bewerten. Denn eine ausreichende Leistung hat niemand auf den Platz gebracht (wie gehabt, Trapp ausgenommen).
#
Das Wort "" ausreichend" fällt mir bei dieser Nicht- Leistung nicht wirklich ein. Wenn das Schalke-Spiel die Mutter aller Niederlagen in letzter Zeit war dann war das in Mannheim die böse Schwiegermutter davon. Ja Trapp war überragend. Und das wars schon an Gutem was man zu diesem Spiel zu sagen hat.
#
Das Wort "" ausreichend" fällt mir bei dieser Nicht- Leistung nicht wirklich ein. Wenn das Schalke-Spiel die Mutter aller Niederlagen in letzter Zeit war dann war das in Mannheim die böse Schwiegermutter davon. Ja Trapp war überragend. Und das wars schon an Gutem was man zu diesem Spiel zu sagen hat.
#
Sorry, meine Anmerkung bezüglich "ausreichend" war auf den Beitrag von munichadler bezogen, war blöd zitiert von mir!
#
Das Wort "" ausreichend" fällt mir bei dieser Nicht- Leistung nicht wirklich ein. Wenn das Schalke-Spiel die Mutter aller Niederlagen in letzter Zeit war dann war das in Mannheim die böse Schwiegermutter davon. Ja Trapp war überragend. Und das wars schon an Gutem was man zu diesem Spiel zu sagen hat.
#
Man kann über den Begriff ausreichend streiten aber klar ist dass Lindström sehr starke erste 20 min hatte und Ndicka zumindest deutlich weniger fehleranfällig war als Hinti und Tuta.
Wie man dann deren Leistung nennt ist zweitrangig.
#
Man kann über den Begriff ausreichend streiten aber klar ist dass Lindström sehr starke erste 20 min hatte und Ndicka zumindest deutlich weniger fehleranfällig war als Hinti und Tuta.
Wie man dann deren Leistung nennt ist zweitrangig.
#
Ich will eigentlich gar nicht über einzelne Spieler sprechen, denn bis auf Trapp gehört eigentlich niemand gesondert heraus gestellt.

Lindström hatte einen starken Beginn, ja... ein Spiel dauert aber 90 Minuten, 68 in seinem Fall gestern. Nach dem starken Start ist er leider komplett abgefallen, und mit allen anderen untergegangen. Was gar keine Kritik an ihm generell ist, immerhin war es sein erstes Pflichtspiel als junger Bub im neuen Land. Aber ausreichend war seine Leistung damit nicht. Und das hat dann auch nichts mit über den Begriff streiten zu tun.

Selbiges gilt für Evan: Wenn "weniger fehleranfällig" ein Qualitätskriterium ist, dann sagt das sehr viel über unsere Leistung gestern aus.
#
Neuzugänge haben bei mir die ersten Spiele so was wie "Welpenschutz". Die will ich nicht bewerten. Bei allen anderen erwarte ich zumindest eine " ausreichende" Leistung, Schlimm fand ich, dass durch  Hintis Platzverweis die Partie nicht entschieden war. Auch mit 11 Mann wäre an so einem Tag  nix mehr gekommen. Der Frust sitzt tief und es wird schon einer guten Leistung in Dortmund  bedürfen um Zweifel zu zerstreuen.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Diegito schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Wenn der Kosticvertreter zehnmal versucht zu flanken und gerade mal eine davon in den Strafraum segelt, dann ist es sogar schon egal, dass dort ohnehin ein Zielspieler fehlt. Wenn er sich dann aufs flache Hineinpassen verlegt und ausnahmslos Gegner dabei anspielt wird erst richtig deutlich, dass er an seinem Gegenspieler eigentlich kein einziges Mal vorbeigekommen ist. In seinen schlechtesten Spielen flankt Kostic immer noch, wann und wie er will und im Spurt an Gegenspielern vorbei kommt er auch noch.


Ich finde man sollte nicht den Stab über Lenz brechen. Nahezu jeder Spieler würde im direkten Vergleich mit Kostic abfallen. Es gibt quasi keinen Ersatz für Kostic.
Für Lenz war es das erste Pflichspiel für uns. Er hat bei Union letzten Saison eine wichtige Rolle gehabt und die sind immerhin Tabellensiebter geworden. Er kann es also. Zumindest den LV kann er.

Wenn Kostic nicht spielen kann muß man die Taktik ändern. Dann muß man halt mit 4er Kette spielen, die Spieler dafür haben wir jetzt im Gegensatz zur letzten Saison. Merkwürdig das sich selbst Glasner nicht rantraut, er hat ja wohl umgestellt in der zweiten Halbzeit, vielleicht ist das ein kleiner Fingerzeig für die nächsten Wochen.


Ich mache niemandem einen Vorwurf, suche keine Schuldigen und breche keine Stäbe. Möglicherweise spielt Lenz hinter Kostic grandiose Spiele. Hätte nichts dagegen.

Es war nur ein Punkt aus einer nüchternen Bestandsaufnahme der Leistungen einzelner Spieler von gestern, und bei Lenz, der Freiräume hatte ohne Ende und deshalb immer anspielbar war, drängte sich der Vergleich mit Kostic auf. Genauso wie sich der Vergleich Silva - Lindström/Borré aufdrängt, obwohl das völlig verschiedene Spielertypen sind. Aber sie sind nun mal da und sollen Silvas Torgefährlichkeit irgendwie kompensieren. Wie das gehen soll, kann ich mir nach gestern und Null gewonnenen Zweikämpfen kaum vorstellen.

Über das Chaos im Defensivverbund bin ich dann genauso erschrocken wie über die Harmlosigkeit vorne. Wenn Trapp als Einziger nicht auf der Hut ist, gibt das ein Desaster.


Erstaunlich unsachlich für Deine Verhältnisse.
Wie waren noch die ersten Spiele von Silva in Frankfurt?
Keine Offenbarung.
Man muss doch Spielern eine gewisse Eingewöhnungszeit geben.
Und der Vergleich Lenz/Kostic ist nicht fair.
Auch Lenz muss diese sehr offensive Rolle doch erstmal verinnerlichen.
Kostic musste diese Rolle auch verinnerlichen,das sollte man Lenz auch zugestehen
Es waren gestern eher die etablierten Kräfte,die nicht ihr Potential abrufen konnten.
#
Die Niederlage lag doch auch nicht am Kader, an der Taktik oder dass Lenz kein Kostic ist, sondern vor allem an der Einstellung.
Waldhof hat gekämpft bis zur Verkrampfung, die Eintracht hingegen überhaupt nicht. Die haben überhaupt nicht so gepresst und auch nicht so ne Spielfreude gezeigt und die 1:1-Situationen gesucht wie in den Tests.
Und wenn Waldhof dann noch stark aufspielt, reicht es so halt nicht.
Das macht die Blamage zwar nicht weniger schlimm, ich bin mir aber relativ sicher dass wir in Dortmund wieder eine ganz andere Einstellung und dementsprechend auch Leistung unseres Teams sehen.
Und Lenz sollte man vielleicht auch einfach mal paar Spiele machen lassen, bevor man seine Position gleich wieder zur Baustelle erklärt.
Die Eintracht hat die Flügel ja auch überhaupt nicht richtig eingebunden und freigespielt. Und man kann halt nicht erwarten, dass sich ein neuer Spieler da direkt a la One Man Army alleine gegen alle durchsetzt wie Kostic.
Gebt dem Mann gescheite Pässe, dann wird er auch seine Offensivaktionen haben.
#
Naja an Kostic hat es schon gelegen. Ohne den kannst du mit unserem Spielermaterial einfach kein 352 spielen.  Im Prinzip hatten wir gegen einen Unterklassigen Gegner nur 3 offensiv Kräfte auf dem Platz. Meiner Meinung nach einfach total vercoacht. Aber das war nur einer von vielen vielen Fehlern und Glasner gestehe ich da schon noch ein paar zu. Bei manchem Spieler hab ich das aber mittlerweile aufgegeben.
#
crazymike schrieb:

Naja an Kostic hat es schon gelegen. Ohne den kannst du mit unserem Spielermaterial einfach kein 352 spielen.  Im Prinzip hatten wir gegen einen Unterklassigen Gegner nur 3 offensiv Kräfte auf dem Platz. Meiner Meinung nach einfach total vercoacht. Aber das war nur einer von vielen vielen Fehlern und Glasner gestehe ich da schon noch ein paar zu. Bei manchem Spieler hab ich das aber mittlerweile aufgegeben.

Ich weigere mich nach jeder Niederlage immer gleich von “vercoacht" zu reden. Wie hätte denn Glasner besser aufstellen sollen..?? 1. Gab es bisher nicht unbedingt den Anlass das erfolgreiche System im 3-4-3 (3-4-2-1) zu ändern, 2. Hätte es mit Zuber (für Lenz) oder Durm (für da Costa) und einem Barkok von Beginn an für Kamada oder Lindström besser ausgesehen..?? Ich denke nicht.
Gut, Younes hätte ich vielleicht von Beginn an gebracht (da er wohl ne sehr gute Trainingswoche hatte..). Das war's aber auch schon. Die meisten von uns hätten doch ganz genauso aufgestellt wie Glasner.
Zum Schluss hat er ja sogar nochmals umgestellt auf ne 4er-Kette und alles an Offensivkräften reingeworfen was bei der Eintracht auf der Bank saß....

Es lag gestern ausschließlich an der mangelnden Bereitschaft und an Konzentration bei unseren Spielern. Entgegenkommen - mal den Ball klatschen lassen und wegziehen um vielleicht etwas mehr Räume zu schaffen, konzentrierter verteidigen und die Zweikämpfe auch richtig führen. Wir kamen doch gestern fast in jedem Zweikampf zu spät und haben blöde Fouls gemacht. Die Mannschaft, die da auf dem Platz stand, hätte eigentlich ausreichen müssen um Mannheim zumindest knapp zu schlagen!

Also wie gesagt: Das Ausscheiden mache ich nicht an Glasner fest, sondern ausschließlich an der Mannschaft!
#
Ich finde auch, dass Glasner alles probiert hat. Das unbedingte Aufbäumen hat ganz einfach gefehlt.  Das hätte auch eine leicht veränderte Aufstellung nicht geändert.


Teilen