Man will Amahl Pellegrino verkaufen und Hauge mit Kaufoption ausleihen. Man kann sich allerdings das Gehalt nicht leisten und wir wollen es nicht weiterzahlen (wär auch Schwachsinn).
Man kann sich allerdings das Gehalt nicht leisten und wir wollen es nicht weiterzahlen (wär auch Schwachsinn).
Aber zahlen wir denn das komplette Gehalt von Kalajdzic? Oder das von Koch, bevor wir ihn fest verpflichtet hatten? Mein Eindruck ist, dass das bei Leihverträgen doch gar nicht so unüblich ist.
Man will Amahl Pellegrino verkaufen und Hauge mit Kaufoption ausleihen. Man kann sich allerdings das Gehalt nicht leisten und wir wollen es nicht weiterzahlen (wär auch Schwachsinn).
Man kann sich allerdings das Gehalt nicht leisten und wir wollen es nicht weiterzahlen (wär auch Schwachsinn).
Aber zahlen wir denn das komplette Gehalt von Kalajdzic? Oder das von Koch, bevor wir ihn fest verpflichtet hatten? Mein Eindruck ist, dass das bei Leihverträgen doch gar nicht so unüblich ist.
Man kann sich allerdings das Gehalt nicht leisten und wir wollen es nicht weiterzahlen (wär auch Schwachsinn).
Aber zahlen wir denn das komplette Gehalt von Kalajdzic? Oder das von Koch, bevor wir ihn fest verpflichtet hatten? Mein Eindruck ist, dass das bei Leihverträgen doch gar nicht so unüblich ist.
Können wir nicht wissen. Der Artikel liest sich aber so, als wollten sie dass wir das gesamte Gehalt zahlen.
Wobei ich mir das eigentlich auch nicht vorstellen kann. Wozu sollten sie dann vorher noch einen Spieler verkaufen wollen, wenn nicht um ihn von der Gehaltsliste zu streichen.
Man kann sich allerdings das Gehalt nicht leisten und wir wollen es nicht weiterzahlen (wär auch Schwachsinn).
Aber zahlen wir denn das komplette Gehalt von Kalajdzic? Oder das von Koch, bevor wir ihn fest verpflichtet hatten? Mein Eindruck ist, dass das bei Leihverträgen doch gar nicht so unüblich ist.
Ich würde einfach vermuten, dass man nach 2,5 Jahren mit sehr geringem Leistungsstand einfach nicht mehr weiterzahlen will! Man ist womöglich der Meinung, dass man genug Geld in Hauge investiert hat. Wäre irgendwie auch nachvollziehbar. Ein sauberer Cut, am besten Leihe mit Kaufpflicht. Persönlich habe ich nämlich meine Zweifel, dass Hauge in Norwegen so sehr aufblüht, wie das viele erwarten würden.
Bodø/Glimt aus Norwegen arbeitet gerüchteweise an einer Rückholaktion.
Wird höchste Zeit, dass Bewegung in die Personalie Hauge kommt. Auch wenn ich einst riesige Hoffnungen in ihn gesetzt habe, so können wir meiner Ansicht nach mittlerweile froh sein, wenn Jens-Petter eine neue Herausforderung fände. Wäre wohl für alle Seiten das Beste.
Das seh ich auch so. Hatte immer das Gefühl das er schon Bock hatte, aber irgendwie da was mit dem Kopf nicht stimmt, irgendwie was klemmt. Man kann nur hoffen, das er irgendwie, wo auch immer, wieder in die Spur kommt.
Bodø/Glimt aus Norwegen arbeitet gerüchteweise an einer Rückholaktion.
Wird höchste Zeit, dass Bewegung in die Personalie Hauge kommt. Auch wenn ich einst riesige Hoffnungen in ihn gesetzt habe, so können wir meiner Ansicht nach mittlerweile froh sein, wenn Jens-Petter eine neue Herausforderung fände. Wäre wohl für alle Seiten das Beste.
Das seh ich auch so. Hatte immer das Gefühl das er schon Bock hatte, aber irgendwie da was mit dem Kopf nicht stimmt, irgendwie was klemmt. Man kann nur hoffen, das er irgendwie, wo auch immer, wieder in die Spur kommt.
Man kann sich allerdings das Gehalt nicht leisten und wir wollen es nicht weiterzahlen (wär auch Schwachsinn).
Aber zahlen wir denn das komplette Gehalt von Kalajdzic? Oder das von Koch, bevor wir ihn fest verpflichtet hatten? Mein Eindruck ist, dass das bei Leihverträgen doch gar nicht so unüblich ist.
Man kann sich allerdings das Gehalt nicht leisten und wir wollen es nicht weiterzahlen (wär auch Schwachsinn).
Aber zahlen wir denn das komplette Gehalt von Kalajdzic? Oder das von Koch, bevor wir ihn fest verpflichtet hatten? Mein Eindruck ist, dass das bei Leihverträgen doch gar nicht so unüblich ist.
Können wir nicht wissen. Der Artikel liest sich aber so, als wollten sie dass wir das gesamte Gehalt zahlen.
Wobei ich mir das eigentlich auch nicht vorstellen kann. Wozu sollten sie dann vorher noch einen Spieler verkaufen wollen, wenn nicht um ihn von der Gehaltsliste zu streichen.
Man kann sich allerdings das Gehalt nicht leisten und wir wollen es nicht weiterzahlen (wär auch Schwachsinn).
Aber zahlen wir denn das komplette Gehalt von Kalajdzic? Oder das von Koch, bevor wir ihn fest verpflichtet hatten? Mein Eindruck ist, dass das bei Leihverträgen doch gar nicht so unüblich ist.
Man kann sich allerdings das Gehalt nicht leisten und wir wollen es nicht weiterzahlen (wär auch Schwachsinn).
Aber zahlen wir denn das komplette Gehalt von Kalajdzic? Oder das von Koch, bevor wir ihn fest verpflichtet hatten? Mein Eindruck ist, dass das bei Leihverträgen doch gar nicht so unüblich ist.
Ich würde einfach vermuten, dass man nach 2,5 Jahren mit sehr geringem Leistungsstand einfach nicht mehr weiterzahlen will! Man ist womöglich der Meinung, dass man genug Geld in Hauge investiert hat. Wäre irgendwie auch nachvollziehbar. Ein sauberer Cut, am besten Leihe mit Kaufpflicht. Persönlich habe ich nämlich meine Zweifel, dass Hauge in Norwegen so sehr aufblüht, wie das viele erwarten würden.
Man kann sich allerdings das Gehalt nicht leisten und wir wollen es nicht weiterzahlen (wär auch Schwachsinn).
Aber zahlen wir denn das komplette Gehalt von Kalajdzic? Oder das von Koch, bevor wir ihn fest verpflichtet hatten? Mein Eindruck ist, dass das bei Leihverträgen doch gar nicht so unüblich ist.
Ich würde einfach vermuten, dass man nach 2,5 Jahren mit sehr geringem Leistungsstand einfach nicht mehr weiterzahlen will! Man ist womöglich der Meinung, dass man genug Geld in Hauge investiert hat. Wäre irgendwie auch nachvollziehbar. Ein sauberer Cut, am besten Leihe mit Kaufpflicht. Persönlich habe ich nämlich meine Zweifel, dass Hauge in Norwegen so sehr aufblüht, wie das viele erwarten würden.
Ein Vertrag kommt aber nur dann zustande wenn ihn beide unterzeichnen. Wenn der ausleihende Verein das Gehalt nicht stemmen kann, wird er sich sicherlich nicht ruinieren um Hauge zu holen. Wäre auch irgendwie nachvollziehbar.
Man kann sich allerdings das Gehalt nicht leisten und wir wollen es nicht weiterzahlen (wär auch Schwachsinn).
Aber zahlen wir denn das komplette Gehalt von Kalajdzic? Oder das von Koch, bevor wir ihn fest verpflichtet hatten? Mein Eindruck ist, dass das bei Leihverträgen doch gar nicht so unüblich ist.
Ich würde einfach vermuten, dass man nach 2,5 Jahren mit sehr geringem Leistungsstand einfach nicht mehr weiterzahlen will! Man ist womöglich der Meinung, dass man genug Geld in Hauge investiert hat. Wäre irgendwie auch nachvollziehbar. Ein sauberer Cut, am besten Leihe mit Kaufpflicht. Persönlich habe ich nämlich meine Zweifel, dass Hauge in Norwegen so sehr aufblüht, wie das viele erwarten würden.
Man kann sich allerdings das Gehalt nicht leisten und wir wollen es nicht weiterzahlen (wär auch Schwachsinn).
Aber zahlen wir denn das komplette Gehalt von Kalajdzic? Oder das von Koch, bevor wir ihn fest verpflichtet hatten? Mein Eindruck ist, dass das bei Leihverträgen doch gar nicht so unüblich ist.
Ich würde einfach vermuten, dass man nach 2,5 Jahren mit sehr geringem Leistungsstand einfach nicht mehr weiterzahlen will! Man ist womöglich der Meinung, dass man genug Geld in Hauge investiert hat. Wäre irgendwie auch nachvollziehbar. Ein sauberer Cut, am besten Leihe mit Kaufpflicht. Persönlich habe ich nämlich meine Zweifel, dass Hauge in Norwegen so sehr aufblüht, wie das viele erwarten würden.
Ein Vertrag kommt aber nur dann zustande wenn ihn beide unterzeichnen. Wenn der ausleihende Verein das Gehalt nicht stemmen kann, wird er sich sicherlich nicht ruinieren um Hauge zu holen. Wäre auch irgendwie nachvollziehbar.
Naja, dann gibt es aber schon auch noch Möglichkeiten, dass man sich das Gehalt in welchem Verhältnis auch immer teilt. Wo ein Wöller ist, ist auch ein Weg.
Man kann sich allerdings das Gehalt nicht leisten und wir wollen es nicht weiterzahlen (wär auch Schwachsinn).
Aber zahlen wir denn das komplette Gehalt von Kalajdzic? Oder das von Koch, bevor wir ihn fest verpflichtet hatten? Mein Eindruck ist, dass das bei Leihverträgen doch gar nicht so unüblich ist.
Ich würde einfach vermuten, dass man nach 2,5 Jahren mit sehr geringem Leistungsstand einfach nicht mehr weiterzahlen will! Man ist womöglich der Meinung, dass man genug Geld in Hauge investiert hat. Wäre irgendwie auch nachvollziehbar. Ein sauberer Cut, am besten Leihe mit Kaufpflicht. Persönlich habe ich nämlich meine Zweifel, dass Hauge in Norwegen so sehr aufblüht, wie das viele erwarten würden.
Ein Vertrag kommt aber nur dann zustande wenn ihn beide unterzeichnen. Wenn der ausleihende Verein das Gehalt nicht stemmen kann, wird er sich sicherlich nicht ruinieren um Hauge zu holen. Wäre auch irgendwie nachvollziehbar.
Hauge kann auch einfach auf einen Teil seines Gehaltes verzichten. Wäre ja nicht der erste Leihspieler, der dies tut. Ist halt die Frage wie sehr er spielen möchte.
Man kann sich allerdings das Gehalt nicht leisten und wir wollen es nicht weiterzahlen (wär auch Schwachsinn).
Aber zahlen wir denn das komplette Gehalt von Kalajdzic? Oder das von Koch, bevor wir ihn fest verpflichtet hatten? Mein Eindruck ist, dass das bei Leihverträgen doch gar nicht so unüblich ist.
Ich würde einfach vermuten, dass man nach 2,5 Jahren mit sehr geringem Leistungsstand einfach nicht mehr weiterzahlen will! Man ist womöglich der Meinung, dass man genug Geld in Hauge investiert hat. Wäre irgendwie auch nachvollziehbar. Ein sauberer Cut, am besten Leihe mit Kaufpflicht. Persönlich habe ich nämlich meine Zweifel, dass Hauge in Norwegen so sehr aufblüht, wie das viele erwarten würden.
Ein Vertrag kommt aber nur dann zustande wenn ihn beide unterzeichnen. Wenn der ausleihende Verein das Gehalt nicht stemmen kann, wird er sich sicherlich nicht ruinieren um Hauge zu holen. Wäre auch irgendwie nachvollziehbar.
Naja, dann gibt es aber schon auch noch Möglichkeiten, dass man sich das Gehalt in welchem Verhältnis auch immer teilt. Wo ein Wöller ist, ist auch ein Weg.
Naja, dann gibt es aber schon auch noch Möglichkeiten, dass man sich das Gehalt in welchem Verhältnis auch immer teilt. Wo ein Wöller ist, ist auch ein Weg.
Man kann sich allerdings das Gehalt nicht leisten und wir wollen es nicht weiterzahlen (wär auch Schwachsinn).
Aber zahlen wir denn das komplette Gehalt von Kalajdzic? Oder das von Koch, bevor wir ihn fest verpflichtet hatten? Mein Eindruck ist, dass das bei Leihverträgen doch gar nicht so unüblich ist.
Ich würde einfach vermuten, dass man nach 2,5 Jahren mit sehr geringem Leistungsstand einfach nicht mehr weiterzahlen will! Man ist womöglich der Meinung, dass man genug Geld in Hauge investiert hat. Wäre irgendwie auch nachvollziehbar. Ein sauberer Cut, am besten Leihe mit Kaufpflicht. Persönlich habe ich nämlich meine Zweifel, dass Hauge in Norwegen so sehr aufblüht, wie das viele erwarten würden.
Ein Vertrag kommt aber nur dann zustande wenn ihn beide unterzeichnen. Wenn der ausleihende Verein das Gehalt nicht stemmen kann, wird er sich sicherlich nicht ruinieren um Hauge zu holen. Wäre auch irgendwie nachvollziehbar.
Man kann sich allerdings das Gehalt nicht leisten und wir wollen es nicht weiterzahlen (wär auch Schwachsinn).
Aber zahlen wir denn das komplette Gehalt von Kalajdzic? Oder das von Koch, bevor wir ihn fest verpflichtet hatten? Mein Eindruck ist, dass das bei Leihverträgen doch gar nicht so unüblich ist.
Ich würde einfach vermuten, dass man nach 2,5 Jahren mit sehr geringem Leistungsstand einfach nicht mehr weiterzahlen will! Man ist womöglich der Meinung, dass man genug Geld in Hauge investiert hat. Wäre irgendwie auch nachvollziehbar. Ein sauberer Cut, am besten Leihe mit Kaufpflicht. Persönlich habe ich nämlich meine Zweifel, dass Hauge in Norwegen so sehr aufblüht, wie das viele erwarten würden.
Ein Vertrag kommt aber nur dann zustande wenn ihn beide unterzeichnen. Wenn der ausleihende Verein das Gehalt nicht stemmen kann, wird er sich sicherlich nicht ruinieren um Hauge zu holen. Wäre auch irgendwie nachvollziehbar.
Hauge kann auch einfach auf einen Teil seines Gehaltes verzichten. Wäre ja nicht der erste Leihspieler, der dies tut. Ist halt die Frage wie sehr er spielen möchte.
Hauge kann auch einfach auf einen Teil seines Gehaltes verzichten. Wäre ja nicht der erste Leihspieler, der dies tut. Ist halt die Frage wie sehr er spielen möchte.
Man wird schon eine Einigung mit den beiden Parteien finden. Was hier auch nicht unerheblich wäre, ist ja auch, das Hauge durch mehr Spielpraxis und mehr Torbeteiligungen wieder neues Selbstvertrauen bekommen würde und seinen Marktwert wieder mal steigern könnte. Das man jetzt auf frisches Personal setzen möchte, kann ich verstehen, weil Hauge mit Sicherheit auch nicht damit zufrieden ist zwischen Tribüne und Bank mit Kurzeinsätzen zu pendeln. Das wird nicht sein Anspruch sein, dafür ist er zu jung.
Man kann sich allerdings das Gehalt nicht leisten und wir wollen es nicht weiterzahlen (wär auch Schwachsinn).
Aber zahlen wir denn das komplette Gehalt von Kalajdzic? Oder das von Koch, bevor wir ihn fest verpflichtet hatten? Mein Eindruck ist, dass das bei Leihverträgen doch gar nicht so unüblich ist.
Ich würde einfach vermuten, dass man nach 2,5 Jahren mit sehr geringem Leistungsstand einfach nicht mehr weiterzahlen will! Man ist womöglich der Meinung, dass man genug Geld in Hauge investiert hat. Wäre irgendwie auch nachvollziehbar. Ein sauberer Cut, am besten Leihe mit Kaufpflicht. Persönlich habe ich nämlich meine Zweifel, dass Hauge in Norwegen so sehr aufblüht, wie das viele erwarten würden.
Ein Vertrag kommt aber nur dann zustande wenn ihn beide unterzeichnen. Wenn der ausleihende Verein das Gehalt nicht stemmen kann, wird er sich sicherlich nicht ruinieren um Hauge zu holen. Wäre auch irgendwie nachvollziehbar.
Hauge kann auch einfach auf einen Teil seines Gehaltes verzichten. Wäre ja nicht der erste Leihspieler, der dies tut. Ist halt die Frage wie sehr er spielen möchte.
Hauge kann auch einfach auf einen Teil seines Gehaltes verzichten. Wäre ja nicht der erste Leihspieler, der dies tut. Ist halt die Frage wie sehr er spielen möchte.
Man wird schon eine Einigung mit den beiden Parteien finden. Was hier auch nicht unerheblich wäre, ist ja auch, das Hauge durch mehr Spielpraxis und mehr Torbeteiligungen wieder neues Selbstvertrauen bekommen würde und seinen Marktwert wieder mal steigern könnte. Das man jetzt auf frisches Personal setzen möchte, kann ich verstehen, weil Hauge mit Sicherheit auch nicht damit zufrieden ist zwischen Tribüne und Bank mit Kurzeinsätzen zu pendeln. Das wird nicht sein Anspruch sein, dafür ist er zu jung.
Naja, dann gibt es aber schon auch noch Möglichkeiten, dass man sich das Gehalt in welchem Verhältnis auch immer teilt. Wo ein Wöller ist, ist auch ein Weg.
Naja, dann gibt es aber schon auch noch Möglichkeiten, dass man sich das Gehalt in welchem Verhältnis auch immer teilt. Wo ein Wöller ist, ist auch ein Weg.
Ein Kollege von mir ist aus Bodö. Hardcore Fan. Er und seine Freunde würde nur ungern Hauge zurück kommen sehen. Vor allem bemängeln sie seine fehlende Spielpraxis aber auch ein Überangebot von Spielern auf Hauges Position mit mehreren jüngeren Spielern mit guter Perspektive. Wenn dies stimmt ist Bodö nicht wirklich gezwungen ihn zurück zu holen.
Ein Kollege von mir ist aus Bodö. Hardcore Fan. Er und seine Freunde würde nur ungern Hauge zurück kommen sehen. Vor allem bemängeln sie seine fehlende Spielpraxis aber auch ein Überangebot von Spielern auf Hauges Position mit mehreren jüngeren Spielern mit guter Perspektive. Wenn dies stimmt ist Bodö nicht wirklich gezwungen ihn zurück zu holen.
Ja und wenn die Eintracht immer das gemacht hätte, was hiesige Kollegen und deren Freunde gesagt haben, dann frage ich mich wo wir heute stehen würden. Irgendwo in der Hessenliga vermutlich.
In Norwegen ist keine Ahnung genausoviel Expertise wie in Deutschland.
Ein Kollege von mir ist aus Bodö. Hardcore Fan. Er und seine Freunde würde nur ungern Hauge zurück kommen sehen. Vor allem bemängeln sie seine fehlende Spielpraxis aber auch ein Überangebot von Spielern auf Hauges Position mit mehreren jüngeren Spielern mit guter Perspektive. Wenn dies stimmt ist Bodö nicht wirklich gezwungen ihn zurück zu holen.
Ein Kollege von mir ist aus Bodö. Hardcore Fan. Er und seine Freunde würde nur ungern Hauge zurück kommen sehen. Vor allem bemängeln sie seine fehlende Spielpraxis aber auch ein Überangebot von Spielern auf Hauges Position mit mehreren jüngeren Spielern mit guter Perspektive. Wenn dies stimmt ist Bodö nicht wirklich gezwungen ihn zurück zu holen.
Ja und wenn die Eintracht immer das gemacht hätte, was hiesige Kollegen und deren Freunde gesagt haben, dann frage ich mich wo wir heute stehen würden. Irgendwo in der Hessenliga vermutlich.
In Norwegen ist keine Ahnung genausoviel Expertise wie in Deutschland.
Schon klar, allerdings wenn dort wirklich ein Überangebot an Spielern ist würde dies den Druck von Bodö nehmen was übers Knie zu brechen zumal wohl 2 Spieler im letzten Übergangsfenster geholt wurden für Hauges Position (jung und unerfahren aber wohl auf gutem Weg)
Ich denke Geld lässt sich mit Hauge nicht mehr machen, wenn man ihn denn wenigstens von der payroll kriegt, könnte ich mir gut vorstellen das man ihn in die zweite Liga verschenken könnte.
Ein Kollege von mir ist aus Bodö. Hardcore Fan. Er und seine Freunde würde nur ungern Hauge zurück kommen sehen. Vor allem bemängeln sie seine fehlende Spielpraxis aber auch ein Überangebot von Spielern auf Hauges Position mit mehreren jüngeren Spielern mit guter Perspektive. Wenn dies stimmt ist Bodö nicht wirklich gezwungen ihn zurück zu holen.
Ja und wenn die Eintracht immer das gemacht hätte, was hiesige Kollegen und deren Freunde gesagt haben, dann frage ich mich wo wir heute stehen würden. Irgendwo in der Hessenliga vermutlich.
In Norwegen ist keine Ahnung genausoviel Expertise wie in Deutschland.
Schon klar, allerdings wenn dort wirklich ein Überangebot an Spielern ist würde dies den Druck von Bodö nehmen was übers Knie zu brechen zumal wohl 2 Spieler im letzten Übergangsfenster geholt wurden für Hauges Position (jung und unerfahren aber wohl auf gutem Weg)
Schon klar, allerdings wenn dort wirklich ein Überangebot an Spielern ist würde dies den Druck von Bodö nehmen was übers Knie zu brechen zumal wohl 2 Spieler im letzten Übergangsfenster geholt wurden für Hauges Position (jung und unerfahren aber wohl auf gutem Weg)
Ja, aber wenn das so ist, dann wissen das die Verantwortlichen dort sicher auch und es bräuchte keine Verhandlungen mit der Eintracht.
Hauge hatte seinerzeit in seinen ersten Bundesligapflichtspiel für die Eintracht sogar direkt getroffen ... bei einer 2:5 Niederlage gegen Dortmund und 2 Spieltage später noch mal den Ausgleich gegen Bielefeld erzielt. Eigentlich sah es damals noch nach einer guten Verpflichtung aus, doch dann fiel er in ein tiefes Loch. Auch nach der guten Vorbereitung zur laufenden Saison hatte man das Gefühl, dass er den mentalen Schritt gemacht hatte, der nötig war um sich stärker im Team zu etablieren.
Dieses Jahr bringt er es zwar noch auf ein Paar Kurzeinsätze, meistens so kurz dass man sie nicht mal benoten kann. Das kann für keine der beiden Seiten ein zufrieden stellender Zustand sein, den man bis Sommer 2026 anhalten lassen möchte. Wenn er Glück hat, kann er jetzt noch mal mit einer Leihe oder einem Transfer seine Karriere retten oder er endet so wie Marc Stendera, der mit seinem einstigen Talent nun in der 2. österreichischen Liga versauert.
Naja. Von seiner Entwicklung die er genommen hat her, ist das hier in Frankfurt wohl auch sein letzter richtig lukrativer Vertrag, was das Finanzielle angeht. Dass er nochmal in solche Sphären vorstoßen kann, glaubt er wahrscheinlich selbst nicht.
Schon klar, allerdings wenn dort wirklich ein Überangebot an Spielern ist würde dies den Druck von Bodö nehmen was übers Knie zu brechen zumal wohl 2 Spieler im letzten Übergangsfenster geholt wurden für Hauges Position (jung und unerfahren aber wohl auf gutem Weg)
Schon klar, allerdings wenn dort wirklich ein Überangebot an Spielern ist würde dies den Druck von Bodö nehmen was übers Knie zu brechen zumal wohl 2 Spieler im letzten Übergangsfenster geholt wurden für Hauges Position (jung und unerfahren aber wohl auf gutem Weg)
Ja, aber wenn das so ist, dann wissen das die Verantwortlichen dort sicher auch und es bräuchte keine Verhandlungen mit der Eintracht.
Hauge hatte seinerzeit in seinen ersten Bundesligapflichtspiel für die Eintracht sogar direkt getroffen ... bei einer 2:5 Niederlage gegen Dortmund und 2 Spieltage später noch mal den Ausgleich gegen Bielefeld erzielt. Eigentlich sah es damals noch nach einer guten Verpflichtung aus, doch dann fiel er in ein tiefes Loch. Auch nach der guten Vorbereitung zur laufenden Saison hatte man das Gefühl, dass er den mentalen Schritt gemacht hatte, der nötig war um sich stärker im Team zu etablieren.
Dieses Jahr bringt er es zwar noch auf ein Paar Kurzeinsätze, meistens so kurz dass man sie nicht mal benoten kann. Das kann für keine der beiden Seiten ein zufrieden stellender Zustand sein, den man bis Sommer 2026 anhalten lassen möchte. Wenn er Glück hat, kann er jetzt noch mal mit einer Leihe oder einem Transfer seine Karriere retten oder er endet so wie Marc Stendera, der mit seinem einstigen Talent nun in der 2. österreichischen Liga versauert.
Naja. Von seiner Entwicklung die er genommen hat her, ist das hier in Frankfurt wohl auch sein letzter richtig lukrativer Vertrag, was das Finanzielle angeht. Dass er nochmal in solche Sphären vorstoßen kann, glaubt er wahrscheinlich selbst nicht.
Naja. Von seiner Entwicklung die er genommen hat her, ist das hier in Frankfurt wohl auch sein letzter richtig lukrativer Vertrag, was das Finanzielle angeht. Dass er nochmal in solche Sphären vorstoßen kann, glaubt er wahrscheinlich selbst nicht.
Er hat sich halt mit einer guten Saison irgendwann mal dahin gespielt. Ich denke auch, dass er nie wieder in diese Sphären stoßen wird und das ist nicht einmal ein mentales Problem, sondern ein qualitatives. Im Sommer sah es so aus als hätte im Kopf der Schalter klick gemacht. Aber er ist halt einfach fußballerisch nicht gut genug, um seinen eigenen Ansprüchen gerecht zu werden.
Man muss da niemandem, außer dem Scouting, einen Vorwurf machen.
Naja. Von seiner Entwicklung die er genommen hat her, ist das hier in Frankfurt wohl auch sein letzter richtig lukrativer Vertrag, was das Finanzielle angeht. Dass er nochmal in solche Sphären vorstoßen kann, glaubt er wahrscheinlich selbst nicht.
Naja. Von seiner Entwicklung die er genommen hat her, ist das hier in Frankfurt wohl auch sein letzter richtig lukrativer Vertrag, was das Finanzielle angeht. Dass er nochmal in solche Sphären vorstoßen kann, glaubt er wahrscheinlich selbst nicht.
Er hat sich halt mit einer guten Saison irgendwann mal dahin gespielt. Ich denke auch, dass er nie wieder in diese Sphären stoßen wird und das ist nicht einmal ein mentales Problem, sondern ein qualitatives. Im Sommer sah es so aus als hätte im Kopf der Schalter klick gemacht. Aber er ist halt einfach fußballerisch nicht gut genug, um seinen eigenen Ansprüchen gerecht zu werden.
Man muss da niemandem, außer dem Scouting, einen Vorwurf machen.
Das ist halt genauso wie es bei Caio oder Kohr war. Befeuert durch durch eine unverhältnismäßige hohe Ablösesumme waren die Erwartungen hoch.... qualitativ war der Spieler aber nie im Stande diesen gerecht zu werden. Den Spielern kann man da noch nicht mal einen großen Vorwurf machen.
Naja. Von seiner Entwicklung die er genommen hat her, ist das hier in Frankfurt wohl auch sein letzter richtig lukrativer Vertrag, was das Finanzielle angeht. Dass er nochmal in solche Sphären vorstoßen kann, glaubt er wahrscheinlich selbst nicht.
Er hat sich halt mit einer guten Saison irgendwann mal dahin gespielt. Ich denke auch, dass er nie wieder in diese Sphären stoßen wird und das ist nicht einmal ein mentales Problem, sondern ein qualitatives. Im Sommer sah es so aus als hätte im Kopf der Schalter klick gemacht. Aber er ist halt einfach fußballerisch nicht gut genug, um seinen eigenen Ansprüchen gerecht zu werden.
Man muss da niemandem, außer dem Scouting, einen Vorwurf machen.
Das ist halt genauso wie es bei Caio oder Kohr war. Befeuert durch durch eine unverhältnismäßige hohe Ablösesumme waren die Erwartungen hoch.... qualitativ war der Spieler aber nie im Stande diesen gerecht zu werden. Den Spielern kann man da noch nicht mal einen großen Vorwurf machen.
Das ist halt genauso wie es bei Caio oder Kohr war. Befeuert durch durch eine unverhältnismäßige hohe Ablösesumme waren die Erwartungen hoch.... qualitativ war der Spieler aber nie im Stande diesen gerecht zu werden. Den Spielern kann man da noch nicht mal einen großen Vorwurf machen.
Naja, man sollte fair sein, man könnte schon erkennen, das er ein gewisses Potenzial hat und durchaus in der Lage gewesen wäre uns zu verstärken. Hatte lange auf seinen Durchbruch gehofft. Aber es gibt eben Spieler, die in bestimmten Leistungsbereichen stehen bleiben und aus verschiedensten Gründen nicht weiter kommen. Da könnte man auch Namen wie z.B. Barkok nennen. Hauge hat hier aber nie Stress gemacht oder sich hängen lassen ( sonst würde Ihn ja Toppmöller nicht ab und zu einwechseln).
Deswegen hoffe ich für Ihn, das er woanders sein Glück findet.
Man will Amahl Pellegrino verkaufen und Hauge mit Kaufoption ausleihen.
Man kann sich allerdings das Gehalt nicht leisten und wir wollen es nicht weiterzahlen (wär auch Schwachsinn).
Mein Eindruck ist, dass das bei Leihverträgen doch gar nicht so unüblich ist.
Man will Amahl Pellegrino verkaufen und Hauge mit Kaufoption ausleihen.
Man kann sich allerdings das Gehalt nicht leisten und wir wollen es nicht weiterzahlen (wär auch Schwachsinn).
Mein Eindruck ist, dass das bei Leihverträgen doch gar nicht so unüblich ist.
Können wir nicht wissen.
Der Artikel liest sich aber so, als wollten sie dass wir das gesamte Gehalt zahlen.
Wobei ich mir das eigentlich auch nicht vorstellen kann. Wozu sollten sie dann vorher noch einen Spieler verkaufen wollen, wenn nicht um ihn von der Gehaltsliste zu streichen.
Ich würde einfach vermuten, dass man nach 2,5 Jahren mit sehr geringem Leistungsstand einfach nicht mehr weiterzahlen will! Man ist womöglich der Meinung, dass man genug Geld in Hauge investiert hat. Wäre irgendwie auch nachvollziehbar.
Ein sauberer Cut, am besten Leihe mit Kaufpflicht. Persönlich habe ich nämlich meine Zweifel, dass Hauge in Norwegen so sehr aufblüht, wie das viele erwarten würden.
Bodø/Glimt aus Norwegen arbeitet gerüchteweise an einer Rückholaktion.
Wird höchste Zeit, dass Bewegung in die Personalie Hauge kommt. Auch wenn ich einst riesige Hoffnungen in ihn gesetzt habe, so können wir meiner Ansicht nach mittlerweile froh sein, wenn Jens-Petter eine neue Herausforderung fände. Wäre wohl für alle Seiten das Beste.
Wird höchste Zeit, dass Bewegung in die Personalie Hauge kommt. Auch wenn ich einst riesige Hoffnungen in ihn gesetzt habe, so können wir meiner Ansicht nach mittlerweile froh sein, wenn Jens-Petter eine neue Herausforderung fände. Wäre wohl für alle Seiten das Beste.
Mein Eindruck ist, dass das bei Leihverträgen doch gar nicht so unüblich ist.
Können wir nicht wissen.
Der Artikel liest sich aber so, als wollten sie dass wir das gesamte Gehalt zahlen.
Wobei ich mir das eigentlich auch nicht vorstellen kann. Wozu sollten sie dann vorher noch einen Spieler verkaufen wollen, wenn nicht um ihn von der Gehaltsliste zu streichen.
Mein Eindruck ist, dass das bei Leihverträgen doch gar nicht so unüblich ist.
Ich würde einfach vermuten, dass man nach 2,5 Jahren mit sehr geringem Leistungsstand einfach nicht mehr weiterzahlen will! Man ist womöglich der Meinung, dass man genug Geld in Hauge investiert hat. Wäre irgendwie auch nachvollziehbar.
Ein sauberer Cut, am besten Leihe mit Kaufpflicht. Persönlich habe ich nämlich meine Zweifel, dass Hauge in Norwegen so sehr aufblüht, wie das viele erwarten würden.
Ein Vertrag kommt aber nur dann zustande wenn ihn beide unterzeichnen. Wenn der ausleihende Verein das Gehalt nicht stemmen kann, wird er sich sicherlich nicht ruinieren um Hauge zu holen. Wäre auch irgendwie nachvollziehbar.
Ich würde einfach vermuten, dass man nach 2,5 Jahren mit sehr geringem Leistungsstand einfach nicht mehr weiterzahlen will! Man ist womöglich der Meinung, dass man genug Geld in Hauge investiert hat. Wäre irgendwie auch nachvollziehbar.
Ein sauberer Cut, am besten Leihe mit Kaufpflicht. Persönlich habe ich nämlich meine Zweifel, dass Hauge in Norwegen so sehr aufblüht, wie das viele erwarten würden.
Ein Vertrag kommt aber nur dann zustande wenn ihn beide unterzeichnen. Wenn der ausleihende Verein das Gehalt nicht stemmen kann, wird er sich sicherlich nicht ruinieren um Hauge zu holen. Wäre auch irgendwie nachvollziehbar.
Hauge kann auch einfach auf einen Teil seines Gehaltes verzichten. Wäre ja nicht der erste Leihspieler, der dies tut. Ist halt die Frage wie sehr er spielen möchte.
Ein Vertrag kommt aber nur dann zustande wenn ihn beide unterzeichnen. Wenn der ausleihende Verein das Gehalt nicht stemmen kann, wird er sich sicherlich nicht ruinieren um Hauge zu holen. Wäre auch irgendwie nachvollziehbar.
Das hatte ich ja bereits weiter oben angemerkt
Ein Vertrag kommt aber nur dann zustande wenn ihn beide unterzeichnen. Wenn der ausleihende Verein das Gehalt nicht stemmen kann, wird er sich sicherlich nicht ruinieren um Hauge zu holen. Wäre auch irgendwie nachvollziehbar.
Hauge kann auch einfach auf einen Teil seines Gehaltes verzichten. Wäre ja nicht der erste Leihspieler, der dies tut. Ist halt die Frage wie sehr er spielen möchte.
Man wird schon eine Einigung mit den beiden Parteien finden.
Was hier auch nicht unerheblich wäre, ist ja auch, das Hauge durch mehr Spielpraxis und mehr Torbeteiligungen
wieder neues Selbstvertrauen bekommen würde und seinen Marktwert wieder mal steigern könnte.
Das man jetzt auf frisches Personal setzen möchte, kann ich verstehen, weil Hauge mit Sicherheit auch nicht
damit zufrieden ist zwischen Tribüne und Bank mit Kurzeinsätzen zu pendeln.
Das wird nicht sein Anspruch sein, dafür ist er zu jung.
Hauge kann auch einfach auf einen Teil seines Gehaltes verzichten. Wäre ja nicht der erste Leihspieler, der dies tut. Ist halt die Frage wie sehr er spielen möchte.
Man wird schon eine Einigung mit den beiden Parteien finden.
Was hier auch nicht unerheblich wäre, ist ja auch, das Hauge durch mehr Spielpraxis und mehr Torbeteiligungen
wieder neues Selbstvertrauen bekommen würde und seinen Marktwert wieder mal steigern könnte.
Das man jetzt auf frisches Personal setzen möchte, kann ich verstehen, weil Hauge mit Sicherheit auch nicht
damit zufrieden ist zwischen Tribüne und Bank mit Kurzeinsätzen zu pendeln.
Das wird nicht sein Anspruch sein, dafür ist er zu jung.
Das hatte ich ja bereits weiter oben angemerkt
Wenn dies stimmt ist Bodö nicht wirklich gezwungen ihn zurück zu holen.
Ja und wenn die Eintracht immer das gemacht hätte, was hiesige Kollegen und deren Freunde gesagt haben, dann frage ich mich wo wir heute stehen würden. Irgendwo in der Hessenliga vermutlich.
In Norwegen ist keine Ahnung genausoviel Expertise wie in Deutschland.
Wenn dies stimmt ist Bodö nicht wirklich gezwungen ihn zurück zu holen.
Ja und wenn die Eintracht immer das gemacht hätte, was hiesige Kollegen und deren Freunde gesagt haben, dann frage ich mich wo wir heute stehen würden. Irgendwo in der Hessenliga vermutlich.
In Norwegen ist keine Ahnung genausoviel Expertise wie in Deutschland.
Ja und wenn die Eintracht immer das gemacht hätte, was hiesige Kollegen und deren Freunde gesagt haben, dann frage ich mich wo wir heute stehen würden. Irgendwo in der Hessenliga vermutlich.
In Norwegen ist keine Ahnung genausoviel Expertise wie in Deutschland.
Ja, aber wenn das so ist, dann wissen das die Verantwortlichen dort sicher auch und es bräuchte keine Verhandlungen mit der Eintracht.
Dieses Jahr bringt er es zwar noch auf ein Paar Kurzeinsätze, meistens so kurz dass man sie nicht mal benoten kann. Das kann für keine der beiden Seiten ein zufrieden stellender Zustand sein, den man bis Sommer 2026 anhalten lassen möchte. Wenn er Glück hat, kann er jetzt noch mal mit einer Leihe oder einem Transfer seine Karriere retten oder er endet so wie Marc Stendera, der mit seinem einstigen Talent nun in der 2. österreichischen Liga versauert.
Ja, aber wenn das so ist, dann wissen das die Verantwortlichen dort sicher auch und es bräuchte keine Verhandlungen mit der Eintracht.
Dieses Jahr bringt er es zwar noch auf ein Paar Kurzeinsätze, meistens so kurz dass man sie nicht mal benoten kann. Das kann für keine der beiden Seiten ein zufrieden stellender Zustand sein, den man bis Sommer 2026 anhalten lassen möchte. Wenn er Glück hat, kann er jetzt noch mal mit einer Leihe oder einem Transfer seine Karriere retten oder er endet so wie Marc Stendera, der mit seinem einstigen Talent nun in der 2. österreichischen Liga versauert.
Er hat sich halt mit einer guten Saison irgendwann mal dahin gespielt. Ich denke auch, dass er nie wieder in diese Sphären stoßen wird und das ist nicht einmal ein mentales Problem, sondern ein qualitatives. Im Sommer sah es so aus als hätte im Kopf der Schalter klick gemacht. Aber er ist halt einfach fußballerisch nicht gut genug, um seinen eigenen Ansprüchen gerecht zu werden.
Man muss da niemandem, außer dem Scouting, einen Vorwurf machen.
Er hat sich halt mit einer guten Saison irgendwann mal dahin gespielt. Ich denke auch, dass er nie wieder in diese Sphären stoßen wird und das ist nicht einmal ein mentales Problem, sondern ein qualitatives. Im Sommer sah es so aus als hätte im Kopf der Schalter klick gemacht. Aber er ist halt einfach fußballerisch nicht gut genug, um seinen eigenen Ansprüchen gerecht zu werden.
Man muss da niemandem, außer dem Scouting, einen Vorwurf machen.
Er hat sich halt mit einer guten Saison irgendwann mal dahin gespielt. Ich denke auch, dass er nie wieder in diese Sphären stoßen wird und das ist nicht einmal ein mentales Problem, sondern ein qualitatives. Im Sommer sah es so aus als hätte im Kopf der Schalter klick gemacht. Aber er ist halt einfach fußballerisch nicht gut genug, um seinen eigenen Ansprüchen gerecht zu werden.
Man muss da niemandem, außer dem Scouting, einen Vorwurf machen.
Naja, man sollte fair sein, man könnte schon erkennen, das er ein gewisses Potenzial hat und durchaus in der Lage gewesen wäre uns zu verstärken. Hatte lange auf seinen Durchbruch gehofft.
Aber es gibt eben Spieler, die in bestimmten Leistungsbereichen stehen bleiben und aus verschiedensten Gründen nicht weiter kommen.
Da könnte man auch Namen wie z.B. Barkok nennen.
Hauge hat hier aber nie Stress gemacht oder sich hängen lassen ( sonst würde Ihn ja Toppmöller nicht ab und zu einwechseln).
Deswegen hoffe ich für Ihn, das er woanders sein Glück findet.