Gegenspieler tritt den Ball, keiner von uns involviert. Gegenspieler verletzt sich dabei, weil er sich was zerrt oder weiß der Teufel. Ist okay dort abzupfeifen. Aber dann geht es weiter mit Freistoß für Augsburg.
Wie kann sowas sein?
Und die Szene in der Sow sich so aufgeregt hat. Auch da fällt der Gegner irgendwie dümmlich über den Ball weil er es nicht mehr verteidigt kriegt. Und wieder Freistoß für Augsburg. Die Gelbe für Sow war in Ordnung, Ball weggeschlagen. Ich konnte ihn total verstehen in dieser Szene, ich habs ja sogar gefeiert.
Gegenspieler tritt den Ball, keiner von uns involviert. Gegenspieler verletzt sich dabei, weil er sich was zerrt oder weiß der Teufel. Ist okay dort abzupfeifen. Aber dann geht es weiter mit Freistoß für Augsburg.
Gab das tatsächlich Freistoß? Ich hab es so aufgefasst, als wäre das Schiedsrichterball gewesen, den der Augsburger (fairerweise) auch ausführen durfte?
Gegenspieler tritt den Ball, keiner von uns involviert. Gegenspieler verletzt sich dabei, weil er sich was zerrt oder weiß der Teufel. Ist okay dort abzupfeifen. Aber dann geht es weiter mit Freistoß für Augsburg.
Wie kann sowas sein?
Und die Szene in der Sow sich so aufgeregt hat. Auch da fällt der Gegner irgendwie dümmlich über den Ball weil er es nicht mehr verteidigt kriegt. Und wieder Freistoß für Augsburg. Die Gelbe für Sow war in Ordnung, Ball weggeschlagen. Ich konnte ihn total verstehen in dieser Szene, ich habs ja sogar gefeiert.
Gegenspieler tritt den Ball, keiner von uns involviert. Gegenspieler verletzt sich dabei, weil er sich was zerrt oder weiß der Teufel. Ist okay dort abzupfeifen. Aber dann geht es weiter mit Freistoß für Augsburg.
Gab das tatsächlich Freistoß? Ich hab es so aufgefasst, als wäre das Schiedsrichterball gewesen, den der Augsburger (fairerweise) auch ausführen durfte?
Gegenspieler tritt den Ball, keiner von uns involviert. Gegenspieler verletzt sich dabei, weil er sich was zerrt oder weiß der Teufel. Ist okay dort abzupfeifen. Aber dann geht es weiter mit Freistoß für Augsburg.
Gab das tatsächlich Freistoß? Ich hab es so aufgefasst, als wäre das Schiedsrichterball gewesen, den der Augsburger (fairerweise) auch ausführen durfte?
Warum fairerweise? Die Eintracht hatte den Ball als der Schiedsrichter das Spiel unterbrach.
Gegenspieler tritt den Ball, keiner von uns involviert. Gegenspieler verletzt sich dabei, weil er sich was zerrt oder weiß der Teufel. Ist okay dort abzupfeifen. Aber dann geht es weiter mit Freistoß für Augsburg.
Gab das tatsächlich Freistoß? Ich hab es so aufgefasst, als wäre das Schiedsrichterball gewesen, den der Augsburger (fairerweise) auch ausführen durfte?
Gegenspieler tritt den Ball, keiner von uns involviert. Gegenspieler verletzt sich dabei, weil er sich was zerrt oder weiß der Teufel. Ist okay dort abzupfeifen. Aber dann geht es weiter mit Freistoß für Augsburg.
Gab das tatsächlich Freistoß? Ich hab es so aufgefasst, als wäre das Schiedsrichterball gewesen, den der Augsburger (fairerweise) auch ausführen durfte?
Warum fairerweise? Die Eintracht hatte den Ball als der Schiedsrichter das Spiel unterbrach.
Warum fairerweise? Die Eintracht hatte den Ball als der Schiedsrichter das Spiel unterbrach.
Nein, der Augsburger hatte sich in der Szene verletzt, als er dem Frankfurter den Ball weggegrätscht hatte. Der Ballbesitz war also weg... aus meiner Erinnerung heraus. Wenns anders war, dann nehme ich das "fairerweise" aber natürlich zurück. Die Szene fand ich insgesamt aber weniger tragisch als einige andere.
Gegenspieler tritt den Ball, keiner von uns involviert. Gegenspieler verletzt sich dabei, weil er sich was zerrt oder weiß der Teufel. Ist okay dort abzupfeifen. Aber dann geht es weiter mit Freistoß für Augsburg.
Gab das tatsächlich Freistoß? Ich hab es so aufgefasst, als wäre das Schiedsrichterball gewesen, den der Augsburger (fairerweise) auch ausführen durfte?
Warum fairerweise? Die Eintracht hatte den Ball als der Schiedsrichter das Spiel unterbrach.
Warum fairerweise? Die Eintracht hatte den Ball als der Schiedsrichter das Spiel unterbrach.
Nein, der Augsburger hatte sich in der Szene verletzt, als er dem Frankfurter den Ball weggegrätscht hatte. Der Ballbesitz war also weg... aus meiner Erinnerung heraus. Wenns anders war, dann nehme ich das "fairerweise" aber natürlich zurück. Die Szene fand ich insgesamt aber weniger tragisch als einige andere.
Warum fairerweise? Die Eintracht hatte den Ball als der Schiedsrichter das Spiel unterbrach.
Nein, der Augsburger hatte sich in der Szene verletzt, als er dem Frankfurter den Ball weggegrätscht hatte. Der Ballbesitz war also weg... aus meiner Erinnerung heraus. Wenns anders war, dann nehme ich das "fairerweise" aber natürlich zurück. Die Szene fand ich insgesamt aber weniger tragisch als einige andere.
Hätte er sich dabei aber nicht verletzt hätten wir den Ball zurückbekommen. Freistoß Augsburg wäre okay gewesen, hätten die uns den Ball zurückgegeben.
Warum fairerweise? Die Eintracht hatte den Ball als der Schiedsrichter das Spiel unterbrach.
Nein, der Augsburger hatte sich in der Szene verletzt, als er dem Frankfurter den Ball weggegrätscht hatte. Der Ballbesitz war also weg... aus meiner Erinnerung heraus. Wenns anders war, dann nehme ich das "fairerweise" aber natürlich zurück. Die Szene fand ich insgesamt aber weniger tragisch als einige andere.
Warum fairerweise? Die Eintracht hatte den Ball als der Schiedsrichter das Spiel unterbrach.
Nein, der Augsburger hatte sich in der Szene verletzt, als er dem Frankfurter den Ball weggegrätscht hatte. Der Ballbesitz war also weg... aus meiner Erinnerung heraus. Wenns anders war, dann nehme ich das "fairerweise" aber natürlich zurück. Die Szene fand ich insgesamt aber weniger tragisch als einige andere.
Hätte er sich dabei aber nicht verletzt hätten wir den Ball zurückbekommen. Freistoß Augsburg wäre okay gewesen, hätten die uns den Ball zurückgegeben.
Warum fairerweise? Die Eintracht hatte den Ball als der Schiedsrichter das Spiel unterbrach.
Nein, der Augsburger hatte sich in der Szene verletzt, als er dem Frankfurter den Ball weggegrätscht hatte. Der Ballbesitz war also weg... aus meiner Erinnerung heraus. Wenns anders war, dann nehme ich das "fairerweise" aber natürlich zurück. Die Szene fand ich insgesamt aber weniger tragisch als einige andere.
Hätte er sich dabei aber nicht verletzt hätten wir den Ball zurückbekommen. Freistoß Augsburg wäre okay gewesen, hätten die uns den Ball zurückgegeben.
Nicht falsch verstehen, aber das ist zuviel hätte und wäre... Schiedsrichterball Augsburg fand ich daher nachvollziehbar in der Szene. Ob die den Ball zu uns zurückgeben sollten, ist dann eine andere Frage. Da fand ich die Szene mit Sow beispielsweise sehr viel dramatischer und vor allem auch ärgerlicher.
Warum fairerweise? Die Eintracht hatte den Ball als der Schiedsrichter das Spiel unterbrach.
Nein, der Augsburger hatte sich in der Szene verletzt, als er dem Frankfurter den Ball weggegrätscht hatte. Der Ballbesitz war also weg... aus meiner Erinnerung heraus. Wenns anders war, dann nehme ich das "fairerweise" aber natürlich zurück. Die Szene fand ich insgesamt aber weniger tragisch als einige andere.
Hätte er sich dabei aber nicht verletzt hätten wir den Ball zurückbekommen. Freistoß Augsburg wäre okay gewesen, hätten die uns den Ball zurückgegeben.
Warum fairerweise? Die Eintracht hatte den Ball als der Schiedsrichter das Spiel unterbrach.
Nein, der Augsburger hatte sich in der Szene verletzt, als er dem Frankfurter den Ball weggegrätscht hatte. Der Ballbesitz war also weg... aus meiner Erinnerung heraus. Wenns anders war, dann nehme ich das "fairerweise" aber natürlich zurück. Die Szene fand ich insgesamt aber weniger tragisch als einige andere.
Hätte er sich dabei aber nicht verletzt hätten wir den Ball zurückbekommen. Freistoß Augsburg wäre okay gewesen, hätten die uns den Ball zurückgegeben.
Nicht falsch verstehen, aber das ist zuviel hätte und wäre... Schiedsrichterball Augsburg fand ich daher nachvollziehbar in der Szene. Ob die den Ball zu uns zurückgeben sollten, ist dann eine andere Frage. Da fand ich die Szene mit Sow beispielsweise sehr viel dramatischer und vor allem auch ärgerlicher.
Hätte ja auf den Elfmeter aufmerksam machen können heute.
Der VAR hat nur bei klaren Fehlentscheidungen einzugreifen. Und die Szene im Strafraum an Hrustic war für einen klaren Elfer zu wenig. Von daher richtig so, dass der nicht eingegriffen hat.
Osmers insgesamt fand ich, wieder einmal, einfach furchtbar. Zwar ohne große Aussetzer, aber in der Summe, viele Kleinigkeiten, die sich sammeln. Meiner Meinung nach viel zu kleinlich gepfiffen, im Zweifel gegen die Heimmannschaft. Und dann auch noch abpfeifen, wenn der Ball im gegnerischen Strafraum ist... unabhängig ob noch etwas bei rausgesprungen wäre oder nicht, einfach nur bescheuert!
Hätte ja auf den Elfmeter aufmerksam machen können heute.
Der VAR hat nur bei klaren Fehlentscheidungen einzugreifen. Und die Szene im Strafraum an Hrustic war für einen klaren Elfer zu wenig. Von daher richtig so, dass der nicht eingegriffen hat.
Das MUSS Osmers aber selbst sehen und auf Elfer entscheiden. Hrustic wird ganz klar unfair am Torschuss gehindert. Die Leistung von Osmers und seinem Team war heute sehr sehr fragwürdig.
Hätte ja auf den Elfmeter aufmerksam machen können heute.
Der VAR hat nur bei klaren Fehlentscheidungen einzugreifen. Und die Szene im Strafraum an Hrustic war für einen klaren Elfer zu wenig. Von daher richtig so, dass der nicht eingegriffen hat.
Das MUSS Osmers aber selbst sehen und auf Elfer entscheiden. Hrustic wird ganz klar unfair am Torschuss gehindert. Die Leistung von Osmers und seinem Team war heute sehr sehr fragwürdig.
Ach komm... man darf sicher darüber streiten, ob man das pfeift oder nicht, kein Ding. Aber MUSS?! Ich bitte dich, bleib mal auf dem Boden. Losgelöst von Osmers kleinlichem Gepfeife war das meiner Meinung nach ganz sicher kein Elfer. Er berührt ihn, ja, es war auch ein harter Zweikampf. Aber Zweikämpfe gehören nunmal dazu - auch im Strafraum. Wenn sowas ein MUSS-Elfer ist, dann kan man einpacken. Das ist lächerlich.
Auch ganz schwach war zum Beispiel die Szene, als der Augsburger Durm gegen den Pfosten geschubst hat. Warum gibt das kein gelb!? Nenene, Osmers hat sich heute nicht mit Ruhm bekleckert...
Hätte ja auf den Elfmeter aufmerksam machen können heute.
Der VAR hat nur bei klaren Fehlentscheidungen einzugreifen. Und die Szene im Strafraum an Hrustic war für einen klaren Elfer zu wenig. Von daher richtig so, dass der nicht eingegriffen hat.
Das MUSS Osmers aber selbst sehen und auf Elfer entscheiden. Hrustic wird ganz klar unfair am Torschuss gehindert. Die Leistung von Osmers und seinem Team war heute sehr sehr fragwürdig.
Hätte ja auf den Elfmeter aufmerksam machen können heute.
Der VAR hat nur bei klaren Fehlentscheidungen einzugreifen. Und die Szene im Strafraum an Hrustic war für einen klaren Elfer zu wenig. Von daher richtig so, dass der nicht eingegriffen hat.
Das MUSS Osmers aber selbst sehen und auf Elfer entscheiden. Hrustic wird ganz klar unfair am Torschuss gehindert. Die Leistung von Osmers und seinem Team war heute sehr sehr fragwürdig.
Ach komm... man darf sicher darüber streiten, ob man das pfeift oder nicht, kein Ding. Aber MUSS?! Ich bitte dich, bleib mal auf dem Boden. Losgelöst von Osmers kleinlichem Gepfeife war das meiner Meinung nach ganz sicher kein Elfer. Er berührt ihn, ja, es war auch ein harter Zweikampf. Aber Zweikämpfe gehören nunmal dazu - auch im Strafraum. Wenn sowas ein MUSS-Elfer ist, dann kan man einpacken. Das ist lächerlich.
Der Augsburger hat keine Chance an den Ball zu kommen und stösst Hrustic voll um. Für ist das ein Elfer den man pfeifen muss. Das hatte nicht mit Zweikampf um den Ball zu tun.
Aber Zweikämpfe gehören nunmal dazu - auch im Strafraum. Wenn sowas ein MUSS-Elfer ist, dann kan man einpacken. Das ist lächerlich.
Klar gehören Zweikämpfe dazu, aber hier ist die Sache schon anders, im Video kann man es gut erkennen. Ich kann mich an eine ähnliche Szene von Toure erinnern letzte Saison gegen Stuttgart. Gab Elfer. Es ist vielleicht kein absoluter MUSS-Elfer aber die Tendenz ist schon eher das man hier pfeifen muß. Bei gewissen Bewegungsabläufen reichen oft kleine Berührungen (ich erinnere an Ache gegen Bayern) und die war ja nicht mal klein, da hat der Aufsburger sich ungeschickt verhalten und einfach Glück gehabt das Osmers seine kleinliche Linie ausgerechnet in dieser Szene verlassen hat...
Hätte ja auf den Elfmeter aufmerksam machen können heute.
Der VAR hat nur bei klaren Fehlentscheidungen einzugreifen. Und die Szene im Strafraum an Hrustic war für einen klaren Elfer zu wenig. Von daher richtig so, dass der nicht eingegriffen hat.
Das MUSS Osmers aber selbst sehen und auf Elfer entscheiden. Hrustic wird ganz klar unfair am Torschuss gehindert. Die Leistung von Osmers und seinem Team war heute sehr sehr fragwürdig.
Ach komm... man darf sicher darüber streiten, ob man das pfeift oder nicht, kein Ding. Aber MUSS?! Ich bitte dich, bleib mal auf dem Boden. Losgelöst von Osmers kleinlichem Gepfeife war das meiner Meinung nach ganz sicher kein Elfer. Er berührt ihn, ja, es war auch ein harter Zweikampf. Aber Zweikämpfe gehören nunmal dazu - auch im Strafraum. Wenn sowas ein MUSS-Elfer ist, dann kan man einpacken. Das ist lächerlich.
Der Augsburger hat keine Chance an den Ball zu kommen und stösst Hrustic voll um. Für ist das ein Elfer den man pfeifen muss. Das hatte nicht mit Zweikampf um den Ball zu tun.
Wie gesagt, man kann den sicher geben, da sage ich gar nichts geben. Der Arm ist schon an der Schulter und er stößt Hrustic. Für mich ist das aber kein 100-prozentiger Muss-Elfer. Wäre der gegen uns gepfiffen worden, wäre hier die Hölle los, zurecht meiner Meinung nach.
Der Augsburger hat keine Chance an den Ball zu kommen und stösst Hrustic voll um. Für ist das ein Elfer den man pfeifen muss. Das hatte nicht mit Zweikampf um den Ball zu tun.
Der Augsburger hat keine Chance an den Ball zu kommen und stösst Hrustic voll um. Für ist das ein Elfer den man pfeifen muss. Das hatte nicht mit Zweikampf um den Ball zu tun.
Wie gesagt, man kann den sicher geben, da sage ich gar nichts geben. Der Arm ist schon an der Schulter und er stößt Hrustic. Für mich ist das aber kein 100-prozentiger Muss-Elfer. Wäre der gegen uns gepfiffen worden, wäre hier die Hölle los, zurecht meiner Meinung nach.
Wäre der gegen uns gepfiffen worden, wäre hier die Hölle los
Davon ist auszugehen.
Ich sehe es wie Du. Den kann man geben, da darf sich auch der Augsburger nicht beklagen, aber eine Fehlentscheidung klarer Art ist das auch nicht, wenn man den nicht gibt.
Ärgerlich wird es halt, wenn bei so 50:50 Dingern dann meistens gegen einen entschieden wird im Saisonverlauf. Dann verstehe ich den Unmut. Aber wir sind ja noch am Saisonbeginn.
Wäre der gegen uns gepfiffen worden, wäre hier die Hölle los, zurecht meiner Meinung nach.
Weiß nicht. Ich hätte dann vermutlich eher gesagt "ziemlich dämlich den Gegenspieler vor den Augen des Schiedsrichters so zu stumpen". Und genau so sehe ich das auch bei Oxford. War natürlich keine heftige Attacke, aber reicht halt bei dem Bewegungsablauf von Hrustic.
Wie gesagt, man kann den sicher geben, da sage ich gar nichts geben. Der Arm ist schon an der Schulter und er stößt Hrustic. Für mich ist das aber kein 100-prozentiger Muss-Elfer. Wäre der gegen uns gepfiffen worden, wäre hier die Hölle los, zurecht meiner Meinung nach.
Arm an der Schulter und Gegner umstossen ist Foul, vor allem wenn man ohne Chance auf den Ball ist. Foul im Strafraum ist Elfer. Ich weiß gar nicht was es da groß zu diskutieren gibt. Selbstverständlich gilt das dann auch andersrum.
Wie gesagt, man kann den sicher geben, da sage ich gar nichts geben. Der Arm ist schon an der Schulter und er stößt Hrustic. Für mich ist das aber kein 100-prozentiger Muss-Elfer. Wäre der gegen uns gepfiffen worden, wäre hier die Hölle los, zurecht meiner Meinung nach.
Wäre der gegen uns gepfiffen worden, wäre hier die Hölle los
Davon ist auszugehen.
Ich sehe es wie Du. Den kann man geben, da darf sich auch der Augsburger nicht beklagen, aber eine Fehlentscheidung klarer Art ist das auch nicht, wenn man den nicht gibt.
Ärgerlich wird es halt, wenn bei so 50:50 Dingern dann meistens gegen einen entschieden wird im Saisonverlauf. Dann verstehe ich den Unmut. Aber wir sind ja noch am Saisonbeginn.
Hätte ja auf den Elfmeter aufmerksam machen können heute.
Der VAR hat nur bei klaren Fehlentscheidungen einzugreifen. Und die Szene im Strafraum an Hrustic war für einen klaren Elfer zu wenig. Von daher richtig so, dass der nicht eingegriffen hat.
Das MUSS Osmers aber selbst sehen und auf Elfer entscheiden. Hrustic wird ganz klar unfair am Torschuss gehindert. Die Leistung von Osmers und seinem Team war heute sehr sehr fragwürdig.
Ach komm... man darf sicher darüber streiten, ob man das pfeift oder nicht, kein Ding. Aber MUSS?! Ich bitte dich, bleib mal auf dem Boden. Losgelöst von Osmers kleinlichem Gepfeife war das meiner Meinung nach ganz sicher kein Elfer. Er berührt ihn, ja, es war auch ein harter Zweikampf. Aber Zweikämpfe gehören nunmal dazu - auch im Strafraum. Wenn sowas ein MUSS-Elfer ist, dann kan man einpacken. Das ist lächerlich.
Aber Zweikämpfe gehören nunmal dazu - auch im Strafraum. Wenn sowas ein MUSS-Elfer ist, dann kan man einpacken. Das ist lächerlich.
Klar gehören Zweikämpfe dazu, aber hier ist die Sache schon anders, im Video kann man es gut erkennen. Ich kann mich an eine ähnliche Szene von Toure erinnern letzte Saison gegen Stuttgart. Gab Elfer. Es ist vielleicht kein absoluter MUSS-Elfer aber die Tendenz ist schon eher das man hier pfeifen muß. Bei gewissen Bewegungsabläufen reichen oft kleine Berührungen (ich erinnere an Ache gegen Bayern) und die war ja nicht mal klein, da hat der Aufsburger sich ungeschickt verhalten und einfach Glück gehabt das Osmers seine kleinliche Linie ausgerechnet in dieser Szene verlassen hat...
da hat der Aufsburger sich ungeschickt verhalten und einfach Glück gehabt das Osmers seine kleinliche Linie ausgerechnet in dieser Szene verlassen hat...
So wie der heute gepfiffen hat, bin ich mir sogar ziemlich sicher, auf der anderen Seite hätte er das als Elfer gepfiffen...
Und ja, wenn man den Videoausschnitt sieht ist die Tendenz eher Elfer als keiner... aber ein klarer Muss-Elfer ist es für mich einfach nicht. Da darf man auch gerne abweichender Meinung zu sein, kein Problem. Ich finde einfach, so etwas kann man weiterlaufen lassen. Generell wird meiner Meinung nach viel zu viel abgepfiffen. Aber das ist ein anderes Thema.
Wie gesagt, man kann den sicher geben, da sage ich gar nichts geben. Der Arm ist schon an der Schulter und er stößt Hrustic. Für mich ist das aber kein 100-prozentiger Muss-Elfer. Wäre der gegen uns gepfiffen worden, wäre hier die Hölle los, zurecht meiner Meinung nach.
Wäre der gegen uns gepfiffen worden, wäre hier die Hölle los, zurecht meiner Meinung nach.
Weiß nicht. Ich hätte dann vermutlich eher gesagt "ziemlich dämlich den Gegenspieler vor den Augen des Schiedsrichters so zu stumpen". Und genau so sehe ich das auch bei Oxford. War natürlich keine heftige Attacke, aber reicht halt bei dem Bewegungsablauf von Hrustic.
Wie gesagt, man kann den sicher geben, da sage ich gar nichts geben. Der Arm ist schon an der Schulter und er stößt Hrustic. Für mich ist das aber kein 100-prozentiger Muss-Elfer. Wäre der gegen uns gepfiffen worden, wäre hier die Hölle los, zurecht meiner Meinung nach.
Wie gesagt, man kann den sicher geben, da sage ich gar nichts geben. Der Arm ist schon an der Schulter und er stößt Hrustic. Für mich ist das aber kein 100-prozentiger Muss-Elfer. Wäre der gegen uns gepfiffen worden, wäre hier die Hölle los, zurecht meiner Meinung nach.
Arm an der Schulter und Gegner umstossen ist Foul, vor allem wenn man ohne Chance auf den Ball ist. Foul im Strafraum ist Elfer. Ich weiß gar nicht was es da groß zu diskutieren gibt. Selbstverständlich gilt das dann auch andersrum.
Wie gesagt, man kann den sicher geben, da sage ich gar nichts geben. Der Arm ist schon an der Schulter und er stößt Hrustic. Für mich ist das aber kein 100-prozentiger Muss-Elfer. Wäre der gegen uns gepfiffen worden, wäre hier die Hölle los, zurecht meiner Meinung nach.
Arm an der Schulter und Gegner umstossen ist Foul, vor allem wenn man ohne Chance auf den Ball ist. Foul im Strafraum ist Elfer. Ich weiß gar nicht was es da groß zu diskutieren gibt. Selbstverständlich gilt das dann auch andersrum.
Wie gesagt, man kann den sicher geben, da sage ich gar nichts geben. Der Arm ist schon an der Schulter und er stößt Hrustic. Für mich ist das aber kein 100-prozentiger Muss-Elfer. Wäre der gegen uns gepfiffen worden, wäre hier die Hölle los, zurecht meiner Meinung nach.
Arm an der Schulter und Gegner umstossen ist Foul, vor allem wenn man ohne Chance auf den Ball ist. Foul im Strafraum ist Elfer. Ich weiß gar nicht was es da groß zu diskutieren gibt. Selbstverständlich gilt das dann auch andersrum.
Wie gesagt, man kann den sicher geben, da sage ich gar nichts geben. Der Arm ist schon an der Schulter und er stößt Hrustic. Für mich ist das aber kein 100-prozentiger Muss-Elfer. Wäre der gegen uns gepfiffen worden, wäre hier die Hölle los, zurecht meiner Meinung nach.
Arm an der Schulter und Gegner umstossen ist Foul, vor allem wenn man ohne Chance auf den Ball ist. Foul im Strafraum ist Elfer. Ich weiß gar nicht was es da groß zu diskutieren gibt. Selbstverständlich gilt das dann auch andersrum.
Wie gesagt, man kann den sicher geben, da sage ich gar nichts geben. Der Arm ist schon an der Schulter und er stößt Hrustic. Für mich ist das aber kein 100-prozentiger Muss-Elfer. Wäre der gegen uns gepfiffen worden, wäre hier die Hölle los, zurecht meiner Meinung nach.
Arm an der Schulter und Gegner umstossen ist Foul, vor allem wenn man ohne Chance auf den Ball ist. Foul im Strafraum ist Elfer. Ich weiß gar nicht was es da groß zu diskutieren gibt. Selbstverständlich gilt das dann auch andersrum.
Mitte zweite Halbzeit. Hrustic hätte eine sehr gute Schusschance gehabt, das wäre richtig gefährlich geworden.
32 Minute, habs mir jetzt mal angeschaut. Das sieht so aus, als ob der Augsburger Hrustic kurz mit beiden Händen an der Schulter festhält, ihn dann schnell wieder loslässt und beim Loslassen noch einen Schubser mitgibt. Hrustic, der zum freien Ball wollte, verliert dadurch die Balance und fällt.
Joa, Osmers halt. Steht daneben und pfeift erwartungsgemäß nicht.
Zwayer kann hier aber wahrscheinlich nicht viel machen, für einen klaren Elfer fehlt nun mal der Faustschlag und die Machete hat der Augsburger auch nicht aus der Sporthose gezogen.
Aber Zweikämpfe gehören nunmal dazu - auch im Strafraum. Wenn sowas ein MUSS-Elfer ist, dann kan man einpacken. Das ist lächerlich.
Klar gehören Zweikämpfe dazu, aber hier ist die Sache schon anders, im Video kann man es gut erkennen. Ich kann mich an eine ähnliche Szene von Toure erinnern letzte Saison gegen Stuttgart. Gab Elfer. Es ist vielleicht kein absoluter MUSS-Elfer aber die Tendenz ist schon eher das man hier pfeifen muß. Bei gewissen Bewegungsabläufen reichen oft kleine Berührungen (ich erinnere an Ache gegen Bayern) und die war ja nicht mal klein, da hat der Aufsburger sich ungeschickt verhalten und einfach Glück gehabt das Osmers seine kleinliche Linie ausgerechnet in dieser Szene verlassen hat...
da hat der Aufsburger sich ungeschickt verhalten und einfach Glück gehabt das Osmers seine kleinliche Linie ausgerechnet in dieser Szene verlassen hat...
So wie der heute gepfiffen hat, bin ich mir sogar ziemlich sicher, auf der anderen Seite hätte er das als Elfer gepfiffen...
Und ja, wenn man den Videoausschnitt sieht ist die Tendenz eher Elfer als keiner... aber ein klarer Muss-Elfer ist es für mich einfach nicht. Da darf man auch gerne abweichender Meinung zu sein, kein Problem. Ich finde einfach, so etwas kann man weiterlaufen lassen. Generell wird meiner Meinung nach viel zu viel abgepfiffen. Aber das ist ein anderes Thema.
Das Beste war auch noch, dass er das Spiel abpfeift, obwohl wir gerade im 16er der Augsburger waren.
Und das bei untertriebener Nachspielzeit.
Habe ich so auch noch nicht bewundern dürfen, passt aber ins Bild. Er ist einer der größten "Anti" Eintracht Schiedsrichter, geschlagen wird er im Grunde nur von Stegemann. Nagelsmann ist ja schon in Rente, oder?
Das Beste war auch noch, dass er das Spiel abpfeift, obwohl wir gerade im 16er der Augsburger waren.
Und das bei untertriebener Nachspielzeit.
Habe ich so auch noch nicht bewundern dürfen, passt aber ins Bild. Er ist einer der größten "Anti" Eintracht Schiedsrichter, geschlagen wird er im Grunde nur von Stegemann. Nagelsmann ist ja schon in Rente, oder?
Gegenspieler tritt den Ball, keiner von uns involviert.
Gegenspieler verletzt sich dabei, weil er sich was zerrt oder weiß der Teufel.
Ist okay dort abzupfeifen.
Aber dann geht es weiter mit Freistoß für Augsburg.
Wie kann sowas sein?
Und die Szene in der Sow sich so aufgeregt hat.
Auch da fällt der Gegner irgendwie dümmlich über den Ball weil er es nicht mehr verteidigt kriegt.
Und wieder Freistoß für Augsburg.
Die Gelbe für Sow war in Ordnung, Ball weggeschlagen. Ich konnte ihn total verstehen in dieser Szene, ich habs ja sogar gefeiert.
Gab das tatsächlich Freistoß?
Ich hab es so aufgefasst, als wäre das Schiedsrichterball gewesen, den der Augsburger (fairerweise) auch ausführen durfte?
Gegenspieler tritt den Ball, keiner von uns involviert.
Gegenspieler verletzt sich dabei, weil er sich was zerrt oder weiß der Teufel.
Ist okay dort abzupfeifen.
Aber dann geht es weiter mit Freistoß für Augsburg.
Wie kann sowas sein?
Und die Szene in der Sow sich so aufgeregt hat.
Auch da fällt der Gegner irgendwie dümmlich über den Ball weil er es nicht mehr verteidigt kriegt.
Und wieder Freistoß für Augsburg.
Die Gelbe für Sow war in Ordnung, Ball weggeschlagen. Ich konnte ihn total verstehen in dieser Szene, ich habs ja sogar gefeiert.
Gab das tatsächlich Freistoß?
Ich hab es so aufgefasst, als wäre das Schiedsrichterball gewesen, den der Augsburger (fairerweise) auch ausführen durfte?
Warum fairerweise? Die Eintracht hatte den Ball als der Schiedsrichter das Spiel unterbrach.
Gab das tatsächlich Freistoß?
Ich hab es so aufgefasst, als wäre das Schiedsrichterball gewesen, den der Augsburger (fairerweise) auch ausführen durfte?
Warum fairerweise? Die Eintracht hatte den Ball als der Schiedsrichter das Spiel unterbrach.
Nein, der Augsburger hatte sich in der Szene verletzt, als er dem Frankfurter den Ball weggegrätscht hatte. Der Ballbesitz war also weg... aus meiner Erinnerung heraus. Wenns anders war, dann nehme ich das "fairerweise" aber natürlich zurück. Die Szene fand ich insgesamt aber weniger tragisch als einige andere.
Warum fairerweise? Die Eintracht hatte den Ball als der Schiedsrichter das Spiel unterbrach.
Nein, der Augsburger hatte sich in der Szene verletzt, als er dem Frankfurter den Ball weggegrätscht hatte. Der Ballbesitz war also weg... aus meiner Erinnerung heraus. Wenns anders war, dann nehme ich das "fairerweise" aber natürlich zurück. Die Szene fand ich insgesamt aber weniger tragisch als einige andere.
Hätte er sich dabei aber nicht verletzt hätten wir den Ball zurückbekommen.
Freistoß Augsburg wäre okay gewesen, hätten die uns den Ball zurückgegeben.
Nein, der Augsburger hatte sich in der Szene verletzt, als er dem Frankfurter den Ball weggegrätscht hatte. Der Ballbesitz war also weg... aus meiner Erinnerung heraus. Wenns anders war, dann nehme ich das "fairerweise" aber natürlich zurück. Die Szene fand ich insgesamt aber weniger tragisch als einige andere.
Hätte er sich dabei aber nicht verletzt hätten wir den Ball zurückbekommen.
Freistoß Augsburg wäre okay gewesen, hätten die uns den Ball zurückgegeben.
Nicht falsch verstehen, aber das ist zuviel hätte und wäre... Schiedsrichterball Augsburg fand ich daher nachvollziehbar in der Szene. Ob die den Ball zu uns zurückgeben sollten, ist dann eine andere Frage.
Da fand ich die Szene mit Sow beispielsweise sehr viel dramatischer und vor allem auch ärgerlicher.
Hätte er sich dabei aber nicht verletzt hätten wir den Ball zurückbekommen.
Freistoß Augsburg wäre okay gewesen, hätten die uns den Ball zurückgegeben.
Nicht falsch verstehen, aber das ist zuviel hätte und wäre... Schiedsrichterball Augsburg fand ich daher nachvollziehbar in der Szene. Ob die den Ball zu uns zurückgeben sollten, ist dann eine andere Frage.
Da fand ich die Szene mit Sow beispielsweise sehr viel dramatischer und vor allem auch ärgerlicher.
Der VAR hat nur bei klaren Fehlentscheidungen einzugreifen. Und die Szene im Strafraum an Hrustic war für einen klaren Elfer zu wenig. Von daher richtig so, dass der nicht eingegriffen hat.
Osmers insgesamt fand ich, wieder einmal, einfach furchtbar. Zwar ohne große Aussetzer, aber in der Summe, viele Kleinigkeiten, die sich sammeln. Meiner Meinung nach viel zu kleinlich gepfiffen, im Zweifel gegen die Heimmannschaft. Und dann auch noch abpfeifen, wenn der Ball im gegnerischen Strafraum ist... unabhängig ob noch etwas bei rausgesprungen wäre oder nicht, einfach nur bescheuert!
Das MUSS Osmers aber selbst sehen und auf Elfer entscheiden. Hrustic wird ganz klar unfair am Torschuss gehindert. Die Leistung von Osmers und seinem Team war heute sehr sehr fragwürdig.
Ach komm... man darf sicher darüber streiten, ob man das pfeift oder nicht, kein Ding. Aber MUSS?!
Ich bitte dich, bleib mal auf dem Boden.
Losgelöst von Osmers kleinlichem Gepfeife war das meiner Meinung nach ganz sicher kein Elfer.
Er berührt ihn, ja, es war auch ein harter Zweikampf. Aber Zweikämpfe gehören nunmal dazu - auch im Strafraum. Wenn sowas ein MUSS-Elfer ist, dann kan man einpacken. Das ist lächerlich.
Das MUSS Osmers aber selbst sehen und auf Elfer entscheiden. Hrustic wird ganz klar unfair am Torschuss gehindert. Die Leistung von Osmers und seinem Team war heute sehr sehr fragwürdig.
Ach komm... man darf sicher darüber streiten, ob man das pfeift oder nicht, kein Ding. Aber MUSS?!
Ich bitte dich, bleib mal auf dem Boden.
Losgelöst von Osmers kleinlichem Gepfeife war das meiner Meinung nach ganz sicher kein Elfer.
Er berührt ihn, ja, es war auch ein harter Zweikampf. Aber Zweikämpfe gehören nunmal dazu - auch im Strafraum. Wenn sowas ein MUSS-Elfer ist, dann kan man einpacken. Das ist lächerlich.
Für ist das ein Elfer den man pfeifen muss. Das hatte nicht mit Zweikampf um den Ball zu tun.
https://twitter.com/guccibrille/status/1429112854343528455?s=20
Klar gehören Zweikämpfe dazu, aber hier ist die Sache schon anders, im Video kann man es gut erkennen. Ich kann mich an eine ähnliche Szene von Toure erinnern letzte Saison gegen Stuttgart. Gab Elfer.
Es ist vielleicht kein absoluter MUSS-Elfer aber die Tendenz ist schon eher das man hier pfeifen muß. Bei gewissen Bewegungsabläufen reichen oft kleine Berührungen (ich erinnere an Ache gegen Bayern) und die war ja nicht mal klein, da hat der Aufsburger sich ungeschickt verhalten und einfach Glück gehabt das Osmers seine kleinliche Linie ausgerechnet in dieser Szene verlassen hat...
Ach komm... man darf sicher darüber streiten, ob man das pfeift oder nicht, kein Ding. Aber MUSS?!
Ich bitte dich, bleib mal auf dem Boden.
Losgelöst von Osmers kleinlichem Gepfeife war das meiner Meinung nach ganz sicher kein Elfer.
Er berührt ihn, ja, es war auch ein harter Zweikampf. Aber Zweikämpfe gehören nunmal dazu - auch im Strafraum. Wenn sowas ein MUSS-Elfer ist, dann kan man einpacken. Das ist lächerlich.
Für ist das ein Elfer den man pfeifen muss. Das hatte nicht mit Zweikampf um den Ball zu tun.
https://twitter.com/guccibrille/status/1429112854343528455?s=20
Wäre der gegen uns gepfiffen worden, wäre hier die Hölle los, zurecht meiner Meinung nach.
Hatte das so auch im Stadion gesehen und auf den Video gewartet der kam aber leider Denke schon das man den Pfeifen kann ohne Probleme zu bekommen.
Für ist das ein Elfer den man pfeifen muss. Das hatte nicht mit Zweikampf um den Ball zu tun.
https://twitter.com/guccibrille/status/1429112854343528455?s=20
Wäre der gegen uns gepfiffen worden, wäre hier die Hölle los, zurecht meiner Meinung nach.
Davon ist auszugehen.
Ich sehe es wie Du. Den kann man geben, da darf sich auch der Augsburger nicht beklagen, aber eine Fehlentscheidung klarer Art ist das auch nicht, wenn man den nicht gibt.
Ärgerlich wird es halt, wenn bei so 50:50 Dingern dann meistens gegen einen entschieden wird im Saisonverlauf. Dann verstehe ich den Unmut. Aber wir sind ja noch am Saisonbeginn.
Weiß nicht. Ich hätte dann vermutlich eher gesagt "ziemlich dämlich den Gegenspieler vor den Augen des Schiedsrichters so zu stumpen". Und genau so sehe ich das auch bei Oxford. War natürlich keine heftige Attacke, aber reicht halt bei dem Bewegungsablauf von Hrustic.
Arm an der Schulter und Gegner umstossen ist Foul, vor allem wenn man ohne Chance auf den Ball ist. Foul im Strafraum ist Elfer. Ich weiß gar nicht was es da groß zu diskutieren gibt. Selbstverständlich gilt das dann auch andersrum.
Wäre der gegen uns gepfiffen worden, wäre hier die Hölle los, zurecht meiner Meinung nach.
Davon ist auszugehen.
Ich sehe es wie Du. Den kann man geben, da darf sich auch der Augsburger nicht beklagen, aber eine Fehlentscheidung klarer Art ist das auch nicht, wenn man den nicht gibt.
Ärgerlich wird es halt, wenn bei so 50:50 Dingern dann meistens gegen einen entschieden wird im Saisonverlauf. Dann verstehe ich den Unmut. Aber wir sind ja noch am Saisonbeginn.
Ach komm... man darf sicher darüber streiten, ob man das pfeift oder nicht, kein Ding. Aber MUSS?!
Ich bitte dich, bleib mal auf dem Boden.
Losgelöst von Osmers kleinlichem Gepfeife war das meiner Meinung nach ganz sicher kein Elfer.
Er berührt ihn, ja, es war auch ein harter Zweikampf. Aber Zweikämpfe gehören nunmal dazu - auch im Strafraum. Wenn sowas ein MUSS-Elfer ist, dann kan man einpacken. Das ist lächerlich.
Klar gehören Zweikämpfe dazu, aber hier ist die Sache schon anders, im Video kann man es gut erkennen. Ich kann mich an eine ähnliche Szene von Toure erinnern letzte Saison gegen Stuttgart. Gab Elfer.
Es ist vielleicht kein absoluter MUSS-Elfer aber die Tendenz ist schon eher das man hier pfeifen muß. Bei gewissen Bewegungsabläufen reichen oft kleine Berührungen (ich erinnere an Ache gegen Bayern) und die war ja nicht mal klein, da hat der Aufsburger sich ungeschickt verhalten und einfach Glück gehabt das Osmers seine kleinliche Linie ausgerechnet in dieser Szene verlassen hat...
So wie der heute gepfiffen hat, bin ich mir sogar ziemlich sicher, auf der anderen Seite hätte er das als Elfer gepfiffen...
Und ja, wenn man den Videoausschnitt sieht ist die Tendenz eher Elfer als keiner... aber ein klarer Muss-Elfer ist es für mich einfach nicht. Da darf man auch gerne abweichender Meinung zu sein, kein Problem. Ich finde einfach, so etwas kann man weiterlaufen lassen. Generell wird meiner Meinung nach viel zu viel abgepfiffen. Aber das ist ein anderes Thema.
Wäre der gegen uns gepfiffen worden, wäre hier die Hölle los, zurecht meiner Meinung nach.
Weiß nicht. Ich hätte dann vermutlich eher gesagt "ziemlich dämlich den Gegenspieler vor den Augen des Schiedsrichters so zu stumpen". Und genau so sehe ich das auch bei Oxford. War natürlich keine heftige Attacke, aber reicht halt bei dem Bewegungsablauf von Hrustic.
Wäre der gegen uns gepfiffen worden, wäre hier die Hölle los, zurecht meiner Meinung nach.
Arm an der Schulter und Gegner umstossen ist Foul, vor allem wenn man ohne Chance auf den Ball ist. Foul im Strafraum ist Elfer. Ich weiß gar nicht was es da groß zu diskutieren gibt. Selbstverständlich gilt das dann auch andersrum.
Welche Minute war das?
Arm an der Schulter und Gegner umstossen ist Foul, vor allem wenn man ohne Chance auf den Ball ist. Foul im Strafraum ist Elfer. Ich weiß gar nicht was es da groß zu diskutieren gibt. Selbstverständlich gilt das dann auch andersrum.
Welche Minute war das?
Mitte zweite Halbzeit. Hrustic hätte eine sehr gute Schusschance gehabt, das wäre richtig gefährlich geworden.
Welche Minute war das?
Mitte zweite Halbzeit. Hrustic hätte eine sehr gute Schusschance gehabt, das wäre richtig gefährlich geworden.
32 Minute, habs mir jetzt mal angeschaut. Das sieht so aus, als ob der Augsburger Hrustic kurz mit beiden Händen an der Schulter festhält, ihn dann schnell wieder loslässt und beim Loslassen noch einen Schubser mitgibt. Hrustic, der zum freien Ball wollte, verliert dadurch die Balance und fällt.
Joa, Osmers halt. Steht daneben und pfeift erwartungsgemäß nicht.
Zwayer kann hier aber wahrscheinlich nicht viel machen, für einen klaren Elfer fehlt nun mal der Faustschlag und die Machete hat der Augsburger auch nicht aus der Sporthose gezogen.
Klar gehören Zweikämpfe dazu, aber hier ist die Sache schon anders, im Video kann man es gut erkennen. Ich kann mich an eine ähnliche Szene von Toure erinnern letzte Saison gegen Stuttgart. Gab Elfer.
Es ist vielleicht kein absoluter MUSS-Elfer aber die Tendenz ist schon eher das man hier pfeifen muß. Bei gewissen Bewegungsabläufen reichen oft kleine Berührungen (ich erinnere an Ache gegen Bayern) und die war ja nicht mal klein, da hat der Aufsburger sich ungeschickt verhalten und einfach Glück gehabt das Osmers seine kleinliche Linie ausgerechnet in dieser Szene verlassen hat...
So wie der heute gepfiffen hat, bin ich mir sogar ziemlich sicher, auf der anderen Seite hätte er das als Elfer gepfiffen...
Und ja, wenn man den Videoausschnitt sieht ist die Tendenz eher Elfer als keiner... aber ein klarer Muss-Elfer ist es für mich einfach nicht. Da darf man auch gerne abweichender Meinung zu sein, kein Problem. Ich finde einfach, so etwas kann man weiterlaufen lassen. Generell wird meiner Meinung nach viel zu viel abgepfiffen. Aber das ist ein anderes Thema.
Und das bei untertriebener Nachspielzeit.
Habe ich so auch noch nicht bewundern dürfen, passt aber ins Bild. Er ist einer der größten "Anti" Eintracht Schiedsrichter, geschlagen wird er im Grunde nur von Stegemann. Nagelsmann ist ja schon in Rente, oder?
Ja, hat die Pfeife an den Nagel gehängt und trainiert jetzt die Bayern.
Und das bei untertriebener Nachspielzeit.
Habe ich so auch noch nicht bewundern dürfen, passt aber ins Bild. Er ist einer der größten "Anti" Eintracht Schiedsrichter, geschlagen wird er im Grunde nur von Stegemann. Nagelsmann ist ja schon in Rente, oder?
Ja, hat die Pfeife an den Nagel gehängt und trainiert jetzt die Bayern.
obwohl er noch im besten Schiedsrichteralter ist und uns nie direkt beim Pfeifen benachteiligt hat...