Wie hat OG nach dem Spiel gesagt, bei den robusten Einwechslungen von Bielefeld konnten wir nicht mehr dagegen halten. Das trifft es exakt. Fußball ist kein körperloser Sport und es braucht schon viele Ausnahmespieler um ihn so erfolgreich spielen zu können. Ich denke mit nur körperlich unterlegenen Spielern außer den beiden Innenverteidigern wird es nicht gehen.
Die Ausnahmespieler hat man auch dieses Mal, diese brauchen aber Zeit sich zu entwickeln. Einige scheinen vergessen zu haben, dass auch Spieler wie Jovic oder Silva eine Anlaufzeit hatten, bis sie funktionierten.
Wenn ich sehe mit welchem Talent Hauge, Lindström oder auch Borre gesegnet sind, dann ist das ein ganz anderes Niveau, als die Spieler, die man noch vor einigen Jahren holte.
Wir werden mit dieser Mannschaft noch sehr viel Freude haben.
Ich kann auch nicht die Behauptung der angeblichen Harmlosigkeit der 1. Halbzeit nachvollziehen. Das war ein extrem dominantes Passspiel, bei dem man die Bielefelder immer wieder gekonnt ausspielte, Lücken bereitete und dann wirklich schön in den Strafraum kombinierte. Das war mehr Varianz als die Jahre zuvor, wo unsere Angriffe sehr leicht durchschaubar waren und nur aufgrund der individuellen Klasse trotzdem funktionierten.
Das wir dies noch nicht über 90 Minuten zeigen ist ein Problem und mit Sicherheit auch noch verbunden mit Unsicherheiten und manchmal auch fehlendem Selbstvertrauen.
Aber ich kann diese Panik nach 3 Spieltagen nicht nachvollziehen.
Es ist nicht das erste Mal, dass wir in der 1. Pokalrunde rausfliegen, nicht das erste Mal, dass uns ein Topteam abschiesst und auch nicht das erste Mal, dass wir uns gegen vermeintlich leichte Gegner schwer tun. Manchmal habe ich das Gefühl, als würden Einige die Eintracht erst seit ein paar Jahren sehen. Die launische Diva zeigt sich eben zum Auftakt dieses Mal sehr launisch, aber das Gute an einer Diva ist, dass sie eben dann auch einen wieder mit Schönheit überzeugt.
Drei Bälle auf das Bielefelder Tor in 90 Minuten lassen mich keine Überlegenheit in Halbzeit eins erkennen. Das war alles brotlose Kunst.
genau so wie ball hin- und hergeschiebe in dem bereich, der nicht weh tut (wie diegito es so schön und richtig genannt hat), nichts mit "dominanz" im engeren sinne zu tun hat...
Borré der den Ball leider nicht richtig trifft. Hauge Tor Hauge nach Lupfer Hrustic, stark gehalten Hrustics Schuss + Freistoß. Bei ersteren hätte er besser noch mal abgespielt. Sehr viele Gefährliche Situationen, bei denen der letzte Pass nicht kommt, Bielefeld aber zum Teil zu krassen Fehlern zwingen, gerade in den ersten 10 Minuten.
Das war eine sehr dominante und ordentliche erste Hz bis Minute 35/40.
In Hz 2 drehte es sich auch erst ab der 60igsten. Der Sack hätte zugemacht werden müssen. Was dann folgte war aber in der Tat katastrophal.
Natürlich werde ich dich nicht überzeugen, aber der Vergleich 90 Minuten, wenn wir über die erste Halbzeit reden, finde ich merkwürdig.
Und wenn brotlose Kunst dazu führt, dass wir ein wunderschön herausgespieltes Tor erzielen und dazu noch weitere gefährliche Situationen haben, während das Spiel des Gegners quasi nicht stattfindet, dann nehme ich gerne diese ersten 45 Minuten auf 90 Minuten verlängert und diese "brotlose" Kunst.
Drei Bälle auf das Bielefelder Tor in 90 Minuten lassen mich keine Überlegenheit in Halbzeit eins erkennen. Das war alles brotlose Kunst.
genau so wie ball hin- und hergeschiebe in dem bereich, der nicht weh tut (wie diegito es so schön und richtig genannt hat), nichts mit "dominanz" im engeren sinne zu tun hat...
Drei Bälle auf das Bielefelder Tor in 90 Minuten lassen mich keine Überlegenheit in Halbzeit eins erkennen. Das war alles brotlose Kunst.
genau so wie ball hin- und hergeschiebe in dem bereich, der nicht weh tut (wie diegito es so schön und richtig genannt hat), nichts mit "dominanz" im engeren sinne zu tun hat...
Wenn das Spiel des Gegners in diesem Zeitraum quasi nicht stattfindet, dann ist dies schon eine Überlegenheit.
Wir versuchen eben durch gesichertes Passspiel Räume zu schaffen, was in Halbzeit 1 auch gelungen ist. Mir verklärt bei Einigen hier die 2. Halbzeit zu sehr die Sicht auf die Dinge, die gut in der ersten Halbzeit waren. Dazu gehörte für mich definitiv: Gegner laufen lassen, sicheres Passspiel, Warten auf Lücken und Räume und dann in den Strafraum kombinieren.
Das ist noch nicht perfekt, aber wenn wir diesen Weg weitergehen haben wir ein sehr viel variantenreicheres Angriffsspiel, als die Jahre zuvor. Eines bei dem wir aus mehr Situationen gefährlich sein können.
Borré der den Ball leider nicht richtig trifft. Hauge Tor Hauge nach Lupfer Hrustic, stark gehalten Hrustics Schuss + Freistoß. Bei ersteren hätte er besser noch mal abgespielt. Sehr viele Gefährliche Situationen, bei denen der letzte Pass nicht kommt, Bielefeld aber zum Teil zu krassen Fehlern zwingen, gerade in den ersten 10 Minuten.
Das war eine sehr dominante und ordentliche erste Hz bis Minute 35/40.
In Hz 2 drehte es sich auch erst ab der 60igsten. Der Sack hätte zugemacht werden müssen. Was dann folgte war aber in der Tat katastrophal.
Bei Sow bin ich bei dir, aber Hrustic ist völlig überfordert in den Defensivaufgaben.
Sow kann man mMn nicht genug loben. Für mich absoluter Chef auf dem Platz und immer extrovertierter (Reaktion nach der Doppelchance von Bielefeld bemerkenswert).
Hrustic mMn überschätzt. Oft aufreizend lässig. Spielt Bälle teilweise sehr spät. Gegen stärkere Gegner wird das so nicht funktionieren. Der Freistoß vor dem Gegentor muss anders kommen, wenn die gesamte Defensive aufgerückt ist.
Bei Lindstrøm hat man heute wieder gesehen, dass er körperlich zulegen muss. Da war nichts. Aber das muss man ihm zugestehen.
Borré macht das mit seinem niedrigen Körperschwerpunkt richtig gut bei hohen Bällen. Aber vor dem Tor ... da fehlt ein klassischer Abschlussstürmer.
Durm fällt auch ab. Jeder Ball nach vorne war weg. Die Flanken kann man kaum schlechter spielen.
Hauge mit guten Ansätzen. Schwer vom Ball zu trennen. Aber da ist auch Luft nach oben.
Und die defensive Stabilität (Ilse/Hasebe -> Hrustic) hätte ich mir auch als ersten Wechsel gewünscht.
Natürlich werde ich dich nicht überzeugen, aber der Vergleich 90 Minuten, wenn wir über die erste Halbzeit reden, finde ich merkwürdig.
Und wenn brotlose Kunst dazu führt, dass wir ein wunderschön herausgespieltes Tor erzielen und dazu noch weitere gefährliche Situationen haben, während das Spiel des Gegners quasi nicht stattfindet, dann nehme ich gerne diese ersten 45 Minuten auf 90 Minuten verlängert und diese "brotlose" Kunst.
Und wenn brotlose Kunst dazu führt, dass wir ein wunderschön herausgespieltes Tor erzielen und dazu noch weitere gefährliche Situationen haben, während das Spiel des Gegners quasi nicht stattfindet, dann nehme ich gerne diese ersten 45 Minuten auf 90 Minuten verlängert und diese "brotlose" Kunst.
Das hatten wir nicht in der Hand. Bis zum Tor hat uns Bielefeld einfach machen lassen. Wir sind eh nicht durch gekommen. Nach dem Tor haben sie begonnen das Spiel zu drehen. Ich denke der Trainer von Bielefeld ärgert sich noch Tage das er falsch angefangen hat.
Ich bin mal gespannt. Normalerweise würde man ja jetzt nochmal die 2 Wochen nutzen um intensiv an Dingen im Training zu feilen. Wenn ich mir aber die Startelf von gestern, dann bleiben da nur Durm und Lenz. Der Rest dürfte mit den Nationalteams unterwegs sein.
Ich bin mal gespannt. Normalerweise würde man ja jetzt nochmal die 2 Wochen nutzen um intensiv an Dingen im Training zu feilen. Wenn ich mir aber die Startelf von gestern, dann bleiben da nur Durm und Lenz. Der Rest dürfte mit den Nationalteams unterwegs sein.
Das finde ich auch extrem ärgerlich. Das geht zwar allen so, ist aber in unserer Situation besonders blöd. Vor allem wenn evtl. noch zwei neue kommen. Die kannst Du dann gegen Stuttgart gar nicht vernünftig einbinden.
.... und den würde ich täglich 4 Stunden Flanke üben lassen, bis er nicht mehr aufsteht....
Jedesmal, wenn Bälle entweder vom Gegner über unsere rechte Seite kommen, hat man Schnappatmung. Bauen wir über rechts auf, gehe ich pinkeln, weil die Flanken entweder zur Eckfahne gegenüber kommen, oder im Toraus landen.
Der Bub hat so solide Spiele gemacht und nun wirkt er unfit und gestresst bei fast jedem Ball. Ich hoffe echt, daß legt sich oder Toure wird fit und stabil
Drei Bälle auf das Bielefelder Tor in 90 Minuten lassen mich keine Überlegenheit in Halbzeit eins erkennen. Das war alles brotlose Kunst.
genau so wie ball hin- und hergeschiebe in dem bereich, der nicht weh tut (wie diegito es so schön und richtig genannt hat), nichts mit "dominanz" im engeren sinne zu tun hat...
Drei Bälle auf das Bielefelder Tor in 90 Minuten lassen mich keine Überlegenheit in Halbzeit eins erkennen. Das war alles brotlose Kunst.
genau so wie ball hin- und hergeschiebe in dem bereich, der nicht weh tut (wie diegito es so schön und richtig genannt hat), nichts mit "dominanz" im engeren sinne zu tun hat...
Wenn das Spiel des Gegners in diesem Zeitraum quasi nicht stattfindet, dann ist dies schon eine Überlegenheit.
Wir versuchen eben durch gesichertes Passspiel Räume zu schaffen, was in Halbzeit 1 auch gelungen ist. Mir verklärt bei Einigen hier die 2. Halbzeit zu sehr die Sicht auf die Dinge, die gut in der ersten Halbzeit waren. Dazu gehörte für mich definitiv: Gegner laufen lassen, sicheres Passspiel, Warten auf Lücken und Räume und dann in den Strafraum kombinieren.
Das ist noch nicht perfekt, aber wenn wir diesen Weg weitergehen haben wir ein sehr viel variantenreicheres Angriffsspiel, als die Jahre zuvor. Eines bei dem wir aus mehr Situationen gefährlich sein können.
Mal was ganz anderes, sowohl der Sky-Kommentator als auch der Kicker-Ticker haben von Hauges erstem Bundesliga-Tor gesprochen bzw. geschrieben (beim Kicker inzwischen scheinbar gelöscht). Hab ich sein Tor in Dortmund geträumt?
Mal was ganz anderes, sowohl der Sky-Kommentator als auch der Kicker-Ticker haben von Hauges erstem Bundesliga-Tor gesprochen bzw. geschrieben (beim Kicker inzwischen scheinbar gelöscht). Hab ich sein Tor in Dortmund geträumt?
Nein, du liegst richtig und der Sky-Kommentator falsch.
Mal was ganz anderes, sowohl der Sky-Kommentator als auch der Kicker-Ticker haben von Hauges erstem Bundesliga-Tor gesprochen bzw. geschrieben (beim Kicker inzwischen scheinbar gelöscht). Hab ich sein Tor in Dortmund geträumt?
Mal was ganz anderes, sowohl der Sky-Kommentator als auch der Kicker-Ticker haben von Hauges erstem Bundesliga-Tor gesprochen bzw. geschrieben (beim Kicker inzwischen scheinbar gelöscht). Hab ich sein Tor in Dortmund geträumt?
Mal was ganz anderes, sowohl der Sky-Kommentator als auch der Kicker-Ticker haben von Hauges erstem Bundesliga-Tor gesprochen bzw. geschrieben (beim Kicker inzwischen scheinbar gelöscht). Hab ich sein Tor in Dortmund geträumt?
Nein, du liegst richtig und der Sky-Kommentator falsch.
Ich bin mal gespannt. Normalerweise würde man ja jetzt nochmal die 2 Wochen nutzen um intensiv an Dingen im Training zu feilen. Wenn ich mir aber die Startelf von gestern, dann bleiben da nur Durm und Lenz. Der Rest dürfte mit den Nationalteams unterwegs sein.
Ich bin mal gespannt. Normalerweise würde man ja jetzt nochmal die 2 Wochen nutzen um intensiv an Dingen im Training zu feilen. Wenn ich mir aber die Startelf von gestern, dann bleiben da nur Durm und Lenz. Der Rest dürfte mit den Nationalteams unterwegs sein.
Das finde ich auch extrem ärgerlich. Das geht zwar allen so, ist aber in unserer Situation besonders blöd. Vor allem wenn evtl. noch zwei neue kommen. Die kannst Du dann gegen Stuttgart gar nicht vernünftig einbinden.
Ich bin mal gespannt. Normalerweise würde man ja jetzt nochmal die 2 Wochen nutzen um intensiv an Dingen im Training zu feilen. Wenn ich mir aber die Startelf von gestern, dann bleiben da nur Durm und Lenz. Der Rest dürfte mit den Nationalteams unterwegs sein.
Das finde ich auch extrem ärgerlich. Das geht zwar allen so, ist aber in unserer Situation besonders blöd. Vor allem wenn evtl. noch zwei neue kommen. Die kannst Du dann gegen Stuttgart gar nicht vernünftig einbinden.
und das wären genau die zwei die ich gerne ersetzt sehen würde. Ansonsten hat man meiner Meinung nach nicht genug auf das 2te Tor gedrängt ,sondern an- gefangen zu Verwalten
Natürlich werde ich dich nicht überzeugen, aber der Vergleich 90 Minuten, wenn wir über die erste Halbzeit reden, finde ich merkwürdig.
Und wenn brotlose Kunst dazu führt, dass wir ein wunderschön herausgespieltes Tor erzielen und dazu noch weitere gefährliche Situationen haben, während das Spiel des Gegners quasi nicht stattfindet, dann nehme ich gerne diese ersten 45 Minuten auf 90 Minuten verlängert und diese "brotlose" Kunst.
Natürlich werde ich dich nicht überzeugen, aber der Vergleich 90 Minuten, wenn wir über die erste Halbzeit reden, finde ich merkwürdig.
Und wenn brotlose Kunst dazu führt, dass wir ein wunderschön herausgespieltes Tor erzielen und dazu noch weitere gefährliche Situationen haben, während das Spiel des Gegners quasi nicht stattfindet, dann nehme ich gerne diese ersten 45 Minuten auf 90 Minuten verlängert und diese "brotlose" Kunst.
Und wenn brotlose Kunst dazu führt, dass wir ein wunderschön herausgespieltes Tor erzielen und dazu noch weitere gefährliche Situationen haben, während das Spiel des Gegners quasi nicht stattfindet, dann nehme ich gerne diese ersten 45 Minuten auf 90 Minuten verlängert und diese "brotlose" Kunst.
Das hatten wir nicht in der Hand. Bis zum Tor hat uns Bielefeld einfach machen lassen. Wir sind eh nicht durch gekommen. Nach dem Tor haben sie begonnen das Spiel zu drehen. Ich denke der Trainer von Bielefeld ärgert sich noch Tage das er falsch angefangen hat.
Und wenn brotlose Kunst dazu führt, dass wir ein wunderschön herausgespieltes Tor erzielen und dazu noch weitere gefährliche Situationen haben, während das Spiel des Gegners quasi nicht stattfindet, dann nehme ich gerne diese ersten 45 Minuten auf 90 Minuten verlängert und diese "brotlose" Kunst.
Das hatten wir nicht in der Hand. Bis zum Tor hat uns Bielefeld einfach machen lassen. Wir sind eh nicht durch gekommen. Nach dem Tor haben sie begonnen das Spiel zu drehen. Ich denke der Trainer von Bielefeld ärgert sich noch Tage das er falsch angefangen hat.
Nimm es mir nicht böse, aber das ist Unsinn.
Bielefeld hat uns nicht einfach machen lassen, dass ist einfach pure Polemik um die erste Halbzeit schlecht zu reden und hat mit der Realität nicht viel zu tun, denn wir haben kombiniert und so den Druck der Bielefelder nicht zugelassen.
Alleine deine Aussage wir sind eh nicht durchgekommen. Alleine Borre hatte 2 Chancen in Halbzeit eins wo wir durchgekommen sind.
Bleib doch bitte fair und realistisch, ansonsten kann man deine Aussagen leider wirklich nicht ernst nehmen und geht es dir anscheinend nicht um eine realistische Betrachtung des Spiels, sondern eher um Miesepeterei.
Und wenn brotlose Kunst dazu führt, dass wir ein wunderschön herausgespieltes Tor erzielen und dazu noch weitere gefährliche Situationen haben, während das Spiel des Gegners quasi nicht stattfindet, dann nehme ich gerne diese ersten 45 Minuten auf 90 Minuten verlängert und diese "brotlose" Kunst.
Das hatten wir nicht in der Hand. Bis zum Tor hat uns Bielefeld einfach machen lassen. Wir sind eh nicht durch gekommen.
und genau dies hat nichts mit dominanz zu tun. selbige beinhaltet auch, seinen ballbesitz aufgrund spielerischer überlegenheit durchzudrücken bzw. durchdrücken zu können. insbesondere, wenn der gegner sich auch wehrt.
bielefeld hat lange zeit richtig eingeschätzt, dass wir ihnen mit den uns zur verfügung stehenden mitteln eh nicht wirklich weh tun können und uns gerne den ball zum hin- und herschieben überlassen, um auf umschaltsituationen zu lauern.
als wir ihnen dann doch einen eingeschenkt haben, sah das bald schon ganz anders aus, denn da mussten sie kommen und sich gegen die niederlage stemmen. wenn wir in dieser phase gegengehalten hätten und unsren ballbesitzfussball durchgedrückt bekommen hätten, das wäre dominaz gewesen und hätte durchaus erwähnung verdient, auch wenn das ergebnis am ende das selbe gewesen wäre.
Und wenn brotlose Kunst dazu führt, dass wir ein wunderschön herausgespieltes Tor erzielen und dazu noch weitere gefährliche Situationen haben, während das Spiel des Gegners quasi nicht stattfindet, dann nehme ich gerne diese ersten 45 Minuten auf 90 Minuten verlängert und diese "brotlose" Kunst.
Das hatten wir nicht in der Hand. Bis zum Tor hat uns Bielefeld einfach machen lassen. Wir sind eh nicht durch gekommen. Nach dem Tor haben sie begonnen das Spiel zu drehen. Ich denke der Trainer von Bielefeld ärgert sich noch Tage das er falsch angefangen hat.
Und wenn brotlose Kunst dazu führt, dass wir ein wunderschön herausgespieltes Tor erzielen und dazu noch weitere gefährliche Situationen haben, während das Spiel des Gegners quasi nicht stattfindet, dann nehme ich gerne diese ersten 45 Minuten auf 90 Minuten verlängert und diese "brotlose" Kunst.
Das hatten wir nicht in der Hand. Bis zum Tor hat uns Bielefeld einfach machen lassen. Wir sind eh nicht durch gekommen. Nach dem Tor haben sie begonnen das Spiel zu drehen. Ich denke der Trainer von Bielefeld ärgert sich noch Tage das er falsch angefangen hat.
Nimm es mir nicht böse, aber das ist Unsinn.
Bielefeld hat uns nicht einfach machen lassen, dass ist einfach pure Polemik um die erste Halbzeit schlecht zu reden und hat mit der Realität nicht viel zu tun, denn wir haben kombiniert und so den Druck der Bielefelder nicht zugelassen.
Alleine deine Aussage wir sind eh nicht durchgekommen. Alleine Borre hatte 2 Chancen in Halbzeit eins wo wir durchgekommen sind.
Bleib doch bitte fair und realistisch, ansonsten kann man deine Aussagen leider wirklich nicht ernst nehmen und geht es dir anscheinend nicht um eine realistische Betrachtung des Spiels, sondern eher um Miesepeterei.
Bleib doch bitte fair und realistisch, ansonsten kann man deine Aussagen leider wirklich nicht ernst nehmen und geht es dir anscheinend nicht um eine realistische Betrachtung des Spiels, sondern eher um Miesepeterei.
gleichfalls, nur bei dir isses augenwischerei und keine miesepterei:
knuffiges ball hin- und hergeschiebe ohne druck gegen einen gegner, der einen kommen lässt, weil das zum spielkonzept gehört, ist nicht sonderlich erwähnenswert und auch kein hoffnungsschimmer oder so. es sagt wenig bis nichts aus.
hätten wir dieses stiefel weiter durchgezogen bekommen, als bielefeld kommen musste und sich aktiv gewehrt hat, wäre ich völlig bei dir, aber genau das ist eben nicht passiert, da sind wir zusammengeklappt wie ein kartenhaus.
Und wenn brotlose Kunst dazu führt, dass wir ein wunderschön herausgespieltes Tor erzielen und dazu noch weitere gefährliche Situationen haben, während das Spiel des Gegners quasi nicht stattfindet, dann nehme ich gerne diese ersten 45 Minuten auf 90 Minuten verlängert und diese "brotlose" Kunst.
Das hatten wir nicht in der Hand. Bis zum Tor hat uns Bielefeld einfach machen lassen. Wir sind eh nicht durch gekommen. Nach dem Tor haben sie begonnen das Spiel zu drehen. Ich denke der Trainer von Bielefeld ärgert sich noch Tage das er falsch angefangen hat.
Und wenn brotlose Kunst dazu führt, dass wir ein wunderschön herausgespieltes Tor erzielen und dazu noch weitere gefährliche Situationen haben, während das Spiel des Gegners quasi nicht stattfindet, dann nehme ich gerne diese ersten 45 Minuten auf 90 Minuten verlängert und diese "brotlose" Kunst.
Das hatten wir nicht in der Hand. Bis zum Tor hat uns Bielefeld einfach machen lassen. Wir sind eh nicht durch gekommen.
und genau dies hat nichts mit dominanz zu tun. selbige beinhaltet auch, seinen ballbesitz aufgrund spielerischer überlegenheit durchzudrücken bzw. durchdrücken zu können. insbesondere, wenn der gegner sich auch wehrt.
bielefeld hat lange zeit richtig eingeschätzt, dass wir ihnen mit den uns zur verfügung stehenden mitteln eh nicht wirklich weh tun können und uns gerne den ball zum hin- und herschieben überlassen, um auf umschaltsituationen zu lauern.
als wir ihnen dann doch einen eingeschenkt haben, sah das bald schon ganz anders aus, denn da mussten sie kommen und sich gegen die niederlage stemmen. wenn wir in dieser phase gegengehalten hätten und unsren ballbesitzfussball durchgedrückt bekommen hätten, das wäre dominaz gewesen und hätte durchaus erwähnung verdient, auch wenn das ergebnis am ende das selbe gewesen wäre.
Anscheinend hast du eine andere 1. Halbzeit als ich gesehen, denn irgendwie kamen wir da durchaus gefährlich durch.
Ich rede immer nur von Halbzeit 1, Halbzeit 2 haben wir die Dominanz vermissen lassen.
Aber: "Bielefeld hat uns machen lassen", "Wir waren nicht gefährlich" und Co. stimmt für Halbzeit eins einfach nicht.
Das Problem war es nicht über 90 Minuten zu zeigen, übrigens auch weil wir auf einmal wieder Langhölzer spielten statt ruhig das Bielefelder Pressing auszukombinieren. Gepaart mit mehr Fehlpässen war das ein großes Pronlem der 2. Halbzeit.
Und wenn brotlose Kunst dazu führt, dass wir ein wunderschön herausgespieltes Tor erzielen und dazu noch weitere gefährliche Situationen haben, während das Spiel des Gegners quasi nicht stattfindet, dann nehme ich gerne diese ersten 45 Minuten auf 90 Minuten verlängert und diese "brotlose" Kunst.
Das hatten wir nicht in der Hand. Bis zum Tor hat uns Bielefeld einfach machen lassen. Wir sind eh nicht durch gekommen.
und genau dies hat nichts mit dominanz zu tun. selbige beinhaltet auch, seinen ballbesitz aufgrund spielerischer überlegenheit durchzudrücken bzw. durchdrücken zu können. insbesondere, wenn der gegner sich auch wehrt.
bielefeld hat lange zeit richtig eingeschätzt, dass wir ihnen mit den uns zur verfügung stehenden mitteln eh nicht wirklich weh tun können und uns gerne den ball zum hin- und herschieben überlassen, um auf umschaltsituationen zu lauern.
als wir ihnen dann doch einen eingeschenkt haben, sah das bald schon ganz anders aus, denn da mussten sie kommen und sich gegen die niederlage stemmen. wenn wir in dieser phase gegengehalten hätten und unsren ballbesitzfussball durchgedrückt bekommen hätten, das wäre dominaz gewesen und hätte durchaus erwähnung verdient, auch wenn das ergebnis am ende das selbe gewesen wäre.
nur war es halt nicht so.
Vor allem besteht auch Dominanz darin, aus Spielüberlegenheit auch Tore zu erzielen und nach unserer Führung hätten wir genau so weitermachen müssen..aber mein Eindruck war, das wir das zweite Tor nicht unbedingt erzwingen wollten....ich kann mich jetzt darin irren, aber das Gefühl hatte ich schon....
Ja, Lattenknaller. Wenn. Wenn Hauge das 2:0 macht, und das muss er, redet heute niemand von der 1. Halbzeit. Dann war es ein souveräner Auswärtssieg.
Das Schlechtreden der Leistung in Halbzeit 1 hat ja schon was regelrecht Panisches. Aber bleib ruhig bei deiner Meinung. Ich für mein Teil würde mich freuen, wenn jede Halbzeit in dieser Saison so aussähe wie die erste gestern. Dann wären wir nämlich Meister, und das mit sattem Vorsprung und ohne Gegentor.
Und wenn brotlose Kunst dazu führt, dass wir ein wunderschön herausgespieltes Tor erzielen und dazu noch weitere gefährliche Situationen haben, während das Spiel des Gegners quasi nicht stattfindet, dann nehme ich gerne diese ersten 45 Minuten auf 90 Minuten verlängert und diese "brotlose" Kunst.
Das hatten wir nicht in der Hand. Bis zum Tor hat uns Bielefeld einfach machen lassen. Wir sind eh nicht durch gekommen.
und genau dies hat nichts mit dominanz zu tun. selbige beinhaltet auch, seinen ballbesitz aufgrund spielerischer überlegenheit durchzudrücken bzw. durchdrücken zu können. insbesondere, wenn der gegner sich auch wehrt.
bielefeld hat lange zeit richtig eingeschätzt, dass wir ihnen mit den uns zur verfügung stehenden mitteln eh nicht wirklich weh tun können und uns gerne den ball zum hin- und herschieben überlassen, um auf umschaltsituationen zu lauern.
als wir ihnen dann doch einen eingeschenkt haben, sah das bald schon ganz anders aus, denn da mussten sie kommen und sich gegen die niederlage stemmen. wenn wir in dieser phase gegengehalten hätten und unsren ballbesitzfussball durchgedrückt bekommen hätten, das wäre dominaz gewesen und hätte durchaus erwähnung verdient, auch wenn das ergebnis am ende das selbe gewesen wäre.
Anscheinend hast du eine andere 1. Halbzeit als ich gesehen, denn irgendwie kamen wir da durchaus gefährlich durch.
Ich rede immer nur von Halbzeit 1, Halbzeit 2 haben wir die Dominanz vermissen lassen.
Aber: "Bielefeld hat uns machen lassen", "Wir waren nicht gefährlich" und Co. stimmt für Halbzeit eins einfach nicht.
Das Problem war es nicht über 90 Minuten zu zeigen, übrigens auch weil wir auf einmal wieder Langhölzer spielten statt ruhig das Bielefelder Pressing auszukombinieren. Gepaart mit mehr Fehlpässen war das ein großes Pronlem der 2. Halbzeit.
Und wenn brotlose Kunst dazu führt, dass wir ein wunderschön herausgespieltes Tor erzielen und dazu noch weitere gefährliche Situationen haben, während das Spiel des Gegners quasi nicht stattfindet, dann nehme ich gerne diese ersten 45 Minuten auf 90 Minuten verlängert und diese "brotlose" Kunst.
Das hatten wir nicht in der Hand. Bis zum Tor hat uns Bielefeld einfach machen lassen. Wir sind eh nicht durch gekommen. Nach dem Tor haben sie begonnen das Spiel zu drehen. Ich denke der Trainer von Bielefeld ärgert sich noch Tage das er falsch angefangen hat.
Nimm es mir nicht böse, aber das ist Unsinn.
Bielefeld hat uns nicht einfach machen lassen, dass ist einfach pure Polemik um die erste Halbzeit schlecht zu reden und hat mit der Realität nicht viel zu tun, denn wir haben kombiniert und so den Druck der Bielefelder nicht zugelassen.
Alleine deine Aussage wir sind eh nicht durchgekommen. Alleine Borre hatte 2 Chancen in Halbzeit eins wo wir durchgekommen sind.
Bleib doch bitte fair und realistisch, ansonsten kann man deine Aussagen leider wirklich nicht ernst nehmen und geht es dir anscheinend nicht um eine realistische Betrachtung des Spiels, sondern eher um Miesepeterei.
Bleib doch bitte fair und realistisch, ansonsten kann man deine Aussagen leider wirklich nicht ernst nehmen und geht es dir anscheinend nicht um eine realistische Betrachtung des Spiels, sondern eher um Miesepeterei.
gleichfalls, nur bei dir isses augenwischerei und keine miesepterei:
knuffiges ball hin- und hergeschiebe ohne druck gegen einen gegner, der einen kommen lässt, weil das zum spielkonzept gehört, ist nicht sonderlich erwähnenswert und auch kein hoffnungsschimmer oder so. es sagt wenig bis nichts aus.
hätten wir dieses stiefel weiter durchgezogen bekommen, als bielefeld kommen musste und sich aktiv gewehrt hat, wäre ich völlig bei dir, aber genau das ist eben nicht passiert, da sind wir zusammengeklappt wie ein kartenhaus.
Bleib doch bitte fair und realistisch, ansonsten kann man deine Aussagen leider wirklich nicht ernst nehmen und geht es dir anscheinend nicht um eine realistische Betrachtung des Spiels, sondern eher um Miesepeterei.
gleichfalls, nur bei dir isses augenwischerei und keine miesepterei:
knuffiges ball hin- und hergeschiebe ohne druck gegen einen gegner, der einen kommen lässt, weil das zum spielkonzept gehört, ist nicht sonderlich erwähnenswert und auch kein hoffnungsschimmer oder so. es sagt wenig bis nichts aus.
hätten wir dieses stiefel weiter durchgezogen bekommen, als bielefeld kommen musste und sich aktiv gewehrt hat, wäre ich völlig bei dir, aber genau das ist eben nicht passiert, da sind wir zusammengeklappt wie ein kartenhaus.
Die Ausnahmespieler hat man auch dieses Mal, diese brauchen aber Zeit sich zu entwickeln. Einige scheinen vergessen zu haben, dass auch Spieler wie Jovic oder Silva eine Anlaufzeit hatten, bis sie funktionierten.
Wenn ich sehe mit welchem Talent Hauge, Lindström oder auch Borre gesegnet sind, dann ist das ein ganz anderes Niveau, als die Spieler, die man noch vor einigen Jahren holte.
Wir werden mit dieser Mannschaft noch sehr viel Freude haben.
Ich kann auch nicht die Behauptung der angeblichen Harmlosigkeit der 1. Halbzeit nachvollziehen. Das war ein extrem dominantes Passspiel, bei dem man die Bielefelder immer wieder gekonnt ausspielte, Lücken bereitete und dann wirklich schön in den Strafraum kombinierte. Das war mehr Varianz als die Jahre zuvor, wo unsere Angriffe sehr leicht durchschaubar waren und nur aufgrund der individuellen Klasse trotzdem funktionierten.
Das wir dies noch nicht über 90 Minuten zeigen ist ein Problem und mit Sicherheit auch noch verbunden mit Unsicherheiten und manchmal auch fehlendem Selbstvertrauen.
Aber ich kann diese Panik nach 3 Spieltagen nicht nachvollziehen.
Es ist nicht das erste Mal, dass wir in der 1. Pokalrunde rausfliegen, nicht das erste Mal, dass uns ein Topteam abschiesst und auch nicht das erste Mal, dass wir uns gegen vermeintlich leichte Gegner schwer tun. Manchmal habe ich das Gefühl, als würden Einige die Eintracht erst seit ein paar Jahren sehen. Die launische Diva zeigt sich eben zum Auftakt dieses Mal sehr launisch, aber das Gute an einer Diva ist, dass sie eben dann auch einen wieder mit Schönheit überzeugt.
https://www.bundesliga.com/de/bundesliga/spieltag/2021-2022/3/arminia-bielefeld-vs-eintracht-frankfurt/stats
Vielleicht hilft die Statistik beim Nachvollziehen. Drei Bälle auf das Bielefelder Tor in 90 Minuten lassen mich keine Überlegenheit in Halbzeit eins erkennen. Das war alles brotlose Kunst.
genau so wie ball hin- und hergeschiebe in dem bereich, der nicht weh tut (wie diegito es so schön und richtig genannt hat), nichts mit "dominanz" im engeren sinne zu tun hat...
Das ist doch nicht richtig.
Borré der den Ball leider nicht richtig trifft.
Hauge Tor
Hauge nach Lupfer Hrustic, stark gehalten
Hrustics Schuss + Freistoß. Bei ersteren hätte er besser noch mal abgespielt.
Sehr viele Gefährliche Situationen, bei denen der letzte Pass nicht kommt, Bielefeld aber zum Teil zu krassen Fehlern zwingen, gerade in den ersten 10 Minuten.
Das war eine sehr dominante und ordentliche erste Hz bis Minute 35/40.
In Hz 2 drehte es sich auch erst ab der 60igsten. Der Sack hätte zugemacht werden müssen. Was dann folgte war aber in der Tat katastrophal.
Natürlich werde ich dich nicht überzeugen, aber der Vergleich 90 Minuten, wenn wir über die erste Halbzeit reden, finde ich merkwürdig.
Und wenn brotlose Kunst dazu führt, dass wir ein wunderschön herausgespieltes Tor erzielen und dazu noch weitere gefährliche Situationen haben, während das Spiel des Gegners quasi nicht stattfindet, dann nehme ich gerne diese ersten 45 Minuten auf 90 Minuten verlängert und diese "brotlose" Kunst.
https://www.bundesliga.com/de/bundesliga/spieltag/2021-2022/3/arminia-bielefeld-vs-eintracht-frankfurt/stats
Vielleicht hilft die Statistik beim Nachvollziehen. Drei Bälle auf das Bielefelder Tor in 90 Minuten lassen mich keine Überlegenheit in Halbzeit eins erkennen. Das war alles brotlose Kunst.
genau so wie ball hin- und hergeschiebe in dem bereich, der nicht weh tut (wie diegito es so schön und richtig genannt hat), nichts mit "dominanz" im engeren sinne zu tun hat...
Wenn das Spiel des Gegners in diesem Zeitraum quasi nicht stattfindet, dann ist dies schon eine Überlegenheit.
Wir versuchen eben durch gesichertes Passspiel Räume zu schaffen, was in Halbzeit 1 auch gelungen ist. Mir verklärt bei Einigen hier die 2. Halbzeit zu sehr die Sicht auf die Dinge, die gut in der ersten Halbzeit waren. Dazu gehörte für mich definitiv: Gegner laufen lassen, sicheres Passspiel, Warten auf Lücken und Räume und dann in den Strafraum kombinieren.
Das ist noch nicht perfekt, aber wenn wir diesen Weg weitergehen haben wir ein sehr viel variantenreicheres Angriffsspiel, als die Jahre zuvor. Eines bei dem wir aus mehr Situationen gefährlich sein können.
https://www.bundesliga.com/de/bundesliga/spieltag/2021-2022/3/arminia-bielefeld-vs-eintracht-frankfurt/stats
Vielleicht hilft die Statistik beim Nachvollziehen. Drei Bälle auf das Bielefelder Tor in 90 Minuten lassen mich keine Überlegenheit in Halbzeit eins erkennen. Das war alles brotlose Kunst.
Das ist doch nicht richtig.
Borré der den Ball leider nicht richtig trifft.
Hauge Tor
Hauge nach Lupfer Hrustic, stark gehalten
Hrustics Schuss + Freistoß. Bei ersteren hätte er besser noch mal abgespielt.
Sehr viele Gefährliche Situationen, bei denen der letzte Pass nicht kommt, Bielefeld aber zum Teil zu krassen Fehlern zwingen, gerade in den ersten 10 Minuten.
Das war eine sehr dominante und ordentliche erste Hz bis Minute 35/40.
In Hz 2 drehte es sich auch erst ab der 60igsten. Der Sack hätte zugemacht werden müssen. Was dann folgte war aber in der Tat katastrophal.
Sow kann man mMn nicht genug loben.
Für mich absoluter Chef auf dem Platz und immer extrovertierter (Reaktion nach der Doppelchance von Bielefeld bemerkenswert).
Hrustic mMn überschätzt.
Oft aufreizend lässig. Spielt Bälle teilweise sehr spät. Gegen stärkere Gegner wird das so nicht funktionieren.
Der Freistoß vor dem Gegentor muss anders kommen, wenn die gesamte Defensive aufgerückt ist.
Bei Lindstrøm hat man heute wieder gesehen, dass er körperlich zulegen muss. Da war nichts. Aber das muss man ihm zugestehen.
Borré macht das mit seinem niedrigen Körperschwerpunkt richtig gut bei hohen Bällen. Aber vor dem Tor ... da fehlt ein klassischer Abschlussstürmer.
Durm fällt auch ab.
Jeder Ball nach vorne war weg. Die Flanken kann man kaum schlechter spielen.
Hauge mit guten Ansätzen. Schwer vom Ball zu trennen. Aber da ist auch Luft nach oben.
Und die defensive Stabilität (Ilse/Hasebe -> Hrustic) hätte ich mir auch als ersten Wechsel gewünscht.
https://www.bundesliga.com/de/bundesliga/spieltag/2021-2022/3/arminia-bielefeld-vs-eintracht-frankfurt/stats
Vielleicht hilft die Statistik beim Nachvollziehen. Drei Bälle auf das Bielefelder Tor in 90 Minuten lassen mich keine Überlegenheit in Halbzeit eins erkennen. Das war alles brotlose Kunst.
Natürlich werde ich dich nicht überzeugen, aber der Vergleich 90 Minuten, wenn wir über die erste Halbzeit reden, finde ich merkwürdig.
Und wenn brotlose Kunst dazu führt, dass wir ein wunderschön herausgespieltes Tor erzielen und dazu noch weitere gefährliche Situationen haben, während das Spiel des Gegners quasi nicht stattfindet, dann nehme ich gerne diese ersten 45 Minuten auf 90 Minuten verlängert und diese "brotlose" Kunst.
Vergesse es, wird er nicht kapieren. Ansonsten danke für Deine Sichtweise, die teile ich einhundertprozent.
Das hatten wir nicht in der Hand. Bis zum Tor hat uns Bielefeld einfach machen lassen. Wir sind eh nicht durch gekommen. Nach dem Tor haben sie begonnen das Spiel zu drehen. Ich denke der Trainer von Bielefeld ärgert sich noch Tage das er falsch angefangen hat.
Das finde ich auch extrem ärgerlich. Das geht zwar allen so, ist aber in unserer Situation besonders blöd. Vor allem wenn evtl. noch zwei neue kommen. Die kannst Du dann gegen Stuttgart gar nicht vernünftig einbinden.
.... und den würde ich täglich 4 Stunden Flanke üben lassen, bis er nicht mehr aufsteht....
Jedesmal, wenn Bälle entweder vom Gegner über unsere rechte Seite kommen, hat man Schnappatmung. Bauen wir über rechts auf, gehe ich pinkeln, weil die Flanken entweder zur Eckfahne gegenüber kommen, oder im Toraus landen.
Der Bub hat so solide Spiele gemacht und nun wirkt er unfit und gestresst bei fast jedem Ball. Ich hoffe echt, daß legt sich oder Toure wird fit und stabil
genau so wie ball hin- und hergeschiebe in dem bereich, der nicht weh tut (wie diegito es so schön und richtig genannt hat), nichts mit "dominanz" im engeren sinne zu tun hat...
Wenn das Spiel des Gegners in diesem Zeitraum quasi nicht stattfindet, dann ist dies schon eine Überlegenheit.
Wir versuchen eben durch gesichertes Passspiel Räume zu schaffen, was in Halbzeit 1 auch gelungen ist. Mir verklärt bei Einigen hier die 2. Halbzeit zu sehr die Sicht auf die Dinge, die gut in der ersten Halbzeit waren. Dazu gehörte für mich definitiv: Gegner laufen lassen, sicheres Passspiel, Warten auf Lücken und Räume und dann in den Strafraum kombinieren.
Das ist noch nicht perfekt, aber wenn wir diesen Weg weitergehen haben wir ein sehr viel variantenreicheres Angriffsspiel, als die Jahre zuvor. Eines bei dem wir aus mehr Situationen gefährlich sein können.
Nein, du liegst richtig und der Sky-Kommentator falsch.
Ja, z.B. bei dem einen Kopfball-Duell von Sow, wie er ihn dann dauernd N'dicka genannt hat, obwohl mehrfach das Trikot mit Namen zu sehen war.
Ja, z.B. bei dem einen Kopfball-Duell von Sow, wie er ihn dann dauernd N'dicka genannt hat, obwohl mehrfach das Trikot mit Namen zu sehen war.
Nein, du liegst richtig und der Sky-Kommentator falsch.
Das finde ich auch extrem ärgerlich. Das geht zwar allen so, ist aber in unserer Situation besonders blöd. Vor allem wenn evtl. noch zwei neue kommen. Die kannst Du dann gegen Stuttgart gar nicht vernünftig einbinden.
Das finde ich auch extrem ärgerlich. Das geht zwar allen so, ist aber in unserer Situation besonders blöd. Vor allem wenn evtl. noch zwei neue kommen. Die kannst Du dann gegen Stuttgart gar nicht vernünftig einbinden.
und das wären genau die zwei die ich gerne ersetzt sehen würde.
Ansonsten hat man meiner Meinung nach nicht genug auf das 2te Tor gedrängt ,sondern an-
gefangen zu Verwalten
Natürlich werde ich dich nicht überzeugen, aber der Vergleich 90 Minuten, wenn wir über die erste Halbzeit reden, finde ich merkwürdig.
Und wenn brotlose Kunst dazu führt, dass wir ein wunderschön herausgespieltes Tor erzielen und dazu noch weitere gefährliche Situationen haben, während das Spiel des Gegners quasi nicht stattfindet, dann nehme ich gerne diese ersten 45 Minuten auf 90 Minuten verlängert und diese "brotlose" Kunst.
Vergesse es, wird er nicht kapieren. Ansonsten danke für Deine Sichtweise, die teile ich einhundertprozent.
Natürlich werde ich dich nicht überzeugen, aber der Vergleich 90 Minuten, wenn wir über die erste Halbzeit reden, finde ich merkwürdig.
Und wenn brotlose Kunst dazu führt, dass wir ein wunderschön herausgespieltes Tor erzielen und dazu noch weitere gefährliche Situationen haben, während das Spiel des Gegners quasi nicht stattfindet, dann nehme ich gerne diese ersten 45 Minuten auf 90 Minuten verlängert und diese "brotlose" Kunst.
Das hatten wir nicht in der Hand. Bis zum Tor hat uns Bielefeld einfach machen lassen. Wir sind eh nicht durch gekommen. Nach dem Tor haben sie begonnen das Spiel zu drehen. Ich denke der Trainer von Bielefeld ärgert sich noch Tage das er falsch angefangen hat.
Nimm es mir nicht böse, aber das ist Unsinn.
Bielefeld hat uns nicht einfach machen lassen, dass ist einfach pure Polemik um die erste Halbzeit schlecht zu reden und hat mit der Realität nicht viel zu tun, denn wir haben kombiniert und so den Druck der Bielefelder nicht zugelassen.
Alleine deine Aussage wir sind eh nicht durchgekommen. Alleine Borre hatte 2 Chancen in Halbzeit eins wo wir durchgekommen sind.
Bleib doch bitte fair und realistisch, ansonsten kann man deine Aussagen leider wirklich nicht ernst nehmen und geht es dir anscheinend nicht um eine realistische Betrachtung des Spiels, sondern eher um Miesepeterei.
und genau dies hat nichts mit dominanz zu tun. selbige beinhaltet auch, seinen ballbesitz aufgrund spielerischer überlegenheit durchzudrücken bzw. durchdrücken zu können. insbesondere, wenn der gegner sich auch wehrt.
bielefeld hat lange zeit richtig eingeschätzt, dass wir ihnen mit den uns zur verfügung stehenden mitteln eh nicht wirklich weh tun können und uns gerne den ball zum hin- und herschieben überlassen, um auf umschaltsituationen zu lauern.
als wir ihnen dann doch einen eingeschenkt haben, sah das bald schon ganz anders aus, denn da mussten sie kommen und sich gegen die niederlage stemmen. wenn wir in dieser phase gegengehalten hätten und unsren ballbesitzfussball durchgedrückt bekommen hätten, das wäre dominaz gewesen und hätte durchaus erwähnung verdient, auch wenn das ergebnis am ende das selbe gewesen wäre.
nur war es halt nicht so.
ortega hat gestern übrigens ca. 30 min. mit ner gehirnerschütterung auf dem platz bzw. im tor gestenden...
https://www.kicker.de/arminia-gibt-entwarnung-bei-laursen-ortega-moreno-spielte-mit-gehirnerschuetterung-869848/artikel
Das hatten wir nicht in der Hand. Bis zum Tor hat uns Bielefeld einfach machen lassen. Wir sind eh nicht durch gekommen. Nach dem Tor haben sie begonnen das Spiel zu drehen. Ich denke der Trainer von Bielefeld ärgert sich noch Tage das er falsch angefangen hat.
Nimm es mir nicht böse, aber das ist Unsinn.
Bielefeld hat uns nicht einfach machen lassen, dass ist einfach pure Polemik um die erste Halbzeit schlecht zu reden und hat mit der Realität nicht viel zu tun, denn wir haben kombiniert und so den Druck der Bielefelder nicht zugelassen.
Alleine deine Aussage wir sind eh nicht durchgekommen. Alleine Borre hatte 2 Chancen in Halbzeit eins wo wir durchgekommen sind.
Bleib doch bitte fair und realistisch, ansonsten kann man deine Aussagen leider wirklich nicht ernst nehmen und geht es dir anscheinend nicht um eine realistische Betrachtung des Spiels, sondern eher um Miesepeterei.
gleichfalls, nur bei dir isses augenwischerei und keine miesepterei:
knuffiges ball hin- und hergeschiebe ohne druck gegen einen gegner, der einen kommen lässt, weil das zum spielkonzept gehört, ist nicht sonderlich erwähnenswert und auch kein hoffnungsschimmer oder so. es sagt wenig bis nichts aus.
hätten wir dieses stiefel weiter durchgezogen bekommen, als bielefeld kommen musste und sich aktiv gewehrt hat, wäre ich völlig bei dir, aber genau das ist eben nicht passiert, da sind wir zusammengeklappt wie ein kartenhaus.
Das hatten wir nicht in der Hand. Bis zum Tor hat uns Bielefeld einfach machen lassen. Wir sind eh nicht durch gekommen. Nach dem Tor haben sie begonnen das Spiel zu drehen. Ich denke der Trainer von Bielefeld ärgert sich noch Tage das er falsch angefangen hat.
und genau dies hat nichts mit dominanz zu tun. selbige beinhaltet auch, seinen ballbesitz aufgrund spielerischer überlegenheit durchzudrücken bzw. durchdrücken zu können. insbesondere, wenn der gegner sich auch wehrt.
bielefeld hat lange zeit richtig eingeschätzt, dass wir ihnen mit den uns zur verfügung stehenden mitteln eh nicht wirklich weh tun können und uns gerne den ball zum hin- und herschieben überlassen, um auf umschaltsituationen zu lauern.
als wir ihnen dann doch einen eingeschenkt haben, sah das bald schon ganz anders aus, denn da mussten sie kommen und sich gegen die niederlage stemmen. wenn wir in dieser phase gegengehalten hätten und unsren ballbesitzfussball durchgedrückt bekommen hätten, das wäre dominaz gewesen und hätte durchaus erwähnung verdient, auch wenn das ergebnis am ende das selbe gewesen wäre.
nur war es halt nicht so.
Ich rede immer nur von Halbzeit 1, Halbzeit 2 haben wir die Dominanz vermissen lassen.
Aber: "Bielefeld hat uns machen lassen", "Wir waren nicht gefährlich" und Co. stimmt für Halbzeit eins einfach nicht.
Das Problem war es nicht über 90 Minuten zu zeigen, übrigens auch weil wir auf einmal wieder Langhölzer spielten statt ruhig das Bielefelder Pressing auszukombinieren. Gepaart mit mehr Fehlpässen war das ein großes Pronlem der 2. Halbzeit.
Vor allem besteht auch Dominanz darin, aus Spielüberlegenheit auch Tore zu erzielen und nach unserer Führung hätten wir genau so weitermachen müssen..aber mein Eindruck war, das wir das zweite Tor nicht unbedingt erzwingen wollten....ich kann mich jetzt darin irren, aber das Gefühl hatte ich schon....
Wenn Hauge das 2:0 macht, und das muss er, redet heute niemand von der 1. Halbzeit. Dann war es ein souveräner Auswärtssieg.
Das Schlechtreden der Leistung in Halbzeit 1 hat ja schon was regelrecht Panisches. Aber bleib ruhig bei deiner Meinung. Ich für mein Teil würde mich freuen, wenn jede Halbzeit in dieser Saison so aussähe wie die erste gestern. Dann wären wir nämlich Meister, und das mit sattem Vorsprung und ohne Gegentor.
und genau dies hat nichts mit dominanz zu tun. selbige beinhaltet auch, seinen ballbesitz aufgrund spielerischer überlegenheit durchzudrücken bzw. durchdrücken zu können. insbesondere, wenn der gegner sich auch wehrt.
bielefeld hat lange zeit richtig eingeschätzt, dass wir ihnen mit den uns zur verfügung stehenden mitteln eh nicht wirklich weh tun können und uns gerne den ball zum hin- und herschieben überlassen, um auf umschaltsituationen zu lauern.
als wir ihnen dann doch einen eingeschenkt haben, sah das bald schon ganz anders aus, denn da mussten sie kommen und sich gegen die niederlage stemmen. wenn wir in dieser phase gegengehalten hätten und unsren ballbesitzfussball durchgedrückt bekommen hätten, das wäre dominaz gewesen und hätte durchaus erwähnung verdient, auch wenn das ergebnis am ende das selbe gewesen wäre.
nur war es halt nicht so.
Ich rede immer nur von Halbzeit 1, Halbzeit 2 haben wir die Dominanz vermissen lassen.
Aber: "Bielefeld hat uns machen lassen", "Wir waren nicht gefährlich" und Co. stimmt für Halbzeit eins einfach nicht.
Das Problem war es nicht über 90 Minuten zu zeigen, übrigens auch weil wir auf einmal wieder Langhölzer spielten statt ruhig das Bielefelder Pressing auszukombinieren. Gepaart mit mehr Fehlpässen war das ein großes Pronlem der 2. Halbzeit.
Nimm es mir nicht böse, aber das ist Unsinn.
Bielefeld hat uns nicht einfach machen lassen, dass ist einfach pure Polemik um die erste Halbzeit schlecht zu reden und hat mit der Realität nicht viel zu tun, denn wir haben kombiniert und so den Druck der Bielefelder nicht zugelassen.
Alleine deine Aussage wir sind eh nicht durchgekommen. Alleine Borre hatte 2 Chancen in Halbzeit eins wo wir durchgekommen sind.
Bleib doch bitte fair und realistisch, ansonsten kann man deine Aussagen leider wirklich nicht ernst nehmen und geht es dir anscheinend nicht um eine realistische Betrachtung des Spiels, sondern eher um Miesepeterei.
gleichfalls, nur bei dir isses augenwischerei und keine miesepterei:
knuffiges ball hin- und hergeschiebe ohne druck gegen einen gegner, der einen kommen lässt, weil das zum spielkonzept gehört, ist nicht sonderlich erwähnenswert und auch kein hoffnungsschimmer oder so. es sagt wenig bis nichts aus.
hätten wir dieses stiefel weiter durchgezogen bekommen, als bielefeld kommen musste und sich aktiv gewehrt hat, wäre ich völlig bei dir, aber genau das ist eben nicht passiert, da sind wir zusammengeklappt wie ein kartenhaus.
gleichfalls, nur bei dir isses augenwischerei und keine miesepterei:
knuffiges ball hin- und hergeschiebe ohne druck gegen einen gegner, der einen kommen lässt, weil das zum spielkonzept gehört, ist nicht sonderlich erwähnenswert und auch kein hoffnungsschimmer oder so. es sagt wenig bis nichts aus.
hätten wir dieses stiefel weiter durchgezogen bekommen, als bielefeld kommen musste und sich aktiv gewehrt hat, wäre ich völlig bei dir, aber genau das ist eben nicht passiert, da sind wir zusammengeklappt wie ein kartenhaus.