>

Fragen zu RTL+ (ehemals TV NOW oder RTL NOW)

#
Es ist grundsätzlich nicht einfach, sich in dieser Zeit "richtig" zu verhalten. Zu viele neue Strömungen fließen in den Profifußball ein, die meisten davon sind eher im Bereich "abzulehnen" zu verorten.

Dem steht die Liebe zum Sport und zum Verein entgegen. Fußballfreunde und -fans sind in einer ziemlichen Zwickmühle gefangen.

Am einfachsten begegnet man der Situation, indem man die "Lösung" der individuellen Entscheidung überlässt und Menschen, die sich anders entscheiden als man selbst, deshalb nicht verurteilt. Trotzdem kann man natürlich seine Haltung haben und auch kommunizieren. Sollte man sogar.

Man sollte aber auch wissen, dass das Ganze ein fließender Prozess ist. Was heute richtig ist, kann morgen falsch sein und umgekehrt. Ich persönlich begrüße es, wenn sich hier Leute gegen den Aboirrsinn stemmen und sich auch so verhalten. Ich habe aber auch Verständnis für alle, denen der Fußball und die Eintracht wichtiger sind als ein Boykott des zweiten, dritten oder gar vierten Abos. Man muss dann allerdings damit rechnen, dass sich diese Entwicklung fortsetzen wird. Mit noch höheren Preisen, noch mehr Abos und noch zerstückelteren Spieltagen.
Wer hätte vor 5 Jahren gedacht, dass man heute 4 Abos braucht, um alle Eintrachtspiele sehen zu können?

Meine persönliche Entscheidung ist die: Fußball live per Pay TV ist grundsätzlich OK. Dies muss allerdings in einem wettbewerblich fairen Rahmen passieren. Was derzeit und für die nächsten drei Jahre nicht der Fall ist, da die einzelnen Rechteinhaber jeweils Einzel-Monopole besitzen, was wettbewerbsrechtlich falsch und zudem verbraucher-/fanunfreundlich ist. Also bleibt es bei mir bei einem Abo, schon ein zweites kommt nicht infrage. Und Amazon Prime schon gleich zweimal nicht, das hat aber Gründe, die mit Amazon zu tun haben.

Ich gebe allerdings freimütig zu, dass ich Einladungen von Freunden zu Eintrachtspielen auf DZN schon angenommen habe.
#
WürzburgerAdler schrieb:

Es ist grundsätzlich nicht einfach, sich in dieser Zeit "richtig" zu verhalten. Zu viele neue Strömungen fließen in den Profifußball ein, die meisten davon sind eher im Bereich "abzulehnen" zu verorten.

Dem steht die Liebe zum Sport und zum Verein entgegen. Fußballfreunde und -fans sind in einer ziemlichen Zwickmühle gefangen.

Am einfachsten begegnet man der Situation, indem man die "Lösung" der individuellen Entscheidung überlässt und Menschen, die sich anders entscheiden als man selbst, deshalb nicht verurteilt. Trotzdem kann man natürlich seine Haltung haben und auch kommunizieren. Sollte man sogar.

Man sollte aber auch wissen, dass das Ganze ein fließender Prozess ist. Was heute richtig ist, kann morgen falsch sein und umgekehrt. Ich persönlich begrüße es, wenn sich hier Leute gegen den Aboirrsinn stemmen und sich auch so verhalten. Ich habe aber auch Verständnis für alle, denen der Fußball und die Eintracht wichtiger sind als ein Boykott des zweiten, dritten oder gar vierten Abos. Man muss dann allerdings damit rechnen, dass sich diese Entwicklung fortsetzen wird. Mit noch höheren Preisen, noch mehr Abos und noch zerstückelteren Spieltagen.
Wer hätte vor 5 Jahren gedacht, dass man heute 4 Abos braucht, um alle Eintrachtspiele sehen zu können?

Meine persönliche Entscheidung ist die: Fußball live per Pay TV ist grundsätzlich OK. Dies muss allerdings in einem wettbewerblich fairen Rahmen passieren. Was derzeit und für die nächsten drei Jahre nicht der Fall ist, da die einzelnen Rechteinhaber jeweils Einzel-Monopole besitzen, was wettbewerbsrechtlich falsch und zudem verbraucher-/fanunfreundlich ist. Also bleibt es bei mir bei einem Abo, schon ein zweites kommt nicht infrage. Und Amazon Prime schon gleich zweimal nicht, das hat aber Gründe, die mit Amazon zu tun haben.

Ich gebe allerdings freimütig zu, dass ich Einladungen von Freunden zu Eintrachtspielen auf DZN schon angenommen habe.


Sehr guter Beitrag. Amazon ist zum K……. und zeigt eindrucksvoll welche Perversität, die der bezahlte  Fußball inzwischen eingenommen hat. Jeder kann machen was er will. In England machen ja so gut wie alle den Käse mit. Hier verändert sich gerade im ganzen Land etwas, denn viele Fans machen das nicht mehr mit und wollen gierige Spieler und Berater nicht mehr finanzieren. Selbst gegen den VfB zwei Wochen nach Ferienende gab es bei bestem Stadionwetter noch Tickets am Spieltag im Freien Verkauf bei lächerlichen 25.000. Vor zwei Jahren wäre das undenkbar gewesen. Ist nicht alles mit Corona zu begründen. Corona ist nicht die Ursache, sondern der Auslöser.
#
Wenn ich die Kommentare alle so lese bin ich ziemlich froh das ich mir nicht mal den Gratismonat von dem Kuddelmuddelsender genommen habe.
#
WürzburgerAdler schrieb:

Es ist grundsätzlich nicht einfach, sich in dieser Zeit "richtig" zu verhalten. Zu viele neue Strömungen fließen in den Profifußball ein, die meisten davon sind eher im Bereich "abzulehnen" zu verorten.

Dem steht die Liebe zum Sport und zum Verein entgegen. Fußballfreunde und -fans sind in einer ziemlichen Zwickmühle gefangen.

Am einfachsten begegnet man der Situation, indem man die "Lösung" der individuellen Entscheidung überlässt und Menschen, die sich anders entscheiden als man selbst, deshalb nicht verurteilt. Trotzdem kann man natürlich seine Haltung haben und auch kommunizieren. Sollte man sogar.

Man sollte aber auch wissen, dass das Ganze ein fließender Prozess ist. Was heute richtig ist, kann morgen falsch sein und umgekehrt. Ich persönlich begrüße es, wenn sich hier Leute gegen den Aboirrsinn stemmen und sich auch so verhalten. Ich habe aber auch Verständnis für alle, denen der Fußball und die Eintracht wichtiger sind als ein Boykott des zweiten, dritten oder gar vierten Abos. Man muss dann allerdings damit rechnen, dass sich diese Entwicklung fortsetzen wird. Mit noch höheren Preisen, noch mehr Abos und noch zerstückelteren Spieltagen.
Wer hätte vor 5 Jahren gedacht, dass man heute 4 Abos braucht, um alle Eintrachtspiele sehen zu können?

Meine persönliche Entscheidung ist die: Fußball live per Pay TV ist grundsätzlich OK. Dies muss allerdings in einem wettbewerblich fairen Rahmen passieren. Was derzeit und für die nächsten drei Jahre nicht der Fall ist, da die einzelnen Rechteinhaber jeweils Einzel-Monopole besitzen, was wettbewerbsrechtlich falsch und zudem verbraucher-/fanunfreundlich ist. Also bleibt es bei mir bei einem Abo, schon ein zweites kommt nicht infrage. Und Amazon Prime schon gleich zweimal nicht, das hat aber Gründe, die mit Amazon zu tun haben.

Ich gebe allerdings freimütig zu, dass ich Einladungen von Freunden zu Eintrachtspielen auf DZN schon angenommen habe.


Sehr guter Beitrag. Amazon ist zum K……. und zeigt eindrucksvoll welche Perversität, die der bezahlte  Fußball inzwischen eingenommen hat. Jeder kann machen was er will. In England machen ja so gut wie alle den Käse mit. Hier verändert sich gerade im ganzen Land etwas, denn viele Fans machen das nicht mehr mit und wollen gierige Spieler und Berater nicht mehr finanzieren. Selbst gegen den VfB zwei Wochen nach Ferienende gab es bei bestem Stadionwetter noch Tickets am Spieltag im Freien Verkauf bei lächerlichen 25.000. Vor zwei Jahren wäre das undenkbar gewesen. Ist nicht alles mit Corona zu begründen. Corona ist nicht die Ursache, sondern der Auslöser.
#
MutterErnst schrieb:


Selbst gegen den VfB zwei Wochen nach Ferienende gab es bei bestem Stadionwetter noch Tickets am Spieltag im Freien Verkauf bei lächerlichen 25.000. Vor zwei Jahren wäre das undenkbar gewesen.



Halt mal die Luft an. Das waren 100 Restkarten für 45-70 Euro.
Die sind auch vor 2 Jahren nicht alle verkauft worden.
#
Henk schrieb:

in der zusammenfassung hat arnd zeigler (einziger lichtblick bei der übertragung) ein fass aufgemacht, dass das tor von özil gegeben wurde und seine mitarbeiter genötigt ein standbild hinzubekommen. immerhin.

Und welche Erkenntnis resultierte aus dem Standbild?
#
retrufknarf schrieb:

Henk schrieb:

in der zusammenfassung hat arnd zeigler (einziger lichtblick bei der übertragung) ein fass aufgemacht, dass das tor von özil gegeben wurde und seine mitarbeiter genötigt ein standbild hinzubekommen. immerhin.

Und welche Erkenntnis resultierte aus dem Standbild?

Für Arndt Zeigler klar Abseits von dem Spieler, der in Trapps Blickfeld steht. Der Rest der Runde hat auf Nachfrage geschwiegen, was zu Heiterkeit führte.
Mit Eintrachtbrille: klar Abseits.
Ohne: Recht wahrscheinlich sehr knapp Abseits, aber evtl. verzerrende Perspektive.
#
retrufknarf schrieb:

Henk schrieb:

in der zusammenfassung hat arnd zeigler (einziger lichtblick bei der übertragung) ein fass aufgemacht, dass das tor von özil gegeben wurde und seine mitarbeiter genötigt ein standbild hinzubekommen. immerhin.

Und welche Erkenntnis resultierte aus dem Standbild?

Für Arndt Zeigler klar Abseits von dem Spieler, der in Trapps Blickfeld steht. Der Rest der Runde hat auf Nachfrage geschwiegen, was zu Heiterkeit führte.
Mit Eintrachtbrille: klar Abseits.
Ohne: Recht wahrscheinlich sehr knapp Abseits, aber evtl. verzerrende Perspektive.
#
Wobei Arnd Zeigler mit Sicherheit der letzte ist, der eine Eintracht Brille aufsetzt
#
Wobei Arnd Zeigler mit Sicherheit der letzte ist, der eine Eintracht Brille aufsetzt
#
Adler_im_Exil schrieb:

Arnd Zeigler


Ist einer der unerträglichsten Stadionsprecher der Liga. Ups, meine natürlich der zweiten Liga. Was mir selbstverständlich unendlich leid tut.
#
Mir ist es einfach zu teuer. Deswegen meine Endscheidung, ich schaue keinen Fussball mehr und gehe auch nicht mehr ins Stadion. Jeder kann das machen wie er will. Aber wenn man es mit macht ist man selbst Schuld. Ich habe immer gerne Fussball geschaut, aber langsam komme ich mir verarscht vor. Hier ein Bezahl-Sender und da noch einer und noch einer und noch.......! Ich mache das nicht mehr mit.
#
Ein bisschen frag ich mich aber schon, wo wir mittlerweile angekommen sind.

Ich fand den Ablauf auch merkwürdig. Die komische und lustlos wirkende Debatte vorher, der merkwürdige Abbruch nach Spielende, wo man sich plötzlich mitten in der Union-Zusammenfassung wiederfand. Das wirkte alles improvisiert und unmotiviert.
Zur Halbzeit hab ich schon woanders was geschrieben: Ich fand das gut. Man schaut sich die Highlights, wenn man will, noch zwanzig Mal an, oder mann lässts halt. Aber ich fand das um ein vielfaches angenehmer, als hundert Toranalysen an der Taktiktafel, die ganze Werbung und dazwischen noch schnell ein Interview mit einem Verletzten oder Verantwortlichen am Spielfeldrand, die ihre Sprüche aufsagen: Wir haben uns einiges vorgenommen und außerdem sind die Fans toll. Wenn man's positiv drehen wollte, könnte man sagen, die haben sich aufs Wesentliche konzentriert.

Was ich ehrlichgesagt nicht verstehe, ist die Haltung einiger. Tagelang wurde hier besprochen, wie man möglichst billig oder gleich gratis an das Abo rankommt. Manche, wie wir zB, haben einen Gratismonat abgeschlossen, andere haben Paybackpunkte, Lieferando oÄ eingelöst. Und selbst, wenn man gezahlt hätte, sind 5€ für die Vorrunde, also ca. 85 Cent pro Spiel doch spottbillig. Wenn man das noch aufteilt, würde man irgendwas um die 40 Cent zahlen, um ein Eintrachtspiel sehen zu können. Ist doch irgendwie klar, dass sich der Sender da nicht in Unkosten stürzt und eine gigantische Show abzieht wie bei Sky oder DAZN. Für RTL ist das halt ein einfaches Zubrot ohne viel Arbeit.

Um's klar zu stellen: Ich halte von dem Abo-Wahnsinn und Durcheinander garnichts und ich werde die Vorrunde in der Kneipe verfolgen, wenn der Gratismonat abgelaufen ist. Ich verstehe jeden, der keine Lust auf Abos hat und das boykottiert. Nur: Gratis was abzweigen und dann Ansprüche stellen wie an ein Premiumabo, passt mAn irgendwie nicht. Selbst bei Sky ist trotz der hohen Preise die Fußballübertragung ein Zuschussgeschäft (wars zumindest bis vor einiger Zeit) und die blöken einen noch zu mit Werbung sogar während des Spiels. Ist doch klar, dass RTL dann nicht mal locker ne Riesenshow abzieht und das für ein paar Kröten anbietet.
#
Ein bisschen frag ich mich aber schon, wo wir mittlerweile angekommen sind.

Ich fand den Ablauf auch merkwürdig. Die komische und lustlos wirkende Debatte vorher, der merkwürdige Abbruch nach Spielende, wo man sich plötzlich mitten in der Union-Zusammenfassung wiederfand. Das wirkte alles improvisiert und unmotiviert.
Zur Halbzeit hab ich schon woanders was geschrieben: Ich fand das gut. Man schaut sich die Highlights, wenn man will, noch zwanzig Mal an, oder mann lässts halt. Aber ich fand das um ein vielfaches angenehmer, als hundert Toranalysen an der Taktiktafel, die ganze Werbung und dazwischen noch schnell ein Interview mit einem Verletzten oder Verantwortlichen am Spielfeldrand, die ihre Sprüche aufsagen: Wir haben uns einiges vorgenommen und außerdem sind die Fans toll. Wenn man's positiv drehen wollte, könnte man sagen, die haben sich aufs Wesentliche konzentriert.

Was ich ehrlichgesagt nicht verstehe, ist die Haltung einiger. Tagelang wurde hier besprochen, wie man möglichst billig oder gleich gratis an das Abo rankommt. Manche, wie wir zB, haben einen Gratismonat abgeschlossen, andere haben Paybackpunkte, Lieferando oÄ eingelöst. Und selbst, wenn man gezahlt hätte, sind 5€ für die Vorrunde, also ca. 85 Cent pro Spiel doch spottbillig. Wenn man das noch aufteilt, würde man irgendwas um die 40 Cent zahlen, um ein Eintrachtspiel sehen zu können. Ist doch irgendwie klar, dass sich der Sender da nicht in Unkosten stürzt und eine gigantische Show abzieht wie bei Sky oder DAZN. Für RTL ist das halt ein einfaches Zubrot ohne viel Arbeit.

Um's klar zu stellen: Ich halte von dem Abo-Wahnsinn und Durcheinander garnichts und ich werde die Vorrunde in der Kneipe verfolgen, wenn der Gratismonat abgelaufen ist. Ich verstehe jeden, der keine Lust auf Abos hat und das boykottiert. Nur: Gratis was abzweigen und dann Ansprüche stellen wie an ein Premiumabo, passt mAn irgendwie nicht. Selbst bei Sky ist trotz der hohen Preise die Fußballübertragung ein Zuschussgeschäft (wars zumindest bis vor einiger Zeit) und die blöken einen noch zu mit Werbung sogar während des Spiels. Ist doch klar, dass RTL dann nicht mal locker ne Riesenshow abzieht und das für ein paar Kröten anbietet.
#
Im Prinzip hast du recht, aber wenn ich mich als Sender um die Rechte bewerbe muss ich es auch qualitativ ansprechend präsentieren. Und wenn ich möglichst viele Eintracht Fans ins Abo ziehen möchte, sollte man auch mehr auf dieses Spiel eingehen. Das empfand ich rein strategisch seitens RTL merkwürdig.
#
Ein bisschen frag ich mich aber schon, wo wir mittlerweile angekommen sind.

Ich fand den Ablauf auch merkwürdig. Die komische und lustlos wirkende Debatte vorher, der merkwürdige Abbruch nach Spielende, wo man sich plötzlich mitten in der Union-Zusammenfassung wiederfand. Das wirkte alles improvisiert und unmotiviert.
Zur Halbzeit hab ich schon woanders was geschrieben: Ich fand das gut. Man schaut sich die Highlights, wenn man will, noch zwanzig Mal an, oder mann lässts halt. Aber ich fand das um ein vielfaches angenehmer, als hundert Toranalysen an der Taktiktafel, die ganze Werbung und dazwischen noch schnell ein Interview mit einem Verletzten oder Verantwortlichen am Spielfeldrand, die ihre Sprüche aufsagen: Wir haben uns einiges vorgenommen und außerdem sind die Fans toll. Wenn man's positiv drehen wollte, könnte man sagen, die haben sich aufs Wesentliche konzentriert.

Was ich ehrlichgesagt nicht verstehe, ist die Haltung einiger. Tagelang wurde hier besprochen, wie man möglichst billig oder gleich gratis an das Abo rankommt. Manche, wie wir zB, haben einen Gratismonat abgeschlossen, andere haben Paybackpunkte, Lieferando oÄ eingelöst. Und selbst, wenn man gezahlt hätte, sind 5€ für die Vorrunde, also ca. 85 Cent pro Spiel doch spottbillig. Wenn man das noch aufteilt, würde man irgendwas um die 40 Cent zahlen, um ein Eintrachtspiel sehen zu können. Ist doch irgendwie klar, dass sich der Sender da nicht in Unkosten stürzt und eine gigantische Show abzieht wie bei Sky oder DAZN. Für RTL ist das halt ein einfaches Zubrot ohne viel Arbeit.

Um's klar zu stellen: Ich halte von dem Abo-Wahnsinn und Durcheinander garnichts und ich werde die Vorrunde in der Kneipe verfolgen, wenn der Gratismonat abgelaufen ist. Ich verstehe jeden, der keine Lust auf Abos hat und das boykottiert. Nur: Gratis was abzweigen und dann Ansprüche stellen wie an ein Premiumabo, passt mAn irgendwie nicht. Selbst bei Sky ist trotz der hohen Preise die Fußballübertragung ein Zuschussgeschäft (wars zumindest bis vor einiger Zeit) und die blöken einen noch zu mit Werbung sogar während des Spiels. Ist doch klar, dass RTL dann nicht mal locker ne Riesenshow abzieht und das für ein paar Kröten anbietet.
#
Knueller schrieb:

Nur: Gratis was abzweigen und dann Ansprüche stellen wie an ein Premiumabo, passt mAn irgendwie nicht.


Auf Nitro war es frei empfangbar.
Wenn man dann für 5 Euro mehr zahlt, aber keinerlei Zusatzleistung erhält und jegliche vorhandene Zusatzleitung über dem internationalen TV-Bild hinaus gar nicht mehr anbietet, dann ist das für den Kunden nicht nachvollziehbar.

Wenn der Bäcker plötzlich für den Kaffee das doppelte verlangt, aber Milch und Zucker nicht mehr anbietet, dann würde das ja auch keiner verstehen.
#
Also hier kann ich nur sagen, ich wusste gar nicht wie schlecht man heuzutage noch übertragungen
machen kann.
Dachte so was wäre auszuschließen, haben die dieses ständige gawankel und die verzehrten Bilder nicht selber gesehen ???
Man hat sich gefühlt als hätten die einem Hund die Kamera locker !! auf den Rücken gebunden und
der wäre die seitenlinie auf und abmaschiert.
So eine miese und schlechte Übertragung habe ich noch niemals erlebt und das schlimmsten Punkte kommen noch. Das zog sich von der ersten bis zur letzten Minute. Inklusive Vorberichte.
Andere Sender entschuldigen sich dann wenigstens für Bild und Tonprobleme.
Hier absolute Fehlanzeige.
Das war eine Frechheit die ich so noch nie erleben durfte !!!!!
Zum glück habe ich erstmal einen gratismonat.
Also selbst für umsonst ist das keine Werbung.
Da muss man noch Geld bekommen, das man sich das antut.

Es war wirklich alles ganz großer Mist. Egal ob Pausenunterhaltung, Kommentator usw.
Die Liste ist ewig lang.
#
Ich war auch etwas verwirrt, wie verwaschen die Berichterstattung damit umging, dass das eine die EL und das andere die Conference League ist. Also man hätte nach gestern auch meinen können, Union spielt auch in der EL. Naja seis drum.

Meinen Lieferando Gutschein nimmt TVNow zumindest bei mir nicht an. Sei angeblich ungültig.
Danke fürs "bemühen", nie wieder!
#
Also ich hatte überhaupt keine Bildprobleme gehabt bis auf drei Miniruckler am Ende.
Das war gutes HD.
Auf jeden Fall viel besser wie das miserable SD auf Nitro.
#
Knueller schrieb:

Nur: Gratis was abzweigen und dann Ansprüche stellen wie an ein Premiumabo, passt mAn irgendwie nicht.


Auf Nitro war es frei empfangbar.
Wenn man dann für 5 Euro mehr zahlt, aber keinerlei Zusatzleistung erhält und jegliche vorhandene Zusatzleitung über dem internationalen TV-Bild hinaus gar nicht mehr anbietet, dann ist das für den Kunden nicht nachvollziehbar.

Wenn der Bäcker plötzlich für den Kaffee das doppelte verlangt, aber Milch und Zucker nicht mehr anbietet, dann würde das ja auch keiner verstehen.
#
SemperFi schrieb:

Knueller schrieb:

Nur: Gratis was abzweigen und dann Ansprüche stellen wie an ein Premiumabo, passt mAn irgendwie nicht.


Auf Nitro war es frei empfangbar.
Wenn man dann für 5 Euro mehr zahlt, aber keinerlei Zusatzleistung erhält und jegliche vorhandene Zusatzleitung über dem internationalen TV-Bild hinaus gar nicht mehr anbietet, dann ist das für den Kunden nicht nachvollziehbar.

Wenn der Bäcker plötzlich für den Kaffee das doppelte verlangt, aber Milch und Zucker nicht mehr anbietet, dann würde das ja auch keiner verstehen.


Sind die EL-Rechte vllt teurer geworden? Ich weiß es nicht, aber vllt wäre das ein Grund.

#
Also ich hatte überhaupt keine Bildprobleme gehabt bis auf drei Miniruckler am Ende.
Das war gutes HD.
Auf jeden Fall viel besser wie das miserable SD auf Nitro.
#

igorpamic schrieb:

Also ich hatte überhaupt keine Bildprobleme gehabt bis auf drei Miniruckler am Ende.
Das war gutes HD.
Auf jeden Fall viel besser wie das miserable SD auf Nitro.

Bei mir war es auch von der Bildqualität absolut ok. Zumindestens bei mir liegen hier auf jeden Fall Welten zwischen der Bildqualität von TVNOW und DAZN. Das es an meiner Leitung oder Hardware liegt, wie es mir DAZN mehrmals weiß machen wollte, kann und konnte ich ja generell ausschließen.

Klar, an der Präsentation der ganzen Sache könnten sie auf jeden Fall noch was verbessern, aber für nur das Spiel schauen reicht es vollkommen aus. Man darf für 5 Euro halt auch nicht das Rundum Paket erwarten. Ist halt wie früher im Bahnhofsviertel, man bekommt besseren Service nur bei höherer Bezahlung

Und das Nitro hier das SD Bild gerade noch so hinnehmbar sendet ist auch klar, die wollen die Leute halt zu HD+ animieren.

#
SemperFi schrieb:

Knueller schrieb:

Nur: Gratis was abzweigen und dann Ansprüche stellen wie an ein Premiumabo, passt mAn irgendwie nicht.


Auf Nitro war es frei empfangbar.
Wenn man dann für 5 Euro mehr zahlt, aber keinerlei Zusatzleistung erhält und jegliche vorhandene Zusatzleitung über dem internationalen TV-Bild hinaus gar nicht mehr anbietet, dann ist das für den Kunden nicht nachvollziehbar.

Wenn der Bäcker plötzlich für den Kaffee das doppelte verlangt, aber Milch und Zucker nicht mehr anbietet, dann würde das ja auch keiner verstehen.


Sind die EL-Rechte vllt teurer geworden? Ich weiß es nicht, aber vllt wäre das ein Grund.

#
Knueller schrieb:

Sind die EL-Rechte vllt teurer geworden? Ich weiß es nicht, aber vllt wäre das ein Grund.


Ist ok, RTL war supi, der Zuschauer hat außer dem internationalen Bild kein Anrecht auf gar nix und wir sollten der armen RTL Media Group dankbar sein, dass sie uns Spiele auf DAZN erspart hat, wo wir wegen der Sonntagsspiele ja trotzdem das Abo brauchen.

Ist auch frech von uns Qualität zu wünschen, aber dir ist das drum rum egal, also muss es uns ja auch nicht interessieren.

Ach ja, Gewinn der RTL Media Group 2019 864 Millionen und 2020 625 Millionen, da kann man sich nun wirklich nur einen Experten leisten.
#
Knueller schrieb:

Sind die EL-Rechte vllt teurer geworden? Ich weiß es nicht, aber vllt wäre das ein Grund.


Ist ok, RTL war supi, der Zuschauer hat außer dem internationalen Bild kein Anrecht auf gar nix und wir sollten der armen RTL Media Group dankbar sein, dass sie uns Spiele auf DAZN erspart hat, wo wir wegen der Sonntagsspiele ja trotzdem das Abo brauchen.

Ist auch frech von uns Qualität zu wünschen, aber dir ist das drum rum egal, also muss es uns ja auch nicht interessieren.

Ach ja, Gewinn der RTL Media Group 2019 864 Millionen und 2020 625 Millionen, da kann man sich nun wirklich nur einen Experten leisten.
#
SemperFi schrieb:

Knueller schrieb:

Sind die EL-Rechte vllt teurer geworden? Ich weiß es nicht, aber vllt wäre das ein Grund.


Ist ok, RTL war supi, der Zuschauer hat außer dem internationalen Bild kein Anrecht auf gar nix und wir sollten der armen RTL Media Group dankbar sein, dass sie uns Spiele auf DAZN erspart hat, wo wir wegen der Sonntagsspiele ja trotzdem das Abo brauchen.

Ist auch frech von uns Qualität zu wünschen, aber dir ist das drum rum egal, also muss es uns ja auch nicht interessieren.

Ach ja, Gewinn der RTL Media Group 2019 864 Millionen und 2020 625 Millionen, da kann man sich nun wirklich nur einen Experten leisten.

Brudi, reg dich ab 😁

Tatsächlich ist es mir aber garnicht so wichtig, bzw ich genieße es sogar, wenn ein Fußballspiel so endlos aufgeblasen wird (bei den Drittligaübertragungen wird das ja oft positiv angeführt).
#
Wenn ich das alles hier lese, freue ich mich ja schon richtig aufs erste Auswärtsspiel mit TVNow
#
Wenn ich das alles hier lese, freue ich mich ja schon richtig aufs erste Auswärtsspiel mit TVNow
#
Adlerdenis schrieb:

Wenn ich das alles hier lese, freue ich mich ja schon richtig aufs erste Auswärtsspiel mit TVNow

Na hoffentlich schalten sie dann im Eintracht Stream auch wirklich zum richtigen Spiel..
#
Also ich habe auf Chromecast gestreamt und hatte satte 3 Min Rückstand auf die Originalzeit und jedes mal wenn das Bild hängen blieb und ich neu laden musste, kam  ca 2 Min die EL Musik und dann startet man genau da wo man hängengeblieben ist, statt da wo das Spiel inzwischen ist.


Teilen