>

Tickets gegen die Hertha

#
Antwort der Eintracht:

Sehr geehrte Damen und Herren,

vielen Dank für Ihre E-Mail und das damit verbundene Feedback.

Wir haben natürlich volles Verständnis für Ihre Kritik, insbesondere an der PCR-Testpflicht für die Altersgruppe ab 7 Jahren. Es handelt sich dabei aber um eine Auflage des Gesundheitsamts Frankfurt, die umzusetzen wir verpflichtet sind. Wir teilen Ihre Auffassung, dass eine PCR-Testpflicht für 7- bis 12-Jährige nicht gerechtfertigt ist, insbesondere wenn man betrachtet, in wie vielen anderen vergleichbaren Lagen die Zutritts- und Teilnahme-Regeln für diese Altersgruppe als Alternative zum Impfstatus nur einen negativen Antigentest bzw. die Vorlage des Schul-Test-Hefts verlangen. Das Gesundheitsamt argumentiert uns gegenüber mit der besonders hohen Personenzahl und Verdichtung, die im Sitz- und Stehplatzbereich besteht, wenn man das Stadion mit einer höheren als der bisher praktizierten Auslastung von 50% befüllt. Daher solle zur Optimierung des Infektionsschutzes die PCR-Testpflicht auch für die 7- bis 12-Jährigen Geltung haben. Lediglich die bis-6-Jährigen sind von allen Restriktionen befreit und sind als Geimpfte zu behandeln.
Nochmal: wir teilen diese Auffassung und Bewertung nicht, haben aber rechtlich keine Handhabe einer Überprüfung. Wir können uns lediglich auf politischer Ebene für eine zukünftige Anpassung dieser Interpretation der 3G-Plus-Regelung auf Landesebene einsetzen. In Bayern beispielsweise hat der Verordnungsgeber die 3G-Plus-Regel zugunsten der Kinder und Jugendlichen/Schüler seit dem 4.10. ausdrücklich geregelt, so dass in dieser Altersgruppe auch Antigentests ausreichend sind.

Wir bitten Sie daher um Ihr Verständnis und um Geduld. Die Handhabung von Großveranstaltungen wird sich sicher auch in Hessen noch im Laufe des Oktobers verändern.
#
Tja, hier nun die Antwort der Eintracht:

Sehr geehrte Damen und Herren,

vielen Dank für Ihre E-Mail und das damit verbundene Feedback.

Wir haben natürlich volles Verständnis für Ihre Kritik, insbesondere an der PCR-Testpflicht für die Altersgruppe ab 7 Jahren. Es handelt sich dabei aber um eine Auflage des Gesundheitsamts Frankfurt, die umzusetzen wir verpflichtet sind. Wir teilen Ihre Auffassung, dass eine PCR-Testpflicht für 7- bis 12-Jährige nicht gerechtfertigt ist, insbesondere wenn man betrachtet, in wie vielen anderen vergleichbaren Lagen die Zutritts- und Teilnahme-Regeln für diese Altersgruppe als Alternative zum Impfstatus nur einen negativen Antigentest bzw. die Vorlage des Schul-Test-Hefts verlangen. Das Gesundheitsamt argumentiert uns gegenüber mit der besonders hohen Personenzahl und Verdichtung, die im Sitz- und Stehplatzbereich besteht, wenn man das Stadion mit einer höheren als der bisher praktizierten Auslastung von 50% befüllt. Daher solle zur Optimierung des Infektionsschutzes die PCR-Testpflicht auch für die 7- bis 12-Jährigen Geltung haben. Lediglich die bis-6-Jährigen sind von allen Restriktionen befreit und sind als Geimpfte zu behandeln.

Nochmal: wir teilen diese Auffassung und Bewertung nicht, haben aber rechtlich keine Handhabe einer Überprüfung. Wir können uns lediglich auf politischer Ebene für eine zukünftige Anpassung dieser Interpretation der 3G-Plus-Regelung auf Landesebene einsetzen. In Bayern beispielsweise hat der Verordnungsgeber die 3G-Plus-Regel zugunsten der Kinder und Jugendlichen/Schüler seit dem 4.10. ausdrücklich geregelt, so dass in dieser Altersgruppe auch Antigentests ausreichend sind.

Wir bitten Sie daher um Ihr Verständnis und um Geduld. Die Handhabung von Großveranstaltungen wird sich sicher auch in Hessen noch im Laufe des Oktobers verändern.

Alle weiteren Informationen zum Spieltag gegen Hertha BSC finden Sie HIER

Mit sportlichen Grüßen
Fanservice

Eintracht Frankfurt Fußball AG
#
Na jetzt wird es doch interessant 😃
#
Na jetzt wird es doch interessant 😃
#
sonofanarchy schrieb:

Na jetzt wird es doch interessant 😃


Ja, sowohl das Gesundheitsamt als auch die Eintracht weisen die Verantwortung von sich
#
Ich zitiere mal aus dem Schreiben vom Kultusminister:

Die regelmäßige Dokumentation der Schülertests im Testheft, die auch als Negativnachweis
in der Freizeit, bspw. im Kino oder Restaurant, gilt, bleibt nach § 3 Abs. 5
CoSchuV innerhalb Hessens auch in den Ferien gültig. Sollte das Testheft bei Vorlage
während der Ferien nicht akzeptiert werden, können Ihre Kinder dieses Schreiben als
Bestätigung vorlegen. Allerdings steht es den Betreibern der genannten Einrichtungen
aufgrund ihres Hausrechts frei, strengere Zutrittsvoraussetzungen aufzustellen; erzwingen
lässt sich ein Zutritt mithilfe des Testhefts daher nicht.


Falls die Entscheidung wirklich allein von Seiten des Gesundheitsamt gefällt wurde, widerspricht diese Anordnung den geltenden Corona-Regeln in Hessen, wenn ich das richtig verstehe.
#
Ich zitiere mal aus dem Schreiben vom Kultusminister:

Die regelmäßige Dokumentation der Schülertests im Testheft, die auch als Negativnachweis
in der Freizeit, bspw. im Kino oder Restaurant, gilt, bleibt nach § 3 Abs. 5
CoSchuV innerhalb Hessens auch in den Ferien gültig. Sollte das Testheft bei Vorlage
während der Ferien nicht akzeptiert werden, können Ihre Kinder dieses Schreiben als
Bestätigung vorlegen. Allerdings steht es den Betreibern der genannten Einrichtungen
aufgrund ihres Hausrechts frei, strengere Zutrittsvoraussetzungen aufzustellen; erzwingen
lässt sich ein Zutritt mithilfe des Testhefts daher nicht.


Falls die Entscheidung wirklich allein von Seiten des Gesundheitsamt gefällt wurde, widerspricht diese Anordnung den geltenden Corona-Regeln in Hessen, wenn ich das richtig verstehe.
#
Ja, es ist ein Widerspruch. Wer ist aber Betreiber? Die Stadt oder die Eintracht?
#
Ich zitiere mal aus dem Schreiben vom Kultusminister:

Die regelmäßige Dokumentation der Schülertests im Testheft, die auch als Negativnachweis
in der Freizeit, bspw. im Kino oder Restaurant, gilt, bleibt nach § 3 Abs. 5
CoSchuV innerhalb Hessens auch in den Ferien gültig. Sollte das Testheft bei Vorlage
während der Ferien nicht akzeptiert werden, können Ihre Kinder dieses Schreiben als
Bestätigung vorlegen. Allerdings steht es den Betreibern der genannten Einrichtungen
aufgrund ihres Hausrechts frei, strengere Zutrittsvoraussetzungen aufzustellen; erzwingen
lässt sich ein Zutritt mithilfe des Testhefts daher nicht.


Falls die Entscheidung wirklich allein von Seiten des Gesundheitsamt gefällt wurde, widerspricht diese Anordnung den geltenden Corona-Regeln in Hessen, wenn ich das richtig verstehe.
#
Arya schrieb:

Ich zitiere mal aus dem Schreiben vom Kultusminister:

Die regelmäßige Dokumentation der Schülertests im Testheft, die auch als Negativnachweis
in der Freizeit, bspw. im Kino oder Restaurant, gilt, bleibt nach § 3 Abs. 5
CoSchuV innerhalb Hessens auch in den Ferien gültig. Sollte das Testheft bei Vorlage
während der Ferien nicht akzeptiert werden, können Ihre Kinder dieses Schreiben als
Bestätigung vorlegen. Allerdings steht es den Betreibern der genannten Einrichtungen
aufgrund ihres Hausrechts frei, strengere Zutrittsvoraussetzungen aufzustellen; erzwingen
lässt sich ein Zutritt mithilfe des Testhefts daher nicht.


Falls die Entscheidung wirklich allein von Seiten des Gesundheitsamt gefällt wurde, widerspricht diese Anordnung den geltenden Corona-Regeln in Hessen, wenn ich das richtig verstehe.


Genau, das Gesundheitsamt ist nicht der Betreiber und kann keine strengeren Regeln erlassen als das Land
#
Ja, es ist ein Widerspruch. Wer ist aber Betreiber? Die Stadt oder die Eintracht?
#
matzelinho88 schrieb:

Ja, es ist ein Widerspruch. Wer ist aber Betreiber? Die Stadt oder die Eintracht?

Die Eintracht.
#
Dann ist die Mail der Eintracht nicht ganz wahr oder aber das Gesundheitsamt widersetzt sich der Regelung und hat es so vorgegeben?
#
ich habe mal das Gesundheitsamt angeschrieben
#
ich habe mal das Gesundheitsamt angeschrieben
#
Aeppelwoifanatiker schrieb:

ich habe mal das Gesundheitsamt angeschrieben


Der Chef des Gesundheitsamtes Frankfurt wurde heute morgen in HRInfo dazu befragt und meinte, das Testheft sei nicht ausreichend.
#
Aeppelwoifanatiker schrieb:

ich habe mal das Gesundheitsamt angeschrieben


Der Chef des Gesundheitsamtes Frankfurt wurde heute morgen in HRInfo dazu befragt und meinte, das Testheft sei nicht ausreichend.
#
Motoguzzi999 schrieb:

Aeppelwoifanatiker schrieb:

ich habe mal das Gesundheitsamt angeschrieben


Der Chef des Gesundheitsamtes Frankfurt wurde heute morgen in HRInfo dazu befragt und meinte, das Testheft sei nicht ausreichend.

Wissenschaftler haben herausgefunden, dass der Chef des Gesundheitsamtes Frankfurt ein Donald ist.
#
Das ist eine unmögliche Vorgabe des Gesunheitsamts. Kein normaler Bürger kann sich einen PCR-Test leisten, um ins Stadion gehen zu können.

Die Zuschauerzahl wird dann eher unter den bisherigen 25.000 liegen. Ich muss dann mit meinen beiden Kindern auch zuhause bleiben.

Bitte meldet Euch zahlreich beim Gesundheitsamt, damit diese Regelung noch angepasst wird
#
elche2011 schrieb:

Das ist eine unmögliche Vorgabe des Gesunheitsamts. Kein normaler Bürger kann sich einen PCR-Test leisten, um ins Stadion gehen zu können.

Die Zuschauerzahl wird dann eher unter den bisherigen 25.000 liegen. Ich muss dann mit meinen beiden Kindern auch zuhause bleiben.

Bitte meldet Euch zahlreich beim Gesundheitsamt, damit diese Regelung noch angepasst wird

Es kann auch einfach nur ein Testballon sein, um herauszufinden, ob die nun absehbar wegbleibenden Getesteten (PCR wird kaum jemand machen) lückenlos durch Geimpfte aufgefüllt und darüber hinaus weitere 15.000 Impflinge hinzustoßen, die womöglich nur deshalb bisher nicht kamen, weil die richtige Atmosphäre wegen Halbauslastung nicht da war. So erreicht der Staat Schritt für Schritt den gewünschten Ausschluss der einen Sorte Mensch, die in Deutschland (noch) einen Anteil von 35% ausmacht.

Ob die Menschen im Steherbereich auf die Auflagen des Gesundheitsamtes hereinfallen (sprich 90 Minuten lang dauermaskiert bleiben), wird sich zeigen. Und wenn nicht, was dann passiert auch. „EINTRACHT“ durch die Gesichtswindel muss jednfalls ein klasse Erlebnis sein. Und der Geimpftenmehrheit dort muss klar sein, dass sie sich nur wegen der bis zu 400 zugelassenen PCR-Getesteten das komplette Spiel über maskieren müssen. Ist das nun solidaritätsfördernd oder bewirkt das eher das Gegenteil? Denkbarer Halbzeitbierchen-Plausch: „Wegen PCR-Heinis wie Dir müssen sich hier alle maskieren.“). Die richtigen Adressaten im Gesundheitsamt werden weit weg sein.

Was bringt die Zukunft? Eindeutiger Trend hin zu 2G ohne Maske, was nur durch Absonderung klappen wird. Für ungeimpfte Kinder und deren Eltern könnte deshalb gnädigerweise ein Maskenblock (Der Familienblock bietet sich hierfür an) eingerichtet werden, man will ja schließlich nicht die Kleinen ausschließen. Die Ultras werden weiterhin Ultras heißen und die Ungeimpften unter ihnen werden weg und die entsatndenen Lücken durch Geimpfte aufgefüllt worden sein.

Also kein Grund zu Sorge, es wird bald schon alles wieder so schön wie früher sein nur halt eben ohne angestamte ca. 35% Fans, die allerdings ratzfatz ersetzt sein werden.
#
Hier die Antwort vom Gesundheitsamt:

Sehr geehrten Damen und Herren,

vielen Dank für die E-Mail.

Eintracht Frankfurt hat in seinem Antrag eine Auslastung von 40.000 Zuschauern mit PCR-Tests für Nicht-Geimpfte beantragt. Teil des Antrages ist der Stehplatzbereich, indem bei vollerer Auslastung keine Möglichkeit besteht ausreichend Abstand zu halten.

Auf Grundlage dieses Antrages hat das Gesundheitsamt Frankfurt entschieden.

Wir stellen sicher, dass der Schutz aller Veranstaltungsteilnehmer:innen gewährleistet ist. Bei dem vorliegenden Antrag mit der hohen Auslastung - auch im Stehplatzbereich – wird das Risiko der Virusübertragung mit einem sicheren PCR-Tests minimiert.

Andere Variante der Stadionnutzung können von Eintracht Frankfurt erarbeitet werden. Entsprechende Anträge. Entsprechende Anträge werden dann vom Gesundheitsamt geprüft und gegebenenfalls genehmigt.

Freundliche Grüße

Gesundheitsamt Frankfurt
#
elche2011 schrieb:

Das ist eine unmögliche Vorgabe des Gesunheitsamts. Kein normaler Bürger kann sich einen PCR-Test leisten, um ins Stadion gehen zu können.

Die Zuschauerzahl wird dann eher unter den bisherigen 25.000 liegen. Ich muss dann mit meinen beiden Kindern auch zuhause bleiben.

Bitte meldet Euch zahlreich beim Gesundheitsamt, damit diese Regelung noch angepasst wird

Es kann auch einfach nur ein Testballon sein, um herauszufinden, ob die nun absehbar wegbleibenden Getesteten (PCR wird kaum jemand machen) lückenlos durch Geimpfte aufgefüllt und darüber hinaus weitere 15.000 Impflinge hinzustoßen, die womöglich nur deshalb bisher nicht kamen, weil die richtige Atmosphäre wegen Halbauslastung nicht da war. So erreicht der Staat Schritt für Schritt den gewünschten Ausschluss der einen Sorte Mensch, die in Deutschland (noch) einen Anteil von 35% ausmacht.

Ob die Menschen im Steherbereich auf die Auflagen des Gesundheitsamtes hereinfallen (sprich 90 Minuten lang dauermaskiert bleiben), wird sich zeigen. Und wenn nicht, was dann passiert auch. „EINTRACHT“ durch die Gesichtswindel muss jednfalls ein klasse Erlebnis sein. Und der Geimpftenmehrheit dort muss klar sein, dass sie sich nur wegen der bis zu 400 zugelassenen PCR-Getesteten das komplette Spiel über maskieren müssen. Ist das nun solidaritätsfördernd oder bewirkt das eher das Gegenteil? Denkbarer Halbzeitbierchen-Plausch: „Wegen PCR-Heinis wie Dir müssen sich hier alle maskieren.“). Die richtigen Adressaten im Gesundheitsamt werden weit weg sein.

Was bringt die Zukunft? Eindeutiger Trend hin zu 2G ohne Maske, was nur durch Absonderung klappen wird. Für ungeimpfte Kinder und deren Eltern könnte deshalb gnädigerweise ein Maskenblock (Der Familienblock bietet sich hierfür an) eingerichtet werden, man will ja schließlich nicht die Kleinen ausschließen. Die Ultras werden weiterhin Ultras heißen und die Ungeimpften unter ihnen werden weg und die entsatndenen Lücken durch Geimpfte aufgefüllt worden sein.

Also kein Grund zu Sorge, es wird bald schon alles wieder so schön wie früher sein nur halt eben ohne angestamte ca. 35% Fans, die allerdings ratzfatz ersetzt sein werden.
#
Ich werde für die kids (6-12 Jahre) Karten, in der Hoffnung, dass die Entscheider bis zum 16.10. noch zur Vernunft kommen, mitbestellten. Sollte sich bis dahin keine Lösung finden verfallen die Karten (für Eltern und Kinder).

Ca. 15.000 Junioradlern faktisch den Stadionbesuch zu verbieten halte ich für bedenklich (höflich ausgedrückt).
#
Antwort der Eintracht:

Sehr geehrte Damen und Herren,

vielen Dank für Ihre E-Mail und das damit verbundene Feedback.

Wir haben natürlich volles Verständnis für Ihre Kritik, insbesondere an der PCR-Testpflicht für die Altersgruppe ab 7 Jahren. Es handelt sich dabei aber um eine Auflage des Gesundheitsamts Frankfurt, die umzusetzen wir verpflichtet sind. Wir teilen Ihre Auffassung, dass eine PCR-Testpflicht für 7- bis 12-Jährige nicht gerechtfertigt ist, insbesondere wenn man betrachtet, in wie vielen anderen vergleichbaren Lagen die Zutritts- und Teilnahme-Regeln für diese Altersgruppe als Alternative zum Impfstatus nur einen negativen Antigentest bzw. die Vorlage des Schul-Test-Hefts verlangen. Das Gesundheitsamt argumentiert uns gegenüber mit der besonders hohen Personenzahl und Verdichtung, die im Sitz- und Stehplatzbereich besteht, wenn man das Stadion mit einer höheren als der bisher praktizierten Auslastung von 50% befüllt. Daher solle zur Optimierung des Infektionsschutzes die PCR-Testpflicht auch für die 7- bis 12-Jährigen Geltung haben. Lediglich die bis-6-Jährigen sind von allen Restriktionen befreit und sind als Geimpfte zu behandeln.
Nochmal: wir teilen diese Auffassung und Bewertung nicht, haben aber rechtlich keine Handhabe einer Überprüfung. Wir können uns lediglich auf politischer Ebene für eine zukünftige Anpassung dieser Interpretation der 3G-Plus-Regelung auf Landesebene einsetzen. In Bayern beispielsweise hat der Verordnungsgeber die 3G-Plus-Regel zugunsten der Kinder und Jugendlichen/Schüler seit dem 4.10. ausdrücklich geregelt, so dass in dieser Altersgruppe auch Antigentests ausreichend sind.

Wir bitten Sie daher um Ihr Verständnis und um Geduld. Die Handhabung von Großveranstaltungen wird sich sicher auch in Hessen noch im Laufe des Oktobers verändern.
#
matzelinho88 schrieb:

Antwort der Eintracht:

Sehr geehrte Damen und Herren,

vielen Dank für Ihre E-Mail und das damit verbundene Feedback.

Wir haben natürlich volles Verständnis für Ihre Kritik, insbesondere an der PCR-Testpflicht für die Altersgruppe ab 7 Jahren. Es handelt sich dabei aber um eine Auflage des Gesundheitsamts Frankfurt, die umzusetzen wir verpflichtet sind. Wir teilen Ihre Auffassung, dass eine PCR-Testpflicht für 7- bis 12-Jährige nicht gerechtfertigt ist, insbesondere wenn man betrachtet, in wie vielen anderen vergleichbaren Lagen die Zutritts- und Teilnahme-Regeln für diese Altersgruppe als Alternative zum Impfstatus nur einen negativen Antigentest bzw. die Vorlage des Schul-Test-Hefts verlangen. Das Gesundheitsamt argumentiert uns gegenüber mit der besonders hohen Personenzahl und Verdichtung, die im Sitz- und Stehplatzbereich besteht, wenn man das Stadion mit einer höheren als der bisher praktizierten Auslastung von 50% befüllt. Daher solle zur Optimierung des Infektionsschutzes die PCR-Testpflicht auch für die 7- bis 12-Jährigen Geltung haben. Lediglich die bis-6-Jährigen sind von allen Restriktionen befreit und sind als Geimpfte zu behandeln.
Nochmal: wir teilen diese Auffassung und Bewertung nicht, haben aber rechtlich keine Handhabe einer Überprüfung. Wir können uns lediglich auf politischer Ebene für eine zukünftige Anpassung dieser Interpretation der 3G-Plus-Regelung auf Landesebene einsetzen. In Bayern beispielsweise hat der Verordnungsgeber die 3G-Plus-Regel zugunsten der Kinder und Jugendlichen/Schüler seit dem 4.10. ausdrücklich geregelt, so dass in dieser Altersgruppe auch Antigentests ausreichend sind.

Wir bitten Sie daher um Ihr Verständnis und um Geduld. Die Handhabung von Großveranstaltungen wird sich sicher auch in Hessen noch im Laufe des Oktobers verändern.


Ich unterstelle den Verantwortlichen ganz sicher nicht den Drang, Kinder ausschließen zu wollen. Die Argumente sind durchaus plausibel vorgetragen.

Die Frage ist: hatte man die Wahl, es bei der bisherigen Regelung zu belassen mit der Kröte maximal 25.000 Zuschauer oder nicht? Wenn ja (was ich ausdrücklich nicht unterstelle, weil ich es nicht weiß) wurden die Interessen von bis zu 5000 ungeimpften Familien + Kindern der Mehrauslastung von 15.000 Plätzen untergeordnet.

Aus wirtschaftlicher Sicht logisch, aber auch nur deshalb. Angesichts eines coronabedingten Verlusts von 35 Millionen Euro definitiv nachvollziehbar. Nur ist all das eben eben das Resultat von staatlicher Erpressung, der sich weder der einzelne Bürger noch Vereine wie Eintracht Frankfurt entziehen können. Sonst droht auf längere Sicht unweigerlich die Pleite.

Welche andere Mittel aus Sicht  des stinknormalen, sich gesund fühlenden, coronaimpfskeptischen Fans bleiben übrig, sich gegen diese staatlich verordneten Zwänge zu wehren? Demonstrationen? Machen nur Nazi-Querdenker. Boykott? Schadet der Eintracht.

Irgend einer muss einen Tod sterben. Der ungeimpfte Fan, der Verein oder die Obrigkeit, die das alles anordnet. Am leichtesten geht es mit den Corona-Ungeimpften (Grippe kommt vermutlich bald hinzu, hurra), also wird dieser Weg auch konsequent weiter beschritten.
#
matzelinho88 schrieb:

Antwort der Eintracht:

Sehr geehrte Damen und Herren,

vielen Dank für Ihre E-Mail und das damit verbundene Feedback.

Wir haben natürlich volles Verständnis für Ihre Kritik, insbesondere an der PCR-Testpflicht für die Altersgruppe ab 7 Jahren. Es handelt sich dabei aber um eine Auflage des Gesundheitsamts Frankfurt, die umzusetzen wir verpflichtet sind. Wir teilen Ihre Auffassung, dass eine PCR-Testpflicht für 7- bis 12-Jährige nicht gerechtfertigt ist, insbesondere wenn man betrachtet, in wie vielen anderen vergleichbaren Lagen die Zutritts- und Teilnahme-Regeln für diese Altersgruppe als Alternative zum Impfstatus nur einen negativen Antigentest bzw. die Vorlage des Schul-Test-Hefts verlangen. Das Gesundheitsamt argumentiert uns gegenüber mit der besonders hohen Personenzahl und Verdichtung, die im Sitz- und Stehplatzbereich besteht, wenn man das Stadion mit einer höheren als der bisher praktizierten Auslastung von 50% befüllt. Daher solle zur Optimierung des Infektionsschutzes die PCR-Testpflicht auch für die 7- bis 12-Jährigen Geltung haben. Lediglich die bis-6-Jährigen sind von allen Restriktionen befreit und sind als Geimpfte zu behandeln.
Nochmal: wir teilen diese Auffassung und Bewertung nicht, haben aber rechtlich keine Handhabe einer Überprüfung. Wir können uns lediglich auf politischer Ebene für eine zukünftige Anpassung dieser Interpretation der 3G-Plus-Regelung auf Landesebene einsetzen. In Bayern beispielsweise hat der Verordnungsgeber die 3G-Plus-Regel zugunsten der Kinder und Jugendlichen/Schüler seit dem 4.10. ausdrücklich geregelt, so dass in dieser Altersgruppe auch Antigentests ausreichend sind.

Wir bitten Sie daher um Ihr Verständnis und um Geduld. Die Handhabung von Großveranstaltungen wird sich sicher auch in Hessen noch im Laufe des Oktobers verändern.


Ich unterstelle den Verantwortlichen ganz sicher nicht den Drang, Kinder ausschließen zu wollen. Die Argumente sind durchaus plausibel vorgetragen.

Die Frage ist: hatte man die Wahl, es bei der bisherigen Regelung zu belassen mit der Kröte maximal 25.000 Zuschauer oder nicht? Wenn ja (was ich ausdrücklich nicht unterstelle, weil ich es nicht weiß) wurden die Interessen von bis zu 5000 ungeimpften Familien + Kindern der Mehrauslastung von 15.000 Plätzen untergeordnet.

Aus wirtschaftlicher Sicht logisch, aber auch nur deshalb. Angesichts eines coronabedingten Verlusts von 35 Millionen Euro definitiv nachvollziehbar. Nur ist all das eben eben das Resultat von staatlicher Erpressung, der sich weder der einzelne Bürger noch Vereine wie Eintracht Frankfurt entziehen können. Sonst droht auf längere Sicht unweigerlich die Pleite.

Welche andere Mittel aus Sicht  des stinknormalen, sich gesund fühlenden, coronaimpfskeptischen Fans bleiben übrig, sich gegen diese staatlich verordneten Zwänge zu wehren? Demonstrationen? Machen nur Nazi-Querdenker. Boykott? Schadet der Eintracht.

Irgend einer muss einen Tod sterben. Der ungeimpfte Fan, der Verein oder die Obrigkeit, die das alles anordnet. Am leichtesten geht es mit den Corona-Ungeimpften (Grippe kommt vermutlich bald hinzu, hurra), also wird dieser Weg auch konsequent weiter beschritten.
#
Ypsilon schrieb:

matzelinho88 schrieb:

Antwort der Eintracht:

Sehr geehrte Damen und Herren,

vielen Dank für Ihre E-Mail und das damit verbundene Feedback.

Wir haben natürlich volles Verständnis für Ihre Kritik, insbesondere an der PCR-Testpflicht für die Altersgruppe ab 7 Jahren. Es handelt sich dabei aber um eine Auflage des Gesundheitsamts Frankfurt, die umzusetzen wir verpflichtet sind. Wir teilen Ihre Auffassung, dass eine PCR-Testpflicht für 7- bis 12-Jährige nicht gerechtfertigt ist, insbesondere wenn man betrachtet, in wie vielen anderen vergleichbaren Lagen die Zutritts- und Teilnahme-Regeln für diese Altersgruppe als Alternative zum Impfstatus nur einen negativen Antigentest bzw. die Vorlage des Schul-Test-Hefts verlangen. Das Gesundheitsamt argumentiert uns gegenüber mit der besonders hohen Personenzahl und Verdichtung, die im Sitz- und Stehplatzbereich besteht, wenn man das Stadion mit einer höheren als der bisher praktizierten Auslastung von 50% befüllt. Daher solle zur Optimierung des Infektionsschutzes die PCR-Testpflicht auch für die 7- bis 12-Jährigen Geltung haben. Lediglich die bis-6-Jährigen sind von allen Restriktionen befreit und sind als Geimpfte zu behandeln.
Nochmal: wir teilen diese Auffassung und Bewertung nicht, haben aber rechtlich keine Handhabe einer Überprüfung. Wir können uns lediglich auf politischer Ebene für eine zukünftige Anpassung dieser Interpretation der 3G-Plus-Regelung auf Landesebene einsetzen. In Bayern beispielsweise hat der Verordnungsgeber die 3G-Plus-Regel zugunsten der Kinder und Jugendlichen/Schüler seit dem 4.10. ausdrücklich geregelt, so dass in dieser Altersgruppe auch Antigentests ausreichend sind.

Wir bitten Sie daher um Ihr Verständnis und um Geduld. Die Handhabung von Großveranstaltungen wird sich sicher auch in Hessen noch im Laufe des Oktobers verändern.


Ich unterstelle den Verantwortlichen ganz sicher nicht den Drang, Kinder ausschließen zu wollen. Die Argumente sind durchaus plausibel vorgetragen.

Die Frage ist: hatte man die Wahl, es bei der bisherigen Regelung zu belassen mit der Kröte maximal 25.000 Zuschauer oder nicht? Wenn ja (was ich ausdrücklich nicht unterstelle, weil ich es nicht weiß) wurden die Interessen von bis zu 5000 ungeimpften Familien + Kindern der Mehrauslastung von 15.000 Plätzen untergeordnet.

Aus wirtschaftlicher Sicht logisch, aber auch nur deshalb. Angesichts eines coronabedingten Verlusts von 35 Millionen Euro definitiv nachvollziehbar. Nur ist all das eben eben das Resultat von staatlicher Erpressung, der sich weder der einzelne Bürger noch Vereine wie Eintracht Frankfurt entziehen können. Sonst droht auf längere Sicht unweigerlich die Pleite.

Welche andere Mittel aus Sicht  des stinknormalen, sich gesund fühlenden, coronaimpfskeptischen Fans bleiben übrig, sich gegen diese staatlich verordneten Zwänge zu wehren? Demonstrationen? Machen nur Nazi-Querdenker. Boykott? Schadet der Eintracht.

Irgend einer muss einen Tod sterben. Der ungeimpfte Fan, der Verein oder die Obrigkeit, die das alles anordnet. Am leichtesten geht es mit den Corona-Ungeimpften (Grippe kommt vermutlich bald hinzu, hurra), also wird dieser Weg auch konsequent weiter beschritten.



Hi zusammen,

der neue und aus meiner Sicht entscheidende Aspekt ist hier jetzt, dass die aktuelle Impfquote tatsächlich bei über 80% liegt, was der noch amtierende Gesundheitsminister Gestern kleinlaut bekannt geben musste.
Offensichtlich wurden die ganze Zeit die Zahlen fehlerhaft übermittelt. (Typisch deutsche Bürokratie!)

Insofern sind alle aktuellen Einschränkungen aus meiner Sicht auf den Prüfstand zu stellen.
In anderen Ländern hat man längst mit einer deutlich niedrigeren Impfquote die meisten Dinge wieder freigegeben.

Dass dies jetzt allerdings schnell umgesetzt wird bei uns, bezweifele ich aber sehr.

Gruß
#
Ypsilon schrieb:

matzelinho88 schrieb:

Antwort der Eintracht:

Sehr geehrte Damen und Herren,

vielen Dank für Ihre E-Mail und das damit verbundene Feedback.

Wir haben natürlich volles Verständnis für Ihre Kritik, insbesondere an der PCR-Testpflicht für die Altersgruppe ab 7 Jahren. Es handelt sich dabei aber um eine Auflage des Gesundheitsamts Frankfurt, die umzusetzen wir verpflichtet sind. Wir teilen Ihre Auffassung, dass eine PCR-Testpflicht für 7- bis 12-Jährige nicht gerechtfertigt ist, insbesondere wenn man betrachtet, in wie vielen anderen vergleichbaren Lagen die Zutritts- und Teilnahme-Regeln für diese Altersgruppe als Alternative zum Impfstatus nur einen negativen Antigentest bzw. die Vorlage des Schul-Test-Hefts verlangen. Das Gesundheitsamt argumentiert uns gegenüber mit der besonders hohen Personenzahl und Verdichtung, die im Sitz- und Stehplatzbereich besteht, wenn man das Stadion mit einer höheren als der bisher praktizierten Auslastung von 50% befüllt. Daher solle zur Optimierung des Infektionsschutzes die PCR-Testpflicht auch für die 7- bis 12-Jährigen Geltung haben. Lediglich die bis-6-Jährigen sind von allen Restriktionen befreit und sind als Geimpfte zu behandeln.
Nochmal: wir teilen diese Auffassung und Bewertung nicht, haben aber rechtlich keine Handhabe einer Überprüfung. Wir können uns lediglich auf politischer Ebene für eine zukünftige Anpassung dieser Interpretation der 3G-Plus-Regelung auf Landesebene einsetzen. In Bayern beispielsweise hat der Verordnungsgeber die 3G-Plus-Regel zugunsten der Kinder und Jugendlichen/Schüler seit dem 4.10. ausdrücklich geregelt, so dass in dieser Altersgruppe auch Antigentests ausreichend sind.

Wir bitten Sie daher um Ihr Verständnis und um Geduld. Die Handhabung von Großveranstaltungen wird sich sicher auch in Hessen noch im Laufe des Oktobers verändern.


Ich unterstelle den Verantwortlichen ganz sicher nicht den Drang, Kinder ausschließen zu wollen. Die Argumente sind durchaus plausibel vorgetragen.

Die Frage ist: hatte man die Wahl, es bei der bisherigen Regelung zu belassen mit der Kröte maximal 25.000 Zuschauer oder nicht? Wenn ja (was ich ausdrücklich nicht unterstelle, weil ich es nicht weiß) wurden die Interessen von bis zu 5000 ungeimpften Familien + Kindern der Mehrauslastung von 15.000 Plätzen untergeordnet.

Aus wirtschaftlicher Sicht logisch, aber auch nur deshalb. Angesichts eines coronabedingten Verlusts von 35 Millionen Euro definitiv nachvollziehbar. Nur ist all das eben eben das Resultat von staatlicher Erpressung, der sich weder der einzelne Bürger noch Vereine wie Eintracht Frankfurt entziehen können. Sonst droht auf längere Sicht unweigerlich die Pleite.

Welche andere Mittel aus Sicht  des stinknormalen, sich gesund fühlenden, coronaimpfskeptischen Fans bleiben übrig, sich gegen diese staatlich verordneten Zwänge zu wehren? Demonstrationen? Machen nur Nazi-Querdenker. Boykott? Schadet der Eintracht.

Irgend einer muss einen Tod sterben. Der ungeimpfte Fan, der Verein oder die Obrigkeit, die das alles anordnet. Am leichtesten geht es mit den Corona-Ungeimpften (Grippe kommt vermutlich bald hinzu, hurra), also wird dieser Weg auch konsequent weiter beschritten.



Hi zusammen,

der neue und aus meiner Sicht entscheidende Aspekt ist hier jetzt, dass die aktuelle Impfquote tatsächlich bei über 80% liegt, was der noch amtierende Gesundheitsminister Gestern kleinlaut bekannt geben musste.
Offensichtlich wurden die ganze Zeit die Zahlen fehlerhaft übermittelt. (Typisch deutsche Bürokratie!)

Insofern sind alle aktuellen Einschränkungen aus meiner Sicht auf den Prüfstand zu stellen.
In anderen Ländern hat man längst mit einer deutlich niedrigeren Impfquote die meisten Dinge wieder freigegeben.

Dass dies jetzt allerdings schnell umgesetzt wird bei uns, bezweifele ich aber sehr.

Gruß
#
sgexxlforever schrieb:

Hi zusammen,

der neue und aus meiner Sicht entscheidende Aspekt ist hier jetzt, dass die aktuelle Impfquote tatsächlich bei über 80% liegt, was der noch amtierende Gesundheitsminister Gestern kleinlaut bekannt geben musste.
Offensichtlich wurden die ganze Zeit die Zahlen fehlerhaft übermittelt. (Typisch deutsche Bürokratie!)

Insofern sind alle aktuellen Einschränkungen aus meiner Sicht auf den Prüfstand zu stellen.
In anderen Ländern hat man längst mit einer deutlich niedrigeren Impfquote die meisten Dinge wieder freigegeben.

Dass dies jetzt allerdings schnell umgesetzt wird bei uns, bezweifele ich aber sehr.

Gruß


Argumente Richtung Gesundheitsschutz für Dritte sind sowieso obsolet spätestens seitdem feststeht, dass alle das Virus übertragen können, Geimpfte wie Ungeimpfte. Von daher hat Daniel-San das einzig Logische gefordert, wenn man auf Teufel komm raus alle schützen will. Entweder das Stadion bleibt leer oder alle, die reingehen, also auch Geimpfte, machen jedes mal aufs Neue direkt vor Ort einen Test.

Auch ob es in Wahrheit 80% anstatt 65% Impfquote gibt, ist für Fremdschutz egal. Denn Fremdschutz gibt es leider weder bei 1%, 65%, 80% oder 100% Geimpften. Das Virus hat etwas dagegen, es lässt sich nicht ausrotten.

Wir sind also genau dort, wo wir schon vor Corona waren. Wer glaubt, er tut seiner Gesundheit durch die Impfung etwas Gutes, soll sich impfen lassen. Wer glaubt, es sei besser nichts zu tun, tut nichts. Die Auswirkung auf Dritte ist dieselbe. (Ich distanziere mich  ausdrücklich von sog. "Schwurblern" und bitte um Korrektur, falls ich irren sollte!).
#
sgexxlforever schrieb:

Hi zusammen,

der neue und aus meiner Sicht entscheidende Aspekt ist hier jetzt, dass die aktuelle Impfquote tatsächlich bei über 80% liegt, was der noch amtierende Gesundheitsminister Gestern kleinlaut bekannt geben musste.
Offensichtlich wurden die ganze Zeit die Zahlen fehlerhaft übermittelt. (Typisch deutsche Bürokratie!)

Insofern sind alle aktuellen Einschränkungen aus meiner Sicht auf den Prüfstand zu stellen.
In anderen Ländern hat man längst mit einer deutlich niedrigeren Impfquote die meisten Dinge wieder freigegeben.

Dass dies jetzt allerdings schnell umgesetzt wird bei uns, bezweifele ich aber sehr.

Gruß


Argumente Richtung Gesundheitsschutz für Dritte sind sowieso obsolet spätestens seitdem feststeht, dass alle das Virus übertragen können, Geimpfte wie Ungeimpfte. Von daher hat Daniel-San das einzig Logische gefordert, wenn man auf Teufel komm raus alle schützen will. Entweder das Stadion bleibt leer oder alle, die reingehen, also auch Geimpfte, machen jedes mal aufs Neue direkt vor Ort einen Test.

Auch ob es in Wahrheit 80% anstatt 65% Impfquote gibt, ist für Fremdschutz egal. Denn Fremdschutz gibt es leider weder bei 1%, 65%, 80% oder 100% Geimpften. Das Virus hat etwas dagegen, es lässt sich nicht ausrotten.

Wir sind also genau dort, wo wir schon vor Corona waren. Wer glaubt, er tut seiner Gesundheit durch die Impfung etwas Gutes, soll sich impfen lassen. Wer glaubt, es sei besser nichts zu tun, tut nichts. Die Auswirkung auf Dritte ist dieselbe. (Ich distanziere mich  ausdrücklich von sog. "Schwurblern" und bitte um Korrektur, falls ich irren sollte!).
#
Ypsilon schrieb:

Argumente Richtung Gesundheitsschutz für Dritte sind sowieso obsolet spätestens seitdem feststeht, dass alle das Virus übertragen können, Geimpfte wie Ungeimpfte. Von daher hat Daniel-San das einzig Logische gefordert, wenn man auf Teufel komm raus alle schützen will. Entweder das Stadion bleibt leer oder alle, die reingehen, also auch Geimpfte, machen jedes mal aufs Neue direkt vor Ort einen Test.



Falsch.
Es wird leider immer wieder behauptet.
Ja, auch Geimpfte können das Virus übertragen, die Viruslast ist aber geringer und sie sind über einen kürzeren Zeitraum infektiös als Ungeimpfte.
Allgemein sind Impfdurchbrüche aber selten, es ist also definitiv NICHT so das ein Geimpfter die gleiche Gefahr für andere darstellt wie Ungeimpfte.

#
sgexxlforever schrieb:

Hi zusammen,

der neue und aus meiner Sicht entscheidende Aspekt ist hier jetzt, dass die aktuelle Impfquote tatsächlich bei über 80% liegt, was der noch amtierende Gesundheitsminister Gestern kleinlaut bekannt geben musste.
Offensichtlich wurden die ganze Zeit die Zahlen fehlerhaft übermittelt. (Typisch deutsche Bürokratie!)

Insofern sind alle aktuellen Einschränkungen aus meiner Sicht auf den Prüfstand zu stellen.
In anderen Ländern hat man längst mit einer deutlich niedrigeren Impfquote die meisten Dinge wieder freigegeben.

Dass dies jetzt allerdings schnell umgesetzt wird bei uns, bezweifele ich aber sehr.

Gruß


Argumente Richtung Gesundheitsschutz für Dritte sind sowieso obsolet spätestens seitdem feststeht, dass alle das Virus übertragen können, Geimpfte wie Ungeimpfte. Von daher hat Daniel-San das einzig Logische gefordert, wenn man auf Teufel komm raus alle schützen will. Entweder das Stadion bleibt leer oder alle, die reingehen, also auch Geimpfte, machen jedes mal aufs Neue direkt vor Ort einen Test.

Auch ob es in Wahrheit 80% anstatt 65% Impfquote gibt, ist für Fremdschutz egal. Denn Fremdschutz gibt es leider weder bei 1%, 65%, 80% oder 100% Geimpften. Das Virus hat etwas dagegen, es lässt sich nicht ausrotten.

Wir sind also genau dort, wo wir schon vor Corona waren. Wer glaubt, er tut seiner Gesundheit durch die Impfung etwas Gutes, soll sich impfen lassen. Wer glaubt, es sei besser nichts zu tun, tut nichts. Die Auswirkung auf Dritte ist dieselbe. (Ich distanziere mich  ausdrücklich von sog. "Schwurblern" und bitte um Korrektur, falls ich irren sollte!).
#
Es scheint außer  Daniel Sam und ihnen kaum noch Menschen zu geben die ihren Verstand einschalten und Fakten darlegen!!
Genau so wie Sie es beschrieben haben ist es.


Teilen