Sogar die argentinische Zeitung "Clarín" schreibt sachlich und ohne Häme oder die übliche Distanz zu Brasilien:
"Er war 82 Jahre alt, Pelé, der erste große Star des Weltfußballs ist gestorben. Ein Großer unter den Größten, er war dreimal Weltmeister mit der Brasilianischen Nationalmannschaft und zweifacher Interkontinentalmeister mit Santos. Er lag mit Krebs im Krankenhaus"
Pele ist tot! Einer der Größten aller Zeiten ist gegangen
Messi, Ronaldo, Maradona, alle auf ihre Art gut, aber keiner so wie der König des schönen Spiels, nie hat einer Fussball mit solch einer Eleganz zelebriert wie der beste alle Zeiten. Ruhe in Frieden, Edson Arantes Do Nascimento.
Pele ist tot! Einer der Größten aller Zeiten ist gegangen
Messi, Ronaldo, Maradona, alle auf ihre Art gut, aber keiner so wie der König des schönen Spiels, nie hat einer Fussball mit solch einer Eleganz zelebriert wie der beste alle Zeiten. Ruhe in Frieden, Edson Arantes Do Nascimento.
Das ist wahr. Wahr aber ist auch sein stets bescheidenes Auftreten, sein Respekt für den Gegner, seine Nähe zu den Fans und sein Aufopferungswille für das Team. Auch hierin unterscheidet er sich von den Genannten - deutlich.
Was die Eleganz des Spiels angeht, so kommt ihm Beckenbauer vermutlich am nähesten.
Pele ist tot! Einer der Größten aller Zeiten ist gegangen
Messi, Ronaldo, Maradona, alle auf ihre Art gut, aber keiner so wie der König des schönen Spiels, nie hat einer Fussball mit solch einer Eleganz zelebriert wie der beste alle Zeiten. Ruhe in Frieden, Edson Arantes Do Nascimento.
Das ist wahr. Wahr aber ist auch sein stets bescheidenes Auftreten, sein Respekt für den Gegner, seine Nähe zu den Fans und sein Aufopferungswille für das Team. Auch hierin unterscheidet er sich von den Genannten - deutlich.
Was die Eleganz des Spiels angeht, so kommt ihm Beckenbauer vermutlich am nähesten.
Das ist wahr. Wahr aber ist auch sein stets bescheidenes Auftreten, sein Respekt für den Gegner, seine Nähe zu den Fans und sein Aufopferungswille für das Team. Auch hierin unterscheidet er sich von den Genannten - deutlich.
Was die Eleganz des Spiels angeht, so kommt ihm Beckenbauer vermutlich am nähesten.
Danke für die Ergänzung, das ist richtig, Selbstdarstellerei war ihm fremd, das mach noch einmal mehr das Außergewöhnliche an ihm aus.
Das ist wahr. Wahr aber ist auch sein stets bescheidenes Auftreten, sein Respekt für den Gegner, seine Nähe zu den Fans und sein Aufopferungswille für das Team. Auch hierin unterscheidet er sich von den Genannten - deutlich.
Was die Eleganz des Spiels angeht, so kommt ihm Beckenbauer vermutlich am nähesten.
Das ist wahr. Wahr aber ist auch sein stets bescheidenes Auftreten, sein Respekt für den Gegner, seine Nähe zu den Fans und sein Aufopferungswille für das Team. Auch hierin unterscheidet er sich von den Genannten - deutlich.
Was die Eleganz des Spiels angeht, so kommt ihm Beckenbauer vermutlich am nähesten.
Danke für die Ergänzung, das ist richtig, Selbstdarstellerei war ihm fremd, das mach noch einmal mehr das Außergewöhnliche an ihm aus.
Die US-Journalistin Barbara Walters ist im Alter von 93 Jahren gestorben. Sie war u.a. die erste Frau, die in den USA eine Nachrichtensendung moderierte.
Der böse alte Mann ist tot. Bis zum Schluß ist der Ratzinger seiner menschenfeindlichen Ideologie treu geblieben, hat allen Bestrebungen zu einer Reformation seiner Kirche im Sinne der Gläubigen entgegengewirkt und hinsichtlich seines eigenen Wirkens gelogen.
Wenn der Begriff des "alten weißen Mannes" für irgendjemanden passend ist, dann für Ratzinger.
Sollte die christliche Dualität von Gut und Böse wirklich sein, dann brät er bereits in der Hölle!
Aufgrund des letzten Beitrags, der aber nicht der Erste in solch eine Richtung ist (bei anderen kontrovers diskutierten Verstorbenen hatten wir das ja auch schon von mehreren Usern ausgehend), solltet Ihr vielleicht mal überlegen, wie Ihr Euch diesen Thread dann ab 2023 vorstellt:
Offener Nekrolog ? > Verkünden von Todesmeldungen, offene Diskussion über die Toten
RIP-Thread im tatsächlichen Sinne ? > Dann steht das P nicht für "Pain" und ist auch keine Variable für H wie Hölle, das heißt, es verbieten sich negative Äußerungen von selbst (über die Toten nichts Schlechtes, lieber gar nix sagen)
Aufteilen des Threads in Rest In Peace und Rest In Hell Threads, falls es in den Fingern juckt?
Wir hatten ja schon öfters hier Grundsatzdiskussionen (FA kann sich ja auch noch vllt. an die Diskussion mit reggae erinnern bzgl. RIP für Tiere bzgl. Feingefühl und ob es hierher gehört...). Dann führt sie lieber jetzt mal zum Jahreswechsel, bevor der 2023er Thread kommt und dieser Thread dann eh "dicht gemacht" wird.
Offener Nekrolog ? > Verkünden von Todesmeldungen, offene Diskussion über die Toten
RIP-Thread im tatsächlichen Sinne ? > Dann steht das P nicht für "Pain" und ist auch keine Variable für H wie Hölle, das heißt, es verbieten sich negative Äußerungen von selbst (über die Toten nichts Schlechtes, lieber gar nix sagen)
Aufteilen des Threads in Rest In Peace und Rest In Hell Threads, falls es in den Fingern juckt?
Um dich mal zu zitieren. Soll jedes bisschen offtopic in Frage gestellt werden? Muss also im RIP Thread ne positive Würdigung verfasst werden? Der RIP Thread ist mit Sicherheit kein Platz für ausufernde Diskussionen. Eher für Nachrufe - und die fallen nicht einheitlich aus. Ich erinnere mich da bspw an den Tod von Fidel Castro. Das ist mMn alles absolut im Bereich dessen, was zur Kultur von Erinnerung und Nachruf gehört.
Und nein! Definitv ist der Tod nicht dazu geeignet, einer Person gegenüber andere Gefühle entstehen zu lassen. Das finde ich scheinheilig!
Ein Arxxxloch bleibt auch dann ein Arxxxloch wenn es tot ist.
Aufgrund des letzten Beitrags, der aber nicht der Erste in solch eine Richtung ist (bei anderen kontrovers diskutierten Verstorbenen hatten wir das ja auch schon von mehreren Usern ausgehend), solltet Ihr vielleicht mal überlegen, wie Ihr Euch diesen Thread dann ab 2023 vorstellt:
Offener Nekrolog ? > Verkünden von Todesmeldungen, offene Diskussion über die Toten
RIP-Thread im tatsächlichen Sinne ? > Dann steht das P nicht für "Pain" und ist auch keine Variable für H wie Hölle, das heißt, es verbieten sich negative Äußerungen von selbst (über die Toten nichts Schlechtes, lieber gar nix sagen)
Aufteilen des Threads in Rest In Peace und Rest In Hell Threads, falls es in den Fingern juckt?
Wir hatten ja schon öfters hier Grundsatzdiskussionen (FA kann sich ja auch noch vllt. an die Diskussion mit reggae erinnern bzgl. RIP für Tiere bzgl. Feingefühl und ob es hierher gehört...). Dann führt sie lieber jetzt mal zum Jahreswechsel, bevor der 2023er Thread kommt und dieser Thread dann eh "dicht gemacht" wird.
Offener Nekrolog ? > Verkünden von Todesmeldungen, offene Diskussion über die Toten
RIP-Thread im tatsächlichen Sinne ? > Dann steht das P nicht für "Pain" und ist auch keine Variable für H wie Hölle, das heißt, es verbieten sich negative Äußerungen von selbst (über die Toten nichts Schlechtes, lieber gar nix sagen)
Aufteilen des Threads in Rest In Peace und Rest In Hell Threads, falls es in den Fingern juckt?
Um dich mal zu zitieren. Soll jedes bisschen offtopic in Frage gestellt werden? Muss also im RIP Thread ne positive Würdigung verfasst werden? Der RIP Thread ist mit Sicherheit kein Platz für ausufernde Diskussionen. Eher für Nachrufe - und die fallen nicht einheitlich aus. Ich erinnere mich da bspw an den Tod von Fidel Castro. Das ist mMn alles absolut im Bereich dessen, was zur Kultur von Erinnerung und Nachruf gehört.
Und nein! Definitv ist der Tod nicht dazu geeignet, einer Person gegenüber andere Gefühle entstehen zu lassen. Das finde ich scheinheilig!
Ein Arxxxloch bleibt auch dann ein Arxxxloch wenn es tot ist.
Muss also im RIP Thread ne positive Würdigung verfasst werden?
Genau um diese Frage geht es. Wenn es um einen RIP-Thread im Wortsinne geht, haben negative Kommentare eher nichts zu suchen, weil das "P" ja für Pace / Peace steht. Ich habe die Frage nur offen in den Raum gestellt, weil das jetzt nicht das erste Mal ist, bei dem es Rückmeldungen und Rückfragen an uns, bei uns oder hier im Thread gab, was denn in diesem Thread "ok" sein soll und was nicht und daher geht das jetzt mal offen zurück an die User, um darüber zu reden. Deine Argumente hast Du jetzt eingebracht, die anderen dürfen auch gerne und dann schauen wir mal.
"Nachruf" bzw. Nekrolog wäre ja dann schon mal der passendere Begriff, wenn es in alle Richtungen offen bleiben sollte...
Offener Nekrolog ? > Verkünden von Todesmeldungen, offene Diskussion über die Toten
RIP-Thread im tatsächlichen Sinne ? > Dann steht das P nicht für "Pain" und ist auch keine Variable für H wie Hölle, das heißt, es verbieten sich negative Äußerungen von selbst (über die Toten nichts Schlechtes, lieber gar nix sagen)
Aufteilen des Threads in Rest In Peace und Rest In Hell Threads, falls es in den Fingern juckt?
Um dich mal zu zitieren. Soll jedes bisschen offtopic in Frage gestellt werden? Muss also im RIP Thread ne positive Würdigung verfasst werden? Der RIP Thread ist mit Sicherheit kein Platz für ausufernde Diskussionen. Eher für Nachrufe - und die fallen nicht einheitlich aus. Ich erinnere mich da bspw an den Tod von Fidel Castro. Das ist mMn alles absolut im Bereich dessen, was zur Kultur von Erinnerung und Nachruf gehört.
Und nein! Definitv ist der Tod nicht dazu geeignet, einer Person gegenüber andere Gefühle entstehen zu lassen. Das finde ich scheinheilig!
Ein Arxxxloch bleibt auch dann ein Arxxxloch wenn es tot ist.
Muss also im RIP Thread ne positive Würdigung verfasst werden?
Genau um diese Frage geht es. Wenn es um einen RIP-Thread im Wortsinne geht, haben negative Kommentare eher nichts zu suchen, weil das "P" ja für Pace / Peace steht. Ich habe die Frage nur offen in den Raum gestellt, weil das jetzt nicht das erste Mal ist, bei dem es Rückmeldungen und Rückfragen an uns, bei uns oder hier im Thread gab, was denn in diesem Thread "ok" sein soll und was nicht und daher geht das jetzt mal offen zurück an die User, um darüber zu reden. Deine Argumente hast Du jetzt eingebracht, die anderen dürfen auch gerne und dann schauen wir mal.
"Nachruf" bzw. Nekrolog wäre ja dann schon mal der passendere Begriff, wenn es in alle Richtungen offen bleiben sollte...
Der Frankfurter Hans-Joachim Klein, ehemaliger Stadtguerillero der RZ ist am 09. November im Alter von 74 Jahren in seiner Wahlheimat in der Normandie verstorben. Klein stieg 1977 spektakulär aus dem bewaffneten Kampf aus.
Der Frankfurter Hans-Joachim Klein, ehemaliger Stadtguerillero der RZ ist am 09. November im Alter von 74 Jahren in seiner Wahlheimat in der Normandie verstorben. Klein stieg 1977 spektakulär aus dem bewaffneten Kampf aus.
Ich nehme mal auf die letzten Antworten mit diesem Zitat Bezug. Ich finde es etwas seltsam, wenn Terroristen kommentarlos als RIP bzw. noch „positiv“ gewürdigt werden, aber zu einem Papst eine halbe Seite Abrechnung vom gleichen User geschrieben wird. Vielleicht sollte man einfach den Menschen gedenken bzw. diesen Gedanken - ganz ohne Wertung oder Aufarbeitung des kompletten Lebens.
Ich finde es etwas seltsam, wenn Terroristen kommentarlos als RIP bzw. noch „positiv“ gewürdigt werden
Jetzt würde mich interessieren, wo du auch nur ein positiv wertendes Wort in diesem Post zu Klein findest.
Und mal ehrlich, wir haben hier schon zu etlichen fragwürdigen Gestalten in diesem Thread gepostet. Das ist genau die Frage, auf die Werner abzielt, ob RIP dann die richtige Bezeichnung ist.
Und ja. Dieser Papst war ein übler Typ. Und wenn du das anders siehst, dann ist das dein Ding!
Der Frankfurter Hans-Joachim Klein, ehemaliger Stadtguerillero der RZ ist am 09. November im Alter von 74 Jahren in seiner Wahlheimat in der Normandie verstorben. Klein stieg 1977 spektakulär aus dem bewaffneten Kampf aus.
Ich nehme mal auf die letzten Antworten mit diesem Zitat Bezug. Ich finde es etwas seltsam, wenn Terroristen kommentarlos als RIP bzw. noch „positiv“ gewürdigt werden, aber zu einem Papst eine halbe Seite Abrechnung vom gleichen User geschrieben wird. Vielleicht sollte man einfach den Menschen gedenken bzw. diesen Gedanken - ganz ohne Wertung oder Aufarbeitung des kompletten Lebens.
Ich finde es etwas seltsam, wenn Terroristen kommentarlos als RIP bzw. noch „positiv“ gewürdigt werden
Jetzt würde mich interessieren, wo du auch nur ein positiv wertendes Wort in diesem Post zu Klein findest.
Und mal ehrlich, wir haben hier schon zu etlichen fragwürdigen Gestalten in diesem Thread gepostet. Das ist genau die Frage, auf die Werner abzielt, ob RIP dann die richtige Bezeichnung ist.
Und ja. Dieser Papst war ein übler Typ. Und wenn du das anders siehst, dann ist das dein Ding!
Das ist genau die Frage, auf die Werner abzielt, ob RIP dann die richtige Bezeichnung ist.
Beziehungsweise welchen Charakter dieser Thread haben soll. Es hat da in den letzten Jahren einfach unterschiedliche Auffassungen gegeben, unterschiedliche Rückmeldungen auch dazu und unterschiedliche Arten, wie hier manche den Thread dann für sich selbst interpretieren. Und dann sollte man offen darüber diskutieren, was richtig ist. Wer jetzt wann wie wo irgendwann mal irgendwen positiver, neutraler oder sonst wen bewertet hat, darum ging es mir definitiv nicht.
"Er war 82 Jahre alt, Pelé, der erste große Star des Weltfußballs ist gestorben. Ein Großer unter den Größten, er war dreimal Weltmeister mit der Brasilianischen Nationalmannschaft und zweifacher Interkontinentalmeister mit Santos. Er lag mit Krebs im Krankenhaus"
https://www.clarin.com/deportes/murio-pele-simbolo-supremo-futbol-espectaculo_0_TI6Ot25PiD.html
Fürchterlicher Tag
Ganz schlimm!
Rest in Punk, Vivienne.
Fürchterlicher Tag
Ganz schlimm!
https://www.spiegel.de/sport/brasilien-pele-ist-tot-er-wurde-82-jahre-alt-a-43e0bd93-803f-48ed-a068-baf3356d62c4?d=1672340414&sara_ecid=soci_upd_wbMbjhOSvViISjc8RPU89NcCvtlFcJ
Messi, Ronaldo, Maradona, alle auf ihre Art gut, aber keiner so wie der König des schönen Spiels, nie hat einer Fussball mit solch einer Eleganz zelebriert wie der beste alle Zeiten. Ruhe in Frieden, Edson Arantes Do Nascimento.
Fürchterlicher Tag
Rest in Punk, Vivienne.
Messi, Ronaldo, Maradona, alle auf ihre Art gut, aber keiner so wie der König des schönen Spiels, nie hat einer Fussball mit solch einer Eleganz zelebriert wie der beste alle Zeiten. Ruhe in Frieden, Edson Arantes Do Nascimento.
Was die Eleganz des Spiels angeht, so kommt ihm Beckenbauer vermutlich am nähesten.
Messi, Ronaldo, Maradona, alle auf ihre Art gut, aber keiner so wie der König des schönen Spiels, nie hat einer Fussball mit solch einer Eleganz zelebriert wie der beste alle Zeiten. Ruhe in Frieden, Edson Arantes Do Nascimento.
Was die Eleganz des Spiels angeht, so kommt ihm Beckenbauer vermutlich am nähesten.
Danke für die Ergänzung, das ist richtig, Selbstdarstellerei war ihm fremd, das mach noch einmal mehr das Außergewöhnliche an ihm aus.
Was die Eleganz des Spiels angeht, so kommt ihm Beckenbauer vermutlich am nähesten.
Danke für die Ergänzung, das ist richtig, Selbstdarstellerei war ihm fremd, das mach noch einmal mehr das Außergewöhnliche an ihm aus.
Heute ist er im Alter von 95 Jahren gestorben.
Die US-Journalistin Barbara Walters ist im Alter von 93 Jahren gestorben.
Sie war u.a. die erste Frau, die in den USA eine Nachrichtensendung moderierte.
https://www.zeit.de/kultur/film/2022-12/barbara-walters-tot-abc-medien
RIP
Wenn der Begriff des "alten weißen Mannes" für irgendjemanden passend ist, dann für Ratzinger.
Sollte die christliche Dualität von Gut und Böse wirklich sein, dann brät er bereits in der Hölle!
Offener Nekrolog ? > Verkünden von Todesmeldungen, offene Diskussion über die Toten
RIP-Thread im tatsächlichen Sinne ? > Dann steht das P nicht für "Pain" und ist auch keine Variable für H wie Hölle, das heißt, es verbieten sich negative Äußerungen von selbst (über die Toten nichts Schlechtes, lieber gar nix sagen)
Aufteilen des Threads in Rest In Peace und Rest In Hell Threads, falls es in den Fingern juckt?
Wir hatten ja schon öfters hier Grundsatzdiskussionen (FA kann sich ja auch noch vllt. an die Diskussion mit reggae erinnern bzgl. RIP für Tiere bzgl. Feingefühl und ob es hierher gehört...). Dann führt sie lieber jetzt mal zum Jahreswechsel, bevor der 2023er Thread kommt und dieser Thread dann eh "dicht gemacht" wird.
Um dich mal zu zitieren. Soll jedes bisschen offtopic in Frage gestellt werden? Muss also im RIP Thread ne positive Würdigung verfasst werden?
Der RIP Thread ist mit Sicherheit kein Platz für ausufernde Diskussionen. Eher für Nachrufe - und die fallen nicht einheitlich aus. Ich erinnere mich da bspw an den Tod von Fidel Castro.
Das ist mMn alles absolut im Bereich dessen, was zur Kultur von Erinnerung und Nachruf gehört.
Und nein! Definitv ist der Tod nicht dazu geeignet, einer Person gegenüber andere Gefühle entstehen zu lassen. Das finde ich scheinheilig!
Ein Arxxxloch bleibt auch dann ein Arxxxloch wenn es tot ist.
Nein
Aber nur wenn man ihm einen Holzpflock ins Herz stößt und/oder einen Stein in den Mund legt. Es gibt Gegenden in Europa da macht man das heute noch.
Nein
Offener Nekrolog ? > Verkünden von Todesmeldungen, offene Diskussion über die Toten
RIP-Thread im tatsächlichen Sinne ? > Dann steht das P nicht für "Pain" und ist auch keine Variable für H wie Hölle, das heißt, es verbieten sich negative Äußerungen von selbst (über die Toten nichts Schlechtes, lieber gar nix sagen)
Aufteilen des Threads in Rest In Peace und Rest In Hell Threads, falls es in den Fingern juckt?
Wir hatten ja schon öfters hier Grundsatzdiskussionen (FA kann sich ja auch noch vllt. an die Diskussion mit reggae erinnern bzgl. RIP für Tiere bzgl. Feingefühl und ob es hierher gehört...). Dann führt sie lieber jetzt mal zum Jahreswechsel, bevor der 2023er Thread kommt und dieser Thread dann eh "dicht gemacht" wird.
Um dich mal zu zitieren. Soll jedes bisschen offtopic in Frage gestellt werden? Muss also im RIP Thread ne positive Würdigung verfasst werden?
Der RIP Thread ist mit Sicherheit kein Platz für ausufernde Diskussionen. Eher für Nachrufe - und die fallen nicht einheitlich aus. Ich erinnere mich da bspw an den Tod von Fidel Castro.
Das ist mMn alles absolut im Bereich dessen, was zur Kultur von Erinnerung und Nachruf gehört.
Und nein! Definitv ist der Tod nicht dazu geeignet, einer Person gegenüber andere Gefühle entstehen zu lassen. Das finde ich scheinheilig!
Ein Arxxxloch bleibt auch dann ein Arxxxloch wenn es tot ist.
Genau um diese Frage geht es. Wenn es um einen RIP-Thread im Wortsinne geht, haben negative Kommentare eher nichts zu suchen, weil das "P" ja für Pace / Peace steht. Ich habe die Frage nur offen in den Raum gestellt, weil das jetzt nicht das erste Mal ist, bei dem es Rückmeldungen und Rückfragen an uns, bei uns oder hier im Thread gab, was denn in diesem Thread "ok" sein soll und was nicht und daher geht das jetzt mal offen zurück an die User, um darüber zu reden. Deine Argumente hast Du jetzt eingebracht, die anderen dürfen auch gerne und dann schauen wir mal.
"Nachruf" bzw. Nekrolog wäre ja dann schon mal der passendere Begriff, wenn es in alle Richtungen offen bleiben sollte...
Um dich mal zu zitieren. Soll jedes bisschen offtopic in Frage gestellt werden? Muss also im RIP Thread ne positive Würdigung verfasst werden?
Der RIP Thread ist mit Sicherheit kein Platz für ausufernde Diskussionen. Eher für Nachrufe - und die fallen nicht einheitlich aus. Ich erinnere mich da bspw an den Tod von Fidel Castro.
Das ist mMn alles absolut im Bereich dessen, was zur Kultur von Erinnerung und Nachruf gehört.
Und nein! Definitv ist der Tod nicht dazu geeignet, einer Person gegenüber andere Gefühle entstehen zu lassen. Das finde ich scheinheilig!
Ein Arxxxloch bleibt auch dann ein Arxxxloch wenn es tot ist.
Genau um diese Frage geht es. Wenn es um einen RIP-Thread im Wortsinne geht, haben negative Kommentare eher nichts zu suchen, weil das "P" ja für Pace / Peace steht. Ich habe die Frage nur offen in den Raum gestellt, weil das jetzt nicht das erste Mal ist, bei dem es Rückmeldungen und Rückfragen an uns, bei uns oder hier im Thread gab, was denn in diesem Thread "ok" sein soll und was nicht und daher geht das jetzt mal offen zurück an die User, um darüber zu reden. Deine Argumente hast Du jetzt eingebracht, die anderen dürfen auch gerne und dann schauen wir mal.
"Nachruf" bzw. Nekrolog wäre ja dann schon mal der passendere Begriff, wenn es in alle Richtungen offen bleiben sollte...
Klein stieg 1977 spektakulär aus dem bewaffneten Kampf aus.
https://www.spiegel.de/geschichte/ex-terrorist-hans-joachim-klein-als-er-ausstieg-schickte-er-dem-spiegel-seine-pistole-a-c2a6b45a-d364-4a7c-8d65-2e9409683874?sara_ecid=soci_upd_wbMbjhOSvViISjc8RPU89NcCvtlFcJ
Ich nehme mal auf die letzten Antworten mit diesem Zitat Bezug. Ich finde es etwas seltsam, wenn Terroristen kommentarlos als RIP bzw. noch „positiv“ gewürdigt werden, aber zu einem Papst eine halbe Seite Abrechnung vom gleichen User geschrieben wird. Vielleicht sollte man einfach den Menschen gedenken bzw. diesen Gedanken - ganz ohne Wertung oder Aufarbeitung des kompletten Lebens.
Jetzt würde mich interessieren, wo du auch nur ein positiv wertendes Wort in diesem Post zu Klein findest.
Und mal ehrlich, wir haben hier schon zu etlichen fragwürdigen Gestalten in diesem Thread gepostet. Das ist genau die Frage, auf die Werner abzielt, ob RIP dann die richtige Bezeichnung ist.
Und ja. Dieser Papst war ein übler Typ. Und wenn du das anders siehst, dann ist das dein Ding!
Ich nehme mal auf die letzten Antworten mit diesem Zitat Bezug. Ich finde es etwas seltsam, wenn Terroristen kommentarlos als RIP bzw. noch „positiv“ gewürdigt werden, aber zu einem Papst eine halbe Seite Abrechnung vom gleichen User geschrieben wird. Vielleicht sollte man einfach den Menschen gedenken bzw. diesen Gedanken - ganz ohne Wertung oder Aufarbeitung des kompletten Lebens.
Jetzt würde mich interessieren, wo du auch nur ein positiv wertendes Wort in diesem Post zu Klein findest.
Und mal ehrlich, wir haben hier schon zu etlichen fragwürdigen Gestalten in diesem Thread gepostet. Das ist genau die Frage, auf die Werner abzielt, ob RIP dann die richtige Bezeichnung ist.
Und ja. Dieser Papst war ein übler Typ. Und wenn du das anders siehst, dann ist das dein Ding!
Beziehungsweise welchen Charakter dieser Thread haben soll. Es hat da in den letzten Jahren einfach unterschiedliche Auffassungen gegeben, unterschiedliche Rückmeldungen auch dazu und unterschiedliche Arten, wie hier manche den Thread dann für sich selbst interpretieren. Und dann sollte man offen darüber diskutieren, was richtig ist. Wer jetzt wann wie wo irgendwann mal irgendwen positiver, neutraler oder sonst wen bewertet hat, darum ging es mir definitiv nicht.