Man darf wohl in Erwägung ziehen, dass nicht alle Spieler vertraglich gebunden werden, um zwei Jahre später eine Option für die Bundesliga zu sein. Es mag ja auch bisweilen eine Geldanlage sein.
Also „EF Import/Export“ sozusagen. Mit Sicherheit. Viel eher glaube ich, dass die Abgänge junger Talente zumindest auch zum Teil mit dem personellen Umbruch in unserer sportlichen Leitung zu tun haben
Und an unseren gestiegenen Ansprüchen. Zalazar ist ein guter Spieler für einen Mittelfeldverein aber mit seinen Defiziten hilft er uns im Kampf um Platz 5 nicht weiter. Das er nicht als absichernder 6er spielen kann hat er oft genug gezeigt und auf der 8 haben wir mit Hrustic schon einen Spieler zuviel. Bei Akman ist es ähnlich. Für den Sturm ist er zu langsam und mit seiner Technik wäre er evtl eine Alternative für die (Doppel)10 gewesen. Nur sind wir in der Offensive so überbesetzt das selbst Hauge nur schwer auf Einsatzzeiten kommen wird. Und der ist ein Spieler von Krösche.
Also „EF Import/Export“ sozusagen. Mit Sicherheit. Viel eher glaube ich, dass die Abgänge junger Talente zumindest auch zum Teil mit dem personellen Umbruch in unserer sportlichen Leitung zu tun haben
Und an unseren gestiegenen Ansprüchen. Zalazar ist ein guter Spieler für einen Mittelfeldverein aber mit seinen Defiziten hilft er uns im Kampf um Platz 5 nicht weiter. Das er nicht als absichernder 6er spielen kann hat er oft genug gezeigt und auf der 8 haben wir mit Hrustic schon einen Spieler zuviel. Bei Akman ist es ähnlich. Für den Sturm ist er zu langsam und mit seiner Technik wäre er evtl eine Alternative für die (Doppel)10 gewesen. Nur sind wir in der Offensive so überbesetzt das selbst Hauge nur schwer auf Einsatzzeiten kommen wird. Und der ist ein Spieler von Krösche.
Werde jetzt keine RZ08-Diskussion führen. Hatte ihn meinem Posting auch gar nicht genannt. Da ich aber gerne noch lerne, wann hat er den in den letzten 1,5 Jahren auf der Sechs gespielt? Ansonsten, ich hatte auf ein Posting reagiert, dass ich, gerade für EF, recht verwegen finde. Und meine entsprechende Argumentationslinie hast Du m.E. ja indirekt in Deinem letzten Satz bestätigt. Zalazar, Akman, die drei Spanier und ggf unsere Hoffenheim-Abgänger wurden nach meiner Erinnerung nicht unter Krösche geholt. Prioritäten ändern sich halt und gerade auch dann, wenn neue Leute in der sportlichen Führung am Start sind. Und das sage ich zunächst mal völlig wertfrei.
Und an unseren gestiegenen Ansprüchen. Zalazar ist ein guter Spieler für einen Mittelfeldverein aber mit seinen Defiziten hilft er uns im Kampf um Platz 5 nicht weiter. Das er nicht als absichernder 6er spielen kann hat er oft genug gezeigt und auf der 8 haben wir mit Hrustic schon einen Spieler zuviel. Bei Akman ist es ähnlich. Für den Sturm ist er zu langsam und mit seiner Technik wäre er evtl eine Alternative für die (Doppel)10 gewesen. Nur sind wir in der Offensive so überbesetzt das selbst Hauge nur schwer auf Einsatzzeiten kommen wird. Und der ist ein Spieler von Krösche.
Werde jetzt keine RZ08-Diskussion führen. Hatte ihn meinem Posting auch gar nicht genannt. Da ich aber gerne noch lerne, wann hat er den in den letzten 1,5 Jahren auf der Sechs gespielt? Ansonsten, ich hatte auf ein Posting reagiert, dass ich, gerade für EF, recht verwegen finde. Und meine entsprechende Argumentationslinie hast Du m.E. ja indirekt in Deinem letzten Satz bestätigt. Zalazar, Akman, die drei Spanier und ggf unsere Hoffenheim-Abgänger wurden nach meiner Erinnerung nicht unter Krösche geholt. Prioritäten ändern sich halt und gerade auch dann, wenn neue Leute in der sportlichen Führung am Start sind. Und das sage ich zunächst mal völlig wertfrei.
Ansonsten, ich hatte auf ein Posting reagiert, dass ich, gerade für EF, recht verwegen finde.
...
Prioritäten ändern sich halt und gerade auch dann, wenn neue Leute in der sportlichen Führung am Start sind. Und das sage ich zunächst mal völlig wertfrei.
Es verlassen uns innerhalb von 12 Monaten einige mit erheblichen Vorschusslorbeeren bedachte Youngster. Und dazu noch ein junger Finne, der dem Vernehmung nach eine der Stützen seines Jugendteams und für sein Alter wohl bereits körperlich und spielerisch überaus weit war.
Da verstehe ich nicht, wie sich das mit möglicherweise geänderten Prioritäten erklären ließe. Es dürfte doch gemeinhin so sein, dass eine junge Perle eine junge Perle ist. Und wenn ich einen solchen Rohdiamanten in meinen Reihen weiß, dann werde ich versuchen, einen solchen Spieler bei den Profis einzubinden. Wir haben ja sogar für einen recht ollen Kostic unser System jahrelang angepasst.
...und das eben auch bei den Spielern und ihren Beratern!
Z.B. abgesehen das Hoffenheim da steht's ein sehr hübsches Paket aus Geld, Schule/Ausbildung und Trainingsbedingungen bietet. Spielt deren 2.Mannschaft eben auch in der Regionalliga und diesem Team sind Hyrylainen(17) und Damar(18) eben auch erstmal gelistet. Damit ist man natürlich schon Mal einen großen Schritt näher am Profi-Fussball (3.Liga) als mit unserer neugegründeten U21/23 in der Hessenliga.
Werde jetzt keine RZ08-Diskussion führen. Hatte ihn meinem Posting auch gar nicht genannt. Da ich aber gerne noch lerne, wann hat er den in den letzten 1,5 Jahren auf der Sechs gespielt? Ansonsten, ich hatte auf ein Posting reagiert, dass ich, gerade für EF, recht verwegen finde. Und meine entsprechende Argumentationslinie hast Du m.E. ja indirekt in Deinem letzten Satz bestätigt. Zalazar, Akman, die drei Spanier und ggf unsere Hoffenheim-Abgänger wurden nach meiner Erinnerung nicht unter Krösche geholt. Prioritäten ändern sich halt und gerade auch dann, wenn neue Leute in der sportlichen Führung am Start sind. Und das sage ich zunächst mal völlig wertfrei.
Werde jetzt keine RZ08-Diskussion führen. Hatte ihn meinem Posting auch gar nicht genannt. Da ich aber gerne noch lerne, wann hat er den in den letzten 1,5 Jahren auf der Sechs gespielt? Ansonsten, ich hatte auf ein Posting reagiert, dass ich, gerade für EF, recht verwegen finde. Und meine entsprechende Argumentationslinie hast Du m.E. ja indirekt in Deinem letzten Satz bestätigt. Zalazar, Akman, die drei Spanier und ggf unsere Hoffenheim-Abgänger wurden nach meiner Erinnerung nicht unter Krösche geholt. Prioritäten ändern sich halt und gerade auch dann, wenn neue Leute in der sportlichen Führung am Start sind. Und das sage ich zunächst mal völlig wertfrei.
Ansonsten, ich hatte auf ein Posting reagiert, dass ich, gerade für EF, recht verwegen finde.
...
Prioritäten ändern sich halt und gerade auch dann, wenn neue Leute in der sportlichen Führung am Start sind. Und das sage ich zunächst mal völlig wertfrei.
Es verlassen uns innerhalb von 12 Monaten einige mit erheblichen Vorschusslorbeeren bedachte Youngster. Und dazu noch ein junger Finne, der dem Vernehmung nach eine der Stützen seines Jugendteams und für sein Alter wohl bereits körperlich und spielerisch überaus weit war.
Da verstehe ich nicht, wie sich das mit möglicherweise geänderten Prioritäten erklären ließe. Es dürfte doch gemeinhin so sein, dass eine junge Perle eine junge Perle ist. Und wenn ich einen solchen Rohdiamanten in meinen Reihen weiß, dann werde ich versuchen, einen solchen Spieler bei den Profis einzubinden. Wir haben ja sogar für einen recht ollen Kostic unser System jahrelang angepasst.
Teile grundsätzlich Deine Auffassung. Mit der Änderung von Prioritäten war zum einen gemeint, dass es im Hinblick auf die Kaderzusammenstellung und die Einbindung von Perlen schon einen Unterschied machten kann, ob man nun CL spielt oder dieses, nächstes oder übernächstes Jahr einen internationalen Startplatz anstrebt. Und natürlich können auch handelnde Personen unterschiedliche Prioritäten in ihrer Spielidee und der Einbindung junger und ganz junger Spieler haben. Die damaligen Vorschusslorbeeren für die genannten Perlen kamen in erster Linie von der ehemaligen sportlichen Leitung und zwischendrin hat dann auch noch Hellmann den Zeremonienmeister gemacht Und genau wie es hier unterschiedliche Bewertungen von Spielern geben kann, würde ich das bei unterschiedlich sportlichen Leitungen nicht ausschließen. Umgekehrt, genau wie es hier unterschiedliche Auffassungen zu Trainern in der Frage der Einbindung von Nachwuchsspielern/Perlen gibt, würde ich das auf Spielerseite auch nicht ausschließen wollen.
Werde jetzt keine RZ08-Diskussion führen. Hatte ihn meinem Posting auch gar nicht genannt. Da ich aber gerne noch lerne, wann hat er den in den letzten 1,5 Jahren auf der Sechs gespielt? Ansonsten, ich hatte auf ein Posting reagiert, dass ich, gerade für EF, recht verwegen finde. Und meine entsprechende Argumentationslinie hast Du m.E. ja indirekt in Deinem letzten Satz bestätigt. Zalazar, Akman, die drei Spanier und ggf unsere Hoffenheim-Abgänger wurden nach meiner Erinnerung nicht unter Krösche geholt. Prioritäten ändern sich halt und gerade auch dann, wenn neue Leute in der sportlichen Führung am Start sind. Und das sage ich zunächst mal völlig wertfrei.
...und das eben auch bei den Spielern und ihren Beratern!
Z.B. abgesehen das Hoffenheim da steht's ein sehr hübsches Paket aus Geld, Schule/Ausbildung und Trainingsbedingungen bietet. Spielt deren 2.Mannschaft eben auch in der Regionalliga und diesem Team sind Hyrylainen(17) und Damar(18) eben auch erstmal gelistet. Damit ist man natürlich schon Mal einen großen Schritt näher am Profi-Fussball (3.Liga) als mit unserer neugegründeten U21/23 in der Hessenliga.
Bin ich grundsätzlich bei Dir. Denke auch, das ist immer auch sehr individuell zu sehen. Was die Frage Regionalliga/Hessenliga betrifft, klar. Nur hätte ein Wenig dann auch eher bei den Bayern bleiben oder zu einem anderen Bundesligisten mit zweiter Mannschaft in der RL oder höher wechseln müssen. Gleicher Jahrgang. Man weiß ja nie genau, ob da was dran ist. Meine aber gelesen zu haben, dass seine Verpflichtung für die Profis bei den beiden jetzigen Abgängen nicht gerade zu Begeisterungsstürmen geführt hatte,
Ansonsten, ich hatte auf ein Posting reagiert, dass ich, gerade für EF, recht verwegen finde.
...
Prioritäten ändern sich halt und gerade auch dann, wenn neue Leute in der sportlichen Führung am Start sind. Und das sage ich zunächst mal völlig wertfrei.
Es verlassen uns innerhalb von 12 Monaten einige mit erheblichen Vorschusslorbeeren bedachte Youngster. Und dazu noch ein junger Finne, der dem Vernehmung nach eine der Stützen seines Jugendteams und für sein Alter wohl bereits körperlich und spielerisch überaus weit war.
Da verstehe ich nicht, wie sich das mit möglicherweise geänderten Prioritäten erklären ließe. Es dürfte doch gemeinhin so sein, dass eine junge Perle eine junge Perle ist. Und wenn ich einen solchen Rohdiamanten in meinen Reihen weiß, dann werde ich versuchen, einen solchen Spieler bei den Profis einzubinden. Wir haben ja sogar für einen recht ollen Kostic unser System jahrelang angepasst.
Teile grundsätzlich Deine Auffassung. Mit der Änderung von Prioritäten war zum einen gemeint, dass es im Hinblick auf die Kaderzusammenstellung und die Einbindung von Perlen schon einen Unterschied machten kann, ob man nun CL spielt oder dieses, nächstes oder übernächstes Jahr einen internationalen Startplatz anstrebt. Und natürlich können auch handelnde Personen unterschiedliche Prioritäten in ihrer Spielidee und der Einbindung junger und ganz junger Spieler haben. Die damaligen Vorschusslorbeeren für die genannten Perlen kamen in erster Linie von der ehemaligen sportlichen Leitung und zwischendrin hat dann auch noch Hellmann den Zeremonienmeister gemacht Und genau wie es hier unterschiedliche Bewertungen von Spielern geben kann, würde ich das bei unterschiedlich sportlichen Leitungen nicht ausschließen. Umgekehrt, genau wie es hier unterschiedliche Auffassungen zu Trainern in der Frage der Einbindung von Nachwuchsspielern/Perlen gibt, würde ich das auf Spielerseite auch nicht ausschließen wollen.
...und das eben auch bei den Spielern und ihren Beratern!
Z.B. abgesehen das Hoffenheim da steht's ein sehr hübsches Paket aus Geld, Schule/Ausbildung und Trainingsbedingungen bietet. Spielt deren 2.Mannschaft eben auch in der Regionalliga und diesem Team sind Hyrylainen(17) und Damar(18) eben auch erstmal gelistet. Damit ist man natürlich schon Mal einen großen Schritt näher am Profi-Fussball (3.Liga) als mit unserer neugegründeten U21/23 in der Hessenliga.
Bin ich grundsätzlich bei Dir. Denke auch, das ist immer auch sehr individuell zu sehen. Was die Frage Regionalliga/Hessenliga betrifft, klar. Nur hätte ein Wenig dann auch eher bei den Bayern bleiben oder zu einem anderen Bundesligisten mit zweiter Mannschaft in der RL oder höher wechseln müssen. Gleicher Jahrgang. Man weiß ja nie genau, ob da was dran ist. Meine aber gelesen zu haben, dass seine Verpflichtung für die Profis bei den beiden jetzigen Abgängen nicht gerade zu Begeisterungsstürmen geführt hatte,
Man muss wohl alle Fälle unterschiedlich ansehen. Viel ist auch von der sportlichen Entwicklung vielleicht überholt worden.
Zalazar ist aber ja auch schon vor Krösche zwei Jahre durch die Gegend verliehen worden. Wie auch ein Joveljic.
Gerade Zalazar hatte ich das Gefühl, war auch schon für Bobic nur eine Geldanlage. An dem haben wir 1,5 Millionen verdient und immer noch die Möglichkeit was zu verdienen, ohne dass der hier je irgendwie einen Kaderplatz belegt oder Kapital gebunden hätte.
Ansonsten wollen Junge Spieler halt schnell im Erwachsenenbereich spielen. Wenn es für die ersten Mannschaften nicht reicht, guckt man, was die zweite Mannschaft kann. Die haben wir gerade erst wieder gegründet und müssen die erstmal in die Regionalliga bringen. Wenn Hyryläinen nicht bleiben will und nur noch ein Jahr Vertrag hat, ist 1 Millionen ein gutes Geschäft. 16/17 haben sich unsere teuersten Einkäufe in dem Bereich bewegt, was wir durch Zalazar oder Hyryläinen einnehmen, die wir ohne direkten sportlichen Verlust für uns verkaufen können.
Ich bin sehr begeistert von dem gestrigen Spiel. Diese Frühform haben wir in einer ersten Pokalrunde noch nie geteilt. Gerade die Zweitligisten die in der ersten Runde gegen Erstligisten spielen sind im Pokal immer brandgefährlich. Siehe Braunschweig und Jahn Regenburg die weiter gekommen sind und Lautern die erst in der Verlängerung geschlagen wurden.
Ich hab das Gefühl hier ist richtig richtig viel drin dieses Jahr mit dem Kader. Das bringt mich zur Überlegung: Sollte man voll ins Risiko gehen, den Kader zusammenhalten und zur Not ablösefreie Wechsel nächste Saison riskieren. Wenn ich sehe wie Kostic und Götze da gestern teilweise schon kombiniert haben, will man das für 15-18 Millionen umschmeißen? Wir spielen CL. 3 Siege und 1 Unentschieden in der Gruppenphase, mit erreichen des Achtelfinals würden schon 20 Millionen bedeuten. Denke mal dazu kommen dann auch noch einige Sponsorenprämien etc. Im DFB Pokal gibt es in jeder Runde auch mehr Geld. Die Fernsehgeldtabelle sollte auch im Blick gehalten werden.
Das was wir da jetzt haben wirkt für diese Phase der Saison schon super eingespielt. Durch den gestrigen Sieg steht fest, dass wir vom Ende der Transferperiode, bis zur Winterpause, nur noch englische Wochen haben werden (mit Ausnahme einer Länderspielpause, wo aber ja auch ein großer Teil aktiv und unterwegs ist). Da ist wenig Platz für Experimente. Schon letztes Jahr hat es sich gelohnt, Kostic nicht abzugeben. Mein derzeitiges Gefühl sagt mir, dass das auch diese Saison der richtige Weg wäre.
Ich bin sehr begeistert von dem gestrigen Spiel. Diese Frühform haben wir in einer ersten Pokalrunde noch nie geteilt. Gerade die Zweitligisten die in der ersten Runde gegen Erstligisten spielen sind im Pokal immer brandgefährlich. Siehe Braunschweig und Jahn Regenburg die weiter gekommen sind und Lautern die erst in der Verlängerung geschlagen wurden.
Ich hab das Gefühl hier ist richtig richtig viel drin dieses Jahr mit dem Kader. Das bringt mich zur Überlegung: Sollte man voll ins Risiko gehen, den Kader zusammenhalten und zur Not ablösefreie Wechsel nächste Saison riskieren. Wenn ich sehe wie Kostic und Götze da gestern teilweise schon kombiniert haben, will man das für 15-18 Millionen umschmeißen? Wir spielen CL. 3 Siege und 1 Unentschieden in der Gruppenphase, mit erreichen des Achtelfinals würden schon 20 Millionen bedeuten. Denke mal dazu kommen dann auch noch einige Sponsorenprämien etc. Im DFB Pokal gibt es in jeder Runde auch mehr Geld. Die Fernsehgeldtabelle sollte auch im Blick gehalten werden.
Das was wir da jetzt haben wirkt für diese Phase der Saison schon super eingespielt. Durch den gestrigen Sieg steht fest, dass wir vom Ende der Transferperiode, bis zur Winterpause, nur noch englische Wochen haben werden (mit Ausnahme einer Länderspielpause, wo aber ja auch ein großer Teil aktiv und unterwegs ist). Da ist wenig Platz für Experimente. Schon letztes Jahr hat es sich gelohnt, Kostic nicht abzugeben. Mein derzeitiges Gefühl sagt mir, dass das auch diese Saison der richtige Weg wäre.
Nach den gestrigen Eindrücken kann ich da nur zustimmen. Diese Mannschaft muß zusammenbleiben, wenigstens noch eine Saison. Ich traue uns das Überstehen der CL-Gruppenphase durchaus zu, ebenso noch die eine oder andere Runde DFB-Pokal und Platz 5-7 in der Liga ist sowieso drin.
Ein Weggang von Kostic würde unser ganzes System durcheinander bringen, die Statik würde sich komplett verändern. Es wäre schon ein herber Qualitätsverlust. Kamada und N'Dicka könnte man vielleicht noch eher ersetzen. Auch da hätte man einen Qualitätsverlust aber wenigstens nicht die Transformation eines ganzen Systems.
ein mir völlig unbekannter Verein aus Italien namens Salernitana, will Hrustic verpflichten [url=https://www.ran.de/fussball/international/news/medien-salernitana-will-hrustic-verpflichten-
Ich war im Mai in Salerno und durfte den vorletzten Spieltag, als es für Salernitana Spitz auf Knopf gegen den Abstieg ging, dort beim "Public Viewing" erleben. Ich muss sagen, die haben sehr sympathische und extrem fanatische Anhänger, die übrigens fast alle die SGE aus der Euro League kannten und uns heftig abgefeiert haben.
ein mir völlig unbekannter Verein aus Italien namens Salernitana, will Hrustic verpflichten [url=https://www.ran.de/fussball/international/news/medien-salernitana-will-hrustic-verpflichten-
Ich war im Mai in Salerno und durfte den vorletzten Spieltag, als es für Salernitana Spitz auf Knopf gegen den Abstieg ging, dort beim "Public Viewing" erleben. Ich muss sagen, die haben sehr sympathische und extrem fanatische Anhänger, die übrigens fast alle die SGE aus der Euro League kannten und uns heftig abgefeiert haben.
Ich bin sehr begeistert von dem gestrigen Spiel. Diese Frühform haben wir in einer ersten Pokalrunde noch nie geteilt. Gerade die Zweitligisten die in der ersten Runde gegen Erstligisten spielen sind im Pokal immer brandgefährlich. Siehe Braunschweig und Jahn Regenburg die weiter gekommen sind und Lautern die erst in der Verlängerung geschlagen wurden.
Ich hab das Gefühl hier ist richtig richtig viel drin dieses Jahr mit dem Kader. Das bringt mich zur Überlegung: Sollte man voll ins Risiko gehen, den Kader zusammenhalten und zur Not ablösefreie Wechsel nächste Saison riskieren. Wenn ich sehe wie Kostic und Götze da gestern teilweise schon kombiniert haben, will man das für 15-18 Millionen umschmeißen? Wir spielen CL. 3 Siege und 1 Unentschieden in der Gruppenphase, mit erreichen des Achtelfinals würden schon 20 Millionen bedeuten. Denke mal dazu kommen dann auch noch einige Sponsorenprämien etc. Im DFB Pokal gibt es in jeder Runde auch mehr Geld. Die Fernsehgeldtabelle sollte auch im Blick gehalten werden.
Das was wir da jetzt haben wirkt für diese Phase der Saison schon super eingespielt. Durch den gestrigen Sieg steht fest, dass wir vom Ende der Transferperiode, bis zur Winterpause, nur noch englische Wochen haben werden (mit Ausnahme einer Länderspielpause, wo aber ja auch ein großer Teil aktiv und unterwegs ist). Da ist wenig Platz für Experimente. Schon letztes Jahr hat es sich gelohnt, Kostic nicht abzugeben. Mein derzeitiges Gefühl sagt mir, dass das auch diese Saison der richtige Weg wäre.
Ich bin sehr begeistert von dem gestrigen Spiel. Diese Frühform haben wir in einer ersten Pokalrunde noch nie geteilt. Gerade die Zweitligisten die in der ersten Runde gegen Erstligisten spielen sind im Pokal immer brandgefährlich. Siehe Braunschweig und Jahn Regenburg die weiter gekommen sind und Lautern die erst in der Verlängerung geschlagen wurden.
Ich hab das Gefühl hier ist richtig richtig viel drin dieses Jahr mit dem Kader. Das bringt mich zur Überlegung: Sollte man voll ins Risiko gehen, den Kader zusammenhalten und zur Not ablösefreie Wechsel nächste Saison riskieren. Wenn ich sehe wie Kostic und Götze da gestern teilweise schon kombiniert haben, will man das für 15-18 Millionen umschmeißen? Wir spielen CL. 3 Siege und 1 Unentschieden in der Gruppenphase, mit erreichen des Achtelfinals würden schon 20 Millionen bedeuten. Denke mal dazu kommen dann auch noch einige Sponsorenprämien etc. Im DFB Pokal gibt es in jeder Runde auch mehr Geld. Die Fernsehgeldtabelle sollte auch im Blick gehalten werden.
Das was wir da jetzt haben wirkt für diese Phase der Saison schon super eingespielt. Durch den gestrigen Sieg steht fest, dass wir vom Ende der Transferperiode, bis zur Winterpause, nur noch englische Wochen haben werden (mit Ausnahme einer Länderspielpause, wo aber ja auch ein großer Teil aktiv und unterwegs ist). Da ist wenig Platz für Experimente. Schon letztes Jahr hat es sich gelohnt, Kostic nicht abzugeben. Mein derzeitiges Gefühl sagt mir, dass das auch diese Saison der richtige Weg wäre.
Nach den gestrigen Eindrücken kann ich da nur zustimmen. Diese Mannschaft muß zusammenbleiben, wenigstens noch eine Saison. Ich traue uns das Überstehen der CL-Gruppenphase durchaus zu, ebenso noch die eine oder andere Runde DFB-Pokal und Platz 5-7 in der Liga ist sowieso drin.
Ein Weggang von Kostic würde unser ganzes System durcheinander bringen, die Statik würde sich komplett verändern. Es wäre schon ein herber Qualitätsverlust. Kamada und N'Dicka könnte man vielleicht noch eher ersetzen. Auch da hätte man einen Qualitätsverlust aber wenigstens nicht die Transformation eines ganzen Systems.
Wenn Kamada bleibt brauchen wir keinen Wunschstransfer im DM.
Rein finanziell, ohne ein Bilanz-Prognose zu kennen, halt ich es mit Krösche: wie müssen niemanden verkaufen.
Gewiss, mit Blick auf die Zahlen (EK und Schulden) und Investitionen sollte zwei der anno 23 auslaufenden Verträge noch gehen.
Sportlich gesehen, sollten nur Hrustic, Hauge, Akman, Placencia, etc gehen und die Stützen bleiben - also voller Angriff auf die Bundesliga!
Wenn ein gutes Angebot kommt, sollten wir dennoch verkaufen. Das kompensieren wir. Auch spekuliere ich, dass vielleicht einer der heuer groß durchstarten um wesentlich mehr verkauft wird nächstes Jahr.
Ich bevorzuge: schauen was sportlich geht, den Kader noch so gut es geht ausdünnen und dann im Winter mit blick auf den nächsten Sommer reevaluieren.
Wenn Kamada bleibt brauchen wir keinen Wunschstransfer im DM.
Halte ich für eine gewagte Aussage. Kamada hat das jetzt einmalig gegen einen Zweitligisten sehr gut gemacht. Ich glaube nicht daran, dass er auf dieser Position gegen Bayern & Real spielt. Ab und an gegen schwächere Teams ja aber dauerhaft? Lass den das mal die Saison über gelegentlich machen, abschliessend können wir dann bewerten ob das eine Ideallösung ist. Vor allem gegen die Topclubs, dann kann man immer noch ein Urteil fällen.
Vielleicht hat ja auch einer der 3 schon verlängert. Bei Kostic gab es hierzu ja schon Gerüchte. Diesbezüglich sollte man ggf. Freitag mehr erfahren.
Du machst mich schwach
Noch zur Kamada und Tuta Diskussion:
Kamada im DM ist ein Projekt. So gesehen geh ich d’accord, dass wir darüber erst später urteilen sollten. Mir gehts auch ums Augenmaß, was man sich was wünscht, hier im Hinblick auf Finanzen und Balance im Kader im Vergleich mit was man schon hat.
Wie jemand es schon gesagt hat: eine Combo aus Rode, Jakic, Sow kann gegen starke Gegner funktionieren, Kamada vielleicht nicht, doch wenn es darum geht gegen defensive Gegner (schnell) zu s p i e l e n wir er seine Spielzeit im DM, so hoffe ich, rechtfertigen.
Mit oder ohne N’Dicka lastet auf Tuta heuer mehr Verantwortung den zuvor. Da brauchts Geduld auch falls es mal ne nicht so läuft.
Wenn Kamada bleibt brauchen wir keinen Wunschstransfer im DM.
Rein finanziell, ohne ein Bilanz-Prognose zu kennen, halt ich es mit Krösche: wie müssen niemanden verkaufen.
Gewiss, mit Blick auf die Zahlen (EK und Schulden) und Investitionen sollte zwei der anno 23 auslaufenden Verträge noch gehen.
Sportlich gesehen, sollten nur Hrustic, Hauge, Akman, Placencia, etc gehen und die Stützen bleiben - also voller Angriff auf die Bundesliga!
Wenn ein gutes Angebot kommt, sollten wir dennoch verkaufen. Das kompensieren wir. Auch spekuliere ich, dass vielleicht einer der heuer groß durchstarten um wesentlich mehr verkauft wird nächstes Jahr.
Ich bevorzuge: schauen was sportlich geht, den Kader noch so gut es geht ausdünnen und dann im Winter mit blick auf den nächsten Sommer reevaluieren.
Wenn Kamada bleibt brauchen wir keinen Wunschstransfer im DM.
Halte ich für eine gewagte Aussage. Kamada hat das jetzt einmalig gegen einen Zweitligisten sehr gut gemacht. Ich glaube nicht daran, dass er auf dieser Position gegen Bayern & Real spielt. Ab und an gegen schwächere Teams ja aber dauerhaft? Lass den das mal die Saison über gelegentlich machen, abschliessend können wir dann bewerten ob das eine Ideallösung ist. Vor allem gegen die Topclubs, dann kann man immer noch ein Urteil fällen.
Wenn Kamada bleibt brauchen wir keinen Wunschstransfer im DM.
Halte ich für eine gewagte Aussage. Kamada hat das jetzt einmalig gegen einen Zweitligisten sehr gut gemacht. Ich glaube nicht daran, dass er auf dieser Position gegen Bayern & Real spielt. Ab und an gegen schwächere Teams ja aber dauerhaft? Lass den das mal die Saison über gelegentlich machen, abschliessend können wir dann bewerten ob das eine Ideallösung ist. Vor allem gegen die Topclubs, dann kann man immer noch ein Urteil fällen.
Gegen Topclubs war doch die Bilanz mit Rode oder Jakic doch auch vernünftig im vergangenen Jahr. Wie wir gegen die Spielen sollen wussten wir. Punkte haben wir vor allem gegen schwächere Teams gelassen. Warum nicht gegen diese Teams Kamada als die offensivere Lösung und gegen die Top Teams weiterhin Rode oder Jakic als defensivere Lösung.
Wenn Kamada bleibt brauchen wir keinen Wunschstransfer im DM.
Halte ich für eine gewagte Aussage. Kamada hat das jetzt einmalig gegen einen Zweitligisten sehr gut gemacht. Ich glaube nicht daran, dass er auf dieser Position gegen Bayern & Real spielt. Ab und an gegen schwächere Teams ja aber dauerhaft? Lass den das mal die Saison über gelegentlich machen, abschliessend können wir dann bewerten ob das eine Ideallösung ist. Vor allem gegen die Topclubs, dann kann man immer noch ein Urteil fällen.
Wenn Kamada bleibt brauchen wir keinen Wunschstransfer im DM.
Halte ich für eine gewagte Aussage. Kamada hat das jetzt einmalig gegen einen Zweitligisten sehr gut gemacht. Ich glaube nicht daran, dass er auf dieser Position gegen Bayern & Real spielt. Ab und an gegen schwächere Teams ja aber dauerhaft? Lass den das mal die Saison über gelegentlich machen, abschliessend können wir dann bewerten ob das eine Ideallösung ist. Vor allem gegen die Topclubs, dann kann man immer noch ein Urteil fällen.
Gegen Topclubs war doch die Bilanz mit Rode oder Jakic doch auch vernünftig im vergangenen Jahr. Wie wir gegen die Spielen sollen wussten wir. Punkte haben wir vor allem gegen schwächere Teams gelassen. Warum nicht gegen diese Teams Kamada als die offensivere Lösung und gegen die Top Teams weiterhin Rode oder Jakic als defensivere Lösung.
Das meinte ich ja. Gegen die Topclubs eher nicht. Es war ja auch erst mal ein Test von Glasner. Kamada wird auch ein wenig Zeit benötigen diese neue Aufgabe zu verinnerlichen
Wenn Kamada bleibt brauchen wir keinen Wunschstransfer im DM.
Halte ich für eine gewagte Aussage. Kamada hat das jetzt einmalig gegen einen Zweitligisten sehr gut gemacht. Ich glaube nicht daran, dass er auf dieser Position gegen Bayern & Real spielt. Ab und an gegen schwächere Teams ja aber dauerhaft? Lass den das mal die Saison über gelegentlich machen, abschliessend können wir dann bewerten ob das eine Ideallösung ist. Vor allem gegen die Topclubs, dann kann man immer noch ein Urteil fällen.
Gegen Topclubs war doch die Bilanz mit Rode oder Jakic doch auch vernünftig im vergangenen Jahr. Wie wir gegen die Spielen sollen wussten wir. Punkte haben wir vor allem gegen schwächere Teams gelassen. Warum nicht gegen diese Teams Kamada als die offensivere Lösung und gegen die Top Teams weiterhin Rode oder Jakic als defensivere Lösung.
Das meinte ich ja. Gegen die Topclubs eher nicht. Es war ja auch erst mal ein Test von Glasner. Kamada wird auch ein wenig Zeit benötigen diese neue Aufgabe zu verinnerlichen
Das meinte ich ja. Gegen die Topclubs eher nicht. Es war ja auch erst mal ein Test von Glasner. Kamada wird auch ein wenig Zeit benötigen diese neue Aufgabe zu verinnerlichen
Ja, aber es ging ja nur darum, dass man nicht noch einen für das DM dann verpflichten muss.
Das, bleibt abzuwarten. Seine Passsicherheit war schon der Hammer. Stell Dir mal vor: Rode gewinnt den Zweikampf und passt auf Kamada, der dann Lindström oder den Kolo steil schickt.....will heissen, Rode der Kämpfer, Kamada der Traumpasser. Ich könnte es mir vorstellen. Ist Rode platt, Jakic rein.
Mit Sicherheit.
Viel eher glaube ich, dass die Abgänge junger Talente zumindest auch zum Teil mit dem personellen Umbruch in unserer sportlichen Leitung zu tun haben
Zalazar ist ein guter Spieler für einen Mittelfeldverein aber mit seinen Defiziten hilft er uns im Kampf um Platz 5 nicht weiter. Das er nicht als absichernder 6er spielen kann hat er oft genug gezeigt und auf der 8 haben wir mit Hrustic schon einen Spieler zuviel.
Bei Akman ist es ähnlich. Für den Sturm ist er zu langsam und mit seiner Technik wäre er evtl eine Alternative für die (Doppel)10 gewesen. Nur sind wir in der Offensive so überbesetzt das selbst Hauge nur schwer auf Einsatzzeiten kommen wird. Und der ist ein Spieler von Krösche.
Mit Sicherheit.
Viel eher glaube ich, dass die Abgänge junger Talente zumindest auch zum Teil mit dem personellen Umbruch in unserer sportlichen Leitung zu tun haben
Zalazar ist ein guter Spieler für einen Mittelfeldverein aber mit seinen Defiziten hilft er uns im Kampf um Platz 5 nicht weiter. Das er nicht als absichernder 6er spielen kann hat er oft genug gezeigt und auf der 8 haben wir mit Hrustic schon einen Spieler zuviel.
Bei Akman ist es ähnlich. Für den Sturm ist er zu langsam und mit seiner Technik wäre er evtl eine Alternative für die (Doppel)10 gewesen. Nur sind wir in der Offensive so überbesetzt das selbst Hauge nur schwer auf Einsatzzeiten kommen wird. Und der ist ein Spieler von Krösche.
Da ich aber gerne noch lerne, wann hat er den in den letzten 1,5 Jahren auf der Sechs gespielt?
Ansonsten, ich hatte auf ein Posting reagiert, dass ich, gerade für EF, recht verwegen finde.
Und meine entsprechende Argumentationslinie hast Du m.E. ja indirekt in Deinem letzten Satz bestätigt.
Zalazar, Akman, die drei Spanier und ggf unsere Hoffenheim-Abgänger wurden nach meiner Erinnerung nicht unter Krösche geholt.
Prioritäten ändern sich halt und gerade auch dann, wenn neue Leute in der sportlichen Führung am Start sind.
Und das sage ich zunächst mal völlig wertfrei.
Zalazar ist ein guter Spieler für einen Mittelfeldverein aber mit seinen Defiziten hilft er uns im Kampf um Platz 5 nicht weiter. Das er nicht als absichernder 6er spielen kann hat er oft genug gezeigt und auf der 8 haben wir mit Hrustic schon einen Spieler zuviel.
Bei Akman ist es ähnlich. Für den Sturm ist er zu langsam und mit seiner Technik wäre er evtl eine Alternative für die (Doppel)10 gewesen. Nur sind wir in der Offensive so überbesetzt das selbst Hauge nur schwer auf Einsatzzeiten kommen wird. Und der ist ein Spieler von Krösche.
Da ich aber gerne noch lerne, wann hat er den in den letzten 1,5 Jahren auf der Sechs gespielt?
Ansonsten, ich hatte auf ein Posting reagiert, dass ich, gerade für EF, recht verwegen finde.
Und meine entsprechende Argumentationslinie hast Du m.E. ja indirekt in Deinem letzten Satz bestätigt.
Zalazar, Akman, die drei Spanier und ggf unsere Hoffenheim-Abgänger wurden nach meiner Erinnerung nicht unter Krösche geholt.
Prioritäten ändern sich halt und gerade auch dann, wenn neue Leute in der sportlichen Führung am Start sind.
Und das sage ich zunächst mal völlig wertfrei.
Es verlassen uns innerhalb von 12 Monaten einige mit erheblichen Vorschusslorbeeren bedachte Youngster.
Und dazu noch ein junger Finne, der dem Vernehmung nach eine der Stützen seines Jugendteams und für sein Alter wohl bereits körperlich und spielerisch überaus weit war.
Da verstehe ich nicht, wie sich das mit möglicherweise geänderten Prioritäten erklären ließe.
Es dürfte doch gemeinhin so sein, dass eine junge Perle eine junge Perle ist. Und wenn ich einen solchen Rohdiamanten in meinen Reihen weiß, dann werde ich versuchen, einen solchen Spieler bei den Profis einzubinden.
Wir haben ja sogar für einen recht ollen Kostic unser System jahrelang angepasst.
...und das eben auch bei den Spielern und ihren Beratern!
Z.B. abgesehen das Hoffenheim da steht's ein sehr hübsches Paket aus Geld, Schule/Ausbildung und Trainingsbedingungen bietet.
Spielt deren 2.Mannschaft eben auch in der Regionalliga und diesem Team sind Hyrylainen(17) und Damar(18) eben auch erstmal gelistet.
Damit ist man natürlich schon Mal einen großen Schritt näher am Profi-Fussball (3.Liga) als mit unserer neugegründeten U21/23 in der Hessenliga.
Da ich aber gerne noch lerne, wann hat er den in den letzten 1,5 Jahren auf der Sechs gespielt?
Ansonsten, ich hatte auf ein Posting reagiert, dass ich, gerade für EF, recht verwegen finde.
Und meine entsprechende Argumentationslinie hast Du m.E. ja indirekt in Deinem letzten Satz bestätigt.
Zalazar, Akman, die drei Spanier und ggf unsere Hoffenheim-Abgänger wurden nach meiner Erinnerung nicht unter Krösche geholt.
Prioritäten ändern sich halt und gerade auch dann, wenn neue Leute in der sportlichen Führung am Start sind.
Und das sage ich zunächst mal völlig wertfrei.
Da ich aber gerne noch lerne, wann hat er den in den letzten 1,5 Jahren auf der Sechs gespielt?
Ansonsten, ich hatte auf ein Posting reagiert, dass ich, gerade für EF, recht verwegen finde.
Und meine entsprechende Argumentationslinie hast Du m.E. ja indirekt in Deinem letzten Satz bestätigt.
Zalazar, Akman, die drei Spanier und ggf unsere Hoffenheim-Abgänger wurden nach meiner Erinnerung nicht unter Krösche geholt.
Prioritäten ändern sich halt und gerade auch dann, wenn neue Leute in der sportlichen Führung am Start sind.
Und das sage ich zunächst mal völlig wertfrei.
Es verlassen uns innerhalb von 12 Monaten einige mit erheblichen Vorschusslorbeeren bedachte Youngster.
Und dazu noch ein junger Finne, der dem Vernehmung nach eine der Stützen seines Jugendteams und für sein Alter wohl bereits körperlich und spielerisch überaus weit war.
Da verstehe ich nicht, wie sich das mit möglicherweise geänderten Prioritäten erklären ließe.
Es dürfte doch gemeinhin so sein, dass eine junge Perle eine junge Perle ist. Und wenn ich einen solchen Rohdiamanten in meinen Reihen weiß, dann werde ich versuchen, einen solchen Spieler bei den Profis einzubinden.
Wir haben ja sogar für einen recht ollen Kostic unser System jahrelang angepasst.
Mit der Änderung von Prioritäten war zum einen gemeint, dass es im Hinblick auf die Kaderzusammenstellung und die Einbindung von Perlen schon einen Unterschied machten kann, ob man nun CL spielt oder dieses, nächstes oder übernächstes Jahr einen internationalen Startplatz anstrebt.
Und natürlich können auch handelnde Personen unterschiedliche Prioritäten in ihrer Spielidee und der Einbindung junger und ganz junger Spieler haben.
Die damaligen Vorschusslorbeeren für die genannten Perlen kamen in erster Linie von der ehemaligen sportlichen Leitung und zwischendrin hat dann auch noch Hellmann den Zeremonienmeister gemacht
Und genau wie es hier unterschiedliche Bewertungen von Spielern geben kann, würde ich das bei unterschiedlich sportlichen Leitungen nicht ausschließen. Umgekehrt, genau wie es hier unterschiedliche Auffassungen zu Trainern in der Frage der Einbindung von Nachwuchsspielern/Perlen gibt, würde ich das auf Spielerseite auch nicht ausschließen wollen.
Da ich aber gerne noch lerne, wann hat er den in den letzten 1,5 Jahren auf der Sechs gespielt?
Ansonsten, ich hatte auf ein Posting reagiert, dass ich, gerade für EF, recht verwegen finde.
Und meine entsprechende Argumentationslinie hast Du m.E. ja indirekt in Deinem letzten Satz bestätigt.
Zalazar, Akman, die drei Spanier und ggf unsere Hoffenheim-Abgänger wurden nach meiner Erinnerung nicht unter Krösche geholt.
Prioritäten ändern sich halt und gerade auch dann, wenn neue Leute in der sportlichen Führung am Start sind.
Und das sage ich zunächst mal völlig wertfrei.
...und das eben auch bei den Spielern und ihren Beratern!
Z.B. abgesehen das Hoffenheim da steht's ein sehr hübsches Paket aus Geld, Schule/Ausbildung und Trainingsbedingungen bietet.
Spielt deren 2.Mannschaft eben auch in der Regionalliga und diesem Team sind Hyrylainen(17) und Damar(18) eben auch erstmal gelistet.
Damit ist man natürlich schon Mal einen großen Schritt näher am Profi-Fussball (3.Liga) als mit unserer neugegründeten U21/23 in der Hessenliga.
Denke auch, das ist immer auch sehr individuell zu sehen.
Was die Frage Regionalliga/Hessenliga betrifft, klar. Nur hätte ein Wenig dann auch eher bei den Bayern bleiben oder zu einem anderen Bundesligisten mit zweiter Mannschaft in der RL oder höher wechseln müssen. Gleicher Jahrgang.
Man weiß ja nie genau, ob da was dran ist. Meine aber gelesen zu haben, dass seine Verpflichtung für die Profis bei den beiden jetzigen Abgängen nicht gerade zu Begeisterungsstürmen geführt hatte,
Es verlassen uns innerhalb von 12 Monaten einige mit erheblichen Vorschusslorbeeren bedachte Youngster.
Und dazu noch ein junger Finne, der dem Vernehmung nach eine der Stützen seines Jugendteams und für sein Alter wohl bereits körperlich und spielerisch überaus weit war.
Da verstehe ich nicht, wie sich das mit möglicherweise geänderten Prioritäten erklären ließe.
Es dürfte doch gemeinhin so sein, dass eine junge Perle eine junge Perle ist. Und wenn ich einen solchen Rohdiamanten in meinen Reihen weiß, dann werde ich versuchen, einen solchen Spieler bei den Profis einzubinden.
Wir haben ja sogar für einen recht ollen Kostic unser System jahrelang angepasst.
Mit der Änderung von Prioritäten war zum einen gemeint, dass es im Hinblick auf die Kaderzusammenstellung und die Einbindung von Perlen schon einen Unterschied machten kann, ob man nun CL spielt oder dieses, nächstes oder übernächstes Jahr einen internationalen Startplatz anstrebt.
Und natürlich können auch handelnde Personen unterschiedliche Prioritäten in ihrer Spielidee und der Einbindung junger und ganz junger Spieler haben.
Die damaligen Vorschusslorbeeren für die genannten Perlen kamen in erster Linie von der ehemaligen sportlichen Leitung und zwischendrin hat dann auch noch Hellmann den Zeremonienmeister gemacht
Und genau wie es hier unterschiedliche Bewertungen von Spielern geben kann, würde ich das bei unterschiedlich sportlichen Leitungen nicht ausschließen. Umgekehrt, genau wie es hier unterschiedliche Auffassungen zu Trainern in der Frage der Einbindung von Nachwuchsspielern/Perlen gibt, würde ich das auf Spielerseite auch nicht ausschließen wollen.
...und das eben auch bei den Spielern und ihren Beratern!
Z.B. abgesehen das Hoffenheim da steht's ein sehr hübsches Paket aus Geld, Schule/Ausbildung und Trainingsbedingungen bietet.
Spielt deren 2.Mannschaft eben auch in der Regionalliga und diesem Team sind Hyrylainen(17) und Damar(18) eben auch erstmal gelistet.
Damit ist man natürlich schon Mal einen großen Schritt näher am Profi-Fussball (3.Liga) als mit unserer neugegründeten U21/23 in der Hessenliga.
Denke auch, das ist immer auch sehr individuell zu sehen.
Was die Frage Regionalliga/Hessenliga betrifft, klar. Nur hätte ein Wenig dann auch eher bei den Bayern bleiben oder zu einem anderen Bundesligisten mit zweiter Mannschaft in der RL oder höher wechseln müssen. Gleicher Jahrgang.
Man weiß ja nie genau, ob da was dran ist. Meine aber gelesen zu haben, dass seine Verpflichtung für die Profis bei den beiden jetzigen Abgängen nicht gerade zu Begeisterungsstürmen geführt hatte,
Zalazar ist aber ja auch schon vor Krösche zwei Jahre durch die Gegend verliehen worden. Wie auch ein Joveljic.
Gerade Zalazar hatte ich das Gefühl, war auch schon für Bobic nur eine Geldanlage. An dem haben wir 1,5 Millionen verdient und immer noch die Möglichkeit was zu verdienen, ohne dass der hier je irgendwie einen Kaderplatz belegt oder Kapital gebunden hätte.
Ansonsten wollen Junge Spieler halt schnell im Erwachsenenbereich spielen. Wenn es für die ersten Mannschaften nicht reicht, guckt man, was die zweite Mannschaft kann. Die haben wir gerade erst wieder gegründet und müssen die erstmal in die Regionalliga bringen. Wenn Hyryläinen nicht bleiben will und nur noch ein Jahr Vertrag hat, ist 1 Millionen ein gutes Geschäft. 16/17 haben sich unsere teuersten Einkäufe in dem Bereich bewegt, was wir durch Zalazar oder Hyryläinen einnehmen, die wir ohne direkten sportlichen Verlust für uns verkaufen können.
Ich bin sehr begeistert von dem gestrigen Spiel. Diese Frühform haben wir in einer ersten Pokalrunde noch nie geteilt. Gerade die Zweitligisten die in der ersten Runde gegen Erstligisten spielen sind im Pokal immer brandgefährlich. Siehe Braunschweig und Jahn Regenburg die weiter gekommen sind und Lautern die erst in der Verlängerung geschlagen wurden.
Ich hab das Gefühl hier ist richtig richtig viel drin dieses Jahr mit dem Kader. Das bringt mich zur Überlegung: Sollte man voll ins Risiko gehen, den Kader zusammenhalten und zur Not ablösefreie Wechsel nächste Saison riskieren. Wenn ich sehe wie Kostic und Götze da gestern teilweise schon kombiniert haben, will man das für 15-18 Millionen umschmeißen? Wir spielen CL. 3 Siege und 1 Unentschieden in der Gruppenphase, mit erreichen des Achtelfinals würden schon 20 Millionen bedeuten. Denke mal dazu kommen dann auch noch einige Sponsorenprämien etc. Im DFB Pokal gibt es in jeder Runde auch mehr Geld. Die Fernsehgeldtabelle sollte auch im Blick gehalten werden.
Das was wir da jetzt haben wirkt für diese Phase der Saison schon super eingespielt. Durch den gestrigen Sieg steht fest, dass wir vom Ende der Transferperiode, bis zur Winterpause, nur noch englische Wochen haben werden (mit Ausnahme einer Länderspielpause, wo aber ja auch ein großer Teil aktiv und unterwegs ist). Da ist wenig Platz für Experimente. Schon letztes Jahr hat es sich gelohnt, Kostic nicht abzugeben. Mein derzeitiges Gefühl sagt mir, dass das auch diese Saison der richtige Weg wäre.
Nach den gestrigen Eindrücken kann ich da nur zustimmen.
Diese Mannschaft muß zusammenbleiben, wenigstens noch eine Saison.
Ich traue uns das Überstehen der CL-Gruppenphase durchaus zu, ebenso noch die eine oder andere Runde DFB-Pokal und Platz 5-7 in der Liga ist sowieso drin.
Ein Weggang von Kostic würde unser ganzes System durcheinander bringen, die Statik würde sich komplett verändern. Es wäre schon ein herber Qualitätsverlust. Kamada und N'Dicka könnte man vielleicht noch eher ersetzen. Auch da hätte man einen Qualitätsverlust aber wenigstens nicht die Transformation eines ganzen Systems.
https://www.ran.de/fussball/international/news/medien-salernitana-will-hrustic-verpflichten-154605
Da ist Ribery hin letzte Saison.
Ich war im Mai in Salerno und durfte den vorletzten Spieltag, als es für Salernitana Spitz auf Knopf gegen den Abstieg ging, dort beim "Public Viewing" erleben.
Ich muss sagen, die haben sehr sympathische und extrem fanatische Anhänger, die übrigens fast alle die SGE aus der Euro League kannten und uns heftig abgefeiert haben.
https://www.ran.de/fussball/international/news/medien-salernitana-will-hrustic-verpflichten-154605
Da ist Ribery hin letzte Saison.
Da ist Ribery hin letzte Saison.
https://www.ran.de/fussball/international/news/medien-salernitana-will-hrustic-verpflichten-154605
Ich war im Mai in Salerno und durfte den vorletzten Spieltag, als es für Salernitana Spitz auf Knopf gegen den Abstieg ging, dort beim "Public Viewing" erleben.
Ich muss sagen, die haben sehr sympathische und extrem fanatische Anhänger, die übrigens fast alle die SGE aus der Euro League kannten und uns heftig abgefeiert haben.
Ich bin sehr begeistert von dem gestrigen Spiel. Diese Frühform haben wir in einer ersten Pokalrunde noch nie geteilt. Gerade die Zweitligisten die in der ersten Runde gegen Erstligisten spielen sind im Pokal immer brandgefährlich. Siehe Braunschweig und Jahn Regenburg die weiter gekommen sind und Lautern die erst in der Verlängerung geschlagen wurden.
Ich hab das Gefühl hier ist richtig richtig viel drin dieses Jahr mit dem Kader. Das bringt mich zur Überlegung: Sollte man voll ins Risiko gehen, den Kader zusammenhalten und zur Not ablösefreie Wechsel nächste Saison riskieren. Wenn ich sehe wie Kostic und Götze da gestern teilweise schon kombiniert haben, will man das für 15-18 Millionen umschmeißen? Wir spielen CL. 3 Siege und 1 Unentschieden in der Gruppenphase, mit erreichen des Achtelfinals würden schon 20 Millionen bedeuten. Denke mal dazu kommen dann auch noch einige Sponsorenprämien etc. Im DFB Pokal gibt es in jeder Runde auch mehr Geld. Die Fernsehgeldtabelle sollte auch im Blick gehalten werden.
Das was wir da jetzt haben wirkt für diese Phase der Saison schon super eingespielt. Durch den gestrigen Sieg steht fest, dass wir vom Ende der Transferperiode, bis zur Winterpause, nur noch englische Wochen haben werden (mit Ausnahme einer Länderspielpause, wo aber ja auch ein großer Teil aktiv und unterwegs ist). Da ist wenig Platz für Experimente. Schon letztes Jahr hat es sich gelohnt, Kostic nicht abzugeben. Mein derzeitiges Gefühl sagt mir, dass das auch diese Saison der richtige Weg wäre.
Nach den gestrigen Eindrücken kann ich da nur zustimmen.
Diese Mannschaft muß zusammenbleiben, wenigstens noch eine Saison.
Ich traue uns das Überstehen der CL-Gruppenphase durchaus zu, ebenso noch die eine oder andere Runde DFB-Pokal und Platz 5-7 in der Liga ist sowieso drin.
Ein Weggang von Kostic würde unser ganzes System durcheinander bringen, die Statik würde sich komplett verändern. Es wäre schon ein herber Qualitätsverlust. Kamada und N'Dicka könnte man vielleicht noch eher ersetzen. Auch da hätte man einen Qualitätsverlust aber wenigstens nicht die Transformation eines ganzen Systems.
Rein finanziell, ohne ein Bilanz-Prognose zu kennen, halt ich es mit Krösche: wie müssen niemanden verkaufen.
Gewiss, mit Blick auf die Zahlen (EK und Schulden) und Investitionen sollte zwei der anno 23 auslaufenden Verträge noch gehen.
Sportlich gesehen, sollten nur Hrustic, Hauge, Akman, Placencia, etc gehen und die Stützen bleiben - also voller Angriff auf die Bundesliga!
Wenn ein gutes Angebot kommt, sollten wir dennoch verkaufen. Das kompensieren wir.
Auch spekuliere ich, dass vielleicht einer der heuer groß durchstarten um wesentlich mehr verkauft wird nächstes Jahr.
Ich bevorzuge: schauen was sportlich geht, den Kader noch so gut es geht ausdünnen und dann im Winter mit blick auf den nächsten Sommer reevaluieren.
Halte ich für eine gewagte Aussage. Kamada hat das jetzt einmalig gegen einen Zweitligisten sehr gut gemacht. Ich glaube nicht daran, dass er auf dieser Position gegen Bayern & Real spielt. Ab und an gegen schwächere Teams ja aber dauerhaft? Lass den das mal die Saison über gelegentlich machen, abschliessend können wir dann bewerten ob das eine Ideallösung ist. Vor allem gegen die Topclubs, dann kann man immer noch ein Urteil fällen.
Diesbezüglich sollte man ggf. Freitag mehr erfahren.
Du machst mich schwach
Noch zur Kamada und Tuta Diskussion:
Kamada im DM ist ein Projekt. So gesehen geh ich d’accord, dass wir darüber erst später urteilen sollten. Mir gehts auch ums Augenmaß, was man sich was wünscht, hier im Hinblick auf Finanzen und Balance im Kader im Vergleich mit was man schon hat.
Wie jemand es schon gesagt hat: eine Combo aus Rode, Jakic, Sow kann gegen starke Gegner funktionieren, Kamada vielleicht nicht, doch wenn es darum geht gegen defensive Gegner (schnell) zu s p i e l e n wir er seine Spielzeit im DM, so hoffe ich, rechtfertigen.
Mit oder ohne N’Dicka lastet auf Tuta heuer mehr Verantwortung den zuvor. Da brauchts Geduld auch falls es mal ne nicht so läuft.
Rein finanziell, ohne ein Bilanz-Prognose zu kennen, halt ich es mit Krösche: wie müssen niemanden verkaufen.
Gewiss, mit Blick auf die Zahlen (EK und Schulden) und Investitionen sollte zwei der anno 23 auslaufenden Verträge noch gehen.
Sportlich gesehen, sollten nur Hrustic, Hauge, Akman, Placencia, etc gehen und die Stützen bleiben - also voller Angriff auf die Bundesliga!
Wenn ein gutes Angebot kommt, sollten wir dennoch verkaufen. Das kompensieren wir.
Auch spekuliere ich, dass vielleicht einer der heuer groß durchstarten um wesentlich mehr verkauft wird nächstes Jahr.
Ich bevorzuge: schauen was sportlich geht, den Kader noch so gut es geht ausdünnen und dann im Winter mit blick auf den nächsten Sommer reevaluieren.
Halte ich für eine gewagte Aussage. Kamada hat das jetzt einmalig gegen einen Zweitligisten sehr gut gemacht. Ich glaube nicht daran, dass er auf dieser Position gegen Bayern & Real spielt. Ab und an gegen schwächere Teams ja aber dauerhaft? Lass den das mal die Saison über gelegentlich machen, abschliessend können wir dann bewerten ob das eine Ideallösung ist. Vor allem gegen die Topclubs, dann kann man immer noch ein Urteil fällen.
Gegen Topclubs war doch die Bilanz mit Rode oder Jakic doch auch vernünftig im vergangenen Jahr. Wie wir gegen die Spielen sollen wussten wir. Punkte haben wir vor allem gegen schwächere Teams gelassen. Warum nicht gegen diese Teams Kamada als die offensivere Lösung und gegen die Top Teams weiterhin Rode oder Jakic als defensivere Lösung.
Halte ich für eine gewagte Aussage. Kamada hat das jetzt einmalig gegen einen Zweitligisten sehr gut gemacht. Ich glaube nicht daran, dass er auf dieser Position gegen Bayern & Real spielt. Ab und an gegen schwächere Teams ja aber dauerhaft? Lass den das mal die Saison über gelegentlich machen, abschliessend können wir dann bewerten ob das eine Ideallösung ist. Vor allem gegen die Topclubs, dann kann man immer noch ein Urteil fällen.
Gegen Topclubs war doch die Bilanz mit Rode oder Jakic doch auch vernünftig im vergangenen Jahr. Wie wir gegen die Spielen sollen wussten wir. Punkte haben wir vor allem gegen schwächere Teams gelassen. Warum nicht gegen diese Teams Kamada als die offensivere Lösung und gegen die Top Teams weiterhin Rode oder Jakic als defensivere Lösung.
Gegen Topclubs war doch die Bilanz mit Rode oder Jakic doch auch vernünftig im vergangenen Jahr. Wie wir gegen die Spielen sollen wussten wir. Punkte haben wir vor allem gegen schwächere Teams gelassen. Warum nicht gegen diese Teams Kamada als die offensivere Lösung und gegen die Top Teams weiterhin Rode oder Jakic als defensivere Lösung.
Ja, aber es ging ja nur darum, dass man nicht noch einen für das DM dann verpflichten muss.