Hab nicht damit gerechnet, dass wir keinen holen - die Kaderplanung hatte 3 Wochen, um einen RV bereit zu stellen. Aber gut, die fehlerhafte Kaderplanung fing dieses Jahr leider bereits früher an.
Stimmt die werden natürlich bei der Dreifachbelastung keine Spiele machen und nur auf der Bank sitzen.
Leute kommt Mal wieder runter. Ja is halt schade dass kein RV mehr gekommen ist. Aber mir ist hier gerade zu viel Gemecker denn wenn die Beiden verletzten wieder fit sind haben wir auf der RV auch 3 Spieler mit Buta und Toure die sich wohl abwechseln und Chandler als Backup. Also langfristig gesehen durchaus in Ordnung.
Manch einer tut ja so als hätte man jetzt die ganze Hinrunde vermasselt.
Also Buta und Toure sind leistungsmäßig eigentlich nur Back Ups. Die finanziellen Probleme durch Stadionumbau, Digitalisierung und neuem Campus sind weiterhin da, aber eine Leihe eines gestandenes RVs hätte trotzdem möglich sein sollen
Stimmt die werden natürlich bei der Dreifachbelastung keine Spiele machen und nur auf der Bank sitzen.
Leute kommt Mal wieder runter. Ja is halt schade dass kein RV mehr gekommen ist. Aber mir ist hier gerade zu viel Gemecker denn wenn die Beiden verletzten wieder fit sind haben wir auf der RV auch 3 Spieler mit Buta und Toure die sich wohl abwechseln und Chandler als Backup. Also langfristig gesehen durchaus in Ordnung.
Manch einer tut ja so als hätte man jetzt die ganze Hinrunde vermasselt.
Also Buta und Toure sind leistungsmäßig eigentlich nur Back Ups. Die finanziellen Probleme durch Stadionumbau, Digitalisierung und neuem Campus sind weiterhin da, aber eine Leihe eines gestandenes RVs hätte trotzdem möglich sein sollen
Buta hat noch kein Einziges Spiel für uns gemacht aber gut das du es schon weißt.
Aber gut du hättest das ja alles besser gemacht und weißt das alles. Warst du nicht auch der "Insider" der behauptet hatte man holt keinen Ersatz für Kostic und wohl noch nicht Mal Ebimbe
Bei so viel geballten Fachwissen hab ich natürlich kein Gegenargument.
Stimmt die werden natürlich bei der Dreifachbelastung keine Spiele machen und nur auf der Bank sitzen.
Leute kommt Mal wieder runter. Ja is halt schade dass kein RV mehr gekommen ist. Aber mir ist hier gerade zu viel Gemecker denn wenn die Beiden verletzten wieder fit sind haben wir auf der RV auch 3 Spieler mit Buta und Toure die sich wohl abwechseln und Chandler als Backup. Also langfristig gesehen durchaus in Ordnung.
Manch einer tut ja so als hätte man jetzt die ganze Hinrunde vermasselt.
Also Buta und Toure sind leistungsmäßig eigentlich nur Back Ups. Die finanziellen Probleme durch Stadionumbau, Digitalisierung und neuem Campus sind weiterhin da, aber eine Leihe eines gestandenes RVs hätte trotzdem möglich sein sollen
Stimmt die werden natürlich bei der Dreifachbelastung keine Spiele machen und nur auf der Bank sitzen.
Leute kommt Mal wieder runter. Ja is halt schade dass kein RV mehr gekommen ist. Aber mir ist hier gerade zu viel Gemecker denn wenn die Beiden verletzten wieder fit sind haben wir auf der RV auch 3 Spieler mit Buta und Toure die sich wohl abwechseln und Chandler als Backup. Also langfristig gesehen durchaus in Ordnung.
Manch einer tut ja so als hätte man jetzt die ganze Hinrunde vermasselt.
Also Buta und Toure sind leistungsmäßig eigentlich nur Back Ups. Die finanziellen Probleme durch Stadionumbau, Digitalisierung und neuem Campus sind weiterhin da, aber eine Leihe eines gestandenes RVs hätte trotzdem möglich sein sollen
Buta hat noch kein Spiel für uns gemacht und du stempelst ihn schon als Back Up ab? Wieso? Und das Toure super gespielt hat, wenn er weiter hinten eingesetzt wurde, also nicht mit nach vorne musste ist auch vergessen? Owei...
Na dann sollten wir Dich in die Kaderplanung mit einbeziehen
Totschlagargument. Nen RV haben wir aber trotzdem nicht.
Und Glasner selbst hat gesagt das die Viererkette nicht in Stein gemeißelt ist.
Aber man sieht es hier ganz gut wie die CL die Sinne vernebelt. Überall auf jeder Position muss ein Spieler mit CL Niveau sein, ggf durch leihen 😉 Klar ist es nicht optimal so lange Buta und Toure verletzt sind aber wild das Geld, ob vorhanden oder nicht, raus hauen ist schon nahe am Schalke-Style.
Ich persönlich würde mich sogar freuen Timmy in der CL zu sehen,auch wenn er hier ja sportlich nicht mal mehr Grüßaugustformat hat. Wenn wir im November noch über die CL sprechen hat die Kaderplanung doch nicht ganz versagt. Wenn sich das Thema CL erledigt hat kann man dann im Winter (ohne diese "Spinnerei" im Hinterkopf) korrigieren und hat noch 19 Ligaspiele vor der Brust um sich erneut international zu qualifizieren.
Aber mir ist hier gerade zu viel Gemecker denn wenn die Beiden verletzten wieder fit sind haben wir auf der RV auch 3 Spieler mit Buta und Toure die sich wohl abwechseln und Chandler als Backup. Also langfristig gesehen durchaus in Ordnung.
Ja langfristig gesehen. Bringt uns aber nix für die nächsten Wochen. Zumal wir nun eine Riesenlücke auf der Sechs haben sollte Jakic RV spielen. Mir gefällt das überhaupt nicht. Das man an einem Spieler dran war zeigt ja auch das man selbst diesen Bedarf sieht. Scheinbar hat man zu hoch gepokert. Ich hoffe das fällt uns nicht auf die Füße.
Und ich erwarte von einem Vorstand das sie langfristig denken. Klar als Forumsuser kann man immer meckern und sagen das und das muss doch gehen oder besser sein. Aber Krösche und Glasner sind keine Anfänger und werden schon wissen was sie tun, wie bereit sie waren Risiken zu gehen und das schon richtig angehen. Dafür bezahlt der Verein sie eben auch.
Und ich erwarte von einem Vorstand das sie langfristig denken. Klar als Forumsuser kann man immer meckern und sagen das und das muss doch gehen oder besser sein. Aber Krösche und Glasner sind keine Anfänger und werden schon wissen was sie tun, wie bereit sie waren Risiken zu gehen und das schon richtig angehen. Dafür bezahlt der Verein sie eben auch.
Alles richtig. Dennoch wird man doch sagen dürfen das man auf der RV-Position nicht optimal besetzt ist, oder? Das ist schon eine klare Schwachstelle wie ich finde. Und es hat evtl. sogar Auswirkungen auf die 6er Position. Vielleicht kommt auch alles ganz anders und im November ziehe ich den Hut vor Krösche, Glasner, Jakic und Co....würde ich mir wünschen wenn es so käme. Aber "Stand Jetzt" ist die Situation unbefriedigend. Mir scheint es das der Kostic-Abgang sehr vieles an Planung durcheinander gebracht hat...plötzlicher Systemwechsel, Spieler die Positionsfremd eingesetzt werden etc... Darauf hätte man besser vorbereitet sein können.
Und ich erwarte von einem Vorstand das sie langfristig denken. Klar als Forumsuser kann man immer meckern und sagen das und das muss doch gehen oder besser sein. Aber Krösche und Glasner sind keine Anfänger und werden schon wissen was sie tun, wie bereit sie waren Risiken zu gehen und das schon richtig angehen. Dafür bezahlt der Verein sie eben auch.
Alles schön und gut was Du schreibst. Bist ja voll auf Seiten der Verantwortlichen. Bin ich generell auch. Trotzdem bin ich sehr überrascht und auch etwas enttäuscht, das trotz des Abgangs von Hrustic kein Spieler mehr kam.
Ich Frage Mal so, hast Du unsere letzten Spiele Mal gesehen ? Weil so ruhig wie Du angeblich bist ( Mal schauen wie es aussieht, wenn unsere Abwehr in der CL auseinander genommen wird) und wir dadurch eventuell (natürlich nicht beweisbar !!) Millionen verschenken. In der Gruppe wäre Platz 2 möglich gewesen sogar Platz 1. Aber mit der momentanen Abwehr schießen wir vielleicht 3 Tore, aber wenn Trapp nicht jedesmal Weltklasse hält, kassieren wir mehr als wir schießen. Und das bedeutet wenige Punkte und Zusatzeinnahmen für uns. Jetzt sagst Du, Du vertraust den Verantwortlichen. Problem. Krösche und Co. holten aber keine neuen Spieler ! Glasner wollte aber neue Spieler, das hat er öffentlich gesagt ! Er sagte zwar nicht wie viele oder für welche Position, aber er hatte noch Wünsche
Wer hat jetzt wohl Recht ??
Nächster Punkt: Du tust gerade so als hätten hier die Befürworter eines Transfers Weltnamen verlangt. Einige hätten sich sogar mit mir ablösefreien Spielern zufrieden gegeben oder mit einem ausgeliehenen Spieler.
Die Kosten keine Unsummen. Man muss auch aktuell keine teuren Spieler kaufen um unsere Schwachpunkte zu verbessern. In England sitzen so viele Spieler auf den Tribünen, ich bin mir sicher da hätte man einen günstigen erfahrenen IV oder RV leihen können. Oder irgendwo anders her. Gar nichts zu machen war meiner Meinung nach aktuell sehr riskant und kann !!( Nicht beweisbar ) uns viel Geld kosten. Hätten wir eine Hammergruppe in der CL erwischt hätte ich es sogar verstanden, wenn man nichts gemacht hätte. Aber pro Punkt gibt es 900.000€ plus positives ansehen und mit Sicherheit Sponsorprämien. Wenn wir durch eine Stabilere Abwehr mit einem Leihspieler nur 3 Punkte mehr holen, hätte man das Geld für die Leihgebühr plus Gehalt wieder drin gehabt, wenn man sich frühzeitig um einen passenden Spieler bemüht hätte. Und wahrscheinlich wären mit einer stabileren Abwehr noch mehr Punkte drin. Zumal es ja nicht nur um die CL geht.
Auch im Pokal und in der Liga würde eine Stabilere Abwehr nicht schaden, sondern helfen. Denn sowohl im Pokal wie auch in der Liga zeigte unsere Abwehr enorme Schwächen.
Buta hat wahrlich nicht die herausragende Karriere bisher als dass man ihn gerade nach der Verletzungszeit als adäquate sofortverstärkung sehen kann. Wäre schön wenn, aber wer hat ihn denn ernsthaft in Belgien verfolgt? Touré hat sehr gut in der Dreierkette agiert. Als RV hat er hier auch kaum gespielt. Dazu fallen beide die komplette CL-Vorrunde aus.
Buta hat wahrlich nicht die herausragende Karriere bisher als dass man ihn gerade nach der Verletzungszeit als adäquate sofortverstärkung sehen kann. Wäre schön wenn, aber wer hat ihn denn ernsthaft in Belgien verfolgt? Touré hat sehr gut in der Dreierkette agiert. Als RV hat er hier auch kaum gespielt. Dazu fallen beide die komplette CL-Vorrunde aus.
Wäre schön wenn, aber wer hat ihn denn ernsthaft in Belgien verfolgt?
Unsere Verantwortlichen die sich für ihn entschieden haben und das reicht mir durchaus um ihn nicht direkt als Backup abzustempeln.
Wir haben ihn aber als Backup verpflichtet. Im Winter bereits, als alle noch dachten, dass wir beim 3-5-2 bleiben. Falls Knauff mal ausfällt, sollte Buta dann wohl einspringen, weil er ähnliche Attribute verkörpert. Schnelligkeit, Dynamik. Jetzt will Oli aber Robustheit und Kopfballstärke auf der RV Position, wie er erklärt hat, weshalb Jakic da eingesetzt wurde. Folglich kann Buta fit werden, er wird wahrscheinlich trotzdem nicht die Priorität genießen. Dann schon eher eins weiter vorne, wie Baku bei VW damals.
Wäre schön wenn, aber wer hat ihn denn ernsthaft in Belgien verfolgt?
Unsere Verantwortlichen die sich für ihn entschieden haben und das reicht mir durchaus um ihn nicht direkt als Backup abzustempeln.
Wir haben ihn aber als Backup verpflichtet. Im Winter bereits, als alle noch dachten, dass wir beim 3-5-2 bleiben. Falls Knauff mal ausfällt, sollte Buta dann wohl einspringen, weil er ähnliche Attribute verkörpert. Schnelligkeit, Dynamik. Jetzt will Oli aber Robustheit und Kopfballstärke auf der RV Position, wie er erklärt hat, weshalb Jakic da eingesetzt wurde. Folglich kann Buta fit werden, er wird wahrscheinlich trotzdem nicht die Priorität genießen. Dann schon eher eins weiter vorne, wie Baku bei VW damals.
Wäre schön wenn, aber wer hat ihn denn ernsthaft in Belgien verfolgt?
Unsere Verantwortlichen die sich für ihn entschieden haben und das reicht mir durchaus um ihn nicht direkt als Backup abzustempeln.
Wir haben ihn aber als Backup verpflichtet. Im Winter bereits, als alle noch dachten, dass wir beim 3-5-2 bleiben. Falls Knauff mal ausfällt, sollte Buta dann wohl einspringen, weil er ähnliche Attribute verkörpert. Schnelligkeit, Dynamik. Jetzt will Oli aber Robustheit und Kopfballstärke auf der RV Position, wie er erklärt hat, weshalb Jakic da eingesetzt wurde. Folglich kann Buta fit werden, er wird wahrscheinlich trotzdem nicht die Priorität genießen. Dann schon eher eins weiter vorne, wie Baku bei VW damals.
Ich lerne Mal wieder: nicht warten bis ein Spieler fit ist und erstmal spielen lassen, nein lieber vorher schon ein Urteil bilden ob der Spieler was kann, ob er Backup sein wird oder von Beginn spielen, ob Glasner auf ihn setzen wird.
Wo kommen wir dahin wenn wir abwarten und sehen was der Spieler wirklich zeigt.
Wäre schön wenn, aber wer hat ihn denn ernsthaft in Belgien verfolgt?
Unsere Verantwortlichen die sich für ihn entschieden haben und das reicht mir durchaus um ihn nicht direkt als Backup abzustempeln.
Wir haben ihn aber als Backup verpflichtet. Im Winter bereits, als alle noch dachten, dass wir beim 3-5-2 bleiben. Falls Knauff mal ausfällt, sollte Buta dann wohl einspringen, weil er ähnliche Attribute verkörpert. Schnelligkeit, Dynamik. Jetzt will Oli aber Robustheit und Kopfballstärke auf der RV Position, wie er erklärt hat, weshalb Jakic da eingesetzt wurde. Folglich kann Buta fit werden, er wird wahrscheinlich trotzdem nicht die Priorität genießen. Dann schon eher eins weiter vorne, wie Baku bei VW damals.
Hat er das so gesagt? Oder hat er gesagt, dass er überhaupt einen mehr auf dem Platz haben möchte, der etwas mehr Körperlichkeit ins Spiel bringt? Das war doch m. E. nicht auf die RV Position bezogen.
Na dann sollten wir Dich in die Kaderplanung mit einbeziehen
Totschlagargument. Nen RV haben wir aber trotzdem nicht.
Und Glasner selbst hat gesagt das die Viererkette nicht in Stein gemeißelt ist.
Aber man sieht es hier ganz gut wie die CL die Sinne vernebelt. Überall auf jeder Position muss ein Spieler mit CL Niveau sein, ggf durch leihen 😉 Klar ist es nicht optimal so lange Buta und Toure verletzt sind aber wild das Geld, ob vorhanden oder nicht, raus hauen ist schon nahe am Schalke-Style.
Ich persönlich würde mich sogar freuen Timmy in der CL zu sehen,auch wenn er hier ja sportlich nicht mal mehr Grüßaugustformat hat. Wenn wir im November noch über die CL sprechen hat die Kaderplanung doch nicht ganz versagt. Wenn sich das Thema CL erledigt hat kann man dann im Winter (ohne diese "Spinnerei" im Hinterkopf) korrigieren und hat noch 19 Ligaspiele vor der Brust um sich erneut international zu qualifizieren.
Aber man sieht es hier ganz gut wie die CL die Sinne vernebelt. Überall auf jeder Position muss ein Spieler mit CL Niveau sein, ggf durch leihen 😉 Klar ist es nicht optimal so lange Buta und Toure verletzt sind aber wild das Geld, ob vorhanden oder nicht, raus hauen ist schon nahe am Schalke-Style.
Also entschuldige mal, ich bin der letzte, der hier Geld raushauen will. Ich hab letzte Saison das Gesamtpaket Lammers kritisiert, ebenso wie den zweitteuersten SGE Transfer aller Zeiten zu Corona-Verlust-Zeiten - Hauge. Ebenso haben wir nun für den dritten Stürmer ein Gesamtpaket von Minimum 15 Mio geschnürt. Ja, das hat was von Schalke oder Hamburg. Ich bin der letzte, der das möchte. Aber der Trainer hat vor 3 Wochen auf Viererkette umstellen müssen, weil noch ein defensiver LV verpflichtet wurde und hat sich seitdem sehr passiv einen RV gewünscht. Ist ja wohl auch noch bis eben verhandelt worden, also Not am Mann war da.
Cyrillar schrieb:
Ich persönlich würde mich sogar freuen Timmy in der CL zu sehen,auch wenn er hier ja sportlich nicht mal mehr Grüßaugustformat hat. Wenn wir im November noch über die CL sprechen hat die Kaderplanung doch nicht ganz versagt. Wenn sich das Thema CL erledigt hat kann man dann im Winter (ohne diese "Spinnerei" im Hinterkopf) korrigieren und hat noch 19 Ligaspiele vor der Brust um sich erneut international zu qualifizieren.
Klar können wir mit Chandler spielen, würde ich von der Romantik her ebenfalls begrüßen. Man geht aber ein Risiko ein. Wenn die CL vorbei sein sollte, werden sich im Winter einige Herren doch ernsthafter mit Angeboten auseinandersetzen. Ob Oli Glasner dann noch groß Lust hat? Bleibt für mich die Hoffnung.
Wäre schön wenn, aber wer hat ihn denn ernsthaft in Belgien verfolgt?
Unsere Verantwortlichen die sich für ihn entschieden haben und das reicht mir durchaus um ihn nicht direkt als Backup abzustempeln.
Wir haben ihn aber als Backup verpflichtet. Im Winter bereits, als alle noch dachten, dass wir beim 3-5-2 bleiben. Falls Knauff mal ausfällt, sollte Buta dann wohl einspringen, weil er ähnliche Attribute verkörpert. Schnelligkeit, Dynamik. Jetzt will Oli aber Robustheit und Kopfballstärke auf der RV Position, wie er erklärt hat, weshalb Jakic da eingesetzt wurde. Folglich kann Buta fit werden, er wird wahrscheinlich trotzdem nicht die Priorität genießen. Dann schon eher eins weiter vorne, wie Baku bei VW damals.
Wäre schön wenn, aber wer hat ihn denn ernsthaft in Belgien verfolgt?
Unsere Verantwortlichen die sich für ihn entschieden haben und das reicht mir durchaus um ihn nicht direkt als Backup abzustempeln.
Wir haben ihn aber als Backup verpflichtet. Im Winter bereits, als alle noch dachten, dass wir beim 3-5-2 bleiben. Falls Knauff mal ausfällt, sollte Buta dann wohl einspringen, weil er ähnliche Attribute verkörpert. Schnelligkeit, Dynamik. Jetzt will Oli aber Robustheit und Kopfballstärke auf der RV Position, wie er erklärt hat, weshalb Jakic da eingesetzt wurde. Folglich kann Buta fit werden, er wird wahrscheinlich trotzdem nicht die Priorität genießen. Dann schon eher eins weiter vorne, wie Baku bei VW damals.
Ich lerne Mal wieder: nicht warten bis ein Spieler fit ist und erstmal spielen lassen, nein lieber vorher schon ein Urteil bilden ob der Spieler was kann, ob er Backup sein wird oder von Beginn spielen, ob Glasner auf ihn setzen wird.
Wo kommen wir dahin wenn wir abwarten und sehen was der Spieler wirklich zeigt.
Ich lerne Mal wieder: nicht warten bis ein Spieler fit ist und erstmal spielen lassen, nein lieber vorher schon ein Urteil bilden ob der Spieler was kann, ob er Backup sein wird oder von Beginn spielen, ob Glasner auf ihn setzen wird.
Wo kommen wir dahin wenn wir abwarten und sehen was der Spieler wirklich zeigt.
Ich könnte dazu jetzt einen Aufsatz schreiben. Aber am Ende des Tages hat Oli Glasner so klar es ihm möglich war formuliert, dass er einen RV möchte und eben nicht warten will, bis Buta wieder fit ist.
Hoffen wir, dass Rode seinen 2.Frühling erlebt und über sich hinaus wächst. Irgendwie alle Spiele machen, dabei fit bleiben und gut spielen.
Ansonsten zerfällt das Kartenhaus nämlich schnell, wenn Jakic ins DM muss um auszuhelfen. Ob Ebimbe da ernsthaft neben Sow in der CL spielen könnte? Chandler als RV geht in der CL eigentlich nicht, die gegnerischen Teams haben da riesen Qualität auf den Außen und endsprechend Pace.
Eventuell kommt auch nochmal Hasebes 5. Frühling in der IV und Tuta geht auf RV ... so oder so muss man sehr viel Daumen drücken. Das sollt eeigentlich nicht passieren, ist es jetzt aber. Zynisch freuen sollte sich da hier echt keiner, persönliche Streitereien hin oder her. Dass ist definitiv nicht gut für uns, dass kein RV mehr geholt wurde.
Na dann sollten wir Dich in die Kaderplanung mit einbeziehen
Totschlagargument. Nen RV haben wir aber trotzdem nicht.
Und Glasner selbst hat gesagt das die Viererkette nicht in Stein gemeißelt ist.
Aber man sieht es hier ganz gut wie die CL die Sinne vernebelt. Überall auf jeder Position muss ein Spieler mit CL Niveau sein, ggf durch leihen 😉 Klar ist es nicht optimal so lange Buta und Toure verletzt sind aber wild das Geld, ob vorhanden oder nicht, raus hauen ist schon nahe am Schalke-Style.
Ich persönlich würde mich sogar freuen Timmy in der CL zu sehen,auch wenn er hier ja sportlich nicht mal mehr Grüßaugustformat hat. Wenn wir im November noch über die CL sprechen hat die Kaderplanung doch nicht ganz versagt. Wenn sich das Thema CL erledigt hat kann man dann im Winter (ohne diese "Spinnerei" im Hinterkopf) korrigieren und hat noch 19 Ligaspiele vor der Brust um sich erneut international zu qualifizieren.
Wäre schön wenn, aber wer hat ihn denn ernsthaft in Belgien verfolgt?
Unsere Verantwortlichen die sich für ihn entschieden haben und das reicht mir durchaus um ihn nicht direkt als Backup abzustempeln.
Wir haben ihn aber als Backup verpflichtet. Im Winter bereits, als alle noch dachten, dass wir beim 3-5-2 bleiben. Falls Knauff mal ausfällt, sollte Buta dann wohl einspringen, weil er ähnliche Attribute verkörpert. Schnelligkeit, Dynamik. Jetzt will Oli aber Robustheit und Kopfballstärke auf der RV Position, wie er erklärt hat, weshalb Jakic da eingesetzt wurde. Folglich kann Buta fit werden, er wird wahrscheinlich trotzdem nicht die Priorität genießen. Dann schon eher eins weiter vorne, wie Baku bei VW damals.
Wäre schön wenn, aber wer hat ihn denn ernsthaft in Belgien verfolgt?
Unsere Verantwortlichen die sich für ihn entschieden haben und das reicht mir durchaus um ihn nicht direkt als Backup abzustempeln.
Wir haben ihn aber als Backup verpflichtet. Im Winter bereits, als alle noch dachten, dass wir beim 3-5-2 bleiben. Falls Knauff mal ausfällt, sollte Buta dann wohl einspringen, weil er ähnliche Attribute verkörpert. Schnelligkeit, Dynamik. Jetzt will Oli aber Robustheit und Kopfballstärke auf der RV Position, wie er erklärt hat, weshalb Jakic da eingesetzt wurde. Folglich kann Buta fit werden, er wird wahrscheinlich trotzdem nicht die Priorität genießen. Dann schon eher eins weiter vorne, wie Baku bei VW damals.
Hat er das so gesagt? Oder hat er gesagt, dass er überhaupt einen mehr auf dem Platz haben möchte, der etwas mehr Körperlichkeit ins Spiel bringt? Das war doch m. E. nicht auf die RV Position bezogen.
Hat er das so gesagt? Oder hat er gesagt, dass er überhaupt einen mehr auf dem Platz haben möchte, der etwas mehr Körperlichkeit ins Spiel bringt? Das war doch m. E. nicht auf die RV Position bezogen.
Grundsätzlich überhaupt die Körperlichkeit, nicht spezifisch die RV Position. Da hast du Recht. Was aber nicht viele Optionen zulässt, wenn wir unsere sonstigen Stammspieler betrachten. Weshalb er erklärt hat, dass wir unter diesen Umständen hinten rechts noch einen Spieler mit diesen Attributen aufstellen.
Ich wiederhole: Weswegen braucht man als Joker Alario statt Polter? Das Kapital hätte man tendenziell auch für die Defensive nutzen können.
Das kann alles gut gehen, gar keine Frage. Aber fällt Rode aus, spielt Jakic wieder auf der 6 und Timmy wäre der einzig verbliebene RV. Das ist doch keine ausgewogene Kaderpolitik.
Ich wiederhole: Weswegen braucht man als Joker Alario statt Polter? Das Kapital hätte man tendenziell auch für die Defensive nutzen können.
Das kann alles gut gehen, gar keine Frage. Aber fällt Rode aus, spielt Jakic wieder auf der 6 und Timmy wäre der einzig verbliebene RV. Das ist doch keine ausgewogene Kaderpolitik.
Weil Alario für uns noch wichtige Tore bei der Dreifachbelastung erzielen wird und eine ganz andere Qualität als ein Polter hat. Auch wird Alario Mal von Beginn an spielen und nicht nur Joker sein.
Und ich erwarte von einem Vorstand das sie langfristig denken. Klar als Forumsuser kann man immer meckern und sagen das und das muss doch gehen oder besser sein. Aber Krösche und Glasner sind keine Anfänger und werden schon wissen was sie tun, wie bereit sie waren Risiken zu gehen und das schon richtig angehen. Dafür bezahlt der Verein sie eben auch.
Und ich erwarte von einem Vorstand das sie langfristig denken. Klar als Forumsuser kann man immer meckern und sagen das und das muss doch gehen oder besser sein. Aber Krösche und Glasner sind keine Anfänger und werden schon wissen was sie tun, wie bereit sie waren Risiken zu gehen und das schon richtig angehen. Dafür bezahlt der Verein sie eben auch.
Alles richtig. Dennoch wird man doch sagen dürfen das man auf der RV-Position nicht optimal besetzt ist, oder? Das ist schon eine klare Schwachstelle wie ich finde. Und es hat evtl. sogar Auswirkungen auf die 6er Position. Vielleicht kommt auch alles ganz anders und im November ziehe ich den Hut vor Krösche, Glasner, Jakic und Co....würde ich mir wünschen wenn es so käme. Aber "Stand Jetzt" ist die Situation unbefriedigend. Mir scheint es das der Kostic-Abgang sehr vieles an Planung durcheinander gebracht hat...plötzlicher Systemwechsel, Spieler die Positionsfremd eingesetzt werden etc... Darauf hätte man besser vorbereitet sein können.
Auch hier bewertet man eine Situation wieder von Außen ohne zu wissen was wirklich ablief. Es ist immer einfach von Zuhause vor dem PC zu sagen: da hätte man besser vorbereitet sein können.
Keiner von uns kennt die Gespräche mit Kostic. Offensichtlich scheint es doch so das Glasner und Co von einem Verbleib ausgingen.
Ob man da also besser vorbereitet sein kann würde ich in mehrere Fragezeichen stellen.
Ich wiederhole: Weswegen braucht man als Joker Alario statt Polter? Das Kapital hätte man tendenziell auch für die Defensive nutzen können.
Das kann alles gut gehen, gar keine Frage. Aber fällt Rode aus, spielt Jakic wieder auf der 6 und Timmy wäre der einzig verbliebene RV. Das ist doch keine ausgewogene Kaderpolitik.
Ich wiederhole: Weswegen braucht man als Joker Alario statt Polter? Das Kapital hätte man tendenziell auch für die Defensive nutzen können.
Das kann alles gut gehen, gar keine Frage. Aber fällt Rode aus, spielt Jakic wieder auf der 6 und Timmy wäre der einzig verbliebene RV. Das ist doch keine ausgewogene Kaderpolitik.
Weil Alario für uns noch wichtige Tore bei der Dreifachbelastung erzielen wird und eine ganz andere Qualität als ein Polter hat. Auch wird Alario Mal von Beginn an spielen und nicht nur Joker sein.
Ich wiederhole: Weswegen braucht man als Joker Alario statt Polter? Das Kapital hätte man tendenziell auch für die Defensive nutzen können.
Das kann alles gut gehen, gar keine Frage. Aber fällt Rode aus, spielt Jakic wieder auf der 6 und Timmy wäre der einzig verbliebene RV. Das ist doch keine ausgewogene Kaderpolitik.
Weil Alario für uns noch wichtige Tore bei der Dreifachbelastung erzielen wird und eine ganz andere Qualität als ein Polter hat. Auch wird Alario Mal von Beginn an spielen und nicht nur Joker sein.
Gehe ich von aus und ich freute mich auch über die Verpflichtung. Aber dass es eine Disbalance zwischen Offensive und Defensive, sowohl qualitativ als auch quantitativ gibt, ist doch nicht aus der Luft gegriffen oder? Hätte es da nicht bei Stürmer #3 ein Regal tiefer getan, wenn man dafür ein defensives Upgrade bekommen hätte?
Ich wiederhole: Weswegen braucht man als Joker Alario statt Polter? Das Kapital hätte man tendenziell auch für die Defensive nutzen können.
Das kann alles gut gehen, gar keine Frage. Aber fällt Rode aus, spielt Jakic wieder auf der 6 und Timmy wäre der einzig verbliebene RV. Das ist doch keine ausgewogene Kaderpolitik.
Weil Alario für uns noch wichtige Tore bei der Dreifachbelastung erzielen wird und eine ganz andere Qualität als ein Polter hat. Auch wird Alario Mal von Beginn an spielen und nicht nur Joker sein.
Ich wiederhole: Weswegen braucht man als Joker Alario statt Polter? Das Kapital hätte man tendenziell auch für die Defensive nutzen können.
Das kann alles gut gehen, gar keine Frage. Aber fällt Rode aus, spielt Jakic wieder auf der 6 und Timmy wäre der einzig verbliebene RV. Das ist doch keine ausgewogene Kaderpolitik.
Weil Alario für uns noch wichtige Tore bei der Dreifachbelastung erzielen wird und eine ganz andere Qualität als ein Polter hat. Auch wird Alario Mal von Beginn an spielen und nicht nur Joker sein.
Gehe ich von aus und ich freute mich auch über die Verpflichtung. Aber dass es eine Disbalance zwischen Offensive und Defensive, sowohl qualitativ als auch quantitativ gibt, ist doch nicht aus der Luft gegriffen oder? Hätte es da nicht bei Stürmer #3 ein Regal tiefer getan, wenn man dafür ein defensives Upgrade bekommen hätte?
Ich wiederhole: Weswegen braucht man als Joker Alario statt Polter? Das Kapital hätte man tendenziell auch für die Defensive nutzen können.
Das kann alles gut gehen, gar keine Frage. Aber fällt Rode aus, spielt Jakic wieder auf der 6 und Timmy wäre der einzig verbliebene RV. Das ist doch keine ausgewogene Kaderpolitik.
Weil Alario für uns noch wichtige Tore bei der Dreifachbelastung erzielen wird und eine ganz andere Qualität als ein Polter hat. Auch wird Alario Mal von Beginn an spielen und nicht nur Joker sein.
Gehe ich von aus und ich freute mich auch über die Verpflichtung. Aber dass es eine Disbalance zwischen Offensive und Defensive, sowohl qualitativ als auch quantitativ gibt, ist doch nicht aus der Luft gegriffen oder? Hätte es da nicht bei Stürmer #3 ein Regal tiefer getan, wenn man dafür ein defensives Upgrade bekommen hätte?
Und dann verletzt sich Muani und alle schreien warum man nicht Alario geholt hat und jetzt vorne mit Polter einen 2. Liga Stürmer oder Borre hat, der eben nicht für tiefe Abwerreihen geeignet ist.
Wäre schön wenn, aber wer hat ihn denn ernsthaft in Belgien verfolgt?
Unsere Verantwortlichen die sich für ihn entschieden haben und das reicht mir durchaus um ihn nicht direkt als Backup abzustempeln.
Wir haben ihn aber als Backup verpflichtet. Im Winter bereits, als alle noch dachten, dass wir beim 3-5-2 bleiben. Falls Knauff mal ausfällt, sollte Buta dann wohl einspringen, weil er ähnliche Attribute verkörpert. Schnelligkeit, Dynamik. Jetzt will Oli aber Robustheit und Kopfballstärke auf der RV Position, wie er erklärt hat, weshalb Jakic da eingesetzt wurde. Folglich kann Buta fit werden, er wird wahrscheinlich trotzdem nicht die Priorität genießen. Dann schon eher eins weiter vorne, wie Baku bei VW damals.
Hat er das so gesagt? Oder hat er gesagt, dass er überhaupt einen mehr auf dem Platz haben möchte, der etwas mehr Körperlichkeit ins Spiel bringt? Das war doch m. E. nicht auf die RV Position bezogen.
Hat er das so gesagt? Oder hat er gesagt, dass er überhaupt einen mehr auf dem Platz haben möchte, der etwas mehr Körperlichkeit ins Spiel bringt? Das war doch m. E. nicht auf die RV Position bezogen.
Grundsätzlich überhaupt die Körperlichkeit, nicht spezifisch die RV Position. Da hast du Recht. Was aber nicht viele Optionen zulässt, wenn wir unsere sonstigen Stammspieler betrachten. Weshalb er erklärt hat, dass wir unter diesen Umständen hinten rechts noch einen Spieler mit diesen Attributen aufstellen.
Und ich erwarte von einem Vorstand das sie langfristig denken. Klar als Forumsuser kann man immer meckern und sagen das und das muss doch gehen oder besser sein. Aber Krösche und Glasner sind keine Anfänger und werden schon wissen was sie tun, wie bereit sie waren Risiken zu gehen und das schon richtig angehen. Dafür bezahlt der Verein sie eben auch.
Alles richtig. Dennoch wird man doch sagen dürfen das man auf der RV-Position nicht optimal besetzt ist, oder? Das ist schon eine klare Schwachstelle wie ich finde. Und es hat evtl. sogar Auswirkungen auf die 6er Position. Vielleicht kommt auch alles ganz anders und im November ziehe ich den Hut vor Krösche, Glasner, Jakic und Co....würde ich mir wünschen wenn es so käme. Aber "Stand Jetzt" ist die Situation unbefriedigend. Mir scheint es das der Kostic-Abgang sehr vieles an Planung durcheinander gebracht hat...plötzlicher Systemwechsel, Spieler die Positionsfremd eingesetzt werden etc... Darauf hätte man besser vorbereitet sein können.
Auch hier bewertet man eine Situation wieder von Außen ohne zu wissen was wirklich ablief. Es ist immer einfach von Zuhause vor dem PC zu sagen: da hätte man besser vorbereitet sein können.
Keiner von uns kennt die Gespräche mit Kostic. Offensichtlich scheint es doch so das Glasner und Co von einem Verbleib ausgingen.
Ob man da also besser vorbereitet sein kann würde ich in mehrere Fragezeichen stellen.
Ich wiederhole: Weswegen braucht man als Joker Alario statt Polter? Das Kapital hätte man tendenziell auch für die Defensive nutzen können.
Das kann alles gut gehen, gar keine Frage. Aber fällt Rode aus, spielt Jakic wieder auf der 6 und Timmy wäre der einzig verbliebene RV. Das ist doch keine ausgewogene Kaderpolitik.
Weil Alario für uns noch wichtige Tore bei der Dreifachbelastung erzielen wird und eine ganz andere Qualität als ein Polter hat. Auch wird Alario Mal von Beginn an spielen und nicht nur Joker sein.
Gehe ich von aus und ich freute mich auch über die Verpflichtung. Aber dass es eine Disbalance zwischen Offensive und Defensive, sowohl qualitativ als auch quantitativ gibt, ist doch nicht aus der Luft gegriffen oder? Hätte es da nicht bei Stürmer #3 ein Regal tiefer getan, wenn man dafür ein defensives Upgrade bekommen hätte?
Ich wiederhole: Weswegen braucht man als Joker Alario statt Polter? Das Kapital hätte man tendenziell auch für die Defensive nutzen können.
Das kann alles gut gehen, gar keine Frage. Aber fällt Rode aus, spielt Jakic wieder auf der 6 und Timmy wäre der einzig verbliebene RV. Das ist doch keine ausgewogene Kaderpolitik.
Weil Alario für uns noch wichtige Tore bei der Dreifachbelastung erzielen wird und eine ganz andere Qualität als ein Polter hat. Auch wird Alario Mal von Beginn an spielen und nicht nur Joker sein.
Gehe ich von aus und ich freute mich auch über die Verpflichtung. Aber dass es eine Disbalance zwischen Offensive und Defensive, sowohl qualitativ als auch quantitativ gibt, ist doch nicht aus der Luft gegriffen oder? Hätte es da nicht bei Stürmer #3 ein Regal tiefer getan, wenn man dafür ein defensives Upgrade bekommen hätte?
Und dann verletzt sich Muani und alle schreien warum man nicht Alario geholt hat und jetzt vorne mit Polter einen 2. Liga Stürmer oder Borre hat, der eben nicht für tiefe Abwerreihen geeignet ist.
Ich wiederhole: Weswegen braucht man als Joker Alario statt Polter? Das Kapital hätte man tendenziell auch für die Defensive nutzen können.
Das kann alles gut gehen, gar keine Frage. Aber fällt Rode aus, spielt Jakic wieder auf der 6 und Timmy wäre der einzig verbliebene RV. Das ist doch keine ausgewogene Kaderpolitik.
Weil Alario für uns noch wichtige Tore bei der Dreifachbelastung erzielen wird und eine ganz andere Qualität als ein Polter hat. Auch wird Alario Mal von Beginn an spielen und nicht nur Joker sein.
Gehe ich von aus und ich freute mich auch über die Verpflichtung. Aber dass es eine Disbalance zwischen Offensive und Defensive, sowohl qualitativ als auch quantitativ gibt, ist doch nicht aus der Luft gegriffen oder? Hätte es da nicht bei Stürmer #3 ein Regal tiefer getan, wenn man dafür ein defensives Upgrade bekommen hätte?
Und dann verletzt sich Muani und alle schreien warum man nicht Alario geholt hat und jetzt vorne mit Polter einen 2. Liga Stürmer oder Borre hat, der eben nicht für tiefe Abwerreihen geeignet ist.
Wie man es macht macht man es verkehrt
Das ist aber ein fiktives Szenario. Die Vakanz auf RV ist dagegen real.
Totschlagargument. Nen RV haben wir aber trotzdem nicht.
Also Buta und Toure sind leistungsmäßig eigentlich nur Back Ups. Die finanziellen Probleme durch Stadionumbau, Digitalisierung und neuem Campus sind weiterhin da, aber eine Leihe eines gestandenes RVs hätte trotzdem möglich sein sollen
Buta hat noch kein Einziges Spiel für uns gemacht aber gut das du es schon weißt.
Aber gut du hättest das ja alles besser gemacht und weißt das alles. Warst du nicht auch der "Insider" der behauptet hatte man holt keinen Ersatz für Kostic und wohl noch nicht Mal Ebimbe
Bei so viel geballten Fachwissen hab ich natürlich kein Gegenargument.
Also Buta und Toure sind leistungsmäßig eigentlich nur Back Ups. Die finanziellen Probleme durch Stadionumbau, Digitalisierung und neuem Campus sind weiterhin da, aber eine Leihe eines gestandenes RVs hätte trotzdem möglich sein sollen
Buta hat noch kein Spiel für uns gemacht und du stempelst ihn schon als Back Up ab? Wieso? Und das Toure super gespielt hat, wenn er weiter hinten eingesetzt wurde, also nicht mit nach vorne musste ist auch vergessen? Owei...
Totschlagargument. Nen RV haben wir aber trotzdem nicht.
Und Glasner selbst hat gesagt das die Viererkette nicht in Stein gemeißelt ist.
Aber man sieht es hier ganz gut wie die CL die Sinne vernebelt. Überall auf jeder Position muss ein Spieler mit CL Niveau sein, ggf durch leihen 😉
Klar ist es nicht optimal so lange Buta und Toure verletzt sind aber wild das Geld, ob vorhanden oder nicht, raus hauen ist schon nahe am Schalke-Style.
Ich persönlich würde mich sogar freuen Timmy in der CL zu sehen,auch wenn er hier ja sportlich nicht mal mehr Grüßaugustformat hat. Wenn wir im November noch über die CL sprechen hat die Kaderplanung doch nicht ganz versagt. Wenn sich das Thema CL erledigt hat kann man dann im Winter (ohne diese "Spinnerei" im Hinterkopf) korrigieren und hat noch 19 Ligaspiele vor der Brust um sich erneut international zu qualifizieren.
Wir haben seit Jakic RV ist 4 Gegentore kassiert.
Davon 0 über seine Seite.
Nur mal so
Ja langfristig gesehen. Bringt uns aber nix für die nächsten Wochen. Zumal wir nun eine Riesenlücke auf der Sechs haben sollte Jakic RV spielen.
Mir gefällt das überhaupt nicht. Das man an einem Spieler dran war zeigt ja auch das man selbst diesen Bedarf sieht. Scheinbar hat man zu hoch gepokert.
Ich hoffe das fällt uns nicht auf die Füße.
Und ich erwarte von einem Vorstand das sie langfristig denken. Klar als Forumsuser kann man immer meckern und sagen das und das muss doch gehen oder besser sein. Aber Krösche und Glasner sind keine Anfänger und werden schon wissen was sie tun, wie bereit sie waren Risiken zu gehen und das schon richtig angehen. Dafür bezahlt der Verein sie eben auch.
Alles richtig.
Dennoch wird man doch sagen dürfen das man auf der RV-Position nicht optimal besetzt ist, oder? Das ist schon eine klare Schwachstelle wie ich finde. Und es hat evtl. sogar Auswirkungen auf die 6er Position.
Vielleicht kommt auch alles ganz anders und im November ziehe ich den Hut vor Krösche, Glasner, Jakic und Co....würde ich mir wünschen wenn es so käme.
Aber "Stand Jetzt" ist die Situation unbefriedigend. Mir scheint es das der Kostic-Abgang sehr vieles an Planung durcheinander gebracht hat...plötzlicher Systemwechsel, Spieler die Positionsfremd eingesetzt werden etc...
Darauf hätte man besser vorbereitet sein können.
Alles schön und gut was Du schreibst.
Bist ja voll auf Seiten der Verantwortlichen.
Bin ich generell auch. Trotzdem bin ich sehr überrascht und auch etwas enttäuscht, das trotz des Abgangs von Hrustic kein Spieler mehr kam.
Ich Frage Mal so, hast Du unsere letzten Spiele Mal gesehen ?
Weil so ruhig wie Du angeblich bist ( Mal schauen wie es aussieht, wenn unsere Abwehr in der CL auseinander genommen wird)
und wir dadurch eventuell (natürlich nicht beweisbar !!) Millionen verschenken.
In der Gruppe wäre Platz 2 möglich gewesen sogar Platz 1.
Aber mit der momentanen Abwehr schießen wir vielleicht 3 Tore, aber wenn Trapp nicht jedesmal Weltklasse hält, kassieren wir mehr als wir schießen.
Und das bedeutet wenige Punkte und Zusatzeinnahmen für uns.
Jetzt sagst Du, Du vertraust den Verantwortlichen.
Problem.
Krösche und Co. holten aber keine neuen Spieler !
Glasner wollte aber neue Spieler, das hat er öffentlich gesagt !
Er sagte zwar nicht wie viele oder für welche Position, aber er hatte noch Wünsche
Wer hat jetzt wohl Recht ??
Nächster Punkt:
Du tust gerade so als hätten hier die Befürworter eines Transfers Weltnamen verlangt.
Einige hätten sich sogar mit mir ablösefreien Spielern zufrieden gegeben oder mit einem ausgeliehenen Spieler.
Die Kosten keine Unsummen.
Man muss auch aktuell keine teuren Spieler kaufen um unsere Schwachpunkte zu verbessern.
In England sitzen so viele Spieler auf den Tribünen, ich bin mir sicher da hätte man einen günstigen erfahrenen IV oder RV leihen können. Oder irgendwo anders her.
Gar nichts zu machen war meiner Meinung nach aktuell sehr riskant und kann !!( Nicht beweisbar ) uns viel Geld kosten.
Hätten wir eine Hammergruppe in der CL erwischt hätte ich es sogar verstanden, wenn man nichts gemacht hätte.
Aber pro Punkt gibt es 900.000€ plus positives ansehen und mit Sicherheit Sponsorprämien.
Wenn wir durch eine Stabilere Abwehr mit einem Leihspieler nur 3 Punkte mehr holen,
hätte man das Geld für die Leihgebühr plus Gehalt wieder drin gehabt, wenn man sich frühzeitig um einen passenden Spieler bemüht hätte.
Und wahrscheinlich wären mit einer stabileren Abwehr noch mehr Punkte drin.
Zumal es ja nicht nur um die CL geht.
Auch im Pokal und in der Liga würde eine Stabilere Abwehr nicht schaden, sondern helfen. Denn sowohl im Pokal wie auch in der Liga zeigte unsere Abwehr enorme Schwächen.
Touré hat sehr gut in der Dreierkette agiert. Als RV hat er hier auch kaum gespielt. Dazu fallen beide die komplette CL-Vorrunde aus.
Unsere Verantwortlichen die sich für ihn entschieden haben und das reicht mir durchaus um ihn nicht direkt als Backup abzustempeln.
Touré hat sehr gut in der Dreierkette agiert. Als RV hat er hier auch kaum gespielt. Dazu fallen beide die komplette CL-Vorrunde aus.
Unsere Verantwortlichen die sich für ihn entschieden haben und das reicht mir durchaus um ihn nicht direkt als Backup abzustempeln.
Wir haben ihn aber als Backup verpflichtet. Im Winter bereits, als alle noch dachten, dass wir beim 3-5-2 bleiben. Falls Knauff mal ausfällt, sollte Buta dann wohl einspringen, weil er ähnliche Attribute verkörpert. Schnelligkeit, Dynamik. Jetzt will Oli aber Robustheit und Kopfballstärke auf der RV Position, wie er erklärt hat, weshalb Jakic da eingesetzt wurde. Folglich kann Buta fit werden, er wird wahrscheinlich trotzdem nicht die Priorität genießen. Dann schon eher eins weiter vorne, wie Baku bei VW damals.
Unsere Verantwortlichen die sich für ihn entschieden haben und das reicht mir durchaus um ihn nicht direkt als Backup abzustempeln.
Wir haben ihn aber als Backup verpflichtet. Im Winter bereits, als alle noch dachten, dass wir beim 3-5-2 bleiben. Falls Knauff mal ausfällt, sollte Buta dann wohl einspringen, weil er ähnliche Attribute verkörpert. Schnelligkeit, Dynamik. Jetzt will Oli aber Robustheit und Kopfballstärke auf der RV Position, wie er erklärt hat, weshalb Jakic da eingesetzt wurde. Folglich kann Buta fit werden, er wird wahrscheinlich trotzdem nicht die Priorität genießen. Dann schon eher eins weiter vorne, wie Baku bei VW damals.
Ich lerne Mal wieder: nicht warten bis ein Spieler fit ist und erstmal spielen lassen, nein lieber vorher schon ein Urteil bilden ob der Spieler was kann, ob er Backup sein wird oder von Beginn spielen, ob Glasner auf ihn setzen wird.
Wo kommen wir dahin wenn wir abwarten und sehen was der Spieler wirklich zeigt.
Hat er das so gesagt? Oder hat er gesagt, dass er überhaupt einen mehr auf dem Platz haben möchte, der etwas mehr Körperlichkeit ins Spiel bringt? Das war doch m. E. nicht auf die RV Position bezogen.
Totschlagargument. Nen RV haben wir aber trotzdem nicht.
Und Glasner selbst hat gesagt das die Viererkette nicht in Stein gemeißelt ist.
Aber man sieht es hier ganz gut wie die CL die Sinne vernebelt. Überall auf jeder Position muss ein Spieler mit CL Niveau sein, ggf durch leihen 😉
Klar ist es nicht optimal so lange Buta und Toure verletzt sind aber wild das Geld, ob vorhanden oder nicht, raus hauen ist schon nahe am Schalke-Style.
Ich persönlich würde mich sogar freuen Timmy in der CL zu sehen,auch wenn er hier ja sportlich nicht mal mehr Grüßaugustformat hat. Wenn wir im November noch über die CL sprechen hat die Kaderplanung doch nicht ganz versagt. Wenn sich das Thema CL erledigt hat kann man dann im Winter (ohne diese "Spinnerei" im Hinterkopf) korrigieren und hat noch 19 Ligaspiele vor der Brust um sich erneut international zu qualifizieren.
Richtig oder man schaut Mal in unsere 90er Jahre und wo das fast endete. Aber manch einer scheint das alles schon wieder vergessen zu haben.
Also entschuldige mal, ich bin der letzte, der hier Geld raushauen will. Ich hab letzte Saison das Gesamtpaket Lammers kritisiert, ebenso wie den zweitteuersten SGE Transfer aller Zeiten zu Corona-Verlust-Zeiten - Hauge. Ebenso haben wir nun für den dritten Stürmer ein Gesamtpaket von Minimum 15 Mio geschnürt. Ja, das hat was von Schalke oder Hamburg. Ich bin der letzte, der das möchte. Aber der Trainer hat vor 3 Wochen auf Viererkette umstellen müssen, weil noch ein defensiver LV verpflichtet wurde und hat sich seitdem sehr passiv einen RV gewünscht. Ist ja wohl auch noch bis eben verhandelt worden, also Not am Mann war da.
Klar können wir mit Chandler spielen, würde ich von der Romantik her ebenfalls begrüßen. Man geht aber ein Risiko ein. Wenn die CL vorbei sein sollte, werden sich im Winter einige Herren doch ernsthafter mit Angeboten auseinandersetzen. Ob Oli Glasner dann noch groß Lust hat? Bleibt für mich die Hoffnung.
Wir haben ihn aber als Backup verpflichtet. Im Winter bereits, als alle noch dachten, dass wir beim 3-5-2 bleiben. Falls Knauff mal ausfällt, sollte Buta dann wohl einspringen, weil er ähnliche Attribute verkörpert. Schnelligkeit, Dynamik. Jetzt will Oli aber Robustheit und Kopfballstärke auf der RV Position, wie er erklärt hat, weshalb Jakic da eingesetzt wurde. Folglich kann Buta fit werden, er wird wahrscheinlich trotzdem nicht die Priorität genießen. Dann schon eher eins weiter vorne, wie Baku bei VW damals.
Ich lerne Mal wieder: nicht warten bis ein Spieler fit ist und erstmal spielen lassen, nein lieber vorher schon ein Urteil bilden ob der Spieler was kann, ob er Backup sein wird oder von Beginn spielen, ob Glasner auf ihn setzen wird.
Wo kommen wir dahin wenn wir abwarten und sehen was der Spieler wirklich zeigt.
Ich könnte dazu jetzt einen Aufsatz schreiben. Aber am Ende des Tages hat Oli Glasner so klar es ihm möglich war formuliert, dass er einen RV möchte und eben nicht warten will, bis Buta wieder fit ist.
Ansonsten zerfällt das Kartenhaus nämlich schnell, wenn Jakic ins DM muss um auszuhelfen. Ob Ebimbe da ernsthaft neben Sow in der CL spielen könnte? Chandler als RV geht in der CL eigentlich nicht, die gegnerischen Teams haben da riesen Qualität auf den Außen und endsprechend Pace.
Eventuell kommt auch nochmal Hasebes 5. Frühling in der IV und Tuta geht auf RV ... so oder so muss man sehr viel Daumen drücken. Das sollt eeigentlich nicht passieren, ist es jetzt aber. Zynisch freuen sollte sich da hier echt keiner, persönliche Streitereien hin oder her. Dass ist definitiv nicht gut für uns, dass kein RV mehr geholt wurde.
Und Glasner selbst hat gesagt das die Viererkette nicht in Stein gemeißelt ist.
Aber man sieht es hier ganz gut wie die CL die Sinne vernebelt. Überall auf jeder Position muss ein Spieler mit CL Niveau sein, ggf durch leihen 😉
Klar ist es nicht optimal so lange Buta und Toure verletzt sind aber wild das Geld, ob vorhanden oder nicht, raus hauen ist schon nahe am Schalke-Style.
Ich persönlich würde mich sogar freuen Timmy in der CL zu sehen,auch wenn er hier ja sportlich nicht mal mehr Grüßaugustformat hat. Wenn wir im November noch über die CL sprechen hat die Kaderplanung doch nicht ganz versagt. Wenn sich das Thema CL erledigt hat kann man dann im Winter (ohne diese "Spinnerei" im Hinterkopf) korrigieren und hat noch 19 Ligaspiele vor der Brust um sich erneut international zu qualifizieren.
Richtig oder man schaut Mal in unsere 90er Jahre und wo das fast endete. Aber manch einer scheint das alles schon wieder vergessen zu haben.
Wir haben ihn aber als Backup verpflichtet. Im Winter bereits, als alle noch dachten, dass wir beim 3-5-2 bleiben. Falls Knauff mal ausfällt, sollte Buta dann wohl einspringen, weil er ähnliche Attribute verkörpert. Schnelligkeit, Dynamik. Jetzt will Oli aber Robustheit und Kopfballstärke auf der RV Position, wie er erklärt hat, weshalb Jakic da eingesetzt wurde. Folglich kann Buta fit werden, er wird wahrscheinlich trotzdem nicht die Priorität genießen. Dann schon eher eins weiter vorne, wie Baku bei VW damals.
Hat er das so gesagt? Oder hat er gesagt, dass er überhaupt einen mehr auf dem Platz haben möchte, der etwas mehr Körperlichkeit ins Spiel bringt? Das war doch m. E. nicht auf die RV Position bezogen.
Grundsätzlich überhaupt die Körperlichkeit, nicht spezifisch die RV Position. Da hast du Recht. Was aber nicht viele Optionen zulässt, wenn wir unsere sonstigen Stammspieler betrachten. Weshalb er erklärt hat, dass wir unter diesen Umständen hinten rechts noch einen Spieler mit diesen Attributen aufstellen.
Das kann alles gut gehen, gar keine Frage. Aber fällt Rode aus, spielt Jakic wieder auf der 6 und Timmy wäre der einzig verbliebene RV. Das ist doch keine ausgewogene Kaderpolitik.
Weil Alario für uns noch wichtige Tore bei der Dreifachbelastung erzielen wird und eine ganz andere Qualität als ein Polter hat. Auch wird Alario Mal von Beginn an spielen und nicht nur Joker sein.
Und ich erwarte von einem Vorstand das sie langfristig denken. Klar als Forumsuser kann man immer meckern und sagen das und das muss doch gehen oder besser sein. Aber Krösche und Glasner sind keine Anfänger und werden schon wissen was sie tun, wie bereit sie waren Risiken zu gehen und das schon richtig angehen. Dafür bezahlt der Verein sie eben auch.
Alles richtig.
Dennoch wird man doch sagen dürfen das man auf der RV-Position nicht optimal besetzt ist, oder? Das ist schon eine klare Schwachstelle wie ich finde. Und es hat evtl. sogar Auswirkungen auf die 6er Position.
Vielleicht kommt auch alles ganz anders und im November ziehe ich den Hut vor Krösche, Glasner, Jakic und Co....würde ich mir wünschen wenn es so käme.
Aber "Stand Jetzt" ist die Situation unbefriedigend. Mir scheint es das der Kostic-Abgang sehr vieles an Planung durcheinander gebracht hat...plötzlicher Systemwechsel, Spieler die Positionsfremd eingesetzt werden etc...
Darauf hätte man besser vorbereitet sein können.
Auch hier bewertet man eine Situation wieder von Außen ohne zu wissen was wirklich ablief. Es ist immer einfach von Zuhause vor dem PC zu sagen: da hätte man besser vorbereitet sein können.
Keiner von uns kennt die Gespräche mit Kostic. Offensichtlich scheint es doch so das Glasner und Co von einem Verbleib ausgingen.
Ob man da also besser vorbereitet sein kann würde ich in mehrere Fragezeichen stellen.
Das kann alles gut gehen, gar keine Frage. Aber fällt Rode aus, spielt Jakic wieder auf der 6 und Timmy wäre der einzig verbliebene RV. Das ist doch keine ausgewogene Kaderpolitik.
Weil Alario für uns noch wichtige Tore bei der Dreifachbelastung erzielen wird und eine ganz andere Qualität als ein Polter hat. Auch wird Alario Mal von Beginn an spielen und nicht nur Joker sein.
Gehe ich von aus und ich freute mich auch über die Verpflichtung. Aber dass es eine Disbalance zwischen Offensive und Defensive, sowohl qualitativ als auch quantitativ gibt, ist doch nicht aus der Luft gegriffen oder? Hätte es da nicht bei Stürmer #3 ein Regal tiefer getan, wenn man dafür ein defensives Upgrade bekommen hätte?
Weil Alario für uns noch wichtige Tore bei der Dreifachbelastung erzielen wird und eine ganz andere Qualität als ein Polter hat. Auch wird Alario Mal von Beginn an spielen und nicht nur Joker sein.
Gehe ich von aus und ich freute mich auch über die Verpflichtung. Aber dass es eine Disbalance zwischen Offensive und Defensive, sowohl qualitativ als auch quantitativ gibt, ist doch nicht aus der Luft gegriffen oder? Hätte es da nicht bei Stürmer #3 ein Regal tiefer getan, wenn man dafür ein defensives Upgrade bekommen hätte?
Und dann verletzt sich Muani und alle schreien warum man nicht Alario geholt hat und jetzt vorne mit Polter einen 2. Liga Stürmer oder Borre hat, der eben nicht für tiefe Abwerreihen geeignet ist.
Wie man es macht macht man es verkehrt
Hat er das so gesagt? Oder hat er gesagt, dass er überhaupt einen mehr auf dem Platz haben möchte, der etwas mehr Körperlichkeit ins Spiel bringt? Das war doch m. E. nicht auf die RV Position bezogen.
Grundsätzlich überhaupt die Körperlichkeit, nicht spezifisch die RV Position. Da hast du Recht. Was aber nicht viele Optionen zulässt, wenn wir unsere sonstigen Stammspieler betrachten. Weshalb er erklärt hat, dass wir unter diesen Umständen hinten rechts noch einen Spieler mit diesen Attributen aufstellen.
Alles richtig.
Dennoch wird man doch sagen dürfen das man auf der RV-Position nicht optimal besetzt ist, oder? Das ist schon eine klare Schwachstelle wie ich finde. Und es hat evtl. sogar Auswirkungen auf die 6er Position.
Vielleicht kommt auch alles ganz anders und im November ziehe ich den Hut vor Krösche, Glasner, Jakic und Co....würde ich mir wünschen wenn es so käme.
Aber "Stand Jetzt" ist die Situation unbefriedigend. Mir scheint es das der Kostic-Abgang sehr vieles an Planung durcheinander gebracht hat...plötzlicher Systemwechsel, Spieler die Positionsfremd eingesetzt werden etc...
Darauf hätte man besser vorbereitet sein können.
Auch hier bewertet man eine Situation wieder von Außen ohne zu wissen was wirklich ablief. Es ist immer einfach von Zuhause vor dem PC zu sagen: da hätte man besser vorbereitet sein können.
Keiner von uns kennt die Gespräche mit Kostic. Offensichtlich scheint es doch so das Glasner und Co von einem Verbleib ausgingen.
Ob man da also besser vorbereitet sein kann würde ich in mehrere Fragezeichen stellen.
Gehe ich von aus und ich freute mich auch über die Verpflichtung. Aber dass es eine Disbalance zwischen Offensive und Defensive, sowohl qualitativ als auch quantitativ gibt, ist doch nicht aus der Luft gegriffen oder? Hätte es da nicht bei Stürmer #3 ein Regal tiefer getan, wenn man dafür ein defensives Upgrade bekommen hätte?
Und dann verletzt sich Muani und alle schreien warum man nicht Alario geholt hat und jetzt vorne mit Polter einen 2. Liga Stürmer oder Borre hat, der eben nicht für tiefe Abwerreihen geeignet ist.
Wie man es macht macht man es verkehrt
Das ist aber ein fiktives Szenario. Die Vakanz auf RV ist dagegen real.