>

Kaderplanung 2022/23

#
Freidenker schrieb:

Punkasaurus schrieb:

cartermaxim schrieb:

Wäre schön wenn, aber wer hat ihn denn ernsthaft in Belgien verfolgt?

Unsere Verantwortlichen die sich für ihn entschieden haben und das reicht mir durchaus um ihn nicht direkt als Backup abzustempeln.

Wir haben ihn aber als Backup verpflichtet. Im Winter bereits, als alle noch dachten, dass wir beim 3-5-2 bleiben. Falls Knauff mal ausfällt, sollte Buta dann wohl einspringen, weil er ähnliche Attribute verkörpert. Schnelligkeit, Dynamik. Jetzt will Oli aber Robustheit und Kopfballstärke auf der RV Position, wie er erklärt hat, weshalb Jakic da eingesetzt wurde. Folglich kann Buta fit werden, er wird wahrscheinlich trotzdem nicht die Priorität genießen. Dann schon eher eins weiter vorne, wie Baku bei VW damals.

Ich lerne Mal wieder: nicht warten bis ein Spieler fit ist und erstmal spielen lassen, nein lieber vorher schon ein Urteil bilden ob der Spieler was kann, ob er Backup sein wird oder von Beginn spielen, ob Glasner auf ihn setzen wird.

Wo kommen wir dahin wenn wir abwarten und sehen was der Spieler wirklich zeigt.
#
Punkasaurus schrieb:

Ich lerne Mal wieder: nicht warten bis ein Spieler fit ist und erstmal spielen lassen, nein lieber vorher schon ein Urteil bilden ob der Spieler was kann, ob er Backup sein wird oder von Beginn spielen, ob Glasner auf ihn setzen wird.

Wo kommen wir dahin wenn wir abwarten und sehen was der Spieler wirklich zeigt.

Ich könnte dazu jetzt einen Aufsatz schreiben. Aber am Ende des Tages hat Oli Glasner so klar es ihm möglich war formuliert, dass er einen RV möchte und eben nicht warten will, bis Buta wieder fit ist.
#
cartermaxim schrieb:

Punkasaurus schrieb:

cartermaxim schrieb:

Ich wiederhole: Weswegen braucht man als Joker Alario statt Polter? Das Kapital hätte man tendenziell auch für die Defensive nutzen können.

Das kann alles gut gehen, gar keine Frage. Aber fällt Rode aus, spielt Jakic wieder auf der 6 und Timmy wäre der einzig verbliebene RV. Das ist doch keine ausgewogene Kaderpolitik.

Weil Alario für uns noch wichtige Tore bei der Dreifachbelastung erzielen wird und eine ganz andere Qualität als ein Polter hat. Auch wird Alario Mal von Beginn an spielen und nicht nur Joker sein.


Gehe ich von aus und ich freute mich auch über die Verpflichtung. Aber dass es eine Disbalance zwischen Offensive und Defensive, sowohl qualitativ als auch quantitativ gibt, ist doch nicht aus der Luft gegriffen oder? Hätte es da nicht bei Stürmer #3 ein Regal tiefer getan, wenn man dafür ein defensives Upgrade bekommen hätte?


Und dann verletzt sich Muani und alle schreien warum man nicht Alario geholt hat und jetzt vorne mit Polter einen 2. Liga Stürmer oder Borre hat, der eben nicht für tiefe Abwerreihen geeignet ist.

Wie man es macht macht man es verkehrt
#
Punkasaurus schrieb:

cartermaxim schrieb:

Punkasaurus schrieb:

cartermaxim schrieb:

Ich wiederhole: Weswegen braucht man als Joker Alario statt Polter? Das Kapital hätte man tendenziell auch für die Defensive nutzen können.

Das kann alles gut gehen, gar keine Frage. Aber fällt Rode aus, spielt Jakic wieder auf der 6 und Timmy wäre der einzig verbliebene RV. Das ist doch keine ausgewogene Kaderpolitik.

Weil Alario für uns noch wichtige Tore bei der Dreifachbelastung erzielen wird und eine ganz andere Qualität als ein Polter hat. Auch wird Alario Mal von Beginn an spielen und nicht nur Joker sein.


Gehe ich von aus und ich freute mich auch über die Verpflichtung. Aber dass es eine Disbalance zwischen Offensive und Defensive, sowohl qualitativ als auch quantitativ gibt, ist doch nicht aus der Luft gegriffen oder? Hätte es da nicht bei Stürmer #3 ein Regal tiefer getan, wenn man dafür ein defensives Upgrade bekommen hätte?


Und dann verletzt sich Muani und alle schreien warum man nicht Alario geholt hat und jetzt vorne mit Polter einen 2. Liga Stürmer oder Borre hat, der eben nicht für tiefe Abwerreihen geeignet ist.

Wie man es macht macht man es verkehrt


Das ist aber ein fiktives Szenario. Die Vakanz auf RV ist dagegen real.
#
Punkasaurus schrieb:

cartermaxim schrieb:

Punkasaurus schrieb:

cartermaxim schrieb:

Ich wiederhole: Weswegen braucht man als Joker Alario statt Polter? Das Kapital hätte man tendenziell auch für die Defensive nutzen können.

Das kann alles gut gehen, gar keine Frage. Aber fällt Rode aus, spielt Jakic wieder auf der 6 und Timmy wäre der einzig verbliebene RV. Das ist doch keine ausgewogene Kaderpolitik.

Weil Alario für uns noch wichtige Tore bei der Dreifachbelastung erzielen wird und eine ganz andere Qualität als ein Polter hat. Auch wird Alario Mal von Beginn an spielen und nicht nur Joker sein.


Gehe ich von aus und ich freute mich auch über die Verpflichtung. Aber dass es eine Disbalance zwischen Offensive und Defensive, sowohl qualitativ als auch quantitativ gibt, ist doch nicht aus der Luft gegriffen oder? Hätte es da nicht bei Stürmer #3 ein Regal tiefer getan, wenn man dafür ein defensives Upgrade bekommen hätte?


Und dann verletzt sich Muani und alle schreien warum man nicht Alario geholt hat und jetzt vorne mit Polter einen 2. Liga Stürmer oder Borre hat, der eben nicht für tiefe Abwerreihen geeignet ist.

Wie man es macht macht man es verkehrt


Das ist aber ein fiktives Szenario. Die Vakanz auf RV ist dagegen real.
#
cartermaxim schrieb:

Punkasaurus schrieb:

cartermaxim schrieb:

Punkasaurus schrieb:

cartermaxim schrieb:

Ich wiederhole: Weswegen braucht man als Joker Alario statt Polter? Das Kapital hätte man tendenziell auch für die Defensive nutzen können.

Das kann alles gut gehen, gar keine Frage. Aber fällt Rode aus, spielt Jakic wieder auf der 6 und Timmy wäre der einzig verbliebene RV. Das ist doch keine ausgewogene Kaderpolitik.

Weil Alario für uns noch wichtige Tore bei der Dreifachbelastung erzielen wird und eine ganz andere Qualität als ein Polter hat. Auch wird Alario Mal von Beginn an spielen und nicht nur Joker sein.


Gehe ich von aus und ich freute mich auch über die Verpflichtung. Aber dass es eine Disbalance zwischen Offensive und Defensive, sowohl qualitativ als auch quantitativ gibt, ist doch nicht aus der Luft gegriffen oder? Hätte es da nicht bei Stürmer #3 ein Regal tiefer getan, wenn man dafür ein defensives Upgrade bekommen hätte?


Und dann verletzt sich Muani und alle schreien warum man nicht Alario geholt hat und jetzt vorne mit Polter einen 2. Liga Stürmer oder Borre hat, der eben nicht für tiefe Abwerreihen geeignet ist.

Wie man es macht macht man es verkehrt


Das ist aber ein fiktives Szenario. Die Vakanz auf RV ist dagegen real.


Zu dem Zeitpunkt als man Alario holte war auch ein Szenario das man einen RV braucht fiktiv

Da war nämlich noch Kostic da und man plante mit Dreierkette.

Von daher ist die Kritik am Alario Transfer bezogen auf die RV Position merkwürdig weil es ganz andere Zeitpunkte sind.
#
Punkasaurus schrieb:

Ich lerne Mal wieder: nicht warten bis ein Spieler fit ist und erstmal spielen lassen, nein lieber vorher schon ein Urteil bilden ob der Spieler was kann, ob er Backup sein wird oder von Beginn spielen, ob Glasner auf ihn setzen wird.

Wo kommen wir dahin wenn wir abwarten und sehen was der Spieler wirklich zeigt.

Ich könnte dazu jetzt einen Aufsatz schreiben. Aber am Ende des Tages hat Oli Glasner so klar es ihm möglich war formuliert, dass er einen RV möchte und eben nicht warten will, bis Buta wieder fit ist.
#
Freidenker schrieb:

Punkasaurus schrieb:

Ich lerne Mal wieder: nicht warten bis ein Spieler fit ist und erstmal spielen lassen, nein lieber vorher schon ein Urteil bilden ob der Spieler was kann, ob er Backup sein wird oder von Beginn spielen, ob Glasner auf ihn setzen wird.

Wo kommen wir dahin wenn wir abwarten und sehen was der Spieler wirklich zeigt.

Ich könnte dazu jetzt einen Aufsatz schreiben. Aber am Ende des Tages hat Oli Glasner so klar es ihm möglich war formuliert, dass er einen RV möchte und eben nicht warten will, bis Buta wieder fit ist.

"So klar es ihn möglich war"

Alles klar. Ich denke schon das Krösche und Glasner miteinander geredet haben heute und sich abgesprochen haben über die Situation. Wenn also niemand mehr kommt wird auch Glasner sein okay gegeben haben.
#
cartermaxim schrieb:

Punkasaurus schrieb:

cartermaxim schrieb:

Punkasaurus schrieb:

cartermaxim schrieb:

Ich wiederhole: Weswegen braucht man als Joker Alario statt Polter? Das Kapital hätte man tendenziell auch für die Defensive nutzen können.

Das kann alles gut gehen, gar keine Frage. Aber fällt Rode aus, spielt Jakic wieder auf der 6 und Timmy wäre der einzig verbliebene RV. Das ist doch keine ausgewogene Kaderpolitik.

Weil Alario für uns noch wichtige Tore bei der Dreifachbelastung erzielen wird und eine ganz andere Qualität als ein Polter hat. Auch wird Alario Mal von Beginn an spielen und nicht nur Joker sein.


Gehe ich von aus und ich freute mich auch über die Verpflichtung. Aber dass es eine Disbalance zwischen Offensive und Defensive, sowohl qualitativ als auch quantitativ gibt, ist doch nicht aus der Luft gegriffen oder? Hätte es da nicht bei Stürmer #3 ein Regal tiefer getan, wenn man dafür ein defensives Upgrade bekommen hätte?


Und dann verletzt sich Muani und alle schreien warum man nicht Alario geholt hat und jetzt vorne mit Polter einen 2. Liga Stürmer oder Borre hat, der eben nicht für tiefe Abwerreihen geeignet ist.

Wie man es macht macht man es verkehrt


Das ist aber ein fiktives Szenario. Die Vakanz auf RV ist dagegen real.


Zu dem Zeitpunkt als man Alario holte war auch ein Szenario das man einen RV braucht fiktiv

Da war nämlich noch Kostic da und man plante mit Dreierkette.

Von daher ist die Kritik am Alario Transfer bezogen auf die RV Position merkwürdig weil es ganz andere Zeitpunkte sind.
#
Ich kritisiere nicht den individuellen Alario-Transfer, den ich für sich genommen vollumfänglich begrüße. Mir geht es einzig und allein um die Disbalance im Kader, auf die man seit dem Kostic-Abgang Zeit hatte, entsprechend zu reagieren.
#
Ich kritisiere nicht den individuellen Alario-Transfer, den ich für sich genommen vollumfänglich begrüße. Mir geht es einzig und allein um die Disbalance im Kader, auf die man seit dem Kostic-Abgang Zeit hatte, entsprechend zu reagieren.
#
cartermaxim schrieb:

Ich kritisiere nicht den individuellen Alario-Transfer, den ich für sich genommen vollumfänglich begrüße. Mir geht es einzig und allein um die Disbalance im Kader, auf die man seit dem Kostic-Abgang Zeit hatte, entsprechend zu reagieren.

Total verrückte Idee: vielleicht hat sich einfach für die Eintracht kein sinnvoller Transfer ergeben so dass Krösche und Glasner zusammen entschieden haben: dann lösen wir es anders.
#
Freidenker schrieb:

Guenni61 schrieb:

Na dann sollten wir Dich in die Kaderplanung mit einbeziehen

Totschlagargument. Nen RV haben wir aber trotzdem nicht.


Und Glasner selbst hat gesagt das die Viererkette nicht in Stein gemeißelt ist.

Aber man sieht es hier ganz gut wie die CL die Sinne vernebelt. Überall auf jeder Position muss ein Spieler mit CL Niveau sein, ggf durch leihen 😉
Klar ist es nicht optimal so lange Buta und Toure verletzt sind aber wild das Geld, ob vorhanden oder nicht, raus hauen ist schon nahe am Schalke-Style.  

Ich persönlich würde mich sogar freuen Timmy in der CL zu sehen,auch wenn er hier ja sportlich nicht mal mehr Grüßaugustformat hat. Wenn wir im November noch über die CL sprechen hat die Kaderplanung doch nicht ganz versagt. Wenn sich das Thema CL erledigt hat kann man dann im Winter (ohne diese "Spinnerei" im Hinterkopf) korrigieren und hat noch 19 Ligaspiele vor der Brust um sich erneut international zu qualifizieren.


#
Cyrillar schrieb:

Aber man sieht es hier ganz gut wie die CL die Sinne vernebelt. Überall auf jeder Position muss ein Spieler mit CL Niveau sein, ggf durch leihen 😉
Klar ist es nicht optimal so lange Buta und Toure verletzt sind aber wild das Geld, ob vorhanden oder nicht, raus hauen ist schon nahe am Schalke-Style.  

Also entschuldige mal, ich bin der letzte, der hier Geld raushauen will. Ich hab letzte Saison das Gesamtpaket Lammers kritisiert, ebenso wie den zweitteuersten SGE Transfer aller Zeiten zu Corona-Verlust-Zeiten - Hauge. Ebenso haben wir nun für den dritten Stürmer ein Gesamtpaket von Minimum 15 Mio geschnürt. Ja, das hat was von Schalke oder Hamburg. Ich bin der letzte, der das möchte. Aber der Trainer hat vor 3 Wochen auf Viererkette umstellen müssen, weil noch ein defensiver LV verpflichtet wurde und hat sich seitdem sehr passiv einen RV gewünscht. Ist ja wohl auch noch bis eben verhandelt worden, also Not am Mann war da.

Cyrillar schrieb:

Ich persönlich würde mich sogar freuen Timmy in der CL zu sehen,auch wenn er hier ja sportlich nicht mal mehr Grüßaugustformat hat. Wenn wir im November noch über die CL sprechen hat die Kaderplanung doch nicht ganz versagt. Wenn sich das Thema CL erledigt hat kann man dann im Winter (ohne diese "Spinnerei" im Hinterkopf) korrigieren und hat noch 19 Ligaspiele vor der Brust um sich erneut international zu qualifizieren.

Klar können wir mit Chandler spielen, würde ich von der Romantik her ebenfalls begrüßen. Man geht aber ein Risiko ein. Wenn die CL vorbei sein sollte, werden sich im Winter einige Herren doch ernsthafter mit Angeboten auseinandersetzen. Ob Oli Glasner dann noch groß Lust hat? Bleibt für mich die Hoffnung.
#
Cyrillar schrieb:

Aber man sieht es hier ganz gut wie die CL die Sinne vernebelt. Überall auf jeder Position muss ein Spieler mit CL Niveau sein, ggf durch leihen 😉
Klar ist es nicht optimal so lange Buta und Toure verletzt sind aber wild das Geld, ob vorhanden oder nicht, raus hauen ist schon nahe am Schalke-Style.  

Also entschuldige mal, ich bin der letzte, der hier Geld raushauen will. Ich hab letzte Saison das Gesamtpaket Lammers kritisiert, ebenso wie den zweitteuersten SGE Transfer aller Zeiten zu Corona-Verlust-Zeiten - Hauge. Ebenso haben wir nun für den dritten Stürmer ein Gesamtpaket von Minimum 15 Mio geschnürt. Ja, das hat was von Schalke oder Hamburg. Ich bin der letzte, der das möchte. Aber der Trainer hat vor 3 Wochen auf Viererkette umstellen müssen, weil noch ein defensiver LV verpflichtet wurde und hat sich seitdem sehr passiv einen RV gewünscht. Ist ja wohl auch noch bis eben verhandelt worden, also Not am Mann war da.

Cyrillar schrieb:

Ich persönlich würde mich sogar freuen Timmy in der CL zu sehen,auch wenn er hier ja sportlich nicht mal mehr Grüßaugustformat hat. Wenn wir im November noch über die CL sprechen hat die Kaderplanung doch nicht ganz versagt. Wenn sich das Thema CL erledigt hat kann man dann im Winter (ohne diese "Spinnerei" im Hinterkopf) korrigieren und hat noch 19 Ligaspiele vor der Brust um sich erneut international zu qualifizieren.

Klar können wir mit Chandler spielen, würde ich von der Romantik her ebenfalls begrüßen. Man geht aber ein Risiko ein. Wenn die CL vorbei sein sollte, werden sich im Winter einige Herren doch ernsthafter mit Angeboten auseinandersetzen. Ob Oli Glasner dann noch groß Lust hat? Bleibt für mich die Hoffnung.
#
Freidenker schrieb:

Wenn die CL vorbei sein sollte, werden sich im Winter einige Herren doch ernsthafter mit Angeboten auseinandersetzen. Ob Oli Glasner dann noch groß Lust hat? Bleibt für mich die Hoffnung.                                              

Glasner wird bestimmt nicht hinwerfen weil wir die CL Gruppe als Eintracht Frankfurt nicht gepackt haben oder weil ein bis zwei Spieler gehen. Der weiss nämlich genau worauf er sich eingelassen hat und sieht es realistisch.
#
Freidenker schrieb:

Wenn die CL vorbei sein sollte, werden sich im Winter einige Herren doch ernsthafter mit Angeboten auseinandersetzen. Ob Oli Glasner dann noch groß Lust hat? Bleibt für mich die Hoffnung.                                              

Glasner wird bestimmt nicht hinwerfen weil wir die CL Gruppe als Eintracht Frankfurt nicht gepackt haben oder weil ein bis zwei Spieler gehen. Der weiss nämlich genau worauf er sich eingelassen hat und sieht es realistisch.
#
Punkasaurus schrieb:

Freidenker schrieb:

Wenn die CL vorbei sein sollte, werden sich im Winter einige Herren doch ernsthafter mit Angeboten auseinandersetzen. Ob Oli Glasner dann noch groß Lust hat? Bleibt für mich die Hoffnung.                                              

Glasner wird bestimmt nicht hinwerfen weil wir die CL Gruppe als Eintracht Frankfurt nicht gepackt haben oder weil ein bis zwei Spieler gehen. Der weiss nämlich genau worauf er sich eingelassen hat und sieht es realistisch.

Dein Wort in Gottes Ohr.
#
cartermaxim schrieb:

Ich kritisiere nicht den individuellen Alario-Transfer, den ich für sich genommen vollumfänglich begrüße. Mir geht es einzig und allein um die Disbalance im Kader, auf die man seit dem Kostic-Abgang Zeit hatte, entsprechend zu reagieren.

Total verrückte Idee: vielleicht hat sich einfach für die Eintracht kein sinnvoller Transfer ergeben so dass Krösche und Glasner zusammen entschieden haben: dann lösen wir es anders.
#
Denke ich auch.
#
Guenni61 schrieb:

Na dann sollten wir Dich in die Kaderplanung mit einbeziehen

Totschlagargument. Nen RV haben wir aber trotzdem nicht.
#
Freidenker schrieb:

Guenni61 schrieb:

Na dann sollten wir Dich in die Kaderplanung mit einbeziehen

Totschlagargument. Nen RV haben wir aber trotzdem nicht.


Wir haben seit Jakic RV ist 4 Gegentore kassiert.

Davon 0 über seine Seite.
Nur mal so
#
Freidenker schrieb:

Wenn die CL vorbei sein sollte, werden sich im Winter einige Herren doch ernsthafter mit Angeboten auseinandersetzen. Ob Oli Glasner dann noch groß Lust hat? Bleibt für mich die Hoffnung.                                              

Glasner wird bestimmt nicht hinwerfen weil wir die CL Gruppe als Eintracht Frankfurt nicht gepackt haben oder weil ein bis zwei Spieler gehen. Der weiss nämlich genau worauf er sich eingelassen hat und sieht es realistisch.
#
Punkasaurus schrieb:

Freidenker schrieb:

Wenn die CL vorbei sein sollte, werden sich im Winter einige Herren doch ernsthafter mit Angeboten auseinandersetzen. Ob Oli Glasner dann noch groß Lust hat? Bleibt für mich die Hoffnung.                                              

Glasner wird bestimmt nicht hinwerfen weil wir die CL Gruppe als Eintracht Frankfurt nicht gepackt haben oder weil ein bis zwei Spieler gehen. Der weiss nämlich genau worauf er sich eingelassen hat und sieht es realistisch.


Ich schätze Glasner auch nicht so ein. Klar wird auch er ggf seinen Unmut äußern. Das ist ja auch sein Job und wenn Krösche dann den Schmadtke macht könnte es sogar auseinander gehen, wobei ich dann hoffe das Krösche derjenige ist der geht.

Dieses Misstrauen und mittlerweile von einigen schon unterschwellige "Krösche raus" teile ich aber aktuell beileibe nicht.

Das Hauge und Lammers bei einigen so tiefe Wunden gerissen haben (vermutlich wiegt da Hinti auch noch schwer und wird ja ab und an als rausgeekelt benannt) ist schon traurig.
Jakic, Lindström, Borre, Knauff, Götze, Alario, Kolo Muani, Pellegrini. Ausser Kostic alle anderen gehalten. Und auch Onguene, Smolcic, Alidou, Embimbe sind ja vermutlich nicht ganz blind und von denen könnten sich auch noch  zwei drei im Team fest spielen.
Also die Quote ist soweit gut.

Aber es war ja zu erwarten das einige die Ansprüche etwas zu hoch heben. Ich hoffe das Team fängt sich in der Liga, ggf durch die ein oder andere Korrektur des Kaders und verkauft sich teuer in der CL und wenn es nicht reicht dann ist dem halt so.

#
cartermaxim schrieb:

Ich kritisiere nicht den individuellen Alario-Transfer, den ich für sich genommen vollumfänglich begrüße. Mir geht es einzig und allein um die Disbalance im Kader, auf die man seit dem Kostic-Abgang Zeit hatte, entsprechend zu reagieren.

Total verrückte Idee: vielleicht hat sich einfach für die Eintracht kein sinnvoller Transfer ergeben so dass Krösche und Glasner zusammen entschieden haben: dann lösen wir es anders.
#
Davon kann man ausgehen, denn es wurde auch immer wieder formuliert man verpflichtet nur wenn es auch Sinn ergibt. Genug Spieler wurden sicher angeboten. Eine andere Lösung wäre nach dem Verbleib von Sow, Ebimbe auf rechts spielen zu lassen. Könnte eine ähnliche Rolle übernehmen wie Baku bei VW.
#
Ich denke wir sind uns alle einig, dass wir nicht die Art von Verein sind, die viel Geld in die Hand nimmt wenn es nicht richtig passt. Das will aber meiner Meinung nach auch niemand, daher ist es selbstverständlich vollkommen in Ordnung, dass jetzt niemand gekommen ist. Allerdings sind wir uns sicherlich auch alle einig, dass in den nächsten zwei Monaten eine extreme Belastung auf die Mannschaft zukommen wird und das die Situation, aufgrund der Verletzungen in der Abwehr, weit vom Ideal entfernt ist.
Viele wünschen sich, dass es den passenden Transfer gegeben hätte, gleichzeitig fordern sie damit aber nicht automatisch Millionenausgaben. Auf der anderen Seite bin ich sicher, dass diejenigen, die es befürworten keine Transfers zu tätigen von denen die sportliche Leitung 100% überzeugt ist, auch nicht behaupten die aktuelle Situation sei Ideal.
#
Davon kann man ausgehen, denn es wurde auch immer wieder formuliert man verpflichtet nur wenn es auch Sinn ergibt. Genug Spieler wurden sicher angeboten. Eine andere Lösung wäre nach dem Verbleib von Sow, Ebimbe auf rechts spielen zu lassen. Könnte eine ähnliche Rolle übernehmen wie Baku bei VW.
#
Bankdruecker schrieb:

Davon kann man ausgehen, denn es wurde auch immer wieder formuliert man verpflichtet nur wenn es auch Sinn ergibt. Genug Spieler wurden sicher angeboten. Eine andere Lösung wäre nach dem Verbleib von Sow, Ebimbe auf rechts spielen zu lassen. Könnte eine ähnliche Rolle übernehmen wie Baku bei VW.


Ja wer weiß, könnte ich mir durchaus vorstellen.
Ebimbe hat ja in der Vergangenheit schon auf Aussen gespielt...die Frage ist halt ob er defensiv stark genug ist, ansonsten könnte genauso gut Knauff den RV geben...
Mir ist das am 4.Spieltag aber zu viel herumexperimentiererei... was natürlich in erster Linie am beschissenen Transferfenster liegt.
#
Diegito schrieb:

Ja langfristig gesehen

Und ich erwarte von einem Vorstand das sie langfristig denken. Klar als Forumsuser kann man immer meckern und sagen das und das muss doch gehen oder besser sein. Aber Krösche und Glasner sind keine Anfänger und werden schon wissen was sie tun, wie bereit sie waren Risiken zu gehen und das schon richtig angehen. Dafür bezahlt der Verein sie eben auch.

#
Punkasaurus schrieb:

Und ich erwarte von einem Vorstand das sie langfristig denken. Klar als Forumsuser kann man immer meckern und sagen das und das muss doch gehen oder besser sein. Aber Krösche und Glasner sind keine Anfänger und werden schon wissen was sie tun, wie bereit sie waren Risiken zu gehen und das schon richtig angehen. Dafür bezahlt der Verein sie eben auch.



Alles schön und gut was Du schreibst.
Bist ja voll auf Seiten der Verantwortlichen.
Bin ich generell auch. Trotzdem bin ich sehr überrascht und auch etwas enttäuscht, das trotz des Abgangs von Hrustic kein Spieler mehr kam.

Ich Frage Mal so, hast Du unsere letzten Spiele Mal gesehen ?
Weil so ruhig wie Du angeblich bist ( Mal schauen wie es aussieht, wenn unsere Abwehr in der CL auseinander genommen wird)
und wir dadurch eventuell (natürlich nicht beweisbar !!) Millionen verschenken.
In der Gruppe wäre Platz 2 möglich gewesen sogar Platz 1.
Aber mit der momentanen Abwehr schießen wir vielleicht 3 Tore, aber wenn Trapp nicht jedesmal Weltklasse hält, kassieren wir mehr als wir schießen.
Und das bedeutet wenige Punkte und Zusatzeinnahmen für uns.
Jetzt sagst Du, Du vertraust den Verantwortlichen.
Problem.
Krösche und Co. holten aber keine neuen Spieler !
Glasner wollte aber neue Spieler, das hat er öffentlich gesagt !
Er sagte zwar nicht wie viele oder für welche Position, aber er hatte noch Wünsche

Wer hat jetzt wohl Recht ??

Nächster Punkt:
Du tust gerade so als hätten hier die Befürworter eines Transfers Weltnamen verlangt.
Einige hätten sich sogar mit mir ablösefreien Spielern zufrieden gegeben oder mit einem ausgeliehenen Spieler.

Die Kosten keine Unsummen.
Man muss auch aktuell keine teuren Spieler kaufen um unsere Schwachpunkte zu verbessern.
In England sitzen so viele Spieler auf den Tribünen, ich bin mir sicher da hätte man einen günstigen erfahrenen IV oder RV leihen können. Oder irgendwo anders her.
Gar nichts zu machen war meiner Meinung nach aktuell sehr riskant und kann !!( Nicht beweisbar ) uns viel Geld kosten.
Hätten wir eine Hammergruppe in der CL erwischt hätte ich es sogar verstanden, wenn man nichts gemacht hätte.
Aber pro Punkt gibt es 900.000€ plus positives ansehen und mit Sicherheit Sponsorprämien.
Wenn wir durch eine Stabilere Abwehr mit einem Leihspieler nur 3 Punkte mehr holen,
hätte man das Geld für die Leihgebühr plus Gehalt wieder drin gehabt, wenn man sich frühzeitig um einen passenden Spieler bemüht hätte.
Und wahrscheinlich wären mit einer stabileren Abwehr noch mehr Punkte drin.
Zumal es ja nicht nur um die CL geht.

Auch im Pokal und in der Liga würde eine Stabilere Abwehr nicht schaden, sondern helfen. Denn sowohl im Pokal wie auch in der Liga zeigte unsere Abwehr enorme Schwächen.


#
Punkasaurus schrieb:

Und ich erwarte von einem Vorstand das sie langfristig denken. Klar als Forumsuser kann man immer meckern und sagen das und das muss doch gehen oder besser sein. Aber Krösche und Glasner sind keine Anfänger und werden schon wissen was sie tun, wie bereit sie waren Risiken zu gehen und das schon richtig angehen. Dafür bezahlt der Verein sie eben auch.



Alles schön und gut was Du schreibst.
Bist ja voll auf Seiten der Verantwortlichen.
Bin ich generell auch. Trotzdem bin ich sehr überrascht und auch etwas enttäuscht, das trotz des Abgangs von Hrustic kein Spieler mehr kam.

Ich Frage Mal so, hast Du unsere letzten Spiele Mal gesehen ?
Weil so ruhig wie Du angeblich bist ( Mal schauen wie es aussieht, wenn unsere Abwehr in der CL auseinander genommen wird)
und wir dadurch eventuell (natürlich nicht beweisbar !!) Millionen verschenken.
In der Gruppe wäre Platz 2 möglich gewesen sogar Platz 1.
Aber mit der momentanen Abwehr schießen wir vielleicht 3 Tore, aber wenn Trapp nicht jedesmal Weltklasse hält, kassieren wir mehr als wir schießen.
Und das bedeutet wenige Punkte und Zusatzeinnahmen für uns.
Jetzt sagst Du, Du vertraust den Verantwortlichen.
Problem.
Krösche und Co. holten aber keine neuen Spieler !
Glasner wollte aber neue Spieler, das hat er öffentlich gesagt !
Er sagte zwar nicht wie viele oder für welche Position, aber er hatte noch Wünsche

Wer hat jetzt wohl Recht ??

Nächster Punkt:
Du tust gerade so als hätten hier die Befürworter eines Transfers Weltnamen verlangt.
Einige hätten sich sogar mit mir ablösefreien Spielern zufrieden gegeben oder mit einem ausgeliehenen Spieler.

Die Kosten keine Unsummen.
Man muss auch aktuell keine teuren Spieler kaufen um unsere Schwachpunkte zu verbessern.
In England sitzen so viele Spieler auf den Tribünen, ich bin mir sicher da hätte man einen günstigen erfahrenen IV oder RV leihen können. Oder irgendwo anders her.
Gar nichts zu machen war meiner Meinung nach aktuell sehr riskant und kann !!( Nicht beweisbar ) uns viel Geld kosten.
Hätten wir eine Hammergruppe in der CL erwischt hätte ich es sogar verstanden, wenn man nichts gemacht hätte.
Aber pro Punkt gibt es 900.000€ plus positives ansehen und mit Sicherheit Sponsorprämien.
Wenn wir durch eine Stabilere Abwehr mit einem Leihspieler nur 3 Punkte mehr holen,
hätte man das Geld für die Leihgebühr plus Gehalt wieder drin gehabt, wenn man sich frühzeitig um einen passenden Spieler bemüht hätte.
Und wahrscheinlich wären mit einer stabileren Abwehr noch mehr Punkte drin.
Zumal es ja nicht nur um die CL geht.

Auch im Pokal und in der Liga würde eine Stabilere Abwehr nicht schaden, sondern helfen. Denn sowohl im Pokal wie auch in der Liga zeigte unsere Abwehr enorme Schwächen.


#
Hyundaii30 schrieb:

In der Gruppe wäre Platz 2 möglich gewesen sogar Platz 1.
Aber mit der momentanen Abwehr schießen wir vielleicht 3 Tore, aber wenn Trapp nicht jedesmal Weltklasse hält, kassieren wir mehr als wir schießen.
Und das bedeutet wenige Punkte und Zusatzeinnahmen für uns.
Jetzt sagst Du, Du vertraust den Verantwortlichen.


Da isser wieder...

Was so ein Sieg auslösen kann.
Vor einer Woche bist Du Werner und mir noch verbal fast an die Kehle als wir auf Systemfehler hingewiesen haben.

Aber war schon immer so, deine Meinungswechsel an eine Windturbine und wir haben 200% erneuerbare Energien für Deutschland so lange du lebst 😁😁😁
#
Punkasaurus schrieb:

Und ich erwarte von einem Vorstand das sie langfristig denken. Klar als Forumsuser kann man immer meckern und sagen das und das muss doch gehen oder besser sein. Aber Krösche und Glasner sind keine Anfänger und werden schon wissen was sie tun, wie bereit sie waren Risiken zu gehen und das schon richtig angehen. Dafür bezahlt der Verein sie eben auch.



Alles schön und gut was Du schreibst.
Bist ja voll auf Seiten der Verantwortlichen.
Bin ich generell auch. Trotzdem bin ich sehr überrascht und auch etwas enttäuscht, das trotz des Abgangs von Hrustic kein Spieler mehr kam.

Ich Frage Mal so, hast Du unsere letzten Spiele Mal gesehen ?
Weil so ruhig wie Du angeblich bist ( Mal schauen wie es aussieht, wenn unsere Abwehr in der CL auseinander genommen wird)
und wir dadurch eventuell (natürlich nicht beweisbar !!) Millionen verschenken.
In der Gruppe wäre Platz 2 möglich gewesen sogar Platz 1.
Aber mit der momentanen Abwehr schießen wir vielleicht 3 Tore, aber wenn Trapp nicht jedesmal Weltklasse hält, kassieren wir mehr als wir schießen.
Und das bedeutet wenige Punkte und Zusatzeinnahmen für uns.
Jetzt sagst Du, Du vertraust den Verantwortlichen.
Problem.
Krösche und Co. holten aber keine neuen Spieler !
Glasner wollte aber neue Spieler, das hat er öffentlich gesagt !
Er sagte zwar nicht wie viele oder für welche Position, aber er hatte noch Wünsche

Wer hat jetzt wohl Recht ??

Nächster Punkt:
Du tust gerade so als hätten hier die Befürworter eines Transfers Weltnamen verlangt.
Einige hätten sich sogar mit mir ablösefreien Spielern zufrieden gegeben oder mit einem ausgeliehenen Spieler.

Die Kosten keine Unsummen.
Man muss auch aktuell keine teuren Spieler kaufen um unsere Schwachpunkte zu verbessern.
In England sitzen so viele Spieler auf den Tribünen, ich bin mir sicher da hätte man einen günstigen erfahrenen IV oder RV leihen können. Oder irgendwo anders her.
Gar nichts zu machen war meiner Meinung nach aktuell sehr riskant und kann !!( Nicht beweisbar ) uns viel Geld kosten.
Hätten wir eine Hammergruppe in der CL erwischt hätte ich es sogar verstanden, wenn man nichts gemacht hätte.
Aber pro Punkt gibt es 900.000€ plus positives ansehen und mit Sicherheit Sponsorprämien.
Wenn wir durch eine Stabilere Abwehr mit einem Leihspieler nur 3 Punkte mehr holen,
hätte man das Geld für die Leihgebühr plus Gehalt wieder drin gehabt, wenn man sich frühzeitig um einen passenden Spieler bemüht hätte.
Und wahrscheinlich wären mit einer stabileren Abwehr noch mehr Punkte drin.
Zumal es ja nicht nur um die CL geht.

Auch im Pokal und in der Liga würde eine Stabilere Abwehr nicht schaden, sondern helfen. Denn sowohl im Pokal wie auch in der Liga zeigte unsere Abwehr enorme Schwächen.


#
Hyundaii30 schrieb:

Punkasaurus schrieb:

Und ich erwarte von einem Vorstand das sie langfristig denken. Klar als Forumsuser kann man immer meckern und sagen das und das muss doch gehen oder besser sein. Aber Krösche und Glasner sind keine Anfänger und werden schon wissen was sie tun, wie bereit sie waren Risiken zu gehen und das schon richtig angehen. Dafür bezahlt der Verein sie eben auch.



Alles schön und gut was Du schreibst.
Bist ja voll auf Seiten der Verantwortlichen.
Bin ich generell auch. Trotzdem bin ich sehr überrascht und auch etwas enttäuscht, das trotz des Abgangs von Hrustic kein Spieler mehr kam.

Ich Frage Mal so, hast Du unsere letzten Spiele Mal gesehen ?
Weil so ruhig wie Du angeblich bist ( Mal schauen wie es aussieht, wenn unsere Abwehr in der CL auseinander genommen wird)
und wir dadurch eventuell (natürlich nicht beweisbar !!) Millionen verschenken.
In der Gruppe wäre Platz 2 möglich gewesen sogar Platz 1.
Aber mit der momentanen Abwehr schießen wir vielleicht 3 Tore, aber wenn Trapp nicht jedesmal Weltklasse hält, kassieren wir mehr als wir schießen.
Und das bedeutet wenige Punkte und Zusatzeinnahmen für uns.
Jetzt sagst Du, Du vertraust den Verantwortlichen.
Problem.
Krösche und Co. holten aber keine neuen Spieler !
Glasner wollte aber neue Spieler, das hat er öffentlich gesagt !
Er sagte zwar nicht wie viele oder für welche Position, aber er hatte noch Wünsche

Wer hat jetzt wohl Recht ??

Nächster Punkt:
Du tust gerade so als hätten hier die Befürworter eines Transfers Weltnamen verlangt.
Einige hätten sich sogar mit mir ablösefreien Spielern zufrieden gegeben oder mit einem ausgeliehenen Spieler.

Die Kosten keine Unsummen.
Man muss auch aktuell keine teuren Spieler kaufen um unsere Schwachpunkte zu verbessern.
In England sitzen so viele Spieler auf den Tribünen, ich bin mir sicher da hätte man einen günstigen erfahrenen IV oder RV leihen können. Oder irgendwo anders her.
Gar nichts zu machen war meiner Meinung nach aktuell sehr riskant und kann !!( Nicht beweisbar ) uns viel Geld kosten.
Hätten wir eine Hammergruppe in der CL erwischt hätte ich es sogar verstanden, wenn man nichts gemacht hätte.
Aber pro Punkt gibt es 900.000€ plus positives ansehen und mit Sicherheit Sponsorprämien.
Wenn wir durch eine Stabilere Abwehr mit einem Leihspieler nur 3 Punkte mehr holen,
hätte man das Geld für die Leihgebühr plus Gehalt wieder drin gehabt, wenn man sich frühzeitig um einen passenden Spieler bemüht hätte.
Und wahrscheinlich wären mit einer stabileren Abwehr noch mehr Punkte drin.
Zumal es ja nicht nur um die CL geht.

Auch im Pokal und in der Liga würde eine Stabilere Abwehr nicht schaden, sondern helfen. Denn sowohl im Pokal wie auch in der Liga zeigte unsere Abwehr enorme Schwächen.


Bekommst du noch Luft bei so viel Schnappatmung?

Vielleicht warten wir einfach Mal ab wie wir die nächsten Wochen performen bevor man hier in irgendwelche Wletuntergangs und aus der Gruppe Ausscheiden Fantasien uns verlieren.

#
Freidenker schrieb:

Guenni61 schrieb:

Na dann sollten wir Dich in die Kaderplanung mit einbeziehen

Totschlagargument. Nen RV haben wir aber trotzdem nicht.


Wir haben seit Jakic RV ist 4 Gegentore kassiert.

Davon 0 über seine Seite.
Nur mal so
#
Finde auch das Jakic als RV bisher einen sehr ordentlichen Job gemacht hat. Speziell defensiv sehr zweikampfstark. In einigen Situationen sieht man zwar das er kein gelernter RV ist, aber bisher kein unsicherheitsfaktor schlechthin. Er wird seine Aufgabe auch weiterhin hin, speziell defensiv, gut lösen. Das er eher defensiv eingestellt ist macht es mMn auch erst möglich das wir mit so einer offensivpower eine Reihe weiter spielen können. Lindström, Kamada, Götze, RKM haben dann die nötige Absicherung. Bei Bedarf kann sich Sow oder Rode noch nach vorne einschalten.

Zum andern verstehe ich hier User nicht, die jetzt schon eine mittelfristige Transferperiode sehen, obwohl nur 4 Spieltage gespielt sind. Das ist mit bisher zu wenig um eine richtige Einschätzung zu geben. Wir sind mittlerweile so variabel, daß wir ohne Probleme mehrere Systeme spielen können. Mit mehr Spielen bzw Spielzeit kann man dann auch beurteilen, ob Transfers wie Götze, Muani, Alario, Alidou, Buta und Junior die passenden Transfers sind und in welchem System auch immer ihre Leistung bringen. Bin gespannt.
#
Ich wiederhole: Weswegen braucht man als Joker Alario statt Polter? Das Kapital hätte man tendenziell auch für die Defensive nutzen können.

Das kann alles gut gehen, gar keine Frage. Aber fällt Rode aus, spielt Jakic wieder auf der 6 und Timmy wäre der einzig verbliebene RV. Das ist doch keine ausgewogene Kaderpolitik.
#
Hab gehört, dass Hasebe früher auch die ein oder andere Minute als DM gespielt hatte..


Teilen