Habe mich nach dem Spiel gefühlt, als hätte ich mir einen komplizierten chirurgischen Eingriff am Herzen in Nahaufnahme angesehen. Die Operation mag am Ende erfolgreich gewesen sein, aber es war doch ein langwieriger, mitunter qualvoller Prozess, und ich glaube, irgendwann hat der Chirurg sogar mal das OP-Besteck in die geöffnete Wunde fallen lassen.
Upgrade zu den Vorwochen: Der erste Gedanke, wenn man über die heutigen Sonntagsspiele nachdenkt, ist nicht "Bundesliga? - Ach halt die Fresse."
Habe mich nach dem Spiel gefühlt, als hätte ich mir einen komplizierten chirurgischen Eingriff am Herzen in Nahaufnahme angesehen. Die Operation mag am Ende erfolgreich gewesen sein, aber es war doch ein langwieriger, mitunter qualvoller Prozess, und ich glaube, irgendwann hat der Chirurg sogar mal das OP-Besteck in die geöffnete Wunde fallen lassen.
Upgrade zu den Vorwochen: Der erste Gedanke, wenn man über die heutigen Sonntagsspiele nachdenkt, ist nicht "Bundesliga? - Ach halt die Fresse."
...und was ist jetzt hier genau die Message? Nicht böse gemeint, aber was willst Du sagen? Spiel und Bundesliga wird jetzt besser oder schlechter, wichtiger, oder unwichtiger?
Sorry, drücke mich manchmal umständlich aus. Die letzten Wochen war es sonntags so, dass ich gegen Mittag überlegt habe, wer denn noch so in der Bundesliga ranmuss, dann kam aber angesichts des bescheidenen Eintracht-Ergebnisses zuvor sofort der Gedanke "Bundesliga? - Ach hdF." Und ich hab mich gefreut, dass es gestern anders war.
Ich wünsche Hase auch das Allerbeste, aber Basaltkopp hat recht wenn er sagt, dass wir nicht so tun dürfen, als würde unser zentrales Spiel von hinten raus allein an einem 48-Jährigen hängen.
Es wird Zeit, dass Hinti seine Krise überwindet und wieder zur Säule da hinten wird, wie wir ihn kennen. Oder die Trainer finden einen Überraschungskandidaten für den Job.
Nichts gegen Hasebe, aber auch in Zukunft wird hier weiter Fussball gespielt ohne Hasebe oder andere Stars. Selbst wenn uns Kostic, Ndicka oder wer auch immer im Sommer verlassen, wird hier weiter eine starke Truppe für uns spielen. Wir haben neben Hinti auch noch den Ilsanker als erfahrenen Haudegen, wenn Hinti nicht in die Spur kommt Und durch Corona kann es sowieso schnell passieren das bei uns oder beim Gegner plötzlich 2-3 Stammspieler ausfallen. Deswegen sollte man lieber auf die Ersatzspieler hoffen. Ob wir mit Kostic und Kamada gegen Stuttgart gewonnen hätten, ist nämlich auch nicht sicher. Mehr wie die 3 Punkte hätten wir jedenfalls nicht geholt.
Ich wünsche Hase auch das Allerbeste, aber Basaltkopp hat recht wenn er sagt, dass wir nicht so tun dürfen, als würde unser zentrales Spiel von hinten raus allein an einem 48-Jährigen hängen.
Es wird Zeit, dass Hinti seine Krise überwindet und wieder zur Säule da hinten wird, wie wir ihn kennen. Oder die Trainer finden einen Überraschungskandidaten für den Job.
Nichts gegen Hasebe, aber auch in Zukunft wird hier weiter Fussball gespielt ohne Hasebe oder andere Stars. Selbst wenn uns Kostic, Ndicka oder wer auch immer im Sommer verlassen, wird hier weiter eine starke Truppe für uns spielen. Wir haben neben Hinti auch noch den Ilsanker als erfahrenen Haudegen, wenn Hinti nicht in die Spur kommt Und durch Corona kann es sowieso schnell passieren das bei uns oder beim Gegner plötzlich 2-3 Stammspieler ausfallen. Deswegen sollte man lieber auf die Ersatzspieler hoffen. Ob wir mit Kostic und Kamada gegen Stuttgart gewonnen hätten, ist nämlich auch nicht sicher. Mehr wie die 3 Punkte hätten wir jedenfalls nicht geholt.
Ich frage mich des öfteren,was Deine Aneinanderreihung von Phrasen und Floskeln überhaupt für einen Sinn ergibt..... aber danke,daß Du diesem Forum einiges mit auf den Weg gibst,worauf es ohne Deine Geistesblitze nie gekommen wäre. Mir ist es neu,daß man in Bestbesetzung nicht mehr als drei Punkte holen kann.Und ich dachte schon,daß wir was verschenkt haben....
Ich frage mich des öfteren,was Deine Aneinanderreihung von Phrasen und Floskeln überhaupt für einen Sinn ergibt..... aber danke,daß Du diesem Forum einiges mit auf den Weg gibst,worauf es ohne Deine Geistesblitze nie gekommen wäre. Mir ist es neu,daß man in Bestbesetzung nicht mehr als drei Punkte holen kann.Und ich dachte schon,daß wir was verschenkt haben....
Naja, wenn Du hier einige Posts ließt, weisst Du warum man ich hier gerne solche Floskeln und Phrasen bringe. Denk ruhig Mal darüber nach. Kleiner Tipp: Ich war zwar auch skeptisch gegen den VFB und lag mit meinem Tipp zum Glück daneben. Aber ich habe nicht alles wegen dem Ausfall von 2 Stammspielern abgeschrieben, wie ein paar andere.
Ich wünsche Hase auch das Allerbeste, aber Basaltkopp hat recht wenn er sagt, dass wir nicht so tun dürfen, als würde unser zentrales Spiel von hinten raus allein an einem 48-Jährigen hängen.
Es wird Zeit, dass Hinti seine Krise überwindet und wieder zur Säule da hinten wird, wie wir ihn kennen. Oder die Trainer finden einen Überraschungskandidaten für den Job.
Nichts gegen Hasebe, aber auch in Zukunft wird hier weiter Fussball gespielt ohne Hasebe oder andere Stars. Selbst wenn uns Kostic, Ndicka oder wer auch immer im Sommer verlassen, wird hier weiter eine starke Truppe für uns spielen. Wir haben neben Hinti auch noch den Ilsanker als erfahrenen Haudegen, wenn Hinti nicht in die Spur kommt Und durch Corona kann es sowieso schnell passieren das bei uns oder beim Gegner plötzlich 2-3 Stammspieler ausfallen. Deswegen sollte man lieber auf die Ersatzspieler hoffen. Ob wir mit Kostic und Kamada gegen Stuttgart gewonnen hätten, ist nämlich auch nicht sicher. Mehr wie die 3 Punkte hätten wir jedenfalls nicht geholt.
Ich frage mich des öfteren,was Deine Aneinanderreihung von Phrasen und Floskeln überhaupt für einen Sinn ergibt..... aber danke,daß Du diesem Forum einiges mit auf den Weg gibst,worauf es ohne Deine Geistesblitze nie gekommen wäre. Mir ist es neu,daß man in Bestbesetzung nicht mehr als drei Punkte holen kann.Und ich dachte schon,daß wir was verschenkt haben....
Ich fande es im Gesamten nach vorne etwas mau. Dies liegt aber wahrscheinlich auch an der Aufstellung. Aber im Nachhinein kann man natürlich sagen, alles richtig gemacht. Gegen einen VFB, der so verunsichert ist und seit 5 (?) Spielen kein Tor mehr geschossen hat, nur 2 Offensive (Borré und Lindström) zu bringen, finde ich eher ängstlich.
Dafür stark bei Standards.
Im Allgemeinen müssen die Jungs noch eine Schippe drauf legen. Dafür hat man unter der Woche Zeit, zu trainieren.
Gegen einen VFB, der so verunsichert ist und seit 5 (?) Spielen kein Tor mehr geschossen hat, nur 2 Offensive (Borré und Lindström) zu bringen, finde ich eher ängstlich.
Ist ja nicht so, dass alle anderen nur defensiv können und reine Zerstörer sind. Sow beispielsweise hat auch Offensivqualitäten und ist gut im Spielaufbau. N'dicka macht das erste Tor - als Abwehrspieler.
Dieses "viel zu defensiv" Gejammer ist doch albern.
Gegen einen VFB, der so verunsichert ist und seit 5 (?) Spielen kein Tor mehr geschossen hat, nur 2 Offensive (Borré und Lindström) zu bringen, finde ich eher ängstlich.
das ist halt der kaderzusammenstellung geschuldet:
wir haben mit borre genau einen "besseren" stürmer, der rest spielt nicht ohne grund im normalfall nicht bzw keine rolle. bis rkm im sommer kommt, wird sich daran auch nix ändern.
und wenn dann kostic und kamada mal ausfallen, so wie gestern, wird es in der offensive halt mal eng.
und am ende des tages hat og nicht nur dank des ergebnisses richtig gelegen, die variante mit jakic als 6er und rode und sow als 8er davor war rein vom qualitätslevel her weit tragfähiger als einen der ersatzstürmer züsätzlich zu bringen...
Ich fande es im Gesamten nach vorne etwas mau. Dies liegt aber wahrscheinlich auch an der Aufstellung. Aber im Nachhinein kann man natürlich sagen, alles richtig gemacht. Gegen einen VFB, der so verunsichert ist und seit 5 (?) Spielen kein Tor mehr geschossen hat, nur 2 Offensive (Borré und Lindström) zu bringen, finde ich eher ängstlich.
Dafür stark bei Standards.
Im Allgemeinen müssen die Jungs noch eine Schippe drauf legen. Dafür hat man unter der Woche Zeit, zu trainieren.
Gegen einen VFB, der so verunsichert ist und seit 5 (?) Spielen kein Tor mehr geschossen hat, nur 2 Offensive (Borré und Lindström) zu bringen, finde ich eher ängstlich.
Ist ja nicht so, dass alle anderen nur defensiv können und reine Zerstörer sind. Sow beispielsweise hat auch Offensivqualitäten und ist gut im Spielaufbau. N'dicka macht das erste Tor - als Abwehrspieler.
Dieses "viel zu defensiv" Gejammer ist doch albern.
Ich fande es im Gesamten nach vorne etwas mau. Dies liegt aber wahrscheinlich auch an der Aufstellung. Aber im Nachhinein kann man natürlich sagen, alles richtig gemacht. Gegen einen VFB, der so verunsichert ist und seit 5 (?) Spielen kein Tor mehr geschossen hat, nur 2 Offensive (Borré und Lindström) zu bringen, finde ich eher ängstlich.
Dafür stark bei Standards.
Im Allgemeinen müssen die Jungs noch eine Schippe drauf legen. Dafür hat man unter der Woche Zeit, zu trainieren.
Gegen einen VFB, der so verunsichert ist und seit 5 (?) Spielen kein Tor mehr geschossen hat, nur 2 Offensive (Borré und Lindström) zu bringen, finde ich eher ängstlich.
das ist halt der kaderzusammenstellung geschuldet:
wir haben mit borre genau einen "besseren" stürmer, der rest spielt nicht ohne grund im normalfall nicht bzw keine rolle. bis rkm im sommer kommt, wird sich daran auch nix ändern.
und wenn dann kostic und kamada mal ausfallen, so wie gestern, wird es in der offensive halt mal eng.
und am ende des tages hat og nicht nur dank des ergebnisses richtig gelegen, die variante mit jakic als 6er und rode und sow als 8er davor war rein vom qualitätslevel her weit tragfähiger als einen der ersatzstürmer züsätzlich zu bringen...
und wenn dann kostic und kamada mal ausfallen, so wie gestern, wird es in der offensive halt mal eng.
Das muß man nochmal extra herausstellen. Beides sind Unterschiedsspieler, man muß sich mal die Scorerwerte der letzten Jahre anschauen, es ist doch völlig normal das im Offensivspiel dann eben ein bisschen was fehlt wenn beide ausfallen. In Anbetracht dessen haben wir das eigentlich ganz ordentlich gemacht in Stuttgart. Lindström schafft es immer wieder geschickt sich in Position zu bringen, nur eine Weltklasse-Parade von Müller hat sein Tor verhindert. Borre hat wie immer viel gearbeitet, Lenz und Chandler konnten vereinzelt Akzente setzen und Hrustic in der 2.Hälfte erst recht... Hauge muß jetzt langsam mal in die Pötte kommen, wenn er ein ähnliches Niveau wie Lindström erreicht haben wir mit ihm eine fantastische Alternative von der Bank.
Gegen einen VFB, der so verunsichert ist und seit 5 (?) Spielen kein Tor mehr geschossen hat, nur 2 Offensive (Borré und Lindström) zu bringen, finde ich eher ängstlich.
das ist halt der kaderzusammenstellung geschuldet:
wir haben mit borre genau einen "besseren" stürmer, der rest spielt nicht ohne grund im normalfall nicht bzw keine rolle. bis rkm im sommer kommt, wird sich daran auch nix ändern.
und wenn dann kostic und kamada mal ausfallen, so wie gestern, wird es in der offensive halt mal eng.
und am ende des tages hat og nicht nur dank des ergebnisses richtig gelegen, die variante mit jakic als 6er und rode und sow als 8er davor war rein vom qualitätslevel her weit tragfähiger als einen der ersatzstürmer züsätzlich zu bringen...
und wenn dann kostic und kamada mal ausfallen, so wie gestern, wird es in der offensive halt mal eng.
Das muß man nochmal extra herausstellen. Beides sind Unterschiedsspieler, man muß sich mal die Scorerwerte der letzten Jahre anschauen, es ist doch völlig normal das im Offensivspiel dann eben ein bisschen was fehlt wenn beide ausfallen. In Anbetracht dessen haben wir das eigentlich ganz ordentlich gemacht in Stuttgart. Lindström schafft es immer wieder geschickt sich in Position zu bringen, nur eine Weltklasse-Parade von Müller hat sein Tor verhindert. Borre hat wie immer viel gearbeitet, Lenz und Chandler konnten vereinzelt Akzente setzen und Hrustic in der 2.Hälfte erst recht... Hauge muß jetzt langsam mal in die Pötte kommen, wenn er ein ähnliches Niveau wie Lindström erreicht haben wir mit ihm eine fantastische Alternative von der Bank.
und wenn dann kostic und kamada mal ausfallen, so wie gestern, wird es in der offensive halt mal eng.
Das muß man nochmal extra herausstellen. Beides sind Unterschiedsspieler, man muß sich mal die Scorerwerte der letzten Jahre anschauen, es ist doch völlig normal das im Offensivspiel dann eben ein bisschen was fehlt wenn beide ausfallen.
eben! und umso richtiger war es in meinen augen, dass og, wenn deratige unterschiedsspieler wegfallen, erst mal auf nummer sicher geht und mit jakic, rode und sow leute mit stammspieler-qualität gemeinsam auf den platz bringt, um das (noch) eher zu kompensieren, anstatt leute auzustellen, deren qualitätslevel deutlich abfällt, die aber auf dem papier offensiver sind. das hätte nämlich, wenn man sich das knappe ergebnis betrachtet, selbst gegen stuttgart arg daneben gehen können...
und wenn dann kostic und kamada mal ausfallen, so wie gestern, wird es in der offensive halt mal eng.
Das muß man nochmal extra herausstellen. Beides sind Unterschiedsspieler, man muß sich mal die Scorerwerte der letzten Jahre anschauen, es ist doch völlig normal das im Offensivspiel dann eben ein bisschen was fehlt wenn beide ausfallen. In Anbetracht dessen haben wir das eigentlich ganz ordentlich gemacht in Stuttgart. Lindström schafft es immer wieder geschickt sich in Position zu bringen, nur eine Weltklasse-Parade von Müller hat sein Tor verhindert. Borre hat wie immer viel gearbeitet, Lenz und Chandler konnten vereinzelt Akzente setzen und Hrustic in der 2.Hälfte erst recht... Hauge muß jetzt langsam mal in die Pötte kommen, wenn er ein ähnliches Niveau wie Lindström erreicht haben wir mit ihm eine fantastische Alternative von der Bank.
und wenn dann kostic und kamada mal ausfallen, so wie gestern, wird es in der offensive halt mal eng.
Das muß man nochmal extra herausstellen. Beides sind Unterschiedsspieler, man muß sich mal die Scorerwerte der letzten Jahre anschauen, es ist doch völlig normal das im Offensivspiel dann eben ein bisschen was fehlt wenn beide ausfallen.
eben! und umso richtiger war es in meinen augen, dass og, wenn deratige unterschiedsspieler wegfallen, erst mal auf nummer sicher geht und mit jakic, rode und sow leute mit stammspieler-qualität gemeinsam auf den platz bringt, um das (noch) eher zu kompensieren, anstatt leute auzustellen, deren qualitätslevel deutlich abfällt, die aber auf dem papier offensiver sind. das hätte nämlich, wenn man sich das knappe ergebnis betrachtet, selbst gegen stuttgart arg daneben gehen können...
Auch wenn das kein gutes Spiel von uns war, dass wir beim Ballbesitz, Passspiel und Zweikampfquote schlechter waren hätte ich nun nicht gedacht ...
Diese Statistiken täuschen manchmal extrem. Auch beim Sportschau-Bericht gestern hätte man den Eindruck haben können das der VFB mindestens gleichwertig war und nur das Glückspendel in unsere Richtung ausgeschlagen hat. Andersherum war das auch schon oft, da haben wir ein richtig schlechtes Spiel gemacht aber nach der Sichtung der 8 Min Zusammenfassung konnte man den Eindruck gewinnen das wir eigentlich ganz gut dabei waren...weil man sich eben nur auf oberflächliche Highlights beschränkt.
Ja. Deswegen bin ich ja etwas überrascht. Hatte doch das Gefühl, dass wir die etwas bessere Mannschaft waren. Und auch die vielen Ecken haben den Eindruck erweckt, dass wir deutlich öfter aufs Tor schießen und Angriffe fahren (die ja Passspiel und Zweikämpfe benötigen).
Auch wenn das kein gutes Spiel von uns war, dass wir beim Ballbesitz, Passspiel und Zweikampfquote schlechter waren hätte ich nun nicht gedacht ...
Diese Statistiken täuschen manchmal extrem. Auch beim Sportschau-Bericht gestern hätte man den Eindruck haben können das der VFB mindestens gleichwertig war und nur das Glückspendel in unsere Richtung ausgeschlagen hat. Andersherum war das auch schon oft, da haben wir ein richtig schlechtes Spiel gemacht aber nach der Sichtung der 8 Min Zusammenfassung konnte man den Eindruck gewinnen das wir eigentlich ganz gut dabei waren...weil man sich eben nur auf oberflächliche Highlights beschränkt.
Ja. Deswegen bin ich ja etwas überrascht. Hatte doch das Gefühl, dass wir die etwas bessere Mannschaft waren. Und auch die vielen Ecken haben den Eindruck erweckt, dass wir deutlich öfter aufs Tor schießen und Angriffe fahren (die ja Passspiel und Zweikämpfe benötigen).
Habe mir das ganze Spiel nochmal re-live angeschaut und muss konstatieren, dass wir viel mehr Offensivaktionen / Chancen hatte und eigentlich den VfB schon frühzeitig hätten ‘abschießen müssen. Problem war wieder die mangelnde Effektivität.
Auch wenn das kein gutes Spiel von uns war, dass wir beim Ballbesitz, Passspiel und Zweikampfquote schlechter waren hätte ich nun nicht gedacht ...
Diese Statistiken täuschen manchmal extrem. Auch beim Sportschau-Bericht gestern hätte man den Eindruck haben können das der VFB mindestens gleichwertig war und nur das Glückspendel in unsere Richtung ausgeschlagen hat. Andersherum war das auch schon oft, da haben wir ein richtig schlechtes Spiel gemacht aber nach der Sichtung der 8 Min Zusammenfassung konnte man den Eindruck gewinnen das wir eigentlich ganz gut dabei waren...weil man sich eben nur auf oberflächliche Highlights beschränkt.
Ja. Deswegen bin ich ja etwas überrascht. Hatte doch das Gefühl, dass wir die etwas bessere Mannschaft waren. Und auch die vielen Ecken haben den Eindruck erweckt, dass wir deutlich öfter aufs Tor schießen und Angriffe fahren (die ja Passspiel und Zweikämpfe benötigen).
Habe mir das ganze Spiel nochmal re-live angeschaut und muss konstatieren, dass wir viel mehr Offensivaktionen / Chancen hatte und eigentlich den VfB schon frühzeitig hätten ‘abschießen müssen. Problem war wieder die mangelnde Effektivität.
Trotzdem 15:15 Torschüsse - die Schwaben könnten also das selbe behaupten.
Hier wieder ein genauerer Blick auf das Spiel, die Tore, die taktischen Vorgänge und darauf, wie die beiden Stammspieler Kostic und Kamada ersetzt wurden.
Hier wieder ein genauerer Blick auf das Spiel, die Tore, die taktischen Vorgänge und darauf, wie die beiden Stammspieler Kostic und Kamada ersetzt wurden.
Vielen Dank auch diesmal wieder für Deine klare und wie immer gut nachvollziehbare Analyse. Du legst ja schon seit langem den Finger in die Wunde Defensivschwäche und plädierst für eine Viererkette, um erstens die systemische Lücke hinter Kostic abzuschaffen und zweitens die Abläufe in der Kette zu vereinfachen. Hasebes Verletzung und Hintereggers Formschwäche wären jetzt eigentlich die Gelegenheit für Glasner, es noch mal mit der Viererkette zu versuchen. Meinst Du, wir sehen gegen Wolfsburg ein 433? Vielleicht Chandler Tuta N‘Dicka Lenz Jakic Sow Kamada Lindstrøm Borré Kostic? Hätte auch den Vorzug, dass die besten/formstärksten Spieler auf dem Platz stehen würden.
Wieder einmal danke für die Analyse. Ich freue mich jedes mal darauf, erklärt zu bekommen, was ich gesehen habe!
NickHenig schrieb:
Hier wieder ein genauerer Blick auf das Spiel, die Tore, die taktischen Vorgänge und darauf, wie die beiden Stammspieler Kostic und Kamada ersetzt wurden.
Ich würde ihn sehr gern öfter in der Startelf sehn
Würdest du uns auch mitteilen wen du zugunsten von Ajdin aus der Startelf streichen und auf die Bank schicken würdest? Ich kann auf den infrage kommenden Positionen aktuell weit und breit keinen sehen, den Ajdin auch nur ansatzweise aus der Startelf drängen könnte. Aber bitte, überzeuge mich
Ich würde ihn sehr gern öfter in der Startelf sehn
Würdest du uns auch mitteilen wen du zugunsten von Ajdin aus der Startelf streichen und auf die Bank schicken würdest? Ich kann auf den infrage kommenden Positionen aktuell weit und breit keinen sehen, den Ajdin auch nur ansatzweise aus der Startelf drängen könnte. Aber bitte, überzeuge mich
Auch wenn das kein gutes Spiel von uns war, dass wir beim Ballbesitz, Passspiel und Zweikampfquote schlechter waren hätte ich nun nicht gedacht ...
Diese Statistiken täuschen manchmal extrem. Auch beim Sportschau-Bericht gestern hätte man den Eindruck haben können das der VFB mindestens gleichwertig war und nur das Glückspendel in unsere Richtung ausgeschlagen hat. Andersherum war das auch schon oft, da haben wir ein richtig schlechtes Spiel gemacht aber nach der Sichtung der 8 Min Zusammenfassung konnte man den Eindruck gewinnen das wir eigentlich ganz gut dabei waren...weil man sich eben nur auf oberflächliche Highlights beschränkt.
Ja. Deswegen bin ich ja etwas überrascht. Hatte doch das Gefühl, dass wir die etwas bessere Mannschaft waren. Und auch die vielen Ecken haben den Eindruck erweckt, dass wir deutlich öfter aufs Tor schießen und Angriffe fahren (die ja Passspiel und Zweikämpfe benötigen).
Habe mir das ganze Spiel nochmal re-live angeschaut und muss konstatieren, dass wir viel mehr Offensivaktionen / Chancen hatte und eigentlich den VfB schon frühzeitig hätten ‘abschießen müssen. Problem war wieder die mangelnde Effektivität.
Auch wenn das kein gutes Spiel von uns war, dass wir beim Ballbesitz, Passspiel und Zweikampfquote schlechter waren hätte ich nun nicht gedacht ...
Diese Statistiken täuschen manchmal extrem. Auch beim Sportschau-Bericht gestern hätte man den Eindruck haben können das der VFB mindestens gleichwertig war und nur das Glückspendel in unsere Richtung ausgeschlagen hat. Andersherum war das auch schon oft, da haben wir ein richtig schlechtes Spiel gemacht aber nach der Sichtung der 8 Min Zusammenfassung konnte man den Eindruck gewinnen das wir eigentlich ganz gut dabei waren...weil man sich eben nur auf oberflächliche Highlights beschränkt.
Ja. Deswegen bin ich ja etwas überrascht. Hatte doch das Gefühl, dass wir die etwas bessere Mannschaft waren. Und auch die vielen Ecken haben den Eindruck erweckt, dass wir deutlich öfter aufs Tor schießen und Angriffe fahren (die ja Passspiel und Zweikämpfe benötigen).
Habe mir das ganze Spiel nochmal re-live angeschaut und muss konstatieren, dass wir viel mehr Offensivaktionen / Chancen hatte und eigentlich den VfB schon frühzeitig hätten ‘abschießen müssen. Problem war wieder die mangelnde Effektivität.
Trotzdem 15:15 Torschüsse - die Schwaben könnten also das selbe behaupten.
Auch wenn das kein gutes Spiel von uns war, dass wir beim Ballbesitz, Passspiel und Zweikampfquote schlechter waren hätte ich nun nicht gedacht ...
Diese Statistiken täuschen manchmal extrem. Auch beim Sportschau-Bericht gestern hätte man den Eindruck haben können das der VFB mindestens gleichwertig war und nur das Glückspendel in unsere Richtung ausgeschlagen hat. Andersherum war das auch schon oft, da haben wir ein richtig schlechtes Spiel gemacht aber nach der Sichtung der 8 Min Zusammenfassung konnte man den Eindruck gewinnen das wir eigentlich ganz gut dabei waren...weil man sich eben nur auf oberflächliche Highlights beschränkt.
Ja. Deswegen bin ich ja etwas überrascht. Hatte doch das Gefühl, dass wir die etwas bessere Mannschaft waren. Und auch die vielen Ecken haben den Eindruck erweckt, dass wir deutlich öfter aufs Tor schießen und Angriffe fahren (die ja Passspiel und Zweikämpfe benötigen).
Habe mir das ganze Spiel nochmal re-live angeschaut und muss konstatieren, dass wir viel mehr Offensivaktionen / Chancen hatte und eigentlich den VfB schon frühzeitig hätten ‘abschießen müssen. Problem war wieder die mangelnde Effektivität.
Trotzdem 15:15 Torschüsse - die Schwaben könnten also das selbe behaupten.
Ich würde ihn sehr gern öfter in der Startelf sehn
Würdest du uns auch mitteilen wen du zugunsten von Ajdin aus der Startelf streichen und auf die Bank schicken würdest? Ich kann auf den infrage kommenden Positionen aktuell weit und breit keinen sehen, den Ajdin auch nur ansatzweise aus der Startelf drängen könnte. Aber bitte, überzeuge mich
Das kommt drauf an gegen wen man spielt Bayern zb rotiert auch ständig obwohl sie nur Weltklassespieler auf dem Platz haben Außerdem haben wir genau dafür einen Trainer Der macht das von Beruf und wird schon die richtige Aufstellung gegen die jeweiligen Gegner auf den rasen schicken Und ich hab geschrieben das ich ihn gerne öfter sehen in der Startelf sehen würde/sonst nix zb gegen Bielefeld oder Hertha wäre er eine Option gewesen IST ABER NUR MEINE MEINUNG
Und ich hab geschrieben das ich ihn gerne öfter sehen in der Startelf sehen würde/sonst nix
Und ich habe gefragt wen du (die Einschätzung des Trainers kennen wir ja) dann des öfteren aus der Startelf nehmen würdest, da kommst du mit "Trapp" zum die Ecke.
Adlerhorst schrieb:
zb gegen Bielefeld oder Hertha wäre er eine Option gewesen
....und auch hier die Frage: Wen hättest du für ihn aus der Startelf gestrichen? Betrachte meine Fragen ab jetzt als rein rhetorisch, zumal ich vermute, dass du eventuell zu der in der Bibel bei Matthäus 5,3 angesprochenen Gruppe gehören könntest.
Hier wieder ein genauerer Blick auf das Spiel, die Tore, die taktischen Vorgänge und darauf, wie die beiden Stammspieler Kostic und Kamada ersetzt wurden.
Hier wieder ein genauerer Blick auf das Spiel, die Tore, die taktischen Vorgänge und darauf, wie die beiden Stammspieler Kostic und Kamada ersetzt wurden.
Vielen Dank auch diesmal wieder für Deine klare und wie immer gut nachvollziehbare Analyse. Du legst ja schon seit langem den Finger in die Wunde Defensivschwäche und plädierst für eine Viererkette, um erstens die systemische Lücke hinter Kostic abzuschaffen und zweitens die Abläufe in der Kette zu vereinfachen. Hasebes Verletzung und Hintereggers Formschwäche wären jetzt eigentlich die Gelegenheit für Glasner, es noch mal mit der Viererkette zu versuchen. Meinst Du, wir sehen gegen Wolfsburg ein 433? Vielleicht Chandler Tuta N‘Dicka Lenz Jakic Sow Kamada Lindstrøm Borré Kostic? Hätte auch den Vorzug, dass die besten/formstärksten Spieler auf dem Platz stehen würden.
Da muss ich gleich mal nachfragen: Großchancen 4:0 für den VfB? Und Lindström allein vor Müller? Ansonsten spricht die Statistik eher für ein absolut offenes und ausgeglichenes Spiel. Was es eher nicht war, denn eine Statistik gibt es nicht: die der potenziellen Torchancen. Und da wäre am Samstag auf Seiten der Eintracht sicher ein Rekordergebnis fällig gewesen, so oft, wie man den vorletzten und letzten Pass (oft sogar in Überzahl!) versemmelt hat.
Zum System: 3er- oder 4er-Kette ist eigentlich nicht unser Hauptproblem. Unser Hauptproblem ist das Spiel aus der Abwehr, insbesondere die frühen Ballverluste unter dem Druck des Gegners, oft noch in der eigenen Hälfte, aber in der Vorwärtsbewegung. Und dieses Problem ist mit Hasebe (auch wenn er zuletzt einige Katastrophenpässe hatte), der den Ball im Prinzip unfallfrei in die gegnerische Hälfte bringt, deutlich eingedämmt. Und Hasebe geht nur mit 3er-Kette.
Hasebes Verletzung und Hintereggers Formschwäche wären jetzt eigentlich die Gelegenheit für Glasner, es noch mal mit der Viererkette zu versuchen. Meinst Du, wir sehen gegen Wolfsburg ein 433?
Nein, das ist m.E. eher unwahrscheinlich, Glasner hatte genügend bessere Möglichkeiten als jetzt, das umzustellen, hat es aber nie gemacht. Er scheint das für die beste Formation zu halten und nimmt das gelegentliche Chaos hinten in Kauf. Das ist ja auch nachvollziehbar, er ist vermutlich froh um jeden Ablauf, der einigermaßen funktioniert. Sie lösen ja auch viele Szenen gut und stehen richtig. Man schaut halt immer nur drauf, wenn´s schiefgeht. Das Problem ist auch nicht, dass sie da ab und zu Fehler machen, das machen alle. Das Problem ist, dass sie so krass falsch stehen, dass der Gegner im Grunde nur noch eine saubere Flanke spielen muss, wie jetzt gegen den VfB beim zweiten Tor. Steht Chandler oder Tuta nur etwas besser, können sie den Gegner außen vielleicht so stören, dass die Flanke nicht ganz optimal kommt. Das reicht dann ja schon oft, damit Trapp oder N´Dicka innen den verteidigen können. Aber beide Spieler stehen ja vier Meter weg, das ist halt zu viel, der Stellungsfehler zu krass. Man sieht das in so schöner Regelmäßigkeit nicht bei vielen Profiteams.
Hier wieder ein genauerer Blick auf das Spiel, die Tore, die taktischen Vorgänge und darauf, wie die beiden Stammspieler Kostic und Kamada ersetzt wurden.
Vielen Dank auch diesmal wieder für Deine klare und wie immer gut nachvollziehbare Analyse. Du legst ja schon seit langem den Finger in die Wunde Defensivschwäche und plädierst für eine Viererkette, um erstens die systemische Lücke hinter Kostic abzuschaffen und zweitens die Abläufe in der Kette zu vereinfachen. Hasebes Verletzung und Hintereggers Formschwäche wären jetzt eigentlich die Gelegenheit für Glasner, es noch mal mit der Viererkette zu versuchen. Meinst Du, wir sehen gegen Wolfsburg ein 433? Vielleicht Chandler Tuta N‘Dicka Lenz Jakic Sow Kamada Lindstrøm Borré Kostic? Hätte auch den Vorzug, dass die besten/formstärksten Spieler auf dem Platz stehen würden.
Da muss ich gleich mal nachfragen: Großchancen 4:0 für den VfB? Und Lindström allein vor Müller? Ansonsten spricht die Statistik eher für ein absolut offenes und ausgeglichenes Spiel. Was es eher nicht war, denn eine Statistik gibt es nicht: die der potenziellen Torchancen. Und da wäre am Samstag auf Seiten der Eintracht sicher ein Rekordergebnis fällig gewesen, so oft, wie man den vorletzten und letzten Pass (oft sogar in Überzahl!) versemmelt hat.
Zum System: 3er- oder 4er-Kette ist eigentlich nicht unser Hauptproblem. Unser Hauptproblem ist das Spiel aus der Abwehr, insbesondere die frühen Ballverluste unter dem Druck des Gegners, oft noch in der eigenen Hälfte, aber in der Vorwärtsbewegung. Und dieses Problem ist mit Hasebe (auch wenn er zuletzt einige Katastrophenpässe hatte), der den Ball im Prinzip unfallfrei in die gegnerische Hälfte bringt, deutlich eingedämmt. Und Hasebe geht nur mit 3er-Kette.
das wurde bei uns zwar meist so praktiziert, er könnte aber auch vor ner 4er-kette quasi ne art deep lying playmaker geben, dann mit nem duo aus jakic/rode/sow vor sich...
Im Übrigen würde ich vollkommen zustimmen: Diese Statistiken sind nur sehr isoliert aussagekräftig, über den Spielverlauf sagen sie sehr wenig. Die SGE war ziemlich klar besser in dem Spiel, was sich statistisch aber wenig niederschlägt. Das kann z.B., stark damit zusammenhängen, dass die SGE fast das ganze Spiel geführt hat. Es gibt aber auch viele andere statistische Verzerrungen. Bspw. klärt Mavropanos vor dem 0:1 gegen Borré zur Ecke. Das wird dann als gewonnener Zweikampf pro Mavropanos gewertet, führt aber direkt zum Gegentor.
Da muss ich gleich mal nachfragen: Großchancen 4:0 für den VfB? Und Lindström allein vor Müller? Ansonsten spricht die Statistik eher für ein absolut offenes und ausgeglichenes Spiel. Was es eher nicht war, denn eine Statistik gibt es nicht: die der potenziellen Torchancen. Und da wäre am Samstag auf Seiten der Eintracht sicher ein Rekordergebnis fällig gewesen, so oft, wie man den vorletzten und letzten Pass (oft sogar in Überzahl!) versemmelt hat.
Zum System: 3er- oder 4er-Kette ist eigentlich nicht unser Hauptproblem. Unser Hauptproblem ist das Spiel aus der Abwehr, insbesondere die frühen Ballverluste unter dem Druck des Gegners, oft noch in der eigenen Hälfte, aber in der Vorwärtsbewegung. Und dieses Problem ist mit Hasebe (auch wenn er zuletzt einige Katastrophenpässe hatte), der den Ball im Prinzip unfallfrei in die gegnerische Hälfte bringt, deutlich eingedämmt. Und Hasebe geht nur mit 3er-Kette.
das wurde bei uns zwar meist so praktiziert, er könnte aber auch vor ner 4er-kette quasi ne art deep lying playmaker geben, dann mit nem duo aus jakic/rode/sow vor sich...
Hier wieder ein genauerer Blick auf das Spiel, die Tore, die taktischen Vorgänge und darauf, wie die beiden Stammspieler Kostic und Kamada ersetzt wurden.
Vielen Dank auch diesmal wieder für Deine klare und wie immer gut nachvollziehbare Analyse. Du legst ja schon seit langem den Finger in die Wunde Defensivschwäche und plädierst für eine Viererkette, um erstens die systemische Lücke hinter Kostic abzuschaffen und zweitens die Abläufe in der Kette zu vereinfachen. Hasebes Verletzung und Hintereggers Formschwäche wären jetzt eigentlich die Gelegenheit für Glasner, es noch mal mit der Viererkette zu versuchen. Meinst Du, wir sehen gegen Wolfsburg ein 433? Vielleicht Chandler Tuta N‘Dicka Lenz Jakic Sow Kamada Lindstrøm Borré Kostic? Hätte auch den Vorzug, dass die besten/formstärksten Spieler auf dem Platz stehen würden.
Hasebes Verletzung und Hintereggers Formschwäche wären jetzt eigentlich die Gelegenheit für Glasner, es noch mal mit der Viererkette zu versuchen. Meinst Du, wir sehen gegen Wolfsburg ein 433?
Nein, das ist m.E. eher unwahrscheinlich, Glasner hatte genügend bessere Möglichkeiten als jetzt, das umzustellen, hat es aber nie gemacht. Er scheint das für die beste Formation zu halten und nimmt das gelegentliche Chaos hinten in Kauf. Das ist ja auch nachvollziehbar, er ist vermutlich froh um jeden Ablauf, der einigermaßen funktioniert. Sie lösen ja auch viele Szenen gut und stehen richtig. Man schaut halt immer nur drauf, wenn´s schiefgeht. Das Problem ist auch nicht, dass sie da ab und zu Fehler machen, das machen alle. Das Problem ist, dass sie so krass falsch stehen, dass der Gegner im Grunde nur noch eine saubere Flanke spielen muss, wie jetzt gegen den VfB beim zweiten Tor. Steht Chandler oder Tuta nur etwas besser, können sie den Gegner außen vielleicht so stören, dass die Flanke nicht ganz optimal kommt. Das reicht dann ja schon oft, damit Trapp oder N´Dicka innen den verteidigen können. Aber beide Spieler stehen ja vier Meter weg, das ist halt zu viel, der Stellungsfehler zu krass. Man sieht das in so schöner Regelmäßigkeit nicht bei vielen Profiteams.
Da muss ich gleich mal nachfragen: Großchancen 4:0 für den VfB? Und Lindström allein vor Müller? Ansonsten spricht die Statistik eher für ein absolut offenes und ausgeglichenes Spiel. Was es eher nicht war, denn eine Statistik gibt es nicht: die der potenziellen Torchancen. Und da wäre am Samstag auf Seiten der Eintracht sicher ein Rekordergebnis fällig gewesen, so oft, wie man den vorletzten und letzten Pass (oft sogar in Überzahl!) versemmelt hat.
Zum System: 3er- oder 4er-Kette ist eigentlich nicht unser Hauptproblem. Unser Hauptproblem ist das Spiel aus der Abwehr, insbesondere die frühen Ballverluste unter dem Druck des Gegners, oft noch in der eigenen Hälfte, aber in der Vorwärtsbewegung. Und dieses Problem ist mit Hasebe (auch wenn er zuletzt einige Katastrophenpässe hatte), der den Ball im Prinzip unfallfrei in die gegnerische Hälfte bringt, deutlich eingedämmt. Und Hasebe geht nur mit 3er-Kette.
Im Übrigen würde ich vollkommen zustimmen: Diese Statistiken sind nur sehr isoliert aussagekräftig, über den Spielverlauf sagen sie sehr wenig. Die SGE war ziemlich klar besser in dem Spiel, was sich statistisch aber wenig niederschlägt. Das kann z.B., stark damit zusammenhängen, dass die SGE fast das ganze Spiel geführt hat. Es gibt aber auch viele andere statistische Verzerrungen. Bspw. klärt Mavropanos vor dem 0:1 gegen Borré zur Ecke. Das wird dann als gewonnener Zweikampf pro Mavropanos gewertet, führt aber direkt zum Gegentor.
Die SGE war ziemlich klar besser in dem Spiel, was sich statistisch aber wenig niederschlägt.
wenn man bei angeblich annähernd gleicher chancenanzahl ca. 5 mal so viele ecken wie der gegner produziert hat, ist das für mich auch statistisch gesehen hinreichend indiz dafür, dass man qualitativ bessere chancen hatte.
Upgrade zu den Vorwochen: Der erste Gedanke, wenn man über die heutigen Sonntagsspiele nachdenkt, ist nicht "Bundesliga? - Ach halt die Fresse."
...und was ist jetzt hier genau die Message? Nicht böse gemeint, aber was willst Du sagen? Spiel und Bundesliga wird jetzt besser oder schlechter, wichtiger, oder unwichtiger?
Die letzten Wochen war es sonntags so, dass ich gegen Mittag überlegt habe, wer denn noch so in der Bundesliga ranmuss, dann kam aber angesichts des bescheidenen Eintracht-Ergebnisses zuvor sofort der Gedanke "Bundesliga? - Ach hdF."
Und ich hab mich gefreut, dass es gestern anders war.
Nichts gegen Hasebe, aber auch in Zukunft wird hier weiter Fussball gespielt ohne Hasebe
oder andere Stars.
Selbst wenn uns Kostic, Ndicka oder wer auch immer im Sommer verlassen, wird hier weiter eine starke Truppe für uns spielen.
Wir haben neben Hinti auch noch den Ilsanker als erfahrenen Haudegen, wenn Hinti nicht in die Spur kommt
Und durch Corona kann es sowieso schnell passieren das bei uns oder beim Gegner plötzlich 2-3 Stammspieler ausfallen.
Deswegen sollte man lieber auf die Ersatzspieler hoffen.
Ob wir mit Kostic und Kamada gegen Stuttgart gewonnen hätten, ist nämlich auch nicht sicher.
Mehr wie die 3 Punkte hätten wir jedenfalls nicht geholt.
Ich frage mich des öfteren,was Deine Aneinanderreihung von Phrasen und Floskeln überhaupt für einen Sinn ergibt..... aber danke,daß Du diesem Forum einiges mit auf den Weg gibst,worauf es ohne Deine Geistesblitze nie gekommen wäre.
Mir ist es neu,daß man in Bestbesetzung nicht mehr als drei Punkte holen kann.Und ich dachte schon,daß wir was verschenkt haben....
Naja, wenn Du hier einige Posts ließt, weisst Du warum man ich hier gerne solche Floskeln und Phrasen bringe. Denk ruhig Mal darüber nach.
Kleiner Tipp:
Ich war zwar auch skeptisch gegen den VFB und lag mit meinem Tipp zum Glück daneben.
Aber ich habe nicht alles wegen dem Ausfall von 2 Stammspielern abgeschrieben, wie ein paar andere.
Ich frage mich des öfteren,was Deine Aneinanderreihung von Phrasen und Floskeln überhaupt für einen Sinn ergibt..... aber danke,daß Du diesem Forum einiges mit auf den Weg gibst,worauf es ohne Deine Geistesblitze nie gekommen wäre.
Mir ist es neu,daß man in Bestbesetzung nicht mehr als drei Punkte holen kann.Und ich dachte schon,daß wir was verschenkt haben....
Gegen einen VFB, der so verunsichert ist und seit 5 (?) Spielen kein Tor mehr geschossen hat, nur 2 Offensive (Borré und Lindström) zu bringen, finde ich eher ängstlich.
Dafür stark bei Standards.
Im Allgemeinen müssen die Jungs noch eine Schippe drauf legen. Dafür hat man unter der Woche Zeit, zu trainieren.
Ist ja nicht so, dass alle anderen nur defensiv können und reine Zerstörer sind. Sow beispielsweise hat auch Offensivqualitäten und ist gut im Spielaufbau.
N'dicka macht das erste Tor - als Abwehrspieler.
Dieses "viel zu defensiv" Gejammer ist doch albern.
das ist halt der kaderzusammenstellung geschuldet:
wir haben mit borre genau einen "besseren" stürmer, der rest spielt nicht ohne grund im normalfall nicht bzw keine rolle. bis rkm im sommer kommt, wird sich daran auch nix ändern.
und wenn dann kostic und kamada mal ausfallen, so wie gestern, wird es in der offensive halt mal eng.
und am ende des tages hat og nicht nur dank des ergebnisses richtig gelegen, die variante mit jakic als 6er und rode und sow als 8er davor war rein vom qualitätslevel her weit tragfähiger als einen der ersatzstürmer züsätzlich zu bringen...
Gegen einen VFB, der so verunsichert ist und seit 5 (?) Spielen kein Tor mehr geschossen hat, nur 2 Offensive (Borré und Lindström) zu bringen, finde ich eher ängstlich.
Dafür stark bei Standards.
Im Allgemeinen müssen die Jungs noch eine Schippe drauf legen. Dafür hat man unter der Woche Zeit, zu trainieren.
Ist ja nicht so, dass alle anderen nur defensiv können und reine Zerstörer sind. Sow beispielsweise hat auch Offensivqualitäten und ist gut im Spielaufbau.
N'dicka macht das erste Tor - als Abwehrspieler.
Dieses "viel zu defensiv" Gejammer ist doch albern.
Gegen einen VFB, der so verunsichert ist und seit 5 (?) Spielen kein Tor mehr geschossen hat, nur 2 Offensive (Borré und Lindström) zu bringen, finde ich eher ängstlich.
Dafür stark bei Standards.
Im Allgemeinen müssen die Jungs noch eine Schippe drauf legen. Dafür hat man unter der Woche Zeit, zu trainieren.
das ist halt der kaderzusammenstellung geschuldet:
wir haben mit borre genau einen "besseren" stürmer, der rest spielt nicht ohne grund im normalfall nicht bzw keine rolle. bis rkm im sommer kommt, wird sich daran auch nix ändern.
und wenn dann kostic und kamada mal ausfallen, so wie gestern, wird es in der offensive halt mal eng.
und am ende des tages hat og nicht nur dank des ergebnisses richtig gelegen, die variante mit jakic als 6er und rode und sow als 8er davor war rein vom qualitätslevel her weit tragfähiger als einen der ersatzstürmer züsätzlich zu bringen...
Das muß man nochmal extra herausstellen.
Beides sind Unterschiedsspieler, man muß sich mal die Scorerwerte der letzten Jahre anschauen, es ist doch völlig normal das im Offensivspiel dann eben ein bisschen was fehlt wenn beide ausfallen.
In Anbetracht dessen haben wir das eigentlich ganz ordentlich gemacht in Stuttgart. Lindström schafft es immer wieder geschickt sich in Position zu bringen, nur eine Weltklasse-Parade von Müller hat sein Tor verhindert. Borre hat wie immer viel gearbeitet, Lenz und Chandler konnten vereinzelt Akzente setzen und Hrustic in der 2.Hälfte erst recht...
Hauge muß jetzt langsam mal in die Pötte kommen, wenn er ein ähnliches Niveau wie Lindström erreicht haben wir mit ihm eine fantastische Alternative von der Bank.
das ist halt der kaderzusammenstellung geschuldet:
wir haben mit borre genau einen "besseren" stürmer, der rest spielt nicht ohne grund im normalfall nicht bzw keine rolle. bis rkm im sommer kommt, wird sich daran auch nix ändern.
und wenn dann kostic und kamada mal ausfallen, so wie gestern, wird es in der offensive halt mal eng.
und am ende des tages hat og nicht nur dank des ergebnisses richtig gelegen, die variante mit jakic als 6er und rode und sow als 8er davor war rein vom qualitätslevel her weit tragfähiger als einen der ersatzstürmer züsätzlich zu bringen...
Das muß man nochmal extra herausstellen.
Beides sind Unterschiedsspieler, man muß sich mal die Scorerwerte der letzten Jahre anschauen, es ist doch völlig normal das im Offensivspiel dann eben ein bisschen was fehlt wenn beide ausfallen.
In Anbetracht dessen haben wir das eigentlich ganz ordentlich gemacht in Stuttgart. Lindström schafft es immer wieder geschickt sich in Position zu bringen, nur eine Weltklasse-Parade von Müller hat sein Tor verhindert. Borre hat wie immer viel gearbeitet, Lenz und Chandler konnten vereinzelt Akzente setzen und Hrustic in der 2.Hälfte erst recht...
Hauge muß jetzt langsam mal in die Pötte kommen, wenn er ein ähnliches Niveau wie Lindström erreicht haben wir mit ihm eine fantastische Alternative von der Bank.
eben! und umso richtiger war es in meinen augen, dass og, wenn deratige unterschiedsspieler wegfallen, erst mal auf nummer sicher geht und mit jakic, rode und sow leute mit stammspieler-qualität gemeinsam auf den platz bringt, um das (noch) eher zu kompensieren, anstatt leute auzustellen, deren qualitätslevel deutlich abfällt, die aber auf dem papier offensiver sind. das hätte nämlich, wenn man sich das knappe ergebnis betrachtet, selbst gegen stuttgart arg daneben gehen können...
Das muß man nochmal extra herausstellen.
Beides sind Unterschiedsspieler, man muß sich mal die Scorerwerte der letzten Jahre anschauen, es ist doch völlig normal das im Offensivspiel dann eben ein bisschen was fehlt wenn beide ausfallen.
In Anbetracht dessen haben wir das eigentlich ganz ordentlich gemacht in Stuttgart. Lindström schafft es immer wieder geschickt sich in Position zu bringen, nur eine Weltklasse-Parade von Müller hat sein Tor verhindert. Borre hat wie immer viel gearbeitet, Lenz und Chandler konnten vereinzelt Akzente setzen und Hrustic in der 2.Hälfte erst recht...
Hauge muß jetzt langsam mal in die Pötte kommen, wenn er ein ähnliches Niveau wie Lindström erreicht haben wir mit ihm eine fantastische Alternative von der Bank.
eben! und umso richtiger war es in meinen augen, dass og, wenn deratige unterschiedsspieler wegfallen, erst mal auf nummer sicher geht und mit jakic, rode und sow leute mit stammspieler-qualität gemeinsam auf den platz bringt, um das (noch) eher zu kompensieren, anstatt leute auzustellen, deren qualitätslevel deutlich abfällt, die aber auf dem papier offensiver sind. das hätte nämlich, wenn man sich das knappe ergebnis betrachtet, selbst gegen stuttgart arg daneben gehen können...
Ja. Deswegen bin ich ja etwas überrascht. Hatte doch das Gefühl, dass wir die etwas bessere Mannschaft waren.
Und auch die vielen Ecken haben den Eindruck erweckt, dass wir deutlich öfter aufs Tor schießen und Angriffe fahren (die ja Passspiel und Zweikämpfe benötigen).
Habe mir das ganze Spiel nochmal re-live angeschaut und muss konstatieren, dass wir viel mehr Offensivaktionen / Chancen hatte und eigentlich den VfB schon frühzeitig hätten ‘abschießen müssen. Problem war wieder die mangelnde Effektivität.
Trotzdem 15:15 Torschüsse - die Schwaben könnten also das selbe behaupten.
https://sgefussballanalyse.wordpress.com/2022/02/06/vfb-stuttgart-sge-23-11/
Vielen Dank auch diesmal wieder für Deine klare und wie immer gut nachvollziehbare Analyse. Du legst ja schon seit langem den Finger in die Wunde Defensivschwäche und plädierst für eine Viererkette, um erstens die systemische Lücke hinter Kostic abzuschaffen und zweitens die Abläufe in der Kette zu vereinfachen.
Hasebes Verletzung und Hintereggers Formschwäche wären jetzt eigentlich die Gelegenheit für Glasner, es noch mal mit der Viererkette zu versuchen. Meinst Du, wir sehen gegen Wolfsburg ein 433?
Vielleicht
Chandler Tuta N‘Dicka Lenz
Jakic Sow
Kamada
Lindstrøm Borré Kostic?
Hätte auch den Vorzug, dass die besten/formstärksten Spieler auf dem Platz stehen würden.
Ich freue mich jedes mal darauf, erklärt zu bekommen, was ich gesehen habe!
Würdest du uns auch mitteilen wen du zugunsten von Ajdin aus der Startelf streichen und auf die Bank schicken würdest?
Ich kann auf den infrage kommenden Positionen aktuell weit und breit keinen sehen, den Ajdin auch nur ansatzweise aus der Startelf drängen könnte.
Aber bitte, überzeuge mich
Trapp
Habe mir das ganze Spiel nochmal re-live angeschaut und muss konstatieren, dass wir viel mehr Offensivaktionen / Chancen hatte und eigentlich den VfB schon frühzeitig hätten ‘abschießen müssen. Problem war wieder die mangelnde Effektivität.
Trotzdem 15:15 Torschüsse - die Schwaben könnten also das selbe behaupten.
Wenn Du einem Rückstand hinterher rennst, schließt Du halt öfter mal ab. Die Qualität der Abschlüsse war bei uns aber IMHO größer.
Trotzdem 15:15 Torschüsse - die Schwaben könnten also das selbe behaupten.
Wenn Du einem Rückstand hinterher rennst, schließt Du halt öfter mal ab. Die Qualität der Abschlüsse war bei uns aber IMHO größer.
Würdest du uns auch mitteilen wen du zugunsten von Ajdin aus der Startelf streichen und auf die Bank schicken würdest?
Ich kann auf den infrage kommenden Positionen aktuell weit und breit keinen sehen, den Ajdin auch nur ansatzweise aus der Startelf drängen könnte.
Aber bitte, überzeuge mich
Bayern zb rotiert auch ständig obwohl sie nur Weltklassespieler auf dem Platz haben
Außerdem haben wir genau dafür einen Trainer
Der macht das von Beruf und wird schon die richtige Aufstellung gegen die jeweiligen
Gegner auf den rasen schicken
Und ich hab geschrieben das ich ihn gerne öfter sehen in der Startelf sehen würde/sonst nix
zb gegen Bielefeld oder Hertha wäre er eine Option gewesen
IST ABER NUR MEINE MEINUNG
Und ich habe gefragt wen du (die Einschätzung des Trainers kennen wir ja) dann des öfteren aus der Startelf nehmen würdest, da kommst du mit "Trapp" zum die Ecke.
....und auch hier die Frage: Wen hättest du für ihn aus der Startelf gestrichen?
Betrachte meine Fragen ab jetzt als rein rhetorisch, zumal ich vermute, dass du eventuell zu der in der Bibel bei Matthäus 5,3 angesprochenen Gruppe gehören könntest.
https://sgefussballanalyse.wordpress.com/2022/02/06/vfb-stuttgart-sge-23-11/
Vielen Dank auch diesmal wieder für Deine klare und wie immer gut nachvollziehbare Analyse. Du legst ja schon seit langem den Finger in die Wunde Defensivschwäche und plädierst für eine Viererkette, um erstens die systemische Lücke hinter Kostic abzuschaffen und zweitens die Abläufe in der Kette zu vereinfachen.
Hasebes Verletzung und Hintereggers Formschwäche wären jetzt eigentlich die Gelegenheit für Glasner, es noch mal mit der Viererkette zu versuchen. Meinst Du, wir sehen gegen Wolfsburg ein 433?
Vielleicht
Chandler Tuta N‘Dicka Lenz
Jakic Sow
Kamada
Lindstrøm Borré Kostic?
Hätte auch den Vorzug, dass die besten/formstärksten Spieler auf dem Platz stehen würden.
Ansonsten spricht die Statistik eher für ein absolut offenes und ausgeglichenes Spiel. Was es eher nicht war, denn eine Statistik gibt es nicht: die der potenziellen Torchancen. Und da wäre am Samstag auf Seiten der Eintracht sicher ein Rekordergebnis fällig gewesen, so oft, wie man den vorletzten und letzten Pass (oft sogar in Überzahl!) versemmelt hat.
Zum System: 3er- oder 4er-Kette ist eigentlich nicht unser Hauptproblem. Unser Hauptproblem ist das Spiel aus der Abwehr, insbesondere die frühen Ballverluste unter dem Druck des Gegners, oft noch in der eigenen Hälfte, aber in der Vorwärtsbewegung. Und dieses Problem ist mit Hasebe (auch wenn er zuletzt einige Katastrophenpässe hatte), der den Ball im Prinzip unfallfrei in die gegnerische Hälfte bringt, deutlich eingedämmt. Und Hasebe geht nur mit 3er-Kette.
Nein, das ist m.E. eher unwahrscheinlich, Glasner hatte genügend bessere Möglichkeiten als jetzt, das umzustellen, hat es aber nie gemacht. Er scheint das für die beste Formation zu halten und nimmt das gelegentliche Chaos hinten in Kauf. Das ist ja auch nachvollziehbar, er ist vermutlich froh um jeden Ablauf, der einigermaßen funktioniert. Sie lösen ja auch viele Szenen gut und stehen richtig. Man schaut halt immer nur drauf, wenn´s schiefgeht. Das Problem ist auch nicht, dass sie da ab und zu Fehler machen, das machen alle. Das Problem ist, dass sie so krass falsch stehen, dass der Gegner im Grunde nur noch eine saubere Flanke spielen muss, wie jetzt gegen den VfB beim zweiten Tor. Steht Chandler oder Tuta nur etwas besser, können sie den Gegner außen vielleicht so stören, dass die Flanke nicht ganz optimal kommt. Das reicht dann ja schon oft, damit Trapp oder N´Dicka innen den verteidigen können. Aber beide Spieler stehen ja vier Meter weg, das ist halt zu viel, der Stellungsfehler zu krass. Man sieht das in so schöner Regelmäßigkeit nicht bei vielen Profiteams.
Vielen Dank auch diesmal wieder für Deine klare und wie immer gut nachvollziehbare Analyse. Du legst ja schon seit langem den Finger in die Wunde Defensivschwäche und plädierst für eine Viererkette, um erstens die systemische Lücke hinter Kostic abzuschaffen und zweitens die Abläufe in der Kette zu vereinfachen.
Hasebes Verletzung und Hintereggers Formschwäche wären jetzt eigentlich die Gelegenheit für Glasner, es noch mal mit der Viererkette zu versuchen. Meinst Du, wir sehen gegen Wolfsburg ein 433?
Vielleicht
Chandler Tuta N‘Dicka Lenz
Jakic Sow
Kamada
Lindstrøm Borré Kostic?
Hätte auch den Vorzug, dass die besten/formstärksten Spieler auf dem Platz stehen würden.
Ansonsten spricht die Statistik eher für ein absolut offenes und ausgeglichenes Spiel. Was es eher nicht war, denn eine Statistik gibt es nicht: die der potenziellen Torchancen. Und da wäre am Samstag auf Seiten der Eintracht sicher ein Rekordergebnis fällig gewesen, so oft, wie man den vorletzten und letzten Pass (oft sogar in Überzahl!) versemmelt hat.
Zum System: 3er- oder 4er-Kette ist eigentlich nicht unser Hauptproblem. Unser Hauptproblem ist das Spiel aus der Abwehr, insbesondere die frühen Ballverluste unter dem Druck des Gegners, oft noch in der eigenen Hälfte, aber in der Vorwärtsbewegung. Und dieses Problem ist mit Hasebe (auch wenn er zuletzt einige Katastrophenpässe hatte), der den Ball im Prinzip unfallfrei in die gegnerische Hälfte bringt, deutlich eingedämmt. Und Hasebe geht nur mit 3er-Kette.
das wurde bei uns zwar meist so praktiziert, er könnte aber auch vor ner 4er-kette quasi ne art deep lying playmaker geben, dann mit nem duo aus jakic/rode/sow vor sich...
Im Übrigen würde ich vollkommen zustimmen: Diese Statistiken sind nur sehr isoliert aussagekräftig, über den Spielverlauf sagen sie sehr wenig.
Die SGE war ziemlich klar besser in dem Spiel, was sich statistisch aber wenig niederschlägt.
Das kann z.B., stark damit zusammenhängen, dass die SGE fast das ganze Spiel geführt hat. Es gibt aber auch viele andere statistische Verzerrungen.
Bspw. klärt Mavropanos vor dem 0:1 gegen Borré zur Ecke. Das wird dann als gewonnener Zweikampf pro Mavropanos gewertet, führt aber direkt zum Gegentor.
Ansonsten spricht die Statistik eher für ein absolut offenes und ausgeglichenes Spiel. Was es eher nicht war, denn eine Statistik gibt es nicht: die der potenziellen Torchancen. Und da wäre am Samstag auf Seiten der Eintracht sicher ein Rekordergebnis fällig gewesen, so oft, wie man den vorletzten und letzten Pass (oft sogar in Überzahl!) versemmelt hat.
Zum System: 3er- oder 4er-Kette ist eigentlich nicht unser Hauptproblem. Unser Hauptproblem ist das Spiel aus der Abwehr, insbesondere die frühen Ballverluste unter dem Druck des Gegners, oft noch in der eigenen Hälfte, aber in der Vorwärtsbewegung. Und dieses Problem ist mit Hasebe (auch wenn er zuletzt einige Katastrophenpässe hatte), der den Ball im Prinzip unfallfrei in die gegnerische Hälfte bringt, deutlich eingedämmt. Und Hasebe geht nur mit 3er-Kette.
das wurde bei uns zwar meist so praktiziert, er könnte aber auch vor ner 4er-kette quasi ne art deep lying playmaker geben, dann mit nem duo aus jakic/rode/sow vor sich...
Vielen Dank auch diesmal wieder für Deine klare und wie immer gut nachvollziehbare Analyse. Du legst ja schon seit langem den Finger in die Wunde Defensivschwäche und plädierst für eine Viererkette, um erstens die systemische Lücke hinter Kostic abzuschaffen und zweitens die Abläufe in der Kette zu vereinfachen.
Hasebes Verletzung und Hintereggers Formschwäche wären jetzt eigentlich die Gelegenheit für Glasner, es noch mal mit der Viererkette zu versuchen. Meinst Du, wir sehen gegen Wolfsburg ein 433?
Vielleicht
Chandler Tuta N‘Dicka Lenz
Jakic Sow
Kamada
Lindstrøm Borré Kostic?
Hätte auch den Vorzug, dass die besten/formstärksten Spieler auf dem Platz stehen würden.
Nein, das ist m.E. eher unwahrscheinlich, Glasner hatte genügend bessere Möglichkeiten als jetzt, das umzustellen, hat es aber nie gemacht. Er scheint das für die beste Formation zu halten und nimmt das gelegentliche Chaos hinten in Kauf. Das ist ja auch nachvollziehbar, er ist vermutlich froh um jeden Ablauf, der einigermaßen funktioniert. Sie lösen ja auch viele Szenen gut und stehen richtig. Man schaut halt immer nur drauf, wenn´s schiefgeht. Das Problem ist auch nicht, dass sie da ab und zu Fehler machen, das machen alle. Das Problem ist, dass sie so krass falsch stehen, dass der Gegner im Grunde nur noch eine saubere Flanke spielen muss, wie jetzt gegen den VfB beim zweiten Tor. Steht Chandler oder Tuta nur etwas besser, können sie den Gegner außen vielleicht so stören, dass die Flanke nicht ganz optimal kommt. Das reicht dann ja schon oft, damit Trapp oder N´Dicka innen den verteidigen können. Aber beide Spieler stehen ja vier Meter weg, das ist halt zu viel, der Stellungsfehler zu krass. Man sieht das in so schöner Regelmäßigkeit nicht bei vielen Profiteams.
Ninteregger N‘Dicka Lenz
Tuta
Jakic Sow
Kamada
Lindstrøm Borré Kostic
falls Hase doch fit wäre hat er als "Libero" seine stärken:
Tuta N‘Dicka Lenz
Hasebe
Jakic Sow
Kamada
Lindstrøm Borré Kostic
Ansonsten spricht die Statistik eher für ein absolut offenes und ausgeglichenes Spiel. Was es eher nicht war, denn eine Statistik gibt es nicht: die der potenziellen Torchancen. Und da wäre am Samstag auf Seiten der Eintracht sicher ein Rekordergebnis fällig gewesen, so oft, wie man den vorletzten und letzten Pass (oft sogar in Überzahl!) versemmelt hat.
Zum System: 3er- oder 4er-Kette ist eigentlich nicht unser Hauptproblem. Unser Hauptproblem ist das Spiel aus der Abwehr, insbesondere die frühen Ballverluste unter dem Druck des Gegners, oft noch in der eigenen Hälfte, aber in der Vorwärtsbewegung. Und dieses Problem ist mit Hasebe (auch wenn er zuletzt einige Katastrophenpässe hatte), der den Ball im Prinzip unfallfrei in die gegnerische Hälfte bringt, deutlich eingedämmt. Und Hasebe geht nur mit 3er-Kette.
Im Übrigen würde ich vollkommen zustimmen: Diese Statistiken sind nur sehr isoliert aussagekräftig, über den Spielverlauf sagen sie sehr wenig.
Die SGE war ziemlich klar besser in dem Spiel, was sich statistisch aber wenig niederschlägt.
Das kann z.B., stark damit zusammenhängen, dass die SGE fast das ganze Spiel geführt hat. Es gibt aber auch viele andere statistische Verzerrungen.
Bspw. klärt Mavropanos vor dem 0:1 gegen Borré zur Ecke. Das wird dann als gewonnener Zweikampf pro Mavropanos gewertet, führt aber direkt zum Gegentor.
wenn man bei angeblich annähernd gleicher chancenanzahl ca. 5 mal so viele ecken wie der gegner produziert hat, ist das für mich auch statistisch gesehen hinreichend indiz dafür, dass man qualitativ bessere chancen hatte.