Frank Willenborg (SR) Guido Kleve (SR-A. 1) Dr. Arne Aarnink (SR-A. 2) Robert Kempter (4. Offizieller) Benjamin Brand (VA) Felix-Benjamin Schwermer (VA-A)
Das ist das Beste vom Besten. Freue mich auf unseren Sieg.
Also irgendwie kann ich nichts Negatives schreiben. Arne hat seinen Doktortitel gemacht, Chapeau. Aber eines gibt mir zu denken. Ich dachte immer, die Schiedsrichter müssen aus anderen Bundesländern wie die Mannschaften kommen. Sowohl Willenborg als auch Arne und Kleve kommen aus dem VW-Land Niedersachsen. Wäre so als wenn der Schiri aus Bad Nauheim und die Winkmänner aus Gießen kommen.
Frank Willenborg (SR) Guido Kleve (SR-A. 1) Dr. Arne Aarnink (SR-A. 2) Robert Kempter (4. Offizieller) Benjamin Brand (VA) Felix-Benjamin Schwermer (VA-A)
Das ist das Beste vom Besten. Freue mich auf unseren Sieg.
Frank Willenborg (SR) Guido Kleve (SR-A. 1) Dr. Arne Aarnink (SR-A. 2) Robert Kempter (4. Offizieller) Benjamin Brand (VA) Felix-Benjamin Schwermer (VA-A)
Das ist das Beste vom Besten. Freue mich auf unseren Sieg.
Also irgendwie kann ich nichts Negatives schreiben. Arne hat seinen Doktortitel gemacht, Chapeau. Aber eines gibt mir zu denken. Ich dachte immer, die Schiedsrichter müssen aus anderen Bundesländern wie die Mannschaften kommen. Sowohl Willenborg als auch Arne und Kleve kommen aus dem VW-Land Niedersachsen. Wäre so als wenn der Schiri aus Bad Nauheim und die Winkmänner aus Gießen kommen.
Frank Willenborg (SR) Guido Kleve (SR-A. 1) Dr. Arne Aarnink (SR-A. 2) Robert Kempter (4. Offizieller) Benjamin Brand (VA) Felix-Benjamin Schwermer (VA-A)
Das ist das Beste vom Besten. Freue mich auf unseren Sieg.
Gefühlt heute aber auch jede strittige Entscheidung gegen uns
Aber nur gefühlt. Eine klare Ecke hat es für uns nicht gegeben und dann halt dieser Elfer-Situation. Ansonsten war das alles ok...
Über den Elfer muß man sicherlich sprechen. Für mich war es eine unglückliche Aktion von Hinti aber nicht zwingend ein klares Foul. Kruse hat mir da zu sehr den sterbenden Schwan gespielt. Für mich eine 50:50 Situation. Die Freistoß-Entscheidung des Schiris als klare Fehlentscheidung auszulegen und stattdessen Elfmeter zu geben ist dann aber total grotesk. Zumal die Hauptberührung außerhalb des Strafraums stattfand, also wenn Foul dann Freistoß. Aber selbst das ziehe ich leise in Zweifel. Bis dahin waren wir gut im Spiel und man kann schon sagen das diese Entscheidung das Spiel heute maßgeblich zugunsten von Wolfsburg beeinflusst hat.
Gefühlt heute aber auch jede strittige Entscheidung gegen uns
Aber nur gefühlt. Eine klare Ecke hat es für uns nicht gegeben und dann halt dieser Elfer-Situation. Ansonsten war das alles ok...
Über den Elfer muß man sicherlich sprechen. Für mich war es eine unglückliche Aktion von Hinti aber nicht zwingend ein klares Foul. Kruse hat mir da zu sehr den sterbenden Schwan gespielt. Für mich eine 50:50 Situation. Die Freistoß-Entscheidung des Schiris als klare Fehlentscheidung auszulegen und stattdessen Elfmeter zu geben ist dann aber total grotesk. Zumal die Hauptberührung außerhalb des Strafraums stattfand, also wenn Foul dann Freistoß. Aber selbst das ziehe ich leise in Zweifel. Bis dahin waren wir gut im Spiel und man kann schon sagen das diese Entscheidung das Spiel heute maßgeblich zugunsten von Wolfsburg beeinflusst hat.
Im Stadion wirkte es so, als ob er jede Berührung für Wolfsburg und umgekehrt kein Foul pfiff, wenn Lindström und Co von Brooks und anderen weggecheckt worden ist. Das sah selten so einseitig aus, kann aber auch täuschen.
Im Stadion wirkte es so, als ob er jede Berührung für Wolfsburg und umgekehrt kein Foul pfiff, wenn Lindström und Co von Brooks und anderen weggecheckt worden ist. Das sah selten so einseitig aus, kann aber auch täuschen.
Ich mag an sich nicht die Schuld beim Schiri suchen, aber heute hat der VAR den Sieg von WOB gebracht.
Das "Foul" als Freistoß zu beurteilen war keine krasse Fehlentscheidung! Ich behaupte sogar, er pfeift sowas nicht, wenn er daraus direkt ein Elfmeter macht. -> hier ist der VAR aber Hauptschuldiger
In der zweiten HZ hat er nicht mehr souverän gepfiffen und die Nicklichkeiten von WOB begünstigt.
Ich mag an sich nicht die Schuld beim Schiri suchen, aber heute hat der VAR den Sieg von WOB gebracht.
Das "Foul" als Freistoß zu beurteilen war keine krasse Fehlentscheidung! Ich behaupte sogar, er pfeift sowas nicht, wenn er daraus direkt ein Elfmeter macht. -> hier ist der VAR aber Hauptschuldiger
Ich will jetzt nicht wieder den Verteidiger von Schiri und VAR mimen, aber bei allem Verständnis... Es hat erstmal mit krasser Fehlentscheidung überhaupt nix zu tun, warum hier der VAR eingegriffen hat. Es geht hier darum, ob das Vergehen im Strafraum war oder außerhalb. Da gibt es wie beim Abseits nur richtig oder falsch und nicht "vielleicht".
Und dem VAR stehen mehr Kameras und Linien zur Verfügung als uns Fernsehzuschauern. Man entscheidet solch einen Freistoß nur in Elfmeter um, wenn klar erkennbar ist, dass das Foulspiel innerhalb war. Ob das so war, können wir anhand der uns vorliegenden Bilder nicht beurteilen.
Das Hauptproblem ist also hier die fehlende Transparenz. Wenn er Foul pfeift und der Kontakt ist im Strafraum, dann ist das Elfmeter. Ganz einfach. Und das muss dann der VAR auch so weitergeben.
Sollte es übrigens um das Sperren als Ganzes gehen, ist es eh innerhalb.
Einen Schiri aus Niedersachsen anzusetzen hat schon ein Geschmäckle, aber dahingehend war uns der DFB ja schon immer "wohlgesonnen", mit "großem Instinkt" und "voller Einfühlungsvermögen"...
Cool, dass die Sportschau nicht aufgelöst hat und auf welcher Grundlage es nun zum Elfer gekommen ist. War es wirklich auf der Linie oder innerhalb? Keine Ahnung.
Ich mag an sich nicht die Schuld beim Schiri suchen, aber heute hat der VAR den Sieg von WOB gebracht.
Das "Foul" als Freistoß zu beurteilen war keine krasse Fehlentscheidung! Ich behaupte sogar, er pfeift sowas nicht, wenn er daraus direkt ein Elfmeter macht. -> hier ist der VAR aber Hauptschuldiger
In der zweiten HZ hat er nicht mehr souverän gepfiffen und die Nicklichkeiten von WOB begünstigt.
Ich mag an sich nicht die Schuld beim Schiri suchen, aber heute hat der VAR den Sieg von WOB gebracht.
Das "Foul" als Freistoß zu beurteilen war keine krasse Fehlentscheidung! Ich behaupte sogar, er pfeift sowas nicht, wenn er daraus direkt ein Elfmeter macht. -> hier ist der VAR aber Hauptschuldiger
Ich will jetzt nicht wieder den Verteidiger von Schiri und VAR mimen, aber bei allem Verständnis... Es hat erstmal mit krasser Fehlentscheidung überhaupt nix zu tun, warum hier der VAR eingegriffen hat. Es geht hier darum, ob das Vergehen im Strafraum war oder außerhalb. Da gibt es wie beim Abseits nur richtig oder falsch und nicht "vielleicht".
Und dem VAR stehen mehr Kameras und Linien zur Verfügung als uns Fernsehzuschauern. Man entscheidet solch einen Freistoß nur in Elfmeter um, wenn klar erkennbar ist, dass das Foulspiel innerhalb war. Ob das so war, können wir anhand der uns vorliegenden Bilder nicht beurteilen.
Das Hauptproblem ist also hier die fehlende Transparenz. Wenn er Foul pfeift und der Kontakt ist im Strafraum, dann ist das Elfmeter. Ganz einfach. Und das muss dann der VAR auch so weitergeben.
Sollte es übrigens um das Sperren als Ganzes gehen, ist es eh innerhalb.
Das Hauptproblem ist also hier die fehlende Transparenz.
Es sollte ja überhaupt kein Problem sein das im Nachgang mit den entsprechenden Bildern zu belegen. Würde auch dazu führen, dass sich das Standing der Schiedsrichter wieder steigert. Da dies nicht passiert, gehe ich davon aus das man es nicht belegen kann und genau anhand der gleichen Bilder entschieden wurde die wir gesehen haben. Wenn dem so ist, dann kann es nur eine Entscheidung geben.
Aber warum zeigt man solche Bilder dann nicht auch mal den Zuschauern? Ich habe jetzt alle Zeitlupen gesehen und konnte bei keiner einzigen genau sehen wann und wo der Kontakt war.
Und dem VAR stehen mehr Kameras und Linien zur Verfügung als uns Fernsehzuschauern. Man entscheidet solch einen Freistoß nur in Elfmeter um, wenn klar erkennbar ist, dass das Foulspiel innerhalb war. Ob das so war, können wir anhand der uns vorliegenden Bilder nicht beurteilen.
Waren die Kameras, die dem VAR exklusiv zur Verfügung standen, sponsored by VW? Warum ist der Schiedsrichter nicht mal an die Seitenlinie gegangen ist, um sich ein Bild von seiner "klaren Fehlentscheidung" zu machen? Fragen über Fragen...
Cool, dass die Sportschau nicht aufgelöst hat und auf welcher Grundlage es nun zum Elfer gekommen ist. War es wirklich auf der Linie oder innerhalb? Keine Ahnung.
Ich mag an sich nicht die Schuld beim Schiri suchen, aber heute hat der VAR den Sieg von WOB gebracht.
Das "Foul" als Freistoß zu beurteilen war keine krasse Fehlentscheidung! Ich behaupte sogar, er pfeift sowas nicht, wenn er daraus direkt ein Elfmeter macht. -> hier ist der VAR aber Hauptschuldiger
Ich will jetzt nicht wieder den Verteidiger von Schiri und VAR mimen, aber bei allem Verständnis... Es hat erstmal mit krasser Fehlentscheidung überhaupt nix zu tun, warum hier der VAR eingegriffen hat. Es geht hier darum, ob das Vergehen im Strafraum war oder außerhalb. Da gibt es wie beim Abseits nur richtig oder falsch und nicht "vielleicht".
Und dem VAR stehen mehr Kameras und Linien zur Verfügung als uns Fernsehzuschauern. Man entscheidet solch einen Freistoß nur in Elfmeter um, wenn klar erkennbar ist, dass das Foulspiel innerhalb war. Ob das so war, können wir anhand der uns vorliegenden Bilder nicht beurteilen.
Das Hauptproblem ist also hier die fehlende Transparenz. Wenn er Foul pfeift und der Kontakt ist im Strafraum, dann ist das Elfmeter. Ganz einfach. Und das muss dann der VAR auch so weitergeben.
Sollte es übrigens um das Sperren als Ganzes gehen, ist es eh innerhalb.
Das Hauptproblem ist also hier die fehlende Transparenz.
Es sollte ja überhaupt kein Problem sein das im Nachgang mit den entsprechenden Bildern zu belegen. Würde auch dazu führen, dass sich das Standing der Schiedsrichter wieder steigert. Da dies nicht passiert, gehe ich davon aus das man es nicht belegen kann und genau anhand der gleichen Bilder entschieden wurde die wir gesehen haben. Wenn dem so ist, dann kann es nur eine Entscheidung geben.
Ich mag an sich nicht die Schuld beim Schiri suchen, aber heute hat der VAR den Sieg von WOB gebracht.
Das "Foul" als Freistoß zu beurteilen war keine krasse Fehlentscheidung! Ich behaupte sogar, er pfeift sowas nicht, wenn er daraus direkt ein Elfmeter macht. -> hier ist der VAR aber Hauptschuldiger
Ich will jetzt nicht wieder den Verteidiger von Schiri und VAR mimen, aber bei allem Verständnis... Es hat erstmal mit krasser Fehlentscheidung überhaupt nix zu tun, warum hier der VAR eingegriffen hat. Es geht hier darum, ob das Vergehen im Strafraum war oder außerhalb. Da gibt es wie beim Abseits nur richtig oder falsch und nicht "vielleicht".
Und dem VAR stehen mehr Kameras und Linien zur Verfügung als uns Fernsehzuschauern. Man entscheidet solch einen Freistoß nur in Elfmeter um, wenn klar erkennbar ist, dass das Foulspiel innerhalb war. Ob das so war, können wir anhand der uns vorliegenden Bilder nicht beurteilen.
Das Hauptproblem ist also hier die fehlende Transparenz. Wenn er Foul pfeift und der Kontakt ist im Strafraum, dann ist das Elfmeter. Ganz einfach. Und das muss dann der VAR auch so weitergeben.
Sollte es übrigens um das Sperren als Ganzes gehen, ist es eh innerhalb.
Aber warum zeigt man solche Bilder dann nicht auch mal den Zuschauern? Ich habe jetzt alle Zeitlupen gesehen und konnte bei keiner einzigen genau sehen wann und wo der Kontakt war.
Ich mag an sich nicht die Schuld beim Schiri suchen, aber heute hat der VAR den Sieg von WOB gebracht.
Das "Foul" als Freistoß zu beurteilen war keine krasse Fehlentscheidung! Ich behaupte sogar, er pfeift sowas nicht, wenn er daraus direkt ein Elfmeter macht. -> hier ist der VAR aber Hauptschuldiger
Ich will jetzt nicht wieder den Verteidiger von Schiri und VAR mimen, aber bei allem Verständnis... Es hat erstmal mit krasser Fehlentscheidung überhaupt nix zu tun, warum hier der VAR eingegriffen hat. Es geht hier darum, ob das Vergehen im Strafraum war oder außerhalb. Da gibt es wie beim Abseits nur richtig oder falsch und nicht "vielleicht".
Und dem VAR stehen mehr Kameras und Linien zur Verfügung als uns Fernsehzuschauern. Man entscheidet solch einen Freistoß nur in Elfmeter um, wenn klar erkennbar ist, dass das Foulspiel innerhalb war. Ob das so war, können wir anhand der uns vorliegenden Bilder nicht beurteilen.
Das Hauptproblem ist also hier die fehlende Transparenz. Wenn er Foul pfeift und der Kontakt ist im Strafraum, dann ist das Elfmeter. Ganz einfach. Und das muss dann der VAR auch so weitergeben.
Sollte es übrigens um das Sperren als Ganzes gehen, ist es eh innerhalb.
Und dem VAR stehen mehr Kameras und Linien zur Verfügung als uns Fernsehzuschauern. Man entscheidet solch einen Freistoß nur in Elfmeter um, wenn klar erkennbar ist, dass das Foulspiel innerhalb war. Ob das so war, können wir anhand der uns vorliegenden Bilder nicht beurteilen.
Waren die Kameras, die dem VAR exklusiv zur Verfügung standen, sponsored by VW? Warum ist der Schiedsrichter nicht mal an die Seitenlinie gegangen ist, um sich ein Bild von seiner "klaren Fehlentscheidung" zu machen? Fragen über Fragen...
Warum ist der Schiedsrichter nicht mal an die Seitenlinie gegangen ist, um sich ein Bild von seiner "klaren Fehlentscheidung" zu machen?
Werner erklärt hier lang und breit, dass es nicht um eine krasse Fehlentscheidung geht. Die Frage war ja nicht Foul oder nicht Foul! Da wäre der VAR nämlich gar nicht tätig geworden, weil der Schiri Freistoß gepfiffen hat.
Hier wurde lediglich geprüft, ob das Foul innerhalb oder außerhalb vom Strafraum war. Die beiden standen schon auf der Linie als es zum Kontakt kam.
Guido Kleve (SR-A. 1)
Dr. Arne Aarnink (SR-A. 2)
Robert Kempter (4. Offizieller)
Benjamin Brand (VA)
Felix-Benjamin Schwermer (VA-A)
Das ist das Beste vom Besten. Freue mich auf unseren Sieg.
Seit 2019 kein Spiel mit ihm mehr verloren.
Läuft.
Guido Kleve (SR-A. 1)
Dr. Arne Aarnink (SR-A. 2)
Robert Kempter (4. Offizieller)
Benjamin Brand (VA)
Felix-Benjamin Schwermer (VA-A)
Das ist das Beste vom Besten. Freue mich auf unseren Sieg.
Guido Kleve (SR-A. 1)
Dr. Arne Aarnink (SR-A. 2)
Robert Kempter (4. Offizieller)
Benjamin Brand (VA)
Felix-Benjamin Schwermer (VA-A)
Das ist das Beste vom Besten. Freue mich auf unseren Sieg.
Guido Kleve (SR-A. 1)
Dr. Arne Aarnink (SR-A. 2)
Robert Kempter (4. Offizieller)
Benjamin Brand (VA)
Felix-Benjamin Schwermer (VA-A)
Das ist das Beste vom Besten. Freue mich auf unseren Sieg.
Seit 2019 kein Spiel mit ihm mehr verloren.
Läuft.
Sieht aus als wolle er die negative Serie jetzt unterbrechen
Ich fühle mich allmählich innerlich bereit, es zu wollen.
Ich fühle mich allmählich innerlich bereit, es zu wollen.
Seit 2019 kein Spiel mit ihm mehr verloren.
Läuft.
Sieht aus als wolle er die negative Serie jetzt unterbrechen
Aber nur gefühlt. Eine klare Ecke hat es für uns nicht gegeben und dann halt dieser Elfer-Situation.
Ansonsten war das alles ok...
Über den Elfer muß man sicherlich sprechen. Für mich war es eine unglückliche Aktion von Hinti aber nicht zwingend ein klares Foul. Kruse hat mir da zu sehr den sterbenden Schwan gespielt. Für mich eine 50:50 Situation.
Die Freistoß-Entscheidung des Schiris als klare Fehlentscheidung auszulegen und stattdessen Elfmeter zu geben ist dann aber total grotesk. Zumal die Hauptberührung außerhalb des Strafraums stattfand, also wenn Foul dann Freistoß. Aber selbst das ziehe ich leise in Zweifel.
Bis dahin waren wir gut im Spiel und man kann schon sagen das diese Entscheidung das Spiel heute maßgeblich zugunsten von Wolfsburg beeinflusst hat.
Aber nur gefühlt. Eine klare Ecke hat es für uns nicht gegeben und dann halt dieser Elfer-Situation.
Ansonsten war das alles ok...
Über den Elfer muß man sicherlich sprechen. Für mich war es eine unglückliche Aktion von Hinti aber nicht zwingend ein klares Foul. Kruse hat mir da zu sehr den sterbenden Schwan gespielt. Für mich eine 50:50 Situation.
Die Freistoß-Entscheidung des Schiris als klare Fehlentscheidung auszulegen und stattdessen Elfmeter zu geben ist dann aber total grotesk. Zumal die Hauptberührung außerhalb des Strafraums stattfand, also wenn Foul dann Freistoß. Aber selbst das ziehe ich leise in Zweifel.
Bis dahin waren wir gut im Spiel und man kann schon sagen das diese Entscheidung das Spiel heute maßgeblich zugunsten von Wolfsburg beeinflusst hat.
Das "Foul" als Freistoß zu beurteilen war keine krasse Fehlentscheidung!
Ich behaupte sogar, er pfeift sowas nicht, wenn er daraus direkt ein Elfmeter macht.
-> hier ist der VAR aber Hauptschuldiger
In der zweiten HZ hat er nicht mehr souverän gepfiffen und die Nicklichkeiten von WOB begünstigt.
Ich will jetzt nicht wieder den Verteidiger von Schiri und VAR mimen, aber bei allem Verständnis... Es hat erstmal mit krasser Fehlentscheidung überhaupt nix zu tun, warum hier der VAR eingegriffen hat. Es geht hier darum, ob das Vergehen im Strafraum war oder außerhalb. Da gibt es wie beim Abseits nur richtig oder falsch und nicht "vielleicht".
Und dem VAR stehen mehr Kameras und Linien zur Verfügung als uns Fernsehzuschauern. Man entscheidet solch einen Freistoß nur in Elfmeter um, wenn klar erkennbar ist, dass das Foulspiel innerhalb war. Ob das so war, können wir anhand der uns vorliegenden Bilder nicht beurteilen.
Das Hauptproblem ist also hier die fehlende Transparenz.
Wenn er Foul pfeift und der Kontakt ist im Strafraum, dann ist das Elfmeter. Ganz einfach. Und das muss dann der VAR auch so weitergeben.
Sollte es übrigens um das Sperren als Ganzes gehen, ist es eh innerhalb.
Das wäre zugegebenermaßen ziemlich egal. Ich gehe davon aus, Du meinst auf der Linie oder außerhalb...
Das "Foul" als Freistoß zu beurteilen war keine krasse Fehlentscheidung!
Ich behaupte sogar, er pfeift sowas nicht, wenn er daraus direkt ein Elfmeter macht.
-> hier ist der VAR aber Hauptschuldiger
In der zweiten HZ hat er nicht mehr souverän gepfiffen und die Nicklichkeiten von WOB begünstigt.
Ich will jetzt nicht wieder den Verteidiger von Schiri und VAR mimen, aber bei allem Verständnis... Es hat erstmal mit krasser Fehlentscheidung überhaupt nix zu tun, warum hier der VAR eingegriffen hat. Es geht hier darum, ob das Vergehen im Strafraum war oder außerhalb. Da gibt es wie beim Abseits nur richtig oder falsch und nicht "vielleicht".
Und dem VAR stehen mehr Kameras und Linien zur Verfügung als uns Fernsehzuschauern. Man entscheidet solch einen Freistoß nur in Elfmeter um, wenn klar erkennbar ist, dass das Foulspiel innerhalb war. Ob das so war, können wir anhand der uns vorliegenden Bilder nicht beurteilen.
Das Hauptproblem ist also hier die fehlende Transparenz.
Wenn er Foul pfeift und der Kontakt ist im Strafraum, dann ist das Elfmeter. Ganz einfach. Und das muss dann der VAR auch so weitergeben.
Sollte es übrigens um das Sperren als Ganzes gehen, ist es eh innerhalb.
Es sollte ja überhaupt kein Problem sein das im Nachgang mit den entsprechenden Bildern zu belegen. Würde auch dazu führen, dass sich das Standing der Schiedsrichter wieder steigert.
Da dies nicht passiert, gehe ich davon aus das man es nicht belegen kann und genau anhand der gleichen Bilder entschieden wurde die wir gesehen haben. Wenn dem so ist, dann kann es nur eine Entscheidung geben.
Waren die Kameras, die dem VAR exklusiv zur Verfügung standen, sponsored by VW?
Warum ist der Schiedsrichter nicht mal an die Seitenlinie gegangen ist, um sich ein Bild von seiner "klaren Fehlentscheidung" zu machen?
Fragen über Fragen...
Das wäre zugegebenermaßen ziemlich egal. Ich gehe davon aus, Du meinst auf der Linie oder außerhalb...
Korrekt
Ich will jetzt nicht wieder den Verteidiger von Schiri und VAR mimen, aber bei allem Verständnis... Es hat erstmal mit krasser Fehlentscheidung überhaupt nix zu tun, warum hier der VAR eingegriffen hat. Es geht hier darum, ob das Vergehen im Strafraum war oder außerhalb. Da gibt es wie beim Abseits nur richtig oder falsch und nicht "vielleicht".
Und dem VAR stehen mehr Kameras und Linien zur Verfügung als uns Fernsehzuschauern. Man entscheidet solch einen Freistoß nur in Elfmeter um, wenn klar erkennbar ist, dass das Foulspiel innerhalb war. Ob das so war, können wir anhand der uns vorliegenden Bilder nicht beurteilen.
Das Hauptproblem ist also hier die fehlende Transparenz.
Wenn er Foul pfeift und der Kontakt ist im Strafraum, dann ist das Elfmeter. Ganz einfach. Und das muss dann der VAR auch so weitergeben.
Sollte es übrigens um das Sperren als Ganzes gehen, ist es eh innerhalb.
Es sollte ja überhaupt kein Problem sein das im Nachgang mit den entsprechenden Bildern zu belegen. Würde auch dazu führen, dass sich das Standing der Schiedsrichter wieder steigert.
Da dies nicht passiert, gehe ich davon aus das man es nicht belegen kann und genau anhand der gleichen Bilder entschieden wurde die wir gesehen haben. Wenn dem so ist, dann kann es nur eine Entscheidung geben.
Ich will jetzt nicht wieder den Verteidiger von Schiri und VAR mimen, aber bei allem Verständnis... Es hat erstmal mit krasser Fehlentscheidung überhaupt nix zu tun, warum hier der VAR eingegriffen hat. Es geht hier darum, ob das Vergehen im Strafraum war oder außerhalb. Da gibt es wie beim Abseits nur richtig oder falsch und nicht "vielleicht".
Und dem VAR stehen mehr Kameras und Linien zur Verfügung als uns Fernsehzuschauern. Man entscheidet solch einen Freistoß nur in Elfmeter um, wenn klar erkennbar ist, dass das Foulspiel innerhalb war. Ob das so war, können wir anhand der uns vorliegenden Bilder nicht beurteilen.
Das Hauptproblem ist also hier die fehlende Transparenz.
Wenn er Foul pfeift und der Kontakt ist im Strafraum, dann ist das Elfmeter. Ganz einfach. Und das muss dann der VAR auch so weitergeben.
Sollte es übrigens um das Sperren als Ganzes gehen, ist es eh innerhalb.
Ich will jetzt nicht wieder den Verteidiger von Schiri und VAR mimen, aber bei allem Verständnis... Es hat erstmal mit krasser Fehlentscheidung überhaupt nix zu tun, warum hier der VAR eingegriffen hat. Es geht hier darum, ob das Vergehen im Strafraum war oder außerhalb. Da gibt es wie beim Abseits nur richtig oder falsch und nicht "vielleicht".
Und dem VAR stehen mehr Kameras und Linien zur Verfügung als uns Fernsehzuschauern. Man entscheidet solch einen Freistoß nur in Elfmeter um, wenn klar erkennbar ist, dass das Foulspiel innerhalb war. Ob das so war, können wir anhand der uns vorliegenden Bilder nicht beurteilen.
Das Hauptproblem ist also hier die fehlende Transparenz.
Wenn er Foul pfeift und der Kontakt ist im Strafraum, dann ist das Elfmeter. Ganz einfach. Und das muss dann der VAR auch so weitergeben.
Sollte es übrigens um das Sperren als Ganzes gehen, ist es eh innerhalb.
Waren die Kameras, die dem VAR exklusiv zur Verfügung standen, sponsored by VW?
Warum ist der Schiedsrichter nicht mal an die Seitenlinie gegangen ist, um sich ein Bild von seiner "klaren Fehlentscheidung" zu machen?
Fragen über Fragen...
Werner erklärt hier lang und breit, dass es nicht um eine krasse Fehlentscheidung geht. Die Frage war ja nicht Foul oder nicht Foul! Da wäre der VAR nämlich gar nicht tätig geworden, weil der Schiri Freistoß gepfiffen hat.
Hier wurde lediglich geprüft, ob das Foul innerhalb oder außerhalb vom Strafraum war. Die beiden standen schon auf der Linie als es zum Kontakt kam.