Ein Problem kommt mir momentan noch etwas zu kurz. Das ist das Thema Kostic, der wiederholt ein schlechtes Spiel ablieferte. Ich befürchte sein Berater hat Ihm doch den Kopf schon verdreht. Zumindestens passt es mit den miesen Leistungen und der Meldung, das er jetzt schon mit den Italienischen Vereinen verhandelt.
Ein Problem kommt mir momentan noch etwas zu kurz. Das ist das Thema Kostic, der wiederholt ein schlechtes Spiel ablieferte. Ich befürchte sein Berater hat Ihm doch den Kopf schon verdreht. Zumindestens passt es mit den miesen Leistungen und der Meldung, das er jetzt schon mit den Italienischen Vereinen verhandelt.
Du hast aber schon mitbekommen,daß er Corona hatte und zudem einen grippalen Infekt?
Zudem haben wir auch schon mit einem Kostic in Normalform verloren,die Probleme sind grundsätzlicher Natur.
Ein Problem kommt mir momentan noch etwas zu kurz. Das ist das Thema Kostic, der wiederholt ein schlechtes Spiel ablieferte. Ich befürchte sein Berater hat Ihm doch den Kopf schon verdreht. Zumindestens passt es mit den miesen Leistungen und der Meldung, das er jetzt schon mit den Italienischen Vereinen verhandelt.
Ein Problem kommt mir momentan noch etwas zu kurz. Das ist das Thema Kostic, der wiederholt ein schlechtes Spiel ablieferte. Ich befürchte sein Berater hat Ihm doch den Kopf schon verdreht. Zumindestens passt es mit den miesen Leistungen und der Meldung, das er jetzt schon mit den Italienischen Vereinen verhandelt.
Du hast aber schon mitbekommen,daß er Corona hatte und zudem einen grippalen Infekt?
Zudem haben wir auch schon mit einem Kostic in Normalform verloren,die Probleme sind grundsätzlicher Natur.
Du hast aber schon mitbekommen,daß er Corona hatte und zudem einen grippalen Infekt?
Zudem haben wir auch schon mit einem Kostic in Normalform verloren,die Probleme sind grundsätzlicher Natur.
Ich habe ja auch nur geschrieben "fürchte". Weil es ja häufiger vorkommt. Natürlich kenne ich die genauen Gründe nicht. Trotzdem darf man auch mal einen Kostic kritisieren, wenn er sch.... spielt.
Panik ist ebensowenig angebracht wie ein "Schönreden". Es ist nicht nur das Spiel gegen Köln das unnötigerweise verloren wurde! Bielefeld, Wolfsburg (und auch Dortmund) hätten nicht sein müssen. Und wenn man nur gegen völlig verwirrte Stuttgarter gewinnen kann, dann gibt es meines Achtens berechtigten Grund mal nach der Motivation der Profis zu fragen. Und ob Glasner die Situation aktuell richtig einschätzt. Eine Trainerdiskussion ist aber völlig Fehl am Platz, konstruktive Kritik schon.
Bedenklich finde ich neben der erschreckend schwachen Chancenverwertung nämlich vor allem die extrem mangelhafte Zweikampfstatistik. Hier stehen wir ligaweit auf dem letzten Platz. Eigentlich war es doch das was uns in den letzten Jahren ausgezeichnet hat. Aber irgendwie ist das fast komplett verloren gegangen...
Woran kann das liegen? Liegt der (Trainings)-Fokus zu sehr auf den spielerischen Elementen? Wird Zweikampfführung als als "gesetzt" angesehen und daher nicht mehr ausreichend trainiert? Denken die Spieler womöglich sie müssten sich spielerisch wehren und nicht körperlich?
Die mehrfach angekündigte Besserung bei wochenlangen Trainingseinheiten ist für mich nicht sichtbar.
Ich hatte mich ohnehin auf eine Art Übergangssaison eingestellt in der man sich erst einmal finden muss. Die Zeit vor Weihnachten hatte mich dann jedoch hoffen lassen dass es doch etwas schneller gehen kann. Vielleicht wären Torschusstraining und Zweikampfführung wieder ein zentrales Trainingselement wert? (Das sage ich ohne wirklich die genauen Trainingsabläufe zu kennen).
Bedenklich finde ich neben der erschreckend schwachen Chancenverwertung nämlich vor allem die extrem mangelhafte Zweikampfstatistik. Hier stehen wir ligaweit auf dem letzten Platz. Eigentlich war es doch das was uns in den letzten Jahren ausgezeichnet hat. Aber irgendwie ist das fast komplett verloren gegangen...
Ich halte von diesen Statistiken nur bedingt was... In der Zweikampfstatistik der Bundesliga steht Stuttgart(!) auf Platz 2, Wolfsburg(!) auf Platz 3 und Gladbach auf Platz 6... die allseits hochgelobten Mainzer sind vorletzter nur knapp vor uns.
Ich will damit nicht sagen das diese Statistik egal ist, wir müssen unsere Zweikampfführung deutlich verbessern, ohne Frage. Aber es ist nicht der alleinige Schlüssel für den Erfolg oder Misserfolg
Bedenklich finde ich neben der erschreckend schwachen Chancenverwertung nämlich vor allem die extrem mangelhafte Zweikampfstatistik. Hier stehen wir ligaweit auf dem letzten Platz. Eigentlich war es doch das was uns in den letzten Jahren ausgezeichnet hat. Aber irgendwie ist das fast komplett verloren gegangen...
Ich halte von diesen Statistiken nur bedingt was... In der Zweikampfstatistik der Bundesliga steht Stuttgart(!) auf Platz 2, Wolfsburg(!) auf Platz 3 und Gladbach auf Platz 6... die allseits hochgelobten Mainzer sind vorletzter nur knapp vor uns.
Ich will damit nicht sagen das diese Statistik egal ist, wir müssen unsere Zweikampfführung deutlich verbessern, ohne Frage. Aber es ist nicht der alleinige Schlüssel für den Erfolg oder Misserfolg
Die schlechte Zweikampfführung hat Glasner ja auch deutlich moniert, weil wir auch das viel besser können...aber das ist nur ein Teilaspekt, allerdings ein wichtiger, der momentan nicht funktioniert...liegt vielleicht auch an der Körperlichkeit einiger Spieler und dem unbedingten Willen, sich trotzdem durchzusetzen...aber nachgewiesenermaßen haben wir das schon deutlich besser hinbekommen.....
Ein Problem kommt mir momentan noch etwas zu kurz. Das ist das Thema Kostic, der wiederholt ein schlechtes Spiel ablieferte. Ich befürchte sein Berater hat Ihm doch den Kopf schon verdreht. Zumindestens passt es mit den miesen Leistungen und der Meldung, das er jetzt schon mit den Italienischen Vereinen verhandelt.
Du hast aber schon mitbekommen,daß er Corona hatte und zudem einen grippalen Infekt?
Zudem haben wir auch schon mit einem Kostic in Normalform verloren,die Probleme sind grundsätzlicher Natur.
Du hast aber schon mitbekommen,daß er Corona hatte und zudem einen grippalen Infekt?
Zudem haben wir auch schon mit einem Kostic in Normalform verloren,die Probleme sind grundsätzlicher Natur.
Ich habe ja auch nur geschrieben "fürchte". Weil es ja häufiger vorkommt. Natürlich kenne ich die genauen Gründe nicht. Trotzdem darf man auch mal einen Kostic kritisieren, wenn er sch.... spielt.
Du hast aber schon mitbekommen,daß er Corona hatte und zudem einen grippalen Infekt?
Zudem haben wir auch schon mit einem Kostic in Normalform verloren,die Probleme sind grundsätzlicher Natur.
Ich habe ja auch nur geschrieben "fürchte". Weil es ja häufiger vorkommt. Natürlich kenne ich die genauen Gründe nicht. Trotzdem darf man auch mal einen Kostic kritisieren, wenn er sch.... spielt.
Darf man und Kritik muss auch immer gestattet sein, egal bei wem.
Dennoch halte ich deine Befürchtung für weit hergeholt. Bei Kostic merkt man, dass er einfach noch nicht fit ist, was nach seiner Infektion auch nicht verwunderlich ist. Und genau die Fitness braucht er, um sein lauf- und kraftintensives Spiel aufzuziehen. Der Antritt und Elan, der ihn auszeichnet, fehlt einfach momentan.
Die Bereitschaft sich reinzuhängen ist aber durchaus da. Ich fand er hat das defensiv recht ordentlich gemacht - ohne groß zu glänzen, aber auch ohne größere Aussetzer.
Dann existieren hier anscheinend unterschiedliche Realitäten. Liegt anscheinend im Auge des Betrachters.
Lattenknaller__ schrieb:
dann stelle mal gegenüber, wieviele tore im engeren sinne aus dem spiel heraus sauber raus- und zuendegespielt zustandegekommen sind und wieviele nach irgendwelchen standards bzw. dem gewühl danach oder irgendwelchen weitschüssen gefallen sind.
Gerne. Unsere spielerisch starke Phase begann meines Erachtens mit dem Spiel gegen Union und endete mit der Partie gegen Dortmund. Das waren also 6 Bundesligaspiele, in denen wir insgesamt 15 Tore geschossen haben. Diese habe ich mir alle noch einmal hinsichtlich der drei Kategorien "herausgespielt", "Standard" und "Weitschuss/Wille" angeschaut. Hier das Ergebnis:
Union: Unser erstes Tor entsprang einem kurz ausgeführten Eckball, dem in der Entstehung überhaupt erst eine schöne Kombination vorweggegangen war. Den Siegtreffer in der Nachspielzeit nach Flanke aus dem Halbfeld war dann vor allem eine Willensleistung. Insgesamt haben wir uns in diesem Spiel jede Menge erstklassige Torchancen herauskombiniert.
Hoffenheim: Auch hier folgte das 0-1 einem Eckball, der jedoch über mehrere Stationen kurz ausgeführt wurde und dem in der Entstehung ebenfalls eine schöne Kombination vorweggegangen war. Das 2-3 war dann eine Willensleistung von Paciencia. Auch in diesem Spiel haben wir uns gerade in der Anfangsphase viele Torchancen herauskombiniert.
Leverkusen: 2 Tore fielen nach Standards (1-2 und 3-2) und 2 Tore waren herauskombiniert (2-2 und 5-2). Das 4-2 würde ich als Mischung zwischen Kombination und Weitschuss einordnen. Auch in diesem Spiel hatten wir noch mehrere andere herausgespielte Chancen.
Gladbach: Gegen Gladbach waren alle drei Tore teils wunderschön herausgespielt. Mit Ausnahme einer kurzen Drangphase in der zweiten Halbzeit war dieser Sieg aber mehr von Effizienz als von einer Vielzahl an Chancen geprägt.
Mainz: Auch hier war der Siegtreffen herausgespielt, dazu kamen zwei bis drei weitere sehr schöne Kombinationen ohne erfolgreichen Abschluss.
Dortmund: Dem 1-0 ging ein Standard voraus, das 2-0 war in der Entstehung schön herausgespielt. Die erste Halbzeit war insgesamt vielleicht sogar der Höhepunkt der gesamten Phase, hier lief der Ball wirklich extrem flüssig. In spielerischer Hinsicht waren das Welten im Vergleich zur ersten Saisonhälfte oder der aktuellen Situation.
Gesamt: Nach meiner Einstufung war bei 8-9 der 15 Tore eine Kombination (mit) ausschlaggebend, 4 Treffer sind allein auf Standards zurückzuführen und und 2-3 Tore waren Weitschüsse bzw. Willensleistungen. Das lässt ganz klar auf eine echte spielerische Qualität in dieser Phase schließen und widerspricht sehr deutlich Deiner Darstellung. Zum Vergleich: In den ersten 13 Spielen der Vorsaison (eine andere Statistik habe ich auf die Schnelle nicht gefunden) ging fast jedem zweiten Tor von uns ein Standard voraus. Zudem sind Standard-Tore ja nicht immer reine Zufallsprodukte. Wir haben ligaweit die fünftmeisten Ecken und vielfach arbeiten wir uns diese durch Kombinationen heraus. Und, dass Standards anders als unter Hütter endlich wieder gezielt trainiert werden, ist für mich ebenfalls mehr Plus- als Angriffspunkt.
Lattenknaller__ schrieb:
ich hab ein paar gelesen - ist zwar bemüht, aber wird von nem eintracht-fan geschrieben,ist mir daher zu viel eintrachtbrille und das übliche "des kaisers neue kleider"-gewäsch was ich schon hier im forum kaum ertrage, weshalb meine ignorierliste hier stetig wächst.
Ich bin zwar auch nicht immer einer Meinung mit dem Autor, aber eine übermäßige Fanbrille kann ich nicht erkennen. Gerade die wiederkehrende Kritik an der Dreierkette ist mir manchmal sogar fast zu weit.
Lattenknaller__ schrieb:
es ist weg, weil immer klarer wurde, dass es auf nichts substanziellem oder im engeren sinne langfristig tragfähigem beruht. und 120% geben und auf einen rettenden standard oder weitschuß in der nachspielzeit zu hoffen, weil man sonst nix zählbares hinkriegt und den ball halt nicht ins tor getragen bekommt trotz lauter "überlegenheit", weil der gegner einen nicht lässt und man ihm den toerfolg mangels punch nicht aufzwingen kann, ist halt langfristig nicht tragfähig.
Zumindest für den von mir aufgeführten Zeitraum, sehe ich das als klar widerlegt an.
Dann existieren hier anscheinend unterschiedliche Realitäten. Liegt anscheinend im Auge des Betrachters.
Lattenknaller__ schrieb:
dann stelle mal gegenüber, wieviele tore im engeren sinne aus dem spiel heraus sauber raus- und zuendegespielt zustandegekommen sind und wieviele nach irgendwelchen standards bzw. dem gewühl danach oder irgendwelchen weitschüssen gefallen sind.
Gerne. Unsere spielerisch starke Phase begann meines Erachtens mit dem Spiel gegen Union und endete mit der Partie gegen Dortmund. Das waren also 6 Bundesligaspiele, in denen wir insgesamt 15 Tore geschossen haben. Diese habe ich mir alle noch einmal hinsichtlich der drei Kategorien "herausgespielt", "Standard" und "Weitschuss/Wille" angeschaut. Hier das Ergebnis:
Union: Unser erstes Tor entsprang einem kurz ausgeführten Eckball, dem in der Entstehung überhaupt erst eine schöne Kombination vorweggegangen war. Den Siegtreffer in der Nachspielzeit nach Flanke aus dem Halbfeld war dann vor allem eine Willensleistung. Insgesamt haben wir uns in diesem Spiel jede Menge erstklassige Torchancen herauskombiniert.
Hoffenheim: Auch hier folgte das 0-1 einem Eckball, der jedoch über mehrere Stationen kurz ausgeführt wurde und dem in der Entstehung ebenfalls eine schöne Kombination vorweggegangen war. Das 2-3 war dann eine Willensleistung von Paciencia. Auch in diesem Spiel haben wir uns gerade in der Anfangsphase viele Torchancen herauskombiniert.
Leverkusen: 2 Tore fielen nach Standards (1-2 und 3-2) und 2 Tore waren herauskombiniert (2-2 und 5-2). Das 4-2 würde ich als Mischung zwischen Kombination und Weitschuss einordnen. Auch in diesem Spiel hatten wir noch mehrere andere herausgespielte Chancen.
Gladbach: Gegen Gladbach waren alle drei Tore teils wunderschön herausgespielt. Mit Ausnahme einer kurzen Drangphase in der zweiten Halbzeit war dieser Sieg aber mehr von Effizienz als von einer Vielzahl an Chancen geprägt.
Mainz: Auch hier war der Siegtreffen herausgespielt, dazu kamen zwei bis drei weitere sehr schöne Kombinationen ohne erfolgreichen Abschluss.
Dortmund: Dem 1-0 ging ein Standard voraus, das 2-0 war in der Entstehung schön herausgespielt. Die erste Halbzeit war insgesamt vielleicht sogar der Höhepunkt der gesamten Phase, hier lief der Ball wirklich extrem flüssig. In spielerischer Hinsicht waren das Welten im Vergleich zur ersten Saisonhälfte oder der aktuellen Situation.
Gesamt: Nach meiner Einstufung war bei 8-9 der 15 Tore eine Kombination (mit) ausschlaggebend, 4 Treffer sind allein auf Standards zurückzuführen und und 2-3 Tore waren Weitschüsse bzw. Willensleistungen. Das lässt ganz klar auf eine echte spielerische Qualität in dieser Phase schließen und widerspricht sehr deutlich Deiner Darstellung. Zum Vergleich: In den ersten 13 Spielen der Vorsaison (eine andere Statistik habe ich auf die Schnelle nicht gefunden) ging fast jedem zweiten Tor von uns ein Standard voraus. Zudem sind Standard-Tore ja nicht immer reine Zufallsprodukte. Wir haben ligaweit die fünftmeisten Ecken und vielfach arbeiten wir uns diese durch Kombinationen heraus. Und, dass Standards anders als unter Hütter endlich wieder gezielt trainiert werden, ist für mich ebenfalls mehr Plus- als Angriffspunkt.
Lattenknaller__ schrieb:
ich hab ein paar gelesen - ist zwar bemüht, aber wird von nem eintracht-fan geschrieben,ist mir daher zu viel eintrachtbrille und das übliche "des kaisers neue kleider"-gewäsch was ich schon hier im forum kaum ertrage, weshalb meine ignorierliste hier stetig wächst.
Ich bin zwar auch nicht immer einer Meinung mit dem Autor, aber eine übermäßige Fanbrille kann ich nicht erkennen. Gerade die wiederkehrende Kritik an der Dreierkette ist mir manchmal sogar fast zu weit.
Lattenknaller__ schrieb:
es ist weg, weil immer klarer wurde, dass es auf nichts substanziellem oder im engeren sinne langfristig tragfähigem beruht. und 120% geben und auf einen rettenden standard oder weitschuß in der nachspielzeit zu hoffen, weil man sonst nix zählbares hinkriegt und den ball halt nicht ins tor getragen bekommt trotz lauter "überlegenheit", weil der gegner einen nicht lässt und man ihm den toerfolg mangels punch nicht aufzwingen kann, ist halt langfristig nicht tragfähig.
Zumindest für den von mir aufgeführten Zeitraum, sehe ich das als klar widerlegt an.
Ein einstudierter Standard ist für mich schon eine Sache,die ich wie ein Tor nach einer Kombination einordne.
Ein Standardtor ist oftmals kein Zufall,sondern ein heute sehr wichtiges Stilmittel,siehe unsere schlechten Standards in Köln. Einige Ecken,alles verpufft,hätte also auch ein Dosenöffner sein können.
Zudem frag mal in Freiburg nach...die erzielen glaube ich die meisten Standardtore,das verdient hohe Anerkennung.Einen Standard so präzise zu schlagen,die Laufwege eben so abzustimmen,das ist schon ebenso eine Kunst wie ein Tor nach einem Spielzug.
Abgesehen davon zählt ein Standardtor meines Wissens auch nicht weniger als ein Tor aus dem Spiel heraus. Immer diese verzweifelten Versuche, gute Spiele schlecht zu reden.
Davon mal abgesehen, dass auch Standardtore eine super Waffe sind, komme ich einfach nicht mit, wenn man unsere dargelegten Leistungen so abwerten bzw nicht anerkennen möchte. Es sind auch nicht nur Eintracht Fans, die eine große Klasse gesehen haben, als unsere Jungs gut drauf waren und vor Selbstvertrauen gestrotzt haben, es wird kein Medium geben, dass das anders gesehen hat. Selbstverständlich war da eine große spielerische Klasse zu beobachten, in (fast) jeder Realität dieser Erde, mit ein paar sehr wenigen Ausnahmen...
Dann existieren hier anscheinend unterschiedliche Realitäten. Liegt anscheinend im Auge des Betrachters.
Lattenknaller__ schrieb:
dann stelle mal gegenüber, wieviele tore im engeren sinne aus dem spiel heraus sauber raus- und zuendegespielt zustandegekommen sind und wieviele nach irgendwelchen standards bzw. dem gewühl danach oder irgendwelchen weitschüssen gefallen sind.
Gerne. Unsere spielerisch starke Phase begann meines Erachtens mit dem Spiel gegen Union und endete mit der Partie gegen Dortmund. Das waren also 6 Bundesligaspiele, in denen wir insgesamt 15 Tore geschossen haben. Diese habe ich mir alle noch einmal hinsichtlich der drei Kategorien "herausgespielt", "Standard" und "Weitschuss/Wille" angeschaut. Hier das Ergebnis:
Union: Unser erstes Tor entsprang einem kurz ausgeführten Eckball, dem in der Entstehung überhaupt erst eine schöne Kombination vorweggegangen war. Den Siegtreffer in der Nachspielzeit nach Flanke aus dem Halbfeld war dann vor allem eine Willensleistung. Insgesamt haben wir uns in diesem Spiel jede Menge erstklassige Torchancen herauskombiniert.
Hoffenheim: Auch hier folgte das 0-1 einem Eckball, der jedoch über mehrere Stationen kurz ausgeführt wurde und dem in der Entstehung ebenfalls eine schöne Kombination vorweggegangen war. Das 2-3 war dann eine Willensleistung von Paciencia. Auch in diesem Spiel haben wir uns gerade in der Anfangsphase viele Torchancen herauskombiniert.
Leverkusen: 2 Tore fielen nach Standards (1-2 und 3-2) und 2 Tore waren herauskombiniert (2-2 und 5-2). Das 4-2 würde ich als Mischung zwischen Kombination und Weitschuss einordnen. Auch in diesem Spiel hatten wir noch mehrere andere herausgespielte Chancen.
Gladbach: Gegen Gladbach waren alle drei Tore teils wunderschön herausgespielt. Mit Ausnahme einer kurzen Drangphase in der zweiten Halbzeit war dieser Sieg aber mehr von Effizienz als von einer Vielzahl an Chancen geprägt.
Mainz: Auch hier war der Siegtreffen herausgespielt, dazu kamen zwei bis drei weitere sehr schöne Kombinationen ohne erfolgreichen Abschluss.
Dortmund: Dem 1-0 ging ein Standard voraus, das 2-0 war in der Entstehung schön herausgespielt. Die erste Halbzeit war insgesamt vielleicht sogar der Höhepunkt der gesamten Phase, hier lief der Ball wirklich extrem flüssig. In spielerischer Hinsicht waren das Welten im Vergleich zur ersten Saisonhälfte oder der aktuellen Situation.
Gesamt: Nach meiner Einstufung war bei 8-9 der 15 Tore eine Kombination (mit) ausschlaggebend, 4 Treffer sind allein auf Standards zurückzuführen und und 2-3 Tore waren Weitschüsse bzw. Willensleistungen. Das lässt ganz klar auf eine echte spielerische Qualität in dieser Phase schließen und widerspricht sehr deutlich Deiner Darstellung. Zum Vergleich: In den ersten 13 Spielen der Vorsaison (eine andere Statistik habe ich auf die Schnelle nicht gefunden) ging fast jedem zweiten Tor von uns ein Standard voraus. Zudem sind Standard-Tore ja nicht immer reine Zufallsprodukte. Wir haben ligaweit die fünftmeisten Ecken und vielfach arbeiten wir uns diese durch Kombinationen heraus. Und, dass Standards anders als unter Hütter endlich wieder gezielt trainiert werden, ist für mich ebenfalls mehr Plus- als Angriffspunkt.
Lattenknaller__ schrieb:
ich hab ein paar gelesen - ist zwar bemüht, aber wird von nem eintracht-fan geschrieben,ist mir daher zu viel eintrachtbrille und das übliche "des kaisers neue kleider"-gewäsch was ich schon hier im forum kaum ertrage, weshalb meine ignorierliste hier stetig wächst.
Ich bin zwar auch nicht immer einer Meinung mit dem Autor, aber eine übermäßige Fanbrille kann ich nicht erkennen. Gerade die wiederkehrende Kritik an der Dreierkette ist mir manchmal sogar fast zu weit.
Lattenknaller__ schrieb:
es ist weg, weil immer klarer wurde, dass es auf nichts substanziellem oder im engeren sinne langfristig tragfähigem beruht. und 120% geben und auf einen rettenden standard oder weitschuß in der nachspielzeit zu hoffen, weil man sonst nix zählbares hinkriegt und den ball halt nicht ins tor getragen bekommt trotz lauter "überlegenheit", weil der gegner einen nicht lässt und man ihm den toerfolg mangels punch nicht aufzwingen kann, ist halt langfristig nicht tragfähig.
Zumindest für den von mir aufgeführten Zeitraum, sehe ich das als klar widerlegt an.
Ein einstudierter Standard ist für mich schon eine Sache,die ich wie ein Tor nach einer Kombination einordne.
Ein Standardtor ist oftmals kein Zufall,sondern ein heute sehr wichtiges Stilmittel,siehe unsere schlechten Standards in Köln. Einige Ecken,alles verpufft,hätte also auch ein Dosenöffner sein können.
Zudem frag mal in Freiburg nach...die erzielen glaube ich die meisten Standardtore,das verdient hohe Anerkennung.Einen Standard so präzise zu schlagen,die Laufwege eben so abzustimmen,das ist schon ebenso eine Kunst wie ein Tor nach einem Spielzug.
Abgesehen davon zählt ein Standardtor meines Wissens auch nicht weniger als ein Tor aus dem Spiel heraus. Immer diese verzweifelten Versuche, gute Spiele schlecht zu reden.
Bedenklich finde ich neben der erschreckend schwachen Chancenverwertung nämlich vor allem die extrem mangelhafte Zweikampfstatistik. Hier stehen wir ligaweit auf dem letzten Platz. Eigentlich war es doch das was uns in den letzten Jahren ausgezeichnet hat. Aber irgendwie ist das fast komplett verloren gegangen...
Ich halte von diesen Statistiken nur bedingt was... In der Zweikampfstatistik der Bundesliga steht Stuttgart(!) auf Platz 2, Wolfsburg(!) auf Platz 3 und Gladbach auf Platz 6... die allseits hochgelobten Mainzer sind vorletzter nur knapp vor uns.
Ich will damit nicht sagen das diese Statistik egal ist, wir müssen unsere Zweikampfführung deutlich verbessern, ohne Frage. Aber es ist nicht der alleinige Schlüssel für den Erfolg oder Misserfolg
Bedenklich finde ich neben der erschreckend schwachen Chancenverwertung nämlich vor allem die extrem mangelhafte Zweikampfstatistik. Hier stehen wir ligaweit auf dem letzten Platz. Eigentlich war es doch das was uns in den letzten Jahren ausgezeichnet hat. Aber irgendwie ist das fast komplett verloren gegangen...
Ich halte von diesen Statistiken nur bedingt was... In der Zweikampfstatistik der Bundesliga steht Stuttgart(!) auf Platz 2, Wolfsburg(!) auf Platz 3 und Gladbach auf Platz 6... die allseits hochgelobten Mainzer sind vorletzter nur knapp vor uns.
Ich will damit nicht sagen das diese Statistik egal ist, wir müssen unsere Zweikampfführung deutlich verbessern, ohne Frage. Aber es ist nicht der alleinige Schlüssel für den Erfolg oder Misserfolg
Die schlechte Zweikampfführung hat Glasner ja auch deutlich moniert, weil wir auch das viel besser können...aber das ist nur ein Teilaspekt, allerdings ein wichtiger, der momentan nicht funktioniert...liegt vielleicht auch an der Körperlichkeit einiger Spieler und dem unbedingten Willen, sich trotzdem durchzusetzen...aber nachgewiesenermaßen haben wir das schon deutlich besser hinbekommen.....
Ich denke, dass keiner gerne liest, dass man statistisch gesehen die zweikampfschwächste Mannschaft der Liga ist. Vielleicht irre ich mich jetzt auch, aber ich glaube unter Kovac hatten wir in diesem Bereich meist recht gute Werte.
Was aber noch viel schlimmer ist, sind die Verluste von Schlüsselzweikämpfen. Offensiv wie defensiv. Wenn du vorne den entscheidenden Zweikampf in einer vielversprechenden Kontersituation nicht gewinnst, wird es nichts mit dem Tore schießen. Und wenn du die entscheidenden Zweikämpfe in der Rückwärtsbewegung verlierst, dann steht eben ein Modest frei vorm Torhüter.
Was wirklich Sorgen machen kann, ist die fehlende Weiterentwicklung. Glasner hat im Herbst auf Januar/Februar verwiesen. Da kann er die Wochen über normal Trainieren lassen und dann sollte man auch einen Fortschritt sehen. Dem ist aber leider nicht so. Ich gehe sogar einen Schritt weiter und sehe eine leichte Rückentwicklung gegenüber dem Hinrundenstart. Da waren wir z.B. in den Heimspielen gegen Augsburg und Stuttgart jeweils klar überlegen, aber nicht zwingend genug. In Bielefeld waren wir 55 Minuten klar besser (und sind dann komplett eingebrochen), in Wolfsburg war das auch ok, immerhin sind die damals mit vier Siegen in die Saison gestartet. Auch Köln zu Hause war gerade in der zweiten Halbzeit ok. Richtig schwach wurde es da erst ab dem Heimspiel gegen Hertha (was eine Katastrophe war).
Die Weiterentwicklung der Mannschaft ist nach aktuellem Stand nicht zu erkennen und gegen Köln und Wolfsburg war das ein extrem, ideenloser und biederer Fussball.
Ich denke, dass keiner gerne liest, dass man statistisch gesehen die zweikampfschwächste Mannschaft der Liga ist. Vielleicht irre ich mich jetzt auch, aber ich glaube unter Kovac hatten wir in diesem Bereich meist recht gute Werte.
Was aber noch viel schlimmer ist, sind die Verluste von Schlüsselzweikämpfen. Offensiv wie defensiv. Wenn du vorne den entscheidenden Zweikampf in einer vielversprechenden Kontersituation nicht gewinnst, wird es nichts mit dem Tore schießen. Und wenn du die entscheidenden Zweikämpfe in der Rückwärtsbewegung verlierst, dann steht eben ein Modest frei vorm Torhüter.
Was wirklich Sorgen machen kann, ist die fehlende Weiterentwicklung. Glasner hat im Herbst auf Januar/Februar verwiesen. Da kann er die Wochen über normal Trainieren lassen und dann sollte man auch einen Fortschritt sehen. Dem ist aber leider nicht so. Ich gehe sogar einen Schritt weiter und sehe eine leichte Rückentwicklung gegenüber dem Hinrundenstart. Da waren wir z.B. in den Heimspielen gegen Augsburg und Stuttgart jeweils klar überlegen, aber nicht zwingend genug. In Bielefeld waren wir 55 Minuten klar besser (und sind dann komplett eingebrochen), in Wolfsburg war das auch ok, immerhin sind die damals mit vier Siegen in die Saison gestartet. Auch Köln zu Hause war gerade in der zweiten Halbzeit ok. Richtig schwach wurde es da erst ab dem Heimspiel gegen Hertha (was eine Katastrophe war).
Die Weiterentwicklung der Mannschaft ist nach aktuellem Stand nicht zu erkennen und gegen Köln und Wolfsburg war das ein extrem, ideenloser und biederer Fussball.
Im Grundsatz alles richtig, nur in Köln standen drei Abräumer auf dem Platz...ein halbfitter Rode, der keine 90 Min.mehr durchspielen kann, ein schwächelnder Jakic und ein Sow, der momentan auch etwas neben der Spur läuft...mir war das eigentlich zu defensiv gegen trotz allem nicht überragende Kölner....durch den Nichteinsatz rechts von Knauff blieb diese Seite gewohnt tot...Kostic hat auch nicht sein bestes Spiel gemacht und damit hängen vorne Lindström und Borre in der Luft, zumal Kamada ein Totalausfall war.....dazu kommen die vielen individuellen Fehler im Spielaufbau, oftmals war der Ball an der Mittelinie schon wieder weg....was soll Glasner da machen, was die Weiterentwicklung anbelangt.?....man muß sich auch weiterentwickeln wollen und diesen unbedingten Willen nach Verbesserung sehe ich in allen Mannschaftsteilen bislang nicht, jeder hat mit sich selbst zu tun und das ist in einem engen Spiel fatal....trotzdem ist es für mich keine Frage der Physis, sondern der Köpfe.....wir können nicht noch elfmal den Mund abbuzze, sondern müssen sehen, das wir die noch nötigen Punkte einfahren....bislang wurde gegen die vermeintlich leichten Gegner alles versemmelt, Stuttgart mal ausgenommen...so geht das nicht, wenn man höhere Ambitionen hat oder formuliert....wir sind im letzten Drittel der Saison und wenn man schon dafür gesorgt hat, das der Abstieg kein Thema ist, sollte man doch alles daransetzen, eine möglichst gute Plazierung am Ende zu erreichen...den Willen dafür kann ich aber nicht sehen.....
Du hast aber schon mitbekommen,daß er Corona hatte und zudem einen grippalen Infekt?
Zudem haben wir auch schon mit einem Kostic in Normalform verloren,die Probleme sind grundsätzlicher Natur.
Ich habe ja auch nur geschrieben "fürchte". Weil es ja häufiger vorkommt. Natürlich kenne ich die genauen Gründe nicht. Trotzdem darf man auch mal einen Kostic kritisieren, wenn er sch.... spielt.
Du hast aber schon mitbekommen,daß er Corona hatte und zudem einen grippalen Infekt?
Zudem haben wir auch schon mit einem Kostic in Normalform verloren,die Probleme sind grundsätzlicher Natur.
Ich habe ja auch nur geschrieben "fürchte". Weil es ja häufiger vorkommt. Natürlich kenne ich die genauen Gründe nicht. Trotzdem darf man auch mal einen Kostic kritisieren, wenn er sch.... spielt.
Darf man und Kritik muss auch immer gestattet sein, egal bei wem.
Dennoch halte ich deine Befürchtung für weit hergeholt. Bei Kostic merkt man, dass er einfach noch nicht fit ist, was nach seiner Infektion auch nicht verwunderlich ist. Und genau die Fitness braucht er, um sein lauf- und kraftintensives Spiel aufzuziehen. Der Antritt und Elan, der ihn auszeichnet, fehlt einfach momentan.
Die Bereitschaft sich reinzuhängen ist aber durchaus da. Ich fand er hat das defensiv recht ordentlich gemacht - ohne groß zu glänzen, aber auch ohne größere Aussetzer.
Ich denke, dass keiner gerne liest, dass man statistisch gesehen die zweikampfschwächste Mannschaft der Liga ist. Vielleicht irre ich mich jetzt auch, aber ich glaube unter Kovac hatten wir in diesem Bereich meist recht gute Werte.
Was aber noch viel schlimmer ist, sind die Verluste von Schlüsselzweikämpfen. Offensiv wie defensiv. Wenn du vorne den entscheidenden Zweikampf in einer vielversprechenden Kontersituation nicht gewinnst, wird es nichts mit dem Tore schießen. Und wenn du die entscheidenden Zweikämpfe in der Rückwärtsbewegung verlierst, dann steht eben ein Modest frei vorm Torhüter.
Was wirklich Sorgen machen kann, ist die fehlende Weiterentwicklung. Glasner hat im Herbst auf Januar/Februar verwiesen. Da kann er die Wochen über normal Trainieren lassen und dann sollte man auch einen Fortschritt sehen. Dem ist aber leider nicht so. Ich gehe sogar einen Schritt weiter und sehe eine leichte Rückentwicklung gegenüber dem Hinrundenstart. Da waren wir z.B. in den Heimspielen gegen Augsburg und Stuttgart jeweils klar überlegen, aber nicht zwingend genug. In Bielefeld waren wir 55 Minuten klar besser (und sind dann komplett eingebrochen), in Wolfsburg war das auch ok, immerhin sind die damals mit vier Siegen in die Saison gestartet. Auch Köln zu Hause war gerade in der zweiten Halbzeit ok. Richtig schwach wurde es da erst ab dem Heimspiel gegen Hertha (was eine Katastrophe war).
Die Weiterentwicklung der Mannschaft ist nach aktuellem Stand nicht zu erkennen und gegen Köln und Wolfsburg war das ein extrem, ideenloser und biederer Fussball.
Ich denke, dass keiner gerne liest, dass man statistisch gesehen die zweikampfschwächste Mannschaft der Liga ist. Vielleicht irre ich mich jetzt auch, aber ich glaube unter Kovac hatten wir in diesem Bereich meist recht gute Werte.
Was aber noch viel schlimmer ist, sind die Verluste von Schlüsselzweikämpfen. Offensiv wie defensiv. Wenn du vorne den entscheidenden Zweikampf in einer vielversprechenden Kontersituation nicht gewinnst, wird es nichts mit dem Tore schießen. Und wenn du die entscheidenden Zweikämpfe in der Rückwärtsbewegung verlierst, dann steht eben ein Modest frei vorm Torhüter.
Was wirklich Sorgen machen kann, ist die fehlende Weiterentwicklung. Glasner hat im Herbst auf Januar/Februar verwiesen. Da kann er die Wochen über normal Trainieren lassen und dann sollte man auch einen Fortschritt sehen. Dem ist aber leider nicht so. Ich gehe sogar einen Schritt weiter und sehe eine leichte Rückentwicklung gegenüber dem Hinrundenstart. Da waren wir z.B. in den Heimspielen gegen Augsburg und Stuttgart jeweils klar überlegen, aber nicht zwingend genug. In Bielefeld waren wir 55 Minuten klar besser (und sind dann komplett eingebrochen), in Wolfsburg war das auch ok, immerhin sind die damals mit vier Siegen in die Saison gestartet. Auch Köln zu Hause war gerade in der zweiten Halbzeit ok. Richtig schwach wurde es da erst ab dem Heimspiel gegen Hertha (was eine Katastrophe war).
Die Weiterentwicklung der Mannschaft ist nach aktuellem Stand nicht zu erkennen und gegen Köln und Wolfsburg war das ein extrem, ideenloser und biederer Fussball.
Im Grundsatz alles richtig, nur in Köln standen drei Abräumer auf dem Platz...ein halbfitter Rode, der keine 90 Min.mehr durchspielen kann, ein schwächelnder Jakic und ein Sow, der momentan auch etwas neben der Spur läuft...mir war das eigentlich zu defensiv gegen trotz allem nicht überragende Kölner....durch den Nichteinsatz rechts von Knauff blieb diese Seite gewohnt tot...Kostic hat auch nicht sein bestes Spiel gemacht und damit hängen vorne Lindström und Borre in der Luft, zumal Kamada ein Totalausfall war.....dazu kommen die vielen individuellen Fehler im Spielaufbau, oftmals war der Ball an der Mittelinie schon wieder weg....was soll Glasner da machen, was die Weiterentwicklung anbelangt.?....man muß sich auch weiterentwickeln wollen und diesen unbedingten Willen nach Verbesserung sehe ich in allen Mannschaftsteilen bislang nicht, jeder hat mit sich selbst zu tun und das ist in einem engen Spiel fatal....trotzdem ist es für mich keine Frage der Physis, sondern der Köpfe.....wir können nicht noch elfmal den Mund abbuzze, sondern müssen sehen, das wir die noch nötigen Punkte einfahren....bislang wurde gegen die vermeintlich leichten Gegner alles versemmelt, Stuttgart mal ausgenommen...so geht das nicht, wenn man höhere Ambitionen hat oder formuliert....wir sind im letzten Drittel der Saison und wenn man schon dafür gesorgt hat, das der Abstieg kein Thema ist, sollte man doch alles daransetzen, eine möglichst gute Plazierung am Ende zu erreichen...den Willen dafür kann ich aber nicht sehen.....
Sind wir wirklich safe vor einem Abstieg? Ich denke nicht…
Und die Fitness - jeder der mal Fußball gespielt hat weiß das - holst du dir eben in Spielen und nicht im Training. Hoffen wir, dass Kostic wieder zur alten Form findet. Er ist enorm wichtig.
Und ich hoffe, dass Knauff spielen darf am Samstag. Man was muss das für ne Ohrfeige für den Jungen sein… selbes gilt für Hrustic
Ich denke, dass keiner gerne liest, dass man statistisch gesehen die zweikampfschwächste Mannschaft der Liga ist. Vielleicht irre ich mich jetzt auch, aber ich glaube unter Kovac hatten wir in diesem Bereich meist recht gute Werte.
Was aber noch viel schlimmer ist, sind die Verluste von Schlüsselzweikämpfen. Offensiv wie defensiv. Wenn du vorne den entscheidenden Zweikampf in einer vielversprechenden Kontersituation nicht gewinnst, wird es nichts mit dem Tore schießen. Und wenn du die entscheidenden Zweikämpfe in der Rückwärtsbewegung verlierst, dann steht eben ein Modest frei vorm Torhüter.
Was wirklich Sorgen machen kann, ist die fehlende Weiterentwicklung. Glasner hat im Herbst auf Januar/Februar verwiesen. Da kann er die Wochen über normal Trainieren lassen und dann sollte man auch einen Fortschritt sehen. Dem ist aber leider nicht so. Ich gehe sogar einen Schritt weiter und sehe eine leichte Rückentwicklung gegenüber dem Hinrundenstart. Da waren wir z.B. in den Heimspielen gegen Augsburg und Stuttgart jeweils klar überlegen, aber nicht zwingend genug. In Bielefeld waren wir 55 Minuten klar besser (und sind dann komplett eingebrochen), in Wolfsburg war das auch ok, immerhin sind die damals mit vier Siegen in die Saison gestartet. Auch Köln zu Hause war gerade in der zweiten Halbzeit ok. Richtig schwach wurde es da erst ab dem Heimspiel gegen Hertha (was eine Katastrophe war).
Die Weiterentwicklung der Mannschaft ist nach aktuellem Stand nicht zu erkennen und gegen Köln und Wolfsburg war das ein extrem, ideenloser und biederer Fussball.
Im Grundsatz alles richtig, nur in Köln standen drei Abräumer auf dem Platz...ein halbfitter Rode, der keine 90 Min.mehr durchspielen kann, ein schwächelnder Jakic und ein Sow, der momentan auch etwas neben der Spur läuft...mir war das eigentlich zu defensiv gegen trotz allem nicht überragende Kölner....durch den Nichteinsatz rechts von Knauff blieb diese Seite gewohnt tot...Kostic hat auch nicht sein bestes Spiel gemacht und damit hängen vorne Lindström und Borre in der Luft, zumal Kamada ein Totalausfall war.....dazu kommen die vielen individuellen Fehler im Spielaufbau, oftmals war der Ball an der Mittelinie schon wieder weg....was soll Glasner da machen, was die Weiterentwicklung anbelangt.?....man muß sich auch weiterentwickeln wollen und diesen unbedingten Willen nach Verbesserung sehe ich in allen Mannschaftsteilen bislang nicht, jeder hat mit sich selbst zu tun und das ist in einem engen Spiel fatal....trotzdem ist es für mich keine Frage der Physis, sondern der Köpfe.....wir können nicht noch elfmal den Mund abbuzze, sondern müssen sehen, das wir die noch nötigen Punkte einfahren....bislang wurde gegen die vermeintlich leichten Gegner alles versemmelt, Stuttgart mal ausgenommen...so geht das nicht, wenn man höhere Ambitionen hat oder formuliert....wir sind im letzten Drittel der Saison und wenn man schon dafür gesorgt hat, das der Abstieg kein Thema ist, sollte man doch alles daransetzen, eine möglichst gute Plazierung am Ende zu erreichen...den Willen dafür kann ich aber nicht sehen.....
Sind wir wirklich safe vor einem Abstieg? Ich denke nicht…
Und die Fitness - jeder der mal Fußball gespielt hat weiß das - holst du dir eben in Spielen und nicht im Training. Hoffen wir, dass Kostic wieder zur alten Form findet. Er ist enorm wichtig.
Und ich hoffe, dass Knauff spielen darf am Samstag. Man was muss das für ne Ohrfeige für den Jungen sein… selbes gilt für Hrustic
Wenn Knauff kein Schienenspieler in der 5er Kette sein kann, muss man auf 4er Kette umstellen oder man hat neben Lenz den nächsten Spieler der eigentlich nicht in die 3/5 er Kette passt. Wenn man in diese Kategorie noch Durm und Chandler einrechnet wären es 4 Spieler.
Ich glaube schon dass Knauffs das langfristig kann. Er bringt jedenfalls die Attribute mit und bin mir ziemlich sicher ihn da langfristig zu sehen.
Mich nervt dieses krampfhafte festhalten an der 3er Kette obwohl wir eigentlich gute Voraussetzungen hätten 4er Kette zu spielen. Wir spielen das System nur wegen Kostic und dem 38 jährigen Hasebe, fehlen diese beiden oder sind außer Form sehe ich keinerlei Benefit mit diesem System. Knauff könnte sofort spielen auf RA, Chandler oder Da Costa hinter ihm, auf links Lenz und Kostic. Stattdessen versucht man es weiter mit Notlösungen wie Chandler bis Knauff bereit ist und das System verinnerlicht hat.
Sollte eine Bundesliga-Mannschaft nicht in der Lage sein 2-3 Systeme ohne große Umstellungsprobleme zu bewerkstelligen?
Mich nervt dieses krampfhafte festhalten an der 3er Kette obwohl wir eigentlich gute Voraussetzungen hätten 4er Kette zu spielen.
Ich glaube das ist etwas komplexer. De facto haben wir in der Vergangenheit ja sehr häufig mit einem verkappten 4-2-3-1 gespielt, bei dem Kostic die Position links vorne einnimmt und die Dreierkette rechts durch Chandler/Durm ergänzt wird, während Ndicka nach links herausrückt.
Diegito schrieb:
Sollte eine Bundesliga-Mannschaft nicht in der Lage sein 2-3 Systeme ohne große Umstellungsprobleme zu bewerkstelligen?
Das sehe ich ähnlich wie Du. Schon unter Hütter wurde diese Flexibilität auch als Ziel genannt. Während unser Kader ein 4-2-3-1 schon immer hergegeben hat, eröffnet die Knauff-Verpflichtung zusätzliche Möglichkeiten wie z.B. ein flaches Vierer-Mittelfeld. Etwa so: Chandler - Tuta - Ndicka - Lenz Knauff - Sow - Jakic - Kostic Borre - Lindström (Kamada)
Ohne Kostic könnte aber auch ein 4-4-2 mit Raute interessant sein. Je nach Besetzung in der Zentrale etwas defensiver oder offensiver orientiert: Chandler - Tuta - Ndicka - Lenz Sow Jakic (Hauge) Rode(Hrustic) Kamada Borre - Lindström
Dagegen spricht, dass das System von OG anscheinend für sich genommen schon so komplex ist, dass die Automatismen immer noch nicht perfekt greifen. Zusätzliche taktische Variabilität dürfte den Lernprozess noch erschweren. Ich hätte aber nichts dagegen, ihm diese Zeit zuzugestehen. Dann muss man aber auch so ehrlich sein und für den Rest der Saison die mittelfristige Entwicklung über die diesjährige Abschlussplatzierung zu stellen.
GENAU so. Man hätte über Aussen extrem Zug nach vorne, Knauff und Kostic könnten massiv nach vorne pressen mit einer Absicherung hinten. Alternativ könnte man Kamada für Lindström bringen und der rückt für Knauff auf rechts. Lindström ist absolut geeignet RA zu spielen mit seinem Tempo und seiner Stärke im 1gegen1
Was ich an der Situation spannend finde - wodurch sie sich IMO auch von anderen schwachen Auftritten unterscheidet - ist ja die Reaktion Glasners. Wenn Glasner derart deutlich wird und Konsequenzen ankündigt, dann ist einfach entscheidend zu sehen, ob die Spieler das annehmen und umsetzen, oder ob es weiter so schlecht läuft.
Will sagen: Erreicht sie der Trainer und zeigen sie eine Reaktion - oder eben nicht?
Finde im übrigen auch die Diskussion darüber, ob Glasner jetzt den Kamada vor der Kamera hat zusammenstauchen dürfen/sollen, etwas weit hergeholt. Ja, das war eine Szene, die auffällt, aber er ist ihn ja nicht angegangen oder hat ihn wie ein Kleinkind behandelt. Ein Profi-Trainer hat einem Top-Spieler nach einem schlechten Spiel sehr deutlich die Meinung gesagt. Mehr war das in meinen Augen nicht. Und Kamada muss darauf richtig reagieren - nämlich mit Leistung.
Was ich an der Situation spannend finde - wodurch sie sich IMO auch von anderen schwachen Auftritten unterscheidet - ist ja die Reaktion Glasners. Wenn Glasner derart deutlich wird und Konsequenzen ankündigt, dann ist einfach entscheidend zu sehen, ob die Spieler das annehmen und umsetzen, oder ob es weiter so schlecht läuft.
Will sagen: Erreicht sie der Trainer und zeigen sie eine Reaktion - oder eben nicht?
Finde im übrigen auch die Diskussion darüber, ob Glasner jetzt den Kamada vor der Kamera hat zusammenstauchen dürfen/sollen, etwas weit hergeholt. Ja, das war eine Szene, die auffällt, aber er ist ihn ja nicht angegangen oder hat ihn wie ein Kleinkind behandelt. Ein Profi-Trainer hat einem Top-Spieler nach einem schlechten Spiel sehr deutlich die Meinung gesagt. Mehr war das in meinen Augen nicht. Und Kamada muss darauf richtig reagieren - nämlich mit Leistung.
Kamada ist es ja nicht alleine..aber er ist ein wichtiger Fixpunkt in unserem Spiel und das wird ihm Glasner hoffentlich nochmal deutlich gemacht haben, das aufgrunddessen ein solcher Auftritt einfach nicht geht....wenn er im nächsten Spiel eine entsprechende positive Reaktion zeigt, ist es ja okay....es gibt Spieler, die Ansagen brauchen und welche, die diese nicht benötigen...Kamada gehört wohl zur ersten Kategorie...
Was ich an der Situation spannend finde - wodurch sie sich IMO auch von anderen schwachen Auftritten unterscheidet - ist ja die Reaktion Glasners. Wenn Glasner derart deutlich wird und Konsequenzen ankündigt, dann ist einfach entscheidend zu sehen, ob die Spieler das annehmen und umsetzen, oder ob es weiter so schlecht läuft.
Will sagen: Erreicht sie der Trainer und zeigen sie eine Reaktion - oder eben nicht?
Finde im übrigen auch die Diskussion darüber, ob Glasner jetzt den Kamada vor der Kamera hat zusammenstauchen dürfen/sollen, etwas weit hergeholt. Ja, das war eine Szene, die auffällt, aber er ist ihn ja nicht angegangen oder hat ihn wie ein Kleinkind behandelt. Ein Profi-Trainer hat einem Top-Spieler nach einem schlechten Spiel sehr deutlich die Meinung gesagt. Mehr war das in meinen Augen nicht. Und Kamada muss darauf richtig reagieren - nämlich mit Leistung.
Was ich an der Situation spannend finde - wodurch sie sich IMO auch von anderen schwachen Auftritten unterscheidet - ist ja die Reaktion Glasners. Wenn Glasner derart deutlich wird und Konsequenzen ankündigt, dann ist einfach entscheidend zu sehen, ob die Spieler das annehmen und umsetzen, oder ob es weiter so schlecht läuft.
Will sagen: Erreicht sie der Trainer und zeigen sie eine Reaktion - oder eben nicht?
Finde im übrigen auch die Diskussion darüber, ob Glasner jetzt den Kamada vor der Kamera hat zusammenstauchen dürfen/sollen, etwas weit hergeholt. Ja, das war eine Szene, die auffällt, aber er ist ihn ja nicht angegangen oder hat ihn wie ein Kleinkind behandelt. Ein Profi-Trainer hat einem Top-Spieler nach einem schlechten Spiel sehr deutlich die Meinung gesagt. Mehr war das in meinen Augen nicht. Und Kamada muss darauf richtig reagieren - nämlich mit Leistung.
Kamada ist es ja nicht alleine..aber er ist ein wichtiger Fixpunkt in unserem Spiel und das wird ihm Glasner hoffentlich nochmal deutlich gemacht haben, das aufgrunddessen ein solcher Auftritt einfach nicht geht....wenn er im nächsten Spiel eine entsprechende positive Reaktion zeigt, ist es ja okay....es gibt Spieler, die Ansagen brauchen und welche, die diese nicht benötigen...Kamada gehört wohl zur ersten Kategorie...
Lindström zuletzt frei vor dem Keeper ist für mich eine Grosschance. Und da waren wir hier noch ein gutes Stück entfernt.
Also Lindström steht hier völlig frei vor dem Keeper. Hier hätte er nicht abspielen sollen, da kann er noch ein, zwei Schritte gehen und dann schiesst er aus kurzer Distanz unbedrängt auf's Tor. Klar, etwas seitlich, aber wenn das keine Großchance ist, dann weiß ich es auch nicht mehr. Was wir daraus dann machen ist etwas anderes.
Ich teile Deine Meinung, dass dies eine absolute Top-Chance ist. Auch wenn sie wahrscheinlich in kaum einer Statistik auftaucht. Aus dieser Situation noch nicht einmal zum Abschluss zu kommen ist tatsächlich bitter und zeigt unser größtes Problem sehr gut. Die Unkonzentriertheit/Ungenauigkeit in aussichtsreichen Situationen. Zumal wir das Kunststück in der zweiten Halbzeit gleich noch einmal geschafft haben, als Kamada mit seinem Pass ebenfalls hängen bleibt.
Wobei ich es absolut richtig finde, dass beide versucht haben den Pass zu spielen statt selbst abzuschließen. Nur muss der Pass hier einfach ankommen. Der Passweg ist ja beileibe nicht zugestellt, sondern da ist jede Menge Platz. Dieses Abspiel müssten eigentlich weniger begabte Bundesligaprofis in 9 von 10 Versuchen hinbekommen. Kamada macht bei seiner Chance den Fehler abzustoppen und sich den Ball auf den rechten Fuß zu legen anstelle direkt mit links oder dem rechten Außenrist (eigentlich eine Spezialität von Daichi) querzulegen.
Ich teile Deine Meinung, dass dies eine absolute Top-Chance ist. Auch wenn sie wahrscheinlich in kaum einer Statistik auftaucht. Aus dieser Situation noch nicht einmal zum Abschluss zu kommen ist tatsächlich bitter und zeigt unser größtes Problem sehr gut. Die Unkonzentriertheit/Ungenauigkeit in aussichtsreichen Situationen. Zumal wir das Kunststück in der zweiten Halbzeit gleich noch einmal geschafft haben, als Kamada mit seinem Pass ebenfalls hängen bleibt.
Wobei ich es absolut richtig finde, dass beide versucht haben den Pass zu spielen statt selbst abzuschließen. Nur muss der Pass hier einfach ankommen. Der Passweg ist ja beileibe nicht zugestellt, sondern da ist jede Menge Platz. Dieses Abspiel müssten eigentlich weniger begabte Bundesligaprofis in 9 von 10 Versuchen hinbekommen. Kamada macht bei seiner Chance den Fehler abzustoppen und sich den Ball auf den rechten Fuß zu legen anstelle direkt mit links oder dem rechten Außenrist (eigentlich eine Spezialität von Daichi) querzulegen.
Zumal Lindström in der Situation schon leicht abstoppt, zieht er da durch Richtung Tor kann er entspannt quer legen und ins lange Eck schieben. Ich finde da sieht man deutlich die Verunsicherung bei ihm, ich vermute auch das er gesagt bekommen hat, dass er vor dem Tor für die Mitspieler achten soll. Deshalb kann man das auch kritisieren, man sollte aber nachsichtig mit ihm sein. Eine Top Chance ist es aber trotzdem.
Wie immer interessant zu lesen. Besonders der nachfolgend herauskopierte Aspekt ist mir auch aufgefallen und hatte ich so ähnlich ebenfalls kritisiert:
"[...] ist das Spiel der SGE wie schon in den Spielen zuvor fast ausschließlich auf schnelles Spiel ins vordere Drittel ausgelegt. Beinahe jeder Ball soll sofort schnell gemacht werden, egal von wo auf dem Platz versucht die SGE vertikale Angriffe zu starten. Wie schon in den Spielen zuvor ist das für die Gegner zwar schwer zu bespielen, aber wie schon gegen Wolfsburg gehen dabei auch viel zu viele Bälle verloren, wodurch die SGE viel hinterherläuft, was trotz großer Laufbereitschaft regelmäßig dazu führt, dass sich der Gegnerdruck irgendwann erhöht. [...] Jeden Ball sofort auf dem direktest möglichen Weg zum Tor verarbeiten zu wollen, ist oft nicht die beste Lösung und führt zu einer großen Zahl völlig überhasteter Angriffsversuche."
Ja, wir erspielen uns dadurch immer wieder Chancen, sollten aber nicht komplett auf Spielverlagerungen und Ballbesitzphasen verzichten. Zumal die vielen damit einhergehenden Fehlpässe irgendwann natürlich auch am Selbstvertrauen nagen, das hinterher vielleicht gerade dann fehlt wenn es gilt einen entscheidenden Pass oder Torschuss entschlossen und mit Überzeugung anzubringen.
Mich nervt dieses krampfhafte festhalten an der 3er Kette obwohl wir eigentlich gute Voraussetzungen hätten 4er Kette zu spielen.
Ich glaube das ist etwas komplexer. De facto haben wir in der Vergangenheit ja sehr häufig mit einem verkappten 4-2-3-1 gespielt, bei dem Kostic die Position links vorne einnimmt und die Dreierkette rechts durch Chandler/Durm ergänzt wird, während Ndicka nach links herausrückt.
Diegito schrieb:
Sollte eine Bundesliga-Mannschaft nicht in der Lage sein 2-3 Systeme ohne große Umstellungsprobleme zu bewerkstelligen?
Das sehe ich ähnlich wie Du. Schon unter Hütter wurde diese Flexibilität auch als Ziel genannt. Während unser Kader ein 4-2-3-1 schon immer hergegeben hat, eröffnet die Knauff-Verpflichtung zusätzliche Möglichkeiten wie z.B. ein flaches Vierer-Mittelfeld. Etwa so: Chandler - Tuta - Ndicka - Lenz Knauff - Sow - Jakic - Kostic Borre - Lindström (Kamada)
Ohne Kostic könnte aber auch ein 4-4-2 mit Raute interessant sein. Je nach Besetzung in der Zentrale etwas defensiver oder offensiver orientiert: Chandler - Tuta - Ndicka - Lenz Sow Jakic (Hauge) Rode(Hrustic) Kamada Borre - Lindström
Dagegen spricht, dass das System von OG anscheinend für sich genommen schon so komplex ist, dass die Automatismen immer noch nicht perfekt greifen. Zusätzliche taktische Variabilität dürfte den Lernprozess noch erschweren. Ich hätte aber nichts dagegen, ihm diese Zeit zuzugestehen. Dann muss man aber auch so ehrlich sein und für den Rest der Saison die mittelfristige Entwicklung über die diesjährige Abschlussplatzierung zu stellen.
GENAU so. Man hätte über Aussen extrem Zug nach vorne, Knauff und Kostic könnten massiv nach vorne pressen mit einer Absicherung hinten. Alternativ könnte man Kamada für Lindström bringen und der rückt für Knauff auf rechts. Lindström ist absolut geeignet RA zu spielen mit seinem Tempo und seiner Stärke im 1gegen1
Alternativ könnte man Kamada für Lindström bringen und der rückt für Knauff auf rechts. Lindström ist absolut geeignet RA zu spielen mit seinem Tempo und seiner Stärke im 1gegen1
Lindström hat bisher einmal auf rechts gespielt. Und den gerade erst geliehenen Knauff deswegen auf die Bank?
GENAU so. Man hätte über Aussen extrem Zug nach vorne, Knauff und Kostic könnten massiv nach vorne pressen mit einer Absicherung hinten. Alternativ könnte man Kamada für Lindström bringen und der rückt für Knauff auf rechts. Lindström ist absolut geeignet RA zu spielen mit seinem Tempo und seiner Stärke im 1gegen1
Alternativ könnte man Kamada für Lindström bringen und der rückt für Knauff auf rechts. Lindström ist absolut geeignet RA zu spielen mit seinem Tempo und seiner Stärke im 1gegen1
Lindström hat bisher einmal auf rechts gespielt. Und den gerade erst geliehenen Knauff deswegen auf die Bank?
Alternativ könnte man Kamada für Lindström bringen und der rückt für Knauff auf rechts. Lindström ist absolut geeignet RA zu spielen mit seinem Tempo und seiner Stärke im 1gegen1
Lindström hat bisher einmal auf rechts gespielt. Und den gerade erst geliehenen Knauff deswegen auf die Bank?
Ich meinte als Alternative falls Knauff unpässlich ist. Lindström ist als hängende Spitze perfekt allerdings hat er auch seine Stärken wenn er über die Aussen kommt und nach innen zieht... wäre beides möglich
Alternativ könnte man Kamada für Lindström bringen und der rückt für Knauff auf rechts. Lindström ist absolut geeignet RA zu spielen mit seinem Tempo und seiner Stärke im 1gegen1
Lindström hat bisher einmal auf rechts gespielt. Und den gerade erst geliehenen Knauff deswegen auf die Bank?
Alternativ könnte man Kamada für Lindström bringen und der rückt für Knauff auf rechts. Lindström ist absolut geeignet RA zu spielen mit seinem Tempo und seiner Stärke im 1gegen1
Lindström hat bisher einmal auf rechts gespielt. Und den gerade erst geliehenen Knauff deswegen auf die Bank?
Ich meinte als Alternative falls Knauff unpässlich ist. Lindström ist als hängende Spitze perfekt allerdings hat er auch seine Stärken wenn er über die Aussen kommt und nach innen zieht... wäre beides möglich
habe hier interessiert mitgelesen...viele sehr gute Analysen! Nach dem Spiel war es schwer hier etwas selbst einzutippen ohne gesperrt zu werden. Daher erst jetzt:
Ich mag den Kommentar "Köln hat Modest und wir nicht". Kürzer und prägnanter geht es eigentlich nicht. Bei uns kommt mit Rode eher ein Abräumer zum Torschuss mit der Mega-Chance und bei Köln halt der Top-Stürmer. Ist genauso wie wenn ein Stürmer hinten in der Abwehr einen Elfer für die anderen verursacht oder halt ein langsamer Verteidiger vorne auf das Tor zuläuft. Der Mann ist dann eben auf der falschen Position. Unerklärlich warum bei unserer größten Chance nicht dort ein "gelernter" Stürmer stand. Das ist für mich bezeichnend.
Zudem: Unser Stürmer Lindström verdaddelt die zweite Großchance, die wirklich toll herausgespielt war. Der Junge wird das noch lernen...wann man passt und wann man schiesst....
Also die bekannten System(Personal)schwächen, die hier zurecht wieder genannt sind: "Kein erfahrener Stoßstürmer und kein Rechtsaußen" sollte man eigentlich mit gar nichts relativieren und natürlich sollte auch deswegen Knauf statt DDC oder Chandler spielen...es geht nmM nicht schlechter.
Die Dreierkette hinten war deutlich verbessert (Köln kaum Chancen) und ich weiß nicht wie man hier Tuta kritisieren kann. Für mich ein Rätsel.
Gute Stammspieler auf unsere sonst guten rechten Seite (Bsp.: Kostic) sind wohl noch etwas krank oder außer Form und dann kommt - gepaart mit dem mangelnden Kampfeswillen und Zweikampfschwäche (Bsp.: Kamada) und mit den oben genannten "System(Personal)schwächen" - dann ein solches Mistspiel und ein solches Ergebnis heraus.
Das ist das Thema Kostic, der wiederholt ein schlechtes Spiel ablieferte.
Ich befürchte sein Berater hat Ihm doch den Kopf schon verdreht.
Zumindestens passt es mit den miesen Leistungen und der Meldung,
das er jetzt schon mit den Italienischen Vereinen verhandelt.
Du hast aber schon mitbekommen,daß er Corona hatte und zudem einen grippalen Infekt?
Zudem haben wir auch schon mit einem Kostic in Normalform verloren,die Probleme sind grundsätzlicher Natur.
Das ist das Thema Kostic, der wiederholt ein schlechtes Spiel ablieferte.
Ich befürchte sein Berater hat Ihm doch den Kopf schon verdreht.
Zumindestens passt es mit den miesen Leistungen und der Meldung,
das er jetzt schon mit den Italienischen Vereinen verhandelt.
Du hast aber schon mitbekommen,daß er Corona hatte und zudem einen grippalen Infekt?
Zudem haben wir auch schon mit einem Kostic in Normalform verloren,die Probleme sind grundsätzlicher Natur.
Ich habe ja auch nur geschrieben "fürchte".
Weil es ja häufiger vorkommt. Natürlich kenne ich die genauen Gründe nicht.
Trotzdem darf man auch mal einen Kostic kritisieren, wenn er sch.... spielt.
Bedenklich finde ich neben der erschreckend schwachen Chancenverwertung nämlich vor allem die extrem mangelhafte Zweikampfstatistik. Hier stehen wir ligaweit auf dem letzten Platz. Eigentlich war es doch das was uns in den letzten Jahren ausgezeichnet hat. Aber irgendwie ist das fast komplett verloren gegangen...
Woran kann das liegen? Liegt der (Trainings)-Fokus zu sehr auf den spielerischen Elementen? Wird Zweikampfführung als als "gesetzt" angesehen und daher nicht mehr ausreichend trainiert? Denken die Spieler womöglich sie müssten sich spielerisch wehren und nicht körperlich?
Die mehrfach angekündigte Besserung bei wochenlangen Trainingseinheiten ist für mich nicht sichtbar.
Ich hatte mich ohnehin auf eine Art Übergangssaison eingestellt in der man sich erst einmal finden muss. Die Zeit vor Weihnachten hatte mich dann jedoch hoffen lassen dass es doch etwas schneller gehen kann.
Vielleicht wären Torschusstraining und Zweikampfführung wieder ein zentrales Trainingselement wert? (Das sage ich ohne wirklich die genauen Trainingsabläufe zu kennen).
Ich halte von diesen Statistiken nur bedingt was...
In der Zweikampfstatistik der Bundesliga steht Stuttgart(!) auf Platz 2, Wolfsburg(!) auf Platz 3 und Gladbach auf Platz 6... die allseits hochgelobten Mainzer sind vorletzter nur knapp vor uns.
Ich will damit nicht sagen das diese Statistik egal ist, wir müssen unsere Zweikampfführung deutlich verbessern, ohne Frage.
Aber es ist nicht der alleinige Schlüssel für den Erfolg oder Misserfolg
Die schlechte Zweikampfführung hat Glasner ja auch deutlich moniert, weil wir auch das viel besser können...aber das ist nur ein Teilaspekt, allerdings ein wichtiger, der momentan nicht funktioniert...liegt vielleicht auch an der Körperlichkeit einiger Spieler und dem unbedingten Willen, sich trotzdem durchzusetzen...aber nachgewiesenermaßen haben wir das schon deutlich besser hinbekommen.....
Du hast aber schon mitbekommen,daß er Corona hatte und zudem einen grippalen Infekt?
Zudem haben wir auch schon mit einem Kostic in Normalform verloren,die Probleme sind grundsätzlicher Natur.
Ich habe ja auch nur geschrieben "fürchte".
Weil es ja häufiger vorkommt. Natürlich kenne ich die genauen Gründe nicht.
Trotzdem darf man auch mal einen Kostic kritisieren, wenn er sch.... spielt.
Darf man und Kritik muss auch immer gestattet sein, egal bei wem.
Dennoch halte ich deine Befürchtung für weit hergeholt. Bei Kostic merkt man, dass er einfach noch nicht fit ist, was nach seiner Infektion auch nicht verwunderlich ist. Und genau die Fitness braucht er, um sein lauf- und kraftintensives Spiel aufzuziehen. Der Antritt und Elan, der ihn auszeichnet, fehlt einfach momentan.
Die Bereitschaft sich reinzuhängen ist aber durchaus da. Ich fand er hat das defensiv recht ordentlich gemacht - ohne groß zu glänzen, aber auch ohne größere Aussetzer.
Gerne. Unsere spielerisch starke Phase begann meines Erachtens mit dem Spiel gegen Union und endete mit der Partie gegen Dortmund. Das waren also 6 Bundesligaspiele, in denen wir insgesamt 15 Tore geschossen haben. Diese habe ich mir alle noch einmal hinsichtlich der drei Kategorien "herausgespielt", "Standard" und "Weitschuss/Wille" angeschaut. Hier das Ergebnis:
Union: Unser erstes Tor entsprang einem kurz ausgeführten Eckball, dem in der Entstehung überhaupt erst eine schöne Kombination vorweggegangen war. Den Siegtreffer in der Nachspielzeit nach Flanke aus dem Halbfeld war dann vor allem eine Willensleistung. Insgesamt haben wir uns in diesem Spiel jede Menge erstklassige Torchancen herauskombiniert.
Hoffenheim: Auch hier folgte das 0-1 einem Eckball, der jedoch über mehrere Stationen kurz ausgeführt wurde und dem in der Entstehung ebenfalls eine schöne Kombination vorweggegangen war. Das 2-3 war dann eine Willensleistung von Paciencia. Auch in diesem Spiel haben wir uns gerade in der Anfangsphase viele Torchancen herauskombiniert.
Leverkusen: 2 Tore fielen nach Standards (1-2 und 3-2) und 2 Tore waren herauskombiniert (2-2 und 5-2). Das 4-2 würde ich als Mischung zwischen Kombination und Weitschuss einordnen. Auch in diesem Spiel hatten wir noch mehrere andere herausgespielte Chancen.
Gladbach: Gegen Gladbach waren alle drei Tore teils wunderschön herausgespielt. Mit Ausnahme einer kurzen Drangphase in der zweiten Halbzeit war dieser Sieg aber mehr von Effizienz als von einer Vielzahl an Chancen geprägt.
Mainz: Auch hier war der Siegtreffen herausgespielt, dazu kamen zwei bis drei weitere sehr schöne Kombinationen ohne erfolgreichen Abschluss.
Dortmund: Dem 1-0 ging ein Standard voraus, das 2-0 war in der Entstehung schön herausgespielt. Die erste Halbzeit war insgesamt vielleicht sogar der Höhepunkt der gesamten Phase, hier lief der Ball wirklich extrem flüssig. In spielerischer Hinsicht waren das Welten im Vergleich zur ersten Saisonhälfte oder der aktuellen Situation.
Gesamt: Nach meiner Einstufung war bei 8-9 der 15 Tore eine Kombination (mit) ausschlaggebend, 4 Treffer sind allein auf Standards zurückzuführen und und 2-3 Tore waren Weitschüsse bzw. Willensleistungen. Das lässt ganz klar auf eine echte spielerische Qualität in dieser Phase schließen und widerspricht sehr deutlich Deiner Darstellung. Zum Vergleich: In den ersten 13 Spielen der Vorsaison (eine andere Statistik habe ich auf die Schnelle nicht gefunden) ging fast jedem zweiten Tor von uns ein Standard voraus. Zudem sind Standard-Tore ja nicht immer reine Zufallsprodukte. Wir haben ligaweit die fünftmeisten Ecken und vielfach arbeiten wir uns diese durch Kombinationen heraus. Und, dass Standards anders als unter Hütter endlich wieder gezielt trainiert werden, ist für mich ebenfalls mehr Plus- als Angriffspunkt.
Ich bin zwar auch nicht immer einer Meinung mit dem Autor, aber eine übermäßige Fanbrille kann ich nicht erkennen. Gerade die wiederkehrende Kritik an der Dreierkette ist mir manchmal sogar fast zu weit.
Zumindest für den von mir aufgeführten Zeitraum, sehe ich das als klar widerlegt an.
Ein einstudierter Standard ist für mich schon eine Sache,die ich wie ein Tor nach einer Kombination einordne.
Ein Standardtor ist oftmals kein Zufall,sondern ein heute sehr wichtiges Stilmittel,siehe unsere schlechten Standards in Köln. Einige Ecken,alles verpufft,hätte also auch ein Dosenöffner sein können.
Zudem frag mal in Freiburg nach...die erzielen glaube ich die meisten Standardtore,das verdient hohe Anerkennung.Einen Standard so präzise zu schlagen,die Laufwege eben so abzustimmen,das ist schon ebenso eine Kunst wie ein Tor nach einem Spielzug.
Immer diese verzweifelten Versuche, gute Spiele schlecht zu reden.
Ein einstudierter Standard ist für mich schon eine Sache,die ich wie ein Tor nach einer Kombination einordne.
Ein Standardtor ist oftmals kein Zufall,sondern ein heute sehr wichtiges Stilmittel,siehe unsere schlechten Standards in Köln. Einige Ecken,alles verpufft,hätte also auch ein Dosenöffner sein können.
Zudem frag mal in Freiburg nach...die erzielen glaube ich die meisten Standardtore,das verdient hohe Anerkennung.Einen Standard so präzise zu schlagen,die Laufwege eben so abzustimmen,das ist schon ebenso eine Kunst wie ein Tor nach einem Spielzug.
Immer diese verzweifelten Versuche, gute Spiele schlecht zu reden.
Ich halte von diesen Statistiken nur bedingt was...
In der Zweikampfstatistik der Bundesliga steht Stuttgart(!) auf Platz 2, Wolfsburg(!) auf Platz 3 und Gladbach auf Platz 6... die allseits hochgelobten Mainzer sind vorletzter nur knapp vor uns.
Ich will damit nicht sagen das diese Statistik egal ist, wir müssen unsere Zweikampfführung deutlich verbessern, ohne Frage.
Aber es ist nicht der alleinige Schlüssel für den Erfolg oder Misserfolg
Die schlechte Zweikampfführung hat Glasner ja auch deutlich moniert, weil wir auch das viel besser können...aber das ist nur ein Teilaspekt, allerdings ein wichtiger, der momentan nicht funktioniert...liegt vielleicht auch an der Körperlichkeit einiger Spieler und dem unbedingten Willen, sich trotzdem durchzusetzen...aber nachgewiesenermaßen haben wir das schon deutlich besser hinbekommen.....
Was aber noch viel schlimmer ist, sind die Verluste von Schlüsselzweikämpfen. Offensiv wie defensiv. Wenn du vorne den entscheidenden Zweikampf in einer vielversprechenden Kontersituation nicht gewinnst, wird es nichts mit dem Tore schießen. Und wenn du die entscheidenden Zweikämpfe in der Rückwärtsbewegung verlierst, dann steht eben ein Modest frei vorm Torhüter.
Was wirklich Sorgen machen kann, ist die fehlende Weiterentwicklung. Glasner hat im Herbst auf Januar/Februar verwiesen. Da kann er die Wochen über normal Trainieren lassen und dann sollte man auch einen Fortschritt sehen.
Dem ist aber leider nicht so. Ich gehe sogar einen Schritt weiter und sehe eine leichte Rückentwicklung gegenüber dem Hinrundenstart.
Da waren wir z.B. in den Heimspielen gegen Augsburg und Stuttgart jeweils klar überlegen, aber nicht zwingend genug. In Bielefeld waren wir 55 Minuten klar besser (und sind dann komplett eingebrochen), in Wolfsburg war das auch ok, immerhin sind die damals mit vier Siegen in die Saison gestartet. Auch Köln zu Hause war gerade in der zweiten Halbzeit ok.
Richtig schwach wurde es da erst ab dem Heimspiel gegen Hertha (was eine Katastrophe war).
Die Weiterentwicklung der Mannschaft ist nach aktuellem Stand nicht zu erkennen und gegen Köln und Wolfsburg war das ein extrem, ideenloser und biederer Fussball.
Im Grundsatz alles richtig, nur in Köln standen drei Abräumer auf dem Platz...ein halbfitter Rode, der keine 90 Min.mehr durchspielen kann, ein schwächelnder Jakic und ein Sow, der momentan auch etwas neben der Spur läuft...mir war das eigentlich zu defensiv gegen trotz allem nicht überragende Kölner....durch den Nichteinsatz rechts von Knauff blieb diese Seite gewohnt tot...Kostic hat auch nicht sein bestes Spiel gemacht und damit hängen vorne Lindström und Borre in der Luft, zumal Kamada ein Totalausfall war.....dazu kommen die vielen individuellen Fehler im Spielaufbau, oftmals war der Ball an der Mittelinie schon wieder weg....was soll Glasner da machen, was die Weiterentwicklung anbelangt.?....man muß sich auch weiterentwickeln wollen und diesen unbedingten Willen nach Verbesserung sehe ich in allen Mannschaftsteilen bislang nicht, jeder hat mit sich selbst zu tun und das ist in einem engen Spiel fatal....trotzdem ist es für mich keine Frage der Physis, sondern der Köpfe.....wir können nicht noch elfmal den Mund abbuzze, sondern müssen sehen, das wir die noch nötigen Punkte einfahren....bislang wurde gegen die vermeintlich leichten Gegner alles versemmelt, Stuttgart mal ausgenommen...so geht das nicht, wenn man höhere Ambitionen hat oder formuliert....wir sind im letzten Drittel der Saison und wenn man schon dafür gesorgt hat, das der Abstieg kein Thema ist, sollte man doch alles daransetzen, eine möglichst gute Plazierung am Ende zu erreichen...den Willen dafür kann ich aber nicht sehen.....
Ich habe ja auch nur geschrieben "fürchte".
Weil es ja häufiger vorkommt. Natürlich kenne ich die genauen Gründe nicht.
Trotzdem darf man auch mal einen Kostic kritisieren, wenn er sch.... spielt.
Darf man und Kritik muss auch immer gestattet sein, egal bei wem.
Dennoch halte ich deine Befürchtung für weit hergeholt. Bei Kostic merkt man, dass er einfach noch nicht fit ist, was nach seiner Infektion auch nicht verwunderlich ist. Und genau die Fitness braucht er, um sein lauf- und kraftintensives Spiel aufzuziehen. Der Antritt und Elan, der ihn auszeichnet, fehlt einfach momentan.
Die Bereitschaft sich reinzuhängen ist aber durchaus da. Ich fand er hat das defensiv recht ordentlich gemacht - ohne groß zu glänzen, aber auch ohne größere Aussetzer.
Was aber noch viel schlimmer ist, sind die Verluste von Schlüsselzweikämpfen. Offensiv wie defensiv. Wenn du vorne den entscheidenden Zweikampf in einer vielversprechenden Kontersituation nicht gewinnst, wird es nichts mit dem Tore schießen. Und wenn du die entscheidenden Zweikämpfe in der Rückwärtsbewegung verlierst, dann steht eben ein Modest frei vorm Torhüter.
Was wirklich Sorgen machen kann, ist die fehlende Weiterentwicklung. Glasner hat im Herbst auf Januar/Februar verwiesen. Da kann er die Wochen über normal Trainieren lassen und dann sollte man auch einen Fortschritt sehen.
Dem ist aber leider nicht so. Ich gehe sogar einen Schritt weiter und sehe eine leichte Rückentwicklung gegenüber dem Hinrundenstart.
Da waren wir z.B. in den Heimspielen gegen Augsburg und Stuttgart jeweils klar überlegen, aber nicht zwingend genug. In Bielefeld waren wir 55 Minuten klar besser (und sind dann komplett eingebrochen), in Wolfsburg war das auch ok, immerhin sind die damals mit vier Siegen in die Saison gestartet. Auch Köln zu Hause war gerade in der zweiten Halbzeit ok.
Richtig schwach wurde es da erst ab dem Heimspiel gegen Hertha (was eine Katastrophe war).
Die Weiterentwicklung der Mannschaft ist nach aktuellem Stand nicht zu erkennen und gegen Köln und Wolfsburg war das ein extrem, ideenloser und biederer Fussball.
Im Grundsatz alles richtig, nur in Köln standen drei Abräumer auf dem Platz...ein halbfitter Rode, der keine 90 Min.mehr durchspielen kann, ein schwächelnder Jakic und ein Sow, der momentan auch etwas neben der Spur läuft...mir war das eigentlich zu defensiv gegen trotz allem nicht überragende Kölner....durch den Nichteinsatz rechts von Knauff blieb diese Seite gewohnt tot...Kostic hat auch nicht sein bestes Spiel gemacht und damit hängen vorne Lindström und Borre in der Luft, zumal Kamada ein Totalausfall war.....dazu kommen die vielen individuellen Fehler im Spielaufbau, oftmals war der Ball an der Mittelinie schon wieder weg....was soll Glasner da machen, was die Weiterentwicklung anbelangt.?....man muß sich auch weiterentwickeln wollen und diesen unbedingten Willen nach Verbesserung sehe ich in allen Mannschaftsteilen bislang nicht, jeder hat mit sich selbst zu tun und das ist in einem engen Spiel fatal....trotzdem ist es für mich keine Frage der Physis, sondern der Köpfe.....wir können nicht noch elfmal den Mund abbuzze, sondern müssen sehen, das wir die noch nötigen Punkte einfahren....bislang wurde gegen die vermeintlich leichten Gegner alles versemmelt, Stuttgart mal ausgenommen...so geht das nicht, wenn man höhere Ambitionen hat oder formuliert....wir sind im letzten Drittel der Saison und wenn man schon dafür gesorgt hat, das der Abstieg kein Thema ist, sollte man doch alles daransetzen, eine möglichst gute Plazierung am Ende zu erreichen...den Willen dafür kann ich aber nicht sehen.....
Und die Fitness - jeder der mal Fußball gespielt hat weiß das - holst du dir eben in Spielen und nicht im Training.
Hoffen wir, dass Kostic wieder zur alten Form findet. Er ist enorm wichtig.
Und ich hoffe, dass Knauff spielen darf am Samstag. Man was muss das für ne Ohrfeige für den Jungen sein… selbes gilt für Hrustic
Im Grundsatz alles richtig, nur in Köln standen drei Abräumer auf dem Platz...ein halbfitter Rode, der keine 90 Min.mehr durchspielen kann, ein schwächelnder Jakic und ein Sow, der momentan auch etwas neben der Spur läuft...mir war das eigentlich zu defensiv gegen trotz allem nicht überragende Kölner....durch den Nichteinsatz rechts von Knauff blieb diese Seite gewohnt tot...Kostic hat auch nicht sein bestes Spiel gemacht und damit hängen vorne Lindström und Borre in der Luft, zumal Kamada ein Totalausfall war.....dazu kommen die vielen individuellen Fehler im Spielaufbau, oftmals war der Ball an der Mittelinie schon wieder weg....was soll Glasner da machen, was die Weiterentwicklung anbelangt.?....man muß sich auch weiterentwickeln wollen und diesen unbedingten Willen nach Verbesserung sehe ich in allen Mannschaftsteilen bislang nicht, jeder hat mit sich selbst zu tun und das ist in einem engen Spiel fatal....trotzdem ist es für mich keine Frage der Physis, sondern der Köpfe.....wir können nicht noch elfmal den Mund abbuzze, sondern müssen sehen, das wir die noch nötigen Punkte einfahren....bislang wurde gegen die vermeintlich leichten Gegner alles versemmelt, Stuttgart mal ausgenommen...so geht das nicht, wenn man höhere Ambitionen hat oder formuliert....wir sind im letzten Drittel der Saison und wenn man schon dafür gesorgt hat, das der Abstieg kein Thema ist, sollte man doch alles daransetzen, eine möglichst gute Plazierung am Ende zu erreichen...den Willen dafür kann ich aber nicht sehen.....
Und die Fitness - jeder der mal Fußball gespielt hat weiß das - holst du dir eben in Spielen und nicht im Training.
Hoffen wir, dass Kostic wieder zur alten Form findet. Er ist enorm wichtig.
Und ich hoffe, dass Knauff spielen darf am Samstag. Man was muss das für ne Ohrfeige für den Jungen sein… selbes gilt für Hrustic
Mich nervt dieses krampfhafte festhalten an der 3er Kette obwohl wir eigentlich gute Voraussetzungen hätten 4er Kette zu spielen.
Wir spielen das System nur wegen Kostic und dem 38 jährigen Hasebe, fehlen diese beiden oder sind außer Form sehe ich keinerlei Benefit mit diesem System.
Knauff könnte sofort spielen auf RA, Chandler oder Da Costa hinter ihm, auf links Lenz und Kostic.
Stattdessen versucht man es weiter mit Notlösungen wie Chandler bis Knauff bereit ist und das System verinnerlicht hat.
Sollte eine Bundesliga-Mannschaft nicht in der Lage sein 2-3 Systeme ohne große Umstellungsprobleme zu bewerkstelligen?
Das sehe ich ähnlich wie Du. Schon unter Hütter wurde diese Flexibilität auch als Ziel genannt. Während unser Kader ein 4-2-3-1 schon immer hergegeben hat, eröffnet die Knauff-Verpflichtung zusätzliche Möglichkeiten wie z.B. ein flaches Vierer-Mittelfeld. Etwa so:
Chandler - Tuta - Ndicka - Lenz
Knauff - Sow - Jakic - Kostic
Borre - Lindström (Kamada)
Ohne Kostic könnte aber auch ein 4-4-2 mit Raute interessant sein. Je nach Besetzung in der Zentrale etwas defensiver oder offensiver orientiert:
Chandler - Tuta - Ndicka - Lenz
Sow
Jakic (Hauge) Rode(Hrustic)
Kamada
Borre - Lindström
Dagegen spricht, dass das System von OG anscheinend für sich genommen schon so komplex ist, dass die Automatismen immer noch nicht perfekt greifen. Zusätzliche taktische Variabilität dürfte den Lernprozess noch erschweren. Ich hätte aber nichts dagegen, ihm diese Zeit zuzugestehen. Dann muss man aber auch so ehrlich sein und für den Rest der Saison die mittelfristige Entwicklung über die diesjährige Abschlussplatzierung zu stellen.
GENAU so.
Man hätte über Aussen extrem Zug nach vorne, Knauff und Kostic könnten massiv nach vorne pressen mit einer Absicherung hinten.
Alternativ könnte man Kamada für Lindström bringen und der rückt für Knauff auf rechts.
Lindström ist absolut geeignet RA zu spielen mit seinem Tempo und seiner Stärke im 1gegen1
Will sagen: Erreicht sie der Trainer und zeigen sie eine Reaktion - oder eben nicht?
Finde im übrigen auch die Diskussion darüber, ob Glasner jetzt den Kamada vor der Kamera hat zusammenstauchen dürfen/sollen, etwas weit hergeholt. Ja, das war eine Szene, die auffällt, aber er ist ihn ja nicht angegangen oder hat ihn wie ein Kleinkind behandelt. Ein Profi-Trainer hat einem Top-Spieler nach einem schlechten Spiel sehr deutlich die Meinung gesagt. Mehr war das in meinen Augen nicht. Und Kamada muss darauf richtig reagieren - nämlich mit Leistung.
Kamada ist es ja nicht alleine..aber er ist ein wichtiger Fixpunkt in unserem Spiel und das wird ihm Glasner hoffentlich nochmal deutlich gemacht haben, das aufgrunddessen ein solcher Auftritt einfach nicht geht....wenn er im nächsten Spiel eine entsprechende positive Reaktion zeigt, ist es ja okay....es gibt Spieler, die Ansagen brauchen und welche, die diese nicht benötigen...Kamada gehört wohl zur ersten Kategorie...
Will sagen: Erreicht sie der Trainer und zeigen sie eine Reaktion - oder eben nicht?
Finde im übrigen auch die Diskussion darüber, ob Glasner jetzt den Kamada vor der Kamera hat zusammenstauchen dürfen/sollen, etwas weit hergeholt. Ja, das war eine Szene, die auffällt, aber er ist ihn ja nicht angegangen oder hat ihn wie ein Kleinkind behandelt. Ein Profi-Trainer hat einem Top-Spieler nach einem schlechten Spiel sehr deutlich die Meinung gesagt. Mehr war das in meinen Augen nicht. Und Kamada muss darauf richtig reagieren - nämlich mit Leistung.
Kamada ist es ja nicht alleine..aber er ist ein wichtiger Fixpunkt in unserem Spiel und das wird ihm Glasner hoffentlich nochmal deutlich gemacht haben, das aufgrunddessen ein solcher Auftritt einfach nicht geht....wenn er im nächsten Spiel eine entsprechende positive Reaktion zeigt, ist es ja okay....es gibt Spieler, die Ansagen brauchen und welche, die diese nicht benötigen...Kamada gehört wohl zur ersten Kategorie...
Also Lindström steht hier völlig frei vor dem Keeper. Hier hätte er nicht abspielen sollen, da kann er noch ein, zwei Schritte gehen und dann schiesst er aus kurzer Distanz unbedrängt auf's Tor. Klar, etwas seitlich, aber wenn das keine Großchance ist, dann weiß ich es auch nicht mehr. Was wir daraus dann machen ist etwas anderes.
https://ibb.co/6D4SwgK
Wobei ich es absolut richtig finde, dass beide versucht haben den Pass zu spielen statt selbst abzuschließen. Nur muss der Pass hier einfach ankommen. Der Passweg ist ja beileibe nicht zugestellt, sondern da ist jede Menge Platz. Dieses Abspiel müssten eigentlich weniger begabte Bundesligaprofis in 9 von 10 Versuchen hinbekommen. Kamada macht bei seiner Chance den Fehler abzustoppen und sich den Ball auf den rechten Fuß zu legen anstelle direkt mit links oder dem rechten Außenrist (eigentlich eine Spezialität von Daichi) querzulegen.
Zumal Lindström in der Situation schon leicht abstoppt, zieht er da durch Richtung Tor kann er entspannt quer legen und ins lange Eck schieben. Ich finde da sieht man deutlich die Verunsicherung bei ihm, ich vermute auch das er gesagt bekommen hat, dass er vor dem Tor für die Mitspieler achten soll. Deshalb kann man das auch kritisieren, man sollte aber nachsichtig mit ihm sein. Eine Top Chance ist es aber trotzdem.
https://sgefussballanalyse.wordpress.com/2022/02/21/1-fc-koeln-sge-10-00/
"[...] ist das Spiel der SGE wie schon in den Spielen zuvor fast ausschließlich auf schnelles Spiel ins vordere Drittel ausgelegt. Beinahe jeder Ball soll sofort schnell gemacht werden, egal von wo auf dem Platz versucht die SGE vertikale Angriffe zu starten. Wie schon in den Spielen zuvor ist das für die Gegner zwar schwer zu bespielen, aber wie schon gegen Wolfsburg gehen dabei auch viel zu viele Bälle verloren, wodurch die SGE viel hinterherläuft, was trotz großer Laufbereitschaft regelmäßig dazu führt, dass sich der Gegnerdruck irgendwann erhöht. [...] Jeden Ball sofort auf dem direktest möglichen Weg zum Tor verarbeiten zu wollen, ist oft nicht die beste Lösung und führt zu einer großen Zahl völlig überhasteter Angriffsversuche."
Ja, wir erspielen uns dadurch immer wieder Chancen, sollten aber nicht komplett auf Spielverlagerungen und Ballbesitzphasen verzichten. Zumal die vielen damit einhergehenden Fehlpässe irgendwann natürlich auch am Selbstvertrauen nagen, das hinterher vielleicht gerade dann fehlt wenn es gilt einen entscheidenden Pass oder Torschuss entschlossen und mit Überzeugung anzubringen.
Das sehe ich ähnlich wie Du. Schon unter Hütter wurde diese Flexibilität auch als Ziel genannt. Während unser Kader ein 4-2-3-1 schon immer hergegeben hat, eröffnet die Knauff-Verpflichtung zusätzliche Möglichkeiten wie z.B. ein flaches Vierer-Mittelfeld. Etwa so:
Chandler - Tuta - Ndicka - Lenz
Knauff - Sow - Jakic - Kostic
Borre - Lindström (Kamada)
Ohne Kostic könnte aber auch ein 4-4-2 mit Raute interessant sein. Je nach Besetzung in der Zentrale etwas defensiver oder offensiver orientiert:
Chandler - Tuta - Ndicka - Lenz
Sow
Jakic (Hauge) Rode(Hrustic)
Kamada
Borre - Lindström
Dagegen spricht, dass das System von OG anscheinend für sich genommen schon so komplex ist, dass die Automatismen immer noch nicht perfekt greifen. Zusätzliche taktische Variabilität dürfte den Lernprozess noch erschweren. Ich hätte aber nichts dagegen, ihm diese Zeit zuzugestehen. Dann muss man aber auch so ehrlich sein und für den Rest der Saison die mittelfristige Entwicklung über die diesjährige Abschlussplatzierung zu stellen.
GENAU so.
Man hätte über Aussen extrem Zug nach vorne, Knauff und Kostic könnten massiv nach vorne pressen mit einer Absicherung hinten.
Alternativ könnte man Kamada für Lindström bringen und der rückt für Knauff auf rechts.
Lindström ist absolut geeignet RA zu spielen mit seinem Tempo und seiner Stärke im 1gegen1
Lindström hat bisher einmal auf rechts gespielt.
Und den gerade erst geliehenen Knauff deswegen auf die Bank?
GENAU so.
Man hätte über Aussen extrem Zug nach vorne, Knauff und Kostic könnten massiv nach vorne pressen mit einer Absicherung hinten.
Alternativ könnte man Kamada für Lindström bringen und der rückt für Knauff auf rechts.
Lindström ist absolut geeignet RA zu spielen mit seinem Tempo und seiner Stärke im 1gegen1
Lindström hat bisher einmal auf rechts gespielt.
Und den gerade erst geliehenen Knauff deswegen auf die Bank?
Ich meinte als Alternative falls Knauff unpässlich ist. Lindström ist als hängende Spitze perfekt allerdings hat er auch seine Stärken wenn er über die Aussen kommt und nach innen zieht... wäre beides möglich
Lindström hat bisher einmal auf rechts gespielt.
Und den gerade erst geliehenen Knauff deswegen auf die Bank?
Ich meinte als Alternative falls Knauff unpässlich ist. Lindström ist als hängende Spitze perfekt allerdings hat er auch seine Stärken wenn er über die Aussen kommt und nach innen zieht... wäre beides möglich
Nach dem Spiel war es schwer hier etwas selbst einzutippen ohne gesperrt zu werden. Daher erst jetzt:
Ich mag den Kommentar "Köln hat Modest und wir nicht". Kürzer und prägnanter geht es eigentlich nicht.
Bei uns kommt mit Rode eher ein Abräumer zum Torschuss mit der Mega-Chance und bei Köln halt der Top-Stürmer. Ist genauso wie wenn ein Stürmer hinten in der Abwehr einen Elfer für die anderen verursacht oder halt ein langsamer Verteidiger vorne auf das Tor zuläuft. Der Mann ist dann eben auf der falschen Position. Unerklärlich warum bei unserer größten Chance nicht dort ein "gelernter" Stürmer stand.
Das ist für mich bezeichnend.
Zudem: Unser Stürmer Lindström verdaddelt die zweite Großchance, die wirklich toll herausgespielt war. Der Junge wird das noch lernen...wann man passt und wann man schiesst....
Also die bekannten System(Personal)schwächen, die hier zurecht wieder genannt sind: "Kein erfahrener Stoßstürmer und kein Rechtsaußen" sollte man eigentlich mit gar nichts relativieren und natürlich sollte auch deswegen Knauf statt DDC oder Chandler spielen...es geht nmM nicht schlechter.
Die Dreierkette hinten war deutlich verbessert (Köln kaum Chancen) und ich weiß nicht wie man hier Tuta kritisieren kann. Für mich ein Rätsel.
Gute Stammspieler auf unsere sonst guten rechten Seite (Bsp.: Kostic) sind wohl noch etwas krank oder außer Form und dann kommt - gepaart mit dem mangelnden Kampfeswillen und Zweikampfschwäche (Bsp.: Kamada) und mit den oben genannten "System(Personal)schwächen" - dann ein solches Mistspiel und ein solches Ergebnis heraus.