Ich teile Deine Meinung, dass dies eine absolute Top-Chance ist. Auch wenn sie wahrscheinlich in kaum einer Statistik auftaucht. Aus dieser Situation noch nicht einmal zum Abschluss zu kommen ist tatsächlich bitter und zeigt unser größtes Problem sehr gut. Die Unkonzentriertheit/Ungenauigkeit in aussichtsreichen Situationen. Zumal wir das Kunststück in der zweiten Halbzeit gleich noch einmal geschafft haben, als Kamada mit seinem Pass ebenfalls hängen bleibt.
Wobei ich es absolut richtig finde, dass beide versucht haben den Pass zu spielen statt selbst abzuschließen. Nur muss der Pass hier einfach ankommen. Der Passweg ist ja beileibe nicht zugestellt, sondern da ist jede Menge Platz. Dieses Abspiel müssten eigentlich weniger begabte Bundesligaprofis in 9 von 10 Versuchen hinbekommen. Kamada macht bei seiner Chance den Fehler abzustoppen und sich den Ball auf den rechten Fuß zu legen anstelle direkt mit links oder dem rechten Außenrist (eigentlich eine Spezialität von Daichi) querzulegen.
Ich teile Deine Meinung, dass dies eine absolute Top-Chance ist. Auch wenn sie wahrscheinlich in kaum einer Statistik auftaucht. Aus dieser Situation noch nicht einmal zum Abschluss zu kommen ist tatsächlich bitter und zeigt unser größtes Problem sehr gut. Die Unkonzentriertheit/Ungenauigkeit in aussichtsreichen Situationen. Zumal wir das Kunststück in der zweiten Halbzeit gleich noch einmal geschafft haben, als Kamada mit seinem Pass ebenfalls hängen bleibt.
Wobei ich es absolut richtig finde, dass beide versucht haben den Pass zu spielen statt selbst abzuschließen. Nur muss der Pass hier einfach ankommen. Der Passweg ist ja beileibe nicht zugestellt, sondern da ist jede Menge Platz. Dieses Abspiel müssten eigentlich weniger begabte Bundesligaprofis in 9 von 10 Versuchen hinbekommen. Kamada macht bei seiner Chance den Fehler abzustoppen und sich den Ball auf den rechten Fuß zu legen anstelle direkt mit links oder dem rechten Außenrist (eigentlich eine Spezialität von Daichi) querzulegen.
Zumal Lindström in der Situation schon leicht abstoppt, zieht er da durch Richtung Tor kann er entspannt quer legen und ins lange Eck schieben. Ich finde da sieht man deutlich die Verunsicherung bei ihm, ich vermute auch das er gesagt bekommen hat, dass er vor dem Tor für die Mitspieler achten soll. Deshalb kann man das auch kritisieren, man sollte aber nachsichtig mit ihm sein. Eine Top Chance ist es aber trotzdem.
Dann existieren hier anscheinend unterschiedliche Realitäten. Liegt anscheinend im Auge des Betrachters.
Lattenknaller__ schrieb:
dann stelle mal gegenüber, wieviele tore im engeren sinne aus dem spiel heraus sauber raus- und zuendegespielt zustandegekommen sind und wieviele nach irgendwelchen standards bzw. dem gewühl danach oder irgendwelchen weitschüssen gefallen sind.
Gerne. Unsere spielerisch starke Phase begann meines Erachtens mit dem Spiel gegen Union und endete mit der Partie gegen Dortmund. Das waren also 6 Bundesligaspiele, in denen wir insgesamt 15 Tore geschossen haben. Diese habe ich mir alle noch einmal hinsichtlich der drei Kategorien "herausgespielt", "Standard" und "Weitschuss/Wille" angeschaut. Hier das Ergebnis:
Union: Unser erstes Tor entsprang einem kurz ausgeführten Eckball, dem in der Entstehung überhaupt erst eine schöne Kombination vorweggegangen war. Den Siegtreffer in der Nachspielzeit nach Flanke aus dem Halbfeld war dann vor allem eine Willensleistung. Insgesamt haben wir uns in diesem Spiel jede Menge erstklassige Torchancen herauskombiniert.
Hoffenheim: Auch hier folgte das 0-1 einem Eckball, der jedoch über mehrere Stationen kurz ausgeführt wurde und dem in der Entstehung ebenfalls eine schöne Kombination vorweggegangen war. Das 2-3 war dann eine Willensleistung von Paciencia. Auch in diesem Spiel haben wir uns gerade in der Anfangsphase viele Torchancen herauskombiniert.
Leverkusen: 2 Tore fielen nach Standards (1-2 und 3-2) und 2 Tore waren herauskombiniert (2-2 und 5-2). Das 4-2 würde ich als Mischung zwischen Kombination und Weitschuss einordnen. Auch in diesem Spiel hatten wir noch mehrere andere herausgespielte Chancen.
Gladbach: Gegen Gladbach waren alle drei Tore teils wunderschön herausgespielt. Mit Ausnahme einer kurzen Drangphase in der zweiten Halbzeit war dieser Sieg aber mehr von Effizienz als von einer Vielzahl an Chancen geprägt.
Mainz: Auch hier war der Siegtreffen herausgespielt, dazu kamen zwei bis drei weitere sehr schöne Kombinationen ohne erfolgreichen Abschluss.
Dortmund: Dem 1-0 ging ein Standard voraus, das 2-0 war in der Entstehung schön herausgespielt. Die erste Halbzeit war insgesamt vielleicht sogar der Höhepunkt der gesamten Phase, hier lief der Ball wirklich extrem flüssig. In spielerischer Hinsicht waren das Welten im Vergleich zur ersten Saisonhälfte oder der aktuellen Situation.
Gesamt: Nach meiner Einstufung war bei 8-9 der 15 Tore eine Kombination (mit) ausschlaggebend, 4 Treffer sind allein auf Standards zurückzuführen und und 2-3 Tore waren Weitschüsse bzw. Willensleistungen. Das lässt ganz klar auf eine echte spielerische Qualität in dieser Phase schließen und widerspricht sehr deutlich Deiner Darstellung. Zum Vergleich: In den ersten 13 Spielen der Vorsaison (eine andere Statistik habe ich auf die Schnelle nicht gefunden) ging fast jedem zweiten Tor von uns ein Standard voraus. Zudem sind Standard-Tore ja nicht immer reine Zufallsprodukte. Wir haben ligaweit die fünftmeisten Ecken und vielfach arbeiten wir uns diese durch Kombinationen heraus. Und, dass Standards anders als unter Hütter endlich wieder gezielt trainiert werden, ist für mich ebenfalls mehr Plus- als Angriffspunkt.
Lattenknaller__ schrieb:
ich hab ein paar gelesen - ist zwar bemüht, aber wird von nem eintracht-fan geschrieben,ist mir daher zu viel eintrachtbrille und das übliche "des kaisers neue kleider"-gewäsch was ich schon hier im forum kaum ertrage, weshalb meine ignorierliste hier stetig wächst.
Ich bin zwar auch nicht immer einer Meinung mit dem Autor, aber eine übermäßige Fanbrille kann ich nicht erkennen. Gerade die wiederkehrende Kritik an der Dreierkette ist mir manchmal sogar fast zu weit.
Lattenknaller__ schrieb:
es ist weg, weil immer klarer wurde, dass es auf nichts substanziellem oder im engeren sinne langfristig tragfähigem beruht. und 120% geben und auf einen rettenden standard oder weitschuß in der nachspielzeit zu hoffen, weil man sonst nix zählbares hinkriegt und den ball halt nicht ins tor getragen bekommt trotz lauter "überlegenheit", weil der gegner einen nicht lässt und man ihm den toerfolg mangels punch nicht aufzwingen kann, ist halt langfristig nicht tragfähig.
Zumindest für den von mir aufgeführten Zeitraum, sehe ich das als klar widerlegt an.
Ein einstudierter Standard ist für mich schon eine Sache,die ich wie ein Tor nach einer Kombination einordne.
Ein Standardtor ist oftmals kein Zufall,sondern ein heute sehr wichtiges Stilmittel,siehe unsere schlechten Standards in Köln. Einige Ecken,alles verpufft,hätte also auch ein Dosenöffner sein können.
Zudem frag mal in Freiburg nach...die erzielen glaube ich die meisten Standardtore,das verdient hohe Anerkennung.Einen Standard so präzise zu schlagen,die Laufwege eben so abzustimmen,das ist schon ebenso eine Kunst wie ein Tor nach einem Spielzug.
Davon mal abgesehen, dass auch Standardtore eine super Waffe sind, komme ich einfach nicht mit, wenn man unsere dargelegten Leistungen so abwerten bzw nicht anerkennen möchte. Es sind auch nicht nur Eintracht Fans, die eine große Klasse gesehen haben, als unsere Jungs gut drauf waren und vor Selbstvertrauen gestrotzt haben, es wird kein Medium geben, dass das anders gesehen hat. Selbstverständlich war da eine große spielerische Klasse zu beobachten, in (fast) jeder Realität dieser Erde, mit ein paar sehr wenigen Ausnahmen...
Der Artikel beschreibt es sehr gut, wie man uns im Grunde bis zum Dortmundspiel von außen gesehen hat. Auch bemerkenswert, dass uns Heidel nach ihrer Niederlage bei uns direkt hinter den Bayern eingeordnet hat.
Zum anderen muss ich aber auch diesmal der Analyse der derzeitigen Situation zustimmen, weil da viele Punkte beschrieben werden, die ich ähnlichempfinde . Angefangen hat es wohl mit einem "Knacks" durch das Dortmundspiel, dass man noch in letzter Sekunde nach 2:0 Führung verloren hat. Ich habe ja ebenfalls schon mal darauf hingewiesen, was die Niederlage der Leverkusener gegen die Bayern mit den Leverkusenern in der letzten Saison gemacht hat, ist also nichts außergewöhnliches.
Und auch der scheinbar unterschiedliche Umgang mit Spielern, so wirkt es von außen zumindest, könnte pures Gift für Selbstbewusstsein und Zusammenhalt einer Mannschaft sein. Kann was dran sein und in einem solchen Fall sollte sich Glasner definitiv mal diesbezüglich hinterfragen. Eine Mannschaft ist ein sensibles Gebilde, da können Kleinigkeiten darüber entscheiden, in welche Richtung es gehen kann. Dafür gibt es unzählige Beispiele auf unterschiedlichen Ebenen.
Davon mal abgesehen, dass auch Standardtore eine super Waffe sind, komme ich einfach nicht mit, wenn man unsere dargelegten Leistungen so abwerten bzw nicht anerkennen möchte. Es sind auch nicht nur Eintracht Fans, die eine große Klasse gesehen haben, als unsere Jungs gut drauf waren und vor Selbstvertrauen gestrotzt haben, es wird kein Medium geben, dass das anders gesehen hat. Selbstverständlich war da eine große spielerische Klasse zu beobachten, in (fast) jeder Realität dieser Erde, mit ein paar sehr wenigen Ausnahmen...
Der Artikel beschreibt es sehr gut, wie man uns im Grunde bis zum Dortmundspiel von außen gesehen hat. Auch bemerkenswert, dass uns Heidel nach ihrer Niederlage bei uns direkt hinter den Bayern eingeordnet hat.
Zum anderen muss ich aber auch diesmal der Analyse der derzeitigen Situation zustimmen, weil da viele Punkte beschrieben werden, die ich ähnlichempfinde . Angefangen hat es wohl mit einem "Knacks" durch das Dortmundspiel, dass man noch in letzter Sekunde nach 2:0 Führung verloren hat. Ich habe ja ebenfalls schon mal darauf hingewiesen, was die Niederlage der Leverkusener gegen die Bayern mit den Leverkusenern in der letzten Saison gemacht hat, ist also nichts außergewöhnliches.
Und auch der scheinbar unterschiedliche Umgang mit Spielern, so wirkt es von außen zumindest, könnte pures Gift für Selbstbewusstsein und Zusammenhalt einer Mannschaft sein. Kann was dran sein und in einem solchen Fall sollte sich Glasner definitiv mal diesbezüglich hinterfragen. Eine Mannschaft ist ein sensibles Gebilde, da können Kleinigkeiten darüber entscheiden, in welche Richtung es gehen kann. Dafür gibt es unzählige Beispiele auf unterschiedlichen Ebenen.
Dann will ich auch mal. Einige Dinge wurden bestimmt schon genannt, aber ich habe jetzt nicht die kompletten 25 Seiten des bisherigen Threads gelesen.
Im Grunde genommen war es ein sehr umkämpftes und ausgeglichenes Spiel, das letztendlich von einem einzigen Faktor entschieden wurde: Die eine Mannschaft hatte ab der 60. Minute einen Torjäger auf dem Platz und die andere Mannschaft hatte 90 Minuten keinen Torjäger auf dem Platz. Modeste ist mit seinen mittlerweile 15 Saisontoren im wahrsten Sinne des Wortes ein Unterschiedsspieler. Dem reicht eben auch mal eine Chance.
Ab dem Zeitpunkt, zu dem Modeste für Köln eingewechselt wurde, war es ein nämlich anderes Spiel. Man hat in jeder Situation gemerkt, dass die Kölner nur noch Modeste als Abschlussspieler gesucht haben. Der hat sich auch immer wieder sehr gut abgesetzt, aber gerade die Flanken haben Tuta, Hinti und N'Dicka noch richtig gut verteidigt. Da hat aber auch bei jeder Flanke Modeste schon einen Meter dahinter einschussbereit gelauert.
Alleine das ist schon eine Qualität, weil es einen ungemeinen psychischen Druck auf die Abwehrspieler ausübt. Die wissen genau, dass ein Fehler in so einer Situation dann tödlich ist. Und das ist bereits eine spürbare Veränderung, weil du nicht mehr mit derselben Sicherheit und Souveränität in die Aktionen gehst. Die meisten Spieler haben ja auch ein Gefühl auf dem Feld und merken oft, in welche Richtung sich das Spiel entwickelt. So gut wie jeder, der mal selbst einigermaßen Fußball gespielt hat, kennt das auch beziehungsweise selbst als langjähriger Fan lässt sich das beobachten. Und bei Modeste war es eigentlich nach den ersten Minuten klar, dass der seine Bude macht, sobald er die Chance dazu bekommt.
Das Gegentor mag dann in der Entstehung vielleicht etwas glücklich gewesen sein, kam aber eben auch nicht gerade unerwartet. Am meisten ärgere ich mich hier über Kamada. Ich habe ihn in der Vergangenheit ja durchaus oft in Schutz genommen, aber er hatte schon zuvor in dem Spiel eine indiskutable Zweikampfführung. Und bei einem solchen Ball im Mittelfeld muss ich dann eben auch mal den Körper reinstellen und nicht versuchen, den Ball mit dem Außenrist zum Mitspieler zu schnicken. Das geht fünf Minuten vor Schluss in so einer Position einfach nicht. Da ist eine gewisse Ernsthaftigkeit gefragt.
Nur dadurch kommt der Ball überhaupt erst in die Richtung. Und dann stimmt es hinten in der Abwehrreihe nicht. Hinti deckt eigentlich Modeste und rückt dann in Erwartung des zweiten Balles oder eines verlorenen Zweikampfes von Kamada raus. N'Dicka verpennt das Manöver allerdings auf der Außenbahn und hebt damit das Abseits für beide Kölner Angreifer auf. Solche Abstimmungsprobleme dürfen schlichtweg nicht passieren. Notfalls muss ich halt mit der Dreierkette den einzigen gegnerischen Angreifer durchgehend in Manndeckung nehmen, so altmodisch das auch sein mag. Entweder spiele ich in so einer Situation geschlossen auf Abseits oder ein Spieler muss noch mit Körperkontakt zum Stürmer hinter dem Mann stehen. Aber ich kann ihn nicht einfach mittig alleine laufen lassen, egal wie glücklich der Ball kommt.
Viel ärgerlicher war aber wieder mal das Spiel nach vorne. Ich habe es schon letzte Woche gesagt. Auch wenn wir aktuell in jedem Spiel hinten mindestens ein Gegentor kassieren, sind unsere Probleme vorne noch viel gravierender. Grundsätzlich sind wir spielerisch auf einem guten Niveau und haben seit dem Aufschwung in der Hinrunde auch immer schöne Kombinationen dabei. Aber Glasner hat schon zum wiederholten Male (siehe beispielsweise das Spiel in München) Recht damit, wenn er anspricht, dass wir bei zwei absoluten Topsituationen im Konterspiel sogar in Überzahl sind und beide Male nicht mal zum Abschluss kommen.
Das zieht sich schon durch die ganze Saison, dass wir Unmengen solcher Situationen haben, diese aber schlecht ausspielen, vor allem mit einer schlechten Entscheidung beim finalen Ball. Dasselbe kann man auch wieder auf die Situation mit Lindstrøm übertragen, der dieses Mal vor dem Tor offensichtlich so verunsichert ist, dass er sich falsch entscheidet und den zugestellten Querpass spielt. Dazu noch die Chance von Rode, die in der Bundesliga schlichtweg ein Tor sein muss, wenn ich auch mal ein enges Spiel gewinnen will.
Damit sind wir dann aber auch wieder bei den altbekannten Problemen, die uns schon das ganze Jahr verfolgen. Auch das zieht sich ja durch die Analysen. Vorne fehlt uns ein Knipser und aus dem Mittelfeld kommt auch zu wenig Torgefahr. An dieser Stelle muss ich aber auch Krösche und Glasner mit in die Verantwortung nehmen. Denn die Probleme sind wie gesagt sehr offensichtlich und wurden von beiden auch öffentlich wiederholt korrekt benannt. Dann darf ich aber nicht die ganze Zeit dasselbe tun und andere Ergebnisse erwarten.
Wir haben in drei der letzten vier Bundesligaspiele kein Tor erzielt. Nur in Stuttgart haben wir getroffen, hauptsächlich aber auch nur nach Standards. In dem Spiel hat ein Ajdin Hrustić nach seiner Einwechslung aber ein überragendes Spiel gemacht, zwei Tore erzielt und uns damit den Sieg gerettet. Weiterhin den bisher einzigen Sieg in der Rückrunde. Warum wird diese Leistung nicht mit einem Startelfeinsatz im nächsten Spiel belohnt? Warum bekommt er in den kommenden beiden Spielen nur fünf Minuten Einsatzzeit? Das sind Fragen, die man an dieser Stelle berechtigterweise stellen muss.
Erst recht, wenn ich mir dann die Entscheidungen in den letzten beiden Spielen anschaue. Kamada fängt im Spiel gegen Wolfsburg an und wird im Spiel gegen Köln zur Halbzeit gebracht. Beide Leistungen waren miserabel. Gegen Wolfsburg ist so gut wie jeder Ball, der bei ihm landet, sofort wieder weg und in Köln vertändelt er zusätzlich zur bereits genannten Zweikampfführung - die unter anderem das Gegentor ermöglicht hat - noch die beiden riesigen Konterchancen.
Jetzt weiß ich natürlich nicht, ob er nach seiner Verletzung einfach noch nicht wieder fit ist und zu früh wieder eingesetzt wurde oder ob er aktuell schlichtweg außer Form ist. Genau dafür ist aber der Trainer da, um solche Dinge zu beurteilen. Ein Muskelfaserriss braucht in der Regel auch drei Wochen, Kamada hingegen ist bereits nach eineinhalb Wochen wieder ins Training eingestiegen. Ein Ragnar Ache, der sich zum selben Zeitpunkt mit einer "Muskelverletzung" abgemeldet hat, fehlt beispielsweise immer noch verletzt.
Ich glaube jetzt zwar nicht, dass Glasner Kamada mit der Auswechslung nach der Einwechslung abstrafen wollte. Da finde ich seine Erklärung des taktischen Wechsels, um mit Lammers noch mal einen großgewachsenen Stürmer zu bringen, schon schlüssig. Aber er hätte meiner Meinung nach Kamada beim Spiel gegen Wolfsburg schon viel früher auswechseln müssen und es spätestens jetzt in Köln dann eher mal mit besagtem Hrustić statt Kamada versuchen sollen. Zumal ich bei Hrustić weiß, dass der wirklich immer will. Natürlich funktioniert auch bei ihm nicht immer alles, aber der Junge haut sich in die Zweikämpfe rein, bietet sich immer an und ist bereit, Verantwortung für das Spiel zu übernehmen. Auch ein Sow duckt sich da beispielsweise im Vergleich weiterhin zu sehr weg, wenn es allgemein nicht läuft.
Genauso wussten wir bereits vor der Saison von argentinischen Quellen, dass Borré kein rein zentraler Stürmer ist und am besten in einer Doppelspitze funktioniert, wo er um seinen Sturmpartner herum spielen kann. Die gesamte Hinrunde hat das auch so bestätigt. Bei allem Einsatz und bisherigen Erfolg sieht Borré da vorne alleine schlichtweg zu oft kein Land gegen eine durchschnittliche Bundesligaverteidigung und besetzt nicht konsequent genug die Mitte. Nicht falsch verstehen, ich halte ihn für einen guten Spieler und seine Quote ist bisher auch ordentlich. Aber wir machen es ihm nicht gerade einfach da vorne.
Genau dasselbe trifft auf Lindstrøm als zweite Spitze zu, der in der tieferen Rolle deutlich besser aufgehoben ist. Warum stellen wir dann in Köln so auf? Zum einen hat Borré ohne die Doppelzehn sogar nur eine offensive Unterstützung, zum anderen ist Lindstrøm als zweite Spitze verschenkt. Dazu noch das sehr defensive Mittelfeldtrio aus Rode, Sow und Jakić, welches bereits im Spiel in Stuttgart in der ersten Halbzeit so überhaupt nicht funktioniert hat. Damit entwickeln wir viel zu wenig Torgefahr. Warum spielen wir wieder so? Warum sitzt ein torgefährlicherer Hrustić auf der Bank? Warum begehen wir wieder dieselben Fehler, obwohl diese bereits bekannt und sogar korrekt analysiert wurden?
Das alles fällt in den Entscheidungsbereich von Glasner, zumal er ja sogar eine Weiterentwicklung für die Rückrunde angekündigt hatte. Jetzt will er ja laut eigener Aussage auch etwas härter mit der Mannschaft ins Gericht gehen. Ich bin mal gespannt, ob das wirkt. Aber wenn die Fehler schon öffentlich so konkret wiederholt angesprochen wurden, wird man das mit Sicherheit auch intern getan haben. Ob da allein eine härtere Gangart oder ein rauerer Ton hilft? Mir wären da erst mal personelle Änderungen lieber, vor allem wenn sich jemand wie Hrustić bereits mit guten Leistungen angeboten hat.
An der Stelle muss ich aber auch die Kritik an Krösche erneuern, dass wir im Wintertransferfenster überhaupt nicht auf die Situation im Sturm reagiert haben. Es war nach der Hinrunde klar, dass Paciência und Ache bei Glasner eher eine untergeordnete Rolle spielen. Es war nach der Hinrunde klar, dass Borré als alleinige Spitze zu oft abgemeldet ist, wenn wir spielerisch keine guten Leistungen bringen. Es war nach der Hinrunde (spätestens nach dem Spiel gegen Dortmund) klar, dass Lammers für uns keine Hilfe sein wird.
Wie gesagt, mir ist die aktuelle (finanzielle) Situation im Allgemeinen und der Eintracht im Speziellen bewusst. Ich habe auch nicht erwartet, dass jetzt im Winter ein hochkarätiger Stürmer kommt. Aber wenn Bochum beispielsweise kostengünstig einen Jürgen Locadia holen kann, dann wäre für uns sicher auch etwas möglich gewesen. Und wenn man - wie ja auch die Offiziellen nach wie vor betonen - den Europapokal als Saisonziel ausgibt, sollte man vielleicht auch so ambitioniert sein, auf dieses Problem im Sturm zu reagieren.
Sobald er wieder fit ist, würde ich mir deshalb aber auch einen Paciência mal wieder von Anfang an wünschen. Das eine gemeinsame Spiel von Borré und Paciência gegen Piräus war in der Phase, in der es bei uns noch so gar nicht gelaufen ist, mit Abstand unser bestes Saisonspiel. Nachdem sich Paciência danach in Bochum verletzt hat, kommt er maximal wieder eine halbe Stunde zum Einsatz. Dabei hat Paciência sogar die mit Abstand beste Quote in der Mannschaft.
Insgesamt hat er erst 315 Minuten absolviert, das sind auf 90 Minuten gerechnet gerade mal 3,5 Spiele. In der geringen Zeit hat er aber ganze fünf Scorerpunkte (zwei davon Elfmeter) geliefert. Das sind 63 Minuten pro Scorer. Borré hatte bisher 2.364 Einsatzminuten und 13 Scorerpunkte (ein Elfmeter). Das sind 182 Minuten pro Scorer. Natürlich auch keine schlechte Quote aber auch an der Stelle muss ich genau wie bei Hrustić die Frage stellen, warum Paciência nicht mehr spielt. Ich sehe ihn wie viele zwar als Joker auch eindeutig stärker, aber trotzdem ist es für mich nicht zwingend nachvollziehbar, warum er lediglich zweimal von Beginn an spielen durfte, während ein Lammers in der Hinrunde acht Startelfeinsätze hatte.
Auch an der Stelle möchte ich noch einmal betonen, dass ich Glasner und Krösche beide für richtig gute Leute halte und glaube, dass sie hier auch längerfristig erfolgreich arbeiten werden. Die jetzt aufkommende und teilweise sehr harte Kritik kann ich deshalb genau so wie Abstiegssorgen nicht teilen. Wenn wir am Ende Neunter oder Zehnter werden und in der Euro League im Viertelfinale ausscheiden, wäre das für mich in der ersten Saison mit neuem Führungspersonal insgesamt auch noch okay. Aber in den genannten Punkten muss ich sie einfach mit in die Verantwortung nehmen. Denn wir scheitern diese Saison viel zu oft an uns selbst und gerade bei dem selbstauferlegten Anspruchsdenken war diese Saison bisher deutlich mehr drin.
Der hat sich auch immer wieder sehr gut abgesetzt, aber gerade die Flanken haben Tuta, Hinti und N'Dicka noch richtig gut verteidigt. Da hat aber auch bei jeder Flanke Modeste schon einen Meter dahinter einschussbereit gelauert.
Das sind bei uns direkt zwei Probleme auf einmal. Erstens haben wir keinen Stürmer, der Flanken verwerten kann und zweitens haben wir es zwar einige Male mit Flanken probiert, aber kaum eine Flanke kam auch nur in die Nähe des eigenen Mannes. Wenn sie überhaupt im Spiel blieb. Mit solchen Flanken kann auch ein Modest einschussbereit lauern wie er will. Das wird nix.
DonGuillermo schrieb:
Auch an der Stelle möchte ich noch einmal betonen, dass ich Glasner und Krösche beide für richtig gute Leute halte und glaube, dass sie hier auch längerfristig erfolgreich arbeiten werden. Die jetzt aufkommende und teilweise sehr harte Kritik kann ich deshalb genau so wie Abstiegssorgen nicht teilen
Bin ich ganz bei Dir! Die meisten "Kritiker" in diesem Thread sind eh nur hier, um zu "kritisieren". Zum Loben oder zum Feiern von tollen Spielen wie gegen Leverkusen sind die nicht hier. Ja, wir haben Probleme, aber auch andere, ambitioniertere Vereine haben Probleme. VW, Mönchengladbach, Hertha haben sich das auch vor der Saison anders vorgestellt. Aber einige dieser "Kritiker" schreiben so als würden nur bei uns Fehler gemacht, weil bei Eintracht Frankfurt ausschließlich totale Vollhorste arbeiten. Auf jeder Position!
Dann will ich auch mal. Einige Dinge wurden bestimmt schon genannt, aber ich habe jetzt nicht die kompletten 25 Seiten des bisherigen Threads gelesen.
Im Grunde genommen war es ein sehr umkämpftes und ausgeglichenes Spiel, das letztendlich von einem einzigen Faktor entschieden wurde: Die eine Mannschaft hatte ab der 60. Minute einen Torjäger auf dem Platz und die andere Mannschaft hatte 90 Minuten keinen Torjäger auf dem Platz. Modeste ist mit seinen mittlerweile 15 Saisontoren im wahrsten Sinne des Wortes ein Unterschiedsspieler. Dem reicht eben auch mal eine Chance.
Ab dem Zeitpunkt, zu dem Modeste für Köln eingewechselt wurde, war es ein nämlich anderes Spiel. Man hat in jeder Situation gemerkt, dass die Kölner nur noch Modeste als Abschlussspieler gesucht haben. Der hat sich auch immer wieder sehr gut abgesetzt, aber gerade die Flanken haben Tuta, Hinti und N'Dicka noch richtig gut verteidigt. Da hat aber auch bei jeder Flanke Modeste schon einen Meter dahinter einschussbereit gelauert.
Alleine das ist schon eine Qualität, weil es einen ungemeinen psychischen Druck auf die Abwehrspieler ausübt. Die wissen genau, dass ein Fehler in so einer Situation dann tödlich ist. Und das ist bereits eine spürbare Veränderung, weil du nicht mehr mit derselben Sicherheit und Souveränität in die Aktionen gehst. Die meisten Spieler haben ja auch ein Gefühl auf dem Feld und merken oft, in welche Richtung sich das Spiel entwickelt. So gut wie jeder, der mal selbst einigermaßen Fußball gespielt hat, kennt das auch beziehungsweise selbst als langjähriger Fan lässt sich das beobachten. Und bei Modeste war es eigentlich nach den ersten Minuten klar, dass der seine Bude macht, sobald er die Chance dazu bekommt.
Das Gegentor mag dann in der Entstehung vielleicht etwas glücklich gewesen sein, kam aber eben auch nicht gerade unerwartet. Am meisten ärgere ich mich hier über Kamada. Ich habe ihn in der Vergangenheit ja durchaus oft in Schutz genommen, aber er hatte schon zuvor in dem Spiel eine indiskutable Zweikampfführung. Und bei einem solchen Ball im Mittelfeld muss ich dann eben auch mal den Körper reinstellen und nicht versuchen, den Ball mit dem Außenrist zum Mitspieler zu schnicken. Das geht fünf Minuten vor Schluss in so einer Position einfach nicht. Da ist eine gewisse Ernsthaftigkeit gefragt.
Nur dadurch kommt der Ball überhaupt erst in die Richtung. Und dann stimmt es hinten in der Abwehrreihe nicht. Hinti deckt eigentlich Modeste und rückt dann in Erwartung des zweiten Balles oder eines verlorenen Zweikampfes von Kamada raus. N'Dicka verpennt das Manöver allerdings auf der Außenbahn und hebt damit das Abseits für beide Kölner Angreifer auf. Solche Abstimmungsprobleme dürfen schlichtweg nicht passieren. Notfalls muss ich halt mit der Dreierkette den einzigen gegnerischen Angreifer durchgehend in Manndeckung nehmen, so altmodisch das auch sein mag. Entweder spiele ich in so einer Situation geschlossen auf Abseits oder ein Spieler muss noch mit Körperkontakt zum Stürmer hinter dem Mann stehen. Aber ich kann ihn nicht einfach mittig alleine laufen lassen, egal wie glücklich der Ball kommt.
Viel ärgerlicher war aber wieder mal das Spiel nach vorne. Ich habe es schon letzte Woche gesagt. Auch wenn wir aktuell in jedem Spiel hinten mindestens ein Gegentor kassieren, sind unsere Probleme vorne noch viel gravierender. Grundsätzlich sind wir spielerisch auf einem guten Niveau und haben seit dem Aufschwung in der Hinrunde auch immer schöne Kombinationen dabei. Aber Glasner hat schon zum wiederholten Male (siehe beispielsweise das Spiel in München) Recht damit, wenn er anspricht, dass wir bei zwei absoluten Topsituationen im Konterspiel sogar in Überzahl sind und beide Male nicht mal zum Abschluss kommen.
Das zieht sich schon durch die ganze Saison, dass wir Unmengen solcher Situationen haben, diese aber schlecht ausspielen, vor allem mit einer schlechten Entscheidung beim finalen Ball. Dasselbe kann man auch wieder auf die Situation mit Lindstrøm übertragen, der dieses Mal vor dem Tor offensichtlich so verunsichert ist, dass er sich falsch entscheidet und den zugestellten Querpass spielt. Dazu noch die Chance von Rode, die in der Bundesliga schlichtweg ein Tor sein muss, wenn ich auch mal ein enges Spiel gewinnen will.
Damit sind wir dann aber auch wieder bei den altbekannten Problemen, die uns schon das ganze Jahr verfolgen. Auch das zieht sich ja durch die Analysen. Vorne fehlt uns ein Knipser und aus dem Mittelfeld kommt auch zu wenig Torgefahr. An dieser Stelle muss ich aber auch Krösche und Glasner mit in die Verantwortung nehmen. Denn die Probleme sind wie gesagt sehr offensichtlich und wurden von beiden auch öffentlich wiederholt korrekt benannt. Dann darf ich aber nicht die ganze Zeit dasselbe tun und andere Ergebnisse erwarten.
Wir haben in drei der letzten vier Bundesligaspiele kein Tor erzielt. Nur in Stuttgart haben wir getroffen, hauptsächlich aber auch nur nach Standards. In dem Spiel hat ein Ajdin Hrustić nach seiner Einwechslung aber ein überragendes Spiel gemacht, zwei Tore erzielt und uns damit den Sieg gerettet. Weiterhin den bisher einzigen Sieg in der Rückrunde. Warum wird diese Leistung nicht mit einem Startelfeinsatz im nächsten Spiel belohnt? Warum bekommt er in den kommenden beiden Spielen nur fünf Minuten Einsatzzeit? Das sind Fragen, die man an dieser Stelle berechtigterweise stellen muss.
Erst recht, wenn ich mir dann die Entscheidungen in den letzten beiden Spielen anschaue. Kamada fängt im Spiel gegen Wolfsburg an und wird im Spiel gegen Köln zur Halbzeit gebracht. Beide Leistungen waren miserabel. Gegen Wolfsburg ist so gut wie jeder Ball, der bei ihm landet, sofort wieder weg und in Köln vertändelt er zusätzlich zur bereits genannten Zweikampfführung - die unter anderem das Gegentor ermöglicht hat - noch die beiden riesigen Konterchancen.
Jetzt weiß ich natürlich nicht, ob er nach seiner Verletzung einfach noch nicht wieder fit ist und zu früh wieder eingesetzt wurde oder ob er aktuell schlichtweg außer Form ist. Genau dafür ist aber der Trainer da, um solche Dinge zu beurteilen. Ein Muskelfaserriss braucht in der Regel auch drei Wochen, Kamada hingegen ist bereits nach eineinhalb Wochen wieder ins Training eingestiegen. Ein Ragnar Ache, der sich zum selben Zeitpunkt mit einer "Muskelverletzung" abgemeldet hat, fehlt beispielsweise immer noch verletzt.
Ich glaube jetzt zwar nicht, dass Glasner Kamada mit der Auswechslung nach der Einwechslung abstrafen wollte. Da finde ich seine Erklärung des taktischen Wechsels, um mit Lammers noch mal einen großgewachsenen Stürmer zu bringen, schon schlüssig. Aber er hätte meiner Meinung nach Kamada beim Spiel gegen Wolfsburg schon viel früher auswechseln müssen und es spätestens jetzt in Köln dann eher mal mit besagtem Hrustić statt Kamada versuchen sollen. Zumal ich bei Hrustić weiß, dass der wirklich immer will. Natürlich funktioniert auch bei ihm nicht immer alles, aber der Junge haut sich in die Zweikämpfe rein, bietet sich immer an und ist bereit, Verantwortung für das Spiel zu übernehmen. Auch ein Sow duckt sich da beispielsweise im Vergleich weiterhin zu sehr weg, wenn es allgemein nicht läuft.
Genauso wussten wir bereits vor der Saison von argentinischen Quellen, dass Borré kein rein zentraler Stürmer ist und am besten in einer Doppelspitze funktioniert, wo er um seinen Sturmpartner herum spielen kann. Die gesamte Hinrunde hat das auch so bestätigt. Bei allem Einsatz und bisherigen Erfolg sieht Borré da vorne alleine schlichtweg zu oft kein Land gegen eine durchschnittliche Bundesligaverteidigung und besetzt nicht konsequent genug die Mitte. Nicht falsch verstehen, ich halte ihn für einen guten Spieler und seine Quote ist bisher auch ordentlich. Aber wir machen es ihm nicht gerade einfach da vorne.
Genau dasselbe trifft auf Lindstrøm als zweite Spitze zu, der in der tieferen Rolle deutlich besser aufgehoben ist. Warum stellen wir dann in Köln so auf? Zum einen hat Borré ohne die Doppelzehn sogar nur eine offensive Unterstützung, zum anderen ist Lindstrøm als zweite Spitze verschenkt. Dazu noch das sehr defensive Mittelfeldtrio aus Rode, Sow und Jakić, welches bereits im Spiel in Stuttgart in der ersten Halbzeit so überhaupt nicht funktioniert hat. Damit entwickeln wir viel zu wenig Torgefahr. Warum spielen wir wieder so? Warum sitzt ein torgefährlicherer Hrustić auf der Bank? Warum begehen wir wieder dieselben Fehler, obwohl diese bereits bekannt und sogar korrekt analysiert wurden?
Das alles fällt in den Entscheidungsbereich von Glasner, zumal er ja sogar eine Weiterentwicklung für die Rückrunde angekündigt hatte. Jetzt will er ja laut eigener Aussage auch etwas härter mit der Mannschaft ins Gericht gehen. Ich bin mal gespannt, ob das wirkt. Aber wenn die Fehler schon öffentlich so konkret wiederholt angesprochen wurden, wird man das mit Sicherheit auch intern getan haben. Ob da allein eine härtere Gangart oder ein rauerer Ton hilft? Mir wären da erst mal personelle Änderungen lieber, vor allem wenn sich jemand wie Hrustić bereits mit guten Leistungen angeboten hat.
An der Stelle muss ich aber auch die Kritik an Krösche erneuern, dass wir im Wintertransferfenster überhaupt nicht auf die Situation im Sturm reagiert haben. Es war nach der Hinrunde klar, dass Paciência und Ache bei Glasner eher eine untergeordnete Rolle spielen. Es war nach der Hinrunde klar, dass Borré als alleinige Spitze zu oft abgemeldet ist, wenn wir spielerisch keine guten Leistungen bringen. Es war nach der Hinrunde (spätestens nach dem Spiel gegen Dortmund) klar, dass Lammers für uns keine Hilfe sein wird.
Wie gesagt, mir ist die aktuelle (finanzielle) Situation im Allgemeinen und der Eintracht im Speziellen bewusst. Ich habe auch nicht erwartet, dass jetzt im Winter ein hochkarätiger Stürmer kommt. Aber wenn Bochum beispielsweise kostengünstig einen Jürgen Locadia holen kann, dann wäre für uns sicher auch etwas möglich gewesen. Und wenn man - wie ja auch die Offiziellen nach wie vor betonen - den Europapokal als Saisonziel ausgibt, sollte man vielleicht auch so ambitioniert sein, auf dieses Problem im Sturm zu reagieren.
Sobald er wieder fit ist, würde ich mir deshalb aber auch einen Paciência mal wieder von Anfang an wünschen. Das eine gemeinsame Spiel von Borré und Paciência gegen Piräus war in der Phase, in der es bei uns noch so gar nicht gelaufen ist, mit Abstand unser bestes Saisonspiel. Nachdem sich Paciência danach in Bochum verletzt hat, kommt er maximal wieder eine halbe Stunde zum Einsatz. Dabei hat Paciência sogar die mit Abstand beste Quote in der Mannschaft.
Insgesamt hat er erst 315 Minuten absolviert, das sind auf 90 Minuten gerechnet gerade mal 3,5 Spiele. In der geringen Zeit hat er aber ganze fünf Scorerpunkte (zwei davon Elfmeter) geliefert. Das sind 63 Minuten pro Scorer. Borré hatte bisher 2.364 Einsatzminuten und 13 Scorerpunkte (ein Elfmeter). Das sind 182 Minuten pro Scorer. Natürlich auch keine schlechte Quote aber auch an der Stelle muss ich genau wie bei Hrustić die Frage stellen, warum Paciência nicht mehr spielt. Ich sehe ihn wie viele zwar als Joker auch eindeutig stärker, aber trotzdem ist es für mich nicht zwingend nachvollziehbar, warum er lediglich zweimal von Beginn an spielen durfte, während ein Lammers in der Hinrunde acht Startelfeinsätze hatte.
Auch an der Stelle möchte ich noch einmal betonen, dass ich Glasner und Krösche beide für richtig gute Leute halte und glaube, dass sie hier auch längerfristig erfolgreich arbeiten werden. Die jetzt aufkommende und teilweise sehr harte Kritik kann ich deshalb genau so wie Abstiegssorgen nicht teilen. Wenn wir am Ende Neunter oder Zehnter werden und in der Euro League im Viertelfinale ausscheiden, wäre das für mich in der ersten Saison mit neuem Führungspersonal insgesamt auch noch okay. Aber in den genannten Punkten muss ich sie einfach mit in die Verantwortung nehmen. Denn wir scheitern diese Saison viel zu oft an uns selbst und gerade bei dem selbstauferlegten Anspruchsdenken war diese Saison bisher deutlich mehr drin.
Der hat sich auch immer wieder sehr gut abgesetzt, aber gerade die Flanken haben Tuta, Hinti und N'Dicka noch richtig gut verteidigt. Da hat aber auch bei jeder Flanke Modeste schon einen Meter dahinter einschussbereit gelauert.
Das sind bei uns direkt zwei Probleme auf einmal. Erstens haben wir keinen Stürmer, der Flanken verwerten kann und zweitens haben wir es zwar einige Male mit Flanken probiert, aber kaum eine Flanke kam auch nur in die Nähe des eigenen Mannes. Wenn sie überhaupt im Spiel blieb. Mit solchen Flanken kann auch ein Modest einschussbereit lauern wie er will. Das wird nix.
DonGuillermo schrieb:
Auch an der Stelle möchte ich noch einmal betonen, dass ich Glasner und Krösche beide für richtig gute Leute halte und glaube, dass sie hier auch längerfristig erfolgreich arbeiten werden. Die jetzt aufkommende und teilweise sehr harte Kritik kann ich deshalb genau so wie Abstiegssorgen nicht teilen
Bin ich ganz bei Dir! Die meisten "Kritiker" in diesem Thread sind eh nur hier, um zu "kritisieren". Zum Loben oder zum Feiern von tollen Spielen wie gegen Leverkusen sind die nicht hier. Ja, wir haben Probleme, aber auch andere, ambitioniertere Vereine haben Probleme. VW, Mönchengladbach, Hertha haben sich das auch vor der Saison anders vorgestellt. Aber einige dieser "Kritiker" schreiben so als würden nur bei uns Fehler gemacht, weil bei Eintracht Frankfurt ausschließlich totale Vollhorste arbeiten. Auf jeder Position!
Bin ich ganz bei Dir! Die meisten "Kritiker" in diesem Thread sind eh nur hier, um zu "kritisieren". Zum Loben oder zum Feiern von tollen Spielen wie gegen Leverkusen sind die nicht hier. Ja, wir haben Probleme, aber auch andere, ambitioniertere Vereine haben Probleme. VW, Mönchengladbach, Hertha haben sich das auch vor der Saison anders vorgestellt. Aber einige dieser "Kritiker" schreiben so als würden nur bei uns Fehler gemacht, weil bei Eintracht Frankfurt ausschließlich totale Vollhorste arbeiten. Auf jeder Position!
Also da kann ich Dir nicht ganz zustimmen. Die meisten Kritiken hier waren sehr sachlich und vernünftig für die aktuelle Situation. Es gab ganz wenig zu aufregen oder wo jemand angegriffen oder beleidigt wurde. Ein paar Ausreißer hast Du immer dabei (war ich ja gerade nach Spielende auch schon dabei !) Aber diesmal fand ich es echt sehr sachlich und ok. Was natürlich richtig ist, ist das bei uns natürlich aktuell kein Stürmer viel Erfolg hätte. Selbst ein Lewandowski würde bei uns verhungern.
Deswegen halte ich die Anschuldigung, man hätte im Winter einen neuen Stürmer holen müssen, auch für falsch, solange wir so schlecht nach vorne spielen, wie wir es aktuell tun. Da hätte kein Stürmer Spass daran.
Das stimmt schon,dass manche sich gefühlt zum kritisieren anmelden, es liegt aber auch in der Natur der Sache, dass sich bei Kritik mehr Diskussion ergibt an was es liegen könnte, als wenn sich alle einig sind , dass es total geil war.
Der hat sich auch immer wieder sehr gut abgesetzt, aber gerade die Flanken haben Tuta, Hinti und N'Dicka noch richtig gut verteidigt. Da hat aber auch bei jeder Flanke Modeste schon einen Meter dahinter einschussbereit gelauert.
Das sind bei uns direkt zwei Probleme auf einmal. Erstens haben wir keinen Stürmer, der Flanken verwerten kann und zweitens haben wir es zwar einige Male mit Flanken probiert, aber kaum eine Flanke kam auch nur in die Nähe des eigenen Mannes. Wenn sie überhaupt im Spiel blieb. Mit solchen Flanken kann auch ein Modest einschussbereit lauern wie er will. Das wird nix.
Würde ich so nicht zwingend zustimmen. Mit Paciência haben wir schon einen sehr guten Kopfballspieler im Sturm, der diese Saison trotz der geringen Spielzeit auch schon per Kopf getroffen hat. Darüber hinaus schlagen wir auch diese Saison bisher noch die viertmeisten und damit überdurchschnittlich viele Flanken. Das sollte für uns schon noch ein wichtiger Weg zu einem möglichen Torerfolg sein.
Es ist sicher richtig, dass bei unseren Flanken immer ordentlich Steuung dabei ist. Selbst bei unserem Flankenkönig Kostić, der seine Gefahr meistens eher durch die schiere Masse an Flanken ausstrahlt. Aber nachdem er sich auf Silva eingestellt hat, funktionierte das letzte Saison auch hervorragend.
Das größere Problem ist in meinen Augen, dass Borré als Stürmertyp viel unterwegs ist und sich dementsprechend oft fallen lässt und auf außen ausweicht. Dann fehlt er aber vorne drin, wenn wir mal auf außen durchgebrochen sind und der Strafraum ist überhaupt nicht besetzt. Darüber hinaus fehlt es uns vorne mit dem aktuellen Personal natürlich auch an Körpergröße, sodass wir zuletzt eher auf flache Hereingaben gesetzt haben.
Der hat sich auch immer wieder sehr gut abgesetzt, aber gerade die Flanken haben Tuta, Hinti und N'Dicka noch richtig gut verteidigt. Da hat aber auch bei jeder Flanke Modeste schon einen Meter dahinter einschussbereit gelauert.
Das sind bei uns direkt zwei Probleme auf einmal. Erstens haben wir keinen Stürmer, der Flanken verwerten kann und zweitens haben wir es zwar einige Male mit Flanken probiert, aber kaum eine Flanke kam auch nur in die Nähe des eigenen Mannes. Wenn sie überhaupt im Spiel blieb. Mit solchen Flanken kann auch ein Modest einschussbereit lauern wie er will. Das wird nix.
DonGuillermo schrieb:
Auch an der Stelle möchte ich noch einmal betonen, dass ich Glasner und Krösche beide für richtig gute Leute halte und glaube, dass sie hier auch längerfristig erfolgreich arbeiten werden. Die jetzt aufkommende und teilweise sehr harte Kritik kann ich deshalb genau so wie Abstiegssorgen nicht teilen
Bin ich ganz bei Dir! Die meisten "Kritiker" in diesem Thread sind eh nur hier, um zu "kritisieren". Zum Loben oder zum Feiern von tollen Spielen wie gegen Leverkusen sind die nicht hier. Ja, wir haben Probleme, aber auch andere, ambitioniertere Vereine haben Probleme. VW, Mönchengladbach, Hertha haben sich das auch vor der Saison anders vorgestellt. Aber einige dieser "Kritiker" schreiben so als würden nur bei uns Fehler gemacht, weil bei Eintracht Frankfurt ausschließlich totale Vollhorste arbeiten. Auf jeder Position!
Bin ich ganz bei Dir! Die meisten "Kritiker" in diesem Thread sind eh nur hier, um zu "kritisieren". Zum Loben oder zum Feiern von tollen Spielen wie gegen Leverkusen sind die nicht hier. Ja, wir haben Probleme, aber auch andere, ambitioniertere Vereine haben Probleme. VW, Mönchengladbach, Hertha haben sich das auch vor der Saison anders vorgestellt. Aber einige dieser "Kritiker" schreiben so als würden nur bei uns Fehler gemacht, weil bei Eintracht Frankfurt ausschließlich totale Vollhorste arbeiten. Auf jeder Position!
Also da kann ich Dir nicht ganz zustimmen. Die meisten Kritiken hier waren sehr sachlich und vernünftig für die aktuelle Situation. Es gab ganz wenig zu aufregen oder wo jemand angegriffen oder beleidigt wurde. Ein paar Ausreißer hast Du immer dabei (war ich ja gerade nach Spielende auch schon dabei !) Aber diesmal fand ich es echt sehr sachlich und ok. Was natürlich richtig ist, ist das bei uns natürlich aktuell kein Stürmer viel Erfolg hätte. Selbst ein Lewandowski würde bei uns verhungern.
Deswegen halte ich die Anschuldigung, man hätte im Winter einen neuen Stürmer holen müssen, auch für falsch, solange wir so schlecht nach vorne spielen, wie wir es aktuell tun. Da hätte kein Stürmer Spass daran.
Deswegen halte ich die Anschuldigung, man hätte im Winter einen neuen Stürmer holen müssen, auch für falsch, solange wir so schlecht nach vorne spielen, wie wir es aktuell tun. Da hätte kein Stürmer Spass daran.
Diese Anschuldigung ist ohnehin völliger Schwachsinn!
Welcher Stürmer (Typ Stoßstürmer) der uns aktuell weitergeholfen hätte, wäre denn überhaupt "auf dem Markt" gewesen?
Und wer weiß denn, ob die Eintracht nicht versucht hat, gerade so jemanden zu vernünftigen Konditionen zu verpflichten?
Bei einem bisher von Corona verursachten finanziellen Verlust der bei der Eintracht zwischen 60 und 80 Millionen Euro liegt, sind die finanziellen Möglichkeiten ohnehin sehr beschränkt.
Bin ich ganz bei Dir! Die meisten "Kritiker" in diesem Thread sind eh nur hier, um zu "kritisieren". Zum Loben oder zum Feiern von tollen Spielen wie gegen Leverkusen sind die nicht hier. Ja, wir haben Probleme, aber auch andere, ambitioniertere Vereine haben Probleme. VW, Mönchengladbach, Hertha haben sich das auch vor der Saison anders vorgestellt. Aber einige dieser "Kritiker" schreiben so als würden nur bei uns Fehler gemacht, weil bei Eintracht Frankfurt ausschließlich totale Vollhorste arbeiten. Auf jeder Position!
Also da kann ich Dir nicht ganz zustimmen. Die meisten Kritiken hier waren sehr sachlich und vernünftig für die aktuelle Situation. Es gab ganz wenig zu aufregen oder wo jemand angegriffen oder beleidigt wurde. Ein paar Ausreißer hast Du immer dabei (war ich ja gerade nach Spielende auch schon dabei !) Aber diesmal fand ich es echt sehr sachlich und ok. Was natürlich richtig ist, ist das bei uns natürlich aktuell kein Stürmer viel Erfolg hätte. Selbst ein Lewandowski würde bei uns verhungern.
Deswegen halte ich die Anschuldigung, man hätte im Winter einen neuen Stürmer holen müssen, auch für falsch, solange wir so schlecht nach vorne spielen, wie wir es aktuell tun. Da hätte kein Stürmer Spass daran.
Deswegen halte ich die Anschuldigung, man hätte im Winter einen neuen Stürmer holen müssen, auch für falsch, solange wir so schlecht nach vorne spielen, wie wir es aktuell tun. Da hätte kein Stürmer Spass daran.
Diese Anschuldigung ist ohnehin völliger Schwachsinn!
Welcher Stürmer (Typ Stoßstürmer) der uns aktuell weitergeholfen hätte, wäre denn überhaupt "auf dem Markt" gewesen?
Und wer weiß denn, ob die Eintracht nicht versucht hat, gerade so jemanden zu vernünftigen Konditionen zu verpflichten?
Bei einem bisher von Corona verursachten finanziellen Verlust der bei der Eintracht zwischen 60 und 80 Millionen Euro liegt, sind die finanziellen Möglichkeiten ohnehin sehr beschränkt.
Diese Anschuldigung ist ohnehin völliger Schwachsinn!
Welcher Stürmer (Typ Stoßstürmer) der uns aktuell weitergeholfen hätte, wäre denn überhaupt "auf dem Markt" gewesen?
Und wer weiß denn, ob die Eintracht nicht versucht hat, gerade so jemanden zu vernünftigen Konditionen zu verpflichten?
Bei einem bisher von Corona verursachten finanziellen Verlust der bei der Eintracht zwischen 60 und 80 Millionen Euro liegt, sind die finanziellen Möglichkeiten ohnehin sehr beschränkt.
Das ist richtig. Trotzdem darf man das Märchen immer wieder mal lesen. Zumal wir ja gutes Spielermaterial haben. Nur momentan läuft es eben nicht. Und das kennen wir doch von früher nur zu gut. Da kommt dann alles zusammen. Wir müssen einfach hoffen, das sich die Mannschaft wieder auf alte Tugenden besinnt.
Deswegen halte ich die Anschuldigung, man hätte im Winter einen neuen Stürmer holen müssen, auch für falsch, solange wir so schlecht nach vorne spielen, wie wir es aktuell tun. Da hätte kein Stürmer Spass daran.
Diese Anschuldigung ist ohnehin völliger Schwachsinn!
Welcher Stürmer (Typ Stoßstürmer) der uns aktuell weitergeholfen hätte, wäre denn überhaupt "auf dem Markt" gewesen?
Und wer weiß denn, ob die Eintracht nicht versucht hat, gerade so jemanden zu vernünftigen Konditionen zu verpflichten?
Bei einem bisher von Corona verursachten finanziellen Verlust der bei der Eintracht zwischen 60 und 80 Millionen Euro liegt, sind die finanziellen Möglichkeiten ohnehin sehr beschränkt.
Diese Anschuldigung ist ohnehin völliger Schwachsinn!
Welcher Stürmer (Typ Stoßstürmer) der uns aktuell weitergeholfen hätte, wäre denn überhaupt "auf dem Markt" gewesen?
Und wer weiß denn, ob die Eintracht nicht versucht hat, gerade so jemanden zu vernünftigen Konditionen zu verpflichten?
Bei einem bisher von Corona verursachten finanziellen Verlust der bei der Eintracht zwischen 60 und 80 Millionen Euro liegt, sind die finanziellen Möglichkeiten ohnehin sehr beschränkt.
Das ist richtig. Trotzdem darf man das Märchen immer wieder mal lesen. Zumal wir ja gutes Spielermaterial haben. Nur momentan läuft es eben nicht. Und das kennen wir doch von früher nur zu gut. Da kommt dann alles zusammen. Wir müssen einfach hoffen, das sich die Mannschaft wieder auf alte Tugenden besinnt.
Der hat sich auch immer wieder sehr gut abgesetzt, aber gerade die Flanken haben Tuta, Hinti und N'Dicka noch richtig gut verteidigt. Da hat aber auch bei jeder Flanke Modeste schon einen Meter dahinter einschussbereit gelauert.
Das sind bei uns direkt zwei Probleme auf einmal. Erstens haben wir keinen Stürmer, der Flanken verwerten kann und zweitens haben wir es zwar einige Male mit Flanken probiert, aber kaum eine Flanke kam auch nur in die Nähe des eigenen Mannes. Wenn sie überhaupt im Spiel blieb. Mit solchen Flanken kann auch ein Modest einschussbereit lauern wie er will. Das wird nix.
DonGuillermo schrieb:
Auch an der Stelle möchte ich noch einmal betonen, dass ich Glasner und Krösche beide für richtig gute Leute halte und glaube, dass sie hier auch längerfristig erfolgreich arbeiten werden. Die jetzt aufkommende und teilweise sehr harte Kritik kann ich deshalb genau so wie Abstiegssorgen nicht teilen
Bin ich ganz bei Dir! Die meisten "Kritiker" in diesem Thread sind eh nur hier, um zu "kritisieren". Zum Loben oder zum Feiern von tollen Spielen wie gegen Leverkusen sind die nicht hier. Ja, wir haben Probleme, aber auch andere, ambitioniertere Vereine haben Probleme. VW, Mönchengladbach, Hertha haben sich das auch vor der Saison anders vorgestellt. Aber einige dieser "Kritiker" schreiben so als würden nur bei uns Fehler gemacht, weil bei Eintracht Frankfurt ausschließlich totale Vollhorste arbeiten. Auf jeder Position!
Das stimmt schon,dass manche sich gefühlt zum kritisieren anmelden, es liegt aber auch in der Natur der Sache, dass sich bei Kritik mehr Diskussion ergibt an was es liegen könnte, als wenn sich alle einig sind , dass es total geil war.
Pflichte dir bei. Jedoch muss man halt festhalten das die letzten Spiele nicht viel positives zu bemerken war. Das hat auch verschiedene Gründe und man kann darüber auch verschiedene Betrachtungsweisen als Unbeteiligter haben.
Das stimmt schon,dass manche sich gefühlt zum kritisieren anmelden, es liegt aber auch in der Natur der Sache, dass sich bei Kritik mehr Diskussion ergibt an was es liegen könnte, als wenn sich alle einig sind , dass es total geil war.
Pflichte dir bei. Jedoch muss man halt festhalten das die letzten Spiele nicht viel positives zu bemerken war. Das hat auch verschiedene Gründe und man kann darüber auch verschiedene Betrachtungsweisen als Unbeteiligter haben.
Der hat sich auch immer wieder sehr gut abgesetzt, aber gerade die Flanken haben Tuta, Hinti und N'Dicka noch richtig gut verteidigt. Da hat aber auch bei jeder Flanke Modeste schon einen Meter dahinter einschussbereit gelauert.
Das sind bei uns direkt zwei Probleme auf einmal. Erstens haben wir keinen Stürmer, der Flanken verwerten kann und zweitens haben wir es zwar einige Male mit Flanken probiert, aber kaum eine Flanke kam auch nur in die Nähe des eigenen Mannes. Wenn sie überhaupt im Spiel blieb. Mit solchen Flanken kann auch ein Modest einschussbereit lauern wie er will. Das wird nix.
DonGuillermo schrieb:
Auch an der Stelle möchte ich noch einmal betonen, dass ich Glasner und Krösche beide für richtig gute Leute halte und glaube, dass sie hier auch längerfristig erfolgreich arbeiten werden. Die jetzt aufkommende und teilweise sehr harte Kritik kann ich deshalb genau so wie Abstiegssorgen nicht teilen
Bin ich ganz bei Dir! Die meisten "Kritiker" in diesem Thread sind eh nur hier, um zu "kritisieren". Zum Loben oder zum Feiern von tollen Spielen wie gegen Leverkusen sind die nicht hier. Ja, wir haben Probleme, aber auch andere, ambitioniertere Vereine haben Probleme. VW, Mönchengladbach, Hertha haben sich das auch vor der Saison anders vorgestellt. Aber einige dieser "Kritiker" schreiben so als würden nur bei uns Fehler gemacht, weil bei Eintracht Frankfurt ausschließlich totale Vollhorste arbeiten. Auf jeder Position!
Der hat sich auch immer wieder sehr gut abgesetzt, aber gerade die Flanken haben Tuta, Hinti und N'Dicka noch richtig gut verteidigt. Da hat aber auch bei jeder Flanke Modeste schon einen Meter dahinter einschussbereit gelauert.
Das sind bei uns direkt zwei Probleme auf einmal. Erstens haben wir keinen Stürmer, der Flanken verwerten kann und zweitens haben wir es zwar einige Male mit Flanken probiert, aber kaum eine Flanke kam auch nur in die Nähe des eigenen Mannes. Wenn sie überhaupt im Spiel blieb. Mit solchen Flanken kann auch ein Modest einschussbereit lauern wie er will. Das wird nix.
Würde ich so nicht zwingend zustimmen. Mit Paciência haben wir schon einen sehr guten Kopfballspieler im Sturm, der diese Saison trotz der geringen Spielzeit auch schon per Kopf getroffen hat. Darüber hinaus schlagen wir auch diese Saison bisher noch die viertmeisten und damit überdurchschnittlich viele Flanken. Das sollte für uns schon noch ein wichtiger Weg zu einem möglichen Torerfolg sein.
Es ist sicher richtig, dass bei unseren Flanken immer ordentlich Steuung dabei ist. Selbst bei unserem Flankenkönig Kostić, der seine Gefahr meistens eher durch die schiere Masse an Flanken ausstrahlt. Aber nachdem er sich auf Silva eingestellt hat, funktionierte das letzte Saison auch hervorragend.
Das größere Problem ist in meinen Augen, dass Borré als Stürmertyp viel unterwegs ist und sich dementsprechend oft fallen lässt und auf außen ausweicht. Dann fehlt er aber vorne drin, wenn wir mal auf außen durchgebrochen sind und der Strafraum ist überhaupt nicht besetzt. Darüber hinaus fehlt es uns vorne mit dem aktuellen Personal natürlich auch an Körpergröße, sodass wir zuletzt eher auf flache Hereingaben gesetzt haben.
Wobei ich es absolut richtig finde, dass beide versucht haben den Pass zu spielen statt selbst abzuschließen. Nur muss der Pass hier einfach ankommen. Der Passweg ist ja beileibe nicht zugestellt, sondern da ist jede Menge Platz. Dieses Abspiel müssten eigentlich weniger begabte Bundesligaprofis in 9 von 10 Versuchen hinbekommen. Kamada macht bei seiner Chance den Fehler abzustoppen und sich den Ball auf den rechten Fuß zu legen anstelle direkt mit links oder dem rechten Außenrist (eigentlich eine Spezialität von Daichi) querzulegen.
Zumal Lindström in der Situation schon leicht abstoppt, zieht er da durch Richtung Tor kann er entspannt quer legen und ins lange Eck schieben. Ich finde da sieht man deutlich die Verunsicherung bei ihm, ich vermute auch das er gesagt bekommen hat, dass er vor dem Tor für die Mitspieler achten soll. Deshalb kann man das auch kritisieren, man sollte aber nachsichtig mit ihm sein. Eine Top Chance ist es aber trotzdem.
Ein einstudierter Standard ist für mich schon eine Sache,die ich wie ein Tor nach einer Kombination einordne.
Ein Standardtor ist oftmals kein Zufall,sondern ein heute sehr wichtiges Stilmittel,siehe unsere schlechten Standards in Köln. Einige Ecken,alles verpufft,hätte also auch ein Dosenöffner sein können.
Zudem frag mal in Freiburg nach...die erzielen glaube ich die meisten Standardtore,das verdient hohe Anerkennung.Einen Standard so präzise zu schlagen,die Laufwege eben so abzustimmen,das ist schon ebenso eine Kunst wie ein Tor nach einem Spielzug.
Zum anderen muss ich aber auch diesmal der Analyse der derzeitigen Situation zustimmen, weil da viele Punkte beschrieben werden, die ich ähnlichempfinde . Angefangen hat es wohl mit einem "Knacks" durch das Dortmundspiel, dass man noch in letzter Sekunde nach 2:0 Führung verloren hat. Ich habe ja ebenfalls schon mal darauf hingewiesen, was die Niederlage der Leverkusener gegen die Bayern mit den Leverkusenern in der letzten Saison gemacht hat, ist also nichts außergewöhnliches.
Und auch der scheinbar unterschiedliche Umgang mit Spielern, so wirkt es von außen zumindest, könnte pures Gift für Selbstbewusstsein und Zusammenhalt einer Mannschaft sein. Kann was dran sein und in einem solchen Fall sollte sich Glasner definitiv mal diesbezüglich hinterfragen. Eine Mannschaft ist ein sensibles Gebilde, da können Kleinigkeiten darüber entscheiden, in welche Richtung es gehen kann. Dafür gibt es unzählige Beispiele auf unterschiedlichen Ebenen.
Zum anderen muss ich aber auch diesmal der Analyse der derzeitigen Situation zustimmen, weil da viele Punkte beschrieben werden, die ich ähnlichempfinde . Angefangen hat es wohl mit einem "Knacks" durch das Dortmundspiel, dass man noch in letzter Sekunde nach 2:0 Führung verloren hat. Ich habe ja ebenfalls schon mal darauf hingewiesen, was die Niederlage der Leverkusener gegen die Bayern mit den Leverkusenern in der letzten Saison gemacht hat, ist also nichts außergewöhnliches.
Und auch der scheinbar unterschiedliche Umgang mit Spielern, so wirkt es von außen zumindest, könnte pures Gift für Selbstbewusstsein und Zusammenhalt einer Mannschaft sein. Kann was dran sein und in einem solchen Fall sollte sich Glasner definitiv mal diesbezüglich hinterfragen. Eine Mannschaft ist ein sensibles Gebilde, da können Kleinigkeiten darüber entscheiden, in welche Richtung es gehen kann. Dafür gibt es unzählige Beispiele auf unterschiedlichen Ebenen.
Im Grunde genommen war es ein sehr umkämpftes und ausgeglichenes Spiel, das letztendlich von einem einzigen Faktor entschieden wurde: Die eine Mannschaft hatte ab der 60. Minute einen Torjäger auf dem Platz und die andere Mannschaft hatte 90 Minuten keinen Torjäger auf dem Platz. Modeste ist mit seinen mittlerweile 15 Saisontoren im wahrsten Sinne des Wortes ein Unterschiedsspieler. Dem reicht eben auch mal eine Chance.
Ab dem Zeitpunkt, zu dem Modeste für Köln eingewechselt wurde, war es ein nämlich anderes Spiel. Man hat in jeder Situation gemerkt, dass die Kölner nur noch Modeste als Abschlussspieler gesucht haben. Der hat sich auch immer wieder sehr gut abgesetzt, aber gerade die Flanken haben Tuta, Hinti und N'Dicka noch richtig gut verteidigt. Da hat aber auch bei jeder Flanke Modeste schon einen Meter dahinter einschussbereit gelauert.
Alleine das ist schon eine Qualität, weil es einen ungemeinen psychischen Druck auf die Abwehrspieler ausübt. Die wissen genau, dass ein Fehler in so einer Situation dann tödlich ist. Und das ist bereits eine spürbare Veränderung, weil du nicht mehr mit derselben Sicherheit und Souveränität in die Aktionen gehst. Die meisten Spieler haben ja auch ein Gefühl auf dem Feld und merken oft, in welche Richtung sich das Spiel entwickelt. So gut wie jeder, der mal selbst einigermaßen Fußball gespielt hat, kennt das auch beziehungsweise selbst als langjähriger Fan lässt sich das beobachten. Und bei Modeste war es eigentlich nach den ersten Minuten klar, dass der seine Bude macht, sobald er die Chance dazu bekommt.
Das Gegentor mag dann in der Entstehung vielleicht etwas glücklich gewesen sein, kam aber eben auch nicht gerade unerwartet. Am meisten ärgere ich mich hier über Kamada. Ich habe ihn in der Vergangenheit ja durchaus oft in Schutz genommen, aber er hatte schon zuvor in dem Spiel eine indiskutable Zweikampfführung. Und bei einem solchen Ball im Mittelfeld muss ich dann eben auch mal den Körper reinstellen und nicht versuchen, den Ball mit dem Außenrist zum Mitspieler zu schnicken. Das geht fünf Minuten vor Schluss in so einer Position einfach nicht. Da ist eine gewisse Ernsthaftigkeit gefragt.
Nur dadurch kommt der Ball überhaupt erst in die Richtung. Und dann stimmt es hinten in der Abwehrreihe nicht. Hinti deckt eigentlich Modeste und rückt dann in Erwartung des zweiten Balles oder eines verlorenen Zweikampfes von Kamada raus. N'Dicka verpennt das Manöver allerdings auf der Außenbahn und hebt damit das Abseits für beide Kölner Angreifer auf. Solche Abstimmungsprobleme dürfen schlichtweg nicht passieren. Notfalls muss ich halt mit der Dreierkette den einzigen gegnerischen Angreifer durchgehend in Manndeckung nehmen, so altmodisch das auch sein mag. Entweder spiele ich in so einer Situation geschlossen auf Abseits oder ein Spieler muss noch mit Körperkontakt zum Stürmer hinter dem Mann stehen. Aber ich kann ihn nicht einfach mittig alleine laufen lassen, egal wie glücklich der Ball kommt.
Viel ärgerlicher war aber wieder mal das Spiel nach vorne. Ich habe es schon letzte Woche gesagt. Auch wenn wir aktuell in jedem Spiel hinten mindestens ein Gegentor kassieren, sind unsere Probleme vorne noch viel gravierender. Grundsätzlich sind wir spielerisch auf einem guten Niveau und haben seit dem Aufschwung in der Hinrunde auch immer schöne Kombinationen dabei. Aber Glasner hat schon zum wiederholten Male (siehe beispielsweise das Spiel in München) Recht damit, wenn er anspricht, dass wir bei zwei absoluten Topsituationen im Konterspiel sogar in Überzahl sind und beide Male nicht mal zum Abschluss kommen.
Das zieht sich schon durch die ganze Saison, dass wir Unmengen solcher Situationen haben, diese aber schlecht ausspielen, vor allem mit einer schlechten Entscheidung beim finalen Ball. Dasselbe kann man auch wieder auf die Situation mit Lindstrøm übertragen, der dieses Mal vor dem Tor offensichtlich so verunsichert ist, dass er sich falsch entscheidet und den zugestellten Querpass spielt. Dazu noch die Chance von Rode, die in der Bundesliga schlichtweg ein Tor sein muss, wenn ich auch mal ein enges Spiel gewinnen will.
Damit sind wir dann aber auch wieder bei den altbekannten Problemen, die uns schon das ganze Jahr verfolgen. Auch das zieht sich ja durch die Analysen. Vorne fehlt uns ein Knipser und aus dem Mittelfeld kommt auch zu wenig Torgefahr. An dieser Stelle muss ich aber auch Krösche und Glasner mit in die Verantwortung nehmen. Denn die Probleme sind wie gesagt sehr offensichtlich und wurden von beiden auch öffentlich wiederholt korrekt benannt. Dann darf ich aber nicht die ganze Zeit dasselbe tun und andere Ergebnisse erwarten.
Wir haben in drei der letzten vier Bundesligaspiele kein Tor erzielt. Nur in Stuttgart haben wir getroffen, hauptsächlich aber auch nur nach Standards. In dem Spiel hat ein Ajdin Hrustić nach seiner Einwechslung aber ein überragendes Spiel gemacht, zwei Tore erzielt und uns damit den Sieg gerettet. Weiterhin den bisher einzigen Sieg in der Rückrunde. Warum wird diese Leistung nicht mit einem Startelfeinsatz im nächsten Spiel belohnt? Warum bekommt er in den kommenden beiden Spielen nur fünf Minuten Einsatzzeit? Das sind Fragen, die man an dieser Stelle berechtigterweise stellen muss.
Erst recht, wenn ich mir dann die Entscheidungen in den letzten beiden Spielen anschaue. Kamada fängt im Spiel gegen Wolfsburg an und wird im Spiel gegen Köln zur Halbzeit gebracht. Beide Leistungen waren miserabel. Gegen Wolfsburg ist so gut wie jeder Ball, der bei ihm landet, sofort wieder weg und in Köln vertändelt er zusätzlich zur bereits genannten Zweikampfführung - die unter anderem das Gegentor ermöglicht hat - noch die beiden riesigen Konterchancen.
Jetzt weiß ich natürlich nicht, ob er nach seiner Verletzung einfach noch nicht wieder fit ist und zu früh wieder eingesetzt wurde oder ob er aktuell schlichtweg außer Form ist. Genau dafür ist aber der Trainer da, um solche Dinge zu beurteilen. Ein Muskelfaserriss braucht in der Regel auch drei Wochen, Kamada hingegen ist bereits nach eineinhalb Wochen wieder ins Training eingestiegen. Ein Ragnar Ache, der sich zum selben Zeitpunkt mit einer "Muskelverletzung" abgemeldet hat, fehlt beispielsweise immer noch verletzt.
Ich glaube jetzt zwar nicht, dass Glasner Kamada mit der Auswechslung nach der Einwechslung abstrafen wollte. Da finde ich seine Erklärung des taktischen Wechsels, um mit Lammers noch mal einen großgewachsenen Stürmer zu bringen, schon schlüssig. Aber er hätte meiner Meinung nach Kamada beim Spiel gegen Wolfsburg schon viel früher auswechseln müssen und es spätestens jetzt in Köln dann eher mal mit besagtem Hrustić statt Kamada versuchen sollen. Zumal ich bei Hrustić weiß, dass der wirklich immer will. Natürlich funktioniert auch bei ihm nicht immer alles, aber der Junge haut sich in die Zweikämpfe rein, bietet sich immer an und ist bereit, Verantwortung für das Spiel zu übernehmen. Auch ein Sow duckt sich da beispielsweise im Vergleich weiterhin zu sehr weg, wenn es allgemein nicht läuft.
Genauso wussten wir bereits vor der Saison von argentinischen Quellen, dass Borré kein rein zentraler Stürmer ist und am besten in einer Doppelspitze funktioniert, wo er um seinen Sturmpartner herum spielen kann. Die gesamte Hinrunde hat das auch so bestätigt. Bei allem Einsatz und bisherigen Erfolg sieht Borré da vorne alleine schlichtweg zu oft kein Land gegen eine durchschnittliche Bundesligaverteidigung und besetzt nicht konsequent genug die Mitte. Nicht falsch verstehen, ich halte ihn für einen guten Spieler und seine Quote ist bisher auch ordentlich. Aber wir machen es ihm nicht gerade einfach da vorne.
Genau dasselbe trifft auf Lindstrøm als zweite Spitze zu, der in der tieferen Rolle deutlich besser aufgehoben ist. Warum stellen wir dann in Köln so auf? Zum einen hat Borré ohne die Doppelzehn sogar nur eine offensive Unterstützung, zum anderen ist Lindstrøm als zweite Spitze verschenkt. Dazu noch das sehr defensive Mittelfeldtrio aus Rode, Sow und Jakić, welches bereits im Spiel in Stuttgart in der ersten Halbzeit so überhaupt nicht funktioniert hat. Damit entwickeln wir viel zu wenig Torgefahr. Warum spielen wir wieder so? Warum sitzt ein torgefährlicherer Hrustić auf der Bank? Warum begehen wir wieder dieselben Fehler, obwohl diese bereits bekannt und sogar korrekt analysiert wurden?
Das alles fällt in den Entscheidungsbereich von Glasner, zumal er ja sogar eine Weiterentwicklung für die Rückrunde angekündigt hatte. Jetzt will er ja laut eigener Aussage auch etwas härter mit der Mannschaft ins Gericht gehen. Ich bin mal gespannt, ob das wirkt. Aber wenn die Fehler schon öffentlich so konkret wiederholt angesprochen wurden, wird man das mit Sicherheit auch intern getan haben. Ob da allein eine härtere Gangart oder ein rauerer Ton hilft? Mir wären da erst mal personelle Änderungen lieber, vor allem wenn sich jemand wie Hrustić bereits mit guten Leistungen angeboten hat.
An der Stelle muss ich aber auch die Kritik an Krösche erneuern, dass wir im Wintertransferfenster überhaupt nicht auf die Situation im Sturm reagiert haben. Es war nach der Hinrunde klar, dass Paciência und Ache bei Glasner eher eine untergeordnete Rolle spielen. Es war nach der Hinrunde klar, dass Borré als alleinige Spitze zu oft abgemeldet ist, wenn wir spielerisch keine guten Leistungen bringen. Es war nach der Hinrunde (spätestens nach dem Spiel gegen Dortmund) klar, dass Lammers für uns keine Hilfe sein wird.
Wie gesagt, mir ist die aktuelle (finanzielle) Situation im Allgemeinen und der Eintracht im Speziellen bewusst. Ich habe auch nicht erwartet, dass jetzt im Winter ein hochkarätiger Stürmer kommt. Aber wenn Bochum beispielsweise kostengünstig einen Jürgen Locadia holen kann, dann wäre für uns sicher auch etwas möglich gewesen. Und wenn man - wie ja auch die Offiziellen nach wie vor betonen - den Europapokal als Saisonziel ausgibt, sollte man vielleicht auch so ambitioniert sein, auf dieses Problem im Sturm zu reagieren.
Sobald er wieder fit ist, würde ich mir deshalb aber auch einen Paciência mal wieder von Anfang an wünschen. Das eine gemeinsame Spiel von Borré und Paciência gegen Piräus war in der Phase, in der es bei uns noch so gar nicht gelaufen ist, mit Abstand unser bestes Saisonspiel. Nachdem sich Paciência danach in Bochum verletzt hat, kommt er maximal wieder eine halbe Stunde zum Einsatz. Dabei hat Paciência sogar die mit Abstand beste Quote in der Mannschaft.
Insgesamt hat er erst 315 Minuten absolviert, das sind auf 90 Minuten gerechnet gerade mal 3,5 Spiele. In der geringen Zeit hat er aber ganze fünf Scorerpunkte (zwei davon Elfmeter) geliefert. Das sind 63 Minuten pro Scorer. Borré hatte bisher 2.364 Einsatzminuten und 13 Scorerpunkte (ein Elfmeter). Das sind 182 Minuten pro Scorer. Natürlich auch keine schlechte Quote aber auch an der Stelle muss ich genau wie bei Hrustić die Frage stellen, warum Paciência nicht mehr spielt. Ich sehe ihn wie viele zwar als Joker auch eindeutig stärker, aber trotzdem ist es für mich nicht zwingend nachvollziehbar, warum er lediglich zweimal von Beginn an spielen durfte, während ein Lammers in der Hinrunde acht Startelfeinsätze hatte.
Auch an der Stelle möchte ich noch einmal betonen, dass ich Glasner und Krösche beide für richtig gute Leute halte und glaube, dass sie hier auch längerfristig erfolgreich arbeiten werden. Die jetzt aufkommende und teilweise sehr harte Kritik kann ich deshalb genau so wie Abstiegssorgen nicht teilen. Wenn wir am Ende Neunter oder Zehnter werden und in der Euro League im Viertelfinale ausscheiden, wäre das für mich in der ersten Saison mit neuem Führungspersonal insgesamt auch noch okay. Aber in den genannten Punkten muss ich sie einfach mit in die Verantwortung nehmen. Denn wir scheitern diese Saison viel zu oft an uns selbst und gerade bei dem selbstauferlegten Anspruchsdenken war diese Saison bisher deutlich mehr drin.
Das sind bei uns direkt zwei Probleme auf einmal. Erstens haben wir keinen Stürmer, der Flanken verwerten kann und zweitens haben wir es zwar einige Male mit Flanken probiert, aber kaum eine Flanke kam auch nur in die Nähe des eigenen Mannes. Wenn sie überhaupt im Spiel blieb. Mit solchen Flanken kann auch ein Modest einschussbereit lauern wie er will. Das wird nix.
Bin ich ganz bei Dir! Die meisten "Kritiker" in diesem Thread sind eh nur hier, um zu "kritisieren". Zum Loben oder zum Feiern von tollen Spielen wie gegen Leverkusen sind die nicht hier.
Ja, wir haben Probleme, aber auch andere, ambitioniertere Vereine haben Probleme. VW, Mönchengladbach, Hertha haben sich das auch vor der Saison anders vorgestellt. Aber einige dieser "Kritiker" schreiben so als würden nur bei uns Fehler gemacht, weil bei Eintracht Frankfurt ausschließlich totale Vollhorste arbeiten. Auf jeder Position!
Im Grunde genommen war es ein sehr umkämpftes und ausgeglichenes Spiel, das letztendlich von einem einzigen Faktor entschieden wurde: Die eine Mannschaft hatte ab der 60. Minute einen Torjäger auf dem Platz und die andere Mannschaft hatte 90 Minuten keinen Torjäger auf dem Platz. Modeste ist mit seinen mittlerweile 15 Saisontoren im wahrsten Sinne des Wortes ein Unterschiedsspieler. Dem reicht eben auch mal eine Chance.
Ab dem Zeitpunkt, zu dem Modeste für Köln eingewechselt wurde, war es ein nämlich anderes Spiel. Man hat in jeder Situation gemerkt, dass die Kölner nur noch Modeste als Abschlussspieler gesucht haben. Der hat sich auch immer wieder sehr gut abgesetzt, aber gerade die Flanken haben Tuta, Hinti und N'Dicka noch richtig gut verteidigt. Da hat aber auch bei jeder Flanke Modeste schon einen Meter dahinter einschussbereit gelauert.
Alleine das ist schon eine Qualität, weil es einen ungemeinen psychischen Druck auf die Abwehrspieler ausübt. Die wissen genau, dass ein Fehler in so einer Situation dann tödlich ist. Und das ist bereits eine spürbare Veränderung, weil du nicht mehr mit derselben Sicherheit und Souveränität in die Aktionen gehst. Die meisten Spieler haben ja auch ein Gefühl auf dem Feld und merken oft, in welche Richtung sich das Spiel entwickelt. So gut wie jeder, der mal selbst einigermaßen Fußball gespielt hat, kennt das auch beziehungsweise selbst als langjähriger Fan lässt sich das beobachten. Und bei Modeste war es eigentlich nach den ersten Minuten klar, dass der seine Bude macht, sobald er die Chance dazu bekommt.
Das Gegentor mag dann in der Entstehung vielleicht etwas glücklich gewesen sein, kam aber eben auch nicht gerade unerwartet. Am meisten ärgere ich mich hier über Kamada. Ich habe ihn in der Vergangenheit ja durchaus oft in Schutz genommen, aber er hatte schon zuvor in dem Spiel eine indiskutable Zweikampfführung. Und bei einem solchen Ball im Mittelfeld muss ich dann eben auch mal den Körper reinstellen und nicht versuchen, den Ball mit dem Außenrist zum Mitspieler zu schnicken. Das geht fünf Minuten vor Schluss in so einer Position einfach nicht. Da ist eine gewisse Ernsthaftigkeit gefragt.
Nur dadurch kommt der Ball überhaupt erst in die Richtung. Und dann stimmt es hinten in der Abwehrreihe nicht. Hinti deckt eigentlich Modeste und rückt dann in Erwartung des zweiten Balles oder eines verlorenen Zweikampfes von Kamada raus. N'Dicka verpennt das Manöver allerdings auf der Außenbahn und hebt damit das Abseits für beide Kölner Angreifer auf. Solche Abstimmungsprobleme dürfen schlichtweg nicht passieren. Notfalls muss ich halt mit der Dreierkette den einzigen gegnerischen Angreifer durchgehend in Manndeckung nehmen, so altmodisch das auch sein mag. Entweder spiele ich in so einer Situation geschlossen auf Abseits oder ein Spieler muss noch mit Körperkontakt zum Stürmer hinter dem Mann stehen. Aber ich kann ihn nicht einfach mittig alleine laufen lassen, egal wie glücklich der Ball kommt.
Viel ärgerlicher war aber wieder mal das Spiel nach vorne. Ich habe es schon letzte Woche gesagt. Auch wenn wir aktuell in jedem Spiel hinten mindestens ein Gegentor kassieren, sind unsere Probleme vorne noch viel gravierender. Grundsätzlich sind wir spielerisch auf einem guten Niveau und haben seit dem Aufschwung in der Hinrunde auch immer schöne Kombinationen dabei. Aber Glasner hat schon zum wiederholten Male (siehe beispielsweise das Spiel in München) Recht damit, wenn er anspricht, dass wir bei zwei absoluten Topsituationen im Konterspiel sogar in Überzahl sind und beide Male nicht mal zum Abschluss kommen.
Das zieht sich schon durch die ganze Saison, dass wir Unmengen solcher Situationen haben, diese aber schlecht ausspielen, vor allem mit einer schlechten Entscheidung beim finalen Ball. Dasselbe kann man auch wieder auf die Situation mit Lindstrøm übertragen, der dieses Mal vor dem Tor offensichtlich so verunsichert ist, dass er sich falsch entscheidet und den zugestellten Querpass spielt. Dazu noch die Chance von Rode, die in der Bundesliga schlichtweg ein Tor sein muss, wenn ich auch mal ein enges Spiel gewinnen will.
Damit sind wir dann aber auch wieder bei den altbekannten Problemen, die uns schon das ganze Jahr verfolgen. Auch das zieht sich ja durch die Analysen. Vorne fehlt uns ein Knipser und aus dem Mittelfeld kommt auch zu wenig Torgefahr. An dieser Stelle muss ich aber auch Krösche und Glasner mit in die Verantwortung nehmen. Denn die Probleme sind wie gesagt sehr offensichtlich und wurden von beiden auch öffentlich wiederholt korrekt benannt. Dann darf ich aber nicht die ganze Zeit dasselbe tun und andere Ergebnisse erwarten.
Wir haben in drei der letzten vier Bundesligaspiele kein Tor erzielt. Nur in Stuttgart haben wir getroffen, hauptsächlich aber auch nur nach Standards. In dem Spiel hat ein Ajdin Hrustić nach seiner Einwechslung aber ein überragendes Spiel gemacht, zwei Tore erzielt und uns damit den Sieg gerettet. Weiterhin den bisher einzigen Sieg in der Rückrunde. Warum wird diese Leistung nicht mit einem Startelfeinsatz im nächsten Spiel belohnt? Warum bekommt er in den kommenden beiden Spielen nur fünf Minuten Einsatzzeit? Das sind Fragen, die man an dieser Stelle berechtigterweise stellen muss.
Erst recht, wenn ich mir dann die Entscheidungen in den letzten beiden Spielen anschaue. Kamada fängt im Spiel gegen Wolfsburg an und wird im Spiel gegen Köln zur Halbzeit gebracht. Beide Leistungen waren miserabel. Gegen Wolfsburg ist so gut wie jeder Ball, der bei ihm landet, sofort wieder weg und in Köln vertändelt er zusätzlich zur bereits genannten Zweikampfführung - die unter anderem das Gegentor ermöglicht hat - noch die beiden riesigen Konterchancen.
Jetzt weiß ich natürlich nicht, ob er nach seiner Verletzung einfach noch nicht wieder fit ist und zu früh wieder eingesetzt wurde oder ob er aktuell schlichtweg außer Form ist. Genau dafür ist aber der Trainer da, um solche Dinge zu beurteilen. Ein Muskelfaserriss braucht in der Regel auch drei Wochen, Kamada hingegen ist bereits nach eineinhalb Wochen wieder ins Training eingestiegen. Ein Ragnar Ache, der sich zum selben Zeitpunkt mit einer "Muskelverletzung" abgemeldet hat, fehlt beispielsweise immer noch verletzt.
Ich glaube jetzt zwar nicht, dass Glasner Kamada mit der Auswechslung nach der Einwechslung abstrafen wollte. Da finde ich seine Erklärung des taktischen Wechsels, um mit Lammers noch mal einen großgewachsenen Stürmer zu bringen, schon schlüssig. Aber er hätte meiner Meinung nach Kamada beim Spiel gegen Wolfsburg schon viel früher auswechseln müssen und es spätestens jetzt in Köln dann eher mal mit besagtem Hrustić statt Kamada versuchen sollen. Zumal ich bei Hrustić weiß, dass der wirklich immer will. Natürlich funktioniert auch bei ihm nicht immer alles, aber der Junge haut sich in die Zweikämpfe rein, bietet sich immer an und ist bereit, Verantwortung für das Spiel zu übernehmen. Auch ein Sow duckt sich da beispielsweise im Vergleich weiterhin zu sehr weg, wenn es allgemein nicht läuft.
Genauso wussten wir bereits vor der Saison von argentinischen Quellen, dass Borré kein rein zentraler Stürmer ist und am besten in einer Doppelspitze funktioniert, wo er um seinen Sturmpartner herum spielen kann. Die gesamte Hinrunde hat das auch so bestätigt. Bei allem Einsatz und bisherigen Erfolg sieht Borré da vorne alleine schlichtweg zu oft kein Land gegen eine durchschnittliche Bundesligaverteidigung und besetzt nicht konsequent genug die Mitte. Nicht falsch verstehen, ich halte ihn für einen guten Spieler und seine Quote ist bisher auch ordentlich. Aber wir machen es ihm nicht gerade einfach da vorne.
Genau dasselbe trifft auf Lindstrøm als zweite Spitze zu, der in der tieferen Rolle deutlich besser aufgehoben ist. Warum stellen wir dann in Köln so auf? Zum einen hat Borré ohne die Doppelzehn sogar nur eine offensive Unterstützung, zum anderen ist Lindstrøm als zweite Spitze verschenkt. Dazu noch das sehr defensive Mittelfeldtrio aus Rode, Sow und Jakić, welches bereits im Spiel in Stuttgart in der ersten Halbzeit so überhaupt nicht funktioniert hat. Damit entwickeln wir viel zu wenig Torgefahr. Warum spielen wir wieder so? Warum sitzt ein torgefährlicherer Hrustić auf der Bank? Warum begehen wir wieder dieselben Fehler, obwohl diese bereits bekannt und sogar korrekt analysiert wurden?
Das alles fällt in den Entscheidungsbereich von Glasner, zumal er ja sogar eine Weiterentwicklung für die Rückrunde angekündigt hatte. Jetzt will er ja laut eigener Aussage auch etwas härter mit der Mannschaft ins Gericht gehen. Ich bin mal gespannt, ob das wirkt. Aber wenn die Fehler schon öffentlich so konkret wiederholt angesprochen wurden, wird man das mit Sicherheit auch intern getan haben. Ob da allein eine härtere Gangart oder ein rauerer Ton hilft? Mir wären da erst mal personelle Änderungen lieber, vor allem wenn sich jemand wie Hrustić bereits mit guten Leistungen angeboten hat.
An der Stelle muss ich aber auch die Kritik an Krösche erneuern, dass wir im Wintertransferfenster überhaupt nicht auf die Situation im Sturm reagiert haben. Es war nach der Hinrunde klar, dass Paciência und Ache bei Glasner eher eine untergeordnete Rolle spielen. Es war nach der Hinrunde klar, dass Borré als alleinige Spitze zu oft abgemeldet ist, wenn wir spielerisch keine guten Leistungen bringen. Es war nach der Hinrunde (spätestens nach dem Spiel gegen Dortmund) klar, dass Lammers für uns keine Hilfe sein wird.
Wie gesagt, mir ist die aktuelle (finanzielle) Situation im Allgemeinen und der Eintracht im Speziellen bewusst. Ich habe auch nicht erwartet, dass jetzt im Winter ein hochkarätiger Stürmer kommt. Aber wenn Bochum beispielsweise kostengünstig einen Jürgen Locadia holen kann, dann wäre für uns sicher auch etwas möglich gewesen. Und wenn man - wie ja auch die Offiziellen nach wie vor betonen - den Europapokal als Saisonziel ausgibt, sollte man vielleicht auch so ambitioniert sein, auf dieses Problem im Sturm zu reagieren.
Sobald er wieder fit ist, würde ich mir deshalb aber auch einen Paciência mal wieder von Anfang an wünschen. Das eine gemeinsame Spiel von Borré und Paciência gegen Piräus war in der Phase, in der es bei uns noch so gar nicht gelaufen ist, mit Abstand unser bestes Saisonspiel. Nachdem sich Paciência danach in Bochum verletzt hat, kommt er maximal wieder eine halbe Stunde zum Einsatz. Dabei hat Paciência sogar die mit Abstand beste Quote in der Mannschaft.
Insgesamt hat er erst 315 Minuten absolviert, das sind auf 90 Minuten gerechnet gerade mal 3,5 Spiele. In der geringen Zeit hat er aber ganze fünf Scorerpunkte (zwei davon Elfmeter) geliefert. Das sind 63 Minuten pro Scorer. Borré hatte bisher 2.364 Einsatzminuten und 13 Scorerpunkte (ein Elfmeter). Das sind 182 Minuten pro Scorer. Natürlich auch keine schlechte Quote aber auch an der Stelle muss ich genau wie bei Hrustić die Frage stellen, warum Paciência nicht mehr spielt. Ich sehe ihn wie viele zwar als Joker auch eindeutig stärker, aber trotzdem ist es für mich nicht zwingend nachvollziehbar, warum er lediglich zweimal von Beginn an spielen durfte, während ein Lammers in der Hinrunde acht Startelfeinsätze hatte.
Auch an der Stelle möchte ich noch einmal betonen, dass ich Glasner und Krösche beide für richtig gute Leute halte und glaube, dass sie hier auch längerfristig erfolgreich arbeiten werden. Die jetzt aufkommende und teilweise sehr harte Kritik kann ich deshalb genau so wie Abstiegssorgen nicht teilen. Wenn wir am Ende Neunter oder Zehnter werden und in der Euro League im Viertelfinale ausscheiden, wäre das für mich in der ersten Saison mit neuem Führungspersonal insgesamt auch noch okay. Aber in den genannten Punkten muss ich sie einfach mit in die Verantwortung nehmen. Denn wir scheitern diese Saison viel zu oft an uns selbst und gerade bei dem selbstauferlegten Anspruchsdenken war diese Saison bisher deutlich mehr drin.
Das sind bei uns direkt zwei Probleme auf einmal. Erstens haben wir keinen Stürmer, der Flanken verwerten kann und zweitens haben wir es zwar einige Male mit Flanken probiert, aber kaum eine Flanke kam auch nur in die Nähe des eigenen Mannes. Wenn sie überhaupt im Spiel blieb. Mit solchen Flanken kann auch ein Modest einschussbereit lauern wie er will. Das wird nix.
Bin ich ganz bei Dir! Die meisten "Kritiker" in diesem Thread sind eh nur hier, um zu "kritisieren". Zum Loben oder zum Feiern von tollen Spielen wie gegen Leverkusen sind die nicht hier.
Ja, wir haben Probleme, aber auch andere, ambitioniertere Vereine haben Probleme. VW, Mönchengladbach, Hertha haben sich das auch vor der Saison anders vorgestellt. Aber einige dieser "Kritiker" schreiben so als würden nur bei uns Fehler gemacht, weil bei Eintracht Frankfurt ausschließlich totale Vollhorste arbeiten. Auf jeder Position!
Also da kann ich Dir nicht ganz zustimmen.
Die meisten Kritiken hier waren sehr sachlich und vernünftig für die aktuelle Situation.
Es gab ganz wenig zu aufregen oder wo jemand angegriffen oder beleidigt wurde.
Ein paar Ausreißer hast Du immer dabei (war ich ja gerade nach Spielende auch schon dabei !)
Aber diesmal fand ich es echt sehr sachlich und ok.
Was natürlich richtig ist, ist das bei uns natürlich aktuell kein Stürmer viel Erfolg hätte.
Selbst ein Lewandowski würde bei uns verhungern.
Deswegen halte ich die Anschuldigung, man hätte im Winter einen neuen Stürmer holen müssen, auch
für falsch, solange wir so schlecht nach vorne spielen, wie wir es aktuell tun.
Da hätte kein Stürmer Spass daran.
Würde ich so nicht zwingend zustimmen. Mit Paciência haben wir schon einen sehr guten Kopfballspieler im Sturm, der diese Saison trotz der geringen Spielzeit auch schon per Kopf getroffen hat. Darüber hinaus schlagen wir auch diese Saison bisher noch die viertmeisten und damit überdurchschnittlich viele Flanken. Das sollte für uns schon noch ein wichtiger Weg zu einem möglichen Torerfolg sein.
Es ist sicher richtig, dass bei unseren Flanken immer ordentlich Steuung dabei ist. Selbst bei unserem Flankenkönig Kostić, der seine Gefahr meistens eher durch die schiere Masse an Flanken ausstrahlt. Aber nachdem er sich auf Silva eingestellt hat, funktionierte das letzte Saison auch hervorragend.
Das größere Problem ist in meinen Augen, dass Borré als Stürmertyp viel unterwegs ist und sich dementsprechend oft fallen lässt und auf außen ausweicht. Dann fehlt er aber vorne drin, wenn wir mal auf außen durchgebrochen sind und der Strafraum ist überhaupt nicht besetzt. Darüber hinaus fehlt es uns vorne mit dem aktuellen Personal natürlich auch an Körpergröße, sodass wir zuletzt eher auf flache Hereingaben gesetzt haben.
Das sind bei uns direkt zwei Probleme auf einmal. Erstens haben wir keinen Stürmer, der Flanken verwerten kann und zweitens haben wir es zwar einige Male mit Flanken probiert, aber kaum eine Flanke kam auch nur in die Nähe des eigenen Mannes. Wenn sie überhaupt im Spiel blieb. Mit solchen Flanken kann auch ein Modest einschussbereit lauern wie er will. Das wird nix.
Bin ich ganz bei Dir! Die meisten "Kritiker" in diesem Thread sind eh nur hier, um zu "kritisieren". Zum Loben oder zum Feiern von tollen Spielen wie gegen Leverkusen sind die nicht hier.
Ja, wir haben Probleme, aber auch andere, ambitioniertere Vereine haben Probleme. VW, Mönchengladbach, Hertha haben sich das auch vor der Saison anders vorgestellt. Aber einige dieser "Kritiker" schreiben so als würden nur bei uns Fehler gemacht, weil bei Eintracht Frankfurt ausschließlich totale Vollhorste arbeiten. Auf jeder Position!
Also da kann ich Dir nicht ganz zustimmen.
Die meisten Kritiken hier waren sehr sachlich und vernünftig für die aktuelle Situation.
Es gab ganz wenig zu aufregen oder wo jemand angegriffen oder beleidigt wurde.
Ein paar Ausreißer hast Du immer dabei (war ich ja gerade nach Spielende auch schon dabei !)
Aber diesmal fand ich es echt sehr sachlich und ok.
Was natürlich richtig ist, ist das bei uns natürlich aktuell kein Stürmer viel Erfolg hätte.
Selbst ein Lewandowski würde bei uns verhungern.
Deswegen halte ich die Anschuldigung, man hätte im Winter einen neuen Stürmer holen müssen, auch
für falsch, solange wir so schlecht nach vorne spielen, wie wir es aktuell tun.
Da hätte kein Stürmer Spass daran.
Diese Anschuldigung ist ohnehin völliger Schwachsinn!
Welcher Stürmer (Typ Stoßstürmer) der uns aktuell weitergeholfen hätte, wäre denn überhaupt "auf dem Markt" gewesen?
Und wer weiß denn, ob die Eintracht nicht versucht hat, gerade so jemanden zu vernünftigen Konditionen zu verpflichten?
Bei einem bisher von Corona verursachten finanziellen Verlust der bei der Eintracht zwischen 60 und 80 Millionen Euro liegt, sind die finanziellen Möglichkeiten ohnehin sehr beschränkt.
Also da kann ich Dir nicht ganz zustimmen.
Die meisten Kritiken hier waren sehr sachlich und vernünftig für die aktuelle Situation.
Es gab ganz wenig zu aufregen oder wo jemand angegriffen oder beleidigt wurde.
Ein paar Ausreißer hast Du immer dabei (war ich ja gerade nach Spielende auch schon dabei !)
Aber diesmal fand ich es echt sehr sachlich und ok.
Was natürlich richtig ist, ist das bei uns natürlich aktuell kein Stürmer viel Erfolg hätte.
Selbst ein Lewandowski würde bei uns verhungern.
Deswegen halte ich die Anschuldigung, man hätte im Winter einen neuen Stürmer holen müssen, auch
für falsch, solange wir so schlecht nach vorne spielen, wie wir es aktuell tun.
Da hätte kein Stürmer Spass daran.
Diese Anschuldigung ist ohnehin völliger Schwachsinn!
Welcher Stürmer (Typ Stoßstürmer) der uns aktuell weitergeholfen hätte, wäre denn überhaupt "auf dem Markt" gewesen?
Und wer weiß denn, ob die Eintracht nicht versucht hat, gerade so jemanden zu vernünftigen Konditionen zu verpflichten?
Bei einem bisher von Corona verursachten finanziellen Verlust der bei der Eintracht zwischen 60 und 80 Millionen Euro liegt, sind die finanziellen Möglichkeiten ohnehin sehr beschränkt.
Das ist richtig.
Trotzdem darf man das Märchen immer wieder mal lesen.
Zumal wir ja gutes Spielermaterial haben. Nur momentan läuft es eben nicht.
Und das kennen wir doch von früher nur zu gut. Da kommt dann alles zusammen.
Wir müssen einfach hoffen, das sich die Mannschaft wieder auf alte Tugenden besinnt.
Diese Anschuldigung ist ohnehin völliger Schwachsinn!
Welcher Stürmer (Typ Stoßstürmer) der uns aktuell weitergeholfen hätte, wäre denn überhaupt "auf dem Markt" gewesen?
Und wer weiß denn, ob die Eintracht nicht versucht hat, gerade so jemanden zu vernünftigen Konditionen zu verpflichten?
Bei einem bisher von Corona verursachten finanziellen Verlust der bei der Eintracht zwischen 60 und 80 Millionen Euro liegt, sind die finanziellen Möglichkeiten ohnehin sehr beschränkt.
Das ist richtig.
Trotzdem darf man das Märchen immer wieder mal lesen.
Zumal wir ja gutes Spielermaterial haben. Nur momentan läuft es eben nicht.
Und das kennen wir doch von früher nur zu gut. Da kommt dann alles zusammen.
Wir müssen einfach hoffen, das sich die Mannschaft wieder auf alte Tugenden besinnt.
Das sind bei uns direkt zwei Probleme auf einmal. Erstens haben wir keinen Stürmer, der Flanken verwerten kann und zweitens haben wir es zwar einige Male mit Flanken probiert, aber kaum eine Flanke kam auch nur in die Nähe des eigenen Mannes. Wenn sie überhaupt im Spiel blieb. Mit solchen Flanken kann auch ein Modest einschussbereit lauern wie er will. Das wird nix.
Bin ich ganz bei Dir! Die meisten "Kritiker" in diesem Thread sind eh nur hier, um zu "kritisieren". Zum Loben oder zum Feiern von tollen Spielen wie gegen Leverkusen sind die nicht hier.
Ja, wir haben Probleme, aber auch andere, ambitioniertere Vereine haben Probleme. VW, Mönchengladbach, Hertha haben sich das auch vor der Saison anders vorgestellt. Aber einige dieser "Kritiker" schreiben so als würden nur bei uns Fehler gemacht, weil bei Eintracht Frankfurt ausschließlich totale Vollhorste arbeiten. Auf jeder Position!
Das sind bei uns direkt zwei Probleme auf einmal. Erstens haben wir keinen Stürmer, der Flanken verwerten kann und zweitens haben wir es zwar einige Male mit Flanken probiert, aber kaum eine Flanke kam auch nur in die Nähe des eigenen Mannes. Wenn sie überhaupt im Spiel blieb. Mit solchen Flanken kann auch ein Modest einschussbereit lauern wie er will. Das wird nix.
Bin ich ganz bei Dir! Die meisten "Kritiker" in diesem Thread sind eh nur hier, um zu "kritisieren". Zum Loben oder zum Feiern von tollen Spielen wie gegen Leverkusen sind die nicht hier.
Ja, wir haben Probleme, aber auch andere, ambitioniertere Vereine haben Probleme. VW, Mönchengladbach, Hertha haben sich das auch vor der Saison anders vorgestellt. Aber einige dieser "Kritiker" schreiben so als würden nur bei uns Fehler gemacht, weil bei Eintracht Frankfurt ausschließlich totale Vollhorste arbeiten. Auf jeder Position!
Würde ich so nicht zwingend zustimmen. Mit Paciência haben wir schon einen sehr guten Kopfballspieler im Sturm, der diese Saison trotz der geringen Spielzeit auch schon per Kopf getroffen hat. Darüber hinaus schlagen wir auch diese Saison bisher noch die viertmeisten und damit überdurchschnittlich viele Flanken. Das sollte für uns schon noch ein wichtiger Weg zu einem möglichen Torerfolg sein.
Es ist sicher richtig, dass bei unseren Flanken immer ordentlich Steuung dabei ist. Selbst bei unserem Flankenkönig Kostić, der seine Gefahr meistens eher durch die schiere Masse an Flanken ausstrahlt. Aber nachdem er sich auf Silva eingestellt hat, funktionierte das letzte Saison auch hervorragend.
Das größere Problem ist in meinen Augen, dass Borré als Stürmertyp viel unterwegs ist und sich dementsprechend oft fallen lässt und auf außen ausweicht. Dann fehlt er aber vorne drin, wenn wir mal auf außen durchgebrochen sind und der Strafraum ist überhaupt nicht besetzt. Darüber hinaus fehlt es uns vorne mit dem aktuellen Personal natürlich auch an Körpergröße, sodass wir zuletzt eher auf flache Hereingaben gesetzt haben.