Wie soll sich das denn rechnen? Ich weiß nicht, was Götze verdient, aber über eine Million wird es wohl immer noch sein. Die wird er mit ein bißchen Händeschütteln in den USA wohl kaum reinholen.
Außerdem @Bommer: Stell dir vor, du leitest einen operativen Bereich in einem Unternehmen, und die Marketing-Abteilung verlangt von dir, dass du einen durchaus beträchtlichen Betrag investierst, um ihren Interesse zu dienen, der dir dann wo anders fehlt. Wenn deine Abteilung dadurch schlechter performt, wird dir das angelastet. Der Erfolg im Marketing hingegen geht auf jemand anderen. Wie würdest du das so finden?
Wie soll sich das denn rechnen? Ich weiß nicht, was Götze verdient, aber über eine Million wird es wohl immer noch sein. Die wird er mit ein bißchen Händeschütteln in den USA wohl kaum reinholen.
das ist die spannende frage. er verdient laut mehrerer quellen wohl knapp 2 mio euro im jahr (statt vorher 3,5 mio). frei und wild spekuliert: evtl. gibts von indeed mehr kohle, wenn götze spieler ist? vielleicht gibts in den usa einen sponsor, der nur einsteigt, wenn götze spieler ist? falls das so wäre, wäre das geld sehr schnell reingeholt, da er ja natürlich auch noch einen spielerischen wert hat, der aber vielleicht eher bei 1 mio/ jahr zu verorten wäre. aber klar: nur spekulatius.
Wenn dem so gewesen sollte, frage ich mich im Gegenzug, warum Riera das alles hat durchgehen lassen und Götze nicht bestraft wurde? Sonst hat er doch auch bei jeder Gelegenheit den harten Mann gegeben...
Gell, man fragt es sich...
Henk schrieb: "behandlungstermine versäumt, nach dem Training als Erster nach Hause geht, zu spät kommt" Beim Punkt "nach dem Training als erster nach Hause geht" darf man überhaupt mal die Frage stellen was der genaue Vorwurf ist. Was genau fehlt da? Sonderschichten a la Alex Meier, oder was? Und ganz sicher wird Götze, wie jeder Spieler auch mal zu spät gekommen sein - fragt sich halt wie oft. Wie gesagt....dagegen kann man als Trainer was machen...gut, außer bei der Frechheit das Götze als erster zum Auto latscht, nachdem das Training beendet ist
Und ganz sicher wird Götze, wie jeder Spieler auch mal zu spät gekommen sein - fragt sich halt wie oft.
Und wenn Götze mal zu spät gekommen ist- was jedem im Berufsleben mit Sicherheit schon mal vorgekommen ist- wird er vermutlich eine Entschuldigung vorzuweisen haben. Da Riera so gut deutsch und englisch spricht und versteht wird er wahrscheinlich nur Bahnhof verstanden haben. Da Götze aber mit dem Auto gekommen ist, kam ihm das wohl etwas spanisch vor.
Wenn dem so gewesen sollte, frage ich mich im Gegenzug, warum Riera das alles hat durchgehen lassen und Götze nicht bestraft wurde? Sonst hat er doch auch bei jeder Gelegenheit den harten Mann gegeben...
Gell, man fragt es sich...
Henk schrieb: "behandlungstermine versäumt, nach dem Training als Erster nach Hause geht, zu spät kommt" Beim Punkt "nach dem Training als erster nach Hause geht" darf man überhaupt mal die Frage stellen was der genaue Vorwurf ist. Was genau fehlt da? Sonderschichten a la Alex Meier, oder was? Und ganz sicher wird Götze, wie jeder Spieler auch mal zu spät gekommen sein - fragt sich halt wie oft. Wie gesagt....dagegen kann man als Trainer was machen...gut, außer bei der Frechheit das Götze als erster zum Auto latscht, nachdem das Training beendet ist
Wenn dem so gewesen sollte, frage ich mich im Gegenzug, warum Riera das alles hat durchgehen lassen und Götze nicht bestraft wurde? Sonst hat er doch auch bei jeder Gelegenheit den harten Mann gegeben...
Gell, man fragt es sich...
Henk schrieb: "behandlungstermine versäumt, nach dem Training als Erster nach Hause geht, zu spät kommt" Beim Punkt "nach dem Training als erster nach Hause geht" darf man überhaupt mal die Frage stellen was der genaue Vorwurf ist. Was genau fehlt da? Sonderschichten a la Alex Meier, oder was? Und ganz sicher wird Götze, wie jeder Spieler auch mal zu spät gekommen sein - fragt sich halt wie oft. Wie gesagt....dagegen kann man als Trainer was machen...gut, außer bei der Frechheit das Götze als erster zum Auto latscht, nachdem das Training beendet ist
jo, man kann natürlich alles kleinreden. aber gleichzeitig liest man seit jahren, dass die besonderen spieler "als erste kommen und als letzte gehen". und einem älterer spieler, über den dauernd gesagt (bzw.- vermutet) wird, dass er "neben dem platz" so wichtig ist, zum beispiel für die jüngeren spieler, dem würde man wohl nicht zuschreiben, dass er als erster nach dem training nach hause geht, sondern dass für das teambuilding da ist, präsenz zeigt, teaminterne aufgaben übernimmt, etc. du hast doch bei riera viele treffende vergleiche mit firmenstrukturen in der wirtschaft gebracht. kannst du dir hier also auch einfach herleiten.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass MK ca. 2 Mio Euro ausgibt für jemanden der Hände schütteln und in die Kameras lächeln soll. Vielmehr könnte ich mir vorstellen, dass um Uzun eine neue Offensive aufgebaut werden soll. Sollte sich Uzun wieder einmal verletzen, habe ich mit Götze einen ähnlich veranlagten Spieler den ich dann ohne weiteres Einsätzen kann. In der Zwischenzeit nimmt Götze auf der Bank platz und hält die Füße still. Kein Rumoren und kein Scharren und vor allen dingen keine Unruhe in die Mannschaft tragen, indem er ständig seinen Einsatz einfordert.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass MK ca. 2 Mio Euro ausgibt für jemanden der Hände schütteln und in die Kameras lächeln soll. Vielmehr könnte ich mir vorstellen, dass um Uzun eine neue Offensive aufgebaut werden soll. Sollte sich Uzun wieder einmal verletzen, habe ich mit Götze einen ähnlich veranlagten Spieler den ich dann ohne weiteres Einsätzen kann. In der Zwischenzeit nimmt Götze auf der Bank platz und hält die Füße still. Kein Rumoren und kein Scharren und vor allen dingen keine Unruhe in die Mannschaft tragen, indem er ständig seinen Einsatz einfordert.
mk legt alsoi für einen bankspieler, der keine unruhe macht 2 mio auf den tisch? auch eher unrealsitisch. und wie oben geschrieben. fürs händeschütteln bekommt götze keine große kohle.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass MK ca. 2 Mio Euro ausgibt für jemanden der Hände schütteln und in die Kameras lächeln soll. Vielmehr könnte ich mir vorstellen, dass um Uzun eine neue Offensive aufgebaut werden soll. Sollte sich Uzun wieder einmal verletzen, habe ich mit Götze einen ähnlich veranlagten Spieler den ich dann ohne weiteres Einsätzen kann. In der Zwischenzeit nimmt Götze auf der Bank platz und hält die Füße still. Kein Rumoren und kein Scharren und vor allen dingen keine Unruhe in die Mannschaft tragen, indem er ständig seinen Einsatz einfordert.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass MK ca. 2 Mio Euro ausgibt für jemanden der Hände schütteln und in die Kameras lächeln soll. Vielmehr könnte ich mir vorstellen, dass um Uzun eine neue Offensive aufgebaut werden soll. Sollte sich Uzun wieder einmal verletzen, habe ich mit Götze einen ähnlich veranlagten Spieler den ich dann ohne weiteres Einsätzen kann. In der Zwischenzeit nimmt Götze auf der Bank platz und hält die Füße still. Kein Rumoren und kein Scharren und vor allen dingen keine Unruhe in die Mannschaft tragen, indem er ständig seinen Einsatz einfordert.
mk legt alsoi für einen bankspieler, der keine unruhe macht 2 mio auf den tisch? auch eher unrealsitisch. und wie oben geschrieben. fürs händeschütteln bekommt götze keine große kohle.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass MK ca. 2 Mio Euro ausgibt für jemanden der Hände schütteln und in die Kameras lächeln soll. Vielmehr könnte ich mir vorstellen, dass um Uzun eine neue Offensive aufgebaut werden soll. Sollte sich Uzun wieder einmal verletzen, habe ich mit Götze einen ähnlich veranlagten Spieler den ich dann ohne weiteres Einsätzen kann. In der Zwischenzeit nimmt Götze auf der Bank platz und hält die Füße still. Kein Rumoren und kein Scharren und vor allen dingen keine Unruhe in die Mannschaft tragen, indem er ständig seinen Einsatz einfordert.
mk legt alsoi für einen bankspieler, der keine unruhe macht 2 mio auf den tisch? auch eher unrealsitisch. und wie oben geschrieben. fürs händeschütteln bekommt götze keine große kohle.
Eben, zumal er eben einen Wert hat, den der Vertrag widerspiegelt, und keiner weiß die genauen Zahlen. Ich hatte das schonmal gesagt, auch Meier und „DauerReha“ Rode hatten ihre letzten Verträge(erarbeitet) und am Ende gut dotiert bis zum Ende erfüllt.
Er kommt zudem dem Verein entgegen (verdient weniger als vorher) und ist jemand der im Kader nunmal auch einen Platz hat/haben kann, weil er mitunter auch als Wechsler (wenn fit) funktionieren kann. Vielleicht gibt es auch eine Vereinsiotion mit vorzeitiger Beendigung des Vertrages oder oder
Sollte er die Wahrheit in Bezug auf Götzes Verhalten sagen, wäre dies jedoch ein absolutes No-Go.
Was hat er denn über Götzes Verhalten gesagt? Im zitierten Kicker Artikel jedenfalls nix.
siehe #422 + folgende, vorherige passage: "Man ist nicht deshalb ein Anführer, weil man einen großen Namen hat. Auch nicht, weil man seit 15 Jahren bei demselben Verein spielt oder weil man irgendwann mal ein Tor bei einer Weltmeisterschaft geschossen hat. Eine Führungspersönlichkeit muss jeden Tag ein Vorbild sein", betont der Coach. https://www.kicker.de/der-wahre-kern-in-rieras-harter-eintracht-abrechnung-1230034/artikel
kannst dir jetzt aussuchen, ob chandler oder götze gemeint ist, der laut riera zu spät zu training kommt und als erster geht.
Ich würde die beiden Passagen mal aneinander reihen und daraus ergibt sich folgendes
"
Man ist nicht deshalb ein Anführer, weil man einen großen Namen hat. Auch nicht, weil man seit 15 Jahren bei demselben Verein spielt oder weil man irgendwann mal ein Tor bei einer Weltmeisterschaft geschossen hat. Eine Führungspersönlichkeit muss jeden Tag ein Vorbild sein", betont der Coach
Hier wird er wahrscheinlich auf Führungsrollen in der Mannschaft angesprochen und mit seiner Art das ironisch oder polemisch darzustellen sehe ich hier nur die Aufzählung einzelner weicher Eigenschaften woraus das Team besteht, nämlich eben aus einen WM Torschützen (Götze), jemanden der 15 Jahre im Verein ist(Chandler) oder weil man einen großen Namen hat(mehrere, oder eh allgemein gehalten) Da sehe ich erstmal rational alles als korrekt an. Einfach gesprochen wird man kein Führungsspieler nur weil das jemand sagt. Das muss man selbst sein
Außerdem prangert Riera an: "Wir haben ein Problem, wenn ich sehe, dass derjenige, der eigentlich eine Führungsrolle einnehmen sollte, Behandlungstermine versäumt, nach dem Training als Erster nach Hause geht, zu spät kommt, im Training nicht alles gibt und den Jüngeren nicht hilft."
Hier sehe ich eher einen neuen Kontext, ohne direkten Bezug zum obigen. Zumal Mario während Rieras Amtszeit nicht mal verletzt war. Das passt also auch eher auf alle 5 Kapitäne, also mitunter auch auf Theate oder Rasmus bzw. Jonny, denn alle waren verletzt. Mitunter kam auch Koch (mal) zu spät, wegen familiärer Themen seines jungen Kindes. Oder ging früher?! Wie immer zählt der Kontext und eben nicht nur ein Beispiel auf etwas negatives nur um dann zu sagen dass das immer so ist, vor Allem alles bei einem Spieler. Hier sehe ich auch nur die Aufzählung.
Und er hat mitunter recht, wenn er einen eigenen Anspruch hat, den er selber lebt (ich schlaf im Campus) aber mitunter übertreibt er damit eben, weil er perfektionistisch unterwegs ist oder eben ein Problem damit hat, wenn andere anders sind als er.
Ich würde die beiden Passagen mal aneinander reihen und daraus ergibt sich folgendes
die beiden passagen stehen im kicker+-artikel direkt untereinander. darunter dann der nächste satz:: "Wen genau er kritisiert, lässt er offen. Die Anspielung auf das Tor bei einer WM lässt vermuten, dass er unter anderem Mario Götze meint."
franchise schrieb:
Zumal Mario während Rieras Amtszeit nicht mal verletzt war.
für "behandlungstermine" muss man nicht verletzt sein. physiotherapie ist bei fußball-profis standard-behandlung aif dem campus, zur prophylaxe, als pflege, etc.
richtig ist: er hat nicht gesagt, dass er götze meint. wie wahrscheinlich ist es, dass er ihn meint? nach der quellenlage für mich 95%. kann man natürlich auch anders einschätzen.
Eben, zumal er eben einen Wert hat, den der Vertrag widerspiegelt, und keiner weiß die genauen Zahlen. Ich hatte das schonmal gesagt, auch Meier und „DauerReha“ Rode hatten ihre letzten Verträge(erarbeitet) und am Ende gut dotiert bis zum Ende erfüllt.
Er kommt zudem dem Verein entgegen (verdient weniger als vorher) und ist jemand der im Kader nunmal auch einen Platz hat/haben kann, weil er mitunter auch als Wechsler (wenn fit) funktionieren kann. Vielleicht gibt es auch eine Vereinsiotion mit vorzeitiger Beendigung des Vertrages oder oder
Ich würde die beiden Passagen mal aneinander reihen und daraus ergibt sich folgendes
"
Man ist nicht deshalb ein Anführer, weil man einen großen Namen hat. Auch nicht, weil man seit 15 Jahren bei demselben Verein spielt oder weil man irgendwann mal ein Tor bei einer Weltmeisterschaft geschossen hat. Eine Führungspersönlichkeit muss jeden Tag ein Vorbild sein", betont der Coach
Hier wird er wahrscheinlich auf Führungsrollen in der Mannschaft angesprochen und mit seiner Art das ironisch oder polemisch darzustellen sehe ich hier nur die Aufzählung einzelner weicher Eigenschaften woraus das Team besteht, nämlich eben aus einen WM Torschützen (Götze), jemanden der 15 Jahre im Verein ist(Chandler) oder weil man einen großen Namen hat(mehrere, oder eh allgemein gehalten) Da sehe ich erstmal rational alles als korrekt an. Einfach gesprochen wird man kein Führungsspieler nur weil das jemand sagt. Das muss man selbst sein
Außerdem prangert Riera an: "Wir haben ein Problem, wenn ich sehe, dass derjenige, der eigentlich eine Führungsrolle einnehmen sollte, Behandlungstermine versäumt, nach dem Training als Erster nach Hause geht, zu spät kommt, im Training nicht alles gibt und den Jüngeren nicht hilft."
Hier sehe ich eher einen neuen Kontext, ohne direkten Bezug zum obigen. Zumal Mario während Rieras Amtszeit nicht mal verletzt war. Das passt also auch eher auf alle 5 Kapitäne, also mitunter auch auf Theate oder Rasmus bzw. Jonny, denn alle waren verletzt. Mitunter kam auch Koch (mal) zu spät, wegen familiärer Themen seines jungen Kindes. Oder ging früher?! Wie immer zählt der Kontext und eben nicht nur ein Beispiel auf etwas negatives nur um dann zu sagen dass das immer so ist, vor Allem alles bei einem Spieler. Hier sehe ich auch nur die Aufzählung.
Und er hat mitunter recht, wenn er einen eigenen Anspruch hat, den er selber lebt (ich schlaf im Campus) aber mitunter übertreibt er damit eben, weil er perfektionistisch unterwegs ist oder eben ein Problem damit hat, wenn andere anders sind als er.
Ich würde die beiden Passagen mal aneinander reihen und daraus ergibt sich folgendes
die beiden passagen stehen im kicker+-artikel direkt untereinander. darunter dann der nächste satz:: "Wen genau er kritisiert, lässt er offen. Die Anspielung auf das Tor bei einer WM lässt vermuten, dass er unter anderem Mario Götze meint."
franchise schrieb:
Zumal Mario während Rieras Amtszeit nicht mal verletzt war.
für "behandlungstermine" muss man nicht verletzt sein. physiotherapie ist bei fußball-profis standard-behandlung aif dem campus, zur prophylaxe, als pflege, etc.
richtig ist: er hat nicht gesagt, dass er götze meint. wie wahrscheinlich ist es, dass er ihn meint? nach der quellenlage für mich 95%. kann man natürlich auch anders einschätzen.
Ich würde die beiden Passagen mal aneinander reihen und daraus ergibt sich folgendes
die beiden passagen stehen im kicker+-artikel direkt untereinander. darunter dann der nächste satz:: "Wen genau er kritisiert, lässt er offen. Die Anspielung auf das Tor bei einer WM lässt vermuten, dass er unter anderem Mario Götze meint."
franchise schrieb:
Zumal Mario während Rieras Amtszeit nicht mal verletzt war.
für "behandlungstermine" muss man nicht verletzt sein. physiotherapie ist bei fußball-profis standard-behandlung aif dem campus, zur prophylaxe, als pflege, etc.
richtig ist: er hat nicht gesagt, dass er götze meint. wie wahrscheinlich ist es, dass er ihn meint? nach der quellenlage für mich 95%. kann man natürlich auch anders einschätzen.
Ich kann mir vorstellen, dass Mario nach dem Training gleich nach Hause zu Frau und Kind gefahren ist anstatt mit den 19-21 jährigen Bubis noch irgendwo abzuhängen. Auch kann ich mir vorstellen, dass Mario mal zu spät zum Training gekommen ist aber das er einen Physio-Termin nicht eingehalten hat, das kann ich mir nicht vorstellen. Da ist Mario für mich zu sehr Profi. Vielleicht wird sich Mario irgendwann mal selbst dazu äußern. Wenn nicht ist auch nicht schlimm Riera ist weg und Lebbe geht weiter.
Ich kann mir vorstellen, dass Mario nach dem Training gleich nach Hause zu Frau und Kind gefahren ist anstatt mit den 19-21 jährigen Bubis noch irgendwo abzuhängen
Und wenn man die Krankengeschichte von Marios Kind kennt, und die war in allen Zeitungen, ist das auch völlig okay.
Ich kann mir vorstellen, dass Mario nach dem Training gleich nach Hause zu Frau und Kind gefahren ist anstatt mit den 19-21 jährigen Bubis noch irgendwo abzuhängen. Auch kann ich mir vorstellen, dass Mario mal zu spät zum Training gekommen ist aber das er einen Physio-Termin nicht eingehalten hat, das kann ich mir nicht vorstellen. Da ist Mario für mich zu sehr Profi. Vielleicht wird sich Mario irgendwann mal selbst dazu äußern. Wenn nicht ist auch nicht schlimm Riera ist weg und Lebbe geht weiter.
Ich kann mir vorstellen, dass Mario nach dem Training gleich nach Hause zu Frau und Kind gefahren ist anstatt mit den 19-21 jährigen Bubis noch irgendwo abzuhängen
Und wenn man die Krankengeschichte von Marios Kind kennt, und die war in allen Zeitungen, ist das auch völlig okay.
Wie soll sich das denn rechnen? Ich weiß nicht, was Götze verdient, aber über eine Million wird es wohl immer noch sein. Die wird er mit ein bißchen Händeschütteln in den USA wohl kaum reinholen.
Außerdem @Bommer: Stell dir vor, du leitest einen operativen Bereich in einem Unternehmen, und die Marketing-Abteilung verlangt von dir, dass du einen durchaus beträchtlichen Betrag investierst, um ihren Interesse zu dienen, der dir dann wo anders fehlt. Wenn deine Abteilung dadurch schlechter performt, wird dir das angelastet. Der Erfolg im Marketing hingegen geht auf jemand anderen. Wie würdest du das so finden?
Wie soll sich das denn rechnen? Ich weiß nicht, was Götze verdient, aber über eine Million wird es wohl immer noch sein. Die wird er mit ein bißchen Händeschütteln in den USA wohl kaum reinholen
Die Eintracht baut 'ne Mehrzweckhalle und kooperiert jetzt mit Skyliners und Lions, damit die Auslastung stimmt.
Laut einem Bericht der letzten Tage, den ich jetzt nicht rausgrabe, hat Mario NBA Hände geschüttelt.
Wenn das dazu beiträgt, das einmal im Jahr ein NBA Team bei uns spielt dann rechnet sich das locker.
hier könnte man jetzt eine diskussion führen, unter dem vorbehalt, ob riereas angaben stimmen und tatsächlich auf götze gemünzt waren, was götze demnach dem team neben dem platz gäbe und inwiefern er dann ein vorbild für die jungen spieler wäre. aber das lassen wir lieber
Ich bin immer wieder erstaunt, wie sehr nach Namen geurteilt wird. Egal ob im Forum oder im Verein. Bei Leuten wie Chandler, Nikolov usw. verstehe ich sowas.
Aber wenn man sieht wie viele hier Ihre schützende Hand über Götze halten und jeder der Ihn kritisiert gleich getadelt wird, finde ich beachtlich. Dem wird vorgeworfen Götze nicht gut genug zu kennen. Aber Riera wird als Lügner mit seinen Aussagen hingestellt und alles schlecht geredet. Das er zum Beispiel auch Spieler wie Amenda (ohne Vorbereitung) und Hojlund eingebaut und verbessert hat wird verschwiegen.
Dabei kennt man Götze seit 15 Jahren und er ist schon öfters in derKritik gestanden, aber nein der Krösche hat Ihm einen neuen Vertrag gegeben und alle sollen das feiern. Ich bleibe dabei, immer das Gesamtbild eines Menschen betrachten und eigene logische Schlüsse ziehen. Ich finde es schade, das sowas heute ungern gesehen wird, weil es nicht alltagstauglich ist.
Wir wollen den Kader auf 17 Spieler reduzieren, davon nehmen aktuell !! 3 Spieler (Götze, Zetterer, Santos)Plätze ein, die zu Sorge veranlassen. Ja ich weiß die Transferphase ist noch nicht rum ! Da bleiben nur noch 14 Spieler übrig von denen man was besonderes erwarten kann. Ein bisschen dünn auch für nur 2 Wettbewerbe. Dewegen kann ich es gut verstehen, das man sich zumindestens fragt, ob die Götze Verlängerung sein mußte. Und das er kein Führungsspieler ist, weiß man schon lange, das konnte man auch hier in seiner besten Zeit sehen.
Ich bin immer wieder erstaunt, wie sehr nach Namen geurteilt wird. Egal ob im Forum oder im Verein. Bei Leuten wie Chandler, Nikolov usw. verstehe ich sowas.
Nach Namen zu urteilen ist demnach nicht gut. Es sei denn, die Spieler sind lange da. Dann darf man nach Namen urteilen? Spannend.
Hyundaii30 schrieb:
Aber wenn man sieht wie viele hier Ihre schützende Hand über Götze halten und jeder der Ihn kritisiert gleich getadelt wird, finde ich beachtlich. Dem wird vorgeworfen Götze nicht gut genug zu kennen. Aber Riera wird als Lügner mit seinen Aussagen hingestellt und alles schlecht geredet.
Ich lese hier vielerorts eine sehr ordentlich geführte Diskussion. Die einen sehen die Fehler eher bei Riera, die anderen bei Götze. Soweit nicht ungewöhnliches. Ich empfinde das Wort Lügner als ein äußerst starkes. Du bist der einzige, der es in diesem Thread benutzt hat. Daher fällt es schwer hier ernsthaft in den Austausch zu gehen.
Hyundaii30 schrieb:
Dabei kennt man Götze seit 15 Jahren und er ist schon öfters in derKritik gestanden, aber nein der Krösche hat Ihm einen neuen Vertrag gegeben und alle sollen das feiern. Ich bleibe dabei, immer das Gesamtbild eines Menschen betrachten und eigene logische Schlüsse ziehen. Ich finde es schade, das sowas heute ungern gesehen wird, weil es nicht alltagstauglich ist.
Ich könnte mir vorstellen, dass auch Krösche ihn schon seit 15 Jahren und länger kennt. Inklusive zwischenzeitlicher Kritik und seiner gesundheitlichen Historie (aus der auch ein gewisses Maß dieser Kritik entstanden ist). Niemandem wurde hier gesagt, dass man die Vertragsverlängerung feiern soll. Einige können sie nicht nachvollziehen, andere schon. Auch hier erlebe ich die Diskussion als äußerst sachlich. Der einzige, der diese sachliche Ebene verlässt bist erneut Du, der sich erneut über andere stellt indem Du dir selbst zuschreibst das Gesamtbild eines Menschen zu betrachten und logische Schlüsse zu ziehen, es gleichzeitig aber anderen absprichst.
Hyundaii30 schrieb:
Wir wollen den Kader auf 17 Spieler reduzieren, davon nehmen aktuell !! 3 Spieler (Götze, Zetterer, Santos)Plätze ein, die zu Sorge veranlassen. Ja ich weiß die Transferphase ist noch nicht rum ! Da bleiben nur noch 14 Spieler übrig von denen man was besonderes erwarten kann. Ein bisschen dünn auch für nur 2 Wettbewerbe.
Mit dieser Passage sollte sich diese Fehlinformation dann hoffentlich erstmal nicht wiederfinden: "Wir wollen eine Mannschaft mit 17 Spielern auf Topniveau haben und die Positionen 18, 19 und 20 aus eigenen Talenten besetzen", benannte Krösche sein "17+3"-Modell, in dessen Rechnung die Torhüter exklusive sind. Dies sei nicht in einer Transferphase zu schaffen, so Krösche, ganz grundsätzlich aber ist es der Plan für die nächsten Jahre. (Quelle: hessenschau)
Hyundaii30 schrieb:
[quote=Henk] hier könnte man jetzt eine diskussion führen, unter dem vorbehalt, ob riereas angaben stimmen und tatsächlich auf götze gemünzt waren, was götze demnach dem team neben dem platz gäbe und inwiefern er dann ein vorbild für die jungen spieler wäre. aber das lassen wir lieber
Ich bin immer wieder erstaunt, wie sehr nach Namen geurteilt wird. Egal ob im Forum oder im Verein. Bei Leuten wie Chandler, Nikolov usw. verstehe ich sowas.
Aber wenn man sieht wie viele hier Ihre schützende Hand über Götze halten und jeder der Ihn kritisiert gleich getadelt wird, finde ich beachtlich. Dem wird vorgeworfen Götze nicht gut genug zu kennen. Aber Riera wird als Lügner mit seinen Aussagen hingestellt und alles schlecht geredet. Das er zum Beispiel auch Spieler wie Amenda (ohne Vorbereitung) und Hojlund eingebaut und verbessert hat wird verschwiegen.
Dabei kennt man Götze seit 15 Jahren und er ist schon öfters in derKritik gestanden, aber nein der Krösche hat Ihm einen neuen Vertrag gegeben und alle sollen das feiern. Ich bleibe dabei, immer das Gesamtbild eines Menschen betrachten und eigene logische Schlüsse ziehen. Ich finde es schade, das sowas heute ungern gesehen wird, weil es nicht alltagstauglich ist.
Wir wollen den Kader auf 17 Spieler reduzieren, davon nehmen aktuell !! 3 Spieler (Götze, Zetterer, Santos)Plätze ein, die zu Sorge veranlassen. Ja ich weiß die Transferphase ist noch nicht rum ! Da bleiben nur noch 14 Spieler übrig von denen man was besonderes erwarten kann. Ein bisschen dünn auch für nur 2 Wettbewerbe. Dewegen kann ich es gut verstehen, das man sich zumindestens fragt, ob die Götze Verlängerung sein mußte. Und das er kein Führungsspieler ist, weiß man schon lange, das konnte man auch hier in seiner besten Zeit sehen.
Hyundaii30 schrieb:
Dewegen kann ich es gut verstehen, das man sich zumindestens fragt, ob die Götze Verlängerung sein mußte.
Kann den Gedanken auch verstehen, auch wenn ich ihn nicht teile.
Kann den Gedanken auch verstehen, auch wenn ich ihn nicht teile.
Ja man kann darüber sicherlich diskutieren. Grundsätzlich mag ich Götze ja. Ein ruhiger sachlicher Typ, der sehr gut kicken kann. Aber rein sportlich (auf und neben dem Platz) gesehen, ist es für mich schwer vorstellbar, das die Verlängerung sinnvoll war. Ich kann mir schwer vorstellen (ja im Fußball gab es schon x-Mal ein Herbstcomeback eines Spielers) das er hier nochmal was positives bewirkt. Ist den vielen Jahren hatte er immer wieder solche Probleme und die wurden meistens nur mit einem Vereinswechsel behoben. Menschlich hat er sich bisher (leider) auch so präsentiert, wie ich es vermutet hatte. Ein Spieler der sehr ruhig ist, keiner der führt, keiner der mal voran geht, keiner der mal auf den Tisch haut. Da war zum Beispiel Trapp schon ein ganz anderes Kaliber. Ich wünsche Götze alles gute für nächste Saison, aber das da sportlich was gutes bei rumkommt ( und das ist das was für mich hauptsächlich zählt), bezweifle ich sehr stark. Trotz Trainerwechsel. Als Beispiel, es haben schon mehrere Trainer versucht zu vermitteln, das er mit seinen Fähigkeiten viel Torgefählicher sein müsste und viel mehr Tore erzielen könnte/müsste. Es hat keiner in den letzten Jahren geschafft. Gut gespielt hat er natürlich zwischendurch, aber er holt eben fast nie das Optimum aus sich heraus.
Ich bin immer wieder erstaunt, wie sehr nach Namen geurteilt wird. Egal ob im Forum oder im Verein. Bei Leuten wie Chandler, Nikolov usw. verstehe ich sowas.
Nach Namen zu urteilen ist demnach nicht gut. Es sei denn, die Spieler sind lange da. Dann darf man nach Namen urteilen? Spannend.
Hyundaii30 schrieb:
Aber wenn man sieht wie viele hier Ihre schützende Hand über Götze halten und jeder der Ihn kritisiert gleich getadelt wird, finde ich beachtlich. Dem wird vorgeworfen Götze nicht gut genug zu kennen. Aber Riera wird als Lügner mit seinen Aussagen hingestellt und alles schlecht geredet.
Ich lese hier vielerorts eine sehr ordentlich geführte Diskussion. Die einen sehen die Fehler eher bei Riera, die anderen bei Götze. Soweit nicht ungewöhnliches. Ich empfinde das Wort Lügner als ein äußerst starkes. Du bist der einzige, der es in diesem Thread benutzt hat. Daher fällt es schwer hier ernsthaft in den Austausch zu gehen.
Hyundaii30 schrieb:
Dabei kennt man Götze seit 15 Jahren und er ist schon öfters in derKritik gestanden, aber nein der Krösche hat Ihm einen neuen Vertrag gegeben und alle sollen das feiern. Ich bleibe dabei, immer das Gesamtbild eines Menschen betrachten und eigene logische Schlüsse ziehen. Ich finde es schade, das sowas heute ungern gesehen wird, weil es nicht alltagstauglich ist.
Ich könnte mir vorstellen, dass auch Krösche ihn schon seit 15 Jahren und länger kennt. Inklusive zwischenzeitlicher Kritik und seiner gesundheitlichen Historie (aus der auch ein gewisses Maß dieser Kritik entstanden ist). Niemandem wurde hier gesagt, dass man die Vertragsverlängerung feiern soll. Einige können sie nicht nachvollziehen, andere schon. Auch hier erlebe ich die Diskussion als äußerst sachlich. Der einzige, der diese sachliche Ebene verlässt bist erneut Du, der sich erneut über andere stellt indem Du dir selbst zuschreibst das Gesamtbild eines Menschen zu betrachten und logische Schlüsse zu ziehen, es gleichzeitig aber anderen absprichst.
Hyundaii30 schrieb:
Wir wollen den Kader auf 17 Spieler reduzieren, davon nehmen aktuell !! 3 Spieler (Götze, Zetterer, Santos)Plätze ein, die zu Sorge veranlassen. Ja ich weiß die Transferphase ist noch nicht rum ! Da bleiben nur noch 14 Spieler übrig von denen man was besonderes erwarten kann. Ein bisschen dünn auch für nur 2 Wettbewerbe.
Mit dieser Passage sollte sich diese Fehlinformation dann hoffentlich erstmal nicht wiederfinden: "Wir wollen eine Mannschaft mit 17 Spielern auf Topniveau haben und die Positionen 18, 19 und 20 aus eigenen Talenten besetzen", benannte Krösche sein "17+3"-Modell, in dessen Rechnung die Torhüter exklusive sind. Dies sei nicht in einer Transferphase zu schaffen, so Krösche, ganz grundsätzlich aber ist es der Plan für die nächsten Jahre. (Quelle: hessenschau)
Hyundaii30 schrieb:
[quote=Henk] hier könnte man jetzt eine diskussion führen, unter dem vorbehalt, ob riereas angaben stimmen und tatsächlich auf götze gemünzt waren, was götze demnach dem team neben dem platz gäbe und inwiefern er dann ein vorbild für die jungen spieler wäre. aber das lassen wir lieber
Ich bin immer wieder erstaunt, wie sehr nach Namen geurteilt wird. Egal ob im Forum oder im Verein. Bei Leuten wie Chandler, Nikolov usw. verstehe ich sowas.
Aber wenn man sieht wie viele hier Ihre schützende Hand über Götze halten und jeder der Ihn kritisiert gleich getadelt wird, finde ich beachtlich. Dem wird vorgeworfen Götze nicht gut genug zu kennen. Aber Riera wird als Lügner mit seinen Aussagen hingestellt und alles schlecht geredet. Das er zum Beispiel auch Spieler wie Amenda (ohne Vorbereitung) und Hojlund eingebaut und verbessert hat wird verschwiegen.
Dabei kennt man Götze seit 15 Jahren und er ist schon öfters in derKritik gestanden, aber nein der Krösche hat Ihm einen neuen Vertrag gegeben und alle sollen das feiern. Ich bleibe dabei, immer das Gesamtbild eines Menschen betrachten und eigene logische Schlüsse ziehen. Ich finde es schade, das sowas heute ungern gesehen wird, weil es nicht alltagstauglich ist.
Wir wollen den Kader auf 17 Spieler reduzieren, davon nehmen aktuell !! 3 Spieler (Götze, Zetterer, Santos)Plätze ein, die zu Sorge veranlassen. Ja ich weiß die Transferphase ist noch nicht rum ! Da bleiben nur noch 14 Spieler übrig von denen man was besonderes erwarten kann. Ein bisschen dünn auch für nur 2 Wettbewerbe. Dewegen kann ich es gut verstehen, das man sich zumindestens fragt, ob die Götze Verlängerung sein mußte. Und das er kein Führungsspieler ist, weiß man schon lange, das konnte man auch hier in seiner besten Zeit sehen.
Hyundaii30 schrieb:
Dewegen kann ich es gut verstehen, das man sich zumindestens fragt, ob die Götze Verlängerung sein mußte.
Kann den Gedanken auch verstehen, auch wenn ich ihn nicht teile.
Kann den Gedanken auch verstehen, auch wenn ich ihn nicht teile.
Ja man kann darüber sicherlich diskutieren. Grundsätzlich mag ich Götze ja. Ein ruhiger sachlicher Typ, der sehr gut kicken kann. Aber rein sportlich (auf und neben dem Platz) gesehen, ist es für mich schwer vorstellbar, das die Verlängerung sinnvoll war. Ich kann mir schwer vorstellen (ja im Fußball gab es schon x-Mal ein Herbstcomeback eines Spielers) das er hier nochmal was positives bewirkt. Ist den vielen Jahren hatte er immer wieder solche Probleme und die wurden meistens nur mit einem Vereinswechsel behoben. Menschlich hat er sich bisher (leider) auch so präsentiert, wie ich es vermutet hatte. Ein Spieler der sehr ruhig ist, keiner der führt, keiner der mal voran geht, keiner der mal auf den Tisch haut. Da war zum Beispiel Trapp schon ein ganz anderes Kaliber. Ich wünsche Götze alles gute für nächste Saison, aber das da sportlich was gutes bei rumkommt ( und das ist das was für mich hauptsächlich zählt), bezweifle ich sehr stark. Trotz Trainerwechsel. Als Beispiel, es haben schon mehrere Trainer versucht zu vermitteln, das er mit seinen Fähigkeiten viel Torgefählicher sein müsste und viel mehr Tore erzielen könnte/müsste. Es hat keiner in den letzten Jahren geschafft. Gut gespielt hat er natürlich zwischendurch, aber er holt eben fast nie das Optimum aus sich heraus.
"Ein ruhiger sachlicher Typ," also kein Stinkstiefel " der sehr gut kicken kann" also sportlich wertvoll aber die Verlängerung macht sportlich keinen Sinn? Mal wieder ein klarer Widerspruch bei Dir, sorry.
Kann den Gedanken auch verstehen, auch wenn ich ihn nicht teile.
Ja man kann darüber sicherlich diskutieren. Grundsätzlich mag ich Götze ja. Ein ruhiger sachlicher Typ, der sehr gut kicken kann. Aber rein sportlich (auf und neben dem Platz) gesehen, ist es für mich schwer vorstellbar, das die Verlängerung sinnvoll war. Ich kann mir schwer vorstellen (ja im Fußball gab es schon x-Mal ein Herbstcomeback eines Spielers) das er hier nochmal was positives bewirkt. Ist den vielen Jahren hatte er immer wieder solche Probleme und die wurden meistens nur mit einem Vereinswechsel behoben. Menschlich hat er sich bisher (leider) auch so präsentiert, wie ich es vermutet hatte. Ein Spieler der sehr ruhig ist, keiner der führt, keiner der mal voran geht, keiner der mal auf den Tisch haut. Da war zum Beispiel Trapp schon ein ganz anderes Kaliber. Ich wünsche Götze alles gute für nächste Saison, aber das da sportlich was gutes bei rumkommt ( und das ist das was für mich hauptsächlich zählt), bezweifle ich sehr stark. Trotz Trainerwechsel. Als Beispiel, es haben schon mehrere Trainer versucht zu vermitteln, das er mit seinen Fähigkeiten viel Torgefählicher sein müsste und viel mehr Tore erzielen könnte/müsste. Es hat keiner in den letzten Jahren geschafft. Gut gespielt hat er natürlich zwischendurch, aber er holt eben fast nie das Optimum aus sich heraus.
"Ein ruhiger sachlicher Typ," also kein Stinkstiefel " der sehr gut kicken kann" also sportlich wertvoll aber die Verlängerung macht sportlich keinen Sinn? Mal wieder ein klarer Widerspruch bei Dir, sorry.
"Ein ruhiger sachlicher Typ," also kein Stinkstiefel " der sehr gut kicken kann" also sportlich wertvoll aber die Verlängerung macht sportlich keinen Sinn? Mal wieder ein klarer Widerspruch bei Dir, sorry.
Stimmt, wenn man alle wichtigen anderen Punkte ignoriert, wäre das annehmbar. Aber Du weißt was das Wort "kann" bedeutet ? Das ist eben kein Fakt ! Tipp: Spieler wie Ebimbe, Nkounkou können auch stark kicken, wenn sie es abrufen ! Oder Spieler wie Koch, Theate usw. können auch gut und stark spielen. Außerdem erwarte ich von einem gut verdienenden 34 Jahre alten Spieler im Team, das er eine Mannschaft führen kann, ihr hilft und nicht nur Dienst nach Vorschrift wie ein 18 Jahre Alter Spieler macht.
Ich habe alles notwendige in meinen Augen dazu geschrieben. Wenn Du das als Widerspruch sehen willst, okay, ist aber definitiv keiner, da ich sportlich nicht viel von Götze erwarte. Und das kann man auch in dem Text heraus lesen.
"Ein ruhiger sachlicher Typ," also kein Stinkstiefel " der sehr gut kicken kann" also sportlich wertvoll aber die Verlängerung macht sportlich keinen Sinn? Mal wieder ein klarer Widerspruch bei Dir, sorry.
"Ein ruhiger sachlicher Typ," also kein Stinkstiefel " der sehr gut kicken kann" also sportlich wertvoll aber die Verlängerung macht sportlich keinen Sinn? Mal wieder ein klarer Widerspruch bei Dir, sorry.
Stimmt, wenn man alle wichtigen anderen Punkte ignoriert, wäre das annehmbar. Aber Du weißt was das Wort "kann" bedeutet ? Das ist eben kein Fakt ! Tipp: Spieler wie Ebimbe, Nkounkou können auch stark kicken, wenn sie es abrufen ! Oder Spieler wie Koch, Theate usw. können auch gut und stark spielen. Außerdem erwarte ich von einem gut verdienenden 34 Jahre alten Spieler im Team, das er eine Mannschaft führen kann, ihr hilft und nicht nur Dienst nach Vorschrift wie ein 18 Jahre Alter Spieler macht.
Ich habe alles notwendige in meinen Augen dazu geschrieben. Wenn Du das als Widerspruch sehen willst, okay, ist aber definitiv keiner, da ich sportlich nicht viel von Götze erwarte. Und das kann man auch in dem Text heraus lesen.
Und Du wunderst dich wirklich, wenn die Leute Deine Beiträge zuweilen unlogisch und eine Debatte mit Dir sehr schwierig finden? Da bin ich noch nicht einmal bei der Frage, ob Götze wirklich eine Mannschaft führen kann und muss und ob Alter etwas bezüglich Führungsfähigkeiten aussagt. Wenn Du diese Frage thematisieren willst, dann hast Du Götze und seine Art in meinen Augen überhaupt nicht verstanden.
"Ein ruhiger sachlicher Typ," also kein Stinkstiefel " der sehr gut kicken kann" also sportlich wertvoll aber die Verlängerung macht sportlich keinen Sinn? Mal wieder ein klarer Widerspruch bei Dir, sorry.
Stimmt, wenn man alle wichtigen anderen Punkte ignoriert, wäre das annehmbar. Aber Du weißt was das Wort "kann" bedeutet ? Das ist eben kein Fakt ! Tipp: Spieler wie Ebimbe, Nkounkou können auch stark kicken, wenn sie es abrufen ! Oder Spieler wie Koch, Theate usw. können auch gut und stark spielen. Außerdem erwarte ich von einem gut verdienenden 34 Jahre alten Spieler im Team, das er eine Mannschaft führen kann, ihr hilft und nicht nur Dienst nach Vorschrift wie ein 18 Jahre Alter Spieler macht.
Ich habe alles notwendige in meinen Augen dazu geschrieben. Wenn Du das als Widerspruch sehen willst, okay, ist aber definitiv keiner, da ich sportlich nicht viel von Götze erwarte. Und das kann man auch in dem Text heraus lesen.
Und Du wunderst dich wirklich, wenn die Leute Deine Beiträge zuweilen unlogisch und eine Debatte mit Dir sehr schwierig finden? Da bin ich noch nicht einmal bei der Frage, ob Götze wirklich eine Mannschaft führen kann und muss und ob Alter etwas bezüglich Führungsfähigkeiten aussagt. Wenn Du diese Frage thematisieren willst, dann hast Du Götze und seine Art in meinen Augen überhaupt nicht verstanden.
Da bin ich noch nicht einmal bei der Frage, ob Götze wirklich eine Mannschaft führen kann und muss und ob Alter etwas bezüglich Führungsfähigkeiten aussagt. Wenn Du diese Frage thematisieren willst, dann hast Du Götze und seine Art in meinen Augen überhaupt nicht verstanden.
Warum muss ich Götze verstehenß Ich habe meine Meinung zu Spielern in dem Alter, was sie leisten können solten. Wenn Du das anderst siehst okay, aber ich erwarte da schon mehr als das was Götze liefert, zumal er sportlich ja sowieso letzte Saison schon nichts mehr gezeigt hat. Ein international erfahrener reifer Spieler wie Götze mit 2 Millionen Gehalt muss sich mehr einbringen ins team, das ist meine Meinung.
Und Du wunderst dich wirklich, wenn die Leute Deine Beiträge zuweilen unlogisch und eine Debatte mit Dir sehr schwierig finden? Da bin ich noch nicht einmal bei der Frage, ob Götze wirklich eine Mannschaft führen kann und muss und ob Alter etwas bezüglich Führungsfähigkeiten aussagt. Wenn Du diese Frage thematisieren willst, dann hast Du Götze und seine Art in meinen Augen überhaupt nicht verstanden.
Da bin ich noch nicht einmal bei der Frage, ob Götze wirklich eine Mannschaft führen kann und muss und ob Alter etwas bezüglich Führungsfähigkeiten aussagt. Wenn Du diese Frage thematisieren willst, dann hast Du Götze und seine Art in meinen Augen überhaupt nicht verstanden.
Warum muss ich Götze verstehenß Ich habe meine Meinung zu Spielern in dem Alter, was sie leisten können solten. Wenn Du das anderst siehst okay, aber ich erwarte da schon mehr als das was Götze liefert, zumal er sportlich ja sowieso letzte Saison schon nichts mehr gezeigt hat. Ein international erfahrener reifer Spieler wie Götze mit 2 Millionen Gehalt muss sich mehr einbringen ins team, das ist meine Meinung.
Du müsstest verstehen, ob ein Spieler überhaupt vom Typ her geeignet ist eine Mannschaft zu führen, bevor Du für Dich forderst dass er ein Team führen muss. Wenn der Spieler nicht geeignet ist eine Mannschaft zu führen, dann ist es Quatsch dies von ihm zu fordern. Kann man natürlich trotzdem machen, klar.
Da bin ich noch nicht einmal bei der Frage, ob Götze wirklich eine Mannschaft führen kann und muss und ob Alter etwas bezüglich Führungsfähigkeiten aussagt. Wenn Du diese Frage thematisieren willst, dann hast Du Götze und seine Art in meinen Augen überhaupt nicht verstanden.
Warum muss ich Götze verstehenß Ich habe meine Meinung zu Spielern in dem Alter, was sie leisten können solten. Wenn Du das anderst siehst okay, aber ich erwarte da schon mehr als das was Götze liefert, zumal er sportlich ja sowieso letzte Saison schon nichts mehr gezeigt hat. Ein international erfahrener reifer Spieler wie Götze mit 2 Millionen Gehalt muss sich mehr einbringen ins team, das ist meine Meinung.
Du müsstest verstehen, ob ein Spieler überhaupt vom Typ her geeignet ist eine Mannschaft zu führen, bevor Du für Dich forderst dass er ein Team führen muss. Wenn der Spieler nicht geeignet ist eine Mannschaft zu führen, dann ist es Quatsch dies von ihm zu fordern. Kann man natürlich trotzdem machen, klar.
Du müsstest verstehen, ob ein Spieler überhaupt vom Typ her geeignet ist eine Mannschaft zu führen, bevor Du für Dich forderst dass er ein Team führen muss. Wenn der Spieler nicht geeignet ist eine Mannschaft zu führen, dann ist es Quatsch dies von ihm zu fordern. Kann man natürlich trotzdem machen, klar.
Dir ist aber schon klar, das uns solche Typen fehlen im Team fehlen ? Und da Götze einen Platz davon belegt, den man mit so einem Spieler besetzen kann , finde ich es ungünstig.
Außerdem @Bommer: Stell dir vor, du leitest einen operativen Bereich in einem Unternehmen, und die Marketing-Abteilung verlangt von dir, dass du einen durchaus beträchtlichen Betrag investierst, um ihren Interesse zu dienen, der dir dann wo anders fehlt. Wenn deine Abteilung dadurch schlechter performt, wird dir das angelastet. Der Erfolg im Marketing hingegen geht auf jemand anderen. Wie würdest du das so finden?
das ist die spannende frage.
er verdient laut mehrerer quellen wohl knapp 2 mio euro im jahr (statt vorher 3,5 mio).
frei und wild spekuliert: evtl. gibts von indeed mehr kohle, wenn götze spieler ist?
vielleicht gibts in den usa einen sponsor, der nur einsteigt, wenn götze spieler ist?
falls das so wäre, wäre das geld sehr schnell reingeholt, da er ja natürlich auch noch einen spielerischen wert hat, der aber vielleicht eher bei 1 mio/ jahr zu verorten wäre.
aber klar: nur spekulatius.
Gell, man fragt es sich...
Henk schrieb: "behandlungstermine versäumt, nach dem Training als Erster nach Hause geht, zu spät kommt"
Beim Punkt "nach dem Training als erster nach Hause geht" darf man überhaupt mal die Frage stellen was der genaue Vorwurf ist. Was genau fehlt da? Sonderschichten a la Alex Meier, oder was?
Und ganz sicher wird Götze, wie jeder Spieler auch mal zu spät gekommen sein - fragt sich halt wie oft.
Wie gesagt....dagegen kann man als Trainer was machen...gut, außer bei der Frechheit das Götze als erster zum Auto latscht, nachdem das Training beendet ist
Und wenn Götze mal zu spät gekommen ist- was jedem im Berufsleben mit Sicherheit schon mal vorgekommen ist- wird er vermutlich eine Entschuldigung vorzuweisen haben. Da Riera so gut deutsch und englisch spricht und versteht wird er wahrscheinlich nur Bahnhof verstanden haben. Da Götze aber mit dem Auto gekommen ist, kam ihm das wohl etwas spanisch vor.
Gell, man fragt es sich...
Henk schrieb: "behandlungstermine versäumt, nach dem Training als Erster nach Hause geht, zu spät kommt"
Beim Punkt "nach dem Training als erster nach Hause geht" darf man überhaupt mal die Frage stellen was der genaue Vorwurf ist. Was genau fehlt da? Sonderschichten a la Alex Meier, oder was?
Und ganz sicher wird Götze, wie jeder Spieler auch mal zu spät gekommen sein - fragt sich halt wie oft.
Wie gesagt....dagegen kann man als Trainer was machen...gut, außer bei der Frechheit das Götze als erster zum Auto latscht, nachdem das Training beendet ist
jo, man kann natürlich alles kleinreden.
aber gleichzeitig liest man seit jahren, dass die besonderen spieler "als erste kommen und als letzte gehen".
und einem älterer spieler, über den dauernd gesagt (bzw.- vermutet) wird, dass er "neben dem platz" so wichtig ist, zum beispiel für die jüngeren spieler, dem würde man wohl nicht zuschreiben, dass er als erster nach dem training nach hause geht, sondern dass für das teambuilding da ist, präsenz zeigt, teaminterne aufgaben übernimmt, etc.
du hast doch bei riera viele treffende vergleiche mit firmenstrukturen in der wirtschaft gebracht. kannst du dir hier also auch einfach herleiten.
mk legt alsoi für einen bankspieler, der keine unruhe macht 2 mio auf den tisch?
auch eher unrealsitisch.
und wie oben geschrieben. fürs händeschütteln bekommt götze keine große kohle.
mk legt alsoi für einen bankspieler, der keine unruhe macht 2 mio auf den tisch?
auch eher unrealsitisch.
und wie oben geschrieben. fürs händeschütteln bekommt götze keine große kohle.
mk legt alsoi für einen bankspieler, der keine unruhe macht 2 mio auf den tisch?
auch eher unrealsitisch.
und wie oben geschrieben. fürs händeschütteln bekommt götze keine große kohle.
Er kommt zudem dem Verein entgegen (verdient weniger als vorher) und ist jemand der im Kader nunmal auch einen Platz hat/haben kann, weil er mitunter auch als Wechsler (wenn fit) funktionieren kann. Vielleicht gibt es auch eine Vereinsiotion mit vorzeitiger Beendigung des Vertrages oder oder
siehe #422 + folgende, vorherige passage:
"Man ist nicht deshalb ein Anführer, weil man einen großen Namen hat. Auch nicht, weil man seit 15 Jahren bei demselben Verein spielt oder weil man irgendwann mal ein Tor bei einer Weltmeisterschaft geschossen hat. Eine Führungspersönlichkeit muss jeden Tag ein Vorbild sein", betont der Coach.
https://www.kicker.de/der-wahre-kern-in-rieras-harter-eintracht-abrechnung-1230034/artikel
kannst dir jetzt aussuchen, ob chandler oder götze gemeint ist, der laut riera zu spät zu training kommt und als erster geht.
"
Hier wird er wahrscheinlich auf Führungsrollen in der Mannschaft angesprochen und mit seiner Art das ironisch oder polemisch darzustellen sehe ich hier nur die Aufzählung einzelner weicher Eigenschaften woraus das Team besteht, nämlich eben aus einen WM Torschützen (Götze), jemanden der 15 Jahre im Verein ist(Chandler) oder weil man einen großen Namen hat(mehrere, oder eh allgemein gehalten)
Da sehe ich erstmal rational alles als korrekt an.
Einfach gesprochen wird man kein Führungsspieler nur weil das jemand sagt. Das muss man selbst sein
Hier sehe ich eher einen neuen Kontext, ohne direkten Bezug zum obigen. Zumal Mario während Rieras Amtszeit nicht mal verletzt war. Das passt also auch eher auf alle 5 Kapitäne, also mitunter auch auf Theate oder Rasmus bzw. Jonny, denn alle waren verletzt.
Mitunter kam auch Koch (mal) zu spät, wegen familiärer Themen seines jungen Kindes. Oder ging früher?! Wie immer zählt der Kontext und eben nicht nur ein Beispiel auf etwas negatives nur um dann zu sagen dass das immer so ist, vor Allem alles bei einem Spieler. Hier sehe ich auch nur die Aufzählung.
Und er hat mitunter recht, wenn er einen eigenen Anspruch hat, den er selber lebt (ich schlaf im Campus) aber mitunter übertreibt er damit eben, weil er perfektionistisch unterwegs ist oder eben ein Problem damit hat, wenn andere anders sind als er.
die beiden passagen stehen im kicker+-artikel direkt untereinander.
darunter dann der nächste satz::
"Wen genau er kritisiert, lässt er offen. Die Anspielung auf das Tor bei einer WM lässt vermuten, dass er unter anderem Mario Götze meint."
für "behandlungstermine" muss man nicht verletzt sein. physiotherapie ist bei fußball-profis standard-behandlung aif dem campus, zur prophylaxe, als pflege, etc.
richtig ist: er hat nicht gesagt, dass er götze meint.
wie wahrscheinlich ist es, dass er ihn meint? nach der quellenlage für mich 95%.
kann man natürlich auch anders einschätzen.
Er kommt zudem dem Verein entgegen (verdient weniger als vorher) und ist jemand der im Kader nunmal auch einen Platz hat/haben kann, weil er mitunter auch als Wechsler (wenn fit) funktionieren kann. Vielleicht gibt es auch eine Vereinsiotion mit vorzeitiger Beendigung des Vertrages oder oder
"
Hier wird er wahrscheinlich auf Führungsrollen in der Mannschaft angesprochen und mit seiner Art das ironisch oder polemisch darzustellen sehe ich hier nur die Aufzählung einzelner weicher Eigenschaften woraus das Team besteht, nämlich eben aus einen WM Torschützen (Götze), jemanden der 15 Jahre im Verein ist(Chandler) oder weil man einen großen Namen hat(mehrere, oder eh allgemein gehalten)
Da sehe ich erstmal rational alles als korrekt an.
Einfach gesprochen wird man kein Führungsspieler nur weil das jemand sagt. Das muss man selbst sein
Hier sehe ich eher einen neuen Kontext, ohne direkten Bezug zum obigen. Zumal Mario während Rieras Amtszeit nicht mal verletzt war. Das passt also auch eher auf alle 5 Kapitäne, also mitunter auch auf Theate oder Rasmus bzw. Jonny, denn alle waren verletzt.
Mitunter kam auch Koch (mal) zu spät, wegen familiärer Themen seines jungen Kindes. Oder ging früher?! Wie immer zählt der Kontext und eben nicht nur ein Beispiel auf etwas negatives nur um dann zu sagen dass das immer so ist, vor Allem alles bei einem Spieler. Hier sehe ich auch nur die Aufzählung.
Und er hat mitunter recht, wenn er einen eigenen Anspruch hat, den er selber lebt (ich schlaf im Campus) aber mitunter übertreibt er damit eben, weil er perfektionistisch unterwegs ist oder eben ein Problem damit hat, wenn andere anders sind als er.
die beiden passagen stehen im kicker+-artikel direkt untereinander.
darunter dann der nächste satz::
"Wen genau er kritisiert, lässt er offen. Die Anspielung auf das Tor bei einer WM lässt vermuten, dass er unter anderem Mario Götze meint."
für "behandlungstermine" muss man nicht verletzt sein. physiotherapie ist bei fußball-profis standard-behandlung aif dem campus, zur prophylaxe, als pflege, etc.
richtig ist: er hat nicht gesagt, dass er götze meint.
wie wahrscheinlich ist es, dass er ihn meint? nach der quellenlage für mich 95%.
kann man natürlich auch anders einschätzen.
die beiden passagen stehen im kicker+-artikel direkt untereinander.
darunter dann der nächste satz::
"Wen genau er kritisiert, lässt er offen. Die Anspielung auf das Tor bei einer WM lässt vermuten, dass er unter anderem Mario Götze meint."
für "behandlungstermine" muss man nicht verletzt sein. physiotherapie ist bei fußball-profis standard-behandlung aif dem campus, zur prophylaxe, als pflege, etc.
richtig ist: er hat nicht gesagt, dass er götze meint.
wie wahrscheinlich ist es, dass er ihn meint? nach der quellenlage für mich 95%.
kann man natürlich auch anders einschätzen.
Und wenn man die Krankengeschichte von Marios Kind kennt, und die war in allen Zeitungen, ist das auch völlig okay.
Und wenn man die Krankengeschichte von Marios Kind kennt, und die war in allen Zeitungen, ist das auch völlig okay.
Außerdem @Bommer: Stell dir vor, du leitest einen operativen Bereich in einem Unternehmen, und die Marketing-Abteilung verlangt von dir, dass du einen durchaus beträchtlichen Betrag investierst, um ihren Interesse zu dienen, der dir dann wo anders fehlt. Wenn deine Abteilung dadurch schlechter performt, wird dir das angelastet. Der Erfolg im Marketing hingegen geht auf jemand anderen. Wie würdest du das so finden?
Die Eintracht baut 'ne Mehrzweckhalle und kooperiert jetzt mit Skyliners und Lions, damit die Auslastung stimmt.
Laut einem Bericht der letzten Tage, den ich jetzt nicht rausgrabe, hat Mario NBA Hände geschüttelt.
Wenn das dazu beiträgt, das einmal im Jahr ein NBA Team bei uns spielt dann rechnet sich das locker.
Ich bin immer wieder erstaunt, wie sehr nach Namen geurteilt wird.
Egal ob im Forum oder im Verein.
Bei Leuten wie Chandler, Nikolov usw. verstehe ich sowas.
Aber wenn man sieht wie viele hier Ihre schützende Hand über Götze halten und jeder der Ihn kritisiert gleich getadelt wird, finde ich beachtlich. Dem wird vorgeworfen Götze nicht gut genug zu kennen.
Aber Riera wird als Lügner mit seinen Aussagen hingestellt und alles schlecht geredet.
Das er zum Beispiel auch Spieler wie Amenda (ohne Vorbereitung) und Hojlund eingebaut und verbessert hat wird verschwiegen.
Dabei kennt man Götze seit 15 Jahren und er ist schon öfters in derKritik gestanden, aber nein der Krösche hat Ihm einen
neuen Vertrag gegeben und alle sollen das feiern. Ich bleibe dabei, immer das Gesamtbild eines Menschen betrachten und eigene logische Schlüsse ziehen. Ich finde es schade, das sowas heute ungern gesehen wird, weil
es nicht alltagstauglich ist.
Wir wollen den Kader auf 17 Spieler reduzieren, davon nehmen aktuell !! 3 Spieler (Götze, Zetterer, Santos)Plätze ein, die zu Sorge veranlassen. Ja ich weiß die Transferphase ist noch nicht rum ! Da bleiben nur noch 14 Spieler übrig von denen man was besonderes erwarten kann. Ein bisschen dünn auch für nur 2 Wettbewerbe.
Dewegen kann ich es gut verstehen, das man sich zumindestens fragt, ob die Götze Verlängerung sein mußte.
Und das er kein Führungsspieler ist, weiß man schon lange, das konnte man auch hier in seiner besten Zeit sehen.
Nach Namen zu urteilen ist demnach nicht gut. Es sei denn, die Spieler sind lange da. Dann darf man nach Namen urteilen? Spannend.
Ich lese hier vielerorts eine sehr ordentlich geführte Diskussion. Die einen sehen die Fehler eher bei Riera, die anderen bei Götze. Soweit nicht ungewöhnliches.
Ich empfinde das Wort Lügner als ein äußerst starkes. Du bist der einzige, der es in diesem Thread benutzt hat. Daher fällt es schwer hier ernsthaft in den Austausch zu gehen.
Ich könnte mir vorstellen, dass auch Krösche ihn schon seit 15 Jahren und länger kennt. Inklusive zwischenzeitlicher Kritik und seiner gesundheitlichen Historie (aus der auch ein gewisses Maß dieser Kritik entstanden ist).
Niemandem wurde hier gesagt, dass man die Vertragsverlängerung feiern soll. Einige können sie nicht nachvollziehen, andere schon. Auch hier erlebe ich die Diskussion als äußerst sachlich. Der einzige, der diese sachliche Ebene verlässt bist erneut Du, der sich erneut über andere stellt indem Du dir selbst zuschreibst das Gesamtbild eines Menschen zu betrachten und logische Schlüsse zu ziehen, es gleichzeitig aber anderen absprichst.
Mit dieser Passage sollte sich diese Fehlinformation dann hoffentlich erstmal nicht wiederfinden:
"Wir wollen eine Mannschaft mit 17 Spielern auf Topniveau haben und die Positionen 18, 19 und 20 aus eigenen Talenten besetzen", benannte Krösche sein "17+3"-Modell, in dessen Rechnung die Torhüter exklusive sind. Dies sei nicht in einer Transferphase zu schaffen, so Krösche, ganz grundsätzlich aber ist es der Plan für die nächsten Jahre. (Quelle: hessenschau)
Ich bin immer wieder erstaunt, wie sehr nach Namen geurteilt wird.
Egal ob im Forum oder im Verein.
Bei Leuten wie Chandler, Nikolov usw. verstehe ich sowas.
Aber wenn man sieht wie viele hier Ihre schützende Hand über Götze halten und jeder der Ihn kritisiert gleich getadelt wird, finde ich beachtlich. Dem wird vorgeworfen Götze nicht gut genug zu kennen.
Aber Riera wird als Lügner mit seinen Aussagen hingestellt und alles schlecht geredet.
Das er zum Beispiel auch Spieler wie Amenda (ohne Vorbereitung) und Hojlund eingebaut und verbessert hat wird verschwiegen.
Dabei kennt man Götze seit 15 Jahren und er ist schon öfters in derKritik gestanden, aber nein der Krösche hat Ihm einen
neuen Vertrag gegeben und alle sollen das feiern. Ich bleibe dabei, immer das Gesamtbild eines Menschen betrachten und eigene logische Schlüsse ziehen. Ich finde es schade, das sowas heute ungern gesehen wird, weil
es nicht alltagstauglich ist.
Wir wollen den Kader auf 17 Spieler reduzieren, davon nehmen aktuell !! 3 Spieler (Götze, Zetterer, Santos)Plätze ein, die zu Sorge veranlassen. Ja ich weiß die Transferphase ist noch nicht rum ! Da bleiben nur noch 14 Spieler übrig von denen man was besonderes erwarten kann. Ein bisschen dünn auch für nur 2 Wettbewerbe.
Dewegen kann ich es gut verstehen, das man sich zumindestens fragt, ob die Götze Verlängerung sein mußte.
Und das er kein Führungsspieler ist, weiß man schon lange, das konnte man auch hier in seiner besten Zeit sehen.
Kann den Gedanken auch verstehen, auch wenn ich ihn nicht teile.
Ja man kann darüber sicherlich diskutieren. Grundsätzlich mag ich Götze ja.
Ein ruhiger sachlicher Typ, der sehr gut kicken kann. Aber rein sportlich (auf und neben dem Platz) gesehen,
ist es für mich schwer vorstellbar, das die Verlängerung sinnvoll war.
Ich kann mir schwer vorstellen (ja im Fußball gab es schon x-Mal ein Herbstcomeback eines Spielers) das er hier nochmal was positives bewirkt. Ist den vielen Jahren hatte er immer wieder solche Probleme und die wurden meistens nur mit einem Vereinswechsel behoben. Menschlich hat er sich bisher (leider) auch so präsentiert, wie ich es vermutet
hatte. Ein Spieler der sehr ruhig ist, keiner der führt, keiner der mal voran geht, keiner der mal auf den Tisch haut.
Da war zum Beispiel Trapp schon ein ganz anderes Kaliber.
Ich wünsche Götze alles gute für nächste Saison, aber das da sportlich was gutes bei rumkommt ( und das ist das was für mich hauptsächlich zählt), bezweifle ich sehr stark. Trotz Trainerwechsel.
Als Beispiel, es haben schon mehrere Trainer versucht zu vermitteln, das er mit seinen Fähigkeiten viel Torgefählicher sein müsste und viel mehr Tore erzielen könnte/müsste. Es hat keiner in den letzten Jahren geschafft.
Gut gespielt hat er natürlich zwischendurch, aber er holt eben fast nie das Optimum aus sich heraus.
Nach Namen zu urteilen ist demnach nicht gut. Es sei denn, die Spieler sind lange da. Dann darf man nach Namen urteilen? Spannend.
Ich lese hier vielerorts eine sehr ordentlich geführte Diskussion. Die einen sehen die Fehler eher bei Riera, die anderen bei Götze. Soweit nicht ungewöhnliches.
Ich empfinde das Wort Lügner als ein äußerst starkes. Du bist der einzige, der es in diesem Thread benutzt hat. Daher fällt es schwer hier ernsthaft in den Austausch zu gehen.
Ich könnte mir vorstellen, dass auch Krösche ihn schon seit 15 Jahren und länger kennt. Inklusive zwischenzeitlicher Kritik und seiner gesundheitlichen Historie (aus der auch ein gewisses Maß dieser Kritik entstanden ist).
Niemandem wurde hier gesagt, dass man die Vertragsverlängerung feiern soll. Einige können sie nicht nachvollziehen, andere schon. Auch hier erlebe ich die Diskussion als äußerst sachlich. Der einzige, der diese sachliche Ebene verlässt bist erneut Du, der sich erneut über andere stellt indem Du dir selbst zuschreibst das Gesamtbild eines Menschen zu betrachten und logische Schlüsse zu ziehen, es gleichzeitig aber anderen absprichst.
Mit dieser Passage sollte sich diese Fehlinformation dann hoffentlich erstmal nicht wiederfinden:
"Wir wollen eine Mannschaft mit 17 Spielern auf Topniveau haben und die Positionen 18, 19 und 20 aus eigenen Talenten besetzen", benannte Krösche sein "17+3"-Modell, in dessen Rechnung die Torhüter exklusive sind. Dies sei nicht in einer Transferphase zu schaffen, so Krösche, ganz grundsätzlich aber ist es der Plan für die nächsten Jahre. (Quelle: hessenschau)
Ich bin immer wieder erstaunt, wie sehr nach Namen geurteilt wird.
Egal ob im Forum oder im Verein.
Bei Leuten wie Chandler, Nikolov usw. verstehe ich sowas.
Aber wenn man sieht wie viele hier Ihre schützende Hand über Götze halten und jeder der Ihn kritisiert gleich getadelt wird, finde ich beachtlich. Dem wird vorgeworfen Götze nicht gut genug zu kennen.
Aber Riera wird als Lügner mit seinen Aussagen hingestellt und alles schlecht geredet.
Das er zum Beispiel auch Spieler wie Amenda (ohne Vorbereitung) und Hojlund eingebaut und verbessert hat wird verschwiegen.
Dabei kennt man Götze seit 15 Jahren und er ist schon öfters in derKritik gestanden, aber nein der Krösche hat Ihm einen
neuen Vertrag gegeben und alle sollen das feiern. Ich bleibe dabei, immer das Gesamtbild eines Menschen betrachten und eigene logische Schlüsse ziehen. Ich finde es schade, das sowas heute ungern gesehen wird, weil
es nicht alltagstauglich ist.
Wir wollen den Kader auf 17 Spieler reduzieren, davon nehmen aktuell !! 3 Spieler (Götze, Zetterer, Santos)Plätze ein, die zu Sorge veranlassen. Ja ich weiß die Transferphase ist noch nicht rum ! Da bleiben nur noch 14 Spieler übrig von denen man was besonderes erwarten kann. Ein bisschen dünn auch für nur 2 Wettbewerbe.
Dewegen kann ich es gut verstehen, das man sich zumindestens fragt, ob die Götze Verlängerung sein mußte.
Und das er kein Führungsspieler ist, weiß man schon lange, das konnte man auch hier in seiner besten Zeit sehen.
Kann den Gedanken auch verstehen, auch wenn ich ihn nicht teile.
Ja man kann darüber sicherlich diskutieren. Grundsätzlich mag ich Götze ja.
Ein ruhiger sachlicher Typ, der sehr gut kicken kann. Aber rein sportlich (auf und neben dem Platz) gesehen,
ist es für mich schwer vorstellbar, das die Verlängerung sinnvoll war.
Ich kann mir schwer vorstellen (ja im Fußball gab es schon x-Mal ein Herbstcomeback eines Spielers) das er hier nochmal was positives bewirkt. Ist den vielen Jahren hatte er immer wieder solche Probleme und die wurden meistens nur mit einem Vereinswechsel behoben. Menschlich hat er sich bisher (leider) auch so präsentiert, wie ich es vermutet
hatte. Ein Spieler der sehr ruhig ist, keiner der führt, keiner der mal voran geht, keiner der mal auf den Tisch haut.
Da war zum Beispiel Trapp schon ein ganz anderes Kaliber.
Ich wünsche Götze alles gute für nächste Saison, aber das da sportlich was gutes bei rumkommt ( und das ist das was für mich hauptsächlich zählt), bezweifle ich sehr stark. Trotz Trainerwechsel.
Als Beispiel, es haben schon mehrere Trainer versucht zu vermitteln, das er mit seinen Fähigkeiten viel Torgefählicher sein müsste und viel mehr Tore erzielen könnte/müsste. Es hat keiner in den letzten Jahren geschafft.
Gut gespielt hat er natürlich zwischendurch, aber er holt eben fast nie das Optimum aus sich heraus.
aber die Verlängerung macht sportlich keinen Sinn?
Mal wieder ein klarer Widerspruch bei Dir, sorry.
Ja man kann darüber sicherlich diskutieren. Grundsätzlich mag ich Götze ja.
Ein ruhiger sachlicher Typ, der sehr gut kicken kann. Aber rein sportlich (auf und neben dem Platz) gesehen,
ist es für mich schwer vorstellbar, das die Verlängerung sinnvoll war.
Ich kann mir schwer vorstellen (ja im Fußball gab es schon x-Mal ein Herbstcomeback eines Spielers) das er hier nochmal was positives bewirkt. Ist den vielen Jahren hatte er immer wieder solche Probleme und die wurden meistens nur mit einem Vereinswechsel behoben. Menschlich hat er sich bisher (leider) auch so präsentiert, wie ich es vermutet
hatte. Ein Spieler der sehr ruhig ist, keiner der führt, keiner der mal voran geht, keiner der mal auf den Tisch haut.
Da war zum Beispiel Trapp schon ein ganz anderes Kaliber.
Ich wünsche Götze alles gute für nächste Saison, aber das da sportlich was gutes bei rumkommt ( und das ist das was für mich hauptsächlich zählt), bezweifle ich sehr stark. Trotz Trainerwechsel.
Als Beispiel, es haben schon mehrere Trainer versucht zu vermitteln, das er mit seinen Fähigkeiten viel Torgefählicher sein müsste und viel mehr Tore erzielen könnte/müsste. Es hat keiner in den letzten Jahren geschafft.
Gut gespielt hat er natürlich zwischendurch, aber er holt eben fast nie das Optimum aus sich heraus.
aber die Verlängerung macht sportlich keinen Sinn?
Mal wieder ein klarer Widerspruch bei Dir, sorry.
Stimmt, wenn man alle wichtigen anderen Punkte ignoriert, wäre das annehmbar.
Aber
Du weißt was das Wort "kann" bedeutet ? Das ist eben kein Fakt !
Tipp: Spieler wie Ebimbe, Nkounkou können auch stark kicken, wenn sie es abrufen !
Oder Spieler wie Koch, Theate usw. können auch gut und stark spielen.
Außerdem erwarte ich von einem gut verdienenden 34 Jahre alten Spieler im Team, das er eine Mannschaft führen kann, ihr hilft und nicht nur Dienst nach Vorschrift wie ein 18 Jahre Alter Spieler macht.
Ich habe alles notwendige in meinen Augen dazu geschrieben. Wenn Du das als Widerspruch sehen willst, okay,
ist aber definitiv keiner, da ich sportlich nicht viel von Götze erwarte. Und das kann man auch in dem Text heraus lesen.
aber die Verlängerung macht sportlich keinen Sinn?
Mal wieder ein klarer Widerspruch bei Dir, sorry.
Stimmt, wenn man alle wichtigen anderen Punkte ignoriert, wäre das annehmbar.
Aber
Du weißt was das Wort "kann" bedeutet ? Das ist eben kein Fakt !
Tipp: Spieler wie Ebimbe, Nkounkou können auch stark kicken, wenn sie es abrufen !
Oder Spieler wie Koch, Theate usw. können auch gut und stark spielen.
Außerdem erwarte ich von einem gut verdienenden 34 Jahre alten Spieler im Team, das er eine Mannschaft führen kann, ihr hilft und nicht nur Dienst nach Vorschrift wie ein 18 Jahre Alter Spieler macht.
Ich habe alles notwendige in meinen Augen dazu geschrieben. Wenn Du das als Widerspruch sehen willst, okay,
ist aber definitiv keiner, da ich sportlich nicht viel von Götze erwarte. Und das kann man auch in dem Text heraus lesen.
Da bin ich noch nicht einmal bei der Frage, ob Götze wirklich eine Mannschaft führen kann und muss und ob Alter etwas bezüglich Führungsfähigkeiten aussagt. Wenn Du diese Frage thematisieren willst, dann hast Du Götze und seine Art in meinen Augen überhaupt nicht verstanden.
Stimmt, wenn man alle wichtigen anderen Punkte ignoriert, wäre das annehmbar.
Aber
Du weißt was das Wort "kann" bedeutet ? Das ist eben kein Fakt !
Tipp: Spieler wie Ebimbe, Nkounkou können auch stark kicken, wenn sie es abrufen !
Oder Spieler wie Koch, Theate usw. können auch gut und stark spielen.
Außerdem erwarte ich von einem gut verdienenden 34 Jahre alten Spieler im Team, das er eine Mannschaft führen kann, ihr hilft und nicht nur Dienst nach Vorschrift wie ein 18 Jahre Alter Spieler macht.
Ich habe alles notwendige in meinen Augen dazu geschrieben. Wenn Du das als Widerspruch sehen willst, okay,
ist aber definitiv keiner, da ich sportlich nicht viel von Götze erwarte. Und das kann man auch in dem Text heraus lesen.
Da bin ich noch nicht einmal bei der Frage, ob Götze wirklich eine Mannschaft führen kann und muss und ob Alter etwas bezüglich Führungsfähigkeiten aussagt. Wenn Du diese Frage thematisieren willst, dann hast Du Götze und seine Art in meinen Augen überhaupt nicht verstanden.
Warum muss ich Götze verstehenß
Ich habe meine Meinung zu Spielern in dem Alter, was sie leisten können solten.
Wenn Du das anderst siehst okay, aber ich erwarte da schon mehr als das was Götze liefert, zumal er sportlich
ja sowieso letzte Saison schon nichts mehr gezeigt hat. Ein international erfahrener reifer Spieler wie Götze mit 2 Millionen Gehalt muss sich mehr einbringen ins team, das ist meine Meinung.
Da bin ich noch nicht einmal bei der Frage, ob Götze wirklich eine Mannschaft führen kann und muss und ob Alter etwas bezüglich Führungsfähigkeiten aussagt. Wenn Du diese Frage thematisieren willst, dann hast Du Götze und seine Art in meinen Augen überhaupt nicht verstanden.
Warum muss ich Götze verstehenß
Ich habe meine Meinung zu Spielern in dem Alter, was sie leisten können solten.
Wenn Du das anderst siehst okay, aber ich erwarte da schon mehr als das was Götze liefert, zumal er sportlich
ja sowieso letzte Saison schon nichts mehr gezeigt hat. Ein international erfahrener reifer Spieler wie Götze mit 2 Millionen Gehalt muss sich mehr einbringen ins team, das ist meine Meinung.
Kann man natürlich trotzdem machen, klar.
Warum muss ich Götze verstehenß
Ich habe meine Meinung zu Spielern in dem Alter, was sie leisten können solten.
Wenn Du das anderst siehst okay, aber ich erwarte da schon mehr als das was Götze liefert, zumal er sportlich
ja sowieso letzte Saison schon nichts mehr gezeigt hat. Ein international erfahrener reifer Spieler wie Götze mit 2 Millionen Gehalt muss sich mehr einbringen ins team, das ist meine Meinung.
Kann man natürlich trotzdem machen, klar.
Dir ist aber schon klar, das uns solche Typen fehlen im Team fehlen ? Und da Götze einen Platz davon belegt, den man mit so einem Spieler besetzen kann , finde ich es ungünstig.