. Einfach so kann man das nicht aussprechen, besonders wie hier einige fordern, es nach Gutsherrenmentalität mit der Gießkanne bei von Usern unerwünschten Personen anzuwenden.
Die Stelle, wo hier User gefordert haben, dass die Eintracht Stadionverbote nach Gutsherrenmentalität mit der Gießkanne aussprechen sollte, wirst du sicher gleich nachliefern, oder?
Nee, das musst du dir schon selber raus suchen. Ich bin hier ja nicht der Sekretär für Leute die den Thread nicht lesen.
Nee, das musst du dir schon selber raus suchen. Ich bin hier ja nicht der Sekretär für Leute die den Thread nicht lesen.
Man könnte aber nett sein und einfach ein Beispiel liefern oder man kann natürlich permanent über das Verhalten aller anderen hier meckern und selbst nicht einsehen, dass man die hohen Anforderungen, die man an anderen stellt, nicht erfüllt.
SGE_Werner schrieb: Man könnte aber nett sein und einfach ein Beispiel liefern oder man kann natürlich permanent über das Verhalten aller anderen hier meckern und selbst nicht einsehen, dass man die hohen Anforderungen, die man an anderen stellt, nicht erfüllt.
Naja, er hätte ja auch einfach mal direkt nett fragen können statt so eine bescheuerte Formulierung zu nutzen. Da gibt es doch sowas mit "Wald" und "Schall" ...
An welcher Stelle habe ich denn über das Verhalten anderer gemeckert, an der es nicht berechtigt war? Ich würde mich freuen, wenn du mir da helfen könntest diese Aussage nachzuvollziehen. Mein subjektives Gefühl ist, dass ich i.d.R. nur als Reaktion auf andere User unfreundlich werde, dann bestimmt auch mal sehr energisch, aber nicht grundlos.
Nee, das musst du dir schon selber raus suchen. Ich bin hier ja nicht der Sekretär für Leute die den Thread nicht lesen.
Man könnte aber nett sein und einfach ein Beispiel liefern oder man kann natürlich permanent über das Verhalten aller anderen hier meckern und selbst nicht einsehen, dass man die hohen Anforderungen, die man an anderen stellt, nicht erfüllt.
SGE_Werner schrieb: Man könnte aber nett sein und einfach ein Beispiel liefern oder man kann natürlich permanent über das Verhalten aller anderen hier meckern und selbst nicht einsehen, dass man die hohen Anforderungen, die man an anderen stellt, nicht erfüllt.
Naja, er hätte ja auch einfach mal direkt nett fragen können statt so eine bescheuerte Formulierung zu nutzen. Da gibt es doch sowas mit "Wald" und "Schall" ...
An welcher Stelle habe ich denn über das Verhalten anderer gemeckert, an der es nicht berechtigt war? Ich würde mich freuen, wenn du mir da helfen könntest diese Aussage nachzuvollziehen. Mein subjektives Gefühl ist, dass ich i.d.R. nur als Reaktion auf andere User unfreundlich werde, dann bestimmt auch mal sehr energisch, aber nicht grundlos.
Naja, er hätte ja auch einfach mal direkt nett fragen können statt so eine bescheuerte Formulierung zu nutzen. Da gibt es doch sowas mit "Wald" und "Schall" ...
An welcher Stelle habe ich denn über das Verhalten anderer gemeckert, an der es nicht berechtigt war? Ich würde mich freuen, wenn du mir da helfen könntest diese Aussage nachzuvollziehen. Mein subjektives Gefühl ist, dass ich i.d.R. nur als Reaktion auf andere User unfreundlich werde, dann bestimmt auch mal sehr energisch, aber nicht grundlos
Ich kann nachvollziehen, dass es dir peinlich. ist, wenn hier auffliegt, dass du Strohmann-Argumente in dieser Diskussion benutzt.
Aber anstatt mal einzusehen, dass eine auf Argumenten fußende Diskussion offenbart nicht zu deinen Kernkompetenzen gehört oder dass du mal zurück ruderst, verrennst du dich immer weiter. Jeder wie er mag....
SGE_Werner schrieb: Man könnte aber nett sein und einfach ein Beispiel liefern oder man kann natürlich permanent über das Verhalten aller anderen hier meckern und selbst nicht einsehen, dass man die hohen Anforderungen, die man an anderen stellt, nicht erfüllt.
Naja, er hätte ja auch einfach mal direkt nett fragen können statt so eine bescheuerte Formulierung zu nutzen. Da gibt es doch sowas mit "Wald" und "Schall" ...
An welcher Stelle habe ich denn über das Verhalten anderer gemeckert, an der es nicht berechtigt war? Ich würde mich freuen, wenn du mir da helfen könntest diese Aussage nachzuvollziehen. Mein subjektives Gefühl ist, dass ich i.d.R. nur als Reaktion auf andere User unfreundlich werde, dann bestimmt auch mal sehr energisch, aber nicht grundlos.
Naja, er hätte ja auch einfach mal direkt nett fragen können statt so eine bescheuerte Formulierung zu nutzen. Da gibt es doch sowas mit "Wald" und "Schall" ...
An welcher Stelle habe ich denn über das Verhalten anderer gemeckert, an der es nicht berechtigt war? Ich würde mich freuen, wenn du mir da helfen könntest diese Aussage nachzuvollziehen. Mein subjektives Gefühl ist, dass ich i.d.R. nur als Reaktion auf andere User unfreundlich werde, dann bestimmt auch mal sehr energisch, aber nicht grundlos
Ich kann nachvollziehen, dass es dir peinlich. ist, wenn hier auffliegt, dass du Strohmann-Argumente in dieser Diskussion benutzt.
Aber anstatt mal einzusehen, dass eine auf Argumenten fußende Diskussion offenbart nicht zu deinen Kernkompetenzen gehört oder dass du mal zurück ruderst, verrennst du dich immer weiter. Jeder wie er mag....
Juno267 schrieb: Naja, er hätte ja auch einfach mal direkt nett fragen können statt so eine bescheuerte Formulierung zu nutzen. Da gibt es doch sowas mit "Wald" und "Schall" ...
An welcher Stelle habe ich denn über das Verhalten anderer gemeckert, an der es nicht berechtigt war? Ich würde mich freuen, wenn du mir da helfen könntest diese Aussage nachzuvollziehen. Mein subjektives Gefühl ist, dass ich i.d.R. nur als Reaktion auf andere User unfreundlich werde, dann bestimmt auch mal sehr energisch, aber nicht grundlos
Ich kann nachvollziehen, dass es dir peinlich. ist, wenn hier auffliegt, dass du Strohmann-Argumente in dieser Diskussion benutzt.
Aber anstatt mal einzusehen, dass eine auf Argumenten fußende Diskussion offenbart nicht zu deinen Kernkompetenzen gehört oder dass du mal zurück ruderst, verrennst du dich immer weiter. Jeder wie er mag....
Aber jeder macht sich eben auch ein Bild.
Na, du bist mir ja einer. Wie war denn deine Reaktion auf eine meiner Fragen hier im Thread? Nichtmal dass ich dich direkt gefragt hatte, aber du hast trotzdem geantwortet aber nicht um meine Frage zu beantworten, sondern nur um keine Antwort zu geben.
War das eigentlich dein bis dahin erstes Post im dem Thread? Und jetzt spielst du hier so auf? Geht es dir noch gut und welches Bild gibt das denn von dir ab?
Naja, er hätte ja auch einfach mal direkt nett fragen können statt so eine bescheuerte Formulierung zu nutzen. Da gibt es doch sowas mit "Wald" und "Schall" ...
An welcher Stelle habe ich denn über das Verhalten anderer gemeckert, an der es nicht berechtigt war? Ich würde mich freuen, wenn du mir da helfen könntest diese Aussage nachzuvollziehen. Mein subjektives Gefühl ist, dass ich i.d.R. nur als Reaktion auf andere User unfreundlich werde, dann bestimmt auch mal sehr energisch, aber nicht grundlos
Ich kann nachvollziehen, dass es dir peinlich. ist, wenn hier auffliegt, dass du Strohmann-Argumente in dieser Diskussion benutzt.
Aber anstatt mal einzusehen, dass eine auf Argumenten fußende Diskussion offenbart nicht zu deinen Kernkompetenzen gehört oder dass du mal zurück ruderst, verrennst du dich immer weiter. Jeder wie er mag....
Juno267 schrieb: Naja, er hätte ja auch einfach mal direkt nett fragen können statt so eine bescheuerte Formulierung zu nutzen. Da gibt es doch sowas mit "Wald" und "Schall" ...
An welcher Stelle habe ich denn über das Verhalten anderer gemeckert, an der es nicht berechtigt war? Ich würde mich freuen, wenn du mir da helfen könntest diese Aussage nachzuvollziehen. Mein subjektives Gefühl ist, dass ich i.d.R. nur als Reaktion auf andere User unfreundlich werde, dann bestimmt auch mal sehr energisch, aber nicht grundlos
Ich kann nachvollziehen, dass es dir peinlich. ist, wenn hier auffliegt, dass du Strohmann-Argumente in dieser Diskussion benutzt.
Aber anstatt mal einzusehen, dass eine auf Argumenten fußende Diskussion offenbart nicht zu deinen Kernkompetenzen gehört oder dass du mal zurück ruderst, verrennst du dich immer weiter. Jeder wie er mag....
Aber jeder macht sich eben auch ein Bild.
Na, du bist mir ja einer. Wie war denn deine Reaktion auf eine meiner Fragen hier im Thread? Nichtmal dass ich dich direkt gefragt hatte, aber du hast trotzdem geantwortet aber nicht um meine Frage zu beantworten, sondern nur um keine Antwort zu geben.
War das eigentlich dein bis dahin erstes Post im dem Thread? Und jetzt spielst du hier so auf? Geht es dir noch gut und welches Bild gibt das denn von dir ab?
Wir haben eine Subkultur, die sich in Handlung und Verständnis über den Verein stellt. Die AG toleriert das, da diese Subkultur vermarktbare Bilder und Themen produziert.
Wir haben eine Subkultur, die sich in Handlung und Verständnis über den Verein stellt. Die AG toleriert das, da diese Subkultur vermarktbare Bilder und Themen produziert.
Sehr schön auf den Punkt gebracht.
Gar nicht. Die Argumentation ist ein einziger Logikbruch. Wenn die AG unserer Herzen vom Verhalten der Kurve so profitiert, wie Semper das darstellt, stellt sich die Subkultur in den Dienst der Eintracht. Anders als die, die hier dann zum (wirtschaftlichen) Schaden der Eintracht ein bekämpfen und ausschließen dieser Subkultur fordern.
Jungs! Eure sonst so hochgeschätzten Führungsfiguren, allen voran Hellmann, machen mehr als deutlich, was die Eintracht wirklich braucht. Euere nicht enden wollende Kritik an diesem strategischem Weg (folge ich Sempers Argumentation) ist in diesem Sinne nichts anderes als Nestbeschmutzung!
Wir haben eine Subkultur, die sich in Handlung und Verständnis über den Verein stellt. Die AG toleriert das, da diese Subkultur vermarktbare Bilder und Themen produziert.
Sehr schön auf den Punkt gebracht.
Gar nicht. Die Argumentation ist ein einziger Logikbruch. Wenn die AG unserer Herzen vom Verhalten der Kurve so profitiert, wie Semper das darstellt, stellt sich die Subkultur in den Dienst der Eintracht. Anders als die, die hier dann zum (wirtschaftlichen) Schaden der Eintracht ein bekämpfen und ausschließen dieser Subkultur fordern.
Hast du schonmal was von Schnitt- und Vereinigungsmenge gehört, du Logikfuchs?
Wir haben eine Subkultur, die sich in Handlung und Verständnis über den Verein stellt. Die AG toleriert das, da diese Subkultur vermarktbare Bilder und Themen produziert.
Sehr schön auf den Punkt gebracht.
Gar nicht. Die Argumentation ist ein einziger Logikbruch. Wenn die AG unserer Herzen vom Verhalten der Kurve so profitiert, wie Semper das darstellt, stellt sich die Subkultur in den Dienst der Eintracht. Anders als die, die hier dann zum (wirtschaftlichen) Schaden der Eintracht ein bekämpfen und ausschließen dieser Subkultur fordern.
Jungs! Eure sonst so hochgeschätzten Führungsfiguren, allen voran Hellmann, machen mehr als deutlich, was die Eintracht wirklich braucht. Euere nicht enden wollende Kritik an diesem strategischem Weg (folge ich Sempers Argumentation) ist in diesem Sinne nichts anderes als Nestbeschmutzung!
Wir haben eine Subkultur, die sich in Handlung und Verständnis über den Verein stellt. Die AG toleriert das, da diese Subkultur vermarktbare Bilder und Themen produziert.
Sehr schön auf den Punkt gebracht.
Gar nicht. Die Argumentation ist ein einziger Logikbruch. Wenn die AG unserer Herzen vom Verhalten der Kurve so profitiert, wie Semper das darstellt, stellt sich die Subkultur in den Dienst der Eintracht. Anders als die, die hier dann zum (wirtschaftlichen) Schaden der Eintracht ein bekämpfen und ausschließen dieser Subkultur fordern.
Hast du schonmal was von Schnitt- und Vereinigungsmenge gehört, du Logikfuchs?
Wir haben eine Subkultur, die sich in Handlung und Verständnis über den Verein stellt. Die AG toleriert das, da diese Subkultur vermarktbare Bilder und Themen produziert.
Sehr schön auf den Punkt gebracht.
Gar nicht. Die Argumentation ist ein einziger Logikbruch. Wenn die AG unserer Herzen vom Verhalten der Kurve so profitiert, wie Semper das darstellt, stellt sich die Subkultur in den Dienst der Eintracht. Anders als die, die hier dann zum (wirtschaftlichen) Schaden der Eintracht ein bekämpfen und ausschließen dieser Subkultur fordern.
Hast du schonmal was von Schnitt- und Vereinigungsmenge gehört, du Logikfuchs?
Wir haben eine Subkultur, die sich in Handlung und Verständnis über den Verein stellt. Die AG toleriert das, da diese Subkultur vermarktbare Bilder und Themen produziert.
Sehr schön auf den Punkt gebracht.
Gar nicht. Die Argumentation ist ein einziger Logikbruch. Wenn die AG unserer Herzen vom Verhalten der Kurve so profitiert, wie Semper das darstellt, stellt sich die Subkultur in den Dienst der Eintracht. Anders als die, die hier dann zum (wirtschaftlichen) Schaden der Eintracht ein bekämpfen und ausschließen dieser Subkultur fordern.
Hast du schonmal was von Schnitt- und Vereinigungsmenge gehört, du Logikfuchs?
Wir haben eine Subkultur, die sich in Handlung und Verständnis über den Verein stellt. Die AG toleriert das, da diese Subkultur vermarktbare Bilder und Themen produziert.
Sehr schön auf den Punkt gebracht.
Gar nicht. Die Argumentation ist ein einziger Logikbruch. Wenn die AG unserer Herzen vom Verhalten der Kurve so profitiert, wie Semper das darstellt, stellt sich die Subkultur in den Dienst der Eintracht. Anders als die, die hier dann zum (wirtschaftlichen) Schaden der Eintracht ein bekämpfen und ausschließen dieser Subkultur fordern.
Hast du schonmal was von Schnitt- und Vereinigungsmenge gehört, du Logikfuchs?
Geht zwar nicht um unsere Erlebnisorientierten, aber dem normalsterblichen Fußballfan wird es wohl für immer ein Rätsel bleiben, warum man sowas macht, nur für ein "bisschen" Aufmerksamkeit.
"Wir müssen uns nicht wundern, dass auf den Toiletten des Vereins so viele Kondome gefunden wurden", wurde Herzbach konkret. "Nicht, weil da irgendwelche kuriosen sexuellen Praktiken im Spiel waren, sondern weil die Fans die Pyrotechnik an Stellen hineingebracht haben, an die wir mit allen uns zur Verfügung stehenden Maßnahmen nicht herankommen."
Geht zwar nicht um unsere Erlebnisorientierten, aber dem normalsterblichen Fußballfan wird es wohl für immer ein Rätsel bleiben, warum man sowas macht, nur für ein "bisschen" Aufmerksamkeit.
"Wir müssen uns nicht wundern, dass auf den Toiletten des Vereins so viele Kondome gefunden wurden", wurde Herzbach konkret. "Nicht, weil da irgendwelche kuriosen sexuellen Praktiken im Spiel waren, sondern weil die Fans die Pyrotechnik an Stellen hineingebracht haben, an die wir mit allen uns zur Verfügung stehenden Maßnahmen nicht herankommen."
Juno267 schrieb: Naja, er hätte ja auch einfach mal direkt nett fragen können statt so eine bescheuerte Formulierung zu nutzen. Da gibt es doch sowas mit "Wald" und "Schall" ...
An welcher Stelle habe ich denn über das Verhalten anderer gemeckert, an der es nicht berechtigt war? Ich würde mich freuen, wenn du mir da helfen könntest diese Aussage nachzuvollziehen. Mein subjektives Gefühl ist, dass ich i.d.R. nur als Reaktion auf andere User unfreundlich werde, dann bestimmt auch mal sehr energisch, aber nicht grundlos
Ich kann nachvollziehen, dass es dir peinlich. ist, wenn hier auffliegt, dass du Strohmann-Argumente in dieser Diskussion benutzt.
Aber anstatt mal einzusehen, dass eine auf Argumenten fußende Diskussion offenbart nicht zu deinen Kernkompetenzen gehört oder dass du mal zurück ruderst, verrennst du dich immer weiter. Jeder wie er mag....
Aber jeder macht sich eben auch ein Bild.
Na, du bist mir ja einer. Wie war denn deine Reaktion auf eine meiner Fragen hier im Thread? Nichtmal dass ich dich direkt gefragt hatte, aber du hast trotzdem geantwortet aber nicht um meine Frage zu beantworten, sondern nur um keine Antwort zu geben.
War das eigentlich dein bis dahin erstes Post im dem Thread? Und jetzt spielst du hier so auf? Geht es dir noch gut und welches Bild gibt das denn von dir ab?
Nee, das musst du dir schon selber raus suchen. Ich bin hier ja nicht der Sekretär für Leute die den Thread nicht lesen.
Man könnte aber nett sein und einfach ein Beispiel liefern oder man kann natürlich permanent über das Verhalten aller anderen hier meckern und selbst nicht einsehen, dass man die hohen Anforderungen, die man an anderen stellt, nicht erfüllt.
Da gibt es doch sowas mit "Wald" und "Schall" ...
An welcher Stelle habe ich denn über das Verhalten anderer gemeckert, an der es nicht berechtigt war? Ich würde mich freuen, wenn du mir da helfen könntest diese Aussage nachzuvollziehen. Mein subjektives Gefühl ist, dass ich i.d.R. nur als Reaktion auf andere User unfreundlich werde, dann bestimmt auch mal sehr energisch, aber nicht grundlos.
Man könnte aber nett sein und einfach ein Beispiel liefern oder man kann natürlich permanent über das Verhalten aller anderen hier meckern und selbst nicht einsehen, dass man die hohen Anforderungen, die man an anderen stellt, nicht erfüllt.
Da gibt es doch sowas mit "Wald" und "Schall" ...
An welcher Stelle habe ich denn über das Verhalten anderer gemeckert, an der es nicht berechtigt war? Ich würde mich freuen, wenn du mir da helfen könntest diese Aussage nachzuvollziehen. Mein subjektives Gefühl ist, dass ich i.d.R. nur als Reaktion auf andere User unfreundlich werde, dann bestimmt auch mal sehr energisch, aber nicht grundlos.
Ich kann nachvollziehen, dass es dir peinlich. ist, wenn hier auffliegt, dass du Strohmann-Argumente in dieser Diskussion benutzt.
Aber anstatt mal einzusehen, dass eine auf Argumenten fußende Diskussion offenbart nicht zu deinen Kernkompetenzen gehört oder dass du mal zurück ruderst, verrennst du dich immer weiter. Jeder wie er mag....
Aber jeder macht sich eben auch ein Bild.
Da gibt es doch sowas mit "Wald" und "Schall" ...
An welcher Stelle habe ich denn über das Verhalten anderer gemeckert, an der es nicht berechtigt war? Ich würde mich freuen, wenn du mir da helfen könntest diese Aussage nachzuvollziehen. Mein subjektives Gefühl ist, dass ich i.d.R. nur als Reaktion auf andere User unfreundlich werde, dann bestimmt auch mal sehr energisch, aber nicht grundlos.
Ich kann nachvollziehen, dass es dir peinlich. ist, wenn hier auffliegt, dass du Strohmann-Argumente in dieser Diskussion benutzt.
Aber anstatt mal einzusehen, dass eine auf Argumenten fußende Diskussion offenbart nicht zu deinen Kernkompetenzen gehört oder dass du mal zurück ruderst, verrennst du dich immer weiter. Jeder wie er mag....
Aber jeder macht sich eben auch ein Bild.
Wie war denn deine Reaktion auf eine meiner Fragen hier im Thread? Nichtmal dass ich dich direkt gefragt hatte, aber du hast trotzdem geantwortet aber nicht um meine Frage zu beantworten, sondern nur um keine Antwort zu geben.
War das eigentlich dein bis dahin erstes Post im dem Thread? Und jetzt spielst du hier so auf? Geht es dir noch gut und welches Bild gibt das denn von dir ab?
Ich kann nachvollziehen, dass es dir peinlich. ist, wenn hier auffliegt, dass du Strohmann-Argumente in dieser Diskussion benutzt.
Aber anstatt mal einzusehen, dass eine auf Argumenten fußende Diskussion offenbart nicht zu deinen Kernkompetenzen gehört oder dass du mal zurück ruderst, verrennst du dich immer weiter. Jeder wie er mag....
Aber jeder macht sich eben auch ein Bild.
Wie war denn deine Reaktion auf eine meiner Fragen hier im Thread? Nichtmal dass ich dich direkt gefragt hatte, aber du hast trotzdem geantwortet aber nicht um meine Frage zu beantworten, sondern nur um keine Antwort zu geben.
War das eigentlich dein bis dahin erstes Post im dem Thread? Und jetzt spielst du hier so auf? Geht es dir noch gut und welches Bild gibt das denn von dir ab?
Sein Post wird nicht dadurch schlechter oder unwahr, weil es nicht sein 5.000 war...
Sehr schön auf den Punkt gebracht.
Gar nicht.
Die Argumentation ist ein einziger Logikbruch.
Wenn die AG unserer Herzen vom Verhalten der Kurve so profitiert, wie Semper das darstellt, stellt sich die Subkultur in den Dienst der Eintracht.
Anders als die, die hier dann zum (wirtschaftlichen) Schaden der Eintracht ein bekämpfen und ausschließen dieser Subkultur fordern.
Jungs! Eure sonst so hochgeschätzten Führungsfiguren, allen voran Hellmann, machen mehr als deutlich, was die Eintracht wirklich braucht.
Euere nicht enden wollende Kritik an diesem strategischem Weg (folge ich Sempers Argumentation) ist in diesem Sinne nichts anderes als Nestbeschmutzung!
Hast du schonmal was von Schnitt- und Vereinigungsmenge gehört, du Logikfuchs?
Gar nicht.
Die Argumentation ist ein einziger Logikbruch.
Wenn die AG unserer Herzen vom Verhalten der Kurve so profitiert, wie Semper das darstellt, stellt sich die Subkultur in den Dienst der Eintracht.
Anders als die, die hier dann zum (wirtschaftlichen) Schaden der Eintracht ein bekämpfen und ausschließen dieser Subkultur fordern.
Jungs! Eure sonst so hochgeschätzten Führungsfiguren, allen voran Hellmann, machen mehr als deutlich, was die Eintracht wirklich braucht.
Euere nicht enden wollende Kritik an diesem strategischem Weg (folge ich Sempers Argumentation) ist in diesem Sinne nichts anderes als Nestbeschmutzung!
Hast du schonmal was von Schnitt- und Vereinigungsmenge gehört, du Logikfuchs?
Nö.
Erklär mal!
Hast du schonmal was von Schnitt- und Vereinigungsmenge gehört, du Logikfuchs?
Nö.
Erklär mal!
Ob da jemand das Lager von unseren Zündlern gefunden hat? 🤣
War bei Auswärtsfahrten aber auch vor 20 Jahren schon üblich.
Ist also wahrlich nix Neues.
War bei Auswärtsfahrten aber auch vor 20 Jahren schon üblich.
Ist also wahrlich nix Neues.
Wie war denn deine Reaktion auf eine meiner Fragen hier im Thread? Nichtmal dass ich dich direkt gefragt hatte, aber du hast trotzdem geantwortet aber nicht um meine Frage zu beantworten, sondern nur um keine Antwort zu geben.
War das eigentlich dein bis dahin erstes Post im dem Thread? Und jetzt spielst du hier so auf? Geht es dir noch gut und welches Bild gibt das denn von dir ab?
Sein Post wird nicht dadurch schlechter oder unwahr, weil es nicht sein 5.000 war...