Tja, da hier ja letzte Woche gefordert wurde, dass so ein Gedöns wie passives Abseits nicht gepfiffen werden soll und es dafür keinen Widerspruch gab, war doch die Entscheidung richtig.
Ne, das ist ein Grenzfall, ob Trapp da wirklich beeinträchtigt wurde oder nicht. Ich befürchte, dass da auch 50 Prozent der Schiris so pfeifen und 50 Prozent anders... Da macht man den Schiris keinen Gefallen mit, wenn man so nen Kram jedes Mal sich zu Tode sezieren lässt und die Fans sich ärgern müssen, weil es mal so und mal so entschieden wird. Kein Vorwurf an den SR...
Sorry, aber man sieht in der Hintertor-Wiederholung ganz klar, dass Trapp erst reagiert, als der Ball den Kölner Spieler passiert. Da kann man schon davon ausgehen, dass Trapp's Sicht beeinträchtigt wurde und somit greift die passive Abseitsregel, weil es eben doch ein Eingreifen ins Spielgeschehen ist. Ansonsten können sich unsere Stürmer ja in zukunft alle vor den gegnerischen Torwart stellen und unser OM ballert nur noch aus der zweiten Reihe drauf.
Tja, da hier ja letzte Woche gefordert wurde, dass so ein Gedöns wie passives Abseits nicht gepfiffen werden soll und es dafür keinen Widerspruch gab, war doch die Entscheidung richtig.
Ne, das ist ein Grenzfall, ob Trapp da wirklich beeinträchtigt wurde oder nicht. Ich befürchte, dass da auch 50 Prozent der Schiris so pfeifen und 50 Prozent anders... Da macht man den Schiris keinen Gefallen mit, wenn man so nen Kram jedes Mal sich zu Tode sezieren lässt und die Fans sich ärgern müssen, weil es mal so und mal so entschieden wird. Kein Vorwurf an den SR...
Tja, da hier ja letzte Woche gefordert wurde, dass so ein Gedöns wie passives Abseits nicht gepfiffen werden soll und es dafür keinen Widerspruch gab, war doch die Entscheidung richtig.
Ne, das ist ein Grenzfall, ob Trapp da wirklich beeinträchtigt wurde oder nicht. Ich befürchte, dass da auch 50 Prozent der Schiris so pfeifen und 50 Prozent anders... Da macht man den Schiris keinen Gefallen mit, wenn man so nen Kram jedes Mal sich zu Tode sezieren lässt und die Fans sich ärgern müssen, weil es mal so und mal so entschieden wird. Kein Vorwurf an den SR...
Sorry, aber man sieht in der Hintertor-Wiederholung ganz klar, dass Trapp erst reagiert, als der Ball den Kölner Spieler passiert. Da kann man schon davon ausgehen, dass Trapp's Sicht beeinträchtigt wurde und somit greift die passive Abseitsregel, weil es eben doch ein Eingreifen ins Spielgeschehen ist. Ansonsten können sich unsere Stürmer ja in zukunft alle vor den gegnerischen Torwart stellen und unser OM ballert nur noch aus der zweiten Reihe drauf.
Sorry, aber man sieht in der Hintertor-Wiederholung ganz klar, dass Trapp erst reagiert, als der Ball den Kölner Spieler passiert. Da kann man schon davon ausgehen, dass Trapp's Sicht beeinträchtigt wurde und somit greift die passive Abseitsregel, weil es eben doch ein Eingreifen ins Spielgeschehen ist. Ansonsten können sich unsere Stürmer ja in zukunft alle vor den gegnerischen Torwart stellen und unser OM ballert nur noch aus der zweiten Reihe drauf.
Die Frage ist: Reagiert Trapp erst deswegen so spät? Reagiert Trapp nicht auch einfach zu spät, weil der Ball auch von unserem Spieler daneben ebenfalls abgedeckt wird? Ist überhaupt die Sicht wirklich direkt versperrt?
Da braucht man schon gute Bilder vom Hintertor. Ich sag ja, ist ein Grenzfall.
Irgendwie verliert mich der VAR so langsam... So macht Fußball nicht mehr all zu viel Spaß. Früher hat man sich über die Fehlentscheidung geärgert, welche direkt im Spielgeschehen getroffen wurden.. Damit konnte ich aber besser leben als mit sowas wie heute...
Sorry, wenn der VAR da eingreift und der Schiedsrichter es trotzdem falsch entscheidet, brauchen wir den VAR nicht.
Jeder Mist wird gepfiffen....
Ne, das ist ein Grenzfall, ob Trapp da wirklich beeinträchtigt wurde oder nicht. Ich befürchte, dass da auch 50 Prozent der Schiris so pfeifen und 50 Prozent anders... Da macht man den Schiris keinen Gefallen mit, wenn man so nen Kram jedes Mal sich zu Tode sezieren lässt und die Fans sich ärgern müssen, weil es mal so und mal so entschieden wird. Kein Vorwurf an den SR...
Welche Überraschung…
Sorry, aber man sieht in der Hintertor-Wiederholung ganz klar, dass Trapp erst reagiert, als der Ball den Kölner Spieler passiert. Da kann man schon davon ausgehen, dass Trapp's Sicht beeinträchtigt wurde und somit greift die passive Abseitsregel, weil es eben doch ein Eingreifen ins Spielgeschehen ist. Ansonsten können sich unsere Stürmer ja in zukunft alle vor den gegnerischen Torwart stellen und unser OM ballert nur noch aus der zweiten Reihe drauf.
hach
Wenn das Ding 1:1 ausgeht, reicht es denen doch....man man man
hach
Wenn das Ding 1:1 ausgeht, reicht es denen doch....man man man
Sorry, wenn der VAR da eingreift und der Schiedsrichter es trotzdem falsch entscheidet, brauchen wir den VAR nicht.
In Deinen Augen falsch entscheidet.
Ne, das ist ein Grenzfall, ob Trapp da wirklich beeinträchtigt wurde oder nicht. Ich befürchte, dass da auch 50 Prozent der Schiris so pfeifen und 50 Prozent anders... Da macht man den Schiris keinen Gefallen mit, wenn man so nen Kram jedes Mal sich zu Tode sezieren lässt und die Fans sich ärgern müssen, weil es mal so und mal so entschieden wird. Kein Vorwurf an den SR...
Welche Überraschung…
Sorry, wenn der VAR da eingreift und der Schiedsrichter es trotzdem falsch entscheidet, brauchen wir den VAR nicht.
In Deinen Augen falsch entscheidet.
Sorry, wenn der VAR da eingreift und der Schiedsrichter es trotzdem falsch entscheidet, brauchen wir den VAR nicht.
Ob es eine Fehlentscheidung war, hat letzte Woche komischerweise auch keinen interessiert...
Ne, das ist ein Grenzfall, ob Trapp da wirklich beeinträchtigt wurde oder nicht. Ich befürchte, dass da auch 50 Prozent der Schiris so pfeifen und 50 Prozent anders... Da macht man den Schiris keinen Gefallen mit, wenn man so nen Kram jedes Mal sich zu Tode sezieren lässt und die Fans sich ärgern müssen, weil es mal so und mal so entschieden wird. Kein Vorwurf an den SR...
Sorry, aber man sieht in der Hintertor-Wiederholung ganz klar, dass Trapp erst reagiert, als der Ball den Kölner Spieler passiert. Da kann man schon davon ausgehen, dass Trapp's Sicht beeinträchtigt wurde und somit greift die passive Abseitsregel, weil es eben doch ein Eingreifen ins Spielgeschehen ist. Ansonsten können sich unsere Stürmer ja in zukunft alle vor den gegnerischen Torwart stellen und unser OM ballert nur noch aus der zweiten Reihe drauf.
Die Frage ist: Reagiert Trapp erst deswegen so spät? Reagiert Trapp nicht auch einfach zu spät, weil der Ball auch von unserem Spieler daneben ebenfalls abgedeckt wird? Ist überhaupt die Sicht wirklich direkt versperrt?
Da braucht man schon gute Bilder vom Hintertor. Ich sag ja, ist ein Grenzfall.
Ob es eine Fehlentscheidung war, hat letzte Woche komischerweise auch keinen interessiert...