Proteste / Demos / Aktionen gegen die Klimapolitik - Diskussionsthread
Thread wurde von SGE_Werner am Donnerstag, 31. Oktober 2024, 16:00 Uhr um 16:00 Uhr gesperrt weil:
Siehe https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Siehe https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Googeln hilft
https://www.l-iz.de/leben/gesellschaft/2024/01/bezug-zu-bauernprotest-letzte-generation-blockiert-mit-spielzeugtraktor-die-jahnallee-572103
"Der Unterschied: Die „Letzte Generation“ meldet ihre Blockade-Aktionen in der Regel nicht als Versammlung an, um einen Überraschungseffekt zu erzeugen und „emotional aufzuwühlen“, wie es Aktivistin Melanie Guttmann gegenüber der LZ im Dezember erklärte."
"Der Bauernverband und auch der sächsische Verein „Land schafft Verbindung“ – die beiden Hauptakteure der Bauernproteste in Sachsen – hatten ihre Blockade-Aktionen hingegen angemeldet.."
Lesen hilft, in der Regel, d.h. das sie es auch manchmal tun.
Googeln hilft
https://www.l-iz.de/leben/gesellschaft/2024/01/bezug-zu-bauernprotest-letzte-generation-blockiert-mit-spielzeugtraktor-die-jahnallee-572103
"Der Unterschied: Die „Letzte Generation“ meldet ihre Blockade-Aktionen in der Regel nicht als Versammlung an, um einen Überraschungseffekt zu erzeugen und „emotional aufzuwühlen“, wie es Aktivistin Melanie Guttmann gegenüber der LZ im Dezember erklärte."
"Der Bauernverband und auch der sächsische Verein „Land schafft Verbindung“ – die beiden Hauptakteure der Bauernproteste in Sachsen – hatten ihre Blockade-Aktionen hingegen angemeldet.."
Das ist nicht die Antwort auf die Frage gewesen.
Und das weißt du. Kannst du die Frage nicht beantworten, und fußte deine Aussage, die Aktion in Leipzig sei nicht angemeldet auf einer Vermutung? Dann wäre jetzt Gelegenheit, dies zu äußern und richtig zu stellen.
Und dass es auch bei den Bauern andere Fälle gibt, ist bekannt, da hilft es auch nicht, auf andere Fälle zu verweisen.
Die Frage war, ob die Leibziger Demo der LG angemeldet war oder nicht.
Den verlinkten Artikel lesen würde helfen. Da steht, die Polizei habe die Versammlung aufgelöst. Das machen die, wenn entweder eine Demo nicht angemeldet oder verboten wurde. Und das es nicht angemeldet war steht im Artikel und wurde von mir zitiert.
Und ich habe die Begründung geliefert, warum die LG auf Anmeldung verzichtet. Sie will die Eskalation, bringt die meiste Aufmerksamkeit.
Oder versammelt man sich da dann rechtswidrig bzw meldet erst gar nicht an?
Ich würde da wirklich gerne verstehen, ob der Tod des Lastwagenfahrers in einem legalen Kontext zu Stande kam.
Ich erinnere mich, dass wir hier seitenlang über die Behinderung eines Rettungswagens in Berlin durch die LG diskutiert haben. Da bin ich ein wenig überrascht, wie wenig Interesse an dem toten LKW Fahrer hier herrscht.
Das wird Dir niemand beantworten können, solange nicht bekannt ist, ob und welche Auflagen es gab, ob diese eingehalten wurden oder aus welchen Gründen möglicherweise nicht.
Möglicherweise gab es z.B. eine Polizeieskorte, die nicht ausreichend gesichert hat, der LKW-Fahrer übermüdet oder völlig unaufmerksam, die Bauern völlig bescheuert und sorg- und rücksichtslos, oder nicht hinreichend von der Versammlungsleitung angeführt, die Demostrecke nicht gemäß Anmeldung beibehalten worden, oder oder oder ...
Ich finde Deine Frage auch interessant. Leider findet die Sache, soweit ersichtlich, sehr wenig Erwähnung in der Presse. Überaus erstaunlich.
Im Artikel liest es sich so, als wäre es legal gewesen...
Quelle: hessenschau-Artikel
Tatsächlich fehlen mir paar Infos um das jetzt plump "den Bauern" in die Schuhe zu schieben.
Tragisch isses alle mal.
Googeln hilft
https://www.l-iz.de/leben/gesellschaft/2024/01/bezug-zu-bauernprotest-letzte-generation-blockiert-mit-spielzeugtraktor-die-jahnallee-572103
"Der Unterschied: Die „Letzte Generation“ meldet ihre Blockade-Aktionen in der Regel nicht als Versammlung an, um einen Überraschungseffekt zu erzeugen und „emotional aufzuwühlen“, wie es Aktivistin Melanie Guttmann gegenüber der LZ im Dezember erklärte."
"Der Bauernverband und auch der sächsische Verein „Land schafft Verbindung“ – die beiden Hauptakteure der Bauernproteste in Sachsen – hatten ihre Blockade-Aktionen hingegen angemeldet.."
Nach den Pünktchen fehlt doch der schönste Satz am Ende des Artikels. Ich hätte den ja auch noch zitiert:
"...und sie in der Regel genehmigt bekommen."
Oder versammelt man sich da dann rechtswidrig bzw meldet erst gar nicht an?
Ich würde da wirklich gerne verstehen, ob der Tod des Lastwagenfahrers in einem legalen Kontext zu Stande kam.
Ich erinnere mich, dass wir hier seitenlang über die Behinderung eines Rettungswagens in Berlin durch die LG diskutiert haben. Da bin ich ein wenig überrascht, wie wenig Interesse an dem toten LKW Fahrer hier herrscht.
Das wird Dir niemand beantworten können, solange nicht bekannt ist, ob und welche Auflagen es gab, ob diese eingehalten wurden oder aus welchen Gründen möglicherweise nicht.
Möglicherweise gab es z.B. eine Polizeieskorte, die nicht ausreichend gesichert hat, der LKW-Fahrer übermüdet oder völlig unaufmerksam, die Bauern völlig bescheuert und sorg- und rücksichtslos, oder nicht hinreichend von der Versammlungsleitung angeführt, die Demostrecke nicht gemäß Anmeldung beibehalten worden, oder oder oder ...
Ich finde Deine Frage auch interessant. Leider findet die Sache, soweit ersichtlich, sehr wenig Erwähnung in der Presse. Überaus erstaunlich.
Nein, absolut nicht erstaunlich.
Das wird Dir niemand beantworten können, solange nicht bekannt ist, ob und welche Auflagen es gab, ob diese eingehalten wurden oder aus welchen Gründen möglicherweise nicht.
Möglicherweise gab es z.B. eine Polizeieskorte, die nicht ausreichend gesichert hat, der LKW-Fahrer übermüdet oder völlig unaufmerksam, die Bauern völlig bescheuert und sorg- und rücksichtslos, oder nicht hinreichend von der Versammlungsleitung angeführt, die Demostrecke nicht gemäß Anmeldung beibehalten worden, oder oder oder ...
Ich finde Deine Frage auch interessant. Leider findet die Sache, soweit ersichtlich, sehr wenig Erwähnung in der Presse. Überaus erstaunlich.
Nein, absolut nicht erstaunlich.
Passt halt gerade nicht ins Narrativ der Erregung gegen die Regierung, die Grünen, und allen anderen die gegen die Landwirte sind. Da fällt sowas halt mal unter den Tisch...
https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/bauernproteste-unfall-lkw-a66-100.html
Aber keine Ahnung wann es "genug" Berichterstattung ist - da haben es die Medien inzwischen verdammt schwer, es gibt immer Leute die meinen es wird zu wenig (oder zu viel) berichtet.
Da steht übrigens auch:
Die A66 war aufgrund der genehmigten Schlepperdemo für mehrere Stunden in beide Richtungen gesperrt gewesen.
aber natürlich werden da noch eine Menge Fragen zu klären sein, zum genauen Hergang.
Der tote Fahrer ist schrecklich und vermutlich wird er nicht der letzte sein.
Die Methode "Verkehr zum Erliegen bringen" wird vermutlich immer mehr Anwendung finden, für alle möglichen Sachen. Und damit steigt auch dieses Risiko noch weiter. (Künstliche) Staus auf Autobahnen bedeuten immer ein erhöhtes Risiko gerade am Ende.
Die Rundumschelte, "die Leut' goscheln halt eh immer, den einen ist's zu viel Info, den andern zu wenig", steck ich jetzt einfach mal beherzt und mannhaft globulibewehrt weg.
Wenn mir aber in der Presse (nicht) erklärt wird, weshalb und wie ein LKW auf einer gesperrten Autobahn fahrend anlässlich einer genehmigten [super-sic] Demo zu Tode kommen kann, dann verspüre ich anhaltend eine gewisse intellektuelle Leere in mir.
Oder versammelt man sich da dann rechtswidrig bzw meldet erst gar nicht an?
Ich würde da wirklich gerne verstehen, ob der Tod des Lastwagenfahrers in einem legalen Kontext zu Stande kam.
Ich erinnere mich, dass wir hier seitenlang über die Behinderung eines Rettungswagens in Berlin durch die LG diskutiert haben. Da bin ich ein wenig überrascht, wie wenig Interesse an dem toten LKW Fahrer hier herrscht.
Im Artikel liest es sich so, als wäre es legal gewesen...
Quelle: hessenschau-Artikel
Tatsächlich fehlen mir paar Infos um das jetzt plump "den Bauern" in die Schuhe zu schieben.
Tragisch isses alle mal.
Ich frage mich nur, warum man solche gefährlichen Demos nicht einfach verbietet, vollkommen egal wer sie durchführen möchte.
Im Artikel liest es sich so, als wäre es legal gewesen...
Quelle: hessenschau-Artikel
Tatsächlich fehlen mir paar Infos um das jetzt plump "den Bauern" in die Schuhe zu schieben.
Tragisch isses alle mal.
Ich frage mich nur, warum man solche gefährlichen Demos nicht einfach verbietet, vollkommen egal wer sie durchführen möchte.
Nein, absolut nicht erstaunlich.
Passt halt gerade nicht ins Narrativ der Erregung gegen die Regierung, die Grünen, und allen anderen die gegen die Landwirte sind. Da fällt sowas halt mal unter den Tisch...
Das grenzt schon an VT.
Passt halt gerade nicht ins Narrativ der Erregung gegen die Regierung, die Grünen, und allen anderen die gegen die Landwirte sind. Da fällt sowas halt mal unter den Tisch...
Das grenzt schon an VT.
https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/bauernproteste-unfall-lkw-a66-100.html
Aber keine Ahnung wann es "genug" Berichterstattung ist - da haben es die Medien inzwischen verdammt schwer, es gibt immer Leute die meinen es wird zu wenig (oder zu viel) berichtet.
Da steht übrigens auch:
Die A66 war aufgrund der genehmigten Schlepperdemo für mehrere Stunden in beide Richtungen gesperrt gewesen.
aber natürlich werden da noch eine Menge Fragen zu klären sein, zum genauen Hergang.
Der tote Fahrer ist schrecklich und vermutlich wird er nicht der letzte sein.
Die Methode "Verkehr zum Erliegen bringen" wird vermutlich immer mehr Anwendung finden, für alle möglichen Sachen. Und damit steigt auch dieses Risiko noch weiter. (Künstliche) Staus auf Autobahnen bedeuten immer ein erhöhtes Risiko gerade am Ende.
Die Rundumschelte, "die Leut' goscheln halt eh immer, den einen ist's zu viel Info, den andern zu wenig", steck ich jetzt einfach mal beherzt und mannhaft globulibewehrt weg.
Wenn mir aber in der Presse (nicht) erklärt wird, weshalb und wie ein LKW auf einer gesperrten Autobahn fahrend anlässlich einer genehmigten [super-sic] Demo zu Tode kommen kann, dann verspüre ich anhaltend eine gewisse intellektuelle Leere in mir.
Weil vielleicht die Ermittlungen noch anhalten?
Die Rundumschelte, "die Leut' goscheln halt eh immer, den einen ist's zu viel Info, den andern zu wenig", steck ich jetzt einfach mal beherzt und mannhaft globulibewehrt weg.
Wenn mir aber in der Presse (nicht) erklärt wird, weshalb und wie ein LKW auf einer gesperrten Autobahn fahrend anlässlich einer genehmigten [super-sic] Demo zu Tode kommen kann, dann verspüre ich anhaltend eine gewisse intellektuelle Leere in mir.
Weil vielleicht die Ermittlungen noch anhalten?
Das.
Oder weil es zu kalt war.
Oder die Druckerfarbe aus war.
Oder früh Feierabend.
Könnte man ja in einem Nebensatz erwähnen. Wenn man noch einen übrig hat.
Soll ja auch schon mal vorgekommen sein.
Das ist nicht die Antwort auf die Frage gewesen.
Und das weißt du. Kannst du die Frage nicht beantworten, und fußte deine Aussage, die Aktion in Leipzig sei nicht angemeldet auf einer Vermutung? Dann wäre jetzt Gelegenheit, dies zu äußern und richtig zu stellen.
Und dass es auch bei den Bauern andere Fälle gibt, ist bekannt, da hilft es auch nicht, auf andere Fälle zu verweisen.
Die Frage war, ob die Leibziger Demo der LG angemeldet war oder nicht.
Den verlinkten Artikel lesen würde helfen. Da steht, die Polizei habe die Versammlung aufgelöst. Das machen die, wenn entweder eine Demo nicht angemeldet oder verboten wurde. Und das es nicht angemeldet war steht im Artikel und wurde von mir zitiert.
Und ich habe die Begründung geliefert, warum die LG auf Anmeldung verzichtet. Sie will die Eskalation, bringt die meiste Aufmerksamkeit.
Weil vielleicht die Ermittlungen noch anhalten?
Das.
Oder weil es zu kalt war.
Oder die Druckerfarbe aus war.
Oder früh Feierabend.
Könnte man ja in einem Nebensatz erwähnen. Wenn man noch einen übrig hat.
Soll ja auch schon mal vorgekommen sein.
Die Frage war, ob die Leibziger Demo der LG angemeldet war oder nicht.
Den verlinkten Artikel lesen würde helfen. Da steht, die Polizei habe die Versammlung aufgelöst. Das machen die, wenn entweder eine Demo nicht angemeldet oder verboten wurde. Und das es nicht angemeldet war steht im Artikel und wurde von mir zitiert.
Und ich habe die Begründung geliefert, warum die LG auf Anmeldung verzichtet. Sie will die Eskalation, bringt die meiste Aufmerksamkeit.
Sehr geehrte Bauern, wisst ihr noch, wann die aller größte Zeit des Höfesterbens war?
Damals galt kurzum das Motto: 'Wachse oder weiche!'
Es war die Regierung Kohl, 1982-1998, die Zahl der Betriebe sank von 750Tsd. auf ca 500Tsd., 1/3 der Höfe wurden also aufgegeben! Landwirtschaftsminister waren glaub ich Kiechle CSU und Borchert CDU.
Nicht? 🤡
Danke für diese Information.
Ich glaube das Forum ist der falsche Kanal, wenn du Bauern ansprechen möchtest, um sie darauf hinzuweisen, was schon ewig her ist.
Hast du zufällig noch eine Quelle? Danke dir.
Sehr geehrte Bauern, wisst ihr noch, wann die aller größte Zeit des Höfesterbens war?
Damals galt kurzum das Motto: 'Wachse oder weiche!'
Es war die Regierung Kohl, 1982-1998, die Zahl der Betriebe sank von 750Tsd. auf ca 500Tsd., 1/3 der Höfe wurden also aufgegeben! Landwirtschaftsminister waren glaub ich Kiechle CSU und Borchert CDU.
Nicht? 🤡
Danke für diese Information.
Ich glaube das Forum ist der falsche Kanal, wenn du Bauern ansprechen möchtest, um sie darauf hinzuweisen, was schon ewig her ist.
Hast du zufällig noch eine Quelle? Danke dir.
Wie willst Du die Gegenwart ohne Geschichte verstehen?
Zum Beispiel hier:
https://www.spiegel.de/politik/kein-bauer-mit-ner-kuh-waehlt-heut-noch-cdu-a-755e4aa5-0002-0001-0000-000013516848
Nun, das Höfesterben wird ja gerade in der gerade laufenden Protestwelle von den Bauern selbst thematisiert. Hauptgründe waren die von der Größe der Anbauflächen abhängigen EU-Zuschüsse. Je größer die Anbaufläche, desto mehr Zuschüsse bei gleich bleibenden Fixkosten. Dies führte dazu, dass man immer industrieller produzierte und viel mehr, als man brauchte. Die Exportrate stieg, die großen Höfe kauften aggressiv Anbaufläche von kleineren Höfen auf. Je größer die Fläche, desto höher der Profit.
Heute haben wir das Problem, dass riesige Höfe wasserintensives Gemüse oder Blumen für den Export bis nach Arabien hinein anbauen und dafür hier die Tiefengrundwässer anbohren und die Böden vergiften.
Neben den EU-Zuschüssen spielten beim Höfesterben natürlich auch die deutsche Einheit 1990 sowie die ständigen EU-Erweiterungen eine Rolle.
Da habe ich auch noch etwas: Während des Deutschen Bauernkriegs vor 500 Jahren starben schätzungsweise bis zu 75 Tsd. Menschen! https://www.planet-wissen.de/geschichte/neuzeit/der_bauernkrieg/index.html
Danke für diese Information.
Ich glaube das Forum ist der falsche Kanal, wenn du Bauern ansprechen möchtest, um sie darauf hinzuweisen, was schon ewig her ist.
Hast du zufällig noch eine Quelle? Danke dir.
Wie willst Du die Gegenwart ohne Geschichte verstehen?
Zum Beispiel hier:
https://www.spiegel.de/politik/kein-bauer-mit-ner-kuh-waehlt-heut-noch-cdu-a-755e4aa5-0002-0001-0000-000013516848
Danke für diese Information.
Ich glaube das Forum ist der falsche Kanal, wenn du Bauern ansprechen möchtest, um sie darauf hinzuweisen, was schon ewig her ist.
Hast du zufällig noch eine Quelle? Danke dir.
Nun, das Höfesterben wird ja gerade in der gerade laufenden Protestwelle von den Bauern selbst thematisiert. Hauptgründe waren die von der Größe der Anbauflächen abhängigen EU-Zuschüsse. Je größer die Anbaufläche, desto mehr Zuschüsse bei gleich bleibenden Fixkosten. Dies führte dazu, dass man immer industrieller produzierte und viel mehr, als man brauchte. Die Exportrate stieg, die großen Höfe kauften aggressiv Anbaufläche von kleineren Höfen auf. Je größer die Fläche, desto höher der Profit.
Heute haben wir das Problem, dass riesige Höfe wasserintensives Gemüse oder Blumen für den Export bis nach Arabien hinein anbauen und dafür hier die Tiefengrundwässer anbohren und die Böden vergiften.
Neben den EU-Zuschüssen spielten beim Höfesterben natürlich auch die deutsche Einheit 1990 sowie die ständigen EU-Erweiterungen eine Rolle.