Newcastle hat auch 30 Mio für Chris Wood gezahlt. Nuff said!
Weiß ja nicht, ob beim stundenlangen Durchforsten von Transfermarkt, um potentielle Neuzugänge für die Eintracht zu suchen (an dieser Stelle ein herzliches Dankeschön für deinen Einsatz), noch genug Zeit dafür bleibt, aber es wäre stark, wenn du ein einziges mal Hintergründe checken würdest, bevor du hier wieder deinen undurchdachten Kram von dir gibst.
Ja, Newcastle hat 30 Mio für Wood gezahlt. Und damit Burnley, dem seinerzeit ärgsten Konkurrenten im Abstiegskampf, nahezu aus heiterem Himmel den Leader genommen. Mit diesem "nuff said" willst du ja sagen, dass dein Beispiel belegt, dass Newcastle planlos Geld aus dem Fenster wirft. Dann schau mal, was der Transfer gebracht hat: Burnley ist abgestiegen (und gerade wieder aus der 2. Liga aufgestiegen), Newcastle hat sich ein Jahr später für die Champions League qualifiziert, dabei Liverpool, Tottenham & Chelsea hinter sich gelassen. Und Wood übrigens mittlerweile für 17 Mio + Leihgebühr an Nottingham weiterverkauft.
Der Wood-Transfer war ein Bayern-Move wie er im Buche steht, aber zerreiß du dir hier schön weiter dein Maul.
Bei Ajer konnte ich das Gerücht ja noch halbwegs verstehen weil der, vor der Seuchensaison dieses Jahr, immer mindestens gut performt hatte. Aber Koch spielt maximal noch Durchschnitt seit er von Freiburg weg ist. Da muss man wohl davon ausgehen das Koch, wie so viele Spieler bei Freiburg, einfach nur Durchschnitt ist den Streich optimal in die Taktik einzufügen weiss. So sehr ich auch hoffe das Toppmöller hier einschlägt und den Fussball spielen lässt der bestmöglich zum Kader passt. Ich würde kein Geld darauf setzen das er es schafft aus Koch einen Abwehrchef zu machen der ausreicht um um die Plätze 4 - 7 mitzuspielen.
Bei Ajer konnte ich das Gerücht ja noch halbwegs verstehen weil der, vor der Seuchensaison dieses Jahr, immer mindestens gut performt hatte. Aber Koch spielt maximal noch Durchschnitt seit er von Freiburg weg ist. Da muss man wohl davon ausgehen das Koch, wie so viele Spieler bei Freiburg, einfach nur Durchschnitt ist den Streich optimal in die Taktik einzufügen weiss. So sehr ich auch hoffe das Toppmöller hier einschlägt und den Fussball spielen lässt der bestmöglich zum Kader passt. Ich würde kein Geld darauf setzen das er es schafft aus Koch einen Abwehrchef zu machen der ausreicht um um die Plätze 4 - 7 mitzuspielen.
Könnte von den Statistiken her auch daran liegen, dass er bei einem Verein gespielt hat, der die letzten Jahre nicht gerade große Erfolge in England hatte. Schau dir die Werte von Kostic in seiner Abstiegssaison beim HSV an. Nicht umsonst gab es den für zwei Jahre günstig zur Leihe mit Kaufoption. Wieso? Weil keiner bereit war, für ihn eine relevante Ablöse auszugeben.
Wenn wir jemand bekommen, der noch besser ist, dann gerne her damit! Ich schaue mir unsere Abwehr für die nächste Saison nach aktuellem Stand an und das ist schon gruselig, weil ein bald 40-jähriger fast noch der beste da hinten ist. Tuta ist für mich Mittelmaß. Smolcic und Onguene deutlich unter dem Bundesligadurchschnitt. Der große Hoffnungsschimmer ist für mich da hinten für die Zukunft Willian Pacho. Trotzdem muss da aber auch noch ein Innenverteidiger her, der entweder schon auf höherem Bundesliganiveau geliefert hat oder in einer vergleichbaren Liga geliefert hat. Und bitte nicht experimentieren mit Bisseck. Dazu fehlt ein stabiles Abwehrgerüst.
Und bzgl. Topic: Koch für die Innenverteidigung und Skhiri für defensive Mittelfeld. Das wären meine beiden (halbwegs?) realistischen Wunschlösungen für unsere beiden größten Problemzonen.
Der hat die letzten 5 Jahre bei Graupenmannschaften gespielt, es aber trotzdem geschafft individuell immer gute bis sehr gute Leistungen abzuliefern. Koch war nur unter Streich gut und ansonsten maximal Durchschnitt.
Kostics Statistiken in Bezug auf Vorlagen etc waren während seiner Zeit beim HSV nur Durchschnitt. Bei Metriken wie Expected Threat, Offensivzweikämpfe etcpp hatte er damals aber sehr gute Statistiken. Und das ist ein guter Indikator dafür das ein Spieler in der Lage ist sehr viele und sehr gute Chancen zu erspielen, es aber an seinen Mitspielern liegt das diese dann im Sand verlaufen.
Ich bin ebenfalls der Ansicht das wir unbedingt einen richtigen Abwehrchef brauchen weil Tuta maximal Durchschnitt ist. Koch ist genauso wenig dieser Abwehrchef wie es Bisseck ist. Der mag in der dänischen Liga ganz brauchbare Statistiken haben aber habt ihr den mal spielen sehen? In der Hälfte seiner Aktionen hat er pures Glück, welches er in der Bundesliga nicht haben wird und wo solche Aktionen von ihm sofort zu einem Gegentor führen. In weiteren 40% seiner Aktionen profitiert er einfach nur davon das er 99% der Gegenspieler in der dänischen Liga körperlich dominieren kann und in 10% seiner Aktionen verhält er sich ausnahmsweise mal wie ein ordentlicher Innenverteidiger. Sein Markwert spiegelt genau seine Leistungsfähigkeit wieder und zwar die eines ordentlichen Zweitligaspielers. Den kann man sich als günstigen Innenverteidiger Nummer 4 oder 5 an Land ziehen. Aber ganz sicher nicht für 7 Mio als Alternative für die Startelf.
2 bezahlbare und realistische Optionen als neuen Abwehrchef hatte ich schonmal vorgeschlagen. An erster Stelle Lucas Martinez Quarta von Fiorentina.
Mit 183 cm Körpergröße nicht gerade das was sich viele Fans zurzeit wünschen. Kopfballstark ist er aber trotzdem und statistisch in fast jeder Kategorie sogar noch etwas besser als Mavropanos. Zweikampfmonster, Agil, schnell, kann mit dem Ball umgehen, eine Abwehr organisieren und sollte deutlich günstiger sein als Mavropanos. Er ist erfahren aber vom Alter her hat der locker noch 5 gute Jahre im Tank.
Er fällt bei den, für Innenverteidiger relevanten, Passstatistiken gegenüber Mavropanos und Martinez Quarta etwas ab. Was aber auch taktisch bedingt ist. Mit dem Ball kann er sehr gut umgehen und würde sich als Aufbauspieler eignen wenn das taktisch von ihm verlangt wird. Er gibt nur, wie früher Zambrano, dem Gegenspieler gerne mal eine mit und arbeitet manchmal etwas viel mit den Armen. Bei den deutschen Schiris könte das evtl etwas problematisch werden. Aber auch er ist ein sehr guter und erfahrener Verteidiger, der eine Abwehr leiten kann und noch einige gute Jahre vor sich hat.
Bei Ajer konnte ich das Gerücht ja noch halbwegs verstehen weil der, vor der Seuchensaison dieses Jahr, immer mindestens gut performt hatte. Aber Koch spielt maximal noch Durchschnitt seit er von Freiburg weg ist. Da muss man wohl davon ausgehen das Koch, wie so viele Spieler bei Freiburg, einfach nur Durchschnitt ist den Streich optimal in die Taktik einzufügen weiss. So sehr ich auch hoffe das Toppmöller hier einschlägt und den Fussball spielen lässt der bestmöglich zum Kader passt. Ich würde kein Geld darauf setzen das er es schafft aus Koch einen Abwehrchef zu machen der ausreicht um um die Plätze 4 - 7 mitzuspielen.
Könnte von den Statistiken her auch daran liegen, dass er bei einem Verein gespielt hat, der die letzten Jahre nicht gerade große Erfolge in England hatte. Schau dir die Werte von Kostic in seiner Abstiegssaison beim HSV an. Nicht umsonst gab es den für zwei Jahre günstig zur Leihe mit Kaufoption. Wieso? Weil keiner bereit war, für ihn eine relevante Ablöse auszugeben.
Wenn wir jemand bekommen, der noch besser ist, dann gerne her damit! Ich schaue mir unsere Abwehr für die nächste Saison nach aktuellem Stand an und das ist schon gruselig, weil ein bald 40-jähriger fast noch der beste da hinten ist. Tuta ist für mich Mittelmaß. Smolcic und Onguene deutlich unter dem Bundesligadurchschnitt. Der große Hoffnungsschimmer ist für mich da hinten für die Zukunft Willian Pacho. Trotzdem muss da aber auch noch ein Innenverteidiger her, der entweder schon auf höherem Bundesliganiveau geliefert hat oder in einer vergleichbaren Liga geliefert hat. Und bitte nicht experimentieren mit Bisseck. Dazu fehlt ein stabiles Abwehrgerüst.
Und bzgl. Topic: Koch für die Innenverteidigung und Skhiri für defensive Mittelfeld. Das wären meine beiden (halbwegs?) realistischen Wunschlösungen für unsere beiden größten Problemzonen.
Der hat die letzten 5 Jahre bei Graupenmannschaften gespielt, es aber trotzdem geschafft individuell immer gute bis sehr gute Leistungen abzuliefern. Koch war nur unter Streich gut und ansonsten maximal Durchschnitt.
Kostics Statistiken in Bezug auf Vorlagen etc waren während seiner Zeit beim HSV nur Durchschnitt. Bei Metriken wie Expected Threat, Offensivzweikämpfe etcpp hatte er damals aber sehr gute Statistiken. Und das ist ein guter Indikator dafür das ein Spieler in der Lage ist sehr viele und sehr gute Chancen zu erspielen, es aber an seinen Mitspielern liegt das diese dann im Sand verlaufen.
Ich bin ebenfalls der Ansicht das wir unbedingt einen richtigen Abwehrchef brauchen weil Tuta maximal Durchschnitt ist. Koch ist genauso wenig dieser Abwehrchef wie es Bisseck ist. Der mag in der dänischen Liga ganz brauchbare Statistiken haben aber habt ihr den mal spielen sehen? In der Hälfte seiner Aktionen hat er pures Glück, welches er in der Bundesliga nicht haben wird und wo solche Aktionen von ihm sofort zu einem Gegentor führen. In weiteren 40% seiner Aktionen profitiert er einfach nur davon das er 99% der Gegenspieler in der dänischen Liga körperlich dominieren kann und in 10% seiner Aktionen verhält er sich ausnahmsweise mal wie ein ordentlicher Innenverteidiger. Sein Markwert spiegelt genau seine Leistungsfähigkeit wieder und zwar die eines ordentlichen Zweitligaspielers. Den kann man sich als günstigen Innenverteidiger Nummer 4 oder 5 an Land ziehen. Aber ganz sicher nicht für 7 Mio als Alternative für die Startelf.
2 bezahlbare und realistische Optionen als neuen Abwehrchef hatte ich schonmal vorgeschlagen. An erster Stelle Lucas Martinez Quarta von Fiorentina.
Mit 183 cm Körpergröße nicht gerade das was sich viele Fans zurzeit wünschen. Kopfballstark ist er aber trotzdem und statistisch in fast jeder Kategorie sogar noch etwas besser als Mavropanos. Zweikampfmonster, Agil, schnell, kann mit dem Ball umgehen, eine Abwehr organisieren und sollte deutlich günstiger sein als Mavropanos. Er ist erfahren aber vom Alter her hat der locker noch 5 gute Jahre im Tank.
Er fällt bei den, für Innenverteidiger relevanten, Passstatistiken gegenüber Mavropanos und Martinez Quarta etwas ab. Was aber auch taktisch bedingt ist. Mit dem Ball kann er sehr gut umgehen und würde sich als Aufbauspieler eignen wenn das taktisch von ihm verlangt wird. Er gibt nur, wie früher Zambrano, dem Gegenspieler gerne mal eine mit und arbeitet manchmal etwas viel mit den Armen. Bei den deutschen Schiris könte das evtl etwas problematisch werden. Aber auch er ist ein sehr guter und erfahrener Verteidiger, der eine Abwehr leiten kann und noch einige gute Jahre vor sich hat.
Das hier sind die Statistiken von Marc-Oliver Kempf.
Ich würde gerne Kempf hier sehen, denke hier würde er nochmal einen Sprung nach vorne machen und das würde Ihn zur starken Alternative machen. Die Frage ist, ob man ihn sich leisten kann. Allgemein hätte ich diese Saison bei den Transfers noch gerne 1-2 gestandene Spieler aus der Bundesliga oder auch 2. Liga die den deutschen Fußball kennen und keine große Eingewöhnungszeit brauchen.
Der hat die letzten 5 Jahre bei Graupenmannschaften gespielt, es aber trotzdem geschafft individuell immer gute bis sehr gute Leistungen abzuliefern. Koch war nur unter Streich gut und ansonsten maximal Durchschnitt.
Kostics Statistiken in Bezug auf Vorlagen etc waren während seiner Zeit beim HSV nur Durchschnitt. Bei Metriken wie Expected Threat, Offensivzweikämpfe etcpp hatte er damals aber sehr gute Statistiken. Und das ist ein guter Indikator dafür das ein Spieler in der Lage ist sehr viele und sehr gute Chancen zu erspielen, es aber an seinen Mitspielern liegt das diese dann im Sand verlaufen.
Ich bin ebenfalls der Ansicht das wir unbedingt einen richtigen Abwehrchef brauchen weil Tuta maximal Durchschnitt ist. Koch ist genauso wenig dieser Abwehrchef wie es Bisseck ist. Der mag in der dänischen Liga ganz brauchbare Statistiken haben aber habt ihr den mal spielen sehen? In der Hälfte seiner Aktionen hat er pures Glück, welches er in der Bundesliga nicht haben wird und wo solche Aktionen von ihm sofort zu einem Gegentor führen. In weiteren 40% seiner Aktionen profitiert er einfach nur davon das er 99% der Gegenspieler in der dänischen Liga körperlich dominieren kann und in 10% seiner Aktionen verhält er sich ausnahmsweise mal wie ein ordentlicher Innenverteidiger. Sein Markwert spiegelt genau seine Leistungsfähigkeit wieder und zwar die eines ordentlichen Zweitligaspielers. Den kann man sich als günstigen Innenverteidiger Nummer 4 oder 5 an Land ziehen. Aber ganz sicher nicht für 7 Mio als Alternative für die Startelf.
2 bezahlbare und realistische Optionen als neuen Abwehrchef hatte ich schonmal vorgeschlagen. An erster Stelle Lucas Martinez Quarta von Fiorentina.
Mit 183 cm Körpergröße nicht gerade das was sich viele Fans zurzeit wünschen. Kopfballstark ist er aber trotzdem und statistisch in fast jeder Kategorie sogar noch etwas besser als Mavropanos. Zweikampfmonster, Agil, schnell, kann mit dem Ball umgehen, eine Abwehr organisieren und sollte deutlich günstiger sein als Mavropanos. Er ist erfahren aber vom Alter her hat der locker noch 5 gute Jahre im Tank.
Er fällt bei den, für Innenverteidiger relevanten, Passstatistiken gegenüber Mavropanos und Martinez Quarta etwas ab. Was aber auch taktisch bedingt ist. Mit dem Ball kann er sehr gut umgehen und würde sich als Aufbauspieler eignen wenn das taktisch von ihm verlangt wird. Er gibt nur, wie früher Zambrano, dem Gegenspieler gerne mal eine mit und arbeitet manchmal etwas viel mit den Armen. Bei den deutschen Schiris könte das evtl etwas problematisch werden. Aber auch er ist ein sehr guter und erfahrener Verteidiger, der eine Abwehr leiten kann und noch einige gute Jahre vor sich hat.
Das hier sind die Statistiken von Marc-Oliver Kempf.
Ich würde gerne Kempf hier sehen, denke hier würde er nochmal einen Sprung nach vorne machen und das würde Ihn zur starken Alternative machen. Die Frage ist, ob man ihn sich leisten kann. Allgemein hätte ich diese Saison bei den Transfers noch gerne 1-2 gestandene Spieler aus der Bundesliga oder auch 2. Liga die den deutschen Fußball kennen und keine große Eingewöhnungszeit brauchen.
Seine Zweikampfquoten am Boden und in der Luft sprechen sicher für ihn. Ich sehe in ihm allerdings auch nicht den Leader, den es für unsere Abwehr benötigt. Zusätzlich dazu, wäre er ein weiterer Linksfuß. Und spätestens dann würde er wohl durchs Raster fallen.
Ich würde gerne Kempf hier sehen, denke hier würde er nochmal einen Sprung nach vorne machen
Naja, Kempf ist jetzt 28. Dass der jetzt nochmal großartig einen Sprung macht, wage ich zu bezweifeln. Außerdem haben wir alle Spiele, in denen er bei uns zum Einsatz kam, deutlich verloren, was ich als schlechtes Omen ansehen würde.
Das hier sind die Statistiken von Marc-Oliver Kempf.
Ich würde gerne Kempf hier sehen, denke hier würde er nochmal einen Sprung nach vorne machen und das würde Ihn zur starken Alternative machen. Die Frage ist, ob man ihn sich leisten kann. Allgemein hätte ich diese Saison bei den Transfers noch gerne 1-2 gestandene Spieler aus der Bundesliga oder auch 2. Liga die den deutschen Fußball kennen und keine große Eingewöhnungszeit brauchen.
Seine Zweikampfquoten am Boden und in der Luft sprechen sicher für ihn. Ich sehe in ihm allerdings auch nicht den Leader, den es für unsere Abwehr benötigt. Zusätzlich dazu, wäre er ein weiterer Linksfuß. Und spätestens dann würde er wohl durchs Raster fallen.
Nur 10% der Menschen sind Linkshänder. Was bedeutet dass, bei normaler Verteilung, auch nur 10% der Innenverteidiger Linksfüßer sind. Und damit besteht auch nur jede fünfte Innenverteidigung in einer Viererkette aus je einem Links- und Rechtsfuss. Die anderen 4 bestehen aus 2 rechtsfüßigen Spielern. Damit hat aber irgendwie nie jemand ein Problem.
Seine Zweikampfquoten am Boden und in der Luft sprechen sicher für ihn. Ich sehe in ihm allerdings auch nicht den Leader, den es für unsere Abwehr benötigt. Zusätzlich dazu, wäre er ein weiterer Linksfuß. Und spätestens dann würde er wohl durchs Raster fallen.
Nur 10% der Menschen sind Linkshänder. Was bedeutet dass, bei normaler Verteilung, auch nur 10% der Innenverteidiger Linksfüßer sind. Und damit besteht auch nur jede fünfte Innenverteidigung in einer Viererkette aus je einem Links- und Rechtsfuss. Die anderen 4 bestehen aus 2 rechtsfüßigen Spielern. Damit hat aber irgendwie nie jemand ein Problem.
Nur 10% der Menschen sind Linkshänder. Was bedeutet dass, bei normaler Verteilung, auch nur 10% der Innenverteidiger Linksfüßer sind. Und damit besteht auch nur jede fünfte Innenverteidigung in einer Viererkette aus je einem Links- und Rechtsfuss. Die anderen 4 bestehen aus 2 rechtsfüßigen Spielern. Damit hat aber irgendwie nie jemand ein Problem.
Bayern München: 3 Innenverteidiger (1 linker Fuß, 2 rechter Fuß) Borussia Dortmund: 3x Innenverteidiger (1 linker Fuß, 2 rechter Fuß) Leipzig: 4x Innenverteidiger (2 linker Fuß, 2 rechter Fuß) Leverkusen: 4x Innenverteidiger (1 linker Fuß, 3 rechter Fuß) Wolfsburg: 3x Innenverteidiger (1 linker Fuß, 2 rechter Fuß) Union Berlin: 4x Innenverteidiger (1 linker Fuß, 3 rechter Fuß) ... Wenn man dann mal schaut, wie häufig ein Innenverteidiger mit Linksfuß zum Einsatz kam (wenn fit), dann merkt man sehr schnell, dass ein Innenverteidiger-Paar aus zwei Rechtsfüßen doch selten zum Einsatz kam. Wenn es drei Innenverteidiger sind (Dreierkette) ist ein Linksfuß quasi nahezu garantiert immer auf dem Platz (falls nicht Verletzungen dazwischen kamen).
Von daher mag deine Statistik zwar auf die Bevölkerung stimmen, aber im Profifussball wird nach Qualität und nicht nach Normalverteilung ein Kader aufgestellt und da sollten möglichst Optionen im Kader vorhanden sein, die es dir erlauben in der defensiven Kette sowohl einen Linksfuß als auch einen Rechtsfuß aufzustellen.
Ansonsten muss ich ganz ehrlich sagen, dass ich von den meisten Statistikseiten sehr wenig halte. Und ja, so ein Unsinn soll bei uns auch im Scouting zur Vorauswahl eingesetzt werden (natürlich professionellere Datenbanken und Tools, das ist klar)., was ich persönlich gruselig finde. Da weine ich direkt wieder ein paar Tränen dem Ben Manga hinterher.
Nur 10% der Menschen sind Linkshänder. Was bedeutet dass, bei normaler Verteilung, auch nur 10% der Innenverteidiger Linksfüßer sind. Und damit besteht auch nur jede fünfte Innenverteidigung in einer Viererkette aus je einem Links- und Rechtsfuss. Die anderen 4 bestehen aus 2 rechtsfüßigen Spielern. Damit hat aber irgendwie nie jemand ein Problem.
Real (Alaba), Barcelona (Baldé), Atletico (Hermoso), City (Aké - wenn auch meist 3erkette), Newcastle (Botman), ManU (Martinez), Inter (Bastoni, Acerbi / 3er Kette), Lazio (Romagnoli), Bayern (Hernandez), BVB (Schlotterbeck, Hummels als einziger Rechtsfuß, der links besser ist). Das sind alles Topteams, die auf einen Mix in der Abwehrkette setzen. Und das sicher aus gutem Grund. Einzig Liverpool und AC Milan haben ausschließlich Rechtsfüße in der IV. Für mich zeigt es deutlich, dass der Anspruch deutlich dahingeht, dass man auf dem Topniveau schaut, dass alle Attribute der jeweiligen Positionen passen. Und dazu gehört auch in vielen Fällen, dass der halblinke IV Linksfuß und der halbrechte IV Rechtsfuß ist.
Jetzt kann man natürlich argumentieren, dass wir nicht in diese Gruppe an Vereinen gehören. Allerdings geht es darum nach dem Bestmöglichen zu streben - in Einklang mit der Spielphilosophie. Und diese wird bei uns mehr über das spielerische als rein auf das Verteidigen ausgelegt sein.
Eine Mannschaft wie Union Berlin kommt daher deutlich besser mit ausschließlich Rechtsfüßen in der IV aus, da der Ansatz eher ist stabil zu verteidigen und weniger den spielerischen Ansatz zu wählen.
Dementsprechend denke ich schon, dass es einen immensen Einfluss auf die Transferpolitik hat, welchen Fuß bspw. Kempf bevorzugt.
Du siehst, zumindest einer hat ein Problem mit zwei/drei IVs mit dem gleichen starken Fuß 😉
Nur 10% der Menschen sind Linkshänder. Was bedeutet dass, bei normaler Verteilung, auch nur 10% der Innenverteidiger Linksfüßer sind. Und damit besteht auch nur jede fünfte Innenverteidigung in einer Viererkette aus je einem Links- und Rechtsfuss. Die anderen 4 bestehen aus 2 rechtsfüßigen Spielern. Damit hat aber irgendwie nie jemand ein Problem.
Nur 10% der Menschen sind Linkshänder. Was bedeutet dass, bei normaler Verteilung, auch nur 10% der Innenverteidiger Linksfüßer sind. Und damit besteht auch nur jede fünfte Innenverteidigung in einer Viererkette aus je einem Links- und Rechtsfuss. Die anderen 4 bestehen aus 2 rechtsfüßigen Spielern. Damit hat aber irgendwie nie jemand ein Problem.
Bayern München: 3 Innenverteidiger (1 linker Fuß, 2 rechter Fuß) Borussia Dortmund: 3x Innenverteidiger (1 linker Fuß, 2 rechter Fuß) Leipzig: 4x Innenverteidiger (2 linker Fuß, 2 rechter Fuß) Leverkusen: 4x Innenverteidiger (1 linker Fuß, 3 rechter Fuß) Wolfsburg: 3x Innenverteidiger (1 linker Fuß, 2 rechter Fuß) Union Berlin: 4x Innenverteidiger (1 linker Fuß, 3 rechter Fuß) ... Wenn man dann mal schaut, wie häufig ein Innenverteidiger mit Linksfuß zum Einsatz kam (wenn fit), dann merkt man sehr schnell, dass ein Innenverteidiger-Paar aus zwei Rechtsfüßen doch selten zum Einsatz kam. Wenn es drei Innenverteidiger sind (Dreierkette) ist ein Linksfuß quasi nahezu garantiert immer auf dem Platz (falls nicht Verletzungen dazwischen kamen).
Von daher mag deine Statistik zwar auf die Bevölkerung stimmen, aber im Profifussball wird nach Qualität und nicht nach Normalverteilung ein Kader aufgestellt und da sollten möglichst Optionen im Kader vorhanden sein, die es dir erlauben in der defensiven Kette sowohl einen Linksfuß als auch einen Rechtsfuß aufzustellen.
Ansonsten muss ich ganz ehrlich sagen, dass ich von den meisten Statistikseiten sehr wenig halte. Und ja, so ein Unsinn soll bei uns auch im Scouting zur Vorauswahl eingesetzt werden (natürlich professionellere Datenbanken und Tools, das ist klar)., was ich persönlich gruselig finde. Da weine ich direkt wieder ein paar Tränen dem Ben Manga hinterher.
Naja wir standen 2017 & 2018 im Pokalfinale mit zwei Rechtsfüßen in der IV. Erst ab der Saison 18/19 hatten wir mit Ndicka und ab Januar 19 mit Hinti Linksfüsse in der IV. Ging auch so. Ich kann mich ehrlich gesagt nicht daran erinnern wann wir davor mal einen Linksfuss in der IV hatten. Die Spieler sind doch heute eh fast alle beidfüßig in den NLZ´s ausgebildet und können zumindest mit links einen Ball annehmen und weiterleiten. Zeiten, dass man ein Standbein hatte sind doch eh vorbei. Mit wird da viel zuviel Geschiss drum gemacht
Nur 10% der Menschen sind Linkshänder. Was bedeutet dass, bei normaler Verteilung, auch nur 10% der Innenverteidiger Linksfüßer sind. Und damit besteht auch nur jede fünfte Innenverteidigung in einer Viererkette aus je einem Links- und Rechtsfuss. Die anderen 4 bestehen aus 2 rechtsfüßigen Spielern. Damit hat aber irgendwie nie jemand ein Problem.
Bayern München: 3 Innenverteidiger (1 linker Fuß, 2 rechter Fuß) Borussia Dortmund: 3x Innenverteidiger (1 linker Fuß, 2 rechter Fuß) Leipzig: 4x Innenverteidiger (2 linker Fuß, 2 rechter Fuß) Leverkusen: 4x Innenverteidiger (1 linker Fuß, 3 rechter Fuß) Wolfsburg: 3x Innenverteidiger (1 linker Fuß, 2 rechter Fuß) Union Berlin: 4x Innenverteidiger (1 linker Fuß, 3 rechter Fuß) ... Wenn man dann mal schaut, wie häufig ein Innenverteidiger mit Linksfuß zum Einsatz kam (wenn fit), dann merkt man sehr schnell, dass ein Innenverteidiger-Paar aus zwei Rechtsfüßen doch selten zum Einsatz kam. Wenn es drei Innenverteidiger sind (Dreierkette) ist ein Linksfuß quasi nahezu garantiert immer auf dem Platz (falls nicht Verletzungen dazwischen kamen).
Von daher mag deine Statistik zwar auf die Bevölkerung stimmen, aber im Profifussball wird nach Qualität und nicht nach Normalverteilung ein Kader aufgestellt und da sollten möglichst Optionen im Kader vorhanden sein, die es dir erlauben in der defensiven Kette sowohl einen Linksfuß als auch einen Rechtsfuß aufzustellen.
Ansonsten muss ich ganz ehrlich sagen, dass ich von den meisten Statistikseiten sehr wenig halte. Und ja, so ein Unsinn soll bei uns auch im Scouting zur Vorauswahl eingesetzt werden (natürlich professionellere Datenbanken und Tools, das ist klar)., was ich persönlich gruselig finde. Da weine ich direkt wieder ein paar Tränen dem Ben Manga hinterher.
Naja wir standen 2017 & 2018 im Pokalfinale mit zwei Rechtsfüßen in der IV. Erst ab der Saison 18/19 hatten wir mit Ndicka und ab Januar 19 mit Hinti Linksfüsse in der IV. Ging auch so. Ich kann mich ehrlich gesagt nicht daran erinnern wann wir davor mal einen Linksfuss in der IV hatten. Die Spieler sind doch heute eh fast alle beidfüßig in den NLZ´s ausgebildet und können zumindest mit links einen Ball annehmen und weiterleiten. Zeiten, dass man ein Standbein hatte sind doch eh vorbei. Mit wird da viel zuviel Geschiss drum gemacht
Nur 10% der Menschen sind Linkshänder. Was bedeutet dass, bei normaler Verteilung, auch nur 10% der Innenverteidiger Linksfüßer sind. Und damit besteht auch nur jede fünfte Innenverteidigung in einer Viererkette aus je einem Links- und Rechtsfuss. Die anderen 4 bestehen aus 2 rechtsfüßigen Spielern. Damit hat aber irgendwie nie jemand ein Problem.
Nur 10% der Menschen sind Linkshänder. Was bedeutet dass, bei normaler Verteilung, auch nur 10% der Innenverteidiger Linksfüßer sind. Und damit besteht auch nur jede fünfte Innenverteidigung in einer Viererkette aus je einem Links- und Rechtsfuss. Die anderen 4 bestehen aus 2 rechtsfüßigen Spielern. Damit hat aber irgendwie nie jemand ein Problem.
Real (Alaba), Barcelona (Baldé), Atletico (Hermoso), City (Aké - wenn auch meist 3erkette), Newcastle (Botman), ManU (Martinez), Inter (Bastoni, Acerbi / 3er Kette), Lazio (Romagnoli), Bayern (Hernandez), BVB (Schlotterbeck, Hummels als einziger Rechtsfuß, der links besser ist). Das sind alles Topteams, die auf einen Mix in der Abwehrkette setzen. Und das sicher aus gutem Grund. Einzig Liverpool und AC Milan haben ausschließlich Rechtsfüße in der IV. Für mich zeigt es deutlich, dass der Anspruch deutlich dahingeht, dass man auf dem Topniveau schaut, dass alle Attribute der jeweiligen Positionen passen. Und dazu gehört auch in vielen Fällen, dass der halblinke IV Linksfuß und der halbrechte IV Rechtsfuß ist.
Jetzt kann man natürlich argumentieren, dass wir nicht in diese Gruppe an Vereinen gehören. Allerdings geht es darum nach dem Bestmöglichen zu streben - in Einklang mit der Spielphilosophie. Und diese wird bei uns mehr über das spielerische als rein auf das Verteidigen ausgelegt sein.
Eine Mannschaft wie Union Berlin kommt daher deutlich besser mit ausschließlich Rechtsfüßen in der IV aus, da der Ansatz eher ist stabil zu verteidigen und weniger den spielerischen Ansatz zu wählen.
Dementsprechend denke ich schon, dass es einen immensen Einfluss auf die Transferpolitik hat, welchen Fuß bspw. Kempf bevorzugt.
Du siehst, zumindest einer hat ein Problem mit zwei/drei IVs mit dem gleichen starken Fuß 😉
Alaba ist nichtmal ein Innenverteidiger, sondern wurde erst spät dazu gemacht. Erst bei den Bayern in ihrer verkappten Dreierkette weil die eine spielstarke Alternative brauchten als Lucas Hernandez ständig verletzt war. Real wollte einen spielstarken linken Innenverteidiger haben und hat dann Alaba genommen obwohl er defensiv nicht dem Idealbild eines Innenverteidigers entspricht, er es aber trotzdem gut genug macht. Und mit Militao haben die einen weiteren Innenverteidiger der eigentlich garkein gelernter Innenverteidiger ist. Der ist eigentlich gelernter 6er, ist dann aber in die Innenverteidigung gewechselt weil es von den spielerischen Fähigkeiten für die 6 nicht ganz gereicht hat.
Der BVB hat sich für Schlotterbeck entschieden weil sie noch einen, möglichst deutschen, Hund zu ihrer Katze brauchten. Hund und Katze? Schlotterbeck ist vom Spielertyp her ein aggressiver Vorstopper und Süle eher ein schneller Absicherungsspieler. Die perfekte Kombination in der Innenverteidigung. Die Spielertypen nennt man auch Hund und Katze oder Runner und Sitter. Der BVB hätte auch einen rechtsfüßigen Hund genommen wenn Schlotterbeck nicht verfügbar gewesen wäre. Hauptsache einen Hund.
Dir wird sicher etwas aufgefallen sein als du die ganzen Mannschaften durchgegangen bist. Und zwar das zwar viele Mannschaften mit je einem Links- und Rechtsfuß spielen, sie idR aber genau einen Linksfuss im Kader haben. Und zwar weil es, im Mittel, eben deutlich weniger Linksfüße als Rechtsfüße gibt. Und damit auch weniger linksfüßige Verteidiger. Das wir nächste Saison mit N'Dicka, Pacho, Smolcic, Kempf und Bitshiabu 5 linksfüßige Innenverteidiger hätten haben können ist eine statistische Anomalie. Die auch dem Fakt geschuldet ist das wir qualitativ auf einem ganz anderen Niveau suchen als Topvereine. Je höher das Niveau, desto kleiner der Spielerpool und desto weniger Linksfüße.
Das hier sind die Statistiken von Marc-Oliver Kempf.
Ich würde gerne Kempf hier sehen, denke hier würde er nochmal einen Sprung nach vorne machen und das würde Ihn zur starken Alternative machen. Die Frage ist, ob man ihn sich leisten kann. Allgemein hätte ich diese Saison bei den Transfers noch gerne 1-2 gestandene Spieler aus der Bundesliga oder auch 2. Liga die den deutschen Fußball kennen und keine große Eingewöhnungszeit brauchen.
Ich würde gerne Kempf hier sehen, denke hier würde er nochmal einen Sprung nach vorne machen
Naja, Kempf ist jetzt 28. Dass der jetzt nochmal großartig einen Sprung macht, wage ich zu bezweifeln. Außerdem haben wir alle Spiele, in denen er bei uns zum Einsatz kam, deutlich verloren, was ich als schlechtes Omen ansehen würde.
Einen Entwicklungssprung wird Kempf nichtmehr machen. Mit ihm hätten wir aber einen überdurchschnittlich guten Innenverteidiger, der individuell auch seine Leistung bringt wenn der komplette Rest der Mannschaft alles dafür gibt abzusteigen. Ich würde bessere Innenverteidiger bevorzugen, hätte aber kein Problem damit wenn es am Ende "nur" Kempf wird. Und er war damals 18 als er uns Richtung Freiburg verlassen hat. Was erwartest du von einem 18-jährigen Innenverteidiger, der in 2 Saison ganze 5 Spiele machen darf? Nur 3 davon in der Startelf. Zambrano, Russ, Bamba Anderson und Co hätten die Niederlagen verhindern können, haben sie aber nicht.
Nur 10% der Menschen sind Linkshänder. Was bedeutet dass, bei normaler Verteilung, auch nur 10% der Innenverteidiger Linksfüßer sind. Und damit besteht auch nur jede fünfte Innenverteidigung in einer Viererkette aus je einem Links- und Rechtsfuss. Die anderen 4 bestehen aus 2 rechtsfüßigen Spielern. Damit hat aber irgendwie nie jemand ein Problem.
Real (Alaba), Barcelona (Baldé), Atletico (Hermoso), City (Aké - wenn auch meist 3erkette), Newcastle (Botman), ManU (Martinez), Inter (Bastoni, Acerbi / 3er Kette), Lazio (Romagnoli), Bayern (Hernandez), BVB (Schlotterbeck, Hummels als einziger Rechtsfuß, der links besser ist). Das sind alles Topteams, die auf einen Mix in der Abwehrkette setzen. Und das sicher aus gutem Grund. Einzig Liverpool und AC Milan haben ausschließlich Rechtsfüße in der IV. Für mich zeigt es deutlich, dass der Anspruch deutlich dahingeht, dass man auf dem Topniveau schaut, dass alle Attribute der jeweiligen Positionen passen. Und dazu gehört auch in vielen Fällen, dass der halblinke IV Linksfuß und der halbrechte IV Rechtsfuß ist.
Jetzt kann man natürlich argumentieren, dass wir nicht in diese Gruppe an Vereinen gehören. Allerdings geht es darum nach dem Bestmöglichen zu streben - in Einklang mit der Spielphilosophie. Und diese wird bei uns mehr über das spielerische als rein auf das Verteidigen ausgelegt sein.
Eine Mannschaft wie Union Berlin kommt daher deutlich besser mit ausschließlich Rechtsfüßen in der IV aus, da der Ansatz eher ist stabil zu verteidigen und weniger den spielerischen Ansatz zu wählen.
Dementsprechend denke ich schon, dass es einen immensen Einfluss auf die Transferpolitik hat, welchen Fuß bspw. Kempf bevorzugt.
Du siehst, zumindest einer hat ein Problem mit zwei/drei IVs mit dem gleichen starken Fuß 😉
Alaba ist nichtmal ein Innenverteidiger, sondern wurde erst spät dazu gemacht. Erst bei den Bayern in ihrer verkappten Dreierkette weil die eine spielstarke Alternative brauchten als Lucas Hernandez ständig verletzt war. Real wollte einen spielstarken linken Innenverteidiger haben und hat dann Alaba genommen obwohl er defensiv nicht dem Idealbild eines Innenverteidigers entspricht, er es aber trotzdem gut genug macht. Und mit Militao haben die einen weiteren Innenverteidiger der eigentlich garkein gelernter Innenverteidiger ist. Der ist eigentlich gelernter 6er, ist dann aber in die Innenverteidigung gewechselt weil es von den spielerischen Fähigkeiten für die 6 nicht ganz gereicht hat.
Der BVB hat sich für Schlotterbeck entschieden weil sie noch einen, möglichst deutschen, Hund zu ihrer Katze brauchten. Hund und Katze? Schlotterbeck ist vom Spielertyp her ein aggressiver Vorstopper und Süle eher ein schneller Absicherungsspieler. Die perfekte Kombination in der Innenverteidigung. Die Spielertypen nennt man auch Hund und Katze oder Runner und Sitter. Der BVB hätte auch einen rechtsfüßigen Hund genommen wenn Schlotterbeck nicht verfügbar gewesen wäre. Hauptsache einen Hund.
Dir wird sicher etwas aufgefallen sein als du die ganzen Mannschaften durchgegangen bist. Und zwar das zwar viele Mannschaften mit je einem Links- und Rechtsfuß spielen, sie idR aber genau einen Linksfuss im Kader haben. Und zwar weil es, im Mittel, eben deutlich weniger Linksfüße als Rechtsfüße gibt. Und damit auch weniger linksfüßige Verteidiger. Das wir nächste Saison mit N'Dicka, Pacho, Smolcic, Kempf und Bitshiabu 5 linksfüßige Innenverteidiger hätten haben können ist eine statistische Anomalie. Die auch dem Fakt geschuldet ist das wir qualitativ auf einem ganz anderen Niveau suchen als Topvereine. Je höher das Niveau, desto kleiner der Spielerpool und desto weniger Linksfüße.
Ob Alaba seine Karriere als IV gestartet hat und ob Militao mal 6er war, ist doch für diesen Teil der Diskussion absolut irrelevant. Verstehe den Bezug zum Thema an dieser Stelle nicht.
Auch die Theorie mit Schlotterbeck ist für mich nicht wirklich stichhaltig. Ja, er passt vom Spielertyp zu Süle. Dieser harmoniert jedoch auch mit Hummels, der über Jahre eine Bank auf der linken IV Position war aufgrund seines außergewöhnlich guten Passspiels auch mit dem linken Fuß bzw. dem rechten Außenrist. Und natürlich hätten sie am Ende des Tages wahrscheinlich auch einen rechtsfüßigen IV verpflichtet, wenn es keinen Linksfuß gegeben hätte, der gut genug ist. Damit wären wir aber wieder beim Thema, dass bevorzugt auf einen Linksfuß für die linke Position gesetzt wird.
Und ja, mir ist aufgefallen, dass zumeist nur ein "linker" IV im Kader steht. Auch hier kommen wir wieder zur ursprünglichen Situation, dass dieser Typus weniger vorhanden ist. Erst recht auf hohem Niveau. Ich sehe trotzdem weiterhin nicht, warum ein Linksfuß als IV nicht bevorzugt gesucht wird seitens der Vereine. Das ist ein Teil des Scoutings. Und ja, wenn man einen solchen nicht findet, holt man sich einen, der Rechtsfuß ist, in anderen Aspekten aber besser als die vorhanden Verteidiger. Ändert weiterhin nichts an der Tatsache, dass man in einer optimal besetzten IV einen Rechts- und einen Linksfuß bevorzugt.
Ich würde gerne Kempf hier sehen, denke hier würde er nochmal einen Sprung nach vorne machen
Naja, Kempf ist jetzt 28. Dass der jetzt nochmal großartig einen Sprung macht, wage ich zu bezweifeln. Außerdem haben wir alle Spiele, in denen er bei uns zum Einsatz kam, deutlich verloren, was ich als schlechtes Omen ansehen würde.
Einen Entwicklungssprung wird Kempf nichtmehr machen. Mit ihm hätten wir aber einen überdurchschnittlich guten Innenverteidiger, der individuell auch seine Leistung bringt wenn der komplette Rest der Mannschaft alles dafür gibt abzusteigen. Ich würde bessere Innenverteidiger bevorzugen, hätte aber kein Problem damit wenn es am Ende "nur" Kempf wird. Und er war damals 18 als er uns Richtung Freiburg verlassen hat. Was erwartest du von einem 18-jährigen Innenverteidiger, der in 2 Saison ganze 5 Spiele machen darf? Nur 3 davon in der Startelf. Zambrano, Russ, Bamba Anderson und Co hätten die Niederlagen verhindern können, haben sie aber nicht.
Alaba ist nichtmal ein Innenverteidiger, sondern wurde erst spät dazu gemacht. Erst bei den Bayern in ihrer verkappten Dreierkette weil die eine spielstarke Alternative brauchten als Lucas Hernandez ständig verletzt war. Real wollte einen spielstarken linken Innenverteidiger haben und hat dann Alaba genommen obwohl er defensiv nicht dem Idealbild eines Innenverteidigers entspricht, er es aber trotzdem gut genug macht. Und mit Militao haben die einen weiteren Innenverteidiger der eigentlich garkein gelernter Innenverteidiger ist. Der ist eigentlich gelernter 6er, ist dann aber in die Innenverteidigung gewechselt weil es von den spielerischen Fähigkeiten für die 6 nicht ganz gereicht hat.
Der BVB hat sich für Schlotterbeck entschieden weil sie noch einen, möglichst deutschen, Hund zu ihrer Katze brauchten. Hund und Katze? Schlotterbeck ist vom Spielertyp her ein aggressiver Vorstopper und Süle eher ein schneller Absicherungsspieler. Die perfekte Kombination in der Innenverteidigung. Die Spielertypen nennt man auch Hund und Katze oder Runner und Sitter. Der BVB hätte auch einen rechtsfüßigen Hund genommen wenn Schlotterbeck nicht verfügbar gewesen wäre. Hauptsache einen Hund.
Dir wird sicher etwas aufgefallen sein als du die ganzen Mannschaften durchgegangen bist. Und zwar das zwar viele Mannschaften mit je einem Links- und Rechtsfuß spielen, sie idR aber genau einen Linksfuss im Kader haben. Und zwar weil es, im Mittel, eben deutlich weniger Linksfüße als Rechtsfüße gibt. Und damit auch weniger linksfüßige Verteidiger. Das wir nächste Saison mit N'Dicka, Pacho, Smolcic, Kempf und Bitshiabu 5 linksfüßige Innenverteidiger hätten haben können ist eine statistische Anomalie. Die auch dem Fakt geschuldet ist das wir qualitativ auf einem ganz anderen Niveau suchen als Topvereine. Je höher das Niveau, desto kleiner der Spielerpool und desto weniger Linksfüße.
Ob Alaba seine Karriere als IV gestartet hat und ob Militao mal 6er war, ist doch für diesen Teil der Diskussion absolut irrelevant. Verstehe den Bezug zum Thema an dieser Stelle nicht.
Auch die Theorie mit Schlotterbeck ist für mich nicht wirklich stichhaltig. Ja, er passt vom Spielertyp zu Süle. Dieser harmoniert jedoch auch mit Hummels, der über Jahre eine Bank auf der linken IV Position war aufgrund seines außergewöhnlich guten Passspiels auch mit dem linken Fuß bzw. dem rechten Außenrist. Und natürlich hätten sie am Ende des Tages wahrscheinlich auch einen rechtsfüßigen IV verpflichtet, wenn es keinen Linksfuß gegeben hätte, der gut genug ist. Damit wären wir aber wieder beim Thema, dass bevorzugt auf einen Linksfuß für die linke Position gesetzt wird.
Und ja, mir ist aufgefallen, dass zumeist nur ein "linker" IV im Kader steht. Auch hier kommen wir wieder zur ursprünglichen Situation, dass dieser Typus weniger vorhanden ist. Erst recht auf hohem Niveau. Ich sehe trotzdem weiterhin nicht, warum ein Linksfuß als IV nicht bevorzugt gesucht wird seitens der Vereine. Das ist ein Teil des Scoutings. Und ja, wenn man einen solchen nicht findet, holt man sich einen, der Rechtsfuß ist, in anderen Aspekten aber besser als die vorhanden Verteidiger. Ändert weiterhin nichts an der Tatsache, dass man in einer optimal besetzten IV einen Rechts- und einen Linksfuß bevorzugt.
Ich glaube nicht, dass wir eine Chance bei Shikiri haben, wenn da letztes Jahr schon Milan und andere Schwergewichte dran waren.
Ansonsten wären Pfeiffer oder auch Brooks interessant. Mit Smolcic haben wir ja bereits den Nachfolger von N'dicka und Brooks könnte der für Hinti werden.
Ryan Kent ist ja bekanntlich auch ein geiler Kicker. Vielleicht interessant, falls Lindström gehen sollte. Wird aber sicher auch einige reiche Clubs von der Insel auf den Plan rufen.
Weiß ja nicht, ob beim stundenlangen Durchforsten von Transfermarkt, um potentielle Neuzugänge für die Eintracht zu suchen (an dieser Stelle ein herzliches Dankeschön für deinen Einsatz), noch genug Zeit dafür bleibt, aber es wäre stark, wenn du ein einziges mal Hintergründe checken würdest, bevor du hier wieder deinen undurchdachten Kram von dir gibst.
Ja, Newcastle hat 30 Mio für Wood gezahlt. Und damit Burnley, dem seinerzeit ärgsten Konkurrenten im Abstiegskampf, nahezu aus heiterem Himmel den Leader genommen. Mit diesem "nuff said" willst du ja sagen, dass dein Beispiel belegt, dass Newcastle planlos Geld aus dem Fenster wirft. Dann schau mal, was der Transfer gebracht hat: Burnley ist abgestiegen (und gerade wieder aus der 2. Liga aufgestiegen), Newcastle hat sich ein Jahr später für die Champions League qualifiziert, dabei Liverpool, Tottenham & Chelsea hinter sich gelassen. Und Wood übrigens mittlerweile für 17 Mio + Leihgebühr an Nottingham weiterverkauft.
Der Wood-Transfer war ein Bayern-Move wie er im Buche steht, aber zerreiß du dir hier schön weiter dein Maul.
https://www.sofascore.com/player/robin-koch/581302
https://fbref.com/en/players/ea6bc03a/Robin-Koch
https://fbref.com/tiny/xPORs
https://xvalue.ai/stats/en/stats/robin-koch-1996-07-17/tuta-1999-07-04?season=2022
Bei Ajer konnte ich das Gerücht ja noch halbwegs verstehen weil der, vor der Seuchensaison dieses Jahr, immer mindestens gut performt hatte. Aber Koch spielt maximal noch Durchschnitt seit er von Freiburg weg ist. Da muss man wohl davon ausgehen das Koch, wie so viele Spieler bei Freiburg, einfach nur Durchschnitt ist den Streich optimal in die Taktik einzufügen weiss.
So sehr ich auch hoffe das Toppmöller hier einschlägt und den Fussball spielen lässt der bestmöglich zum Kader passt. Ich würde kein Geld darauf setzen das er es schafft aus Koch einen Abwehrchef zu machen der ausreicht um um die Plätze 4 - 7 mitzuspielen.
Könnte von den Statistiken her auch daran liegen, dass er bei einem Verein gespielt hat, der die letzten Jahre nicht gerade große Erfolge in England hatte.
Schau dir die Werte von Kostic in seiner Abstiegssaison beim HSV an. Nicht umsonst gab es den für zwei Jahre günstig zur Leihe mit Kaufoption. Wieso? Weil keiner bereit war, für ihn eine relevante Ablöse auszugeben.
Wenn wir jemand bekommen, der noch besser ist, dann gerne her damit!
Ich schaue mir unsere Abwehr für die nächste Saison nach aktuellem Stand an und das ist schon gruselig, weil ein bald 40-jähriger fast noch der beste da hinten ist. Tuta ist für mich Mittelmaß. Smolcic und Onguene deutlich unter dem Bundesligadurchschnitt.
Der große Hoffnungsschimmer ist für mich da hinten für die Zukunft Willian Pacho. Trotzdem muss da aber auch noch ein Innenverteidiger her, der entweder schon auf höherem Bundesliganiveau geliefert hat oder in einer vergleichbaren Liga geliefert hat.
Und bitte nicht experimentieren mit Bisseck. Dazu fehlt ein stabiles Abwehrgerüst.
Und bzgl. Topic: Koch für die Innenverteidigung und Skhiri für defensive Mittelfeld. Das wären meine beiden (halbwegs?) realistischen Wunschlösungen für unsere beiden größten Problemzonen.
https://fbref.com/de/fussballspieler/815c314f/Marc-Oliver-Kempf
Der hat die letzten 5 Jahre bei Graupenmannschaften gespielt, es aber trotzdem geschafft individuell immer gute bis sehr gute Leistungen abzuliefern. Koch war nur unter Streich gut und ansonsten maximal Durchschnitt.
Kostics Statistiken in Bezug auf Vorlagen etc waren während seiner Zeit beim HSV nur Durchschnitt. Bei Metriken wie Expected Threat, Offensivzweikämpfe etcpp hatte er damals aber sehr gute Statistiken. Und das ist ein guter Indikator dafür das ein Spieler in der Lage ist sehr viele und sehr gute Chancen zu erspielen, es aber an seinen Mitspielern liegt das diese dann im Sand verlaufen.
Ich bin ebenfalls der Ansicht das wir unbedingt einen richtigen Abwehrchef brauchen weil Tuta maximal Durchschnitt ist. Koch ist genauso wenig dieser Abwehrchef wie es Bisseck ist. Der mag in der dänischen Liga ganz brauchbare Statistiken haben aber habt ihr den mal spielen sehen?
In der Hälfte seiner Aktionen hat er pures Glück, welches er in der Bundesliga nicht haben wird und wo solche Aktionen von ihm sofort zu einem Gegentor führen. In weiteren 40% seiner Aktionen profitiert er einfach nur davon das er 99% der Gegenspieler in der dänischen Liga körperlich dominieren kann und in 10% seiner Aktionen verhält er sich ausnahmsweise mal wie ein ordentlicher Innenverteidiger. Sein Markwert spiegelt genau seine Leistungsfähigkeit wieder und zwar die eines ordentlichen Zweitligaspielers.
Den kann man sich als günstigen Innenverteidiger Nummer 4 oder 5 an Land ziehen. Aber ganz sicher nicht für 7 Mio als Alternative für die Startelf.
2 bezahlbare und realistische Optionen als neuen Abwehrchef hatte ich schonmal vorgeschlagen. An erster Stelle Lucas Martinez Quarta von Fiorentina.
https://www.youtube.com/watch?v=Am-g-9XLTeA
https://fbref.com/de/fussballspieler/3ec3c1c9/Lucas-Martinez-Quarta
https://www.sofascore.com/player/lucas-martinez-quarta/795297
Mit 183 cm Körpergröße nicht gerade das was sich viele Fans zurzeit wünschen. Kopfballstark ist er aber trotzdem und statistisch in fast jeder Kategorie sogar noch etwas besser als Mavropanos. Zweikampfmonster, Agil, schnell, kann mit dem Ball umgehen, eine Abwehr organisieren und sollte deutlich günstiger sein als Mavropanos. Er ist erfahren aber vom Alter her hat der locker noch 5 gute Jahre im Tank.
Meine Nummer 2 wäre Rodrigo Becao von Udinese.
https://www.youtube.com/watch?v=mdB8ccOOwP8
https://fbref.com/en/players/19e4eab9/Rodrigo-Becao
https://www.sofascore.com/player/rodrigo-becao/880207
Er fällt bei den, für Innenverteidiger relevanten, Passstatistiken gegenüber Mavropanos und Martinez Quarta etwas ab. Was aber auch taktisch bedingt ist. Mit dem Ball kann er sehr gut umgehen und würde sich als Aufbauspieler eignen wenn das taktisch von ihm verlangt wird.
Er gibt nur, wie früher Zambrano, dem Gegenspieler gerne mal eine mit und arbeitet manchmal etwas viel mit den Armen. Bei den deutschen Schiris könte das evtl etwas problematisch werden. Aber auch er ist ein sehr guter und erfahrener Verteidiger, der eine Abwehr leiten kann und noch einige gute Jahre vor sich hat.
Könnte von den Statistiken her auch daran liegen, dass er bei einem Verein gespielt hat, der die letzten Jahre nicht gerade große Erfolge in England hatte.
Schau dir die Werte von Kostic in seiner Abstiegssaison beim HSV an. Nicht umsonst gab es den für zwei Jahre günstig zur Leihe mit Kaufoption. Wieso? Weil keiner bereit war, für ihn eine relevante Ablöse auszugeben.
Wenn wir jemand bekommen, der noch besser ist, dann gerne her damit!
Ich schaue mir unsere Abwehr für die nächste Saison nach aktuellem Stand an und das ist schon gruselig, weil ein bald 40-jähriger fast noch der beste da hinten ist. Tuta ist für mich Mittelmaß. Smolcic und Onguene deutlich unter dem Bundesligadurchschnitt.
Der große Hoffnungsschimmer ist für mich da hinten für die Zukunft Willian Pacho. Trotzdem muss da aber auch noch ein Innenverteidiger her, der entweder schon auf höherem Bundesliganiveau geliefert hat oder in einer vergleichbaren Liga geliefert hat.
Und bitte nicht experimentieren mit Bisseck. Dazu fehlt ein stabiles Abwehrgerüst.
Und bzgl. Topic: Koch für die Innenverteidigung und Skhiri für defensive Mittelfeld. Das wären meine beiden (halbwegs?) realistischen Wunschlösungen für unsere beiden größten Problemzonen.
https://fbref.com/de/fussballspieler/815c314f/Marc-Oliver-Kempf
Der hat die letzten 5 Jahre bei Graupenmannschaften gespielt, es aber trotzdem geschafft individuell immer gute bis sehr gute Leistungen abzuliefern. Koch war nur unter Streich gut und ansonsten maximal Durchschnitt.
Kostics Statistiken in Bezug auf Vorlagen etc waren während seiner Zeit beim HSV nur Durchschnitt. Bei Metriken wie Expected Threat, Offensivzweikämpfe etcpp hatte er damals aber sehr gute Statistiken. Und das ist ein guter Indikator dafür das ein Spieler in der Lage ist sehr viele und sehr gute Chancen zu erspielen, es aber an seinen Mitspielern liegt das diese dann im Sand verlaufen.
Ich bin ebenfalls der Ansicht das wir unbedingt einen richtigen Abwehrchef brauchen weil Tuta maximal Durchschnitt ist. Koch ist genauso wenig dieser Abwehrchef wie es Bisseck ist. Der mag in der dänischen Liga ganz brauchbare Statistiken haben aber habt ihr den mal spielen sehen?
In der Hälfte seiner Aktionen hat er pures Glück, welches er in der Bundesliga nicht haben wird und wo solche Aktionen von ihm sofort zu einem Gegentor führen. In weiteren 40% seiner Aktionen profitiert er einfach nur davon das er 99% der Gegenspieler in der dänischen Liga körperlich dominieren kann und in 10% seiner Aktionen verhält er sich ausnahmsweise mal wie ein ordentlicher Innenverteidiger. Sein Markwert spiegelt genau seine Leistungsfähigkeit wieder und zwar die eines ordentlichen Zweitligaspielers.
Den kann man sich als günstigen Innenverteidiger Nummer 4 oder 5 an Land ziehen. Aber ganz sicher nicht für 7 Mio als Alternative für die Startelf.
2 bezahlbare und realistische Optionen als neuen Abwehrchef hatte ich schonmal vorgeschlagen. An erster Stelle Lucas Martinez Quarta von Fiorentina.
https://www.youtube.com/watch?v=Am-g-9XLTeA
https://fbref.com/de/fussballspieler/3ec3c1c9/Lucas-Martinez-Quarta
https://www.sofascore.com/player/lucas-martinez-quarta/795297
Mit 183 cm Körpergröße nicht gerade das was sich viele Fans zurzeit wünschen. Kopfballstark ist er aber trotzdem und statistisch in fast jeder Kategorie sogar noch etwas besser als Mavropanos. Zweikampfmonster, Agil, schnell, kann mit dem Ball umgehen, eine Abwehr organisieren und sollte deutlich günstiger sein als Mavropanos. Er ist erfahren aber vom Alter her hat der locker noch 5 gute Jahre im Tank.
Meine Nummer 2 wäre Rodrigo Becao von Udinese.
https://www.youtube.com/watch?v=mdB8ccOOwP8
https://fbref.com/en/players/19e4eab9/Rodrigo-Becao
https://www.sofascore.com/player/rodrigo-becao/880207
Er fällt bei den, für Innenverteidiger relevanten, Passstatistiken gegenüber Mavropanos und Martinez Quarta etwas ab. Was aber auch taktisch bedingt ist. Mit dem Ball kann er sehr gut umgehen und würde sich als Aufbauspieler eignen wenn das taktisch von ihm verlangt wird.
Er gibt nur, wie früher Zambrano, dem Gegenspieler gerne mal eine mit und arbeitet manchmal etwas viel mit den Armen. Bei den deutschen Schiris könte das evtl etwas problematisch werden. Aber auch er ist ein sehr guter und erfahrener Verteidiger, der eine Abwehr leiten kann und noch einige gute Jahre vor sich hat.
Ich würde gerne Kempf hier sehen, denke hier würde er nochmal einen Sprung nach vorne machen
und das würde Ihn zur starken Alternative machen.
Die Frage ist, ob man ihn sich leisten kann.
Allgemein hätte ich diese Saison bei den Transfers noch gerne 1-2 gestandene Spieler aus der Bundesliga oder auch 2. Liga die den deutschen Fußball kennen und keine große Eingewöhnungszeit brauchen.
https://fbref.com/de/fussballspieler/815c314f/Marc-Oliver-Kempf
Der hat die letzten 5 Jahre bei Graupenmannschaften gespielt, es aber trotzdem geschafft individuell immer gute bis sehr gute Leistungen abzuliefern. Koch war nur unter Streich gut und ansonsten maximal Durchschnitt.
Kostics Statistiken in Bezug auf Vorlagen etc waren während seiner Zeit beim HSV nur Durchschnitt. Bei Metriken wie Expected Threat, Offensivzweikämpfe etcpp hatte er damals aber sehr gute Statistiken. Und das ist ein guter Indikator dafür das ein Spieler in der Lage ist sehr viele und sehr gute Chancen zu erspielen, es aber an seinen Mitspielern liegt das diese dann im Sand verlaufen.
Ich bin ebenfalls der Ansicht das wir unbedingt einen richtigen Abwehrchef brauchen weil Tuta maximal Durchschnitt ist. Koch ist genauso wenig dieser Abwehrchef wie es Bisseck ist. Der mag in der dänischen Liga ganz brauchbare Statistiken haben aber habt ihr den mal spielen sehen?
In der Hälfte seiner Aktionen hat er pures Glück, welches er in der Bundesliga nicht haben wird und wo solche Aktionen von ihm sofort zu einem Gegentor führen. In weiteren 40% seiner Aktionen profitiert er einfach nur davon das er 99% der Gegenspieler in der dänischen Liga körperlich dominieren kann und in 10% seiner Aktionen verhält er sich ausnahmsweise mal wie ein ordentlicher Innenverteidiger. Sein Markwert spiegelt genau seine Leistungsfähigkeit wieder und zwar die eines ordentlichen Zweitligaspielers.
Den kann man sich als günstigen Innenverteidiger Nummer 4 oder 5 an Land ziehen. Aber ganz sicher nicht für 7 Mio als Alternative für die Startelf.
2 bezahlbare und realistische Optionen als neuen Abwehrchef hatte ich schonmal vorgeschlagen. An erster Stelle Lucas Martinez Quarta von Fiorentina.
https://www.youtube.com/watch?v=Am-g-9XLTeA
https://fbref.com/de/fussballspieler/3ec3c1c9/Lucas-Martinez-Quarta
https://www.sofascore.com/player/lucas-martinez-quarta/795297
Mit 183 cm Körpergröße nicht gerade das was sich viele Fans zurzeit wünschen. Kopfballstark ist er aber trotzdem und statistisch in fast jeder Kategorie sogar noch etwas besser als Mavropanos. Zweikampfmonster, Agil, schnell, kann mit dem Ball umgehen, eine Abwehr organisieren und sollte deutlich günstiger sein als Mavropanos. Er ist erfahren aber vom Alter her hat der locker noch 5 gute Jahre im Tank.
Meine Nummer 2 wäre Rodrigo Becao von Udinese.
https://www.youtube.com/watch?v=mdB8ccOOwP8
https://fbref.com/en/players/19e4eab9/Rodrigo-Becao
https://www.sofascore.com/player/rodrigo-becao/880207
Er fällt bei den, für Innenverteidiger relevanten, Passstatistiken gegenüber Mavropanos und Martinez Quarta etwas ab. Was aber auch taktisch bedingt ist. Mit dem Ball kann er sehr gut umgehen und würde sich als Aufbauspieler eignen wenn das taktisch von ihm verlangt wird.
Er gibt nur, wie früher Zambrano, dem Gegenspieler gerne mal eine mit und arbeitet manchmal etwas viel mit den Armen. Bei den deutschen Schiris könte das evtl etwas problematisch werden. Aber auch er ist ein sehr guter und erfahrener Verteidiger, der eine Abwehr leiten kann und noch einige gute Jahre vor sich hat.
Ich würde gerne Kempf hier sehen, denke hier würde er nochmal einen Sprung nach vorne machen
und das würde Ihn zur starken Alternative machen.
Die Frage ist, ob man ihn sich leisten kann.
Allgemein hätte ich diese Saison bei den Transfers noch gerne 1-2 gestandene Spieler aus der Bundesliga oder auch 2. Liga die den deutschen Fußball kennen und keine große Eingewöhnungszeit brauchen.
Naja, Kempf ist jetzt 28. Dass der jetzt nochmal großartig einen Sprung macht, wage ich zu bezweifeln. Außerdem haben wir alle Spiele, in denen er bei uns zum Einsatz kam, deutlich verloren, was ich als schlechtes Omen ansehen würde.
Ich würde gerne Kempf hier sehen, denke hier würde er nochmal einen Sprung nach vorne machen
und das würde Ihn zur starken Alternative machen.
Die Frage ist, ob man ihn sich leisten kann.
Allgemein hätte ich diese Saison bei den Transfers noch gerne 1-2 gestandene Spieler aus der Bundesliga oder auch 2. Liga die den deutschen Fußball kennen und keine große Eingewöhnungszeit brauchen.
Bayern München: 3 Innenverteidiger (1 linker Fuß, 2 rechter Fuß)
Borussia Dortmund: 3x Innenverteidiger (1 linker Fuß, 2 rechter Fuß)
Leipzig: 4x Innenverteidiger (2 linker Fuß, 2 rechter Fuß)
Leverkusen: 4x Innenverteidiger (1 linker Fuß, 3 rechter Fuß)
Wolfsburg: 3x Innenverteidiger (1 linker Fuß, 2 rechter Fuß)
Union Berlin: 4x Innenverteidiger (1 linker Fuß, 3 rechter Fuß)
...
Wenn man dann mal schaut, wie häufig ein Innenverteidiger mit Linksfuß zum Einsatz kam (wenn fit), dann merkt man sehr schnell, dass ein Innenverteidiger-Paar aus zwei Rechtsfüßen doch selten zum Einsatz kam.
Wenn es drei Innenverteidiger sind (Dreierkette) ist ein Linksfuß quasi nahezu garantiert immer auf dem Platz (falls nicht Verletzungen dazwischen kamen).
Von daher mag deine Statistik zwar auf die Bevölkerung stimmen, aber im Profifussball wird nach Qualität und nicht nach Normalverteilung ein Kader aufgestellt und da sollten möglichst Optionen im Kader vorhanden sein, die es dir erlauben in der defensiven Kette sowohl einen Linksfuß als auch einen Rechtsfuß aufzustellen.
Ansonsten muss ich ganz ehrlich sagen, dass ich von den meisten Statistikseiten sehr wenig halte. Und ja, so ein Unsinn soll bei uns auch im Scouting zur Vorauswahl eingesetzt werden (natürlich professionellere Datenbanken und Tools, das ist klar)., was ich persönlich gruselig finde. Da weine ich direkt wieder ein paar Tränen dem Ben Manga hinterher.
Real (Alaba), Barcelona (Baldé), Atletico (Hermoso), City (Aké - wenn auch meist 3erkette), Newcastle (Botman), ManU (Martinez), Inter (Bastoni, Acerbi / 3er Kette), Lazio (Romagnoli), Bayern (Hernandez), BVB (Schlotterbeck, Hummels als einziger Rechtsfuß, der links besser ist).
Das sind alles Topteams, die auf einen Mix in der Abwehrkette setzen. Und das sicher aus gutem Grund. Einzig Liverpool und AC Milan haben ausschließlich Rechtsfüße in der IV.
Für mich zeigt es deutlich, dass der Anspruch deutlich dahingeht, dass man auf dem Topniveau schaut, dass alle Attribute der jeweiligen Positionen passen. Und dazu gehört auch in vielen Fällen, dass der halblinke IV Linksfuß und der halbrechte IV Rechtsfuß ist.
Jetzt kann man natürlich argumentieren, dass wir nicht in diese Gruppe an Vereinen gehören. Allerdings geht es darum nach dem Bestmöglichen zu streben - in Einklang mit der Spielphilosophie. Und diese wird bei uns mehr über das spielerische als rein auf das Verteidigen ausgelegt sein.
Eine Mannschaft wie Union Berlin kommt daher deutlich besser mit ausschließlich Rechtsfüßen in der IV aus, da der Ansatz eher ist stabil zu verteidigen und weniger den spielerischen Ansatz zu wählen.
Dementsprechend denke ich schon, dass es einen immensen Einfluss auf die Transferpolitik hat, welchen Fuß bspw. Kempf bevorzugt.
Du siehst, zumindest einer hat ein Problem mit zwei/drei IVs mit dem gleichen starken Fuß 😉
Bayern München: 3 Innenverteidiger (1 linker Fuß, 2 rechter Fuß)
Borussia Dortmund: 3x Innenverteidiger (1 linker Fuß, 2 rechter Fuß)
Leipzig: 4x Innenverteidiger (2 linker Fuß, 2 rechter Fuß)
Leverkusen: 4x Innenverteidiger (1 linker Fuß, 3 rechter Fuß)
Wolfsburg: 3x Innenverteidiger (1 linker Fuß, 2 rechter Fuß)
Union Berlin: 4x Innenverteidiger (1 linker Fuß, 3 rechter Fuß)
...
Wenn man dann mal schaut, wie häufig ein Innenverteidiger mit Linksfuß zum Einsatz kam (wenn fit), dann merkt man sehr schnell, dass ein Innenverteidiger-Paar aus zwei Rechtsfüßen doch selten zum Einsatz kam.
Wenn es drei Innenverteidiger sind (Dreierkette) ist ein Linksfuß quasi nahezu garantiert immer auf dem Platz (falls nicht Verletzungen dazwischen kamen).
Von daher mag deine Statistik zwar auf die Bevölkerung stimmen, aber im Profifussball wird nach Qualität und nicht nach Normalverteilung ein Kader aufgestellt und da sollten möglichst Optionen im Kader vorhanden sein, die es dir erlauben in der defensiven Kette sowohl einen Linksfuß als auch einen Rechtsfuß aufzustellen.
Ansonsten muss ich ganz ehrlich sagen, dass ich von den meisten Statistikseiten sehr wenig halte. Und ja, so ein Unsinn soll bei uns auch im Scouting zur Vorauswahl eingesetzt werden (natürlich professionellere Datenbanken und Tools, das ist klar)., was ich persönlich gruselig finde. Da weine ich direkt wieder ein paar Tränen dem Ben Manga hinterher.
Die Spieler sind doch heute eh fast alle beidfüßig in den NLZ´s ausgebildet und können zumindest mit links einen Ball annehmen und weiterleiten. Zeiten, dass man ein Standbein hatte sind doch eh vorbei.
Mit wird da viel zuviel Geschiss drum gemacht
Bayern München: 3 Innenverteidiger (1 linker Fuß, 2 rechter Fuß)
Borussia Dortmund: 3x Innenverteidiger (1 linker Fuß, 2 rechter Fuß)
Leipzig: 4x Innenverteidiger (2 linker Fuß, 2 rechter Fuß)
Leverkusen: 4x Innenverteidiger (1 linker Fuß, 3 rechter Fuß)
Wolfsburg: 3x Innenverteidiger (1 linker Fuß, 2 rechter Fuß)
Union Berlin: 4x Innenverteidiger (1 linker Fuß, 3 rechter Fuß)
...
Wenn man dann mal schaut, wie häufig ein Innenverteidiger mit Linksfuß zum Einsatz kam (wenn fit), dann merkt man sehr schnell, dass ein Innenverteidiger-Paar aus zwei Rechtsfüßen doch selten zum Einsatz kam.
Wenn es drei Innenverteidiger sind (Dreierkette) ist ein Linksfuß quasi nahezu garantiert immer auf dem Platz (falls nicht Verletzungen dazwischen kamen).
Von daher mag deine Statistik zwar auf die Bevölkerung stimmen, aber im Profifussball wird nach Qualität und nicht nach Normalverteilung ein Kader aufgestellt und da sollten möglichst Optionen im Kader vorhanden sein, die es dir erlauben in der defensiven Kette sowohl einen Linksfuß als auch einen Rechtsfuß aufzustellen.
Ansonsten muss ich ganz ehrlich sagen, dass ich von den meisten Statistikseiten sehr wenig halte. Und ja, so ein Unsinn soll bei uns auch im Scouting zur Vorauswahl eingesetzt werden (natürlich professionellere Datenbanken und Tools, das ist klar)., was ich persönlich gruselig finde. Da weine ich direkt wieder ein paar Tränen dem Ben Manga hinterher.
Die Spieler sind doch heute eh fast alle beidfüßig in den NLZ´s ausgebildet und können zumindest mit links einen Ball annehmen und weiterleiten. Zeiten, dass man ein Standbein hatte sind doch eh vorbei.
Mit wird da viel zuviel Geschiss drum gemacht
Real (Alaba), Barcelona (Baldé), Atletico (Hermoso), City (Aké - wenn auch meist 3erkette), Newcastle (Botman), ManU (Martinez), Inter (Bastoni, Acerbi / 3er Kette), Lazio (Romagnoli), Bayern (Hernandez), BVB (Schlotterbeck, Hummels als einziger Rechtsfuß, der links besser ist).
Das sind alles Topteams, die auf einen Mix in der Abwehrkette setzen. Und das sicher aus gutem Grund. Einzig Liverpool und AC Milan haben ausschließlich Rechtsfüße in der IV.
Für mich zeigt es deutlich, dass der Anspruch deutlich dahingeht, dass man auf dem Topniveau schaut, dass alle Attribute der jeweiligen Positionen passen. Und dazu gehört auch in vielen Fällen, dass der halblinke IV Linksfuß und der halbrechte IV Rechtsfuß ist.
Jetzt kann man natürlich argumentieren, dass wir nicht in diese Gruppe an Vereinen gehören. Allerdings geht es darum nach dem Bestmöglichen zu streben - in Einklang mit der Spielphilosophie. Und diese wird bei uns mehr über das spielerische als rein auf das Verteidigen ausgelegt sein.
Eine Mannschaft wie Union Berlin kommt daher deutlich besser mit ausschließlich Rechtsfüßen in der IV aus, da der Ansatz eher ist stabil zu verteidigen und weniger den spielerischen Ansatz zu wählen.
Dementsprechend denke ich schon, dass es einen immensen Einfluss auf die Transferpolitik hat, welchen Fuß bspw. Kempf bevorzugt.
Du siehst, zumindest einer hat ein Problem mit zwei/drei IVs mit dem gleichen starken Fuß 😉
Und mit Militao haben die einen weiteren Innenverteidiger der eigentlich garkein gelernter Innenverteidiger ist. Der ist eigentlich gelernter 6er, ist dann aber in die Innenverteidigung gewechselt weil es von den spielerischen Fähigkeiten für die 6 nicht ganz gereicht hat.
Der BVB hat sich für Schlotterbeck entschieden weil sie noch einen, möglichst deutschen, Hund zu ihrer Katze brauchten. Hund und Katze? Schlotterbeck ist vom Spielertyp her ein aggressiver Vorstopper und Süle eher ein schneller Absicherungsspieler. Die perfekte Kombination in der Innenverteidigung. Die Spielertypen nennt man auch Hund und Katze oder Runner und Sitter.
Der BVB hätte auch einen rechtsfüßigen Hund genommen wenn Schlotterbeck nicht verfügbar gewesen wäre. Hauptsache einen Hund.
Dir wird sicher etwas aufgefallen sein als du die ganzen Mannschaften durchgegangen bist. Und zwar das zwar viele Mannschaften mit je einem Links- und Rechtsfuß spielen, sie idR aber genau einen Linksfuss im Kader haben. Und zwar weil es, im Mittel, eben deutlich weniger Linksfüße als Rechtsfüße gibt. Und damit auch weniger linksfüßige Verteidiger.
Das wir nächste Saison mit N'Dicka, Pacho, Smolcic, Kempf und Bitshiabu 5 linksfüßige Innenverteidiger hätten haben können ist eine statistische Anomalie. Die auch dem Fakt geschuldet ist das wir qualitativ auf einem ganz anderen Niveau suchen als Topvereine. Je höher das Niveau, desto kleiner der Spielerpool und desto weniger Linksfüße.
Ich würde gerne Kempf hier sehen, denke hier würde er nochmal einen Sprung nach vorne machen
und das würde Ihn zur starken Alternative machen.
Die Frage ist, ob man ihn sich leisten kann.
Allgemein hätte ich diese Saison bei den Transfers noch gerne 1-2 gestandene Spieler aus der Bundesliga oder auch 2. Liga die den deutschen Fußball kennen und keine große Eingewöhnungszeit brauchen.
Naja, Kempf ist jetzt 28. Dass der jetzt nochmal großartig einen Sprung macht, wage ich zu bezweifeln. Außerdem haben wir alle Spiele, in denen er bei uns zum Einsatz kam, deutlich verloren, was ich als schlechtes Omen ansehen würde.
Und er war damals 18 als er uns Richtung Freiburg verlassen hat. Was erwartest du von einem 18-jährigen Innenverteidiger, der in 2 Saison ganze 5 Spiele machen darf? Nur 3 davon in der Startelf. Zambrano, Russ, Bamba Anderson und Co hätten die Niederlagen verhindern können, haben sie aber nicht.
Real (Alaba), Barcelona (Baldé), Atletico (Hermoso), City (Aké - wenn auch meist 3erkette), Newcastle (Botman), ManU (Martinez), Inter (Bastoni, Acerbi / 3er Kette), Lazio (Romagnoli), Bayern (Hernandez), BVB (Schlotterbeck, Hummels als einziger Rechtsfuß, der links besser ist).
Das sind alles Topteams, die auf einen Mix in der Abwehrkette setzen. Und das sicher aus gutem Grund. Einzig Liverpool und AC Milan haben ausschließlich Rechtsfüße in der IV.
Für mich zeigt es deutlich, dass der Anspruch deutlich dahingeht, dass man auf dem Topniveau schaut, dass alle Attribute der jeweiligen Positionen passen. Und dazu gehört auch in vielen Fällen, dass der halblinke IV Linksfuß und der halbrechte IV Rechtsfuß ist.
Jetzt kann man natürlich argumentieren, dass wir nicht in diese Gruppe an Vereinen gehören. Allerdings geht es darum nach dem Bestmöglichen zu streben - in Einklang mit der Spielphilosophie. Und diese wird bei uns mehr über das spielerische als rein auf das Verteidigen ausgelegt sein.
Eine Mannschaft wie Union Berlin kommt daher deutlich besser mit ausschließlich Rechtsfüßen in der IV aus, da der Ansatz eher ist stabil zu verteidigen und weniger den spielerischen Ansatz zu wählen.
Dementsprechend denke ich schon, dass es einen immensen Einfluss auf die Transferpolitik hat, welchen Fuß bspw. Kempf bevorzugt.
Du siehst, zumindest einer hat ein Problem mit zwei/drei IVs mit dem gleichen starken Fuß 😉
Und mit Militao haben die einen weiteren Innenverteidiger der eigentlich garkein gelernter Innenverteidiger ist. Der ist eigentlich gelernter 6er, ist dann aber in die Innenverteidigung gewechselt weil es von den spielerischen Fähigkeiten für die 6 nicht ganz gereicht hat.
Der BVB hat sich für Schlotterbeck entschieden weil sie noch einen, möglichst deutschen, Hund zu ihrer Katze brauchten. Hund und Katze? Schlotterbeck ist vom Spielertyp her ein aggressiver Vorstopper und Süle eher ein schneller Absicherungsspieler. Die perfekte Kombination in der Innenverteidigung. Die Spielertypen nennt man auch Hund und Katze oder Runner und Sitter.
Der BVB hätte auch einen rechtsfüßigen Hund genommen wenn Schlotterbeck nicht verfügbar gewesen wäre. Hauptsache einen Hund.
Dir wird sicher etwas aufgefallen sein als du die ganzen Mannschaften durchgegangen bist. Und zwar das zwar viele Mannschaften mit je einem Links- und Rechtsfuß spielen, sie idR aber genau einen Linksfuss im Kader haben. Und zwar weil es, im Mittel, eben deutlich weniger Linksfüße als Rechtsfüße gibt. Und damit auch weniger linksfüßige Verteidiger.
Das wir nächste Saison mit N'Dicka, Pacho, Smolcic, Kempf und Bitshiabu 5 linksfüßige Innenverteidiger hätten haben können ist eine statistische Anomalie. Die auch dem Fakt geschuldet ist das wir qualitativ auf einem ganz anderen Niveau suchen als Topvereine. Je höher das Niveau, desto kleiner der Spielerpool und desto weniger Linksfüße.
Auch die Theorie mit Schlotterbeck ist für mich nicht wirklich stichhaltig. Ja, er passt vom Spielertyp zu Süle. Dieser harmoniert jedoch auch mit Hummels, der über Jahre eine Bank auf der linken IV Position war aufgrund seines außergewöhnlich guten Passspiels auch mit dem linken Fuß bzw. dem rechten Außenrist.
Und natürlich hätten sie am Ende des Tages wahrscheinlich auch einen rechtsfüßigen IV verpflichtet, wenn es keinen Linksfuß gegeben hätte, der gut genug ist. Damit wären wir aber wieder beim Thema, dass bevorzugt auf einen Linksfuß für die linke Position gesetzt wird.
Und ja, mir ist aufgefallen, dass zumeist nur ein "linker" IV im Kader steht. Auch hier kommen wir wieder zur ursprünglichen Situation, dass dieser Typus weniger vorhanden ist. Erst recht auf hohem Niveau. Ich sehe trotzdem weiterhin nicht, warum ein Linksfuß als IV nicht bevorzugt gesucht wird seitens der Vereine. Das ist ein Teil des Scoutings. Und ja, wenn man einen solchen nicht findet, holt man sich einen, der Rechtsfuß ist, in anderen Aspekten aber besser als die vorhanden Verteidiger. Ändert weiterhin nichts an der Tatsache, dass man in einer optimal besetzten IV einen Rechts- und einen Linksfuß bevorzugt.
Naja, Kempf ist jetzt 28. Dass der jetzt nochmal großartig einen Sprung macht, wage ich zu bezweifeln. Außerdem haben wir alle Spiele, in denen er bei uns zum Einsatz kam, deutlich verloren, was ich als schlechtes Omen ansehen würde.
Und er war damals 18 als er uns Richtung Freiburg verlassen hat. Was erwartest du von einem 18-jährigen Innenverteidiger, der in 2 Saison ganze 5 Spiele machen darf? Nur 3 davon in der Startelf. Zambrano, Russ, Bamba Anderson und Co hätten die Niederlagen verhindern können, haben sie aber nicht.
Und mit Militao haben die einen weiteren Innenverteidiger der eigentlich garkein gelernter Innenverteidiger ist. Der ist eigentlich gelernter 6er, ist dann aber in die Innenverteidigung gewechselt weil es von den spielerischen Fähigkeiten für die 6 nicht ganz gereicht hat.
Der BVB hat sich für Schlotterbeck entschieden weil sie noch einen, möglichst deutschen, Hund zu ihrer Katze brauchten. Hund und Katze? Schlotterbeck ist vom Spielertyp her ein aggressiver Vorstopper und Süle eher ein schneller Absicherungsspieler. Die perfekte Kombination in der Innenverteidigung. Die Spielertypen nennt man auch Hund und Katze oder Runner und Sitter.
Der BVB hätte auch einen rechtsfüßigen Hund genommen wenn Schlotterbeck nicht verfügbar gewesen wäre. Hauptsache einen Hund.
Dir wird sicher etwas aufgefallen sein als du die ganzen Mannschaften durchgegangen bist. Und zwar das zwar viele Mannschaften mit je einem Links- und Rechtsfuß spielen, sie idR aber genau einen Linksfuss im Kader haben. Und zwar weil es, im Mittel, eben deutlich weniger Linksfüße als Rechtsfüße gibt. Und damit auch weniger linksfüßige Verteidiger.
Das wir nächste Saison mit N'Dicka, Pacho, Smolcic, Kempf und Bitshiabu 5 linksfüßige Innenverteidiger hätten haben können ist eine statistische Anomalie. Die auch dem Fakt geschuldet ist das wir qualitativ auf einem ganz anderen Niveau suchen als Topvereine. Je höher das Niveau, desto kleiner der Spielerpool und desto weniger Linksfüße.
Auch die Theorie mit Schlotterbeck ist für mich nicht wirklich stichhaltig. Ja, er passt vom Spielertyp zu Süle. Dieser harmoniert jedoch auch mit Hummels, der über Jahre eine Bank auf der linken IV Position war aufgrund seines außergewöhnlich guten Passspiels auch mit dem linken Fuß bzw. dem rechten Außenrist.
Und natürlich hätten sie am Ende des Tages wahrscheinlich auch einen rechtsfüßigen IV verpflichtet, wenn es keinen Linksfuß gegeben hätte, der gut genug ist. Damit wären wir aber wieder beim Thema, dass bevorzugt auf einen Linksfuß für die linke Position gesetzt wird.
Und ja, mir ist aufgefallen, dass zumeist nur ein "linker" IV im Kader steht. Auch hier kommen wir wieder zur ursprünglichen Situation, dass dieser Typus weniger vorhanden ist. Erst recht auf hohem Niveau. Ich sehe trotzdem weiterhin nicht, warum ein Linksfuß als IV nicht bevorzugt gesucht wird seitens der Vereine. Das ist ein Teil des Scoutings. Und ja, wenn man einen solchen nicht findet, holt man sich einen, der Rechtsfuß ist, in anderen Aspekten aber besser als die vorhanden Verteidiger. Ändert weiterhin nichts an der Tatsache, dass man in einer optimal besetzten IV einen Rechts- und einen Linksfuß bevorzugt.
Ansonsten wären Pfeiffer oder auch Brooks interessant. Mit Smolcic haben wir ja bereits den Nachfolger von N'dicka und Brooks könnte der für Hinti werden.
Ryan Kent ist ja bekanntlich auch ein geiler Kicker. Vielleicht interessant, falls Lindström gehen sollte. Wird aber sicher auch einige reiche Clubs von der Insel auf den Plan rufen.
🤭
So kann man sich irren.
🤭
So kann man sich irren.