Wären wir ehrlich, würden wir hier ALLE einräumen müssen, dass wir 1. gar nicht wissen, was genau "die Situation" ist und 2. umso weniger Ahnung darüber haben, wer für was verantwortlich ist, also 3. einfach nur wild spekulieren und uns auf Grund von irgendwelchen nicht überprüfbaren Informationen der Tagespresse irgendwas zusammenreimen, was aber 4. zu reichen scheint, um irgendeinen Schuldigen, bevorzugt Person XYZ, zu identifizieren. Woran auch immer der dann schuld sein soll.
Zusammengefasst: einfach nur ganz großes Kino!
So kannst Du den Text für nahezu jedes Topic in jedem Forum verwenden.
Weshalb es nicht weniger wahr ist! Alle wollen Ruhe im Verein, steigen aber begeistert auf jedes Angebot ein, diese Ruhe zu untergraben. Kann man so machen!
Naja, die Recherchen der FAZ, gegen die Holzers Anwälte vorgegangen sind, sind mE ziemlich glaubwürdig. Denn gegen die signifikanten und in diesem Thread mehrmals aufgeführten Punkte wurde offenkundig nicht seitens der Anwälte vorgegangen.
Was das aber für die weitere Entwicklung aussagt, ist mir unklar. Holzer äußert sich sich regelmäßig öffentlich, Hellmann gar nicht. Wer eigentlich jetzt was genau will und was die Gründe dafür sind, bleibt unklar.
Je nach Entwicklung wird das Bild aber später klarer werden.
"Ich schätze Axel Hellmann sehr, aber ich muss respektieren, dass er bis 2027 einen Vertrag bei der Eintracht hat, und ich habe mit ihm auch noch nicht über die Zukunft gesprochen. Das wird sicher stattfinden", sagt Watzke der "Süddeutschen Zeitung". "Aber wir haben eine klare Übereinkunft, dass seine Interimstätigkeit bei der DFL am 30. Juni nicht zu Ende ist, wenn der Investoren-Prozess dann nicht abgeschlossen ist."
"Ich schätze Axel Hellmann sehr, aber ich muss respektieren, dass er bis 2027 einen Vertrag bei der Eintracht hat, und ich habe mit ihm auch noch nicht über die Zukunft gesprochen. Das wird sicher stattfinden", sagt Watzke der "Süddeutschen Zeitung". "Aber wir haben eine klare Übereinkunft, dass seine Interimstätigkeit bei der DFL am 30. Juni nicht zu Ende ist, wenn der Investoren-Prozess dann nicht abgeschlossen ist."
Jetzt wird es ja interessant.
Bin mir sicher, dass die Eintracht ggf entgegen kommen könnte. Am Ende sollte aber auch klar sein, dass so eine "Übereinkunft" ohne dass diese mit der Eintracht abgestimmt worden ist, nichts wert sein kann. Und dass Watzke das jetzt so platziert, hat Geschmäckle. Dass der aber nur und ausschließlich aus Sicht seines BVBs denkt und es ihm mindestens komplett egal ist, was aus unserer Eintracht wird, sollte hoffentlich spätestens jetzt "allen" klar sein.
"Ich schätze Axel Hellmann sehr, aber ich muss respektieren, dass er bis 2027 einen Vertrag bei der Eintracht hat, und ich habe mit ihm auch noch nicht über die Zukunft gesprochen. Das wird sicher stattfinden", sagt Watzke der "Süddeutschen Zeitung". "Aber wir haben eine klare Übereinkunft, dass seine Interimstätigkeit bei der DFL am 30. Juni nicht zu Ende ist, wenn der Investoren-Prozess dann nicht abgeschlossen ist."
"Ich schätze Axel Hellmann sehr, aber ich muss respektieren, dass er bis 2027 einen Vertrag bei der Eintracht hat, und ich habe mit ihm auch noch nicht über die Zukunft gesprochen. Das wird sicher stattfinden", sagt Watzke der "Süddeutschen Zeitung". "Aber wir haben eine klare Übereinkunft, dass seine Interimstätigkeit bei der DFL am 30. Juni nicht zu Ende ist, wenn der Investoren-Prozess dann nicht abgeschlossen ist."
Jetzt wird es ja interessant.
Bin mir sicher, dass die Eintracht ggf entgegen kommen könnte. Am Ende sollte aber auch klar sein, dass so eine "Übereinkunft" ohne dass diese mit der Eintracht abgestimmt worden ist, nichts wert sein kann. Und dass Watzke das jetzt so platziert, hat Geschmäckle. Dass der aber nur und ausschließlich aus Sicht seines BVBs denkt und es ihm mindestens komplett egal ist, was aus unserer Eintracht wird, sollte hoffentlich spätestens jetzt "allen" klar sein.
Also ich finde die Aussage von Watzke nachvollziehbar und legitim! Die DFL steht in vorangeschritten Verhandlungen mit potentiellen Investoren, dieser Deal ist auf Jahre hinaus wichtig für alle Profiklubs Deutschlands. Da wäre es nicht zielführend wenn man auf halber Strecke (oder mehr) die Vertreter und Handlungsführer der DFL, die mit ihren Gegenüber und der gesamten Vertragsmaterie vertraut und involviert sind, abzieht bzw. gehen lässt. Jeder mögliche Nachfolger müsste sich erst in das ganze wieder einarbeiten ....... das kostet nicht nur Zeit sondern damit eben auch Geld was den Clubs entgehen könnte.
Mit diesen Vorzeichen und Aussagen läuft das ganze für mich auf eine Verlängerung der "Leihe" hinaus! Entweder erneut mit zeitlicher Befristung (31.12.23) oder eben bis Abschluss des Investoren-Deals!
"Ich schätze Axel Hellmann sehr, aber ich muss respektieren, dass er bis 2027 einen Vertrag bei der Eintracht hat, und ich habe mit ihm auch noch nicht über die Zukunft gesprochen. Das wird sicher stattfinden", sagt Watzke der "Süddeutschen Zeitung". "Aber wir haben eine klare Übereinkunft, dass seine Interimstätigkeit bei der DFL am 30. Juni nicht zu Ende ist, wenn der Investoren-Prozess dann nicht abgeschlossen ist."
Jetzt wird es ja interessant.
Bin mir sicher, dass die Eintracht ggf entgegen kommen könnte. Am Ende sollte aber auch klar sein, dass so eine "Übereinkunft" ohne dass diese mit der Eintracht abgestimmt worden ist, nichts wert sein kann. Und dass Watzke das jetzt so platziert, hat Geschmäckle. Dass der aber nur und ausschließlich aus Sicht seines BVBs denkt und es ihm mindestens komplett egal ist, was aus unserer Eintracht wird, sollte hoffentlich spätestens jetzt "allen" klar sein.
"Ich schätze Axel Hellmann sehr, aber ich muss respektieren, dass er bis 2027 einen Vertrag bei der Eintracht hat, und ich habe mit ihm auch noch nicht über die Zukunft gesprochen. Das wird sicher stattfinden", sagt Watzke der "Süddeutschen Zeitung". "Aber wir haben eine klare Übereinkunft, dass seine Interimstätigkeit bei der DFL am 30. Juni nicht zu Ende ist, wenn der Investoren-Prozess dann nicht abgeschlossen ist."
Jetzt wird es ja interessant.
Bin mir sicher, dass die Eintracht ggf entgegen kommen könnte. Am Ende sollte aber auch klar sein, dass so eine "Übereinkunft" ohne dass diese mit der Eintracht abgestimmt worden ist, nichts wert sein kann. Und dass Watzke das jetzt so platziert, hat Geschmäckle. Dass der aber nur und ausschließlich aus Sicht seines BVBs denkt und es ihm mindestens komplett egal ist, was aus unserer Eintracht wird, sollte hoffentlich spätestens jetzt "allen" klar sein.
Also ich finde die Aussage von Watzke nachvollziehbar und legitim! Die DFL steht in vorangeschritten Verhandlungen mit potentiellen Investoren, dieser Deal ist auf Jahre hinaus wichtig für alle Profiklubs Deutschlands. Da wäre es nicht zielführend wenn man auf halber Strecke (oder mehr) die Vertreter und Handlungsführer der DFL, die mit ihren Gegenüber und der gesamten Vertragsmaterie vertraut und involviert sind, abzieht bzw. gehen lässt. Jeder mögliche Nachfolger müsste sich erst in das ganze wieder einarbeiten ....... das kostet nicht nur Zeit sondern damit eben auch Geld was den Clubs entgehen könnte.
Mit diesen Vorzeichen und Aussagen läuft das ganze für mich auf eine Verlängerung der "Leihe" hinaus! Entweder erneut mit zeitlicher Befristung (31.12.23) oder eben bis Abschluss des Investoren-Deals!
Wäre eine solche Übereinkunft mit der Eintracht abgestimmt erfolgt, hättest du recht.
Ist sie aber offensichtlich nicht. Und der Eintracht kann es auch grundsätzlich egal sein, was Watzke möchte. Und dass Watzke das jetzt so an die Medien spielt, sagt doch alles.
Also ich finde die Aussage von Watzke nachvollziehbar und legitim! Die DFL steht in vorangeschritten Verhandlungen mit potentiellen Investoren, dieser Deal ist auf Jahre hinaus wichtig für alle Profiklubs Deutschlands. Da wäre es nicht zielführend wenn man auf halber Strecke (oder mehr) die Vertreter und Handlungsführer der DFL, die mit ihren Gegenüber und der gesamten Vertragsmaterie vertraut und involviert sind, abzieht bzw. gehen lässt. Jeder mögliche Nachfolger müsste sich erst in das ganze wieder einarbeiten ....... das kostet nicht nur Zeit sondern damit eben auch Geld was den Clubs entgehen könnte.
Mit diesen Vorzeichen und Aussagen läuft das ganze für mich auf eine Verlängerung der "Leihe" hinaus! Entweder erneut mit zeitlicher Befristung (31.12.23) oder eben bis Abschluss des Investoren-Deals!
Wäre eine solche Übereinkunft mit der Eintracht abgestimmt erfolgt, hättest du recht.
Ist sie aber offensichtlich nicht. Und der Eintracht kann es auch grundsätzlich egal sein, was Watzke möchte. Und dass Watzke das jetzt so an die Medien spielt, sagt doch alles.
Wäre eine solche Übereinkunft mit der Eintracht abgestimmt erfolgt, hättest du recht.
Wo steht das dies noch nicht erfolgt ist oder vielleicht sogar als Nebensatz bereits in Ursprungsverhandlungen vereinbart wurde? Vielleicht ist Hellmann mit diesem Wunsch auch eben schon an die Vereinsführung herangetreten..... Wir wissen es nicht!
Ich meine was hat man sich denn gedacht was Hellmann in dieser Position macht? Jeden Morgen ins DFL-Büro kommt, Tageskalender Abreisetag und sonst den Grüßonkel gibt? Es war bekannt das der Investoren-Plan auf der Agenda stand und u.a. auch deshalb wurden mit Hellmann und Lecki zwei Funktionäre auserkoren die bereits im Vorfeld mit im (Planungs-)Boot dieser Pläne saßen, um eben diesen Vorhaben weiter voran zu treiben und bestenfalls zum Abschluss zu bringen! Das dies nicht binnen 3-4 Monaten passiert, sollte jedem klar sein. Ebenso wie die Tatsache das Hellmann kein Typ ist der Dinge unerledigt oder unfertig zurücklassen oder übergeben kann/will.
Wäre eine solche Übereinkunft mit der Eintracht abgestimmt erfolgt, hättest du recht.
Ist sie aber offensichtlich nicht.
Es ist mir völlig schleierhaft, wie selbst User, die als vernünftig bekannt sind, aus dieser Meldung herauslesen können, dass die Eintracht nicht einbezogen wäre. Kein Wort dazu habe ich gelesen.
Darüber hinaus: wenn es 1. eine Absprache mit Hellmann gibt und 2. Hellmann der Hüter der vielbeschworenen Eintracht-DNA ist, dann muss 3. ein integerer Hellmann alle Absprachen in die Eintracht Gremien getragen haben, weil er sonst 4. ein absolut stranges Ego-Ar5chloch wäre, dem die Eintracht völlig egal ist und der 5. so unfassbar dämlich wäre, sich zu Watzkes Spielfigur degratieren zu lassen, dass wir 6. getrost auf einen solchen Hellmann verzichten könnten
Hier wird es dann spätestens ein bisschen unlogisch, liebe Freunde des gepflegten Verschwörungsverdachts. Auf einen Hellmann in diesem Zustand könnten wir getrost verzichten, jeder andere Hellmann in Normalform, wäre für sowas nicht zu haben.
Also was jetzt? Hellmann dumm und eh fürn Ar5ch oder vielleicht doch einfach totaler Quatsch, dass die Eintracht "übergangen" wurde?
Wäre eine solche Übereinkunft mit der Eintracht abgestimmt erfolgt, hättest du recht.
Ist sie aber offensichtlich nicht. Und der Eintracht kann es auch grundsätzlich egal sein, was Watzke möchte. Und dass Watzke das jetzt so an die Medien spielt, sagt doch alles.
Wäre eine solche Übereinkunft mit der Eintracht abgestimmt erfolgt, hättest du recht.
Wo steht das dies noch nicht erfolgt ist oder vielleicht sogar als Nebensatz bereits in Ursprungsverhandlungen vereinbart wurde? Vielleicht ist Hellmann mit diesem Wunsch auch eben schon an die Vereinsführung herangetreten..... Wir wissen es nicht!
Ich meine was hat man sich denn gedacht was Hellmann in dieser Position macht? Jeden Morgen ins DFL-Büro kommt, Tageskalender Abreisetag und sonst den Grüßonkel gibt? Es war bekannt das der Investoren-Plan auf der Agenda stand und u.a. auch deshalb wurden mit Hellmann und Lecki zwei Funktionäre auserkoren die bereits im Vorfeld mit im (Planungs-)Boot dieser Pläne saßen, um eben diesen Vorhaben weiter voran zu treiben und bestenfalls zum Abschluss zu bringen! Das dies nicht binnen 3-4 Monaten passiert, sollte jedem klar sein. Ebenso wie die Tatsache das Hellmann kein Typ ist der Dinge unerledigt oder unfertig zurücklassen oder übergeben kann/will.
Das dies nicht binnen 3-4 Monaten passiert, sollte jedem klar sein.
Dann muss es aber auch der DFL klar gewesen sein, als sie Hellmann und Lecki holte. Unredlich, wenn man dann die Leute nur bis zum 30.06. verpflichtet, wenn klar war, dass dieser Termin nicht zu halten sein würde.
Wäre eine solche Übereinkunft mit der Eintracht abgestimmt erfolgt, hättest du recht.
Wo steht das dies noch nicht erfolgt ist oder vielleicht sogar als Nebensatz bereits in Ursprungsverhandlungen vereinbart wurde? Vielleicht ist Hellmann mit diesem Wunsch auch eben schon an die Vereinsführung herangetreten..... Wir wissen es nicht!
Ich meine was hat man sich denn gedacht was Hellmann in dieser Position macht? Jeden Morgen ins DFL-Büro kommt, Tageskalender Abreisetag und sonst den Grüßonkel gibt? Es war bekannt das der Investoren-Plan auf der Agenda stand und u.a. auch deshalb wurden mit Hellmann und Lecki zwei Funktionäre auserkoren die bereits im Vorfeld mit im (Planungs-)Boot dieser Pläne saßen, um eben diesen Vorhaben weiter voran zu treiben und bestenfalls zum Abschluss zu bringen! Das dies nicht binnen 3-4 Monaten passiert, sollte jedem klar sein. Ebenso wie die Tatsache das Hellmann kein Typ ist der Dinge unerledigt oder unfertig zurücklassen oder übergeben kann/will.
Das dies nicht binnen 3-4 Monaten passiert, sollte jedem klar sein.
Dann muss es aber auch der DFL klar gewesen sein, als sie Hellmann und Lecki holte. Unredlich, wenn man dann die Leute nur bis zum 30.06. verpflichtet, wenn klar war, dass dieser Termin nicht zu halten sein würde.
Das dies nicht binnen 3-4 Monaten passiert, sollte jedem klar sein.
Dann muss es aber auch der DFL klar gewesen sein, als sie Hellmann und Lecki holte. Unredlich, wenn man dann die Leute nur bis zum 30.06. verpflichtet, wenn klar war, dass dieser Termin nicht zu halten sein würde.
Genau darum geht es.
Ich sehe hier nichtmal einen Diskussionsansatz. Freigabe wurde bis 30.06. erteilt, dies wurde doch gerade nochmal öffentlich seitens der Eintracht klar unterstrichen. Von weiteren Abreden war nichts zu lesen. Auch Watzke erwähnt nichts von weiteren Abreden mit der Eintracht.
Watzke weiß das alles. Was möchte er also mit diesem öffentlichen und sehr berechnenden Statement erreichen? Weiter Ärger bei uns schüren? Wer könnte es ihm aus seiner BVB Sicht verdenken...
Bin mir nur nicht sicher, ob er sich damit einen Gefallen getan hat, denn auch ggü Hellmann ist das ein toller "Move".
Vollkommen klar sollte sein. In der DFL wäre Hellmann doch nur ein Spielball des BVBs und des FCBs. Wenn er da nicht macht, was die wollen, wird er es bei derDFL nicht lange überleben.
Das dies nicht binnen 3-4 Monaten passiert, sollte jedem klar sein.
Dann muss es aber auch der DFL klar gewesen sein, als sie Hellmann und Lecki holte. Unredlich, wenn man dann die Leute nur bis zum 30.06. verpflichtet, wenn klar war, dass dieser Termin nicht zu halten sein würde.
Das dies nicht binnen 3-4 Monaten passiert, sollte jedem klar sein.
Dann muss es aber auch der DFL klar gewesen sein, als sie Hellmann und Lecki holte. Unredlich, wenn man dann die Leute nur bis zum 30.06. verpflichtet, wenn klar war, dass dieser Termin nicht zu halten sein würde.
Genau darum geht es.
Ich sehe hier nichtmal einen Diskussionsansatz. Freigabe wurde bis 30.06. erteilt, dies wurde doch gerade nochmal öffentlich seitens der Eintracht klar unterstrichen. Von weiteren Abreden war nichts zu lesen. Auch Watzke erwähnt nichts von weiteren Abreden mit der Eintracht.
Watzke weiß das alles. Was möchte er also mit diesem öffentlichen und sehr berechnenden Statement erreichen? Weiter Ärger bei uns schüren? Wer könnte es ihm aus seiner BVB Sicht verdenken...
Bin mir nur nicht sicher, ob er sich damit einen Gefallen getan hat, denn auch ggü Hellmann ist das ein toller "Move".
Vollkommen klar sollte sein. In der DFL wäre Hellmann doch nur ein Spielball des BVBs und des FCBs. Wenn er da nicht macht, was die wollen, wird er es bei derDFL nicht lange überleben.
Wäre eine solche Übereinkunft mit der Eintracht abgestimmt erfolgt, hättest du recht.
Ist sie aber offensichtlich nicht. Und der Eintracht kann es auch grundsätzlich egal sein, was Watzke möchte. Und dass Watzke das jetzt so an die Medien spielt, sagt doch alles.
Wäre eine solche Übereinkunft mit der Eintracht abgestimmt erfolgt, hättest du recht.
Ist sie aber offensichtlich nicht.
Es ist mir völlig schleierhaft, wie selbst User, die als vernünftig bekannt sind, aus dieser Meldung herauslesen können, dass die Eintracht nicht einbezogen wäre. Kein Wort dazu habe ich gelesen.
Darüber hinaus: wenn es 1. eine Absprache mit Hellmann gibt und 2. Hellmann der Hüter der vielbeschworenen Eintracht-DNA ist, dann muss 3. ein integerer Hellmann alle Absprachen in die Eintracht Gremien getragen haben, weil er sonst 4. ein absolut stranges Ego-Ar5chloch wäre, dem die Eintracht völlig egal ist und der 5. so unfassbar dämlich wäre, sich zu Watzkes Spielfigur degratieren zu lassen, dass wir 6. getrost auf einen solchen Hellmann verzichten könnten
Hier wird es dann spätestens ein bisschen unlogisch, liebe Freunde des gepflegten Verschwörungsverdachts. Auf einen Hellmann in diesem Zustand könnten wir getrost verzichten, jeder andere Hellmann in Normalform, wäre für sowas nicht zu haben.
Also was jetzt? Hellmann dumm und eh fürn Ar5ch oder vielleicht doch einfach totaler Quatsch, dass die Eintracht "übergangen" wurde?
Dass du Hellmanns Wert für die Eintracht als nicht so bedeutend einzuschätzen scheinst, ist vollkommen in Ordnung. Zumindest interpretiere ich so dein Statement. Wenn man deiner "eindimensionalen" Ableitung folgt, kann es hier ja auch nur einen Bösewicht geben, Hellmann, korrekt? Darfst du gerne so sehen. Am Ende darf aus meiner Sicht aber nur eines rauskommen: Hellmann muss bleiben. Es scheint einen Streit um die Ausrichtung der Eintrzcht geben und diese sollte nicht durch die Investoren vorgegeben werden.
Von welcher Verschwörungstheorie schreibst du aber? Meine Vermutung, dass Watzke vor allem oder ausschließlich aus BVB Sicht denkt? Falls ja, bestätige ich dir das gerne hiermit nochmal. Genau davon gehe ich aus. Kannst du gerne als Verschwörungstheorie abtun. Ich finde es extrem naheliegend.
Das dies nicht binnen 3-4 Monaten passiert, sollte jedem klar sein.
Dann muss es aber auch der DFL klar gewesen sein, als sie Hellmann und Lecki holte. Unredlich, wenn man dann die Leute nur bis zum 30.06. verpflichtet, wenn klar war, dass dieser Termin nicht zu halten sein würde.
Genau darum geht es.
Ich sehe hier nichtmal einen Diskussionsansatz. Freigabe wurde bis 30.06. erteilt, dies wurde doch gerade nochmal öffentlich seitens der Eintracht klar unterstrichen. Von weiteren Abreden war nichts zu lesen. Auch Watzke erwähnt nichts von weiteren Abreden mit der Eintracht.
Watzke weiß das alles. Was möchte er also mit diesem öffentlichen und sehr berechnenden Statement erreichen? Weiter Ärger bei uns schüren? Wer könnte es ihm aus seiner BVB Sicht verdenken...
Bin mir nur nicht sicher, ob er sich damit einen Gefallen getan hat, denn auch ggü Hellmann ist das ein toller "Move".
Vollkommen klar sollte sein. In der DFL wäre Hellmann doch nur ein Spielball des BVBs und des FCBs. Wenn er da nicht macht, was die wollen, wird er es bei derDFL nicht lange überleben.
Umso wichtiger wäre daher Mal eine klare Aussage von Hellmann.
Unabhängig davon rückt das Ganze das Handeln von Holzer auch nochmal in ein neues Licht. Ich bleibe dabei, es war seine Pflicht als Aufsichtsratsvorsitzender aktiv zu werden. Vor dem Hintergrund der Watzke-Äußerung jetzt noch umso mehr
Umso wichtiger wäre daher Mal eine klare Aussage von Hellmann.
Unabhängig davon rückt das Ganze das Handeln von Holzer auch nochmal in ein neues Licht. Ich bleibe dabei, es war seine Pflicht als Aufsichtsratsvorsitzender aktiv zu werden. Vor dem Hintergrund der Watzke-Äußerung jetzt noch umso mehr
"Ich schätze Axel Hellmann sehr, aber ich muss respektieren, dass er bis 2027 einen Vertrag bei der Eintracht hat, und ich habe mit ihm auch noch nicht über die Zukunft gesprochen. Das wird sicher stattfinden", sagt Watzke der "Süddeutschen Zeitung". "Aber wir haben eine klare Übereinkunft, dass seine Interimstätigkeit bei der DFL am 30. Juni nicht zu Ende ist, wenn der Investoren-Prozess dann nicht abgeschlossen ist."
Wäre eine solche Übereinkunft mit der Eintracht abgestimmt erfolgt, hättest du recht.
Ist sie aber offensichtlich nicht.
Es ist mir völlig schleierhaft, wie selbst User, die als vernünftig bekannt sind, aus dieser Meldung herauslesen können, dass die Eintracht nicht einbezogen wäre. Kein Wort dazu habe ich gelesen.
Darüber hinaus: wenn es 1. eine Absprache mit Hellmann gibt und 2. Hellmann der Hüter der vielbeschworenen Eintracht-DNA ist, dann muss 3. ein integerer Hellmann alle Absprachen in die Eintracht Gremien getragen haben, weil er sonst 4. ein absolut stranges Ego-Ar5chloch wäre, dem die Eintracht völlig egal ist und der 5. so unfassbar dämlich wäre, sich zu Watzkes Spielfigur degratieren zu lassen, dass wir 6. getrost auf einen solchen Hellmann verzichten könnten
Hier wird es dann spätestens ein bisschen unlogisch, liebe Freunde des gepflegten Verschwörungsverdachts. Auf einen Hellmann in diesem Zustand könnten wir getrost verzichten, jeder andere Hellmann in Normalform, wäre für sowas nicht zu haben.
Also was jetzt? Hellmann dumm und eh fürn Ar5ch oder vielleicht doch einfach totaler Quatsch, dass die Eintracht "übergangen" wurde?
Dass du Hellmanns Wert für die Eintracht als nicht so bedeutend einzuschätzen scheinst, ist vollkommen in Ordnung. Zumindest interpretiere ich so dein Statement. Wenn man deiner "eindimensionalen" Ableitung folgt, kann es hier ja auch nur einen Bösewicht geben, Hellmann, korrekt? Darfst du gerne so sehen. Am Ende darf aus meiner Sicht aber nur eines rauskommen: Hellmann muss bleiben. Es scheint einen Streit um die Ausrichtung der Eintrzcht geben und diese sollte nicht durch die Investoren vorgegeben werden.
Von welcher Verschwörungstheorie schreibst du aber? Meine Vermutung, dass Watzke vor allem oder ausschließlich aus BVB Sicht denkt? Falls ja, bestätige ich dir das gerne hiermit nochmal. Genau davon gehe ich aus. Kannst du gerne als Verschwörungstheorie abtun. Ich finde es extrem naheliegend.
Dass du Hellmanns Wert für die Eintracht als nicht so bedeutend einzuschätzen scheinst, ist vollkommen in Ordnung. Zumindest interpretiere ich so dein Statement. Wenn man deiner "eindimensionalen" Ableitung folgt, kann es hier ja auch nur einen Bösewicht geben, Hellmann, korrekt?
Häh? Alter! Mal echt jetzt, du solltest dir Gedanken um die riesige Diskrepanz zwischen Geschriebenem und dem was dein Gehirn daraus konstruiert machen!
Lies das einfach nochmal, versuch dabei für zwei Minuten aus deinem schwarz/weiß Schablonen auszusteigen und dann können wir versuchen halbwegs vernünftig zu diskutieren. So macht das keinen Sinn.
Um es nochmal gaaaanz klar zu formulieren: jede/r die/der annimmt, Watzke agiere hier ohne Einbezug der Eintracht, unterstellt Hellmann das selbe. Also dass Hellmann gegen die Interessen der Eintracht handelt. Das ist ernsthaft die Conklusio?
Schönesge schrieb:
Von welcher Verschwörungstheorie schreibst du aber? Meine Vermutung, dass Watzke vor allem oder ausschließlich aus BVB Sicht denkt? Falls ja, bestätige ich dir das gerne hiermit nochmal. Genau davon gehe ich aus.
Und Hellmann? Dem unterstellst du damit NICHT im Interesse der Eintracht zu halten. Du unterstellst ihm indirekt ein totales Vollbrot zu sein. Kann man machen.
Dass du Hellmanns Wert für die Eintracht als nicht so bedeutend einzuschätzen scheinst, ist vollkommen in Ordnung. Zumindest interpretiere ich so dein Statement. Wenn man deiner "eindimensionalen" Ableitung folgt, kann es hier ja auch nur einen Bösewicht geben, Hellmann, korrekt? Darfst du gerne so sehen. Am Ende darf aus meiner Sicht aber nur eines rauskommen: Hellmann muss bleiben. Es scheint einen Streit um die Ausrichtung der Eintrzcht geben und diese sollte nicht durch die Investoren vorgegeben werden.
Von welcher Verschwörungstheorie schreibst du aber? Meine Vermutung, dass Watzke vor allem oder ausschließlich aus BVB Sicht denkt? Falls ja, bestätige ich dir das gerne hiermit nochmal. Genau davon gehe ich aus. Kannst du gerne als Verschwörungstheorie abtun. Ich finde es extrem naheliegend.
Dass du Hellmanns Wert für die Eintracht als nicht so bedeutend einzuschätzen scheinst, ist vollkommen in Ordnung. Zumindest interpretiere ich so dein Statement. Wenn man deiner "eindimensionalen" Ableitung folgt, kann es hier ja auch nur einen Bösewicht geben, Hellmann, korrekt?
Häh? Alter! Mal echt jetzt, du solltest dir Gedanken um die riesige Diskrepanz zwischen Geschriebenem und dem was dein Gehirn daraus konstruiert machen!
Lies das einfach nochmal, versuch dabei für zwei Minuten aus deinem schwarz/weiß Schablonen auszusteigen und dann können wir versuchen halbwegs vernünftig zu diskutieren. So macht das keinen Sinn.
Um es nochmal gaaaanz klar zu formulieren: jede/r die/der annimmt, Watzke agiere hier ohne Einbezug der Eintracht, unterstellt Hellmann das selbe. Also dass Hellmann gegen die Interessen der Eintracht handelt. Das ist ernsthaft die Conklusio?
Schönesge schrieb:
Von welcher Verschwörungstheorie schreibst du aber? Meine Vermutung, dass Watzke vor allem oder ausschließlich aus BVB Sicht denkt? Falls ja, bestätige ich dir das gerne hiermit nochmal. Genau davon gehe ich aus.
Und Hellmann? Dem unterstellst du damit NICHT im Interesse der Eintracht zu halten. Du unterstellst ihm indirekt ein totales Vollbrot zu sein. Kann man machen.
Dass du Hellmanns Wert für die Eintracht als nicht so bedeutend einzuschätzen scheinst, ist vollkommen in Ordnung. Zumindest interpretiere ich so dein Statement. Wenn man deiner "eindimensionalen" Ableitung folgt, kann es hier ja auch nur einen Bösewicht geben, Hellmann, korrekt?
Häh? Alter! Mal echt jetzt, du solltest dir Gedanken um die riesige Diskrepanz zwischen Geschriebenem und dem was dein Gehirn daraus konstruiert machen!
Lies das einfach nochmal, versuch dabei für zwei Minuten aus deinem schwarz/weiß Schablonen auszusteigen und dann können wir versuchen halbwegs vernünftig zu diskutieren. So macht das keinen Sinn.
Um es nochmal gaaaanz klar zu formulieren: jeder der annimmt, Watzke agiere hier ohne Einbezug der Eintracht, unterstellt Hellmann das selbe. Also dass Hellmann gegen die Interessen der Eintracht handelt. Das ist ernsthaft die Conklusio?
Schönesge schrieb:
Von welcher Verschwörungstheorie schreibst du aber? Meine Vermutung, dass Watzke vor allem oder ausschließlich aus BVB Sicht denkt? Falls ja, bestätige ich dir das gerne hiermit nochmal. Genau davon gehe ich aus.
Und Hellmann? Dem unterstellst du damit NICHT im Interesse der Eintracht zu halten. Du unterstellst ihm indirekt ein totales Vollbrot zu sein. Kann man machen.
Um es mal ganz klar zu sagen, wenn die Eintracht vor wenigen Tagen noch kommuniziert, dass Hellmann nur bis zum 30.06. "ausgeliehen" ist und Watzke sich dann hinstellt und sagt, dass Hellman so lange bei der DFL bleibt, bis ein Investor gefunden wurde, dann ist es vollkommen egal, ob Hellmann was an die Eintracht kommuniziert hat/die restliche Führungsebene eingeweiht ist.
Diese Kommunikation geht gar nicht! Man tut der DFL einen Gefallen und Watzke dankt es damit, dass er noch mehr Unruhe in den Verein bringt. Wenn das kein Manöver im Kampf um Hellmann und damit die weitere Schwächung der Eintracht ist, dann weiß ich es auch nicht. Und da war die Eintracht sicherlich nicht eingeweiht...
Dann ist ja alles bestens. Die Eintracht ist über Watzkes Behauptungen vollumfänglich informiert gewesen, hat einer solchen behaupteten Übereinkunft aber nicht zugestimmt, denn sie hat ja gerade nochmal öffentlich unterstrichen, dass die Vereinbarung mit der DFL nur bis zum 30.06 gilt. Watzke hat das offenkundig nicht mitbekommen, sein Pech.
Und falls Hellmann hier falsch informiert haben sollte, gilt ja sowieso Folgendes:
"Darüber hinaus: wenn es 1. eine Absprache mit Hellmann gibt und 2. Hellmann der Hüter der vielbeschworenen Eintracht-DNA ist, dann muss 3. ein integerer Hellmann alle Absprachen in die Eintracht Gremien getragen haben, weil er sonst 4. ein absolut stranges Ego-Ar5chloch wäre, dem die Eintracht völlig egal ist und der 5. so unfassbar dämlich wäre, sich zu Watzkes Spielfigur degratieren zu lassen, dass wir 6. getrost auf einen solchen Hellmann verzichten könnten"
Und irgendwas dazwischen gibt es nicht. Und du unterstellst mir schwarz/weiß Denken?
Weil du mich fragst, was ich glaube, was Hellmann gerade treibt: ich gehe davon aus, dass Hellmann gerade in einem Machtkampf steckt. Da kann es mit den "Gremien" auch schon mal eine gestörte Kommunikation geben. Und zugleich kann ein Hellmann auch ein ganz anderes Verständnis über eine mit Watzke getroffene "Übereinkunft" haben. Wer weiß.
Dass du Hellmanns Wert für die Eintracht als nicht so bedeutend einzuschätzen scheinst, ist vollkommen in Ordnung. Zumindest interpretiere ich so dein Statement. Wenn man deiner "eindimensionalen" Ableitung folgt, kann es hier ja auch nur einen Bösewicht geben, Hellmann, korrekt?
Häh? Alter! Mal echt jetzt, du solltest dir Gedanken um die riesige Diskrepanz zwischen Geschriebenem und dem was dein Gehirn daraus konstruiert machen!
Lies das einfach nochmal, versuch dabei für zwei Minuten aus deinem schwarz/weiß Schablonen auszusteigen und dann können wir versuchen halbwegs vernünftig zu diskutieren. So macht das keinen Sinn.
Um es nochmal gaaaanz klar zu formulieren: jede/r die/der annimmt, Watzke agiere hier ohne Einbezug der Eintracht, unterstellt Hellmann das selbe. Also dass Hellmann gegen die Interessen der Eintracht handelt. Das ist ernsthaft die Conklusio?
Schönesge schrieb:
Von welcher Verschwörungstheorie schreibst du aber? Meine Vermutung, dass Watzke vor allem oder ausschließlich aus BVB Sicht denkt? Falls ja, bestätige ich dir das gerne hiermit nochmal. Genau davon gehe ich aus.
Und Hellmann? Dem unterstellst du damit NICHT im Interesse der Eintracht zu halten. Du unterstellst ihm indirekt ein totales Vollbrot zu sein. Kann man machen.
Dass du Hellmanns Wert für die Eintracht als nicht so bedeutend einzuschätzen scheinst, ist vollkommen in Ordnung. Zumindest interpretiere ich so dein Statement. Wenn man deiner "eindimensionalen" Ableitung folgt, kann es hier ja auch nur einen Bösewicht geben, Hellmann, korrekt?
Häh? Alter! Mal echt jetzt, du solltest dir Gedanken um die riesige Diskrepanz zwischen Geschriebenem und dem was dein Gehirn daraus konstruiert machen!
Lies das einfach nochmal, versuch dabei für zwei Minuten aus deinem schwarz/weiß Schablonen auszusteigen und dann können wir versuchen halbwegs vernünftig zu diskutieren. So macht das keinen Sinn.
Um es nochmal gaaaanz klar zu formulieren: jeder der annimmt, Watzke agiere hier ohne Einbezug der Eintracht, unterstellt Hellmann das selbe. Also dass Hellmann gegen die Interessen der Eintracht handelt. Das ist ernsthaft die Conklusio?
Schönesge schrieb:
Von welcher Verschwörungstheorie schreibst du aber? Meine Vermutung, dass Watzke vor allem oder ausschließlich aus BVB Sicht denkt? Falls ja, bestätige ich dir das gerne hiermit nochmal. Genau davon gehe ich aus.
Und Hellmann? Dem unterstellst du damit NICHT im Interesse der Eintracht zu halten. Du unterstellst ihm indirekt ein totales Vollbrot zu sein. Kann man machen.
Um es mal ganz klar zu sagen, wenn die Eintracht vor wenigen Tagen noch kommuniziert, dass Hellmann nur bis zum 30.06. "ausgeliehen" ist und Watzke sich dann hinstellt und sagt, dass Hellman so lange bei der DFL bleibt, bis ein Investor gefunden wurde, dann ist es vollkommen egal, ob Hellmann was an die Eintracht kommuniziert hat/die restliche Führungsebene eingeweiht ist.
Diese Kommunikation geht gar nicht! Man tut der DFL einen Gefallen und Watzke dankt es damit, dass er noch mehr Unruhe in den Verein bringt. Wenn das kein Manöver im Kampf um Hellmann und damit die weitere Schwächung der Eintracht ist, dann weiß ich es auch nicht. Und da war die Eintracht sicherlich nicht eingeweiht...
Um es mal ganz klar zu sagen, wenn die Eintracht vor wenigen Tagen noch kommuniziert, dass Hellmann nur bis zum 30.06. "ausgeliehen" ist und Watzke sich dann hinstellt und sagt, dass Hellman so lange bei der DFL bleibt, bis ein Investor gefunden wurde, dann ist es vollkommen egal, ob Hellmann was an die Eintracht kommuniziert hat/die restliche Führungsebene eingeweiht ist.
Diese Kommunikation geht gar nicht! Man tut der DFL einen Gefallen und Watzke dankt es damit, dass er noch mehr Unruhe in den Verein bringt. Wenn das kein Manöver im Kampf um Hellmann und damit die weitere Schwächung der Eintracht ist, dann weiß ich es auch nicht. Und da war die Eintracht sicherlich nicht eingeweiht...
Hmmm. Mal überlegen .... Wer hätte da jetzt die Möglichkeit klarzustellen was Sache ist? Um da nochmal in meinem Bild zu bleiben: gibt Hellmann hier einem Watzke nicht den Spielraum für so ein Vorgehen und wäre es nicht in Sachen Integrität erwartbar, dass Hellmann um Schaden von seinem Herzensverein abzuwenden, für Klarheit sorgt?
Dass du Hellmanns Wert für die Eintracht als nicht so bedeutend einzuschätzen scheinst, ist vollkommen in Ordnung. Zumindest interpretiere ich so dein Statement. Wenn man deiner "eindimensionalen" Ableitung folgt, kann es hier ja auch nur einen Bösewicht geben, Hellmann, korrekt?
Häh? Alter! Mal echt jetzt, du solltest dir Gedanken um die riesige Diskrepanz zwischen Geschriebenem und dem was dein Gehirn daraus konstruiert machen!
Lies das einfach nochmal, versuch dabei für zwei Minuten aus deinem schwarz/weiß Schablonen auszusteigen und dann können wir versuchen halbwegs vernünftig zu diskutieren. So macht das keinen Sinn.
Um es nochmal gaaaanz klar zu formulieren: jede/r die/der annimmt, Watzke agiere hier ohne Einbezug der Eintracht, unterstellt Hellmann das selbe. Also dass Hellmann gegen die Interessen der Eintracht handelt. Das ist ernsthaft die Conklusio?
Schönesge schrieb:
Von welcher Verschwörungstheorie schreibst du aber? Meine Vermutung, dass Watzke vor allem oder ausschließlich aus BVB Sicht denkt? Falls ja, bestätige ich dir das gerne hiermit nochmal. Genau davon gehe ich aus.
Und Hellmann? Dem unterstellst du damit NICHT im Interesse der Eintracht zu halten. Du unterstellst ihm indirekt ein totales Vollbrot zu sein. Kann man machen.
Dann ist ja alles bestens. Die Eintracht ist über Watzkes Behauptungen vollumfänglich informiert gewesen, hat einer solchen behaupteten Übereinkunft aber nicht zugestimmt, denn sie hat ja gerade nochmal öffentlich unterstrichen, dass die Vereinbarung mit der DFL nur bis zum 30.06 gilt. Watzke hat das offenkundig nicht mitbekommen, sein Pech.
Und falls Hellmann hier falsch informiert haben sollte, gilt ja sowieso Folgendes:
"Darüber hinaus: wenn es 1. eine Absprache mit Hellmann gibt und 2. Hellmann der Hüter der vielbeschworenen Eintracht-DNA ist, dann muss 3. ein integerer Hellmann alle Absprachen in die Eintracht Gremien getragen haben, weil er sonst 4. ein absolut stranges Ego-Ar5chloch wäre, dem die Eintracht völlig egal ist und der 5. so unfassbar dämlich wäre, sich zu Watzkes Spielfigur degratieren zu lassen, dass wir 6. getrost auf einen solchen Hellmann verzichten könnten"
Und irgendwas dazwischen gibt es nicht. Und du unterstellst mir schwarz/weiß Denken?
Weil du mich fragst, was ich glaube, was Hellmann gerade treibt: ich gehe davon aus, dass Hellmann gerade in einem Machtkampf steckt. Da kann es mit den "Gremien" auch schon mal eine gestörte Kommunikation geben. Und zugleich kann ein Hellmann auch ein ganz anderes Verständnis über eine mit Watzke getroffene "Übereinkunft" haben. Wer weiß.
Dann ist ja alles bestens. Die Eintracht ist über Watzkes Behauptungen vollumfänglich informiert gewesen, hat einer solchen behaupteten Übereinkunft aber nicht zugestimmt, denn sie hat ja gerade nochmal öffentlich unterstrichen, dass die Vereinbarung mit der DFL nur bis zum 30.06 gilt. Watzke hat das offenkundig nicht mitbekommen, sein Pech.
Und falls Hellmann hier falsch informiert haben sollte, gilt ja sowieso Folgendes:
"Darüber hinaus: wenn es 1. eine Absprache mit Hellmann gibt und 2. Hellmann der Hüter der vielbeschworenen Eintracht-DNA ist, dann muss 3. ein integerer Hellmann alle Absprachen in die Eintracht Gremien getragen haben, weil er sonst 4. ein absolut stranges Ego-Ar5chloch wäre, dem die Eintracht völlig egal ist und der 5. so unfassbar dämlich wäre, sich zu Watzkes Spielfigur degratieren zu lassen, dass wir 6. getrost auf einen solchen Hellmann verzichten könnten"
Und irgendwas dazwischen gibt es nicht. Und du unterstellst mir schwarz/weiß Denken?
Weil du mich fragst, was ich glaube, was Hellmann gerade treibt: ich gehe davon aus, dass Hellmann gerade in einem Machtkampf steckt. Da kann es mit den "Gremien" auch schon mal eine gestörte Kommunikation geben. Und zugleich kann ein Hellmann auch ein ganz anderes Verständnis über eine mit Watzke getroffene "Übereinkunft" haben. Wer weiß.
Eigentlich dachten wir ja, die Zeiten der Schlammschlachten wären bei unserer Eintracht Geschichte! Wie ich eben schon geschrieben habe: zur Zukunft Hellmanns kann nur Hellmann abschließend Stellung beziehen. Der Punker hat ja eben schon geschrieben wie sowas aussehen könnte. Wenn Hellmann aber versucht auf Kosten der Stabilität seine Machtposition abzusichern und hier Spielchen spielt, dann, ja dann ist meine Aufzählung tatsächlich wert bedacht zu werden. Ich brauch hier keinen Sonnenkönig mehr, der seine Interessen über die des Vereins stellt.
Das Thema könnte halt nachwievor durch eine klare Aussage von Hellmann beendet werden und Ruhe bringen.
Wie soll die klare Aussage denn aussehen? Etwa "Ich bleibe!"?
Es gab zuletzt Spekulationen um meine Position und Funktion Eintracht Frankfurt und die DFL angehend.
Die Aufgabe bei der DFL ist natürlich reizvoll, aber für mich ist klar, dass ich weiterhin meinen Vertrag bei Eintracht Frankfurt erfüllen und die Arbeit an der Zukunft des Vereines weiter mitführen möchte, deshalb werde ich auch wie vorher vereinbart am 30.06 mein Interimsamt bei der DFL niederlegen und mein Fokus wieder in vollem Umfang auf Eintracht Frankfurt und den dortigen Aufgaben liegen.
Naja, die Recherchen der FAZ, gegen die Holzers Anwälte vorgegangen sind, sind mE ziemlich glaubwürdig. Denn gegen die signifikanten und in diesem Thread mehrmals aufgeführten Punkte wurde offenkundig nicht seitens der Anwälte vorgegangen.
Was das aber für die weitere Entwicklung aussagt, ist mir unklar. Holzer äußert sich sich regelmäßig öffentlich, Hellmann gar nicht. Wer eigentlich jetzt was genau will und was die Gründe dafür sind, bleibt unklar.
Je nach Entwicklung wird das Bild aber später klarer werden.
Und der größte Anteilseigner ist und bleibt der eV. Der halt das Pech hat, dass sein wichtigster Vertreter wochenlang unter dem Radar fliegen musste.
"Ich schätze Axel Hellmann sehr, aber ich muss respektieren, dass er bis 2027 einen Vertrag bei der Eintracht hat, und ich habe mit ihm auch noch nicht über die Zukunft gesprochen. Das wird sicher stattfinden", sagt Watzke der "Süddeutschen Zeitung". "Aber wir haben eine klare Übereinkunft, dass seine Interimstätigkeit bei der DFL am 30. Juni nicht zu Ende ist, wenn der Investoren-Prozess dann nicht abgeschlossen ist."
Jetzt wird es ja interessant.
Bin mir sicher, dass die Eintracht ggf entgegen kommen könnte. Am Ende sollte aber auch klar sein, dass so eine "Übereinkunft" ohne dass diese mit der Eintracht abgestimmt worden ist, nichts wert sein kann. Und dass Watzke das jetzt so platziert, hat Geschmäckle. Dass der aber nur und ausschließlich aus Sicht seines BVBs denkt und es ihm mindestens komplett egal ist, was aus unserer Eintracht wird, sollte hoffentlich spätestens jetzt "allen" klar sein.
"Ich schätze Axel Hellmann sehr, aber ich muss respektieren, dass er bis 2027 einen Vertrag bei der Eintracht hat, und ich habe mit ihm auch noch nicht über die Zukunft gesprochen. Das wird sicher stattfinden", sagt Watzke der "Süddeutschen Zeitung". "Aber wir haben eine klare Übereinkunft, dass seine Interimstätigkeit bei der DFL am 30. Juni nicht zu Ende ist, wenn der Investoren-Prozess dann nicht abgeschlossen ist."
Jetzt wird es ja interessant.
Bin mir sicher, dass die Eintracht ggf entgegen kommen könnte. Am Ende sollte aber auch klar sein, dass so eine "Übereinkunft" ohne dass diese mit der Eintracht abgestimmt worden ist, nichts wert sein kann. Und dass Watzke das jetzt so platziert, hat Geschmäckle. Dass der aber nur und ausschließlich aus Sicht seines BVBs denkt und es ihm mindestens komplett egal ist, was aus unserer Eintracht wird, sollte hoffentlich spätestens jetzt "allen" klar sein.
Natürlich sind die Aussagen absolut berechnend und mit Kalkül. Ich kann den Typen sowas von nicht ab...
Die DFL steht in vorangeschritten Verhandlungen mit potentiellen Investoren, dieser Deal ist auf Jahre hinaus wichtig für alle Profiklubs Deutschlands.
Da wäre es nicht zielführend wenn man auf halber Strecke (oder mehr) die Vertreter und Handlungsführer der DFL, die mit ihren Gegenüber und der gesamten Vertragsmaterie vertraut und involviert sind, abzieht bzw. gehen lässt.
Jeder mögliche Nachfolger müsste sich erst in das ganze wieder einarbeiten ....... das kostet nicht nur Zeit sondern damit eben auch Geld was den Clubs entgehen könnte.
Mit diesen Vorzeichen und Aussagen läuft das ganze für mich auf eine Verlängerung der "Leihe" hinaus!
Entweder erneut mit zeitlicher Befristung (31.12.23) oder eben bis Abschluss des Investoren-Deals!
Im Grunde ist das alles ganz normal Business!
Jetzt wird es ja interessant.
Bin mir sicher, dass die Eintracht ggf entgegen kommen könnte. Am Ende sollte aber auch klar sein, dass so eine "Übereinkunft" ohne dass diese mit der Eintracht abgestimmt worden ist, nichts wert sein kann. Und dass Watzke das jetzt so platziert, hat Geschmäckle. Dass der aber nur und ausschließlich aus Sicht seines BVBs denkt und es ihm mindestens komplett egal ist, was aus unserer Eintracht wird, sollte hoffentlich spätestens jetzt "allen" klar sein.
Natürlich sind die Aussagen absolut berechnend und mit Kalkül. Ich kann den Typen sowas von nicht ab...
Jetzt wird es ja interessant.
Bin mir sicher, dass die Eintracht ggf entgegen kommen könnte. Am Ende sollte aber auch klar sein, dass so eine "Übereinkunft" ohne dass diese mit der Eintracht abgestimmt worden ist, nichts wert sein kann. Und dass Watzke das jetzt so platziert, hat Geschmäckle. Dass der aber nur und ausschließlich aus Sicht seines BVBs denkt und es ihm mindestens komplett egal ist, was aus unserer Eintracht wird, sollte hoffentlich spätestens jetzt "allen" klar sein.
Die DFL steht in vorangeschritten Verhandlungen mit potentiellen Investoren, dieser Deal ist auf Jahre hinaus wichtig für alle Profiklubs Deutschlands.
Da wäre es nicht zielführend wenn man auf halber Strecke (oder mehr) die Vertreter und Handlungsführer der DFL, die mit ihren Gegenüber und der gesamten Vertragsmaterie vertraut und involviert sind, abzieht bzw. gehen lässt.
Jeder mögliche Nachfolger müsste sich erst in das ganze wieder einarbeiten ....... das kostet nicht nur Zeit sondern damit eben auch Geld was den Clubs entgehen könnte.
Mit diesen Vorzeichen und Aussagen läuft das ganze für mich auf eine Verlängerung der "Leihe" hinaus!
Entweder erneut mit zeitlicher Befristung (31.12.23) oder eben bis Abschluss des Investoren-Deals!
Im Grunde ist das alles ganz normal Business!
Ist sie aber offensichtlich nicht. Und der Eintracht kann es auch grundsätzlich egal sein, was Watzke möchte. Und dass Watzke das jetzt so an die Medien spielt, sagt doch alles.
Die DFL steht in vorangeschritten Verhandlungen mit potentiellen Investoren, dieser Deal ist auf Jahre hinaus wichtig für alle Profiklubs Deutschlands.
Da wäre es nicht zielführend wenn man auf halber Strecke (oder mehr) die Vertreter und Handlungsführer der DFL, die mit ihren Gegenüber und der gesamten Vertragsmaterie vertraut und involviert sind, abzieht bzw. gehen lässt.
Jeder mögliche Nachfolger müsste sich erst in das ganze wieder einarbeiten ....... das kostet nicht nur Zeit sondern damit eben auch Geld was den Clubs entgehen könnte.
Mit diesen Vorzeichen und Aussagen läuft das ganze für mich auf eine Verlängerung der "Leihe" hinaus!
Entweder erneut mit zeitlicher Befristung (31.12.23) oder eben bis Abschluss des Investoren-Deals!
Im Grunde ist das alles ganz normal Business!
Ist sie aber offensichtlich nicht. Und der Eintracht kann es auch grundsätzlich egal sein, was Watzke möchte. Und dass Watzke das jetzt so an die Medien spielt, sagt doch alles.
Wo steht das dies noch nicht erfolgt ist oder vielleicht sogar als Nebensatz bereits in Ursprungsverhandlungen vereinbart wurde?
Vielleicht ist Hellmann mit diesem Wunsch auch eben schon an die Vereinsführung herangetreten.....
Wir wissen es nicht!
Ich meine was hat man sich denn gedacht was Hellmann in dieser Position macht? Jeden Morgen ins DFL-Büro kommt, Tageskalender Abreisetag und sonst den Grüßonkel gibt?
Es war bekannt das der Investoren-Plan auf der Agenda stand und u.a. auch deshalb wurden mit Hellmann und Lecki zwei Funktionäre auserkoren die bereits im Vorfeld mit im (Planungs-)Boot dieser Pläne saßen, um eben diesen Vorhaben weiter voran zu treiben und bestenfalls zum Abschluss zu bringen!
Das dies nicht binnen 3-4 Monaten passiert, sollte jedem klar sein.
Ebenso wie die Tatsache das Hellmann kein Typ ist der Dinge unerledigt oder unfertig zurücklassen oder übergeben kann/will.
Es ist mir völlig schleierhaft, wie selbst User, die als vernünftig bekannt sind, aus dieser Meldung herauslesen können, dass die Eintracht nicht einbezogen wäre.
Kein Wort dazu habe ich gelesen.
Darüber hinaus: wenn es
1. eine Absprache mit Hellmann gibt und
2. Hellmann der Hüter der vielbeschworenen Eintracht-DNA ist, dann muss
3. ein integerer Hellmann alle Absprachen in die Eintracht Gremien getragen haben, weil er sonst
4. ein absolut stranges Ego-Ar5chloch wäre, dem die Eintracht völlig egal ist und der
5. so unfassbar dämlich wäre, sich zu Watzkes Spielfigur degratieren zu lassen, dass wir
6. getrost auf einen solchen Hellmann verzichten könnten
Hier wird es dann spätestens ein bisschen unlogisch, liebe Freunde des gepflegten Verschwörungsverdachts.
Auf einen Hellmann in diesem Zustand könnten wir getrost verzichten, jeder andere Hellmann in Normalform, wäre für sowas nicht zu haben.
Also was jetzt? Hellmann dumm und eh fürn Ar5ch oder vielleicht doch einfach totaler Quatsch, dass die Eintracht "übergangen" wurde?
Ist sie aber offensichtlich nicht. Und der Eintracht kann es auch grundsätzlich egal sein, was Watzke möchte. Und dass Watzke das jetzt so an die Medien spielt, sagt doch alles.
Wo steht das dies noch nicht erfolgt ist oder vielleicht sogar als Nebensatz bereits in Ursprungsverhandlungen vereinbart wurde?
Vielleicht ist Hellmann mit diesem Wunsch auch eben schon an die Vereinsführung herangetreten.....
Wir wissen es nicht!
Ich meine was hat man sich denn gedacht was Hellmann in dieser Position macht? Jeden Morgen ins DFL-Büro kommt, Tageskalender Abreisetag und sonst den Grüßonkel gibt?
Es war bekannt das der Investoren-Plan auf der Agenda stand und u.a. auch deshalb wurden mit Hellmann und Lecki zwei Funktionäre auserkoren die bereits im Vorfeld mit im (Planungs-)Boot dieser Pläne saßen, um eben diesen Vorhaben weiter voran zu treiben und bestenfalls zum Abschluss zu bringen!
Das dies nicht binnen 3-4 Monaten passiert, sollte jedem klar sein.
Ebenso wie die Tatsache das Hellmann kein Typ ist der Dinge unerledigt oder unfertig zurücklassen oder übergeben kann/will.
Dann muss es aber auch der DFL klar gewesen sein, als sie Hellmann und Lecki holte. Unredlich, wenn man dann die Leute nur bis zum 30.06. verpflichtet, wenn klar war, dass dieser Termin nicht zu halten sein würde.
Wo steht das dies noch nicht erfolgt ist oder vielleicht sogar als Nebensatz bereits in Ursprungsverhandlungen vereinbart wurde?
Vielleicht ist Hellmann mit diesem Wunsch auch eben schon an die Vereinsführung herangetreten.....
Wir wissen es nicht!
Ich meine was hat man sich denn gedacht was Hellmann in dieser Position macht? Jeden Morgen ins DFL-Büro kommt, Tageskalender Abreisetag und sonst den Grüßonkel gibt?
Es war bekannt das der Investoren-Plan auf der Agenda stand und u.a. auch deshalb wurden mit Hellmann und Lecki zwei Funktionäre auserkoren die bereits im Vorfeld mit im (Planungs-)Boot dieser Pläne saßen, um eben diesen Vorhaben weiter voran zu treiben und bestenfalls zum Abschluss zu bringen!
Das dies nicht binnen 3-4 Monaten passiert, sollte jedem klar sein.
Ebenso wie die Tatsache das Hellmann kein Typ ist der Dinge unerledigt oder unfertig zurücklassen oder übergeben kann/will.
Dann muss es aber auch der DFL klar gewesen sein, als sie Hellmann und Lecki holte. Unredlich, wenn man dann die Leute nur bis zum 30.06. verpflichtet, wenn klar war, dass dieser Termin nicht zu halten sein würde.
Genau darum geht es.
Ich sehe hier nichtmal einen Diskussionsansatz. Freigabe wurde bis 30.06. erteilt, dies wurde doch gerade nochmal öffentlich seitens der Eintracht klar unterstrichen. Von weiteren Abreden war nichts zu lesen. Auch Watzke erwähnt nichts von weiteren Abreden mit der Eintracht.
Watzke weiß das alles. Was möchte er also mit diesem öffentlichen und sehr berechnenden Statement erreichen? Weiter Ärger bei uns schüren? Wer könnte es ihm aus seiner BVB Sicht verdenken...
Bin mir nur nicht sicher, ob er sich damit einen Gefallen getan hat, denn auch ggü Hellmann ist das ein toller "Move".
Vollkommen klar sollte sein. In der DFL wäre Hellmann doch nur ein Spielball des BVBs und des FCBs. Wenn er da nicht macht, was die wollen, wird er es bei derDFL nicht lange überleben.
Dann muss es aber auch der DFL klar gewesen sein, als sie Hellmann und Lecki holte. Unredlich, wenn man dann die Leute nur bis zum 30.06. verpflichtet, wenn klar war, dass dieser Termin nicht zu halten sein würde.
Genau darum geht es.
Ich sehe hier nichtmal einen Diskussionsansatz. Freigabe wurde bis 30.06. erteilt, dies wurde doch gerade nochmal öffentlich seitens der Eintracht klar unterstrichen. Von weiteren Abreden war nichts zu lesen. Auch Watzke erwähnt nichts von weiteren Abreden mit der Eintracht.
Watzke weiß das alles. Was möchte er also mit diesem öffentlichen und sehr berechnenden Statement erreichen? Weiter Ärger bei uns schüren? Wer könnte es ihm aus seiner BVB Sicht verdenken...
Bin mir nur nicht sicher, ob er sich damit einen Gefallen getan hat, denn auch ggü Hellmann ist das ein toller "Move".
Vollkommen klar sollte sein. In der DFL wäre Hellmann doch nur ein Spielball des BVBs und des FCBs. Wenn er da nicht macht, was die wollen, wird er es bei derDFL nicht lange überleben.
Ist sie aber offensichtlich nicht. Und der Eintracht kann es auch grundsätzlich egal sein, was Watzke möchte. Und dass Watzke das jetzt so an die Medien spielt, sagt doch alles.
Es ist mir völlig schleierhaft, wie selbst User, die als vernünftig bekannt sind, aus dieser Meldung herauslesen können, dass die Eintracht nicht einbezogen wäre.
Kein Wort dazu habe ich gelesen.
Darüber hinaus: wenn es
1. eine Absprache mit Hellmann gibt und
2. Hellmann der Hüter der vielbeschworenen Eintracht-DNA ist, dann muss
3. ein integerer Hellmann alle Absprachen in die Eintracht Gremien getragen haben, weil er sonst
4. ein absolut stranges Ego-Ar5chloch wäre, dem die Eintracht völlig egal ist und der
5. so unfassbar dämlich wäre, sich zu Watzkes Spielfigur degratieren zu lassen, dass wir
6. getrost auf einen solchen Hellmann verzichten könnten
Hier wird es dann spätestens ein bisschen unlogisch, liebe Freunde des gepflegten Verschwörungsverdachts.
Auf einen Hellmann in diesem Zustand könnten wir getrost verzichten, jeder andere Hellmann in Normalform, wäre für sowas nicht zu haben.
Also was jetzt? Hellmann dumm und eh fürn Ar5ch oder vielleicht doch einfach totaler Quatsch, dass die Eintracht "übergangen" wurde?
Von welcher Verschwörungstheorie schreibst du aber? Meine Vermutung, dass Watzke vor allem oder ausschließlich aus BVB Sicht denkt? Falls ja, bestätige ich dir das gerne hiermit nochmal. Genau davon gehe ich aus. Kannst du gerne als Verschwörungstheorie abtun. Ich finde es extrem naheliegend.
Genau darum geht es.
Ich sehe hier nichtmal einen Diskussionsansatz. Freigabe wurde bis 30.06. erteilt, dies wurde doch gerade nochmal öffentlich seitens der Eintracht klar unterstrichen. Von weiteren Abreden war nichts zu lesen. Auch Watzke erwähnt nichts von weiteren Abreden mit der Eintracht.
Watzke weiß das alles. Was möchte er also mit diesem öffentlichen und sehr berechnenden Statement erreichen? Weiter Ärger bei uns schüren? Wer könnte es ihm aus seiner BVB Sicht verdenken...
Bin mir nur nicht sicher, ob er sich damit einen Gefallen getan hat, denn auch ggü Hellmann ist das ein toller "Move".
Vollkommen klar sollte sein. In der DFL wäre Hellmann doch nur ein Spielball des BVBs und des FCBs. Wenn er da nicht macht, was die wollen, wird er es bei derDFL nicht lange überleben.
Unabhängig davon rückt das Ganze das Handeln von Holzer auch nochmal in ein neues Licht. Ich bleibe dabei, es war seine Pflicht als Aufsichtsratsvorsitzender aktiv zu werden. Vor dem Hintergrund der Watzke-Äußerung jetzt noch umso mehr
Unabhängig davon rückt das Ganze das Handeln von Holzer auch nochmal in ein neues Licht. Ich bleibe dabei, es war seine Pflicht als Aufsichtsratsvorsitzender aktiv zu werden. Vor dem Hintergrund der Watzke-Äußerung jetzt noch umso mehr
"Ich schätze Axel Hellmann sehr, aber ich muss respektieren, dass er bis 2027 einen Vertrag bei der Eintracht hat, und ich habe mit ihm auch noch nicht über die Zukunft gesprochen. Das wird sicher stattfinden", sagt Watzke der "Süddeutschen Zeitung". "Aber wir haben eine klare Übereinkunft, dass seine Interimstätigkeit bei der DFL am 30. Juni nicht zu Ende ist, wenn der Investoren-Prozess dann nicht abgeschlossen ist."
Es ist mir völlig schleierhaft, wie selbst User, die als vernünftig bekannt sind, aus dieser Meldung herauslesen können, dass die Eintracht nicht einbezogen wäre.
Kein Wort dazu habe ich gelesen.
Darüber hinaus: wenn es
1. eine Absprache mit Hellmann gibt und
2. Hellmann der Hüter der vielbeschworenen Eintracht-DNA ist, dann muss
3. ein integerer Hellmann alle Absprachen in die Eintracht Gremien getragen haben, weil er sonst
4. ein absolut stranges Ego-Ar5chloch wäre, dem die Eintracht völlig egal ist und der
5. so unfassbar dämlich wäre, sich zu Watzkes Spielfigur degratieren zu lassen, dass wir
6. getrost auf einen solchen Hellmann verzichten könnten
Hier wird es dann spätestens ein bisschen unlogisch, liebe Freunde des gepflegten Verschwörungsverdachts.
Auf einen Hellmann in diesem Zustand könnten wir getrost verzichten, jeder andere Hellmann in Normalform, wäre für sowas nicht zu haben.
Also was jetzt? Hellmann dumm und eh fürn Ar5ch oder vielleicht doch einfach totaler Quatsch, dass die Eintracht "übergangen" wurde?
Von welcher Verschwörungstheorie schreibst du aber? Meine Vermutung, dass Watzke vor allem oder ausschließlich aus BVB Sicht denkt? Falls ja, bestätige ich dir das gerne hiermit nochmal. Genau davon gehe ich aus. Kannst du gerne als Verschwörungstheorie abtun. Ich finde es extrem naheliegend.
Häh? Alter! Mal echt jetzt, du solltest dir Gedanken um die riesige Diskrepanz zwischen Geschriebenem und dem was dein Gehirn daraus konstruiert machen!
Lies das einfach nochmal, versuch dabei für zwei Minuten aus deinem schwarz/weiß Schablonen auszusteigen und dann können wir versuchen halbwegs vernünftig zu diskutieren.
So macht das keinen Sinn.
Um es nochmal gaaaanz klar zu formulieren: jede/r die/der annimmt, Watzke agiere hier ohne Einbezug der Eintracht, unterstellt Hellmann das selbe. Also dass Hellmann gegen die Interessen der Eintracht handelt.
Das ist ernsthaft die Conklusio?
Und Hellmann? Dem unterstellst du damit NICHT im Interesse der Eintracht zu halten. Du unterstellst ihm indirekt ein totales Vollbrot zu sein.
Kann man machen.
Von welcher Verschwörungstheorie schreibst du aber? Meine Vermutung, dass Watzke vor allem oder ausschließlich aus BVB Sicht denkt? Falls ja, bestätige ich dir das gerne hiermit nochmal. Genau davon gehe ich aus. Kannst du gerne als Verschwörungstheorie abtun. Ich finde es extrem naheliegend.
Häh? Alter! Mal echt jetzt, du solltest dir Gedanken um die riesige Diskrepanz zwischen Geschriebenem und dem was dein Gehirn daraus konstruiert machen!
Lies das einfach nochmal, versuch dabei für zwei Minuten aus deinem schwarz/weiß Schablonen auszusteigen und dann können wir versuchen halbwegs vernünftig zu diskutieren.
So macht das keinen Sinn.
Um es nochmal gaaaanz klar zu formulieren: jede/r die/der annimmt, Watzke agiere hier ohne Einbezug der Eintracht, unterstellt Hellmann das selbe. Also dass Hellmann gegen die Interessen der Eintracht handelt.
Das ist ernsthaft die Conklusio?
Und Hellmann? Dem unterstellst du damit NICHT im Interesse der Eintracht zu halten. Du unterstellst ihm indirekt ein totales Vollbrot zu sein.
Kann man machen.
Um es mal ganz klar zu sagen, wenn die Eintracht vor wenigen Tagen noch kommuniziert, dass Hellmann nur bis zum 30.06. "ausgeliehen" ist und Watzke sich dann hinstellt und sagt, dass Hellman so lange bei der DFL bleibt, bis ein Investor gefunden wurde, dann ist es vollkommen egal, ob Hellmann was an die Eintracht kommuniziert hat/die restliche Führungsebene eingeweiht ist.
Diese Kommunikation geht gar nicht! Man tut der DFL einen Gefallen und Watzke dankt es damit, dass er noch mehr Unruhe in den Verein bringt. Wenn das kein Manöver im Kampf um Hellmann und damit die weitere Schwächung der Eintracht ist, dann weiß ich es auch nicht. Und da war die Eintracht sicherlich nicht eingeweiht...
Dann ist ja alles bestens. Die Eintracht ist über Watzkes Behauptungen vollumfänglich informiert gewesen, hat einer solchen behaupteten Übereinkunft aber nicht zugestimmt, denn sie hat ja gerade nochmal öffentlich unterstrichen, dass die Vereinbarung mit der DFL nur bis zum 30.06 gilt. Watzke hat das offenkundig nicht mitbekommen, sein Pech.
Und falls Hellmann hier falsch informiert haben sollte, gilt ja sowieso Folgendes:
"Darüber hinaus: wenn es
1. eine Absprache mit Hellmann gibt und
2. Hellmann der Hüter der vielbeschworenen Eintracht-DNA ist, dann muss
3. ein integerer Hellmann alle Absprachen in die Eintracht Gremien getragen haben, weil er sonst
4. ein absolut stranges Ego-Ar5chloch wäre, dem die Eintracht völlig egal ist und der
5. so unfassbar dämlich wäre, sich zu Watzkes Spielfigur degratieren zu lassen, dass wir
6. getrost auf einen solchen Hellmann verzichten könnten"
Und irgendwas dazwischen gibt es nicht. Und du unterstellst mir schwarz/weiß Denken?
Weil du mich fragst, was ich glaube, was Hellmann gerade treibt: ich gehe davon aus, dass Hellmann gerade in einem Machtkampf steckt. Da kann es mit den "Gremien" auch schon mal eine gestörte Kommunikation geben. Und zugleich kann ein Hellmann auch ein ganz anderes Verständnis über eine mit Watzke getroffene "Übereinkunft" haben. Wer weiß.
Häh? Alter! Mal echt jetzt, du solltest dir Gedanken um die riesige Diskrepanz zwischen Geschriebenem und dem was dein Gehirn daraus konstruiert machen!
Lies das einfach nochmal, versuch dabei für zwei Minuten aus deinem schwarz/weiß Schablonen auszusteigen und dann können wir versuchen halbwegs vernünftig zu diskutieren.
So macht das keinen Sinn.
Um es nochmal gaaaanz klar zu formulieren: jede/r die/der annimmt, Watzke agiere hier ohne Einbezug der Eintracht, unterstellt Hellmann das selbe. Also dass Hellmann gegen die Interessen der Eintracht handelt.
Das ist ernsthaft die Conklusio?
Und Hellmann? Dem unterstellst du damit NICHT im Interesse der Eintracht zu halten. Du unterstellst ihm indirekt ein totales Vollbrot zu sein.
Kann man machen.
Um es mal ganz klar zu sagen, wenn die Eintracht vor wenigen Tagen noch kommuniziert, dass Hellmann nur bis zum 30.06. "ausgeliehen" ist und Watzke sich dann hinstellt und sagt, dass Hellman so lange bei der DFL bleibt, bis ein Investor gefunden wurde, dann ist es vollkommen egal, ob Hellmann was an die Eintracht kommuniziert hat/die restliche Führungsebene eingeweiht ist.
Diese Kommunikation geht gar nicht! Man tut der DFL einen Gefallen und Watzke dankt es damit, dass er noch mehr Unruhe in den Verein bringt. Wenn das kein Manöver im Kampf um Hellmann und damit die weitere Schwächung der Eintracht ist, dann weiß ich es auch nicht. Und da war die Eintracht sicherlich nicht eingeweiht...
Hmmm. Mal überlegen ....
Wer hätte da jetzt die Möglichkeit klarzustellen was Sache ist?
Um da nochmal in meinem Bild zu bleiben: gibt Hellmann hier einem Watzke nicht den Spielraum für so ein Vorgehen und wäre es nicht in Sachen Integrität erwartbar, dass Hellmann um Schaden von seinem Herzensverein abzuwenden, für Klarheit sorgt?
Auf jeden Fall.
Hellmann hält sich ungewohnt bedeckt. Das macht mir etwas Sorge
Wie soll die klare Aussage denn aussehen? Etwa "Ich bleibe!"?
Auf jeden Fall.
Hellmann hält sich ungewohnt bedeckt. Das macht mir etwas Sorge
Häh? Alter! Mal echt jetzt, du solltest dir Gedanken um die riesige Diskrepanz zwischen Geschriebenem und dem was dein Gehirn daraus konstruiert machen!
Lies das einfach nochmal, versuch dabei für zwei Minuten aus deinem schwarz/weiß Schablonen auszusteigen und dann können wir versuchen halbwegs vernünftig zu diskutieren.
So macht das keinen Sinn.
Um es nochmal gaaaanz klar zu formulieren: jede/r die/der annimmt, Watzke agiere hier ohne Einbezug der Eintracht, unterstellt Hellmann das selbe. Also dass Hellmann gegen die Interessen der Eintracht handelt.
Das ist ernsthaft die Conklusio?
Und Hellmann? Dem unterstellst du damit NICHT im Interesse der Eintracht zu halten. Du unterstellst ihm indirekt ein totales Vollbrot zu sein.
Kann man machen.
Dann ist ja alles bestens. Die Eintracht ist über Watzkes Behauptungen vollumfänglich informiert gewesen, hat einer solchen behaupteten Übereinkunft aber nicht zugestimmt, denn sie hat ja gerade nochmal öffentlich unterstrichen, dass die Vereinbarung mit der DFL nur bis zum 30.06 gilt. Watzke hat das offenkundig nicht mitbekommen, sein Pech.
Und falls Hellmann hier falsch informiert haben sollte, gilt ja sowieso Folgendes:
"Darüber hinaus: wenn es
1. eine Absprache mit Hellmann gibt und
2. Hellmann der Hüter der vielbeschworenen Eintracht-DNA ist, dann muss
3. ein integerer Hellmann alle Absprachen in die Eintracht Gremien getragen haben, weil er sonst
4. ein absolut stranges Ego-Ar5chloch wäre, dem die Eintracht völlig egal ist und der
5. so unfassbar dämlich wäre, sich zu Watzkes Spielfigur degratieren zu lassen, dass wir
6. getrost auf einen solchen Hellmann verzichten könnten"
Und irgendwas dazwischen gibt es nicht. Und du unterstellst mir schwarz/weiß Denken?
Weil du mich fragst, was ich glaube, was Hellmann gerade treibt: ich gehe davon aus, dass Hellmann gerade in einem Machtkampf steckt. Da kann es mit den "Gremien" auch schon mal eine gestörte Kommunikation geben. Und zugleich kann ein Hellmann auch ein ganz anderes Verständnis über eine mit Watzke getroffene "Übereinkunft" haben. Wer weiß.
Eigentlich dachten wir ja, die Zeiten der Schlammschlachten wären bei unserer Eintracht Geschichte!
Wie ich eben schon geschrieben habe: zur Zukunft Hellmanns kann nur Hellmann abschließend Stellung beziehen. Der Punker hat ja eben schon geschrieben wie sowas aussehen könnte.
Wenn Hellmann aber versucht auf Kosten der Stabilität seine Machtposition abzusichern und hier Spielchen spielt, dann, ja dann ist meine Aufzählung tatsächlich wert bedacht zu werden.
Ich brauch hier keinen Sonnenkönig mehr, der seine Interessen über die des Vereins stellt.
Wie soll die klare Aussage denn aussehen? Etwa "Ich bleibe!"?
Es gab zuletzt Spekulationen um meine Position und Funktion Eintracht Frankfurt und die DFL angehend.
Die Aufgabe bei der DFL ist natürlich reizvoll, aber für mich ist klar, dass ich weiterhin meinen Vertrag bei Eintracht Frankfurt erfüllen und die Arbeit an der Zukunft des Vereines weiter mitführen möchte, deshalb werde ich auch wie vorher vereinbart am 30.06 mein Interimsamt bei der DFL niederlegen und mein Fokus wieder in vollem Umfang auf Eintracht Frankfurt und den dortigen Aufgaben liegen.