Das Thema könnte halt nachwievor durch eine klare Aussage von Hellmann beendet werden und Ruhe bringen.
Wie soll die klare Aussage denn aussehen? Etwa "Ich bleibe!"?
Es gab zuletzt Spekulationen um meine Position und Funktion Eintracht Frankfurt und die DFL angehend.
Die Aufgabe bei der DFL ist natürlich reizvoll, aber für mich ist klar, dass ich weiterhin meinen Vertrag bei Eintracht Frankfurt erfüllen und die Arbeit an der Zukunft des Vereines weiter mitführen möchte, deshalb werde ich auch wie vorher vereinbart am 30.06 mein Interimsamt bei der DFL niederlegen und mein Fokus wieder in vollem Umfang auf Eintracht Frankfurt und den dortigen Aufgaben liegen.
Das Thema könnte halt nachwievor durch eine klare Aussage von Hellmann beendet werden und Ruhe bringen.
Wie soll die klare Aussage denn aussehen? Etwa "Ich bleibe!"?
Es gab zuletzt Spekulationen um meine Position und Funktion Eintracht Frankfurt und die DFL angehend.
Die Aufgabe bei der DFL ist natürlich reizvoll, aber für mich ist klar, dass ich weiterhin meinen Vertrag bei Eintracht Frankfurt erfüllen und die Arbeit an der Zukunft des Vereines weiter mitführen möchte, deshalb werde ich auch wie vorher vereinbart am 30.06 mein Interimsamt bei der DFL niederlegen und mein Fokus wieder in vollem Umfang auf Eintracht Frankfurt und den dortigen Aufgaben liegen.
Dass du Hellmanns Wert für die Eintracht als nicht so bedeutend einzuschätzen scheinst, ist vollkommen in Ordnung. Zumindest interpretiere ich so dein Statement. Wenn man deiner "eindimensionalen" Ableitung folgt, kann es hier ja auch nur einen Bösewicht geben, Hellmann, korrekt?
Häh? Alter! Mal echt jetzt, du solltest dir Gedanken um die riesige Diskrepanz zwischen Geschriebenem und dem was dein Gehirn daraus konstruiert machen!
Lies das einfach nochmal, versuch dabei für zwei Minuten aus deinem schwarz/weiß Schablonen auszusteigen und dann können wir versuchen halbwegs vernünftig zu diskutieren. So macht das keinen Sinn.
Um es nochmal gaaaanz klar zu formulieren: jeder der annimmt, Watzke agiere hier ohne Einbezug der Eintracht, unterstellt Hellmann das selbe. Also dass Hellmann gegen die Interessen der Eintracht handelt. Das ist ernsthaft die Conklusio?
Schönesge schrieb:
Von welcher Verschwörungstheorie schreibst du aber? Meine Vermutung, dass Watzke vor allem oder ausschließlich aus BVB Sicht denkt? Falls ja, bestätige ich dir das gerne hiermit nochmal. Genau davon gehe ich aus.
Und Hellmann? Dem unterstellst du damit NICHT im Interesse der Eintracht zu halten. Du unterstellst ihm indirekt ein totales Vollbrot zu sein. Kann man machen.
Um es mal ganz klar zu sagen, wenn die Eintracht vor wenigen Tagen noch kommuniziert, dass Hellmann nur bis zum 30.06. "ausgeliehen" ist und Watzke sich dann hinstellt und sagt, dass Hellman so lange bei der DFL bleibt, bis ein Investor gefunden wurde, dann ist es vollkommen egal, ob Hellmann was an die Eintracht kommuniziert hat/die restliche Führungsebene eingeweiht ist.
Diese Kommunikation geht gar nicht! Man tut der DFL einen Gefallen und Watzke dankt es damit, dass er noch mehr Unruhe in den Verein bringt. Wenn das kein Manöver im Kampf um Hellmann und damit die weitere Schwächung der Eintracht ist, dann weiß ich es auch nicht. Und da war die Eintracht sicherlich nicht eingeweiht...
Um es mal ganz klar zu sagen, wenn die Eintracht vor wenigen Tagen noch kommuniziert, dass Hellmann nur bis zum 30.06. "ausgeliehen" ist und Watzke sich dann hinstellt und sagt, dass Hellman so lange bei der DFL bleibt, bis ein Investor gefunden wurde, dann ist es vollkommen egal, ob Hellmann was an die Eintracht kommuniziert hat/die restliche Führungsebene eingeweiht ist.
Diese Kommunikation geht gar nicht! Man tut der DFL einen Gefallen und Watzke dankt es damit, dass er noch mehr Unruhe in den Verein bringt. Wenn das kein Manöver im Kampf um Hellmann und damit die weitere Schwächung der Eintracht ist, dann weiß ich es auch nicht. Und da war die Eintracht sicherlich nicht eingeweiht...
Hmmm. Mal überlegen .... Wer hätte da jetzt die Möglichkeit klarzustellen was Sache ist? Um da nochmal in meinem Bild zu bleiben: gibt Hellmann hier einem Watzke nicht den Spielraum für so ein Vorgehen und wäre es nicht in Sachen Integrität erwartbar, dass Hellmann um Schaden von seinem Herzensverein abzuwenden, für Klarheit sorgt?
Hellmann ist einer der Protagonisten die Watzke Spielraum geben, sicherlich. Die Frage ist warum/vor welchem Hintergrund.
Ich gehe davon aus, dass Hellmann sich noch nicht entschieden hat, was er zukünftig macht und entsprechend ein Rumeiern verhindern will.
Die nächste Stufe ist, warum er sich noch nicht entschieden hat.
Will er intern mehr Macht? Will er, dass der AR sich an die Spielregeln hält und nicht einzelne versuchen, ihren (auch operativen) Einfluss weiter auszubauen? Ist die DFL mehr als ein Druckmittel für ihn?
Je nachdem, wie die Antworten auf diese Fragen lauten, macht es Sinn die Klappe zu halten, oder nicht.
Eins sollte auch klar sein, hier wird gerade deutlich mehr entschieden, als ob Axel Hellmann bleibt, oder nicht. Hier wird auch entschieden, welches Verhalten sich Philipp Holzer weiterhin rausnimmt und wie das Verhältnis des AR zum operativen Geschäft ist. Von der Sperrminoritäten Thematik mal ganz abgesehen.
Das Chaos und der Ärger sind in den letzten 2 Jahren (von wenigen Ausnahmen abgesehen (z.B. MV und Antrag auf Begrenzung zu verkaufender Vereinsanteile)) im Hintergrund entstanden. Gerade badet der gesamte Verein, inklusive den Fans das ganze öffentlich aus.
Dann ist ja alles bestens. Die Eintracht ist über Watzkes Behauptungen vollumfänglich informiert gewesen, hat einer solchen behaupteten Übereinkunft aber nicht zugestimmt, denn sie hat ja gerade nochmal öffentlich unterstrichen, dass die Vereinbarung mit der DFL nur bis zum 30.06 gilt. Watzke hat das offenkundig nicht mitbekommen, sein Pech.
Und falls Hellmann hier falsch informiert haben sollte, gilt ja sowieso Folgendes:
"Darüber hinaus: wenn es 1. eine Absprache mit Hellmann gibt und 2. Hellmann der Hüter der vielbeschworenen Eintracht-DNA ist, dann muss 3. ein integerer Hellmann alle Absprachen in die Eintracht Gremien getragen haben, weil er sonst 4. ein absolut stranges Ego-Ar5chloch wäre, dem die Eintracht völlig egal ist und der 5. so unfassbar dämlich wäre, sich zu Watzkes Spielfigur degratieren zu lassen, dass wir 6. getrost auf einen solchen Hellmann verzichten könnten"
Und irgendwas dazwischen gibt es nicht. Und du unterstellst mir schwarz/weiß Denken?
Weil du mich fragst, was ich glaube, was Hellmann gerade treibt: ich gehe davon aus, dass Hellmann gerade in einem Machtkampf steckt. Da kann es mit den "Gremien" auch schon mal eine gestörte Kommunikation geben. Und zugleich kann ein Hellmann auch ein ganz anderes Verständnis über eine mit Watzke getroffene "Übereinkunft" haben. Wer weiß.
Dann ist ja alles bestens. Die Eintracht ist über Watzkes Behauptungen vollumfänglich informiert gewesen, hat einer solchen behaupteten Übereinkunft aber nicht zugestimmt, denn sie hat ja gerade nochmal öffentlich unterstrichen, dass die Vereinbarung mit der DFL nur bis zum 30.06 gilt. Watzke hat das offenkundig nicht mitbekommen, sein Pech.
Und falls Hellmann hier falsch informiert haben sollte, gilt ja sowieso Folgendes:
"Darüber hinaus: wenn es 1. eine Absprache mit Hellmann gibt und 2. Hellmann der Hüter der vielbeschworenen Eintracht-DNA ist, dann muss 3. ein integerer Hellmann alle Absprachen in die Eintracht Gremien getragen haben, weil er sonst 4. ein absolut stranges Ego-Ar5chloch wäre, dem die Eintracht völlig egal ist und der 5. so unfassbar dämlich wäre, sich zu Watzkes Spielfigur degratieren zu lassen, dass wir 6. getrost auf einen solchen Hellmann verzichten könnten"
Und irgendwas dazwischen gibt es nicht. Und du unterstellst mir schwarz/weiß Denken?
Weil du mich fragst, was ich glaube, was Hellmann gerade treibt: ich gehe davon aus, dass Hellmann gerade in einem Machtkampf steckt. Da kann es mit den "Gremien" auch schon mal eine gestörte Kommunikation geben. Und zugleich kann ein Hellmann auch ein ganz anderes Verständnis über eine mit Watzke getroffene "Übereinkunft" haben. Wer weiß.
Eigentlich dachten wir ja, die Zeiten der Schlammschlachten wären bei unserer Eintracht Geschichte! Wie ich eben schon geschrieben habe: zur Zukunft Hellmanns kann nur Hellmann abschließend Stellung beziehen. Der Punker hat ja eben schon geschrieben wie sowas aussehen könnte. Wenn Hellmann aber versucht auf Kosten der Stabilität seine Machtposition abzusichern und hier Spielchen spielt, dann, ja dann ist meine Aufzählung tatsächlich wert bedacht zu werden. Ich brauch hier keinen Sonnenkönig mehr, der seine Interessen über die des Vereins stellt.
Dann ist ja alles bestens. Die Eintracht ist über Watzkes Behauptungen vollumfänglich informiert gewesen, hat einer solchen behaupteten Übereinkunft aber nicht zugestimmt, denn sie hat ja gerade nochmal öffentlich unterstrichen, dass die Vereinbarung mit der DFL nur bis zum 30.06 gilt. Watzke hat das offenkundig nicht mitbekommen, sein Pech.
Und falls Hellmann hier falsch informiert haben sollte, gilt ja sowieso Folgendes:
"Darüber hinaus: wenn es 1. eine Absprache mit Hellmann gibt und 2. Hellmann der Hüter der vielbeschworenen Eintracht-DNA ist, dann muss 3. ein integerer Hellmann alle Absprachen in die Eintracht Gremien getragen haben, weil er sonst 4. ein absolut stranges Ego-Ar5chloch wäre, dem die Eintracht völlig egal ist und der 5. so unfassbar dämlich wäre, sich zu Watzkes Spielfigur degratieren zu lassen, dass wir 6. getrost auf einen solchen Hellmann verzichten könnten"
Und irgendwas dazwischen gibt es nicht. Und du unterstellst mir schwarz/weiß Denken?
Weil du mich fragst, was ich glaube, was Hellmann gerade treibt: ich gehe davon aus, dass Hellmann gerade in einem Machtkampf steckt. Da kann es mit den "Gremien" auch schon mal eine gestörte Kommunikation geben. Und zugleich kann ein Hellmann auch ein ganz anderes Verständnis über eine mit Watzke getroffene "Übereinkunft" haben. Wer weiß.
Eigentlich dachten wir ja, die Zeiten der Schlammschlachten wären bei unserer Eintracht Geschichte! Wie ich eben schon geschrieben habe: zur Zukunft Hellmanns kann nur Hellmann abschließend Stellung beziehen. Der Punker hat ja eben schon geschrieben wie sowas aussehen könnte. Wenn Hellmann aber versucht auf Kosten der Stabilität seine Machtposition abzusichern und hier Spielchen spielt, dann, ja dann ist meine Aufzählung tatsächlich wert bedacht zu werden. Ich brauch hier keinen Sonnenkönig mehr, der seine Interessen über die des Vereins stellt.
Es ist halt die Frage, ob man gleich bei einer Wertung "Sonnenkönig" landen muss. Es ist sehr wahrscheinlich, dass es um Einfluss und Macht geht. Die Frage ist aber für mich insbesondere, ob diese Macht eher Leute haben sollten, die nachweislich den Verein verstanden haben und die entsprechende Wucht der letzten Jahre "in einer zementierten Liga" entfalten konnten. Oder eben eher Leute mit Kohle (Freunde des Adlers), die gerade versuchen ihren Einfluss mehr geltend zu machen.
Ich kann mir gut vorstellen, dass ein Hellmann klare Vorstellungen zur Ausrichtung der Eintracht hat und sein zukünftiges Wirksamwerden, und dabei geht es selbstverständlich auch um Macht, auch damit verknüpft. Und vielleicht ist Letzteres noch nicht geklärt bzw wird gerade ausgefochten und vielleicht hört man deshalb noch nichts von Hellmann. Mag auch alles ganz anders sein. Nur diese Version hätte mal nicht wirklich was mit "Sonnenköniggehabe" zu tun, sondern viel eher was mit einem Streit um eine zukünftige Ausrichtung.
Das Thema könnte halt nachwievor durch eine klare Aussage von Hellmann beendet werden und Ruhe bringen.
Wie soll die klare Aussage denn aussehen? Etwa "Ich bleibe!"?
Es gab zuletzt Spekulationen um meine Position und Funktion Eintracht Frankfurt und die DFL angehend.
Die Aufgabe bei der DFL ist natürlich reizvoll, aber für mich ist klar, dass ich weiterhin meinen Vertrag bei Eintracht Frankfurt erfüllen und die Arbeit an der Zukunft des Vereines weiter mitführen möchte, deshalb werde ich auch wie vorher vereinbart am 30.06 mein Interimsamt bei der DFL niederlegen und mein Fokus wieder in vollem Umfang auf Eintracht Frankfurt und den dortigen Aufgaben liegen.
Dann ist ja alles bestens. Die Eintracht ist über Watzkes Behauptungen vollumfänglich informiert gewesen, hat einer solchen behaupteten Übereinkunft aber nicht zugestimmt, denn sie hat ja gerade nochmal öffentlich unterstrichen, dass die Vereinbarung mit der DFL nur bis zum 30.06 gilt. Watzke hat das offenkundig nicht mitbekommen, sein Pech.
Und falls Hellmann hier falsch informiert haben sollte, gilt ja sowieso Folgendes:
"Darüber hinaus: wenn es 1. eine Absprache mit Hellmann gibt und 2. Hellmann der Hüter der vielbeschworenen Eintracht-DNA ist, dann muss 3. ein integerer Hellmann alle Absprachen in die Eintracht Gremien getragen haben, weil er sonst 4. ein absolut stranges Ego-Ar5chloch wäre, dem die Eintracht völlig egal ist und der 5. so unfassbar dämlich wäre, sich zu Watzkes Spielfigur degratieren zu lassen, dass wir 6. getrost auf einen solchen Hellmann verzichten könnten"
Und irgendwas dazwischen gibt es nicht. Und du unterstellst mir schwarz/weiß Denken?
Weil du mich fragst, was ich glaube, was Hellmann gerade treibt: ich gehe davon aus, dass Hellmann gerade in einem Machtkampf steckt. Da kann es mit den "Gremien" auch schon mal eine gestörte Kommunikation geben. Und zugleich kann ein Hellmann auch ein ganz anderes Verständnis über eine mit Watzke getroffene "Übereinkunft" haben. Wer weiß.
Eigentlich dachten wir ja, die Zeiten der Schlammschlachten wären bei unserer Eintracht Geschichte! Wie ich eben schon geschrieben habe: zur Zukunft Hellmanns kann nur Hellmann abschließend Stellung beziehen. Der Punker hat ja eben schon geschrieben wie sowas aussehen könnte. Wenn Hellmann aber versucht auf Kosten der Stabilität seine Machtposition abzusichern und hier Spielchen spielt, dann, ja dann ist meine Aufzählung tatsächlich wert bedacht zu werden. Ich brauch hier keinen Sonnenkönig mehr, der seine Interessen über die des Vereins stellt.
Dann ist ja alles bestens. Die Eintracht ist über Watzkes Behauptungen vollumfänglich informiert gewesen, hat einer solchen behaupteten Übereinkunft aber nicht zugestimmt, denn sie hat ja gerade nochmal öffentlich unterstrichen, dass die Vereinbarung mit der DFL nur bis zum 30.06 gilt. Watzke hat das offenkundig nicht mitbekommen, sein Pech.
Und falls Hellmann hier falsch informiert haben sollte, gilt ja sowieso Folgendes:
"Darüber hinaus: wenn es 1. eine Absprache mit Hellmann gibt und 2. Hellmann der Hüter der vielbeschworenen Eintracht-DNA ist, dann muss 3. ein integerer Hellmann alle Absprachen in die Eintracht Gremien getragen haben, weil er sonst 4. ein absolut stranges Ego-Ar5chloch wäre, dem die Eintracht völlig egal ist und der 5. so unfassbar dämlich wäre, sich zu Watzkes Spielfigur degratieren zu lassen, dass wir 6. getrost auf einen solchen Hellmann verzichten könnten"
Und irgendwas dazwischen gibt es nicht. Und du unterstellst mir schwarz/weiß Denken?
Weil du mich fragst, was ich glaube, was Hellmann gerade treibt: ich gehe davon aus, dass Hellmann gerade in einem Machtkampf steckt. Da kann es mit den "Gremien" auch schon mal eine gestörte Kommunikation geben. Und zugleich kann ein Hellmann auch ein ganz anderes Verständnis über eine mit Watzke getroffene "Übereinkunft" haben. Wer weiß.
Eigentlich dachten wir ja, die Zeiten der Schlammschlachten wären bei unserer Eintracht Geschichte! Wie ich eben schon geschrieben habe: zur Zukunft Hellmanns kann nur Hellmann abschließend Stellung beziehen. Der Punker hat ja eben schon geschrieben wie sowas aussehen könnte. Wenn Hellmann aber versucht auf Kosten der Stabilität seine Machtposition abzusichern und hier Spielchen spielt, dann, ja dann ist meine Aufzählung tatsächlich wert bedacht zu werden. Ich brauch hier keinen Sonnenkönig mehr, der seine Interessen über die des Vereins stellt.
Es ist halt die Frage, ob man gleich bei einer Wertung "Sonnenkönig" landen muss. Es ist sehr wahrscheinlich, dass es um Einfluss und Macht geht. Die Frage ist aber für mich insbesondere, ob diese Macht eher Leute haben sollten, die nachweislich den Verein verstanden haben und die entsprechende Wucht der letzten Jahre "in einer zementierten Liga" entfalten konnten. Oder eben eher Leute mit Kohle (Freunde des Adlers), die gerade versuchen ihren Einfluss mehr geltend zu machen.
Ich kann mir gut vorstellen, dass ein Hellmann klare Vorstellungen zur Ausrichtung der Eintracht hat und sein zukünftiges Wirksamwerden, und dabei geht es selbstverständlich auch um Macht, auch damit verknüpft. Und vielleicht ist Letzteres noch nicht geklärt bzw wird gerade ausgefochten und vielleicht hört man deshalb noch nichts von Hellmann. Mag auch alles ganz anders sein. Nur diese Version hätte mal nicht wirklich was mit "Sonnenköniggehabe" zu tun, sondern viel eher was mit einem Streit um eine zukünftige Ausrichtung.
Ganz Freisprechen kann man hier Hellmann aber von einer etwas egoistischen Verhaltensweise aber auch nicht.
Denn momentan sieht er die Unruhe die im Verein entsteht und wirklich aktiv Dagegenarbeiten tut er mit dem fast schon "Merkel-haften" Aussitzen eben nicht.
Dann ist ja alles bestens. Die Eintracht ist über Watzkes Behauptungen vollumfänglich informiert gewesen, hat einer solchen behaupteten Übereinkunft aber nicht zugestimmt, denn sie hat ja gerade nochmal öffentlich unterstrichen, dass die Vereinbarung mit der DFL nur bis zum 30.06 gilt. Watzke hat das offenkundig nicht mitbekommen, sein Pech.
Und falls Hellmann hier falsch informiert haben sollte, gilt ja sowieso Folgendes:
"Darüber hinaus: wenn es 1. eine Absprache mit Hellmann gibt und 2. Hellmann der Hüter der vielbeschworenen Eintracht-DNA ist, dann muss 3. ein integerer Hellmann alle Absprachen in die Eintracht Gremien getragen haben, weil er sonst 4. ein absolut stranges Ego-Ar5chloch wäre, dem die Eintracht völlig egal ist und der 5. so unfassbar dämlich wäre, sich zu Watzkes Spielfigur degratieren zu lassen, dass wir 6. getrost auf einen solchen Hellmann verzichten könnten"
Und irgendwas dazwischen gibt es nicht. Und du unterstellst mir schwarz/weiß Denken?
Weil du mich fragst, was ich glaube, was Hellmann gerade treibt: ich gehe davon aus, dass Hellmann gerade in einem Machtkampf steckt. Da kann es mit den "Gremien" auch schon mal eine gestörte Kommunikation geben. Und zugleich kann ein Hellmann auch ein ganz anderes Verständnis über eine mit Watzke getroffene "Übereinkunft" haben. Wer weiß.
Eigentlich dachten wir ja, die Zeiten der Schlammschlachten wären bei unserer Eintracht Geschichte! Wie ich eben schon geschrieben habe: zur Zukunft Hellmanns kann nur Hellmann abschließend Stellung beziehen. Der Punker hat ja eben schon geschrieben wie sowas aussehen könnte. Wenn Hellmann aber versucht auf Kosten der Stabilität seine Machtposition abzusichern und hier Spielchen spielt, dann, ja dann ist meine Aufzählung tatsächlich wert bedacht zu werden. Ich brauch hier keinen Sonnenkönig mehr, der seine Interessen über die des Vereins stellt.
Es ist halt die Frage, ob man gleich bei einer Wertung "Sonnenkönig" landen muss. Es ist sehr wahrscheinlich, dass es um Einfluss und Macht geht. Die Frage ist aber für mich insbesondere, ob diese Macht eher Leute haben sollten, die nachweislich den Verein verstanden haben und die entsprechende Wucht der letzten Jahre "in einer zementierten Liga" entfalten konnten. Oder eben eher Leute mit Kohle (Freunde des Adlers), die gerade versuchen ihren Einfluss mehr geltend zu machen.
Ich kann mir gut vorstellen, dass ein Hellmann klare Vorstellungen zur Ausrichtung der Eintracht hat und sein zukünftiges Wirksamwerden, und dabei geht es selbstverständlich auch um Macht, auch damit verknüpft. Und vielleicht ist Letzteres noch nicht geklärt bzw wird gerade ausgefochten und vielleicht hört man deshalb noch nichts von Hellmann. Mag auch alles ganz anders sein. Nur diese Version hätte mal nicht wirklich was mit "Sonnenköniggehabe" zu tun, sondern viel eher was mit einem Streit um eine zukünftige Ausrichtung.
Ganz Freisprechen kann man hier Hellmann aber von einer etwas egoistischen Verhaltensweise aber auch nicht.
Denn momentan sieht er die Unruhe die im Verein entsteht und wirklich aktiv Dagegenarbeiten tut er mit dem fast schon "Merkel-haften" Aussitzen eben nicht.
Ganz Freisprechen kann man hier Hellmann aber von einer etwas egoistischen Verhaltensweise aber auch nicht.
Denn momentan sieht er die Unruhe die im Verein entsteht und wirklich aktiv Dagegenarbeiten tut er mit dem fast schon "Merkel-haften" Aussitzen eben nicht.
Da ich nicht weiß, was da eigentlich wirklich Phase ist, kann ich auch niemanden Freisprechen. Das Bild wird hoffentlich bald klarer werden. Nur zwischen "jemanden von etwas ganz frei zu sprechen" und "Sonnenkönig" gibt es noch etliche Möglichkeiten. Und am Ende wird es sowieso keinen Menschen geben, der alles richtig macht.
Ganz Freisprechen kann man hier Hellmann aber von einer etwas egoistischen Verhaltensweise aber auch nicht.
Denn momentan sieht er die Unruhe die im Verein entsteht und wirklich aktiv Dagegenarbeiten tut er mit dem fast schon "Merkel-haften" Aussitzen eben nicht.
Ganz Freisprechen kann man hier Hellmann aber von einer etwas egoistischen Verhaltensweise aber auch nicht.
Denn momentan sieht er die Unruhe die im Verein entsteht und wirklich aktiv Dagegenarbeiten tut er mit dem fast schon "Merkel-haften" Aussitzen eben nicht.
Da ich nicht weiß, was da eigentlich wirklich Phase ist, kann ich auch niemanden Freisprechen. Das Bild wird hoffentlich bald klarer werden. Nur zwischen "jemanden von etwas ganz frei zu sprechen" und "Sonnenkönig" gibt es noch etliche Möglichkeiten. Und am Ende wird es sowieso keinen Menschen geben, der alles richtig macht.
Um es mal ganz klar zu sagen, wenn die Eintracht vor wenigen Tagen noch kommuniziert, dass Hellmann nur bis zum 30.06. "ausgeliehen" ist und Watzke sich dann hinstellt und sagt, dass Hellman so lange bei der DFL bleibt, bis ein Investor gefunden wurde, dann ist es vollkommen egal, ob Hellmann was an die Eintracht kommuniziert hat/die restliche Führungsebene eingeweiht ist.
Diese Kommunikation geht gar nicht! Man tut der DFL einen Gefallen und Watzke dankt es damit, dass er noch mehr Unruhe in den Verein bringt. Wenn das kein Manöver im Kampf um Hellmann und damit die weitere Schwächung der Eintracht ist, dann weiß ich es auch nicht. Und da war die Eintracht sicherlich nicht eingeweiht...
Hmmm. Mal überlegen .... Wer hätte da jetzt die Möglichkeit klarzustellen was Sache ist? Um da nochmal in meinem Bild zu bleiben: gibt Hellmann hier einem Watzke nicht den Spielraum für so ein Vorgehen und wäre es nicht in Sachen Integrität erwartbar, dass Hellmann um Schaden von seinem Herzensverein abzuwenden, für Klarheit sorgt?
Hellmann ist einer der Protagonisten die Watzke Spielraum geben, sicherlich. Die Frage ist warum/vor welchem Hintergrund.
Ich gehe davon aus, dass Hellmann sich noch nicht entschieden hat, was er zukünftig macht und entsprechend ein Rumeiern verhindern will.
Die nächste Stufe ist, warum er sich noch nicht entschieden hat.
Will er intern mehr Macht? Will er, dass der AR sich an die Spielregeln hält und nicht einzelne versuchen, ihren (auch operativen) Einfluss weiter auszubauen? Ist die DFL mehr als ein Druckmittel für ihn?
Je nachdem, wie die Antworten auf diese Fragen lauten, macht es Sinn die Klappe zu halten, oder nicht.
Eins sollte auch klar sein, hier wird gerade deutlich mehr entschieden, als ob Axel Hellmann bleibt, oder nicht. Hier wird auch entschieden, welches Verhalten sich Philipp Holzer weiterhin rausnimmt und wie das Verhältnis des AR zum operativen Geschäft ist. Von der Sperrminoritäten Thematik mal ganz abgesehen.
Das Chaos und der Ärger sind in den letzten 2 Jahren (von wenigen Ausnahmen abgesehen (z.B. MV und Antrag auf Begrenzung zu verkaufender Vereinsanteile)) im Hintergrund entstanden. Gerade badet der gesamte Verein, inklusive den Fans das ganze öffentlich aus.
Hellmann ist einer der Protagonisten die Watzke Spielraum geben, sicherlich. Die Frage ist warum/vor welchem Hintergrund.
Ich gehe davon aus, dass Hellmann sich noch nicht entschieden hat, was er zukünftig macht und entsprechend ein Rumeiern verhindern will.
Die nächste Stufe ist, warum er sich noch nicht entschieden hat.
Will er intern mehr Macht? Will er, dass der AR sich an die Spielregeln hält und nicht einzelne versuchen, ihren (auch operativen) Einfluss weiter auszubauen? Ist die DFL mehr als ein Druckmittel für ihn?
Je nachdem, wie die Antworten auf diese Fragen lauten, macht es Sinn die Klappe zu halten, oder nicht.
Eins sollte auch klar sein, hier wird gerade deutlich mehr entschieden, als ob Axel Hellmann bleibt, oder nicht. Hier wird auch entschieden, welches Verhalten sich Philipp Holzer weiterhin rausnimmt und wie das Verhältnis des AR zum operativen Geschäft ist. Von der Sperrminoritäten Thematik mal ganz abgesehen.
Das Chaos und der Ärger sind in den letzten 2 Jahren (von wenigen Ausnahmen abgesehen (z.B. MV und Antrag auf Begrenzung zu verkaufender Vereinsanteile)) im Hintergrund entstanden. Gerade badet der gesamte Verein, inklusive den Fans das ganze öffentlich aus.
...Stand jetzt bin ich auch nächstes Jahr VS von Eintracht Frankfurt...
Lieber jetzt nix sagen, als am Ende wieder die vermeintliche Stabilität einzukassieren. Vor allem, welchen Wert hätte diese Aussage zum jetzigen Zeitpunkt, wo jeder ahnt, dass er sie nicht final tätigen kann/will...
...Stand jetzt bin ich auch nächstes Jahr VS von Eintracht Frankfurt...
Lieber jetzt nix sagen, als am Ende wieder die vermeintliche Stabilität einzukassieren. Vor allem, welchen Wert hätte diese Aussage zum jetzigen Zeitpunkt, wo jeder ahnt, dass er sie nicht final tätigen kann/will...
...Stand jetzt bin ich auch nächstes Jahr VS von Eintracht Frankfurt...
Lieber jetzt nix sagen, als am Ende wieder die vermeintliche Stabilität einzukassieren. Vor allem, welchen Wert hätte diese Aussage zum jetzigen Zeitpunkt, wo jeder ahnt, dass er sie nicht final tätigen kann/will...
Oder anders gesagt: was sorgt mehr für Unruhe ein Hellmann der weiter schweigt während die Gerüchteküche brodelt oder ein Hellmann der ein Statement zur Situation abgibt selbst wenn es nur ist, dass er noch in Gesprächen ist und noch nicht sich final entschieden hat?
Ich glaube das nimmt sich nichts... Ggf, würde es tatsächlich sogar zu mehr Schlagzeilen führen, wenn er was sagt, als wenn er schweigt. Wenn er was sagt, ist das was worüber alle schreiben. Wenn er nix sagt, kommt vielleicht irgendwo mal ein Kommentar, das wars aber auch.
Das Schweigen wird hier im Forum von einer kleinen Gruppe diskutiert, sie Aussage ich weiß es nicht und überlege wäre Fußballdeutschland weite Neuigkeiten und somit auch Presseartikel...
Oder anders gesagt: was sorgt mehr für Unruhe ein Hellmann der weiter schweigt während die Gerüchteküche brodelt oder ein Hellmann der ein Statement zur Situation abgibt selbst wenn es nur ist, dass er noch in Gesprächen ist und noch nicht sich final entschieden hat?
Ich glaube das nimmt sich nichts... Ggf, würde es tatsächlich sogar zu mehr Schlagzeilen führen, wenn er was sagt, als wenn er schweigt. Wenn er was sagt, ist das was worüber alle schreiben. Wenn er nix sagt, kommt vielleicht irgendwo mal ein Kommentar, das wars aber auch.
Das Schweigen wird hier im Forum von einer kleinen Gruppe diskutiert, sie Aussage ich weiß es nicht und überlege wäre Fußballdeutschland weite Neuigkeiten und somit auch Presseartikel...
Ich glaube das nimmt sich nichts... Ggf, würde es tatsächlich sogar zu mehr Schlagzeilen führen, wenn er was sagt, als wenn er schweigt. Wenn er was sagt, ist das was worüber alle schreiben. Wenn er nix sagt, kommt vielleicht irgendwo mal ein Kommentar, das wars aber auch.
Das Schweigen wird hier im Forum von einer kleinen Gruppe diskutiert, sie Aussage ich weiß es nicht und überlege wäre Fußballdeutschland weite Neuigkeiten und somit auch Presseartikel...
Ja gut gerade gibt es ja gar keine Presseartikel darüber...oh Moment.
Ich glaube das nimmt sich nichts... Ggf, würde es tatsächlich sogar zu mehr Schlagzeilen führen, wenn er was sagt, als wenn er schweigt. Wenn er was sagt, ist das was worüber alle schreiben. Wenn er nix sagt, kommt vielleicht irgendwo mal ein Kommentar, das wars aber auch.
Das Schweigen wird hier im Forum von einer kleinen Gruppe diskutiert, sie Aussage ich weiß es nicht und überlege wäre Fußballdeutschland weite Neuigkeiten und somit auch Presseartikel...
Ich glaube das nimmt sich nichts... Ggf, würde es tatsächlich sogar zu mehr Schlagzeilen führen, wenn er was sagt, als wenn er schweigt. Wenn er was sagt, ist das was worüber alle schreiben. Wenn er nix sagt, kommt vielleicht irgendwo mal ein Kommentar, das wars aber auch.
Das Schweigen wird hier im Forum von einer kleinen Gruppe diskutiert, sie Aussage ich weiß es nicht und überlege wäre Fußballdeutschland weite Neuigkeiten und somit auch Presseartikel...
Ja gut gerade gibt es ja gar keine Presseartikel darüber...oh Moment.
Ich glaube das nimmt sich nichts... Ggf, würde es tatsächlich sogar zu mehr Schlagzeilen führen, wenn er was sagt, als wenn er schweigt. Wenn er was sagt, ist das was worüber alle schreiben. Wenn er nix sagt, kommt vielleicht irgendwo mal ein Kommentar, das wars aber auch.
Das Schweigen wird hier im Forum von einer kleinen Gruppe diskutiert, sie Aussage ich weiß es nicht und überlege wäre Fußballdeutschland weite Neuigkeiten und somit auch Presseartikel...
Ja gut gerade gibt es ja gar keine Presseartikel darüber...oh Moment.
Es gibt aber auch einen Grund, warum das Thema auf einmal wieder in den Medien war. Und bis dahin war es erstmal wieder ruhig geworden.
Ich glaube das nimmt sich nichts... Ggf, würde es tatsächlich sogar zu mehr Schlagzeilen führen, wenn er was sagt, als wenn er schweigt. Wenn er was sagt, ist das was worüber alle schreiben. Wenn er nix sagt, kommt vielleicht irgendwo mal ein Kommentar, das wars aber auch.
Das Schweigen wird hier im Forum von einer kleinen Gruppe diskutiert, sie Aussage ich weiß es nicht und überlege wäre Fußballdeutschland weite Neuigkeiten und somit auch Presseartikel...
Ja gut gerade gibt es ja gar keine Presseartikel darüber...oh Moment.
Ich glaube das nimmt sich nichts... Ggf, würde es tatsächlich sogar zu mehr Schlagzeilen führen, wenn er was sagt, als wenn er schweigt. Wenn er was sagt, ist das was worüber alle schreiben. Wenn er nix sagt, kommt vielleicht irgendwo mal ein Kommentar, das wars aber auch.
Das Schweigen wird hier im Forum von einer kleinen Gruppe diskutiert, sie Aussage ich weiß es nicht und überlege wäre Fußballdeutschland weite Neuigkeiten und somit auch Presseartikel...
Ja gut gerade gibt es ja gar keine Presseartikel darüber...oh Moment.
Es gibt aber auch einen Grund, warum das Thema auf einmal wieder in den Medien war. Und bis dahin war es erstmal wieder ruhig geworden.
Ich glaube das nimmt sich nichts... Ggf, würde es tatsächlich sogar zu mehr Schlagzeilen führen, wenn er was sagt, als wenn er schweigt. Wenn er was sagt, ist das was worüber alle schreiben. Wenn er nix sagt, kommt vielleicht irgendwo mal ein Kommentar, das wars aber auch.
Das Schweigen wird hier im Forum von einer kleinen Gruppe diskutiert, sie Aussage ich weiß es nicht und überlege wäre Fußballdeutschland weite Neuigkeiten und somit auch Presseartikel...
Ja gut gerade gibt es ja gar keine Presseartikel darüber...oh Moment.
Es gibt aber auch einen Grund, warum das Thema auf einmal wieder in den Medien war. Und bis dahin war es erstmal wieder ruhig geworden.
Auch diesen Störfaktoren von Aussen könnte Hellmann aber mit einem eigenen Statement vorbeugen
Ich glaube das nimmt sich nichts... Ggf, würde es tatsächlich sogar zu mehr Schlagzeilen führen, wenn er was sagt, als wenn er schweigt. Wenn er was sagt, ist das was worüber alle schreiben. Wenn er nix sagt, kommt vielleicht irgendwo mal ein Kommentar, das wars aber auch.
Das Schweigen wird hier im Forum von einer kleinen Gruppe diskutiert, sie Aussage ich weiß es nicht und überlege wäre Fußballdeutschland weite Neuigkeiten und somit auch Presseartikel...
Ja gut gerade gibt es ja gar keine Presseartikel darüber...oh Moment.
Es gibt aber auch einen Grund, warum das Thema auf einmal wieder in den Medien war. Und bis dahin war es erstmal wieder ruhig geworden.
Ich glaube das nimmt sich nichts... Ggf, würde es tatsächlich sogar zu mehr Schlagzeilen führen, wenn er was sagt, als wenn er schweigt. Wenn er was sagt, ist das was worüber alle schreiben. Wenn er nix sagt, kommt vielleicht irgendwo mal ein Kommentar, das wars aber auch.
Das Schweigen wird hier im Forum von einer kleinen Gruppe diskutiert, sie Aussage ich weiß es nicht und überlege wäre Fußballdeutschland weite Neuigkeiten und somit auch Presseartikel...
Ja gut gerade gibt es ja gar keine Presseartikel darüber...oh Moment.
Es gibt aber auch einen Grund, warum das Thema auf einmal wieder in den Medien war. Und bis dahin war es erstmal wieder ruhig geworden.
Auch diesen Störfaktoren von Aussen könnte Hellmann aber mit einem eigenen Statement vorbeugen
Ich glaube das nimmt sich nichts... Ggf, würde es tatsächlich sogar zu mehr Schlagzeilen führen, wenn er was sagt, als wenn er schweigt. Wenn er was sagt, ist das was worüber alle schreiben. Wenn er nix sagt, kommt vielleicht irgendwo mal ein Kommentar, das wars aber auch.
Das Schweigen wird hier im Forum von einer kleinen Gruppe diskutiert, sie Aussage ich weiß es nicht und überlege wäre Fußballdeutschland weite Neuigkeiten und somit auch Presseartikel...
Ja gut gerade gibt es ja gar keine Presseartikel darüber...oh Moment.
Es gibt aber auch einen Grund, warum das Thema auf einmal wieder in den Medien war. Und bis dahin war es erstmal wieder ruhig geworden.
Auch diesen Störfaktoren von Aussen könnte Hellmann aber mit einem eigenen Statement vorbeugen
Echt... wie lange blieb es denn bei Kovac und Hütter nach ihren Statements ruhig?
Ich glaube das nimmt sich nichts... Ggf, würde es tatsächlich sogar zu mehr Schlagzeilen führen, wenn er was sagt, als wenn er schweigt. Wenn er was sagt, ist das was worüber alle schreiben. Wenn er nix sagt, kommt vielleicht irgendwo mal ein Kommentar, das wars aber auch.
Das Schweigen wird hier im Forum von einer kleinen Gruppe diskutiert, sie Aussage ich weiß es nicht und überlege wäre Fußballdeutschland weite Neuigkeiten und somit auch Presseartikel...
Ja gut gerade gibt es ja gar keine Presseartikel darüber...oh Moment.
Es gibt aber auch einen Grund, warum das Thema auf einmal wieder in den Medien war. Und bis dahin war es erstmal wieder ruhig geworden.
Auch diesen Störfaktoren von Aussen könnte Hellmann aber mit einem eigenen Statement vorbeugen
Wenn man davon ausgeht, dass es intern wie berichtet diesen Machtkampf gibt, wie würdest du ihm raten, damit an die Öffentlichkeit zu treten? Und glaubst du, dass das wirklich der Sache hilft?
Ist es vielleicht nicht sogar besser, diese Themen zunächst intern zu klären, um dann eben mit Entscheidungen an die Öffentlichkeit zu gehen. Andernfalls besteht die Möglichkeit, dass Fischer wieder verlautbaren lassen muss, dass man bitte öffentliche "schädliche" Kommunikation bitte unterlassen solle.
Ich bin froh, dass man seit dem Statement vom Freitag nichts mehr gehört hat. Was evtl Watzke ebenfalls hat unruhig werden lassen...
Ich glaube das nimmt sich nichts... Ggf, würde es tatsächlich sogar zu mehr Schlagzeilen führen, wenn er was sagt, als wenn er schweigt. Wenn er was sagt, ist das was worüber alle schreiben. Wenn er nix sagt, kommt vielleicht irgendwo mal ein Kommentar, das wars aber auch.
Das Schweigen wird hier im Forum von einer kleinen Gruppe diskutiert, sie Aussage ich weiß es nicht und überlege wäre Fußballdeutschland weite Neuigkeiten und somit auch Presseartikel...
Ja gut gerade gibt es ja gar keine Presseartikel darüber...oh Moment.
Es gibt aber auch einen Grund, warum das Thema auf einmal wieder in den Medien war. Und bis dahin war es erstmal wieder ruhig geworden.
Auch diesen Störfaktoren von Aussen könnte Hellmann aber mit einem eigenen Statement vorbeugen
Ich glaube das nimmt sich nichts... Ggf, würde es tatsächlich sogar zu mehr Schlagzeilen führen, wenn er was sagt, als wenn er schweigt. Wenn er was sagt, ist das was worüber alle schreiben. Wenn er nix sagt, kommt vielleicht irgendwo mal ein Kommentar, das wars aber auch.
Das Schweigen wird hier im Forum von einer kleinen Gruppe diskutiert, sie Aussage ich weiß es nicht und überlege wäre Fußballdeutschland weite Neuigkeiten und somit auch Presseartikel...
Ja gut gerade gibt es ja gar keine Presseartikel darüber...oh Moment.
Es gibt aber auch einen Grund, warum das Thema auf einmal wieder in den Medien war. Und bis dahin war es erstmal wieder ruhig geworden.
Auch diesen Störfaktoren von Aussen könnte Hellmann aber mit einem eigenen Statement vorbeugen
Echt... wie lange blieb es denn bei Kovac und Hütter nach ihren Statements ruhig?
Ich glaube das nimmt sich nichts... Ggf, würde es tatsächlich sogar zu mehr Schlagzeilen führen, wenn er was sagt, als wenn er schweigt. Wenn er was sagt, ist das was worüber alle schreiben. Wenn er nix sagt, kommt vielleicht irgendwo mal ein Kommentar, das wars aber auch.
Das Schweigen wird hier im Forum von einer kleinen Gruppe diskutiert, sie Aussage ich weiß es nicht und überlege wäre Fußballdeutschland weite Neuigkeiten und somit auch Presseartikel...
Ja gut gerade gibt es ja gar keine Presseartikel darüber...oh Moment.
Es gibt aber auch einen Grund, warum das Thema auf einmal wieder in den Medien war. Und bis dahin war es erstmal wieder ruhig geworden.
Auch diesen Störfaktoren von Aussen könnte Hellmann aber mit einem eigenen Statement vorbeugen
Echt... wie lange blieb es denn bei Kovac und Hütter nach ihren Statements ruhig?
Wie gesagt ich finde nicht das ein Hellmann Statement die Sache schlimmer macht.
Und ich habe momentan auch eher das Gefühl Hellmann fährt etwas die Egotour.
Und nochmal sein Statement soll NICHT die Machtkämpfe ansprechen, sondern einfach nur den momentanen Status seiner Zukunft, ob offen oder entschieden.
Mir kommt hier Hellmann's Verhalten bei Einigen einfach zu gut weg, ich finde sein Schweigen ehrlich gesagt momentan durchaus etwas schädigend.
Ich glaube das nimmt sich nichts... Ggf, würde es tatsächlich sogar zu mehr Schlagzeilen führen, wenn er was sagt, als wenn er schweigt. Wenn er was sagt, ist das was worüber alle schreiben. Wenn er nix sagt, kommt vielleicht irgendwo mal ein Kommentar, das wars aber auch.
Das Schweigen wird hier im Forum von einer kleinen Gruppe diskutiert, sie Aussage ich weiß es nicht und überlege wäre Fußballdeutschland weite Neuigkeiten und somit auch Presseartikel...
Ja gut gerade gibt es ja gar keine Presseartikel darüber...oh Moment.
Es gibt aber auch einen Grund, warum das Thema auf einmal wieder in den Medien war. Und bis dahin war es erstmal wieder ruhig geworden.
Auch diesen Störfaktoren von Aussen könnte Hellmann aber mit einem eigenen Statement vorbeugen
Ich glaube das nimmt sich nichts... Ggf, würde es tatsächlich sogar zu mehr Schlagzeilen führen, wenn er was sagt, als wenn er schweigt. Wenn er was sagt, ist das was worüber alle schreiben. Wenn er nix sagt, kommt vielleicht irgendwo mal ein Kommentar, das wars aber auch.
Das Schweigen wird hier im Forum von einer kleinen Gruppe diskutiert, sie Aussage ich weiß es nicht und überlege wäre Fußballdeutschland weite Neuigkeiten und somit auch Presseartikel...
Ja gut gerade gibt es ja gar keine Presseartikel darüber...oh Moment.
Es gibt aber auch einen Grund, warum das Thema auf einmal wieder in den Medien war. Und bis dahin war es erstmal wieder ruhig geworden.
Auch diesen Störfaktoren von Aussen könnte Hellmann aber mit einem eigenen Statement vorbeugen
Wenn man davon ausgeht, dass es intern wie berichtet diesen Machtkampf gibt, wie würdest du ihm raten, damit an die Öffentlichkeit zu treten? Und glaubst du, dass das wirklich der Sache hilft?
Ist es vielleicht nicht sogar besser, diese Themen zunächst intern zu klären, um dann eben mit Entscheidungen an die Öffentlichkeit zu gehen. Andernfalls besteht die Möglichkeit, dass Fischer wieder verlautbaren lassen muss, dass man bitte öffentliche "schädliche" Kommunikation bitte unterlassen solle.
Ich bin froh, dass man seit dem Statement vom Freitag nichts mehr gehört hat. Was evtl Watzke ebenfalls hat unruhig werden lassen...
Sehe das genauso. Kann sein Schweigen komplett verstehen (auch noch aus anderen Gründen). Langt doch völlig, wenn Einer dauernd in der Öffentlichkeit Wasser lassen muss. Was da für die Eintracht bei raus kommt, erleben wir doch gerade zu unserem Leidwesen.
Wenn da jetzt auch noch Hellmann, ohne mit allen abgestimmte und gemeinsam getragene Positionen, in die Öffentlichkeit ginge. ... Dann hätten wir erst richtig negatives Theater. Gewisse Medien würden natürlich davon träumen. Zum Glück und zum Wohle der Eintracht macht er das nicht. Langt leider völlig, dass Einer das machte.
Wie soll die klare Aussage denn aussehen? Etwa "Ich bleibe!"?
Es gab zuletzt Spekulationen um meine Position und Funktion Eintracht Frankfurt und die DFL angehend.
Die Aufgabe bei der DFL ist natürlich reizvoll, aber für mich ist klar, dass ich weiterhin meinen Vertrag bei Eintracht Frankfurt erfüllen und die Arbeit an der Zukunft des Vereines weiter mitführen möchte, deshalb werde ich auch wie vorher vereinbart am 30.06 mein Interimsamt bei der DFL niederlegen und mein Fokus wieder in vollem Umfang auf Eintracht Frankfurt und den dortigen Aufgaben liegen.
Bleib' bitte bei uns, Punkasaurus!
Es gab zuletzt Spekulationen um meine Position und Funktion Eintracht Frankfurt und die DFL angehend.
Die Aufgabe bei der DFL ist natürlich reizvoll, aber für mich ist klar, dass ich weiterhin meinen Vertrag bei Eintracht Frankfurt erfüllen und die Arbeit an der Zukunft des Vereines weiter mitführen möchte, deshalb werde ich auch wie vorher vereinbart am 30.06 mein Interimsamt bei der DFL niederlegen und mein Fokus wieder in vollem Umfang auf Eintracht Frankfurt und den dortigen Aufgaben liegen.
Bleib' bitte bei uns, Punkasaurus!
Und: es stimmt natürlich, dass Hellman es ist, der Druck vom Kessel nehmen könnte.
Weshalb er das nicht machen möchte, bleibt erstmal sein Geheimnis.
Gut finde ich das nicht!
Um es mal ganz klar zu sagen, wenn die Eintracht vor wenigen Tagen noch kommuniziert, dass Hellmann nur bis zum 30.06. "ausgeliehen" ist und Watzke sich dann hinstellt und sagt, dass Hellman so lange bei der DFL bleibt, bis ein Investor gefunden wurde, dann ist es vollkommen egal, ob Hellmann was an die Eintracht kommuniziert hat/die restliche Führungsebene eingeweiht ist.
Diese Kommunikation geht gar nicht! Man tut der DFL einen Gefallen und Watzke dankt es damit, dass er noch mehr Unruhe in den Verein bringt. Wenn das kein Manöver im Kampf um Hellmann und damit die weitere Schwächung der Eintracht ist, dann weiß ich es auch nicht. Und da war die Eintracht sicherlich nicht eingeweiht...
Hmmm. Mal überlegen ....
Wer hätte da jetzt die Möglichkeit klarzustellen was Sache ist?
Um da nochmal in meinem Bild zu bleiben: gibt Hellmann hier einem Watzke nicht den Spielraum für so ein Vorgehen und wäre es nicht in Sachen Integrität erwartbar, dass Hellmann um Schaden von seinem Herzensverein abzuwenden, für Klarheit sorgt?
Ich gehe davon aus, dass Hellmann sich noch nicht entschieden hat, was er zukünftig macht und entsprechend ein Rumeiern verhindern will.
Die nächste Stufe ist, warum er sich noch nicht entschieden hat.
Will er intern mehr Macht?
Will er, dass der AR sich an die Spielregeln hält und nicht einzelne versuchen, ihren (auch operativen) Einfluss weiter auszubauen?
Ist die DFL mehr als ein Druckmittel für ihn?
Je nachdem, wie die Antworten auf diese Fragen lauten, macht es Sinn die Klappe zu halten, oder nicht.
Eins sollte auch klar sein, hier wird gerade deutlich mehr entschieden, als ob Axel Hellmann bleibt, oder nicht. Hier wird auch entschieden, welches Verhalten sich Philipp Holzer weiterhin rausnimmt und wie das Verhältnis des AR zum operativen Geschäft ist. Von der Sperrminoritäten Thematik mal ganz abgesehen.
Das Chaos und der Ärger sind in den letzten 2 Jahren (von wenigen Ausnahmen abgesehen (z.B. MV und Antrag auf Begrenzung zu verkaufender Vereinsanteile)) im Hintergrund entstanden. Gerade badet der gesamte Verein, inklusive den Fans das ganze öffentlich aus.
Bleib' bitte bei uns, Punkasaurus!
Und: es stimmt natürlich, dass Hellman es ist, der Druck vom Kessel nehmen könnte.
Weshalb er das nicht machen möchte, bleibt erstmal sein Geheimnis.
Gut finde ich das nicht!
Dann ist ja alles bestens. Die Eintracht ist über Watzkes Behauptungen vollumfänglich informiert gewesen, hat einer solchen behaupteten Übereinkunft aber nicht zugestimmt, denn sie hat ja gerade nochmal öffentlich unterstrichen, dass die Vereinbarung mit der DFL nur bis zum 30.06 gilt. Watzke hat das offenkundig nicht mitbekommen, sein Pech.
Und falls Hellmann hier falsch informiert haben sollte, gilt ja sowieso Folgendes:
"Darüber hinaus: wenn es
1. eine Absprache mit Hellmann gibt und
2. Hellmann der Hüter der vielbeschworenen Eintracht-DNA ist, dann muss
3. ein integerer Hellmann alle Absprachen in die Eintracht Gremien getragen haben, weil er sonst
4. ein absolut stranges Ego-Ar5chloch wäre, dem die Eintracht völlig egal ist und der
5. so unfassbar dämlich wäre, sich zu Watzkes Spielfigur degratieren zu lassen, dass wir
6. getrost auf einen solchen Hellmann verzichten könnten"
Und irgendwas dazwischen gibt es nicht. Und du unterstellst mir schwarz/weiß Denken?
Weil du mich fragst, was ich glaube, was Hellmann gerade treibt: ich gehe davon aus, dass Hellmann gerade in einem Machtkampf steckt. Da kann es mit den "Gremien" auch schon mal eine gestörte Kommunikation geben. Und zugleich kann ein Hellmann auch ein ganz anderes Verständnis über eine mit Watzke getroffene "Übereinkunft" haben. Wer weiß.
Eigentlich dachten wir ja, die Zeiten der Schlammschlachten wären bei unserer Eintracht Geschichte!
Wie ich eben schon geschrieben habe: zur Zukunft Hellmanns kann nur Hellmann abschließend Stellung beziehen. Der Punker hat ja eben schon geschrieben wie sowas aussehen könnte.
Wenn Hellmann aber versucht auf Kosten der Stabilität seine Machtposition abzusichern und hier Spielchen spielt, dann, ja dann ist meine Aufzählung tatsächlich wert bedacht zu werden.
Ich brauch hier keinen Sonnenkönig mehr, der seine Interessen über die des Vereins stellt.
Es ist halt die Frage, ob man gleich bei einer Wertung "Sonnenkönig" landen muss. Es ist sehr wahrscheinlich, dass es um Einfluss und Macht geht. Die Frage ist aber für mich insbesondere, ob diese Macht eher Leute haben sollten, die nachweislich den Verein verstanden haben und die entsprechende Wucht der letzten Jahre "in einer zementierten Liga" entfalten konnten. Oder eben eher Leute mit Kohle (Freunde des Adlers), die gerade versuchen ihren Einfluss mehr geltend zu machen.
Ich kann mir gut vorstellen, dass ein Hellmann klare Vorstellungen zur Ausrichtung der Eintracht hat und sein zukünftiges Wirksamwerden, und dabei geht es selbstverständlich auch um Macht, auch damit verknüpft. Und vielleicht ist Letzteres noch nicht geklärt bzw wird gerade ausgefochten und vielleicht hört man deshalb noch nichts von Hellmann. Mag auch alles ganz anders sein. Nur diese Version hätte mal nicht wirklich was mit "Sonnenköniggehabe" zu tun, sondern viel eher was mit einem Streit um eine zukünftige Ausrichtung.
Es gab zuletzt Spekulationen um meine Position und Funktion Eintracht Frankfurt und die DFL angehend.
Die Aufgabe bei der DFL ist natürlich reizvoll, aber für mich ist klar, dass ich weiterhin meinen Vertrag bei Eintracht Frankfurt erfüllen und die Arbeit an der Zukunft des Vereines weiter mitführen möchte, deshalb werde ich auch wie vorher vereinbart am 30.06 mein Interimsamt bei der DFL niederlegen und mein Fokus wieder in vollem Umfang auf Eintracht Frankfurt und den dortigen Aufgaben liegen.
Eigentlich dachten wir ja, die Zeiten der Schlammschlachten wären bei unserer Eintracht Geschichte!
Wie ich eben schon geschrieben habe: zur Zukunft Hellmanns kann nur Hellmann abschließend Stellung beziehen. Der Punker hat ja eben schon geschrieben wie sowas aussehen könnte.
Wenn Hellmann aber versucht auf Kosten der Stabilität seine Machtposition abzusichern und hier Spielchen spielt, dann, ja dann ist meine Aufzählung tatsächlich wert bedacht zu werden.
Ich brauch hier keinen Sonnenkönig mehr, der seine Interessen über die des Vereins stellt.
Es ist halt die Frage, ob man gleich bei einer Wertung "Sonnenkönig" landen muss. Es ist sehr wahrscheinlich, dass es um Einfluss und Macht geht. Die Frage ist aber für mich insbesondere, ob diese Macht eher Leute haben sollten, die nachweislich den Verein verstanden haben und die entsprechende Wucht der letzten Jahre "in einer zementierten Liga" entfalten konnten. Oder eben eher Leute mit Kohle (Freunde des Adlers), die gerade versuchen ihren Einfluss mehr geltend zu machen.
Ich kann mir gut vorstellen, dass ein Hellmann klare Vorstellungen zur Ausrichtung der Eintracht hat und sein zukünftiges Wirksamwerden, und dabei geht es selbstverständlich auch um Macht, auch damit verknüpft. Und vielleicht ist Letzteres noch nicht geklärt bzw wird gerade ausgefochten und vielleicht hört man deshalb noch nichts von Hellmann. Mag auch alles ganz anders sein. Nur diese Version hätte mal nicht wirklich was mit "Sonnenköniggehabe" zu tun, sondern viel eher was mit einem Streit um eine zukünftige Ausrichtung.
Denn momentan sieht er die Unruhe die im Verein entsteht und wirklich aktiv Dagegenarbeiten tut er mit dem fast schon "Merkel-haften" Aussitzen eben nicht.
Es ist halt die Frage, ob man gleich bei einer Wertung "Sonnenkönig" landen muss. Es ist sehr wahrscheinlich, dass es um Einfluss und Macht geht. Die Frage ist aber für mich insbesondere, ob diese Macht eher Leute haben sollten, die nachweislich den Verein verstanden haben und die entsprechende Wucht der letzten Jahre "in einer zementierten Liga" entfalten konnten. Oder eben eher Leute mit Kohle (Freunde des Adlers), die gerade versuchen ihren Einfluss mehr geltend zu machen.
Ich kann mir gut vorstellen, dass ein Hellmann klare Vorstellungen zur Ausrichtung der Eintracht hat und sein zukünftiges Wirksamwerden, und dabei geht es selbstverständlich auch um Macht, auch damit verknüpft. Und vielleicht ist Letzteres noch nicht geklärt bzw wird gerade ausgefochten und vielleicht hört man deshalb noch nichts von Hellmann. Mag auch alles ganz anders sein. Nur diese Version hätte mal nicht wirklich was mit "Sonnenköniggehabe" zu tun, sondern viel eher was mit einem Streit um eine zukünftige Ausrichtung.
Denn momentan sieht er die Unruhe die im Verein entsteht und wirklich aktiv Dagegenarbeiten tut er mit dem fast schon "Merkel-haften" Aussitzen eben nicht.
Da ich nicht weiß, was da eigentlich wirklich Phase ist, kann ich auch niemanden Freisprechen. Das Bild wird hoffentlich bald klarer werden. Nur zwischen "jemanden von etwas ganz frei zu sprechen" und "Sonnenkönig" gibt es noch etliche Möglichkeiten. Und am Ende wird es sowieso keinen Menschen geben, der alles richtig macht.
Denn momentan sieht er die Unruhe die im Verein entsteht und wirklich aktiv Dagegenarbeiten tut er mit dem fast schon "Merkel-haften" Aussitzen eben nicht.
Da ich nicht weiß, was da eigentlich wirklich Phase ist, kann ich auch niemanden Freisprechen. Das Bild wird hoffentlich bald klarer werden. Nur zwischen "jemanden von etwas ganz frei zu sprechen" und "Sonnenkönig" gibt es noch etliche Möglichkeiten. Und am Ende wird es sowieso keinen Menschen geben, der alles richtig macht.
Hmmm. Mal überlegen ....
Wer hätte da jetzt die Möglichkeit klarzustellen was Sache ist?
Um da nochmal in meinem Bild zu bleiben: gibt Hellmann hier einem Watzke nicht den Spielraum für so ein Vorgehen und wäre es nicht in Sachen Integrität erwartbar, dass Hellmann um Schaden von seinem Herzensverein abzuwenden, für Klarheit sorgt?
Ich gehe davon aus, dass Hellmann sich noch nicht entschieden hat, was er zukünftig macht und entsprechend ein Rumeiern verhindern will.
Die nächste Stufe ist, warum er sich noch nicht entschieden hat.
Will er intern mehr Macht?
Will er, dass der AR sich an die Spielregeln hält und nicht einzelne versuchen, ihren (auch operativen) Einfluss weiter auszubauen?
Ist die DFL mehr als ein Druckmittel für ihn?
Je nachdem, wie die Antworten auf diese Fragen lauten, macht es Sinn die Klappe zu halten, oder nicht.
Eins sollte auch klar sein, hier wird gerade deutlich mehr entschieden, als ob Axel Hellmann bleibt, oder nicht. Hier wird auch entschieden, welches Verhalten sich Philipp Holzer weiterhin rausnimmt und wie das Verhältnis des AR zum operativen Geschäft ist. Von der Sperrminoritäten Thematik mal ganz abgesehen.
Das Chaos und der Ärger sind in den letzten 2 Jahren (von wenigen Ausnahmen abgesehen (z.B. MV und Antrag auf Begrenzung zu verkaufender Vereinsanteile)) im Hintergrund entstanden. Gerade badet der gesamte Verein, inklusive den Fans das ganze öffentlich aus.
Also das Schweigen gerade ist auch nichts anderes als rumeiern.
Ich gehe davon aus, dass Hellmann sich noch nicht entschieden hat, was er zukünftig macht und entsprechend ein Rumeiern verhindern will.
Die nächste Stufe ist, warum er sich noch nicht entschieden hat.
Will er intern mehr Macht?
Will er, dass der AR sich an die Spielregeln hält und nicht einzelne versuchen, ihren (auch operativen) Einfluss weiter auszubauen?
Ist die DFL mehr als ein Druckmittel für ihn?
Je nachdem, wie die Antworten auf diese Fragen lauten, macht es Sinn die Klappe zu halten, oder nicht.
Eins sollte auch klar sein, hier wird gerade deutlich mehr entschieden, als ob Axel Hellmann bleibt, oder nicht. Hier wird auch entschieden, welches Verhalten sich Philipp Holzer weiterhin rausnimmt und wie das Verhältnis des AR zum operativen Geschäft ist. Von der Sperrminoritäten Thematik mal ganz abgesehen.
Das Chaos und der Ärger sind in den letzten 2 Jahren (von wenigen Ausnahmen abgesehen (z.B. MV und Antrag auf Begrenzung zu verkaufender Vereinsanteile)) im Hintergrund entstanden. Gerade badet der gesamte Verein, inklusive den Fans das ganze öffentlich aus.
Also das Schweigen gerade ist auch nichts anderes als rumeiern.
Ich bleibe...
...oder...
...Stand jetzt bin ich auch nächstes Jahr VS von Eintracht Frankfurt...
Lieber jetzt nix sagen, als am Ende wieder die vermeintliche Stabilität einzukassieren. Vor allem, welchen Wert hätte diese Aussage zum jetzigen Zeitpunkt, wo jeder ahnt, dass er sie nicht final tätigen kann/will...
Also das Schweigen gerade ist auch nichts anderes als rumeiern.
Ich bleibe...
...oder...
...Stand jetzt bin ich auch nächstes Jahr VS von Eintracht Frankfurt...
Lieber jetzt nix sagen, als am Ende wieder die vermeintliche Stabilität einzukassieren. Vor allem, welchen Wert hätte diese Aussage zum jetzigen Zeitpunkt, wo jeder ahnt, dass er sie nicht final tätigen kann/will...
Aber Schweigen ist für mich sehr viel mehr rumeiern, als eben Mal etwas zu der Situation sagen.
Ich bleibe...
...oder...
...Stand jetzt bin ich auch nächstes Jahr VS von Eintracht Frankfurt...
Lieber jetzt nix sagen, als am Ende wieder die vermeintliche Stabilität einzukassieren. Vor allem, welchen Wert hätte diese Aussage zum jetzigen Zeitpunkt, wo jeder ahnt, dass er sie nicht final tätigen kann/will...
Aber Schweigen ist für mich sehr viel mehr rumeiern, als eben Mal etwas zu der Situation sagen.
Das Schweigen wird hier im Forum von einer kleinen Gruppe diskutiert, sie Aussage ich weiß es nicht und überlege wäre Fußballdeutschland weite Neuigkeiten und somit auch Presseartikel...
Das Schweigen wird hier im Forum von einer kleinen Gruppe diskutiert, sie Aussage ich weiß es nicht und überlege wäre Fußballdeutschland weite Neuigkeiten und somit auch Presseartikel...
Ja gut gerade gibt es ja gar keine Presseartikel darüber...oh Moment.
Das Schweigen wird hier im Forum von einer kleinen Gruppe diskutiert, sie Aussage ich weiß es nicht und überlege wäre Fußballdeutschland weite Neuigkeiten und somit auch Presseartikel...
Ja gut gerade gibt es ja gar keine Presseartikel darüber...oh Moment.
Es gibt aber auch einen Grund, warum das Thema auf einmal wieder in den Medien war. Und bis dahin war es erstmal wieder ruhig geworden.
Ja gut gerade gibt es ja gar keine Presseartikel darüber...oh Moment.
Es gibt aber auch einen Grund, warum das Thema auf einmal wieder in den Medien war. Und bis dahin war es erstmal wieder ruhig geworden.
Auch diesen Störfaktoren von Aussen könnte Hellmann aber mit einem eigenen Statement vorbeugen
Es gibt aber auch einen Grund, warum das Thema auf einmal wieder in den Medien war. Und bis dahin war es erstmal wieder ruhig geworden.
Auch diesen Störfaktoren von Aussen könnte Hellmann aber mit einem eigenen Statement vorbeugen
Echt... wie lange blieb es denn bei Kovac und Hütter nach ihren Statements ruhig?
Wenn man davon ausgeht, dass es intern wie berichtet diesen Machtkampf gibt, wie würdest du ihm raten, damit an die Öffentlichkeit zu treten? Und glaubst du, dass das wirklich der Sache hilft?
Ist es vielleicht nicht sogar besser, diese Themen zunächst intern zu klären, um dann eben mit Entscheidungen an die Öffentlichkeit zu gehen. Andernfalls besteht die Möglichkeit, dass Fischer wieder verlautbaren lassen muss, dass man bitte öffentliche "schädliche" Kommunikation bitte unterlassen solle.
Ich bin froh, dass man seit dem Statement vom Freitag nichts mehr gehört hat. Was evtl Watzke ebenfalls hat unruhig werden lassen...
Auch diesen Störfaktoren von Aussen könnte Hellmann aber mit einem eigenen Statement vorbeugen
Echt... wie lange blieb es denn bei Kovac und Hütter nach ihren Statements ruhig?
Wie gesagt ich finde nicht das ein Hellmann Statement die Sache schlimmer macht.
Und ich habe momentan auch eher das Gefühl Hellmann fährt etwas die Egotour.
Und nochmal sein Statement soll NICHT die Machtkämpfe ansprechen, sondern einfach nur den momentanen Status seiner Zukunft, ob offen oder entschieden.
Mir kommt hier Hellmann's Verhalten bei Einigen einfach zu gut weg, ich finde sein Schweigen ehrlich gesagt momentan durchaus etwas schädigend.
Auch diesen Störfaktoren von Aussen könnte Hellmann aber mit einem eigenen Statement vorbeugen
Wenn man davon ausgeht, dass es intern wie berichtet diesen Machtkampf gibt, wie würdest du ihm raten, damit an die Öffentlichkeit zu treten? Und glaubst du, dass das wirklich der Sache hilft?
Ist es vielleicht nicht sogar besser, diese Themen zunächst intern zu klären, um dann eben mit Entscheidungen an die Öffentlichkeit zu gehen. Andernfalls besteht die Möglichkeit, dass Fischer wieder verlautbaren lassen muss, dass man bitte öffentliche "schädliche" Kommunikation bitte unterlassen solle.
Ich bin froh, dass man seit dem Statement vom Freitag nichts mehr gehört hat. Was evtl Watzke ebenfalls hat unruhig werden lassen...
Wenn da jetzt auch noch Hellmann, ohne mit allen abgestimmte und gemeinsam getragene Positionen, in die Öffentlichkeit ginge. ... Dann hätten wir erst richtig negatives Theater. Gewisse Medien würden natürlich davon träumen. Zum Glück und zum Wohle der Eintracht macht er das nicht. Langt leider völlig, dass Einer das machte.