... ja, es wäre interessant, wie sich die FW-Wähler aufteilen würden, wenn es die FW nicht geben würde.
Ich zitiere einmal aus "Unsere Politik" der FW-Bayern:
"Bayerisches Lebensgefühl, die kulturelle Vielfalt und die landschaftliche Schönheit unseres Landes sind auf der ganzen Welt bekannt. Darauf sind wir stolz. Gleichzeitig sehen wir die Verpflichtung, diesen Reichtum auch für kommende Generationen zu erhalten und zu mehren. Gerade in unserer globalisierten Welt und angesichts einer erhöhten Mobilität gewinnt Heimat für viele Menschen wieder zunehmend an Bedeutung. Heimat verhindert Entfremdung und schafft soziale Identität. Wir FREIE WÄHLER setzen uns für unsere Heimat ein und stehen für ein modernes Bayern mit gleichwertigen Lebensverhältnissen in allen Regionen."
Ich habe mich nur auf die Institute GMS und Insa bezogen, nur weil die beiden aktuelle bayrische Umfragen vorlegen. Beide Institute haben auch im Bund aktuelle Umfragen veröffentlicht. Beide sehen die AfD bei 19%. Das sind 8,7 %-Punkte mehr als bei der Bundestagswahl. Ich habe mit den letzten Wahlergebnissen verglichen und nicht mit dem Umfragen im Bund, die zum Zeitpunkt der letzten Bayernwahl stattfanden. Wenn ich es mit der Bundestagswahl 2017 vergleiche, also der Wahl die im Bund am zeitnächsten zur Bayernwahl war, dann erreichte die AfD 12,6%
Und gemessen an den 19% der AfD bei den beiden aktuellen Umfragen im Bund sind die bayrischen Ergebnisse immer noch zu hoch, aber im Vergleich moderat. Das Gleiche gilt übrigens auch für Hessen, da liegt die AFD gegenüber der Wahl 2018 sogar bei der Insa-Umfrage Anfang Mai mit 12% um 1,1%-Punkte unter dem Ergebnis von 2018.
Ich habe mit den letzten Wahlergebnissen verglichen und nicht mit dem Umfragen im Bund, die zum Zeitpunkt der letzten Bayernwahl stattfanden.
Und die Veränderung zwischen BTW und heute verglichen mit der Veränderung zwischen 2018 und 2023. Ist halt absoluter Quatsch es so zu machen.
hawischer schrieb:
Und gemessen an den 19% der AfD bei den beiden aktuellen Umfragen im Bund sind die bayrischen Ergebnisse immer noch zu hoch, aber im Vergleich moderat.
Das schon. Dann hättest Du es aber auch so schreiben müssen.
hawischer schrieb:
Das Gleiche gilt übrigens auch für Hessen, da liegt die AFD gegenüber der Wahl 2018 sogar bei der Insa-Umfrage Anfang Mai mit 12% um 1,1%-Punkte unter dem Ergebnis von 2018.
In dem Zeitraum, als die letzte Umfrage für Hessen stattfand (INSA) , hatte die AfD im Bundestrend bei INSA 16 %. Jetzt 19 %. Also kann man davon ausgehen, dass in Hessen die AfD jetzt eher höher liegt als 2018.
Sag doch einfach, dass die AfD gemessen am Bundestrend in diesen Bundesländern weiterhin signifikant schwächer ist. Aber bei den Vergleichen, die Du da ziehst, zieht es mir in meinen Graf-Zahl-Nacken rein.
Die Freien Wähler sind vom Fleisch der CSU. 2008 sind die FW erstmalig mit rund 10% in den bayerischen Landtag gekommen. Das war die Wahl bei der die CSU von 60% was auf 43% abgeschmiert ist. Also das waren damals zum größten Teil ehemalige CSU-Wähler, die die Nase voll hatten,von der ewig allein regierenden CSU. Profitieren konnte damals auch die FDP.
Also wenn ich die 12% der FW aufteilen würde, 5% CSU, 3% FDP, der Rest AfD, Grüne, Nichtwähler und SPD.
Die Freien Wähler sind vom Fleisch der CSU. 2008 sind die FW erstmalig mit rund 10% in den bayerischen Landtag gekommen. Das war die Wahl bei der die CSU von 60% was auf 43% abgeschmiert ist. Also das waren damals zum größten Teil ehemalige CSU-Wähler, die die Nase voll hatten,von der ewig allein regierenden CSU. Profitieren konnte damals auch die FDP.
Also wenn ich die 12% der FW aufteilen würde, 5% CSU, 3% FDP, der Rest AfD, Grüne, Nichtwähler und SPD.
Danke für Deine Einschätzung! Das würde ja bedeuten, dass mind. 8% bei den weniger schlimmen Parteien bleiben würden und dass die FW nicht flächendeckend so nah an der AfD wären, wie ich es aus dem Bauch heraus vermutet gehabt hätte. Schade nur, dass die deswegen fehlenden (vermuteten) 3% bei der FDP maßgeblich ins Gewicht fallen könnten. Die 5%-Hürde wird wohl eine kaum zu lösende Problematik bleiben. Bedauerlich ...
Ich habe mit den letzten Wahlergebnissen verglichen und nicht mit dem Umfragen im Bund, die zum Zeitpunkt der letzten Bayernwahl stattfanden.
Und die Veränderung zwischen BTW und heute verglichen mit der Veränderung zwischen 2018 und 2023. Ist halt absoluter Quatsch es so zu machen.
hawischer schrieb:
Und gemessen an den 19% der AfD bei den beiden aktuellen Umfragen im Bund sind die bayrischen Ergebnisse immer noch zu hoch, aber im Vergleich moderat.
Das schon. Dann hättest Du es aber auch so schreiben müssen.
hawischer schrieb:
Das Gleiche gilt übrigens auch für Hessen, da liegt die AFD gegenüber der Wahl 2018 sogar bei der Insa-Umfrage Anfang Mai mit 12% um 1,1%-Punkte unter dem Ergebnis von 2018.
In dem Zeitraum, als die letzte Umfrage für Hessen stattfand (INSA) , hatte die AfD im Bundestrend bei INSA 16 %. Jetzt 19 %. Also kann man davon ausgehen, dass in Hessen die AfD jetzt eher höher liegt als 2018.
Sag doch einfach, dass die AfD gemessen am Bundestrend in diesen Bundesländern weiterhin signifikant schwächer ist. Aber bei den Vergleichen, die Du da ziehst, zieht es mir in meinen Graf-Zahl-Nacken rein.
Schön, dass Du mich dann doch noch verstanden hast. Puh.
Ich hab Deine Intention von Anfang an verstanden. Aber wenn Du dafür unbrauchbare Zahlenvergleiche heranziehst, werde ich das eben auch erwähnen. Mache ich ja auch bei anderen (auch welche, die politisch eher auf der gegenteiligen Seite von Dir stehen).
Schön, dass Du mich dann doch noch verstanden hast. Puh.
Ich hab Deine Intention von Anfang an verstanden. Aber wenn Du dafür unbrauchbare Zahlenvergleiche heranziehst, werde ich das eben auch erwähnen. Mache ich ja auch bei anderen (auch welche, die politisch eher auf der gegenteiligen Seite von Dir stehen).
Schön, dass Du mich dann doch noch verstanden hast. Puh.
Ich hab Deine Intention von Anfang an verstanden. Aber wenn Du dafür unbrauchbare Zahlenvergleiche heranziehst, werde ich das eben auch erwähnen. Mache ich ja auch bei anderen (auch welche, die politisch eher auf der gegenteiligen Seite von Dir stehen).
Dafür schätze ich Dich auch. Und das meine ich ehrlich. Und das Du auf jegliche persönliche Zuordnung von Unfreundlichkeiten verzichtest.
Schön, dass Du mich dann doch noch verstanden hast. Puh.
Ich hab Deine Intention von Anfang an verstanden. Aber wenn Du dafür unbrauchbare Zahlenvergleiche heranziehst, werde ich das eben auch erwähnen. Mache ich ja auch bei anderen (auch welche, die politisch eher auf der gegenteiligen Seite von Dir stehen).
Schön, dass Du mich dann doch noch verstanden hast. Puh.
Ich hab Deine Intention von Anfang an verstanden. Aber wenn Du dafür unbrauchbare Zahlenvergleiche heranziehst, werde ich das eben auch erwähnen. Mache ich ja auch bei anderen (auch welche, die politisch eher auf der gegenteiligen Seite von Dir stehen).
Dafür schätze ich Dich auch. Und das meine ich ehrlich. Und das Du auf jegliche persönliche Zuordnung von Unfreundlichkeiten verzichtest.
Die Freien Wähler sind vom Fleisch der CSU. 2008 sind die FW erstmalig mit rund 10% in den bayerischen Landtag gekommen. Das war die Wahl bei der die CSU von 60% was auf 43% abgeschmiert ist. Also das waren damals zum größten Teil ehemalige CSU-Wähler, die die Nase voll hatten,von der ewig allein regierenden CSU. Profitieren konnte damals auch die FDP.
Also wenn ich die 12% der FW aufteilen würde, 5% CSU, 3% FDP, der Rest AfD, Grüne, Nichtwähler und SPD.
Die Freien Wähler sind vom Fleisch der CSU. 2008 sind die FW erstmalig mit rund 10% in den bayerischen Landtag gekommen. Das war die Wahl bei der die CSU von 60% was auf 43% abgeschmiert ist. Also das waren damals zum größten Teil ehemalige CSU-Wähler, die die Nase voll hatten,von der ewig allein regierenden CSU. Profitieren konnte damals auch die FDP.
Also wenn ich die 12% der FW aufteilen würde, 5% CSU, 3% FDP, der Rest AfD, Grüne, Nichtwähler und SPD.
Danke für Deine Einschätzung! Das würde ja bedeuten, dass mind. 8% bei den weniger schlimmen Parteien bleiben würden und dass die FW nicht flächendeckend so nah an der AfD wären, wie ich es aus dem Bauch heraus vermutet gehabt hätte. Schade nur, dass die deswegen fehlenden (vermuteten) 3% bei der FDP maßgeblich ins Gewicht fallen könnten. Die 5%-Hürde wird wohl eine kaum zu lösende Problematik bleiben. Bedauerlich ...
Dass ein sozialdemokratischer Jurist Parkausweise fälscht, ist schon krass, aber das er wieder zur Landtagswahl aufgestellt wird, ist seltsam, zumindest aus meiner Sicht
Ist aber nichts neues in Deutschland das Übeltäter sich zur Wahl stellen. Es gab schon welche die wurden wieder Kanzlerkanditat oder Kanditat zum Ministerpräsidenten und wurden teilweise sogar noch gewählt.
Dass ein sozialdemokratischer Jurist Parkausweise fälscht, ist schon krass, aber das er wieder zur Landtagswahl aufgestellt wird, ist seltsam, zumindest aus meiner Sicht
Ist aber nichts neues in Deutschland das Übeltäter sich zur Wahl stellen. Es gab schon welche die wurden wieder Kanzlerkanditat oder Kanditat zum Ministerpräsidenten und wurden teilweise sogar noch gewählt.
Ist aber nichts neues in Deutschland das Übeltäter sich zur Wahl stellen. Es gab schon welche die wurden wieder Kanzlerkanditat oder Kanditat zum Ministerpräsidenten und wurden teilweise sogar noch gewählt.
Ich find das nicht so schlimm. Parkausweis gefälscht, meine Güte. Erinnert mich an Stromberg, da gabs auch immer Geschrei wegen Parkplätzen und wer wo stehen darf und wer erster war.
Der soll sich entschuldigen, was spenden und dann ist auch gut.
Ich find das nicht so schlimm. Parkausweis gefälscht, meine Güte. Erinnert mich an Stromberg, da gabs auch immer Geschrei wegen Parkplätzen und wer wo stehen darf und wer erster war.
Der soll sich entschuldigen, was spenden und dann ist auch gut.
Ich find das nicht so schlimm. Parkausweis gefälscht, meine Güte. Erinnert mich an Stromberg, da gabs auch immer Geschrei wegen Parkplätzen und wer wo stehen darf und wer erster war.
Der soll sich entschuldigen, was spenden und dann ist auch gut.
Dem Heiligenschein-Smiley nach zu urteilen, scheint es bei dir ja auch einige Leichen im Keller zu geben. Lass‘ mich raten…Steuerhinterziehung? Nein, würde ich dir niemals zutrauen, aber Lügen…Come on…gib‘s zu
Dem Heiligenschein-Smiley nach zu urteilen, scheint es bei dir ja auch einige Leichen im Keller zu geben. Lass‘ mich raten…Steuerhinterziehung? Nein, würde ich dir niemals zutrauen, aber Lügen…Come on…gib‘s zu
Willkommen bei der Eintracht! Wir wollen auf unseren Webseiten und Social Media-Kanälen bestmöglichen Service und übergreifende Funktionen anbieten sowie Werbung entsprechend der Interessen anzeigen. Dies wird durch die Einbindung von sogenannten Cookies ermöglicht.
Ich zitiere einmal aus "Unsere Politik" der FW-Bayern:
"Bayerisches Lebensgefühl, die kulturelle Vielfalt und die landschaftliche Schönheit unseres Landes sind auf der ganzen Welt bekannt. Darauf sind wir stolz. Gleichzeitig sehen wir die Verpflichtung, diesen Reichtum auch für kommende Generationen zu erhalten und zu mehren. Gerade in unserer globalisierten Welt und angesichts einer erhöhten Mobilität gewinnt Heimat für viele Menschen wieder zunehmend an Bedeutung. Heimat verhindert Entfremdung und schafft soziale Identität. Wir FREIE WÄHLER setzen uns für unsere Heimat ein und stehen für ein modernes Bayern mit gleichwertigen Lebensverhältnissen in allen Regionen."
Welche Parteien fallen Dir zu diesem Text ein?
https://www.fw-bayern.de/unsere-politik
Beide Institute haben auch im Bund aktuelle Umfragen veröffentlicht. Beide sehen die AfD bei 19%. Das sind 8,7 %-Punkte mehr als bei der Bundestagswahl.
Ich habe mit den letzten Wahlergebnissen verglichen und nicht mit dem Umfragen im Bund, die zum Zeitpunkt der letzten Bayernwahl stattfanden.
Wenn ich es mit der Bundestagswahl 2017 vergleiche, also der Wahl die im Bund am zeitnächsten zur Bayernwahl war, dann erreichte die AfD 12,6%
Und gemessen an den 19% der AfD bei den beiden aktuellen Umfragen im Bund sind die bayrischen Ergebnisse immer noch zu hoch, aber im Vergleich moderat. Das Gleiche gilt übrigens auch für Hessen, da liegt die AFD gegenüber der Wahl 2018 sogar bei der Insa-Umfrage Anfang Mai mit 12% um 1,1%-Punkte unter dem Ergebnis von 2018.
Und die Veränderung zwischen BTW und heute verglichen mit der Veränderung zwischen 2018 und 2023. Ist halt absoluter Quatsch es so zu machen.
Das schon. Dann hättest Du es aber auch so schreiben müssen.
In dem Zeitraum, als die letzte Umfrage für Hessen stattfand (INSA) , hatte die AfD im Bundestrend bei INSA 16 %. Jetzt 19 %. Also kann man davon ausgehen, dass in Hessen die AfD jetzt eher höher liegt als 2018.
Sag doch einfach, dass die AfD gemessen am Bundestrend in diesen Bundesländern weiterhin signifikant schwächer ist. Aber bei den Vergleichen, die Du da ziehst, zieht es mir in meinen Graf-Zahl-Nacken rein.
2008 sind die FW erstmalig mit rund 10% in den bayerischen Landtag gekommen.
Das war die Wahl bei der die CSU von 60% was auf 43% abgeschmiert ist.
Also das waren damals zum größten Teil ehemalige CSU-Wähler, die die Nase voll hatten,von der ewig allein regierenden CSU. Profitieren konnte damals auch die FDP.
Also wenn ich die 12% der FW aufteilen würde, 5% CSU, 3% FDP, der Rest AfD, Grüne, Nichtwähler und SPD.
Danke für Deine Einschätzung! Das würde ja bedeuten, dass mind. 8% bei den weniger schlimmen Parteien bleiben würden und dass die FW nicht flächendeckend so nah an der AfD wären, wie ich es aus dem Bauch heraus vermutet gehabt hätte. Schade nur, dass die deswegen fehlenden (vermuteten) 3% bei der FDP maßgeblich ins Gewicht fallen könnten. Die 5%-Hürde wird wohl eine kaum zu lösende Problematik bleiben. Bedauerlich ...
Und die Veränderung zwischen BTW und heute verglichen mit der Veränderung zwischen 2018 und 2023. Ist halt absoluter Quatsch es so zu machen.
Das schon. Dann hättest Du es aber auch so schreiben müssen.
In dem Zeitraum, als die letzte Umfrage für Hessen stattfand (INSA) , hatte die AfD im Bundestrend bei INSA 16 %. Jetzt 19 %. Also kann man davon ausgehen, dass in Hessen die AfD jetzt eher höher liegt als 2018.
Sag doch einfach, dass die AfD gemessen am Bundestrend in diesen Bundesländern weiterhin signifikant schwächer ist. Aber bei den Vergleichen, die Du da ziehst, zieht es mir in meinen Graf-Zahl-Nacken rein.
Ich hab Deine Intention von Anfang an verstanden. Aber wenn Du dafür unbrauchbare Zahlenvergleiche heranziehst, werde ich das eben auch erwähnen. Mache ich ja auch bei anderen (auch welche, die politisch eher auf der gegenteiligen Seite von Dir stehen).
Ich hab Deine Intention von Anfang an verstanden. Aber wenn Du dafür unbrauchbare Zahlenvergleiche heranziehst, werde ich das eben auch erwähnen. Mache ich ja auch bei anderen (auch welche, die politisch eher auf der gegenteiligen Seite von Dir stehen).
Dafür schätze ich Dich auch. Und das meine ich ehrlich. Und das Du auf jegliche persönliche Zuordnung von Unfreundlichkeiten verzichtest.
Ich hab Deine Intention von Anfang an verstanden. Aber wenn Du dafür unbrauchbare Zahlenvergleiche heranziehst, werde ich das eben auch erwähnen. Mache ich ja auch bei anderen (auch welche, die politisch eher auf der gegenteiligen Seite von Dir stehen).
Dafür schätze ich Dich auch. Und das meine ich ehrlich. Und das Du auf jegliche persönliche Zuordnung von Unfreundlichkeiten verzichtest.
2008 sind die FW erstmalig mit rund 10% in den bayerischen Landtag gekommen.
Das war die Wahl bei der die CSU von 60% was auf 43% abgeschmiert ist.
Also das waren damals zum größten Teil ehemalige CSU-Wähler, die die Nase voll hatten,von der ewig allein regierenden CSU. Profitieren konnte damals auch die FDP.
Also wenn ich die 12% der FW aufteilen würde, 5% CSU, 3% FDP, der Rest AfD, Grüne, Nichtwähler und SPD.
Danke für Deine Einschätzung! Das würde ja bedeuten, dass mind. 8% bei den weniger schlimmen Parteien bleiben würden und dass die FW nicht flächendeckend so nah an der AfD wären, wie ich es aus dem Bauch heraus vermutet gehabt hätte. Schade nur, dass die deswegen fehlenden (vermuteten) 3% bei der FDP maßgeblich ins Gewicht fallen könnten. Die 5%-Hürde wird wohl eine kaum zu lösende Problematik bleiben. Bedauerlich ...
https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/nach-faelschung-von-parkausweis-zeigt-marius-weiss-kaum-reue-18948493.html
https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/nach-faelschung-von-parkausweis-zeigt-marius-weiss-kaum-reue-18948493.html
Ich hoffe du bist nach Kanter, zumindest in Hessen, nie mehr auf die Idee gekommen CDU zu wählen.
Ich hoffe du bist nach Kanter, zumindest in Hessen, nie mehr auf die Idee gekommen CDU zu wählen.
Da sagst Du was! Ich weiss es ehrlich gesagt nicht. Entschuldige meine Antwort bitte mit "Erinnerungslücken".
Ich hoffe du bist nach Kanter, zumindest in Hessen, nie mehr auf die Idee gekommen CDU zu wählen.
Da sagst Du was! Ich weiss es ehrlich gesagt nicht. Entschuldige meine Antwort bitte mit "Erinnerungslücken".
Parkausweis gefälscht, meine Güte.
Erinnert mich an Stromberg, da gabs auch immer Geschrei wegen Parkplätzen und wer wo stehen darf und wer erster war.
Der soll sich entschuldigen, was spenden und dann ist auch gut.
Man muss auch aus allem nen Polit-Skandal machen.
Man muss auch NICHT aus allem nen Polit-Skandal machen.
Parkausweis gefälscht, meine Güte.
Erinnert mich an Stromberg, da gabs auch immer Geschrei wegen Parkplätzen und wer wo stehen darf und wer erster war.
Der soll sich entschuldigen, was spenden und dann ist auch gut.
Man muss auch aus allem nen Polit-Skandal machen.
Man muss auch NICHT aus allem nen Polit-Skandal machen.
Parkausweis gefälscht, meine Güte.
Erinnert mich an Stromberg, da gabs auch immer Geschrei wegen Parkplätzen und wer wo stehen darf und wer erster war.
Der soll sich entschuldigen, was spenden und dann ist auch gut.
Man muss auch aus allem nen Polit-Skandal machen.
Auch Urkundenfälschung kann man wunderbar relativieren! Ich finde es gut, es lebe das Lügen und Betrügen! 😇
Auch Urkundenfälschung kann man wunderbar relativieren! Ich finde es gut, es lebe das Lügen und Betrügen! 😇
Auch Urkundenfälschung kann man wunderbar relativieren! Ich finde es gut, es lebe das Lügen und Betrügen! 😇