Ach, ist das ne Umfrage? Interessanterweise steht da mal wieder nix zur Methodik, wie Leute befragt wurden oder überhaupt und wie viele, zu den permanenten erheblichen Sprüngen innerhalb deren Tweets, die sie zu Hessen veröffentlichen, steht auch keine Erklärung. Stattdessen stehen Beweihräucherungen a la "Beste Wahlprojektionen (...) Genaueste Projektionswerte"!
Sorry hawischer, bitte nutze nicht jeden Dreck aus Twitter und bezeichne sie als "interessante Umfrage", wenn nicht mal erkennbar ist, dass es überhaupt ne Umfrage ist. Gegen diese Seite ist civey absolut seriös und selbst da gibt es schon ne Menge Kritik.
Wenn wir schon bei seriösen Umfragen sind. FGW hat was veröffentlicht:
In Klammern etwa gerundete Veränderung zur letzten Wahl
Hessen:
CDU: 30 (+3) SPD: 19 (-1) Grüne: 19 (-1) FDP: 6 (- 1,5) AfD: 16 (+3) Sonstige: 7 (0) , FW vermutlich um die 3-4 % hier, wenn man sich die Werte anderer Institute anschaut Linke: 3 (- 3)
Ach so, Bayern gab es jetzt auch noch neue FGW-Daten. Zusammen mit den anderen beiden Umfragen aus den letzten Tagen ergibt sich folgendes Bild:
Ach, ist das ne Umfrage? Interessanterweise steht da mal wieder nix zur Methodik, wie Leute befragt wurden oder überhaupt und wie viele, zu den permanenten erheblichen Sprüngen innerhalb deren Tweets, die sie zu Hessen veröffentlichen, steht auch keine Erklärung. Stattdessen stehen Beweihräucherungen a la "Beste Wahlprojektionen (...) Genaueste Projektionswerte"!
Sorry hawischer, bitte nutze nicht jeden Dreck aus Twitter und bezeichne sie als "interessante Umfrage", wenn nicht mal erkennbar ist, dass es überhaupt ne Umfrage ist. Gegen diese Seite ist civey absolut seriös und selbst da gibt es schon ne Menge Kritik.
Wenn wir schon bei seriösen Umfragen sind. FGW hat was veröffentlicht:
In Klammern etwa gerundete Veränderung zur letzten Wahl
Hessen:
CDU: 30 (+3) SPD: 19 (-1) Grüne: 19 (-1) FDP: 6 (- 1,5) AfD: 16 (+3) Sonstige: 7 (0) , FW vermutlich um die 3-4 % hier, wenn man sich die Werte anderer Institute anschaut Linke: 3 (- 3)
Ach so, Bayern gab es jetzt auch noch neue FGW-Daten. Zusammen mit den anderen beiden Umfragen aus den letzten Tagen ergibt sich folgendes Bild:
Bitte um Nachsicht. Mir ist die Prognos AG als seriöses Unternehmen bekannt. Dass sich die prognosumfrage eines bekannten Namen bedient, war mir nicht bekannt. Bewusst werde ich keine unseriöse Meldungen verbreiten. Das gleiche wie Civey. Da allerdings bedienen sich seriöse Medien, wie der Spiegel u. a.diesen Umfragen. Früher unterstellte man Allensbach eine Nähe zur CDU und Forsa zur SPD. Inzwischen ist Forsa wohl mehr Grünen-kritisch, wenn man die jüngsten Äußerungen von dem Forsa Chef Güllner zu der "Art grüner Diktatur" wertet. Ist ja fast schon Aiwanger, der sich auch die Demokratie zurückholen wollte. Aber kann man von der Einstellung der Chefs immer auf die Seriösitat der Arbeit der Firma schließen? Ob Döpfner bei Springer oder Güllner bei Forsa usw..?
Also, bleiben wir kritisch und danke nochmals für den Hinweis.
Ach, ist das ne Umfrage? Interessanterweise steht da mal wieder nix zur Methodik, wie Leute befragt wurden oder überhaupt und wie viele, zu den permanenten erheblichen Sprüngen innerhalb deren Tweets, die sie zu Hessen veröffentlichen, steht auch keine Erklärung. Stattdessen stehen Beweihräucherungen a la "Beste Wahlprojektionen (...) Genaueste Projektionswerte"!
Sorry hawischer, bitte nutze nicht jeden Dreck aus Twitter und bezeichne sie als "interessante Umfrage", wenn nicht mal erkennbar ist, dass es überhaupt ne Umfrage ist. Gegen diese Seite ist civey absolut seriös und selbst da gibt es schon ne Menge Kritik.
Wenn wir schon bei seriösen Umfragen sind. FGW hat was veröffentlicht:
In Klammern etwa gerundete Veränderung zur letzten Wahl
Hessen:
CDU: 30 (+3) SPD: 19 (-1) Grüne: 19 (-1) FDP: 6 (- 1,5) AfD: 16 (+3) Sonstige: 7 (0) , FW vermutlich um die 3-4 % hier, wenn man sich die Werte anderer Institute anschaut Linke: 3 (- 3)
Ach so, Bayern gab es jetzt auch noch neue FGW-Daten. Zusammen mit den anderen beiden Umfragen aus den letzten Tagen ergibt sich folgendes Bild:
Bitte um Nachsicht. Mir ist die Prognos AG als seriöses Unternehmen bekannt. Dass sich die prognosumfrage eines bekannten Namen bedient, war mir nicht bekannt. Bewusst werde ich keine unseriöse Meldungen verbreiten. Das gleiche wie Civey. Da allerdings bedienen sich seriöse Medien, wie der Spiegel u. a.diesen Umfragen. Früher unterstellte man Allensbach eine Nähe zur CDU und Forsa zur SPD. Inzwischen ist Forsa wohl mehr Grünen-kritisch, wenn man die jüngsten Äußerungen von dem Forsa Chef Güllner zu der "Art grüner Diktatur" wertet. Ist ja fast schon Aiwanger, der sich auch die Demokratie zurückholen wollte. Aber kann man von der Einstellung der Chefs immer auf die Seriösitat der Arbeit der Firma schließen? Ob Döpfner bei Springer oder Güllner bei Forsa usw..?
Also, bleiben wir kritisch und danke nochmals für den Hinweis.
Bitte um Nachsicht. Mir ist die Prognos AG als seriöses Unternehmen bekannt. Dass sich die prognosumfrage eines bekannten Namen bedient, war mir nicht bekannt. Bewusst werde ich keine unseriöse Meldungen verbreiten. Das gleiche wie Civey. Da allerdings bedienen sich seriöse Medien, wie der Spiegel u. a.diesen Umfragen. Früher unterstellte man Allensbach eine Nähe zur CDU und Forsa zur SPD. Inzwischen ist Forsa wohl mehr Grünen-kritisch, wenn man die jüngsten Äußerungen von dem Forsa Chef Güllner zu der "Art grüner Diktatur" wertet. Ist ja fast schon Aiwanger, der sich auch die Demokratie zurückholen wollte. Aber kann man von der Einstellung der Chefs immer auf die Seriösitat der Arbeit der Firma schließen? Ob Döpfner bei Springer oder Güllner bei Forsa usw..?
Also, bleiben wir kritisch und danke nochmals für den Hinweis.
Ich finde es irgendwie verwunderlich, ja schon fast befremdlich, dass die Hessen SPD mit Plakaten wirbt, bei denen es um fehlende Lehrer und fehlende Pflegerinnen geht.
Falls die Ampelparteien geglaubt hätten, die Aiwanger-Story ließe sich als Wahlkampfthema gebrauchen, so sagt die neue Infratest-Umfrage, dass dies wohl schiefgegangen ist. Und auch CSU-Wähler sind wahrscheinlich aus Solidarität zu den FW gewandert. Für die FDP wirkt sich eine Polarisierung negativ aus. Ihr Auszug aus dem Landtag wird wahrscheinlicher. "Dickes Plus für die Freien Wähler im BR24 BayernTrend: Sie überflügeln nach den Debatten um Parteichef Aiwanger bei der Sonntagsfrage die Grünen und liegen auf Rang zwei. Für CSU und Ampel-Parteien geht es abwärts." Nachricht via @BR24: Rekordhoch für Freie Wähler im BayernTrend - CSU büßt ein
Ich finde es irgendwie verwunderlich, ja schon fast befremdlich, dass die Hessen SPD mit Plakaten wirbt, bei denen es um fehlende Lehrer und fehlende Pflegerinnen geht.
Magst Du uns erzählen, warum Du es verwunderlich findest?
Wüsste ich auch gerne. Die SPD ist seit 24 Jahren nicht in der Regierung und will als Opposition auf zwei Problemfelder hinweisen, wobei vor allem eines ja auch noch Ländersache ist.
Magst Du uns erzählen, warum Du es verwunderlich findest?
Wüsste ich auch gerne. Die SPD ist seit 24 Jahren nicht in der Regierung und will als Opposition auf zwei Problemfelder hinweisen, wobei vor allem eines ja auch noch Ländersache ist.
Magst Du uns erzählen, warum Du es verwunderlich findest?
Wüsste ich auch gerne. Die SPD ist seit 24 Jahren nicht in der Regierung und will als Opposition auf zwei Problemfelder hinweisen, wobei vor allem eines ja auch noch Ländersache ist.
Umfrage-Knall: Aiwanger-Skandal verhagelt endgültig Söders Kanzlerplan – Anhänger wollen einen anderen
Natürlich kann und wird sich viel tun, aber aktuell sieht es so aus, als habe sich Söder im Umgang mit Aiwanger wieder deutlich verkalkuliert, ähnlich wie bei der Demo der Rechtspopulisten, bei der auch Aiwanger aufgetreten ist.
Das wäre eine wirklich gute Entwicklung. Wüst ist noch nicht so lange wie Söder im Geschäft, traue ihm aber ein besseres Wahlergebnis im Bund zu. Hinzu käme eine größere Nähe von Wüst zu den Grünen und ein Schwarz/Grüne-Koalition im Bund ist die einzig realistische Option für die Union.
https://www.bpb.de/themen/parteien/wer-steht-zur-wahl/hessen-2023/539430/partei-fuer-schulmedizinische-verjuengungsforschung/
Um was gehts da?
Hauptanliegen steht schon im Linktext 😁
https://www.wahl-o-mat.de/hessen2023/app/main_app.html
Die Bayern werden ihren Wahl-O-Mat wohl erst am 13.9. bekommen.
Schulranzen von Aiwanger immer noch nicht komplett durchgeschaut?
Um was gehts da?
Hauptanliegen steht schon im Linktext 😁
Hauptanliegen steht schon im Linktext 😁
Und das trotz Klimawandel!? 😆
Und das trotz Klimawandel!? 😆
Nicht nur. Er könnte dann auch erst mit 650 in Rente gehen. Frühestens. 😉
Und das trotz Klimawandel!? 😆
Nicht nur. Er könnte dann auch erst mit 650 in Rente gehen. Frühestens. 😉
Du bist echt noch eine grössere Spaßbremse als ich! 🤣
Nicht nur. Er könnte dann auch erst mit 650 in Rente gehen. Frühestens. 😉
Du bist echt noch eine grössere Spaßbremse als ich! 🤣
Ich weiß. 😉 Allerdings hätte edmund dann einen Riesenhaufen an Kriegserfahrung. Mit viel Glück wäre sogar wieder ein Dreißigjähriger dabei.
Du bist echt noch eine grössere Spaßbremse als ich! 🤣
Ich weiß. 😉 Allerdings hätte edmund dann einen Riesenhaufen an Kriegserfahrung. Mit viel Glück wäre sogar wieder ein Dreißigjähriger dabei.
Bis dahin ist die Erde doch schon fünfmal untergegangen
Ich weiß. 😉 Allerdings hätte edmund dann einen Riesenhaufen an Kriegserfahrung. Mit viel Glück wäre sogar wieder ein Dreißigjähriger dabei.
Bis dahin ist die Erde doch schon fünfmal untergegangen
"FDP und FREIE WÄHLER stehen auf der Kippe. Gelingt ihnen beiden der Landtagseinzug, wäre eine Fortsetzung der schwarz-grünen Koalition von Ministerpräsident Boris Rhein derzeit nicht möglich. GRÜNE liegen nur auf Rang 4."
https://twitter.com/PrognosUmfragen/status/1699713353550053756?t=SonHsHMjplxRFhQeVpiqrg&s=19
Ach, ist das ne Umfrage? Interessanterweise steht da mal wieder nix zur Methodik, wie Leute befragt wurden oder überhaupt und wie viele, zu den permanenten erheblichen Sprüngen innerhalb deren Tweets, die sie zu Hessen veröffentlichen, steht auch keine Erklärung. Stattdessen stehen Beweihräucherungen a la "Beste Wahlprojektionen (...) Genaueste Projektionswerte"!
Hier noch bisschen was dazu:
https://www.presseportal.de/pm/133833/4333731
Sorry hawischer, bitte nutze nicht jeden Dreck aus Twitter und bezeichne sie als "interessante Umfrage", wenn nicht mal erkennbar ist, dass es überhaupt ne Umfrage ist. Gegen diese Seite ist civey absolut seriös und selbst da gibt es schon ne Menge Kritik.
Wenn wir schon bei seriösen Umfragen sind. FGW hat was veröffentlicht:
In Klammern etwa gerundete Veränderung zur letzten Wahl
Hessen:
CDU: 30 (+3)
SPD: 19 (-1)
Grüne: 19 (-1)
FDP: 6 (- 1,5)
AfD: 16 (+3)
Sonstige: 7 (0) , FW vermutlich um die 3-4 % hier, wenn man sich die Werte anderer Institute anschaut
Linke: 3 (- 3)
Ach so, Bayern gab es jetzt auch noch neue FGW-Daten. Zusammen mit den anderen beiden Umfragen aus den letzten Tagen ergibt sich folgendes Bild:
CSU: 36-38
SPD: 8-9
Grüne: 13-16
FDP: 4
FW: 15-16
AfD: 12-14
Sonstige: 7
Klar ist aber auch jetzt hier... Die Vorwürfe gegen Aiwanger haben nur Aiwanger und den FW geholfen. Und zwar enorm. Ein Anstieg von 5 % etwa.
"FDP und FREIE WÄHLER stehen auf der Kippe. Gelingt ihnen beiden der Landtagseinzug, wäre eine Fortsetzung der schwarz-grünen Koalition von Ministerpräsident Boris Rhein derzeit nicht möglich. GRÜNE liegen nur auf Rang 4."
https://twitter.com/PrognosUmfragen/status/1699713353550053756?t=SonHsHMjplxRFhQeVpiqrg&s=19
"FDP und FREIE WÄHLER stehen auf der Kippe. Gelingt ihnen beiden der Landtagseinzug, wäre eine Fortsetzung der schwarz-grünen Koalition von Ministerpräsident Boris Rhein derzeit nicht möglich. GRÜNE liegen nur auf Rang 4."
https://twitter.com/PrognosUmfragen/status/1699713353550053756?t=SonHsHMjplxRFhQeVpiqrg&s=19
Ach, ist das ne Umfrage? Interessanterweise steht da mal wieder nix zur Methodik, wie Leute befragt wurden oder überhaupt und wie viele, zu den permanenten erheblichen Sprüngen innerhalb deren Tweets, die sie zu Hessen veröffentlichen, steht auch keine Erklärung. Stattdessen stehen Beweihräucherungen a la "Beste Wahlprojektionen (...) Genaueste Projektionswerte"!
Hier noch bisschen was dazu:
https://www.presseportal.de/pm/133833/4333731
Sorry hawischer, bitte nutze nicht jeden Dreck aus Twitter und bezeichne sie als "interessante Umfrage", wenn nicht mal erkennbar ist, dass es überhaupt ne Umfrage ist. Gegen diese Seite ist civey absolut seriös und selbst da gibt es schon ne Menge Kritik.
Wenn wir schon bei seriösen Umfragen sind. FGW hat was veröffentlicht:
In Klammern etwa gerundete Veränderung zur letzten Wahl
Hessen:
CDU: 30 (+3)
SPD: 19 (-1)
Grüne: 19 (-1)
FDP: 6 (- 1,5)
AfD: 16 (+3)
Sonstige: 7 (0) , FW vermutlich um die 3-4 % hier, wenn man sich die Werte anderer Institute anschaut
Linke: 3 (- 3)
Ach so, Bayern gab es jetzt auch noch neue FGW-Daten. Zusammen mit den anderen beiden Umfragen aus den letzten Tagen ergibt sich folgendes Bild:
CSU: 36-38
SPD: 8-9
Grüne: 13-16
FDP: 4
FW: 15-16
AfD: 12-14
Sonstige: 7
Klar ist aber auch jetzt hier... Die Vorwürfe gegen Aiwanger haben nur Aiwanger und den FW geholfen. Und zwar enorm. Ein Anstieg von 5 % etwa.
Bewusst werde ich keine unseriöse Meldungen verbreiten.
Das gleiche wie Civey. Da allerdings bedienen sich seriöse Medien, wie der Spiegel u. a.diesen Umfragen. Früher unterstellte man Allensbach eine Nähe zur CDU und Forsa zur SPD. Inzwischen ist Forsa wohl mehr Grünen-kritisch, wenn man die jüngsten Äußerungen von dem Forsa Chef Güllner zu der "Art grüner Diktatur" wertet. Ist ja fast schon Aiwanger, der sich auch die Demokratie zurückholen wollte. Aber kann man von der Einstellung der Chefs immer auf die Seriösitat der Arbeit der Firma schließen? Ob Döpfner bei Springer oder Güllner bei Forsa usw..?
Also, bleiben wir kritisch und danke nochmals für den Hinweis.
https://www.welt.de/politik/deutschland/plus245802438/Forsa-Chef-zu-AfD-Hoch-Elitaere-gruene-Minderheit-zwingt-Mehrheit-ihre-Werte-auf.html
Ach, ist das ne Umfrage? Interessanterweise steht da mal wieder nix zur Methodik, wie Leute befragt wurden oder überhaupt und wie viele, zu den permanenten erheblichen Sprüngen innerhalb deren Tweets, die sie zu Hessen veröffentlichen, steht auch keine Erklärung. Stattdessen stehen Beweihräucherungen a la "Beste Wahlprojektionen (...) Genaueste Projektionswerte"!
Hier noch bisschen was dazu:
https://www.presseportal.de/pm/133833/4333731
Sorry hawischer, bitte nutze nicht jeden Dreck aus Twitter und bezeichne sie als "interessante Umfrage", wenn nicht mal erkennbar ist, dass es überhaupt ne Umfrage ist. Gegen diese Seite ist civey absolut seriös und selbst da gibt es schon ne Menge Kritik.
Wenn wir schon bei seriösen Umfragen sind. FGW hat was veröffentlicht:
In Klammern etwa gerundete Veränderung zur letzten Wahl
Hessen:
CDU: 30 (+3)
SPD: 19 (-1)
Grüne: 19 (-1)
FDP: 6 (- 1,5)
AfD: 16 (+3)
Sonstige: 7 (0) , FW vermutlich um die 3-4 % hier, wenn man sich die Werte anderer Institute anschaut
Linke: 3 (- 3)
Ach so, Bayern gab es jetzt auch noch neue FGW-Daten. Zusammen mit den anderen beiden Umfragen aus den letzten Tagen ergibt sich folgendes Bild:
CSU: 36-38
SPD: 8-9
Grüne: 13-16
FDP: 4
FW: 15-16
AfD: 12-14
Sonstige: 7
Klar ist aber auch jetzt hier... Die Vorwürfe gegen Aiwanger haben nur Aiwanger und den FW geholfen. Und zwar enorm. Ein Anstieg von 5 % etwa.
Bewusst werde ich keine unseriöse Meldungen verbreiten.
Das gleiche wie Civey. Da allerdings bedienen sich seriöse Medien, wie der Spiegel u. a.diesen Umfragen. Früher unterstellte man Allensbach eine Nähe zur CDU und Forsa zur SPD. Inzwischen ist Forsa wohl mehr Grünen-kritisch, wenn man die jüngsten Äußerungen von dem Forsa Chef Güllner zu der "Art grüner Diktatur" wertet. Ist ja fast schon Aiwanger, der sich auch die Demokratie zurückholen wollte. Aber kann man von der Einstellung der Chefs immer auf die Seriösitat der Arbeit der Firma schließen? Ob Döpfner bei Springer oder Güllner bei Forsa usw..?
Also, bleiben wir kritisch und danke nochmals für den Hinweis.
https://www.welt.de/politik/deutschland/plus245802438/Forsa-Chef-zu-AfD-Hoch-Elitaere-gruene-Minderheit-zwingt-Mehrheit-ihre-Werte-auf.html
Bewusst werde ich keine unseriöse Meldungen verbreiten.
Das gleiche wie Civey. Da allerdings bedienen sich seriöse Medien, wie der Spiegel u. a.diesen Umfragen. Früher unterstellte man Allensbach eine Nähe zur CDU und Forsa zur SPD. Inzwischen ist Forsa wohl mehr Grünen-kritisch, wenn man die jüngsten Äußerungen von dem Forsa Chef Güllner zu der "Art grüner Diktatur" wertet. Ist ja fast schon Aiwanger, der sich auch die Demokratie zurückholen wollte. Aber kann man von der Einstellung der Chefs immer auf die Seriösitat der Arbeit der Firma schließen? Ob Döpfner bei Springer oder Güllner bei Forsa usw..?
Also, bleiben wir kritisch und danke nochmals für den Hinweis.
https://www.welt.de/politik/deutschland/plus245802438/Forsa-Chef-zu-AfD-Hoch-Elitaere-gruene-Minderheit-zwingt-Mehrheit-ihre-Werte-auf.html
"Dickes Plus für die Freien Wähler im BR24 BayernTrend: Sie überflügeln nach den Debatten um Parteichef Aiwanger bei der Sonntagsfrage die Grünen und liegen auf Rang zwei. Für CSU und Ampel-Parteien geht es abwärts."
Nachricht via @BR24: Rekordhoch für Freie Wähler im BayernTrend - CSU büßt ein
https://www.br.de/nachrichten/bayern/bayerntrend-rekordhoch-fuer-freie-waehler-csu-und-ampel-parteien-buessen-ein,TpcvXH8
Wüsste ich auch gerne. Die SPD ist seit 24 Jahren nicht in der Regierung und will als Opposition auf zwei Problemfelder hinweisen, wobei vor allem eines ja auch noch Ländersache ist.
Wüsste ich auch gerne. Die SPD ist seit 24 Jahren nicht in der Regierung und will als Opposition auf zwei Problemfelder hinweisen, wobei vor allem eines ja auch noch Ländersache ist.
Wüsste ich auch gerne. Die SPD ist seit 24 Jahren nicht in der Regierung und will als Opposition auf zwei Problemfelder hinweisen, wobei vor allem eines ja auch noch Ländersache ist.
https://www.merkur.de/politik/soeder-csu-umfrage-knall-aiwanger-skandal-bayern-wahl-k-frage-kanzlerkandidatur-wuest-merz-news-zr-92517141.html
Die Schlagzeile ist deftig
Natürlich kann und wird sich viel tun, aber aktuell sieht es so aus, als habe sich Söder im Umgang mit Aiwanger wieder deutlich verkalkuliert, ähnlich wie bei der Demo der Rechtspopulisten, bei der auch Aiwanger aufgetreten ist.
Schauen wir mal, wie es weitergeht.
Hinzu käme eine größere Nähe von Wüst zu den Grünen und ein Schwarz/Grüne-Koalition im Bund ist die einzig realistische Option für die Union.