bin gestern über diesen artikel gestolpert, der mir immer noch durch den kopf geht. eigentlich deutet sich hier einer der größten skandale im fußball an, hat medial aber noch nicht viel beachtung gefunden.
im groben geht es hierum: der oberste schiri-boss in spanien hat nebenbei eine firma, die barca berät. allein das ist für mich schon ein skandal. dann berät diese firma barca im hinblick auf "wie sich die Spieler je nach Schiedsrichter verhalten sollten". auch nicht nur grenzwertig. zwischen 2016 und 2018 hat man für diese beratungen 1,4 Millionen EUR überwiesen. da würde mich der stundensatz der berater ja mal interessieren. ("bei rodrigo besser nicht meckern, der zieht schnell gelb" - "ah, danke" - "keine ursache, macht 75.000 EUR")
der verdacht drängt sich auf, dass es sich bei diesen geldern um versteckte bestechung für spielmanipulationen durch schiedsrichter handelt.
und nun: barca-präsident laporta sagt: „Das ist aber im Fußball bei den großen Klubs sehr normal“
der verdacht drängt sich auf, dass es sich bei diesen geldern um versteckte bestechung für spielmanipulationen durch schiedsrichter handelt.
Der große Haken an der Sache ist, wenn ich das richtig im Kopf habe, dass es absolut nichts Dokumentiertes gibt. Also in Bezug auf die Beratung.
Die Ausrede, dass das mündlich erfolgt wäre, ist ja aus prozessualer Sicht ja purer Blödsinn. Man möchte Ergebnisse ja schriftlich fixiert, damit man diese entsprechend intern verarbeiten und weitergeben kann.
dann berät diese firma barca im hinblick auf "wie sich die Spieler je nach Schiedsrichter verhalten sollten".
und selbst wenn keine bestechung nachweisbar wäre. wie soll man sich das eigentlich noch vorstellen? - schiedsrichter x hat schwächen bei abseitsentscheidungen - lauert enger an der linie - schiedsrichter y gibt selten elfer - geht ruhig zur sache im strafraum
wie kann es sein, dass die firma des schiribosses einzelnen vereinen evtl. hinweise solcher art gibt? das kann doch nicht deren ernst sein. das bedeutet doch, dass der schiriboss einzelnen vereinen hilft über genauerer kenntnisse der schiris wettbewerbsvorteile zu erhalten.
machen das die bayern also auch? oder gar wir? zum weglaufen...
Also ich kann mir schon vorstellen das es ab und zu mal ne Schulung gibt bezüglich dem "Umgang mit Schiedsrichtern" usw. Auch das man dafür jemand Extern holt um das zu vermitteln!
Wenn das aber der Schiedsrichter-Chef selbst ist, oder einer der Schiris die selbst Pfeifen, halte ich das schon für mehr als Fragwürdig.
Schaut man sich dann noch die Summe(n) an die da von Barca geflossen sind, und das es keine Belege dafür gibt, stinkt das ganze extrem zum Himmel.
Also das große Clubs ihre Spieler bezüglich dem Umgang mit Schiris mal ne Lehrstunde geben, gibt es bestimmt. So wie Barca das aber betreibt, glaube ich nicht das es von anderen Vereinen gemacht wird. Aber kennt man doch von Barca, Relativieren bis zum geht nicht mehr!
"Die Staatsanwaltschaft untersucht den Medienberichten zufolge nun mögliche steuerliche Vergehen durch Enríquez Negreira. Es existiere kein Beleg dafür, dass es für die Zahlungen überhaupt eine Gegenleistung gegeben habe, so der Sender Cadena SER unter Berufung auf die Ermittler. Enríquez Negreira versicherte auf diesen Vorwurf hin, den Klub teilweise mündlich beraten zu haben."
bin gestern über diesen artikel gestolpert, der mir immer noch durch den kopf geht. eigentlich deutet sich hier einer der größten skandale im fußball an, hat medial aber noch nicht viel beachtung gefunden.
im groben geht es hierum: der oberste schiri-boss in spanien hat nebenbei eine firma, die barca berät. allein das ist für mich schon ein skandal. dann berät diese firma barca im hinblick auf "wie sich die Spieler je nach Schiedsrichter verhalten sollten". auch nicht nur grenzwertig. zwischen 2016 und 2018 hat man für diese beratungen 1,4 Millionen EUR überwiesen. da würde mich der stundensatz der berater ja mal interessieren. ("bei rodrigo besser nicht meckern, der zieht schnell gelb" - "ah, danke" - "keine ursache, macht 75.000 EUR")
der verdacht drängt sich auf, dass es sich bei diesen geldern um versteckte bestechung für spielmanipulationen durch schiedsrichter handelt.
und nun: barca-präsident laporta sagt: „Das ist aber im Fußball bei den großen Klubs sehr normal“
der verdacht drängt sich auf, dass es sich bei diesen geldern um versteckte bestechung für spielmanipulationen durch schiedsrichter handelt.
Der große Haken an der Sache ist, wenn ich das richtig im Kopf habe, dass es absolut nichts Dokumentiertes gibt. Also in Bezug auf die Beratung.
Die Ausrede, dass das mündlich erfolgt wäre, ist ja aus prozessualer Sicht ja purer Blödsinn. Man möchte Ergebnisse ja schriftlich fixiert, damit man diese entsprechend intern verarbeiten und weitergeben kann.
bin gestern über diesen artikel gestolpert, der mir immer noch durch den kopf geht. eigentlich deutet sich hier einer der größten skandale im fußball an, hat medial aber noch nicht viel beachtung gefunden.
im groben geht es hierum: der oberste schiri-boss in spanien hat nebenbei eine firma, die barca berät. allein das ist für mich schon ein skandal. dann berät diese firma barca im hinblick auf "wie sich die Spieler je nach Schiedsrichter verhalten sollten". auch nicht nur grenzwertig. zwischen 2016 und 2018 hat man für diese beratungen 1,4 Millionen EUR überwiesen. da würde mich der stundensatz der berater ja mal interessieren. ("bei rodrigo besser nicht meckern, der zieht schnell gelb" - "ah, danke" - "keine ursache, macht 75.000 EUR")
der verdacht drängt sich auf, dass es sich bei diesen geldern um versteckte bestechung für spielmanipulationen durch schiedsrichter handelt.
und nun: barca-präsident laporta sagt: „Das ist aber im Fußball bei den großen Klubs sehr normal“
dann berät diese firma barca im hinblick auf "wie sich die Spieler je nach Schiedsrichter verhalten sollten".
und selbst wenn keine bestechung nachweisbar wäre. wie soll man sich das eigentlich noch vorstellen? - schiedsrichter x hat schwächen bei abseitsentscheidungen - lauert enger an der linie - schiedsrichter y gibt selten elfer - geht ruhig zur sache im strafraum
wie kann es sein, dass die firma des schiribosses einzelnen vereinen evtl. hinweise solcher art gibt? das kann doch nicht deren ernst sein. das bedeutet doch, dass der schiriboss einzelnen vereinen hilft über genauerer kenntnisse der schiris wettbewerbsvorteile zu erhalten.
bin gestern über diesen artikel gestolpert, der mir immer noch durch den kopf geht. eigentlich deutet sich hier einer der größten skandale im fußball an, hat medial aber noch nicht viel beachtung gefunden.
im groben geht es hierum: der oberste schiri-boss in spanien hat nebenbei eine firma, die barca berät. allein das ist für mich schon ein skandal. dann berät diese firma barca im hinblick auf "wie sich die Spieler je nach Schiedsrichter verhalten sollten". auch nicht nur grenzwertig. zwischen 2016 und 2018 hat man für diese beratungen 1,4 Millionen EUR überwiesen. da würde mich der stundensatz der berater ja mal interessieren. ("bei rodrigo besser nicht meckern, der zieht schnell gelb" - "ah, danke" - "keine ursache, macht 75.000 EUR")
der verdacht drängt sich auf, dass es sich bei diesen geldern um versteckte bestechung für spielmanipulationen durch schiedsrichter handelt.
und nun: barca-präsident laporta sagt: „Das ist aber im Fußball bei den großen Klubs sehr normal“
machen das die bayern also auch? oder gar wir? zum weglaufen...
Also ich kann mir schon vorstellen das es ab und zu mal ne Schulung gibt bezüglich dem "Umgang mit Schiedsrichtern" usw. Auch das man dafür jemand Extern holt um das zu vermitteln!
Wenn das aber der Schiedsrichter-Chef selbst ist, oder einer der Schiris die selbst Pfeifen, halte ich das schon für mehr als Fragwürdig.
Schaut man sich dann noch die Summe(n) an die da von Barca geflossen sind, und das es keine Belege dafür gibt, stinkt das ganze extrem zum Himmel.
Also das große Clubs ihre Spieler bezüglich dem Umgang mit Schiris mal ne Lehrstunde geben, gibt es bestimmt. So wie Barca das aber betreibt, glaube ich nicht das es von anderen Vereinen gemacht wird. Aber kennt man doch von Barca, Relativieren bis zum geht nicht mehr!
Also ich kann mir schon vorstellen das es ab und zu mal ne Schulung gibt bezüglich dem "Umgang mit Schiedsrichtern" usw. Auch das man dafür jemand Extern holt um das zu vermitteln!
ja, klar. aber hier geht es nicht um den umgang mit schiris allgemein, sondern...
Henk schrieb:
dann berät diese firma barca im hinblick auf "wie sich die Spieler je nach Schiedsrichter verhalten sollten".
es geht also um spezialwissen pro einzelnem schiedsrichter, dass der schiriboss durch seine verbandsposition erworben hat.
wenn es nicht ehr alles unfug ist und es sich um reine bestechung handelt.
bin gestern über diesen artikel gestolpert, der mir immer noch durch den kopf geht. eigentlich deutet sich hier einer der größten skandale im fußball an, hat medial aber noch nicht viel beachtung gefunden.
im groben geht es hierum: der oberste schiri-boss in spanien hat nebenbei eine firma, die barca berät. allein das ist für mich schon ein skandal. dann berät diese firma barca im hinblick auf "wie sich die Spieler je nach Schiedsrichter verhalten sollten". auch nicht nur grenzwertig. zwischen 2016 und 2018 hat man für diese beratungen 1,4 Millionen EUR überwiesen. da würde mich der stundensatz der berater ja mal interessieren. ("bei rodrigo besser nicht meckern, der zieht schnell gelb" - "ah, danke" - "keine ursache, macht 75.000 EUR")
der verdacht drängt sich auf, dass es sich bei diesen geldern um versteckte bestechung für spielmanipulationen durch schiedsrichter handelt.
und nun: barca-präsident laporta sagt: „Das ist aber im Fußball bei den großen Klubs sehr normal“
"Die Staatsanwaltschaft untersucht den Medienberichten zufolge nun mögliche steuerliche Vergehen durch Enríquez Negreira. Es existiere kein Beleg dafür, dass es für die Zahlungen überhaupt eine Gegenleistung gegeben habe, so der Sender Cadena SER unter Berufung auf die Ermittler. Enríquez Negreira versicherte auf diesen Vorwurf hin, den Klub teilweise mündlich beraten zu haben."
machen das die bayern also auch? oder gar wir? zum weglaufen...
Also ich kann mir schon vorstellen das es ab und zu mal ne Schulung gibt bezüglich dem "Umgang mit Schiedsrichtern" usw. Auch das man dafür jemand Extern holt um das zu vermitteln!
Wenn das aber der Schiedsrichter-Chef selbst ist, oder einer der Schiris die selbst Pfeifen, halte ich das schon für mehr als Fragwürdig.
Schaut man sich dann noch die Summe(n) an die da von Barca geflossen sind, und das es keine Belege dafür gibt, stinkt das ganze extrem zum Himmel.
Also das große Clubs ihre Spieler bezüglich dem Umgang mit Schiris mal ne Lehrstunde geben, gibt es bestimmt. So wie Barca das aber betreibt, glaube ich nicht das es von anderen Vereinen gemacht wird. Aber kennt man doch von Barca, Relativieren bis zum geht nicht mehr!
Also ich kann mir schon vorstellen das es ab und zu mal ne Schulung gibt bezüglich dem "Umgang mit Schiedsrichtern" usw. Auch das man dafür jemand Extern holt um das zu vermitteln!
ja, klar. aber hier geht es nicht um den umgang mit schiris allgemein, sondern...
Henk schrieb:
dann berät diese firma barca im hinblick auf "wie sich die Spieler je nach Schiedsrichter verhalten sollten".
es geht also um spezialwissen pro einzelnem schiedsrichter, dass der schiriboss durch seine verbandsposition erworben hat.
wenn es nicht ehr alles unfug ist und es sich um reine bestechung handelt.
Wenn es um so uminöse Beraterverträge handelt geht es oftmals nicht korrekt zu, da wird gezahlt ohne das je eine Beratertätigkeit ausgeübt wurde. Warum dann gezahlt wird kann man sich denken, denn ohne irgendeine Gegenleistung wird das nicht gemacht.
ja, klar. aber hier geht es nicht um den umgang mit schiris allgemein, sondern...
Henk schrieb:
dann berät diese firma barca im hinblick auf "wie sich die Spieler je nach Schiedsrichter verhalten sollten".
Mir ist es darum gegangen das die bei Barca erzählen das würden alle großen Vereine so machen. Das war auch deine Frage, ob das andere Vereine auch so machen, eventuell sogar wir? Zumindest habe ich es als Frage verstanden, wenn das von mir falsch verstanden wurde - dann sorry!
Ich habe nur geschrieben wie es andere Vereine vermutlich machen wenn es ein normaler Ablauf ist. Das es bei Barca nicht normal ist (auch wenn sie das gerne so zur Schau stellen wollen und es verharmlosen möchten), steht außer Frage.
"Die Staatsanwaltschaft untersucht den Medienberichten zufolge nun mögliche steuerliche Vergehen durch Enríquez Negreira. Es existiere kein Beleg dafür, dass es für die Zahlungen überhaupt eine Gegenleistung gegeben habe, so der Sender Cadena SER unter Berufung auf die Ermittler. Enríquez Negreira versicherte auf diesen Vorwurf hin, den Klub teilweise mündlich beraten zu haben."
Also ich kann mir schon vorstellen das es ab und zu mal ne Schulung gibt bezüglich dem "Umgang mit Schiedsrichtern" usw. Auch das man dafür jemand Extern holt um das zu vermitteln!
ja, klar. aber hier geht es nicht um den umgang mit schiris allgemein, sondern...
Henk schrieb:
dann berät diese firma barca im hinblick auf "wie sich die Spieler je nach Schiedsrichter verhalten sollten".
es geht also um spezialwissen pro einzelnem schiedsrichter, dass der schiriboss durch seine verbandsposition erworben hat.
wenn es nicht ehr alles unfug ist und es sich um reine bestechung handelt.
Wenn es um so uminöse Beraterverträge handelt geht es oftmals nicht korrekt zu, da wird gezahlt ohne das je eine Beratertätigkeit ausgeübt wurde. Warum dann gezahlt wird kann man sich denken, denn ohne irgendeine Gegenleistung wird das nicht gemacht.
Also ich kann mir schon vorstellen das es ab und zu mal ne Schulung gibt bezüglich dem "Umgang mit Schiedsrichtern" usw. Auch das man dafür jemand Extern holt um das zu vermitteln!
ja, klar. aber hier geht es nicht um den umgang mit schiris allgemein, sondern...
Henk schrieb:
dann berät diese firma barca im hinblick auf "wie sich die Spieler je nach Schiedsrichter verhalten sollten".
es geht also um spezialwissen pro einzelnem schiedsrichter, dass der schiriboss durch seine verbandsposition erworben hat.
wenn es nicht ehr alles unfug ist und es sich um reine bestechung handelt.
ja, klar. aber hier geht es nicht um den umgang mit schiris allgemein, sondern...
Henk schrieb:
dann berät diese firma barca im hinblick auf "wie sich die Spieler je nach Schiedsrichter verhalten sollten".
Mir ist es darum gegangen das die bei Barca erzählen das würden alle großen Vereine so machen. Das war auch deine Frage, ob das andere Vereine auch so machen, eventuell sogar wir? Zumindest habe ich es als Frage verstanden, wenn das von mir falsch verstanden wurde - dann sorry!
Ich habe nur geschrieben wie es andere Vereine vermutlich machen wenn es ein normaler Ablauf ist. Das es bei Barca nicht normal ist (auch wenn sie das gerne so zur Schau stellen wollen und es verharmlosen möchten), steht außer Frage.
Früher gab es in Deutschland zumindest mal die Schiedsrichterverkostung, das Schiedsrichter von den Heimvereinen zum Essen eingeladen wurden. Das wurde dann irgendwann mal abgeschafft weil manche Vereine besser verkosteten als andere.
Früher gab es in Deutschland zumindest mal die Schiedsrichterverkostung, das Schiedsrichter von den Heimvereinen zum Essen eingeladen wurden. Das wurde dann irgendwann mal abgeschafft weil manche Vereine besser verkosteten als andere.
Wo wurde das abgeschafft? Das ist bei uns noch ganz normal.
ja, klar. aber hier geht es nicht um den umgang mit schiris allgemein, sondern...
Henk schrieb:
dann berät diese firma barca im hinblick auf "wie sich die Spieler je nach Schiedsrichter verhalten sollten".
Mir ist es darum gegangen das die bei Barca erzählen das würden alle großen Vereine so machen. Das war auch deine Frage, ob das andere Vereine auch so machen, eventuell sogar wir? Zumindest habe ich es als Frage verstanden, wenn das von mir falsch verstanden wurde - dann sorry!
Ich habe nur geschrieben wie es andere Vereine vermutlich machen wenn es ein normaler Ablauf ist. Das es bei Barca nicht normal ist (auch wenn sie das gerne so zur Schau stellen wollen und es verharmlosen möchten), steht außer Frage.
Für mich ist das mit dieser Beratung absoluter Schwachsinn. In der Bundesliga sollte jeder Verein auch ohne eine solche "Beratung" wissen, welcher Schiri strenger pfeift und welcher eher mal laufen lässt. Von daher vermute ich hier eine reine Schutzbehauptung.
Für mich ist das mit dieser Beratung absoluter Schwachsinn. In der Bundesliga sollte jeder Verein auch ohne eine solche "Beratung" wissen, welcher Schiri strenger pfeift und welcher eher mal laufen lässt. Von daher vermute ich hier eine reine Schutzbehauptung.
Bei uns hier ist das alles genau umgekehrt. Da bekommen die Schiedsrichter eine Beratung. Über Fluchtwege und verkehrstechnisch günstig gelegene Parkplätze.
Früher gab es in Deutschland zumindest mal die Schiedsrichterverkostung, das Schiedsrichter von den Heimvereinen zum Essen eingeladen wurden. Das wurde dann irgendwann mal abgeschafft weil manche Vereine besser verkosteten als andere.
Früher gab es in Deutschland zumindest mal die Schiedsrichterverkostung, das Schiedsrichter von den Heimvereinen zum Essen eingeladen wurden. Das wurde dann irgendwann mal abgeschafft weil manche Vereine besser verkosteten als andere.
Wo wurde das abgeschafft? Das ist bei uns noch ganz normal.
Früher gab es in Deutschland zumindest mal die Schiedsrichterverkostung, das Schiedsrichter von den Heimvereinen zum Essen eingeladen wurden. Das wurde dann irgendwann mal abgeschafft weil manche Vereine besser verkosteten als andere.
Wo wurde das abgeschafft? Das ist bei uns noch ganz normal.
in der bundesliga auf jeden fall. wie weit das runter reicht weiß ich auch nicht.
Früher gab es in Deutschland zumindest mal die Schiedsrichterverkostung, das Schiedsrichter von den Heimvereinen zum Essen eingeladen wurden. Das wurde dann irgendwann mal abgeschafft weil manche Vereine besser verkosteten als andere.
Wo wurde das abgeschafft? Das ist bei uns noch ganz normal.
Früher gab es in Deutschland zumindest mal die Schiedsrichterverkostung, das Schiedsrichter von den Heimvereinen zum Essen eingeladen wurden. Das wurde dann irgendwann mal abgeschafft weil manche Vereine besser verkosteten als andere.
Wo wurde das abgeschafft? Das ist bei uns noch ganz normal.
in der bundesliga auf jeden fall. wie weit das runter reicht weiß ich auch nicht.
Für mich ist das mit dieser Beratung absoluter Schwachsinn. In der Bundesliga sollte jeder Verein auch ohne eine solche "Beratung" wissen, welcher Schiri strenger pfeift und welcher eher mal laufen lässt. Von daher vermute ich hier eine reine Schutzbehauptung.
Für mich ist das mit dieser Beratung absoluter Schwachsinn. In der Bundesliga sollte jeder Verein auch ohne eine solche "Beratung" wissen, welcher Schiri strenger pfeift und welcher eher mal laufen lässt. Von daher vermute ich hier eine reine Schutzbehauptung.
Bei uns hier ist das alles genau umgekehrt. Da bekommen die Schiedsrichter eine Beratung. Über Fluchtwege und verkehrstechnisch günstig gelegene Parkplätze.
Für mich ist das mit dieser Beratung absoluter Schwachsinn. In der Bundesliga sollte jeder Verein auch ohne eine solche "Beratung" wissen, welcher Schiri strenger pfeift und welcher eher mal laufen lässt. Von daher vermute ich hier eine reine Schutzbehauptung.
Bei uns hier ist das alles genau umgekehrt. Da bekommen die Schiedsrichter eine Beratung. Über Fluchtwege und verkehrstechnisch günstig gelegene Parkplätze.
Da bekommen die Schiedsrichter eine Beratung. Über Fluchtwege
Na ja, so hässlich ist Würzburg nun auch nicht...
Glaube eher der Würzburger wollte darauf hinweisen, das die Bayern immer aggressiv den Schiri angehen und belagern. Sieht man ja auch in der Bundesliga zu genüge.
Da bekommen die Schiedsrichter eine Beratung. Über Fluchtwege
Na ja, so hässlich ist Würzburg nun auch nicht...
Glaube eher der Würzburger wollte darauf hinweisen, das die Bayern immer aggressiv den Schiri angehen und belagern. Sieht man ja auch in der Bundesliga zu genüge.
Da bekommen die Schiedsrichter eine Beratung. Über Fluchtwege
Na ja, so hässlich ist Würzburg nun auch nicht...
Glaube eher der Würzburger wollte darauf hinweisen, das die Bayern immer aggressiv den Schiri angehen und belagern. Sieht man ja auch in der Bundesliga zu genüge.
Da bekommen die Schiedsrichter eine Beratung. Über Fluchtwege
Na ja, so hässlich ist Würzburg nun auch nicht...
Glaube eher der Würzburger wollte darauf hinweisen, das die Bayern immer aggressiv den Schiri angehen und belagern. Sieht man ja auch in der Bundesliga zu genüge.
Da bekommen die Schiedsrichter eine Beratung. Über Fluchtwege
Na ja, so hässlich ist Würzburg nun auch nicht...
Glaube eher der Würzburger wollte darauf hinweisen, das die Bayern immer aggressiv den Schiri angehen und belagern. Sieht man ja auch in der Bundesliga zu genüge.
eigentlich deutet sich hier einer der größten skandale im fußball an, hat medial aber noch nicht viel beachtung gefunden.
im groben geht es hierum:
der oberste schiri-boss in spanien hat nebenbei eine firma, die barca berät.
allein das ist für mich schon ein skandal.
dann berät diese firma barca im hinblick auf "wie sich die Spieler je nach Schiedsrichter verhalten sollten".
auch nicht nur grenzwertig.
zwischen 2016 und 2018 hat man für diese beratungen 1,4 Millionen EUR überwiesen.
da würde mich der stundensatz der berater ja mal interessieren.
("bei rodrigo besser nicht meckern, der zieht schnell gelb" - "ah, danke" - "keine ursache, macht 75.000 EUR")
der verdacht drängt sich auf, dass es sich bei diesen geldern um versteckte bestechung für spielmanipulationen durch schiedsrichter handelt.
und nun:
barca-präsident laporta sagt: „Das ist aber im Fußball bei den großen Klubs sehr normal“
quelle:
https://www.transfermarkt.de/barca-unter-korruptionsverdacht-millionen-zahlung-an-schiri-boss/view/news/418299
machen das die bayern also auch? oder gar wir?
zum weglaufen...
Der große Haken an der Sache ist, wenn ich das richtig im Kopf habe, dass es absolut nichts Dokumentiertes gibt.
Also in Bezug auf die Beratung.
Die Ausrede, dass das mündlich erfolgt wäre, ist ja aus prozessualer Sicht ja purer Blödsinn.
Man möchte Ergebnisse ja schriftlich fixiert, damit man diese entsprechend intern verarbeiten und weitergeben kann.
Das stinkt zum Himmel.
und selbst wenn keine bestechung nachweisbar wäre.
wie soll man sich das eigentlich noch vorstellen?
- schiedsrichter x hat schwächen bei abseitsentscheidungen - lauert enger an der linie
- schiedsrichter y gibt selten elfer - geht ruhig zur sache im strafraum
wie kann es sein, dass die firma des schiribosses einzelnen vereinen evtl. hinweise solcher art gibt?
das kann doch nicht deren ernst sein. das bedeutet doch, dass der schiriboss einzelnen vereinen hilft über genauerer kenntnisse der schiris wettbewerbsvorteile zu erhalten.
Also ich kann mir schon vorstellen das es ab und zu mal ne Schulung gibt bezüglich dem "Umgang mit Schiedsrichtern" usw. Auch das man dafür jemand Extern holt um das zu vermitteln!
Wenn das aber der Schiedsrichter-Chef selbst ist, oder einer der Schiris die selbst Pfeifen, halte ich das schon für mehr als Fragwürdig.
Schaut man sich dann noch die Summe(n) an die da von Barca geflossen sind, und das es keine Belege dafür gibt, stinkt das ganze extrem zum Himmel.
Also das große Clubs ihre Spieler bezüglich dem Umgang mit Schiris mal ne Lehrstunde geben, gibt es bestimmt. So wie Barca das aber betreibt, glaube ich nicht das es von anderen Vereinen gemacht wird.
Aber kennt man doch von Barca, Relativieren bis zum geht nicht mehr!
Wer möchte bitte hier
https://cadenaser.com/cataluna/2023/02/15/la-fiscalia-investiga-a-la-sociedad-de-un-exvicepresidente-de-los-arbitros-que-recibio-pagos-del-barca-por-asesoramiento-mientras-ejercia-su-cargo-sercat/
Und das noch
"Die Staatsanwaltschaft untersucht den Medienberichten zufolge nun mögliche steuerliche Vergehen durch Enríquez Negreira. Es existiere kein Beleg dafür, dass es für die Zahlungen überhaupt eine Gegenleistung gegeben habe, so der Sender Cadena SER unter Berufung auf die Ermittler. Enríquez Negreira versicherte auf diesen Vorwurf hin, den Klub teilweise mündlich beraten zu haben."
dpa, Sportschau
https://www.sportschau.de/fussball/la-liga-primera-division/fc-barcelona-zahlung-schiedsrichter-100.html
Klub in Erklärungsnot Ermittlungen gegen Barcelona wegen Zahlungen an Schiedsrichter-Funktionär
eigentlich deutet sich hier einer der größten skandale im fußball an, hat medial aber noch nicht viel beachtung gefunden.
im groben geht es hierum:
der oberste schiri-boss in spanien hat nebenbei eine firma, die barca berät.
allein das ist für mich schon ein skandal.
dann berät diese firma barca im hinblick auf "wie sich die Spieler je nach Schiedsrichter verhalten sollten".
auch nicht nur grenzwertig.
zwischen 2016 und 2018 hat man für diese beratungen 1,4 Millionen EUR überwiesen.
da würde mich der stundensatz der berater ja mal interessieren.
("bei rodrigo besser nicht meckern, der zieht schnell gelb" - "ah, danke" - "keine ursache, macht 75.000 EUR")
der verdacht drängt sich auf, dass es sich bei diesen geldern um versteckte bestechung für spielmanipulationen durch schiedsrichter handelt.
und nun:
barca-präsident laporta sagt: „Das ist aber im Fußball bei den großen Klubs sehr normal“
quelle:
https://www.transfermarkt.de/barca-unter-korruptionsverdacht-millionen-zahlung-an-schiri-boss/view/news/418299
machen das die bayern also auch? oder gar wir?
zum weglaufen...
Der große Haken an der Sache ist, wenn ich das richtig im Kopf habe, dass es absolut nichts Dokumentiertes gibt.
Also in Bezug auf die Beratung.
Die Ausrede, dass das mündlich erfolgt wäre, ist ja aus prozessualer Sicht ja purer Blödsinn.
Man möchte Ergebnisse ja schriftlich fixiert, damit man diese entsprechend intern verarbeiten und weitergeben kann.
Das stinkt zum Himmel.
eigentlich deutet sich hier einer der größten skandale im fußball an, hat medial aber noch nicht viel beachtung gefunden.
im groben geht es hierum:
der oberste schiri-boss in spanien hat nebenbei eine firma, die barca berät.
allein das ist für mich schon ein skandal.
dann berät diese firma barca im hinblick auf "wie sich die Spieler je nach Schiedsrichter verhalten sollten".
auch nicht nur grenzwertig.
zwischen 2016 und 2018 hat man für diese beratungen 1,4 Millionen EUR überwiesen.
da würde mich der stundensatz der berater ja mal interessieren.
("bei rodrigo besser nicht meckern, der zieht schnell gelb" - "ah, danke" - "keine ursache, macht 75.000 EUR")
der verdacht drängt sich auf, dass es sich bei diesen geldern um versteckte bestechung für spielmanipulationen durch schiedsrichter handelt.
und nun:
barca-präsident laporta sagt: „Das ist aber im Fußball bei den großen Klubs sehr normal“
quelle:
https://www.transfermarkt.de/barca-unter-korruptionsverdacht-millionen-zahlung-an-schiri-boss/view/news/418299
machen das die bayern also auch? oder gar wir?
zum weglaufen...
und selbst wenn keine bestechung nachweisbar wäre.
wie soll man sich das eigentlich noch vorstellen?
- schiedsrichter x hat schwächen bei abseitsentscheidungen - lauert enger an der linie
- schiedsrichter y gibt selten elfer - geht ruhig zur sache im strafraum
wie kann es sein, dass die firma des schiribosses einzelnen vereinen evtl. hinweise solcher art gibt?
das kann doch nicht deren ernst sein. das bedeutet doch, dass der schiriboss einzelnen vereinen hilft über genauerer kenntnisse der schiris wettbewerbsvorteile zu erhalten.
eigentlich deutet sich hier einer der größten skandale im fußball an, hat medial aber noch nicht viel beachtung gefunden.
im groben geht es hierum:
der oberste schiri-boss in spanien hat nebenbei eine firma, die barca berät.
allein das ist für mich schon ein skandal.
dann berät diese firma barca im hinblick auf "wie sich die Spieler je nach Schiedsrichter verhalten sollten".
auch nicht nur grenzwertig.
zwischen 2016 und 2018 hat man für diese beratungen 1,4 Millionen EUR überwiesen.
da würde mich der stundensatz der berater ja mal interessieren.
("bei rodrigo besser nicht meckern, der zieht schnell gelb" - "ah, danke" - "keine ursache, macht 75.000 EUR")
der verdacht drängt sich auf, dass es sich bei diesen geldern um versteckte bestechung für spielmanipulationen durch schiedsrichter handelt.
und nun:
barca-präsident laporta sagt: „Das ist aber im Fußball bei den großen Klubs sehr normal“
quelle:
https://www.transfermarkt.de/barca-unter-korruptionsverdacht-millionen-zahlung-an-schiri-boss/view/news/418299
machen das die bayern also auch? oder gar wir?
zum weglaufen...
Also ich kann mir schon vorstellen das es ab und zu mal ne Schulung gibt bezüglich dem "Umgang mit Schiedsrichtern" usw. Auch das man dafür jemand Extern holt um das zu vermitteln!
Wenn das aber der Schiedsrichter-Chef selbst ist, oder einer der Schiris die selbst Pfeifen, halte ich das schon für mehr als Fragwürdig.
Schaut man sich dann noch die Summe(n) an die da von Barca geflossen sind, und das es keine Belege dafür gibt, stinkt das ganze extrem zum Himmel.
Also das große Clubs ihre Spieler bezüglich dem Umgang mit Schiris mal ne Lehrstunde geben, gibt es bestimmt. So wie Barca das aber betreibt, glaube ich nicht das es von anderen Vereinen gemacht wird.
Aber kennt man doch von Barca, Relativieren bis zum geht nicht mehr!
ja, klar.
aber hier geht es nicht um den umgang mit schiris allgemein, sondern...
es geht also um spezialwissen pro einzelnem schiedsrichter, dass der schiriboss durch seine verbandsposition erworben hat.
wenn es nicht ehr alles unfug ist und es sich um reine bestechung handelt.
eigentlich deutet sich hier einer der größten skandale im fußball an, hat medial aber noch nicht viel beachtung gefunden.
im groben geht es hierum:
der oberste schiri-boss in spanien hat nebenbei eine firma, die barca berät.
allein das ist für mich schon ein skandal.
dann berät diese firma barca im hinblick auf "wie sich die Spieler je nach Schiedsrichter verhalten sollten".
auch nicht nur grenzwertig.
zwischen 2016 und 2018 hat man für diese beratungen 1,4 Millionen EUR überwiesen.
da würde mich der stundensatz der berater ja mal interessieren.
("bei rodrigo besser nicht meckern, der zieht schnell gelb" - "ah, danke" - "keine ursache, macht 75.000 EUR")
der verdacht drängt sich auf, dass es sich bei diesen geldern um versteckte bestechung für spielmanipulationen durch schiedsrichter handelt.
und nun:
barca-präsident laporta sagt: „Das ist aber im Fußball bei den großen Klubs sehr normal“
quelle:
https://www.transfermarkt.de/barca-unter-korruptionsverdacht-millionen-zahlung-an-schiri-boss/view/news/418299
machen das die bayern also auch? oder gar wir?
zum weglaufen...
Wer möchte bitte hier
https://cadenaser.com/cataluna/2023/02/15/la-fiscalia-investiga-a-la-sociedad-de-un-exvicepresidente-de-los-arbitros-que-recibio-pagos-del-barca-por-asesoramiento-mientras-ejercia-su-cargo-sercat/
Und das noch
"Die Staatsanwaltschaft untersucht den Medienberichten zufolge nun mögliche steuerliche Vergehen durch Enríquez Negreira. Es existiere kein Beleg dafür, dass es für die Zahlungen überhaupt eine Gegenleistung gegeben habe, so der Sender Cadena SER unter Berufung auf die Ermittler. Enríquez Negreira versicherte auf diesen Vorwurf hin, den Klub teilweise mündlich beraten zu haben."
dpa, Sportschau
https://www.sportschau.de/fussball/la-liga-primera-division/fc-barcelona-zahlung-schiedsrichter-100.html
Klub in Erklärungsnot Ermittlungen gegen Barcelona wegen Zahlungen an Schiedsrichter-Funktionär
aus dem sportschau-artikel:
"Als Enríquez Negreira 2018 aus dem Gremium ausschied, stellte der Klub die Zahlungen ein."
das nenne ich mal einen zufall...
Also ich kann mir schon vorstellen das es ab und zu mal ne Schulung gibt bezüglich dem "Umgang mit Schiedsrichtern" usw. Auch das man dafür jemand Extern holt um das zu vermitteln!
Wenn das aber der Schiedsrichter-Chef selbst ist, oder einer der Schiris die selbst Pfeifen, halte ich das schon für mehr als Fragwürdig.
Schaut man sich dann noch die Summe(n) an die da von Barca geflossen sind, und das es keine Belege dafür gibt, stinkt das ganze extrem zum Himmel.
Also das große Clubs ihre Spieler bezüglich dem Umgang mit Schiris mal ne Lehrstunde geben, gibt es bestimmt. So wie Barca das aber betreibt, glaube ich nicht das es von anderen Vereinen gemacht wird.
Aber kennt man doch von Barca, Relativieren bis zum geht nicht mehr!
ja, klar.
aber hier geht es nicht um den umgang mit schiris allgemein, sondern...
es geht also um spezialwissen pro einzelnem schiedsrichter, dass der schiriboss durch seine verbandsposition erworben hat.
wenn es nicht ehr alles unfug ist und es sich um reine bestechung handelt.
Mir ist es darum gegangen das die bei Barca erzählen das würden alle großen Vereine so machen. Das war auch deine Frage, ob das andere Vereine auch so machen, eventuell sogar wir?
Zumindest habe ich es als Frage verstanden, wenn das von mir falsch verstanden wurde - dann sorry!
Ich habe nur geschrieben wie es andere Vereine vermutlich machen wenn es ein normaler Ablauf ist. Das es bei Barca nicht normal ist (auch wenn sie das gerne so zur Schau stellen wollen und es verharmlosen möchten), steht außer Frage.
Wer möchte bitte hier
https://cadenaser.com/cataluna/2023/02/15/la-fiscalia-investiga-a-la-sociedad-de-un-exvicepresidente-de-los-arbitros-que-recibio-pagos-del-barca-por-asesoramiento-mientras-ejercia-su-cargo-sercat/
Und das noch
"Die Staatsanwaltschaft untersucht den Medienberichten zufolge nun mögliche steuerliche Vergehen durch Enríquez Negreira. Es existiere kein Beleg dafür, dass es für die Zahlungen überhaupt eine Gegenleistung gegeben habe, so der Sender Cadena SER unter Berufung auf die Ermittler. Enríquez Negreira versicherte auf diesen Vorwurf hin, den Klub teilweise mündlich beraten zu haben."
dpa, Sportschau
https://www.sportschau.de/fussball/la-liga-primera-division/fc-barcelona-zahlung-schiedsrichter-100.html
Klub in Erklärungsnot Ermittlungen gegen Barcelona wegen Zahlungen an Schiedsrichter-Funktionär
aus dem sportschau-artikel:
"Als Enríquez Negreira 2018 aus dem Gremium ausschied, stellte der Klub die Zahlungen ein."
das nenne ich mal einen zufall...
Hat seine Qualitäten als Berater übernacht verloren …
ja, klar.
aber hier geht es nicht um den umgang mit schiris allgemein, sondern...
es geht also um spezialwissen pro einzelnem schiedsrichter, dass der schiriboss durch seine verbandsposition erworben hat.
wenn es nicht ehr alles unfug ist und es sich um reine bestechung handelt.
ja, klar.
aber hier geht es nicht um den umgang mit schiris allgemein, sondern...
es geht also um spezialwissen pro einzelnem schiedsrichter, dass der schiriboss durch seine verbandsposition erworben hat.
wenn es nicht ehr alles unfug ist und es sich um reine bestechung handelt.
Mir ist es darum gegangen das die bei Barca erzählen das würden alle großen Vereine so machen. Das war auch deine Frage, ob das andere Vereine auch so machen, eventuell sogar wir?
Zumindest habe ich es als Frage verstanden, wenn das von mir falsch verstanden wurde - dann sorry!
Ich habe nur geschrieben wie es andere Vereine vermutlich machen wenn es ein normaler Ablauf ist. Das es bei Barca nicht normal ist (auch wenn sie das gerne so zur Schau stellen wollen und es verharmlosen möchten), steht außer Frage.
Wo wurde das abgeschafft? Das ist bei uns noch ganz normal.
Mir ist es darum gegangen das die bei Barca erzählen das würden alle großen Vereine so machen. Das war auch deine Frage, ob das andere Vereine auch so machen, eventuell sogar wir?
Zumindest habe ich es als Frage verstanden, wenn das von mir falsch verstanden wurde - dann sorry!
Ich habe nur geschrieben wie es andere Vereine vermutlich machen wenn es ein normaler Ablauf ist. Das es bei Barca nicht normal ist (auch wenn sie das gerne so zur Schau stellen wollen und es verharmlosen möchten), steht außer Frage.
Bei uns hier ist das alles genau umgekehrt. Da bekommen die Schiedsrichter eine Beratung. Über Fluchtwege und verkehrstechnisch günstig gelegene Parkplätze.
Wo wurde das abgeschafft? Das ist bei uns noch ganz normal.
in der bundesliga auf jeden fall. wie weit das runter reicht weiß ich auch nicht.
Wo wurde das abgeschafft? Das ist bei uns noch ganz normal.
in der bundesliga auf jeden fall. wie weit das runter reicht weiß ich auch nicht.
Bei uns hier ist das alles genau umgekehrt. Da bekommen die Schiedsrichter eine Beratung. Über Fluchtwege und verkehrstechnisch günstig gelegene Parkplätze.
Na ja, so hässlich ist Würzburg nun auch nicht...
Bei uns hier ist das alles genau umgekehrt. Da bekommen die Schiedsrichter eine Beratung. Über Fluchtwege und verkehrstechnisch günstig gelegene Parkplätze.
Na ja, so hässlich ist Würzburg nun auch nicht...
Glaube eher der Würzburger wollte darauf hinweisen, das die Bayern immer aggressiv den Schiri angehen und belagern. Sieht man ja auch in der Bundesliga zu genüge.
Na ja, so hässlich ist Würzburg nun auch nicht...
Glaube eher der Würzburger wollte darauf hinweisen, das die Bayern immer aggressiv den Schiri angehen und belagern. Sieht man ja auch in der Bundesliga zu genüge.
Bämm, Pointe zerstört.
Glaube eher der Würzburger wollte darauf hinweisen, das die Bayern immer aggressiv den Schiri angehen und belagern. Sieht man ja auch in der Bundesliga zu genüge.
Bämm, Pointe zerstört.