Also, sei mir nicht böse, aber er spielt GANZ KLAR erst den Ball.
Und trotzdem ist die Aktion "danach" immer noch rotwürdig nach Regel 12 und den Ausführungen dazu bzgl. eines solchen Trefferbildes. Ob er den Ball trifft oder nicht, ist aufgrund der Intensität und des Bewegungsablaufs da egal.
Man kann natürlich die Regelauslegung als solche kritisieren, aber die Schiris sind genau bei solchen Szenen explizit aufgefordert eine Rote Karte zu zeigen, weil bei solch Szenen in der Vergangenheit schwere Verletzungen entstanden sind.
aber die Schiris sind genau bei solchen Szenen explizit aufgefordert eine Rote Karte zu zeigen
Dann kannst Du aber jede Woche 20 Platzverweise, in jeder Liga der Welt, verteilen. Die Schiris sind auch dazu aufgefordert worden, Theatralik, Trikotziehen und das Fordern von gelben Karten härter zu bestrafen...Und trotzdem dürfen sich die üblichen Verdächtigen jede Woche über den halben Platz rollen und nach dem Krankenwagen rufen, wenn Sie leicht am Schienbeinschoner touchiert wurden und danach noch eine gelbe Karte für den Gegenspiler fordern. Die Schiedsrichter sind es selber Schuld, wenn andauernd über Sie diskutiert wird, weil jeder Einzelne seine eigene Auffassung von Regelauslegung hat und das Tool des VAR viel zu wenig zum Einsatz kommt, beziehungsweise die Kommunikation untereinander offensichtlich nicht optimal genutzt wird.
Dazu kommt, dass heute jede Kann-Entscheidung gegen uns getroffen wurde. Und wenn dann in solchen Szenen nicht mal die On-Field-Review genutzt wird… nahezu alle Medien zweifeln an der Karte..
Also, sei mir nicht böse, aber er spielt GANZ KLAR erst den Ball.
Und trotzdem ist die Aktion "danach" immer noch rotwürdig nach Regel 12 und den Ausführungen dazu bzgl. eines solchen Trefferbildes. Ob er den Ball trifft oder nicht, ist aufgrund der Intensität und des Bewegungsablaufs da egal.
Man kann natürlich die Regelauslegung als solche kritisieren, aber die Schiris sind genau bei solchen Szenen explizit aufgefordert eine Rote Karte zu zeigen, weil bei solch Szenen in der Vergangenheit schwere Verletzungen entstanden sind.
Also, sei mir nicht böse, aber er spielt GANZ KLAR erst den Ball.
Und trotzdem ist die Aktion "danach" immer noch rotwürdig nach Regel 12 und den Ausführungen dazu bzgl. eines solchen Trefferbildes. Ob er den Ball trifft oder nicht, ist aufgrund der Intensität und des Bewegungsablaufs da egal.
Man kann natürlich die Regelauslegung als solche kritisieren, aber die Schiris sind genau bei solchen Szenen explizit aufgefordert eine Rote Karte zu zeigen, weil bei solch Szenen in der Vergangenheit schwere Verletzungen entstanden sind.
Nichts für ungut.
Ok, aber zu sagen, dass Muani gar nicht den Ball trifft, ist halt auch nicht richtig.
Also, sei mir nicht böse, aber er spielt GANZ KLAR erst den Ball.
Und trotzdem ist die Aktion "danach" immer noch rotwürdig nach Regel 12 und den Ausführungen dazu bzgl. eines solchen Trefferbildes. Ob er den Ball trifft oder nicht, ist aufgrund der Intensität und des Bewegungsablaufs da egal.
Man kann natürlich die Regelauslegung als solche kritisieren, aber die Schiris sind genau bei solchen Szenen explizit aufgefordert eine Rote Karte zu zeigen, weil bei solch Szenen in der Vergangenheit schwere Verletzungen entstanden sind.
Nichts für ungut.
Ok, aber zu sagen, dass Muani gar nicht den Ball trifft, ist halt auch nicht richtig.
Nützt lt. Regeln aber leider nix wenn er mit gestreckter Sohle eine Verletzung des Gegenspielers in Kauf nimmt, gewollt oder ungewollt. Egal, wir verlieren das, zwei null, wird megaschwer im Rückspiel aber ich gebe niemals die Hoffnung auf. Im Rückspiel halt ohne Muani.
Also, sei mir nicht böse, aber er spielt GANZ KLAR erst den Ball.
Und trotzdem ist die Aktion "danach" immer noch rotwürdig nach Regel 12 und den Ausführungen dazu bzgl. eines solchen Trefferbildes. Ob er den Ball trifft oder nicht, ist aufgrund der Intensität und des Bewegungsablaufs da egal.
Man kann natürlich die Regelauslegung als solche kritisieren, aber die Schiris sind genau bei solchen Szenen explizit aufgefordert eine Rote Karte zu zeigen, weil bei solch Szenen in der Vergangenheit schwere Verletzungen entstanden sind.
Nichts für ungut.
Ok, aber zu sagen, dass Muani gar nicht den Ball trifft, ist halt auch nicht richtig.
Ok, aber zu sagen, dass Muani gar nicht den Ball trifft, ist halt auch nicht richtig.
Nicht zuerst!
Wie soll er ihn, wenn überhaupt, nicht zuerst berühren, wenn der Ball zwischen seinem Fuß und dem Knöchel des Gegners war? Noch dazu wechselt der Ball eindeutig die Richtung, auch deswegen muss er zuerst dran gewesen sein oder gar nicht.
Also, sei mir nicht böse, aber er spielt GANZ KLAR erst den Ball.
Und trotzdem ist die Aktion "danach" immer noch rotwürdig nach Regel 12 und den Ausführungen dazu bzgl. eines solchen Trefferbildes. Ob er den Ball trifft oder nicht, ist aufgrund der Intensität und des Bewegungsablaufs da egal.
Man kann natürlich die Regelauslegung als solche kritisieren, aber die Schiris sind genau bei solchen Szenen explizit aufgefordert eine Rote Karte zu zeigen, weil bei solch Szenen in der Vergangenheit schwere Verletzungen entstanden sind.
Nichts für ungut.
Ok, aber zu sagen, dass Muani gar nicht den Ball trifft, ist halt auch nicht richtig.
Also, sei mir nicht böse, aber er spielt GANZ KLAR erst den Ball.
Und trotzdem ist die Aktion "danach" immer noch rotwürdig nach Regel 12 und den Ausführungen dazu bzgl. eines solchen Trefferbildes. Ob er den Ball trifft oder nicht, ist aufgrund der Intensität und des Bewegungsablaufs da egal.
Man kann natürlich die Regelauslegung als solche kritisieren, aber die Schiris sind genau bei solchen Szenen explizit aufgefordert eine Rote Karte zu zeigen, weil bei solch Szenen in der Vergangenheit schwere Verletzungen entstanden sind.
Nichts für ungut.
Ok, aber zu sagen, dass Muani gar nicht den Ball trifft, ist halt auch nicht richtig.
Nützt lt. Regeln aber leider nix wenn er mit gestreckter Sohle eine Verletzung des Gegenspielers in Kauf nimmt, gewollt oder ungewollt. Egal, wir verlieren das, zwei null, wird megaschwer im Rückspiel aber ich gebe niemals die Hoffnung auf. Im Rückspiel halt ohne Muani.
aber die Schiris sind genau bei solchen Szenen explizit aufgefordert eine Rote Karte zu zeigen
Dann kannst Du aber jede Woche 20 Platzverweise, in jeder Liga der Welt, verteilen. Die Schiris sind auch dazu aufgefordert worden, Theatralik, Trikotziehen und das Fordern von gelben Karten härter zu bestrafen...Und trotzdem dürfen sich die üblichen Verdächtigen jede Woche über den halben Platz rollen und nach dem Krankenwagen rufen, wenn Sie leicht am Schienbeinschoner touchiert wurden und danach noch eine gelbe Karte für den Gegenspiler fordern. Die Schiedsrichter sind es selber Schuld, wenn andauernd über Sie diskutiert wird, weil jeder Einzelne seine eigene Auffassung von Regelauslegung hat und das Tool des VAR viel zu wenig zum Einsatz kommt, beziehungsweise die Kommunikation untereinander offensichtlich nicht optimal genutzt wird.
Dazu kommt, dass heute jede Kann-Entscheidung gegen uns getroffen wurde. Und wenn dann in solchen Szenen nicht mal die On-Field-Review genutzt wird… nahezu alle Medien zweifeln an der Karte..
Dazu kommt, dass heute jede Kann-Entscheidung gegen uns getroffen wurde.
Lustig, ich habe in dem Spiel diverse Szenen gesehen, in denen das nicht der Fall war. Aber das ist halt die übliche These, die ich in allen Fan-Foren lese. Alle 50:50 Dinger gegen uns usw.
Die Rote kann man geben. Das wurde auch oft gesagt. Und der Schiri ist heute nicht Schuld an der Niederlage. Warum fahren sich soviele daran fest und fast niemand kritisiert das Auftreten der eigenen Mannschaft ab dem 0:1.
Ok, aber zu sagen, dass Muani gar nicht den Ball trifft, ist halt auch nicht richtig.
Nicht zuerst!
Wie soll er ihn, wenn überhaupt, nicht zuerst berühren, wenn der Ball zwischen seinem Fuß und dem Knöchel des Gegners war? Noch dazu wechselt der Ball eindeutig die Richtung, auch deswegen muss er zuerst dran gewesen sein oder gar nicht.
Dazu kommt, dass heute jede Kann-Entscheidung gegen uns getroffen wurde. Und wenn dann in solchen Szenen nicht mal die On-Field-Review genutzt wird… nahezu alle Medien zweifeln an der Karte..
Dazu kommt, dass heute jede Kann-Entscheidung gegen uns getroffen wurde.
Lustig, ich habe in dem Spiel diverse Szenen gesehen, in denen das nicht der Fall war. Aber das ist halt die übliche These, die ich in allen Fan-Foren lese. Alle 50:50 Dinger gegen uns usw.
Dazu kommt, dass heute jede Kann-Entscheidung gegen uns getroffen wurde.
Lustig, ich habe in dem Spiel diverse Szenen gesehen, in denen das nicht der Fall war. Aber das ist halt die übliche These, die ich in allen Fan-Foren lese. Alle 50:50 Dinger gegen uns usw.
Sorry, langweilt mittlerweile echt.
Dann lies es doch nicht oder kommentiere es doch nicht. Dein ständiges "steht in allen Fanforen so", "nein stimmt nicht, ist genau andersrum als du sagst" nervt halt genau so.
Dazu kommt, dass heute jede Kann-Entscheidung gegen uns getroffen wurde.
Lustig, ich habe in dem Spiel diverse Szenen gesehen, in denen das nicht der Fall war. Aber das ist halt die übliche These, die ich in allen Fan-Foren lese. Alle 50:50 Dinger gegen uns usw.
Sorry, langweilt mittlerweile echt.
Dann les halt net alle Fanforen, wenn sie so langweilig sind
also wir sterben ja nicht bloß nicht noch eins einfangen neues Spiel neues Glück abwarten und nicht gleich auf Alle draufhaun was iss schon Alles mit meiner Eintracht passiert N8 zusammen
Dazu kommt, dass heute jede Kann-Entscheidung gegen uns getroffen wurde. Und wenn dann in solchen Szenen nicht mal die On-Field-Review genutzt wird… nahezu alle Medien zweifeln an der Karte..
Die Rote kann man geben. Das wurde auch oft gesagt. Und der Schiri ist heute nicht Schuld an der Niederlage. Warum fahren sich soviele daran fest und fast niemand kritisiert das Auftreten der eigenen Mannschaft ab dem 0:1.
Und der Schiri ist heute nicht Schuld an der Niederlage. Warum fahren sich soviele daran fest und fast niemand kritisiert das Auftreten der eigenen Mannschaft ab dem 0:1.
Ich behaupte ja gar nicht, dass der Schiri Schuld an der Niederlage ist. Wir spielen da gerade gegen eine der formstärksten Mannschaften Europas und ich habe auch nicht wirklich mit einem Weiterkommen in der CL gerechnet. Aber die, in meinen Augen, viel zu harte rote Karte hat es uns natürlich nochmal deutlichst schwerer gemacht, sowohl in diesem Spiel, wie auch für das Rückspiel, dass wir das Ding doch noch irgendwie drehen können.
Das erste Tor von Napoli war ein sehr schlechter Pass von Götze, der heute nicht seinen besten Tag hatte. Das zweite war schön rausgespielt in überzahl Wir hatten auch die 1-2 Chancen ein Tor zu machen, aber leider nicht so Abgezockt wie Neapel.
Dazu kommt, dass heute jede Kann-Entscheidung gegen uns getroffen wurde.
Lustig, ich habe in dem Spiel diverse Szenen gesehen, in denen das nicht der Fall war. Aber das ist halt die übliche These, die ich in allen Fan-Foren lese. Alle 50:50 Dinger gegen uns usw.
Dazu kommt, dass heute jede Kann-Entscheidung gegen uns getroffen wurde.
Lustig, ich habe in dem Spiel diverse Szenen gesehen, in denen das nicht der Fall war. Aber das ist halt die übliche These, die ich in allen Fan-Foren lese. Alle 50:50 Dinger gegen uns usw.
Sorry, langweilt mittlerweile echt.
Dann lies es doch nicht oder kommentiere es doch nicht. Dein ständiges "steht in allen Fanforen so", "nein stimmt nicht, ist genau andersrum als du sagst" nervt halt genau so.
Dazu kommt, dass heute jede Kann-Entscheidung gegen uns getroffen wurde.
Lustig, ich habe in dem Spiel diverse Szenen gesehen, in denen das nicht der Fall war. Aber das ist halt die übliche These, die ich in allen Fan-Foren lese. Alle 50:50 Dinger gegen uns usw.
Dazu kommt, dass heute jede Kann-Entscheidung gegen uns getroffen wurde.
Lustig, ich habe in dem Spiel diverse Szenen gesehen, in denen das nicht der Fall war. Aber das ist halt die übliche These, die ich in allen Fan-Foren lese. Alle 50:50 Dinger gegen uns usw.
Sorry, langweilt mittlerweile echt.
Dann les halt net alle Fanforen, wenn sie so langweilig sind
Dazu kommt, dass heute jede Kann-Entscheidung gegen uns getroffen wurde.
Lustig, ich habe in dem Spiel diverse Szenen gesehen, in denen das nicht der Fall war. Aber das ist halt die übliche These, die ich in allen Fan-Foren lese. Alle 50:50 Dinger gegen uns usw.
Schnauze Julian
LAUTER
Schnauze Julian
Und trotzdem ist die Aktion "danach" immer noch rotwürdig nach Regel 12 und den Ausführungen dazu bzgl. eines solchen Trefferbildes. Ob er den Ball trifft oder nicht, ist aufgrund der Intensität und des Bewegungsablaufs da egal.
Man kann natürlich die Regelauslegung als solche kritisieren, aber die Schiris sind genau bei solchen Szenen explizit aufgefordert eine Rote Karte zu zeigen, weil bei solch Szenen in der Vergangenheit schwere Verletzungen entstanden sind.
Nichts für ungut.
Dann kannst Du aber jede Woche 20 Platzverweise, in jeder Liga der Welt, verteilen. Die Schiris sind auch dazu aufgefordert worden, Theatralik, Trikotziehen und das Fordern von gelben Karten härter zu bestrafen...Und trotzdem dürfen sich die üblichen Verdächtigen jede Woche über den halben Platz rollen und nach dem Krankenwagen rufen, wenn Sie leicht am Schienbeinschoner touchiert wurden und danach noch eine gelbe Karte für den Gegenspiler fordern.
Die Schiedsrichter sind es selber Schuld, wenn andauernd über Sie diskutiert wird, weil jeder Einzelne seine eigene Auffassung von Regelauslegung hat und das Tool des VAR viel zu wenig zum Einsatz kommt, beziehungsweise die Kommunikation untereinander offensichtlich nicht optimal genutzt wird.
Und trotzdem ist die Aktion "danach" immer noch rotwürdig nach Regel 12 und den Ausführungen dazu bzgl. eines solchen Trefferbildes. Ob er den Ball trifft oder nicht, ist aufgrund der Intensität und des Bewegungsablaufs da egal.
Man kann natürlich die Regelauslegung als solche kritisieren, aber die Schiris sind genau bei solchen Szenen explizit aufgefordert eine Rote Karte zu zeigen, weil bei solch Szenen in der Vergangenheit schwere Verletzungen entstanden sind.
Nichts für ungut.
Ok, aber zu sagen, dass Muani gar nicht den Ball trifft, ist halt auch nicht richtig.
Nicht zuerst!
Nützt lt. Regeln aber leider nix wenn er mit gestreckter Sohle eine Verletzung des Gegenspielers in Kauf nimmt, gewollt oder ungewollt. Egal, wir verlieren das, zwei null, wird megaschwer im Rückspiel aber ich gebe niemals die Hoffnung auf. Im Rückspiel halt ohne Muani.
laut
Ok, aber zu sagen, dass Muani gar nicht den Ball trifft, ist halt auch nicht richtig.
Nicht zuerst!
Doch. Guck Dir es nachher nochmal an.
Wie soll er ihn, wenn überhaupt, nicht zuerst berühren, wenn der Ball zwischen seinem Fuß und dem Knöchel des Gegners war?
Noch dazu wechselt der Ball eindeutig die Richtung, auch deswegen muss er zuerst dran gewesen sein oder gar nicht.
Ok, aber zu sagen, dass Muani gar nicht den Ball trifft, ist halt auch nicht richtig.
Nützt lt. Regeln aber leider nix wenn er mit gestreckter Sohle eine Verletzung des Gegenspielers in Kauf nimmt, gewollt oder ungewollt. Egal, wir verlieren das, zwei null, wird megaschwer im Rückspiel aber ich gebe niemals die Hoffnung auf. Im Rückspiel halt ohne Muani.
Dann kannst Du aber jede Woche 20 Platzverweise, in jeder Liga der Welt, verteilen. Die Schiris sind auch dazu aufgefordert worden, Theatralik, Trikotziehen und das Fordern von gelben Karten härter zu bestrafen...Und trotzdem dürfen sich die üblichen Verdächtigen jede Woche über den halben Platz rollen und nach dem Krankenwagen rufen, wenn Sie leicht am Schienbeinschoner touchiert wurden und danach noch eine gelbe Karte für den Gegenspiler fordern.
Die Schiedsrichter sind es selber Schuld, wenn andauernd über Sie diskutiert wird, weil jeder Einzelne seine eigene Auffassung von Regelauslegung hat und das Tool des VAR viel zu wenig zum Einsatz kommt, beziehungsweise die Kommunikation untereinander offensichtlich nicht optimal genutzt wird.
Lustig, ich habe in dem Spiel diverse Szenen gesehen, in denen das nicht der Fall war. Aber das ist halt die übliche These, die ich in allen Fan-Foren lese. Alle 50:50 Dinger gegen uns usw.
Sorry, langweilt mittlerweile echt.
Nicht zuerst!
Doch. Guck Dir es nachher nochmal an.
Nicht zuerst!
Wie soll er ihn, wenn überhaupt, nicht zuerst berühren, wenn der Ball zwischen seinem Fuß und dem Knöchel des Gegners war?
Noch dazu wechselt der Ball eindeutig die Richtung, auch deswegen muss er zuerst dran gewesen sein oder gar nicht.
Lustig, ich habe in dem Spiel diverse Szenen gesehen, in denen das nicht der Fall war. Aber das ist halt die übliche These, die ich in allen Fan-Foren lese. Alle 50:50 Dinger gegen uns usw.
Sorry, langweilt mittlerweile echt.
Dann lies es doch nicht oder kommentiere es doch nicht.
Dein ständiges "steht in allen Fanforen so", "nein stimmt nicht, ist genau andersrum als du sagst" nervt halt genau so.
Dann les halt net alle Fanforen, wenn sie so langweilig sind
Rückpass-Entscheidung war für Schiri_Werner sicherlich auch ok?
Rote Karte na klar, ok.
Welche Kann-Entscheidung für uns?
Nenn dich doch bitte um; du würdest vielen Usern einen Gefallen tun!
bloß nicht noch eins einfangen
neues Spiel
neues Glück
abwarten
und nicht gleich auf Alle draufhaun
was iss schon Alles mit meiner Eintracht passiert
N8 zusammen
Ich behaupte ja gar nicht, dass der Schiri Schuld an der Niederlage ist. Wir spielen da gerade gegen eine der formstärksten Mannschaften Europas und ich habe auch nicht wirklich mit einem Weiterkommen in der CL gerechnet. Aber die, in meinen Augen, viel zu harte rote Karte hat es uns natürlich nochmal deutlichst schwerer gemacht, sowohl in diesem Spiel, wie auch für das Rückspiel, dass wir das Ding doch noch irgendwie drehen können.
Das zweite war schön rausgespielt in überzahl
Wir hatten auch die 1-2 Chancen ein Tor zu machen, aber leider nicht so Abgezockt wie Neapel.
Jetzt aber bloß nicht das 3. fangen
Lustig, ich habe in dem Spiel diverse Szenen gesehen, in denen das nicht der Fall war. Aber das ist halt die übliche These, die ich in allen Fan-Foren lese. Alle 50:50 Dinger gegen uns usw.
Sorry, langweilt mittlerweile echt.
Dann lies es doch nicht oder kommentiere es doch nicht.
Dein ständiges "steht in allen Fanforen so", "nein stimmt nicht, ist genau andersrum als du sagst" nervt halt genau so.
Lustig, ich habe in dem Spiel diverse Szenen gesehen, in denen das nicht der Fall war. Aber das ist halt die übliche These, die ich in allen Fan-Foren lese. Alle 50:50 Dinger gegen uns usw.
Sorry, langweilt mittlerweile echt.
Dann les halt net alle Fanforen, wenn sie so langweilig sind
Lustig, ich habe in dem Spiel diverse Szenen gesehen, in denen das nicht der Fall war. Aber das ist halt die übliche These, die ich in allen Fan-Foren lese. Alle 50:50 Dinger gegen uns usw.
Sorry, langweilt mittlerweile echt.
Rückpass-Entscheidung war für Schiri_Werner sicherlich auch ok?
Rote Karte na klar, ok.
Welche Kann-Entscheidung für uns?
Nenn dich doch bitte um; du würdest vielen Usern einen Gefallen tun!
Hast du einen Schaden?