100% Elfmeter. Heintz stürzt sich in die Flanke und breitet die Arme aus wie ein Segelflieger bei der Landung. Er zieht den Arm zuletzt noch ein, weil er genau weiß, dass er ihn im Stile eines Torwarts abgeräumt hat. Das ist ein weiterer Skandal, der uns vermutlich endgültig das Genick gebrochen hat in dieser Saison. Vielen Dank an den DFB. Mission accomplished.
Eine abstützende Hand- und Armbewegung und nur darum geht es und die lag hier definitiv vor, weil jede andere Bewegung des Bochumers absolut unnatürlich wäre und ein Nicht-Abfangen seines eigenen Körpers bei der Aktion bedeutet hätte, ist nicht strafbar. Wirklich nichts, aber auch gar nichts spricht nach den derzeitigen Regeln für ein strafbares Handspiel. Und entgegen diverser Aussagen im STT wird eben nicht die Mehrheit solcher Entscheidungen als strafbar angesehen. Die meisten Fälle betrafen Situationen, in denen die Hand nicht mehr zum Abstützen genutzt wurden (oder noch nicht) oder den anderen Arm, der gar nicht zum Abstützen genutzt wurde und in der Luft war und angeschossen wurde. Das ist ein ganz anderer Aspekt. Dazu kommen ganz einfach dann noch Fehlentscheidungen, in denen sowas mal gepfiffen wurde, auch weil Schiedsrichter oft nicht mal den Hauch einer Ahnung haben, was unnatürlich oder natürlich ist. Zudem war bei der Situation auch noch die Frage, ob nicht der Ball zuvor den Rücken leicht touchiert, dann ist es ohnehin kein strafbares Handspiel, selbst wenn man es als (in meinen Augen fälschlicherweise) unnatürlich auslegen würde. Aber das war nicht klar zu erkennen.
Ihr werdet auch nix anderes von Collinas Erben lesen und bei WahreTabelle haben alle Nicht-Frankfurter derzeit mit 9:0 für richtig entschieden.
Von den drei wirklich relevanten Situationen ist das noch die, die am wenigsten falsch war. Ich fand den Schiri übrigens rein von den "Entscheidungen" her gar nicht so schlecht, die Frage ist eher, ob die Kartenvergabe Sinn gemacht hat.
Ich habe mir jetzt noch paar Mal die Szene vor dem Elfer für uns angeschaut und muss sagen, dass der Bochumer da schon Glück hat, dass der Schiri das wohlwollend als ballorientierten Zweikampf ansieht. Dass das natürlich keine Absicht vom Bochumer war (also sowas wie Trikotziehen wäre es natürlich) , ist auch klar, aber das war schon kirschgelb. Der selbe Bochumer begeht dann halt in der zweiten Halbzeit noch mal ein zumindest gelbwürdiges Foul, zumindest gemessen an der bis dato vorherrschenden Linie des Schiris. Demnach bekommt der Spieler einmal gelb, wo man auch rot geben kann und einmal kein gelb, wo man auch gelb geben kann. Da kann ich schon verstehen, dass es im Frankfurter Magen grummelt, wenn man bedenkt, dass wir in den letzten Monaten nicht so ein schönes Glück bzgl. "Fingerspitzengefühl" hatten und nach der bisherigen Saison wünscht man sich dann auch mal, dass man auch mal beim Gegner kein Auge zudrückt.
Das ist für mich der Kritikpunkt heute. Nicht die Elfer-Situation. Bochum hätte bei 9 von 10 Schiedsrichtern hier nicht mit 11 Mann das Spiel beendet.
Stadionsicht fand ich den Schiri heute schlimm. Kann nicht genau sagen warum, fand ihn aber tendenziell eher in die falsche Richtung pfeigend.
Für die restliche Saison wäre es fast schon eine Sensation, wenn zumindest mal jede zweite 50:50 Entscheidung in unsere Richtung gehen würde, und nicht gefühlt 100% dieser Entscheidungen gegen uns sowie ebenfalls genügend klare Entscheidungen gegen uns. Das ist schon ein verlässlicher roter Faden in dieser Saison
Ich fand den Schiri übrigens rein von den "Entscheidungen" her gar nicht so schlecht
Das muss Satire sein. Viel schlechter als Osmers heute, kann ein Schiri nicht pfeifen. Und dabei geht es mir in erster Linie noch nicht einmal um die eklatante Fehlentscheidung der nicht gegebenen roten oder spätestens gelb-roten Karte.
Mein Hauptkritikpunkt ist die komplett fehlende Linie. Außer es gilt als Linie, dass Abwehrspieler fast alles dürfen und Angreifer fast nichts. Dumm halt, dass wir fast immer im Angriff waren.
Nur mal ein paar Beispiele: Den Einsatz gegen Buta pfeift er nicht (muss man auch nicht), gibt Bochum aber für noch weniger ahndungswürdige Einsätze von Rode und Jakic jeweils einen Freistoß. Tut ja nicht weh, wenn es gegen die angreifende Mannschaft ist.
Die 5-6 Meter zu weit vorne beim Einwurf interessieren ihn trotz Hinweis von Glasner nicht, aber Trapp wird bei der schnellen Ausführung eines Abstoßes ohne ersichtlichen Grund zurückgegpfiffen.
So könnte man noch lange weiter machen, aber ich gehe jetzt lieber schlafen. Ist gesünder.
In der ersten Halbzeit wird Jakic klar gehalten . Überall wird dieses halten als faul gepfiffen. Anscheinend gibt es ihm Strafraum andere Regeln . Aber wir haben ja hier einen Ober Schiedsrichter versteher Dr werner
Eine abstützende Hand- und Armbewegung und nur darum geht es und die lag hier definitiv vor, weil jede andere Bewegung des Bochumers absolut unnatürlich wäre und ein Nicht-Abfangen seines eigenen Körpers bei der Aktion bedeutet hätte, ist nicht strafbar. Wirklich nichts, aber auch gar nichts spricht nach den derzeitigen Regeln für ein strafbares Handspiel. Und entgegen diverser Aussagen im STT wird eben nicht die Mehrheit solcher Entscheidungen als strafbar angesehen. Die meisten Fälle betrafen Situationen, in denen die Hand nicht mehr zum Abstützen genutzt wurden (oder noch nicht) oder den anderen Arm, der gar nicht zum Abstützen genutzt wurde und in der Luft war und angeschossen wurde. Das ist ein ganz anderer Aspekt. Dazu kommen ganz einfach dann noch Fehlentscheidungen, in denen sowas mal gepfiffen wurde, auch weil Schiedsrichter oft nicht mal den Hauch einer Ahnung haben, was unnatürlich oder natürlich ist. Zudem war bei der Situation auch noch die Frage, ob nicht der Ball zuvor den Rücken leicht touchiert, dann ist es ohnehin kein strafbares Handspiel, selbst wenn man es als (in meinen Augen fälschlicherweise) unnatürlich auslegen würde. Aber das war nicht klar zu erkennen.
Ihr werdet auch nix anderes von Collinas Erben lesen und bei WahreTabelle haben alle Nicht-Frankfurter derzeit mit 9:0 für richtig entschieden.
Von den drei wirklich relevanten Situationen ist das noch die, die am wenigsten falsch war. Ich fand den Schiri übrigens rein von den "Entscheidungen" her gar nicht so schlecht, die Frage ist eher, ob die Kartenvergabe Sinn gemacht hat.
Ich habe mir jetzt noch paar Mal die Szene vor dem Elfer für uns angeschaut und muss sagen, dass der Bochumer da schon Glück hat, dass der Schiri das wohlwollend als ballorientierten Zweikampf ansieht. Dass das natürlich keine Absicht vom Bochumer war (also sowas wie Trikotziehen wäre es natürlich) , ist auch klar, aber das war schon kirschgelb. Der selbe Bochumer begeht dann halt in der zweiten Halbzeit noch mal ein zumindest gelbwürdiges Foul, zumindest gemessen an der bis dato vorherrschenden Linie des Schiris. Demnach bekommt der Spieler einmal gelb, wo man auch rot geben kann und einmal kein gelb, wo man auch gelb geben kann. Da kann ich schon verstehen, dass es im Frankfurter Magen grummelt, wenn man bedenkt, dass wir in den letzten Monaten nicht so ein schönes Glück bzgl. "Fingerspitzengefühl" hatten und nach der bisherigen Saison wünscht man sich dann auch mal, dass man auch mal beim Gegner kein Auge zudrückt.
Das ist für mich der Kritikpunkt heute. Nicht die Elfer-Situation. Bochum hätte bei 9 von 10 Schiedsrichtern hier nicht mit 11 Mann das Spiel beendet.
Stadionsicht fand ich den Schiri heute schlimm. Kann nicht genau sagen warum, fand ihn aber tendenziell eher in die falsche Richtung pfeigend.
Für die restliche Saison wäre es fast schon eine Sensation, wenn zumindest mal jede zweite 50:50 Entscheidung in unsere Richtung gehen würde, und nicht gefühlt 100% dieser Entscheidungen gegen uns sowie ebenfalls genügend klare Entscheidungen gegen uns. Das ist schon ein verlässlicher roter Faden in dieser Saison
Trotz aller öffentlich vorgebrachten Lobe für die Leistungen im vergangenen Jahr, was wir für Fußball-Deutschland getan haben, etc etc, Du glaubst gar nicht, wieviel Hass und Neid es in Deutschland auf uns gibt. Das wirkt dann evtl auch in die eine oder andere SR-Leistung hinein...Wir haben diese Saison die SR nicht gerade auf unserer Seite. Kein Zufall, glaube ich. Wir sind immer noch der widerliche Verein mit den Assi-Fans - siehe Hoeneß neulich im Doppelpass... Freiburg und Union sind halt sympathisch...
Eine abstützende Hand- und Armbewegung und nur darum geht es und die lag hier definitiv vor, weil jede andere Bewegung des Bochumers absolut unnatürlich wäre und ein Nicht-Abfangen seines eigenen Körpers bei der Aktion bedeutet hätte, ist nicht strafbar. Wirklich nichts, aber auch gar nichts spricht nach den derzeitigen Regeln für ein strafbares Handspiel. Und entgegen diverser Aussagen im STT wird eben nicht die Mehrheit solcher Entscheidungen als strafbar angesehen. Die meisten Fälle betrafen Situationen, in denen die Hand nicht mehr zum Abstützen genutzt wurden (oder noch nicht) oder den anderen Arm, der gar nicht zum Abstützen genutzt wurde und in der Luft war und angeschossen wurde. Das ist ein ganz anderer Aspekt. Dazu kommen ganz einfach dann noch Fehlentscheidungen, in denen sowas mal gepfiffen wurde, auch weil Schiedsrichter oft nicht mal den Hauch einer Ahnung haben, was unnatürlich oder natürlich ist. Zudem war bei der Situation auch noch die Frage, ob nicht der Ball zuvor den Rücken leicht touchiert, dann ist es ohnehin kein strafbares Handspiel, selbst wenn man es als (in meinen Augen fälschlicherweise) unnatürlich auslegen würde. Aber das war nicht klar zu erkennen.
Ihr werdet auch nix anderes von Collinas Erben lesen und bei WahreTabelle haben alle Nicht-Frankfurter derzeit mit 9:0 für richtig entschieden.
Von den drei wirklich relevanten Situationen ist das noch die, die am wenigsten falsch war. Ich fand den Schiri übrigens rein von den "Entscheidungen" her gar nicht so schlecht, die Frage ist eher, ob die Kartenvergabe Sinn gemacht hat.
Ich habe mir jetzt noch paar Mal die Szene vor dem Elfer für uns angeschaut und muss sagen, dass der Bochumer da schon Glück hat, dass der Schiri das wohlwollend als ballorientierten Zweikampf ansieht. Dass das natürlich keine Absicht vom Bochumer war (also sowas wie Trikotziehen wäre es natürlich) , ist auch klar, aber das war schon kirschgelb. Der selbe Bochumer begeht dann halt in der zweiten Halbzeit noch mal ein zumindest gelbwürdiges Foul, zumindest gemessen an der bis dato vorherrschenden Linie des Schiris. Demnach bekommt der Spieler einmal gelb, wo man auch rot geben kann und einmal kein gelb, wo man auch gelb geben kann. Da kann ich schon verstehen, dass es im Frankfurter Magen grummelt, wenn man bedenkt, dass wir in den letzten Monaten nicht so ein schönes Glück bzgl. "Fingerspitzengefühl" hatten und nach der bisherigen Saison wünscht man sich dann auch mal, dass man auch mal beim Gegner kein Auge zudrückt.
Das ist für mich der Kritikpunkt heute. Nicht die Elfer-Situation. Bochum hätte bei 9 von 10 Schiedsrichtern hier nicht mit 11 Mann das Spiel beendet.
Ich fand den Schiri übrigens rein von den "Entscheidungen" her gar nicht so schlecht
Das muss Satire sein. Viel schlechter als Osmers heute, kann ein Schiri nicht pfeifen. Und dabei geht es mir in erster Linie noch nicht einmal um die eklatante Fehlentscheidung der nicht gegebenen roten oder spätestens gelb-roten Karte.
Mein Hauptkritikpunkt ist die komplett fehlende Linie. Außer es gilt als Linie, dass Abwehrspieler fast alles dürfen und Angreifer fast nichts. Dumm halt, dass wir fast immer im Angriff waren.
Nur mal ein paar Beispiele: Den Einsatz gegen Buta pfeift er nicht (muss man auch nicht), gibt Bochum aber für noch weniger ahndungswürdige Einsätze von Rode und Jakic jeweils einen Freistoß. Tut ja nicht weh, wenn es gegen die angreifende Mannschaft ist.
Die 5-6 Meter zu weit vorne beim Einwurf interessieren ihn trotz Hinweis von Glasner nicht, aber Trapp wird bei der schnellen Ausführung eines Abstoßes ohne ersichtlichen Grund zurückgegpfiffen.
So könnte man noch lange weiter machen, aber ich gehe jetzt lieber schlafen. Ist gesünder.
Die 5-6 Meter zu weit vorne beim Einwurf interessieren ihn trotz Hinweis von Glasner nicht,
Schon alleine diese Aktion war eine absolute Frechheit von Osmers. Bochum kann dem lieben Gott für diesen Schiedsrichter danken. Ein geschenkter Punkt für Bochum.
Mein Hauptkritikpunkt ist die komplett fehlende Linie. Außer es gilt als Linie, dass Abwehrspieler fast alles dürfen und Angreifer fast nichts. Dumm halt, dass wir fast immer im Angriff waren.
Gerade in der Statistik gesehen, dass Bochum trotz nur 27% Ballbesitz mehr Freistöße zugesprochen bekommen hat als wir. Das ist zumindest mal extrem ungewöhnlich und spricht für meine obige These, dass Osmers den Verteidigern deutlich mehr hat durchgehen lassen als den Angreifern.
Ich fand den Schiri übrigens rein von den "Entscheidungen" her gar nicht so schlecht
Das muss Satire sein. Viel schlechter als Osmers heute, kann ein Schiri nicht pfeifen. Und dabei geht es mir in erster Linie noch nicht einmal um die eklatante Fehlentscheidung der nicht gegebenen roten oder spätestens gelb-roten Karte.
Mein Hauptkritikpunkt ist die komplett fehlende Linie. Außer es gilt als Linie, dass Abwehrspieler fast alles dürfen und Angreifer fast nichts. Dumm halt, dass wir fast immer im Angriff waren.
Nur mal ein paar Beispiele: Den Einsatz gegen Buta pfeift er nicht (muss man auch nicht), gibt Bochum aber für noch weniger ahndungswürdige Einsätze von Rode und Jakic jeweils einen Freistoß. Tut ja nicht weh, wenn es gegen die angreifende Mannschaft ist.
Die 5-6 Meter zu weit vorne beim Einwurf interessieren ihn trotz Hinweis von Glasner nicht, aber Trapp wird bei der schnellen Ausführung eines Abstoßes ohne ersichtlichen Grund zurückgegpfiffen.
So könnte man noch lange weiter machen, aber ich gehe jetzt lieber schlafen. Ist gesünder.
Stadionsicht fand ich den Schiri heute schlimm. Kann nicht genau sagen warum, fand ihn aber tendenziell eher in die falsche Richtung pfeigend.
Für die restliche Saison wäre es fast schon eine Sensation, wenn zumindest mal jede zweite 50:50 Entscheidung in unsere Richtung gehen würde, und nicht gefühlt 100% dieser Entscheidungen gegen uns sowie ebenfalls genügend klare Entscheidungen gegen uns. Das ist schon ein verlässlicher roter Faden in dieser Saison
Trotz aller öffentlich vorgebrachten Lobe für die Leistungen im vergangenen Jahr, was wir für Fußball-Deutschland getan haben, etc etc, Du glaubst gar nicht, wieviel Hass und Neid es in Deutschland auf uns gibt. Das wirkt dann evtl auch in die eine oder andere SR-Leistung hinein...Wir haben diese Saison die SR nicht gerade auf unserer Seite. Kein Zufall, glaube ich. Wir sind immer noch der widerliche Verein mit den Assi-Fans - siehe Hoeneß neulich im Doppelpass... Freiburg und Union sind halt sympathisch...
Ich fand den Schiri übrigens rein von den "Entscheidungen" her gar nicht so schlecht
Das muss Satire sein. Viel schlechter als Osmers heute, kann ein Schiri nicht pfeifen. Und dabei geht es mir in erster Linie noch nicht einmal um die eklatante Fehlentscheidung der nicht gegebenen roten oder spätestens gelb-roten Karte.
Mein Hauptkritikpunkt ist die komplett fehlende Linie. Außer es gilt als Linie, dass Abwehrspieler fast alles dürfen und Angreifer fast nichts. Dumm halt, dass wir fast immer im Angriff waren.
Nur mal ein paar Beispiele: Den Einsatz gegen Buta pfeift er nicht (muss man auch nicht), gibt Bochum aber für noch weniger ahndungswürdige Einsätze von Rode und Jakic jeweils einen Freistoß. Tut ja nicht weh, wenn es gegen die angreifende Mannschaft ist.
Die 5-6 Meter zu weit vorne beim Einwurf interessieren ihn trotz Hinweis von Glasner nicht, aber Trapp wird bei der schnellen Ausführung eines Abstoßes ohne ersichtlichen Grund zurückgegpfiffen.
So könnte man noch lange weiter machen, aber ich gehe jetzt lieber schlafen. Ist gesünder.
Die 5-6 Meter zu weit vorne beim Einwurf interessieren ihn trotz Hinweis von Glasner nicht,
Schon alleine diese Aktion war eine absolute Frechheit von Osmers. Bochum kann dem lieben Gott für diesen Schiedsrichter danken. Ein geschenkter Punkt für Bochum.
Schon alleine diese Aktion war eine absolute Frechheit von Osmers.
Wenn ich jedes Mal dem Schiri eine absolute Frechheit unterstellen würde, wenn er sowas nicht "korrigiert", hätte ich sehr viel zu tun. Und wir selbst machen das auch ständig um mehrere Meter usw und da stört es Glasner und Fans 0,0. Der Unterschied ist halt, dass es bei Bochum die paar Meter sind, die solche Auswirkung haben, während unsere Standards halt Müll sind.
Ne. Das ist ein grundsätzliches Ärgernis und kein Osmers-spezifisches Ding. Da könnten die Schiris gerne generell mehr drauf aufpassen! Das wird viel zu oft gemacht.
Die 5-6 Meter zu weit vorne beim Einwurf interessieren ihn trotz Hinweis von Glasner nicht,
Schon alleine diese Aktion war eine absolute Frechheit von Osmers. Bochum kann dem lieben Gott für diesen Schiedsrichter danken. Ein geschenkter Punkt für Bochum.
Wenn man Osmers hier eine gute Leistung attestiert
Bisher hat hier niemand eine gute Leistung attestiert. Ich habe nur geschrieben, dass ich die reinen Entscheidungen nicht so schlecht fand. Das heißt aber nicht, dass seine Leistung gut war. Nicht schlecht heißt, dass es durchschnittlich war.
Hier gelten mittlerweile 90 Prozent der Leistungen von Schiris als schlecht, weil man fast schon fehlerlose Spielleitungen erwartet. Was früher Durchschnitt war, ist heute schon ein Skandal.
Unabhängig davon hat le god durchaus recht, dass nicht immer eine Linie vorhanden war. Das hast Du aber in vielen Spielen und in vielen Spielen mE auch deutlicher als heute. Vielleicht sind aber meine Erwartungen zu niedrig (oder haben sich angepasst ans Niveau der Schiris).
Die Kartengebung ist für mich der größte Kritikpunkt. Da hat er die Linie nicht gehalten.
Wenn man Osmers hier eine gute Leistung attestiert
Bisher hat hier niemand eine gute Leistung attestiert. Ich habe nur geschrieben, dass ich die reinen Entscheidungen nicht so schlecht fand. Das heißt aber nicht, dass seine Leistung gut war. Nicht schlecht heißt, dass es durchschnittlich war.
Hier gelten mittlerweile 90 Prozent der Leistungen von Schiris als schlecht, weil man fast schon fehlerlose Spielleitungen erwartet. Was früher Durchschnitt war, ist heute schon ein Skandal.
Unabhängig davon hat le god durchaus recht, dass nicht immer eine Linie vorhanden war. Das hast Du aber in vielen Spielen und in vielen Spielen mE auch deutlicher als heute. Vielleicht sind aber meine Erwartungen zu niedrig (oder haben sich angepasst ans Niveau der Schiris).
Die Kartengebung ist für mich der größte Kritikpunkt. Da hat er die Linie nicht gehalten.
Nicht schlecht heißt, dass es durchschnittlich war.
Also, wenn eine fehlende Linie plus eine gravierende Fehlentscheidung (rote Karte) als Durchschnitt gelten, ist es um das deutsche Schiedsrichterwesen tatsächlich schlecht bestellt.
Osmers hat mit jeder Faser ausgestrahlt, dass er bloß keine vermeintlich spielentscheidenden Entscheidungen treffen will. Dass ausbleibende Entscheidungen auch spielentscheidend sein können, ist wohl unbekannt.
Schiedsrichter sind nun einmal dafür da, Entscheidungen zu treffen. Wenn ich aber dort, wo es vermeintlich keinen Einfluss hat, jeden Kleinscheiss pfeife, dann kann nicht plötzlich die lange Leine auspacken, wenn ein Pfiff Konsequenzen hätte.
Wenn man Osmers hier eine gute Leistung attestiert
Bisher hat hier niemand eine gute Leistung attestiert. Ich habe nur geschrieben, dass ich die reinen Entscheidungen nicht so schlecht fand. Das heißt aber nicht, dass seine Leistung gut war. Nicht schlecht heißt, dass es durchschnittlich war.
OK, Durchschnittlich. Wer dem Schiedsrichter nach diesen Fehlentscheidungen eine durchschnittliche Leistung attestiert, hat verdammt niedrige Erwartungen an professionelle Schiedsrichter. So besser Werner?
Die 5-6 Meter zu weit vorne beim Einwurf interessieren ihn trotz Hinweis von Glasner nicht,
Schon alleine diese Aktion war eine absolute Frechheit von Osmers. Bochum kann dem lieben Gott für diesen Schiedsrichter danken. Ein geschenkter Punkt für Bochum.
Schon alleine diese Aktion war eine absolute Frechheit von Osmers.
Wenn ich jedes Mal dem Schiri eine absolute Frechheit unterstellen würde, wenn er sowas nicht "korrigiert", hätte ich sehr viel zu tun. Und wir selbst machen das auch ständig um mehrere Meter usw und da stört es Glasner und Fans 0,0. Der Unterschied ist halt, dass es bei Bochum die paar Meter sind, die solche Auswirkung haben, während unsere Standards halt Müll sind.
Ne. Das ist ein grundsätzliches Ärgernis und kein Osmers-spezifisches Ding. Da könnten die Schiris gerne generell mehr drauf aufpassen! Das wird viel zu oft gemacht.
Schon alleine diese Aktion war eine absolute Frechheit von Osmers.
Wenn ich jedes Mal dem Schiri eine absolute Frechheit unterstellen würde, wenn er sowas nicht "korrigiert", hätte ich sehr viel zu tun. Und wir selbst machen das auch ständig um mehrere Meter usw und da stört es Glasner und Fans 0,0. Der Unterschied ist halt, dass es bei Bochum die paar Meter sind, die solche Auswirkung haben, während unsere Standards halt Müll sind.
Ne. Das ist ein grundsätzliches Ärgernis und kein Osmers-spezifisches Ding. Da könnten die Schiris gerne generell mehr drauf aufpassen! Das wird viel zu oft gemacht.
Waren bei dem Einwurf halt 5 bis 6 Meter. Weiß nicht ob das statistisch noch als handelsüblich gilt.
Mindestens 50:50 Entscheidung bei Buta in der 57 Minute, Tendenz eher Richtung Elfer, da der Gegenspieler ihn klar mit allem was er hat am rechten Arm runterzieht (in Zeitlupe klar zu erkennen).
Und dann mE komplett klare rote Karte bei der Muani Elfer-Situation. Wo genau kämpft Muanis Gegenspieler da noch um den Ball? Er umarmt ihn von hinten und bringt ihn zum Fall. Da sehe ich keinen Graubereich.
Am ehesten würde ich noch sagen, dass die Stützhandsituation vielleicht noch am vertretbarsten war, obwohl Glasner hier was anderes behauptet. Wenn es hier Elfer gibt, kann sich Bochun wohl ebenfalls nicht beschweren.
Mein Stadion-Eindruck mit 4 Bier bestätigt sich. Denn es waren auch sehr viele Kleinigkeiten, die ich mir gerade nochmal angeschaut habe, zB ein Kopfball von Rode in der 52 Minute am 16er der Bochumer. Wäre sehr gefährlich geworden, aber der Schiri pfeift Foul für Bochum.
Aus unserer Sich einfach ein Katastrophenschiri, da im Grunde "alle" wichtigen Entscheidungen gegen uns.
Das ist ein grundsätzliches Ärgernis und kein Osmers-spezifisches Ding. Da könnten die Schiris gerne generell mehr drauf aufpassen! Das wird viel zu oft gemacht.
Volle Zustimmung. Verstehe nicht, warum das in der Form geduldet wird. Beim Eckball darf ich den Ball doch auch nicht einfach 5 Meter nach vorne legen. Dazu kommt, dass gefühlt 90% der Einwürfe schlicht falsch sind. Interessiert aber scheinbar auch niemanden...
Ich habe mir die strittigen Szenen auch noch mal genau angeschaut: bei aller Liebe, aber das waren zwei Elfmeter... Und Rot hätte es auch geben müssen, spätestens dann Gelb-Rot. Wir sind schon krass benachteiligt worden....Und Werner, Deine Ansichten zu den Elfmetersituationen kann ich nicht nachvollziehen, sorry. So sieht es wohl auch Glasner, und so wird auch die Benotung beim Kicker ausfallen.
Deine Ansichten zu den Elfmetersituationen kann ich nicht nachvollziehen, sorry
Dann ist es so. Die Regel ist in dem Fall sehr klar und wenn man das nicht akzeptieren will, dann muss ich halt einsehen, dass hier Szenen nicht nach dem Regelwerk beurteilt werden sollen.
Aber bestimmt kann mir jemand erklären, was an der Armhaltung des Bochumers unnatürlich war oder warum etwas, was vom IFAB klar als regelkonform eingestuft wird, plötzlich ein Regelverstoß ist.
Statt darüber zu diskutieren, dass der Schiri einen fälligen Platzverweis nicht gegeben hat, wird über einen Elfmeter diskutiert, der laut fast allen außerhalb von Frankfurt keiner war.
Warum eigentlich nur zwei Elfer Das Trikotzerren an Jakic im 16er nach Ecke ist ebenfalls ein eindeutiges und elfmeterwürdiges Foul. Sein Gegenspieler rafft Jakics Trikot vor dessen Bauch und legt dann sein ganzes Gewicht in den Arm. Ein klareres und auch offenkundig wirksameres Textilvergehen kann es kaum geben. (Spielbericht ca 18. Minute)
Ok tatsächlich nur zwei Elfer, denn das Handspiel hätte ich jetzt auch nicht gegeben, auch wenn es schon einige solcher Elfer dieses Saison gegeben hat. Aber das Foul an Buta war dann dafür wieder einwandfrei Elfer, denn auch hier gilt die Attacke mit dem Arm allein dem Gegenspieler, ohne die Möglichkeit an den Ball zu kommen.
Ja, einiges wurde hier sicher schon diskutiert, aber ich komme jetzt erst dazu das Spiel relive anzuschauen und in mir kriecht schon wieder das Gefühl in den Nacken, dass wir hier wieder mal vom Schiri verschaukelt worden sind.
Auch die Szene mit dem Einwurf ist ganz schön krass. Da muss man sich schon Mühe geben, Glasner mit seinen Hinweisen auf die Einwurfstelle so komplett zu ignorieren. Das ist einfach pure Arroganz des Schiriteams. Echt widerlich. Selbstverständlich schleichen sich alle Spieler bei der Ausführung des Einwurfs in Trippelschritten nach vorne, sieht man oft, aber mit welcher Chuzpe der Bochumer einfach von vorneherein 6 Meter gutmacht, darf man als Schiedsrichterteam auch ohne Hinweis durch den gegnerischen Trainer bemerken und korrigieren. Die Szene zeigt aber vor allem, was die Schiris von Hinweisen durch die Trainer halten: nämlich nix bis garnix!
Ich habe mir die strittigen Szenen auch noch mal genau angeschaut: bei aller Liebe, aber das waren zwei Elfmeter... Und Rot hätte es auch geben müssen, spätestens dann Gelb-Rot. Wir sind schon krass benachteiligt worden....Und Werner, Deine Ansichten zu den Elfmetersituationen kann ich nicht nachvollziehen, sorry. So sieht es wohl auch Glasner, und so wird auch die Benotung beim Kicker ausfallen.
Deine Ansichten zu den Elfmetersituationen kann ich nicht nachvollziehen, sorry
Dann ist es so. Die Regel ist in dem Fall sehr klar und wenn man das nicht akzeptieren will, dann muss ich halt einsehen, dass hier Szenen nicht nach dem Regelwerk beurteilt werden sollen.
Aber bestimmt kann mir jemand erklären, was an der Armhaltung des Bochumers unnatürlich war oder warum etwas, was vom IFAB klar als regelkonform eingestuft wird, plötzlich ein Regelverstoß ist.
Statt darüber zu diskutieren, dass der Schiri einen fälligen Platzverweis nicht gegeben hat, wird über einen Elfmeter diskutiert, der laut fast allen außerhalb von Frankfurt keiner war.
Deine Ansichten zu den Elfmetersituationen kann ich nicht nachvollziehen, sorry
Dann ist es so. Die Regel ist in dem Fall sehr klar und wenn man das nicht akzeptieren will, dann muss ich halt einsehen, dass hier Szenen nicht nach dem Regelwerk beurteilt werden sollen.
Aber bestimmt kann mir jemand erklären, was an der Armhaltung des Bochumers unnatürlich war oder warum etwas, was vom IFAB klar als regelkonform eingestuft wird, plötzlich ein Regelverstoß ist.
Statt darüber zu diskutieren, dass der Schiri einen fälligen Platzverweis nicht gegeben hat, wird über einen Elfmeter diskutiert, der laut fast allen außerhalb von Frankfurt keiner war.
Wenn man zum Kopfball hoch steigt, ist es auch natürlich, dass man die Arme nicht am Körper hat, dann darf sowas auch nicht gepfiffen werden. Der Bochumer vergrößert seine Körperfläche enorm und verhindert so den Pass. Da können sich zukünftig auch die Pinguinhaltung sparen. Fakt ist, Osmers hat tendenziell gegen uns gepfiffen und drei spielentscheidende Szenen m.E. fälschlicherweise pro Bochum entschieden. Es nervt einfach nur noch.
In Köln der selbe Mist, aktive Bewegung zum Ball und dann wird erzählt, der Arm war angelegt bzw. er wurde zuweit oben getroffen. Das ist doch nicht mehr normal 🤬
Schon alleine diese Aktion war eine absolute Frechheit von Osmers.
Wenn ich jedes Mal dem Schiri eine absolute Frechheit unterstellen würde, wenn er sowas nicht "korrigiert", hätte ich sehr viel zu tun. Und wir selbst machen das auch ständig um mehrere Meter usw und da stört es Glasner und Fans 0,0. Der Unterschied ist halt, dass es bei Bochum die paar Meter sind, die solche Auswirkung haben, während unsere Standards halt Müll sind.
Ne. Das ist ein grundsätzliches Ärgernis und kein Osmers-spezifisches Ding. Da könnten die Schiris gerne generell mehr drauf aufpassen! Das wird viel zu oft gemacht.
Schon alleine diese Aktion war eine absolute Frechheit von Osmers.
Wenn ich jedes Mal dem Schiri eine absolute Frechheit unterstellen würde, wenn er sowas nicht "korrigiert", hätte ich sehr viel zu tun. Und wir selbst machen das auch ständig um mehrere Meter usw und da stört es Glasner und Fans 0,0. Der Unterschied ist halt, dass es bei Bochum die paar Meter sind, die solche Auswirkung haben, während unsere Standards halt Müll sind.
Ne. Das ist ein grundsätzliches Ärgernis und kein Osmers-spezifisches Ding. Da könnten die Schiris gerne generell mehr drauf aufpassen! Das wird viel zu oft gemacht.
Waren bei dem Einwurf halt 5 bis 6 Meter. Weiß nicht ob das statistisch noch als handelsüblich gilt.
Mindestens 50:50 Entscheidung bei Buta in der 57 Minute, Tendenz eher Richtung Elfer, da der Gegenspieler ihn klar mit allem was er hat am rechten Arm runterzieht (in Zeitlupe klar zu erkennen).
Und dann mE komplett klare rote Karte bei der Muani Elfer-Situation. Wo genau kämpft Muanis Gegenspieler da noch um den Ball? Er umarmt ihn von hinten und bringt ihn zum Fall. Da sehe ich keinen Graubereich.
Am ehesten würde ich noch sagen, dass die Stützhandsituation vielleicht noch am vertretbarsten war, obwohl Glasner hier was anderes behauptet. Wenn es hier Elfer gibt, kann sich Bochun wohl ebenfalls nicht beschweren.
Mein Stadion-Eindruck mit 4 Bier bestätigt sich. Denn es waren auch sehr viele Kleinigkeiten, die ich mir gerade nochmal angeschaut habe, zB ein Kopfball von Rode in der 52 Minute am 16er der Bochumer. Wäre sehr gefährlich geworden, aber der Schiri pfeift Foul für Bochum.
Aus unserer Sich einfach ein Katastrophenschiri, da im Grunde "alle" wichtigen Entscheidungen gegen uns.
Denn es waren auch sehr viele Kleinigkeiten, die ich mir gerade nochmal angeschaut habe, zB ein Kopfball von Rode in der 52 Minute am 16er der Bochumer. Wäre sehr gefährlich geworden, aber der Schiri pfeift Foul für Bochum.
Das war für mich die mit Abstand gravierendste Fehlentscheidung, nach der sich Seppl zu Recht tierisch aufgeregt hat. Nicht ein Hauch von Foulspiel, einfach nur viel besser zum Ball gegangen als der Gegner.
Zum x-ten mal in dieser Saison wurden wir nun benachteiligt in 50:50 Situationen... es ist zum kotzen. Heute gleich 3-4 Szenen in einem Spiel. Wobei man die nicht gegebene Gelbrote für den Bochumer nach Bodycheck schon nicht mehr als Kann-Entscheidung stehen lassen kann, das war für mich ne krasse Fehlentscheidung. Langsam machts mich sprachlos... unser Karma scheint diese Saison echt mies zu sein.
Schon alleine diese Aktion war eine absolute Frechheit von Osmers.
Wenn ich jedes Mal dem Schiri eine absolute Frechheit unterstellen würde, wenn er sowas nicht "korrigiert", hätte ich sehr viel zu tun. Und wir selbst machen das auch ständig um mehrere Meter usw und da stört es Glasner und Fans 0,0. Der Unterschied ist halt, dass es bei Bochum die paar Meter sind, die solche Auswirkung haben, während unsere Standards halt Müll sind.
Ne. Das ist ein grundsätzliches Ärgernis und kein Osmers-spezifisches Ding. Da könnten die Schiris gerne generell mehr drauf aufpassen! Das wird viel zu oft gemacht.
Waren bei dem Einwurf halt 5 bis 6 Meter. Weiß nicht ob das statistisch noch als handelsüblich gilt.
Mindestens 50:50 Entscheidung bei Buta in der 57 Minute, Tendenz eher Richtung Elfer, da der Gegenspieler ihn klar mit allem was er hat am rechten Arm runterzieht (in Zeitlupe klar zu erkennen).
Und dann mE komplett klare rote Karte bei der Muani Elfer-Situation. Wo genau kämpft Muanis Gegenspieler da noch um den Ball? Er umarmt ihn von hinten und bringt ihn zum Fall. Da sehe ich keinen Graubereich.
Am ehesten würde ich noch sagen, dass die Stützhandsituation vielleicht noch am vertretbarsten war, obwohl Glasner hier was anderes behauptet. Wenn es hier Elfer gibt, kann sich Bochun wohl ebenfalls nicht beschweren.
Mein Stadion-Eindruck mit 4 Bier bestätigt sich. Denn es waren auch sehr viele Kleinigkeiten, die ich mir gerade nochmal angeschaut habe, zB ein Kopfball von Rode in der 52 Minute am 16er der Bochumer. Wäre sehr gefährlich geworden, aber der Schiri pfeift Foul für Bochum.
Aus unserer Sich einfach ein Katastrophenschiri, da im Grunde "alle" wichtigen Entscheidungen gegen uns.
Denn es waren auch sehr viele Kleinigkeiten, die ich mir gerade nochmal angeschaut habe, zB ein Kopfball von Rode in der 52 Minute am 16er der Bochumer. Wäre sehr gefährlich geworden, aber der Schiri pfeift Foul für Bochum.
Das war für mich die mit Abstand gravierendste Fehlentscheidung, nach der sich Seppl zu Recht tierisch aufgeregt hat. Nicht ein Hauch von Foulspiel, einfach nur viel besser zum Ball gegangen als der Gegner.
Wenn man Osmers hier eine gute Leistung attestiert
Bisher hat hier niemand eine gute Leistung attestiert. Ich habe nur geschrieben, dass ich die reinen Entscheidungen nicht so schlecht fand. Das heißt aber nicht, dass seine Leistung gut war. Nicht schlecht heißt, dass es durchschnittlich war.
Hier gelten mittlerweile 90 Prozent der Leistungen von Schiris als schlecht, weil man fast schon fehlerlose Spielleitungen erwartet. Was früher Durchschnitt war, ist heute schon ein Skandal.
Unabhängig davon hat le god durchaus recht, dass nicht immer eine Linie vorhanden war. Das hast Du aber in vielen Spielen und in vielen Spielen mE auch deutlicher als heute. Vielleicht sind aber meine Erwartungen zu niedrig (oder haben sich angepasst ans Niveau der Schiris).
Die Kartengebung ist für mich der größte Kritikpunkt. Da hat er die Linie nicht gehalten.
Nicht schlecht heißt, dass es durchschnittlich war.
Also, wenn eine fehlende Linie plus eine gravierende Fehlentscheidung (rote Karte) als Durchschnitt gelten, ist es um das deutsche Schiedsrichterwesen tatsächlich schlecht bestellt.
Osmers hat mit jeder Faser ausgestrahlt, dass er bloß keine vermeintlich spielentscheidenden Entscheidungen treffen will. Dass ausbleibende Entscheidungen auch spielentscheidend sein können, ist wohl unbekannt.
Schiedsrichter sind nun einmal dafür da, Entscheidungen zu treffen. Wenn ich aber dort, wo es vermeintlich keinen Einfluss hat, jeden Kleinscheiss pfeife, dann kann nicht plötzlich die lange Leine auspacken, wenn ein Pfiff Konsequenzen hätte.
Schon alleine diese Aktion war eine absolute Frechheit von Osmers.
Wenn ich jedes Mal dem Schiri eine absolute Frechheit unterstellen würde, wenn er sowas nicht "korrigiert", hätte ich sehr viel zu tun. Und wir selbst machen das auch ständig um mehrere Meter usw und da stört es Glasner und Fans 0,0. Der Unterschied ist halt, dass es bei Bochum die paar Meter sind, die solche Auswirkung haben, während unsere Standards halt Müll sind.
Ne. Das ist ein grundsätzliches Ärgernis und kein Osmers-spezifisches Ding. Da könnten die Schiris gerne generell mehr drauf aufpassen! Das wird viel zu oft gemacht.
Das ist ein grundsätzliches Ärgernis und kein Osmers-spezifisches Ding. Da könnten die Schiris gerne generell mehr drauf aufpassen! Das wird viel zu oft gemacht.
Volle Zustimmung. Verstehe nicht, warum das in der Form geduldet wird. Beim Eckball darf ich den Ball doch auch nicht einfach 5 Meter nach vorne legen. Dazu kommt, dass gefühlt 90% der Einwürfe schlicht falsch sind. Interessiert aber scheinbar auch niemanden...
Wenn man Osmers hier eine gute Leistung attestiert
Bisher hat hier niemand eine gute Leistung attestiert. Ich habe nur geschrieben, dass ich die reinen Entscheidungen nicht so schlecht fand. Das heißt aber nicht, dass seine Leistung gut war. Nicht schlecht heißt, dass es durchschnittlich war.
Hier gelten mittlerweile 90 Prozent der Leistungen von Schiris als schlecht, weil man fast schon fehlerlose Spielleitungen erwartet. Was früher Durchschnitt war, ist heute schon ein Skandal.
Unabhängig davon hat le god durchaus recht, dass nicht immer eine Linie vorhanden war. Das hast Du aber in vielen Spielen und in vielen Spielen mE auch deutlicher als heute. Vielleicht sind aber meine Erwartungen zu niedrig (oder haben sich angepasst ans Niveau der Schiris).
Die Kartengebung ist für mich der größte Kritikpunkt. Da hat er die Linie nicht gehalten.
Wenn man Osmers hier eine gute Leistung attestiert
Bisher hat hier niemand eine gute Leistung attestiert. Ich habe nur geschrieben, dass ich die reinen Entscheidungen nicht so schlecht fand. Das heißt aber nicht, dass seine Leistung gut war. Nicht schlecht heißt, dass es durchschnittlich war.
OK, Durchschnittlich. Wer dem Schiedsrichter nach diesen Fehlentscheidungen eine durchschnittliche Leistung attestiert, hat verdammt niedrige Erwartungen an professionelle Schiedsrichter. So besser Werner?
Heintz stürzt sich in die Flanke und breitet die Arme aus wie ein Segelflieger bei der Landung. Er zieht den Arm zuletzt noch ein, weil er genau weiß, dass er ihn im Stile eines Torwarts abgeräumt hat.
Das ist ein weiterer Skandal, der uns vermutlich endgültig das Genick gebrochen hat in dieser Saison.
Vielen Dank an den DFB. Mission accomplished.
Ihr werdet auch nix anderes von Collinas Erben lesen und bei WahreTabelle haben alle Nicht-Frankfurter derzeit mit 9:0 für richtig entschieden.
Von den drei wirklich relevanten Situationen ist das noch die, die am wenigsten falsch war. Ich fand den Schiri übrigens rein von den "Entscheidungen" her gar nicht so schlecht, die Frage ist eher, ob die Kartenvergabe Sinn gemacht hat.
Ich habe mir jetzt noch paar Mal die Szene vor dem Elfer für uns angeschaut und muss sagen, dass der Bochumer da schon Glück hat, dass der Schiri das wohlwollend als ballorientierten Zweikampf ansieht. Dass das natürlich keine Absicht vom Bochumer war (also sowas wie Trikotziehen wäre es natürlich) , ist auch klar, aber das war schon kirschgelb. Der selbe Bochumer begeht dann halt in der zweiten Halbzeit noch mal ein zumindest gelbwürdiges Foul, zumindest gemessen an der bis dato vorherrschenden Linie des Schiris. Demnach bekommt der Spieler einmal gelb, wo man auch rot geben kann und einmal kein gelb, wo man auch gelb geben kann.
Da kann ich schon verstehen, dass es im Frankfurter Magen grummelt, wenn man bedenkt, dass wir in den letzten Monaten nicht so ein schönes Glück bzgl. "Fingerspitzengefühl" hatten und nach der bisherigen Saison wünscht man sich dann auch mal, dass man auch mal beim Gegner kein Auge zudrückt.
Das ist für mich der Kritikpunkt heute. Nicht die Elfer-Situation. Bochum hätte bei 9 von 10 Schiedsrichtern hier nicht mit 11 Mann das Spiel beendet.
Für die restliche Saison wäre es fast schon eine Sensation, wenn zumindest mal jede zweite 50:50 Entscheidung in unsere Richtung gehen würde, und nicht gefühlt 100% dieser Entscheidungen gegen uns sowie ebenfalls genügend klare Entscheidungen gegen uns. Das ist schon ein verlässlicher roter Faden in dieser Saison
Mein Hauptkritikpunkt ist die komplett fehlende Linie. Außer es gilt als Linie, dass Abwehrspieler fast alles dürfen und Angreifer fast nichts. Dumm halt, dass wir fast immer im Angriff waren.
Nur mal ein paar Beispiele: Den Einsatz gegen Buta pfeift er nicht (muss man auch nicht), gibt Bochum aber für noch weniger ahndungswürdige Einsätze von Rode und Jakic jeweils einen Freistoß. Tut ja nicht weh, wenn es gegen die angreifende Mannschaft ist.
Die 5-6 Meter zu weit vorne beim Einwurf interessieren ihn trotz Hinweis von Glasner nicht, aber Trapp wird bei der schnellen Ausführung eines Abstoßes ohne ersichtlichen Grund zurückgegpfiffen.
So könnte man noch lange weiter machen, aber ich gehe jetzt lieber schlafen. Ist gesünder.
Aber wir haben ja hier einen Ober Schiedsrichter versteher
Dr werner
Ihr werdet auch nix anderes von Collinas Erben lesen und bei WahreTabelle haben alle Nicht-Frankfurter derzeit mit 9:0 für richtig entschieden.
Von den drei wirklich relevanten Situationen ist das noch die, die am wenigsten falsch war. Ich fand den Schiri übrigens rein von den "Entscheidungen" her gar nicht so schlecht, die Frage ist eher, ob die Kartenvergabe Sinn gemacht hat.
Ich habe mir jetzt noch paar Mal die Szene vor dem Elfer für uns angeschaut und muss sagen, dass der Bochumer da schon Glück hat, dass der Schiri das wohlwollend als ballorientierten Zweikampf ansieht. Dass das natürlich keine Absicht vom Bochumer war (also sowas wie Trikotziehen wäre es natürlich) , ist auch klar, aber das war schon kirschgelb. Der selbe Bochumer begeht dann halt in der zweiten Halbzeit noch mal ein zumindest gelbwürdiges Foul, zumindest gemessen an der bis dato vorherrschenden Linie des Schiris. Demnach bekommt der Spieler einmal gelb, wo man auch rot geben kann und einmal kein gelb, wo man auch gelb geben kann.
Da kann ich schon verstehen, dass es im Frankfurter Magen grummelt, wenn man bedenkt, dass wir in den letzten Monaten nicht so ein schönes Glück bzgl. "Fingerspitzengefühl" hatten und nach der bisherigen Saison wünscht man sich dann auch mal, dass man auch mal beim Gegner kein Auge zudrückt.
Das ist für mich der Kritikpunkt heute. Nicht die Elfer-Situation. Bochum hätte bei 9 von 10 Schiedsrichtern hier nicht mit 11 Mann das Spiel beendet.
Für die restliche Saison wäre es fast schon eine Sensation, wenn zumindest mal jede zweite 50:50 Entscheidung in unsere Richtung gehen würde, und nicht gefühlt 100% dieser Entscheidungen gegen uns sowie ebenfalls genügend klare Entscheidungen gegen uns. Das ist schon ein verlässlicher roter Faden in dieser Saison
Ihr werdet auch nix anderes von Collinas Erben lesen und bei WahreTabelle haben alle Nicht-Frankfurter derzeit mit 9:0 für richtig entschieden.
Von den drei wirklich relevanten Situationen ist das noch die, die am wenigsten falsch war. Ich fand den Schiri übrigens rein von den "Entscheidungen" her gar nicht so schlecht, die Frage ist eher, ob die Kartenvergabe Sinn gemacht hat.
Ich habe mir jetzt noch paar Mal die Szene vor dem Elfer für uns angeschaut und muss sagen, dass der Bochumer da schon Glück hat, dass der Schiri das wohlwollend als ballorientierten Zweikampf ansieht. Dass das natürlich keine Absicht vom Bochumer war (also sowas wie Trikotziehen wäre es natürlich) , ist auch klar, aber das war schon kirschgelb. Der selbe Bochumer begeht dann halt in der zweiten Halbzeit noch mal ein zumindest gelbwürdiges Foul, zumindest gemessen an der bis dato vorherrschenden Linie des Schiris. Demnach bekommt der Spieler einmal gelb, wo man auch rot geben kann und einmal kein gelb, wo man auch gelb geben kann.
Da kann ich schon verstehen, dass es im Frankfurter Magen grummelt, wenn man bedenkt, dass wir in den letzten Monaten nicht so ein schönes Glück bzgl. "Fingerspitzengefühl" hatten und nach der bisherigen Saison wünscht man sich dann auch mal, dass man auch mal beim Gegner kein Auge zudrückt.
Das ist für mich der Kritikpunkt heute. Nicht die Elfer-Situation. Bochum hätte bei 9 von 10 Schiedsrichtern hier nicht mit 11 Mann das Spiel beendet.
Mein Hauptkritikpunkt ist die komplett fehlende Linie. Außer es gilt als Linie, dass Abwehrspieler fast alles dürfen und Angreifer fast nichts. Dumm halt, dass wir fast immer im Angriff waren.
Nur mal ein paar Beispiele: Den Einsatz gegen Buta pfeift er nicht (muss man auch nicht), gibt Bochum aber für noch weniger ahndungswürdige Einsätze von Rode und Jakic jeweils einen Freistoß. Tut ja nicht weh, wenn es gegen die angreifende Mannschaft ist.
Die 5-6 Meter zu weit vorne beim Einwurf interessieren ihn trotz Hinweis von Glasner nicht, aber Trapp wird bei der schnellen Ausführung eines Abstoßes ohne ersichtlichen Grund zurückgegpfiffen.
So könnte man noch lange weiter machen, aber ich gehe jetzt lieber schlafen. Ist gesünder.
Frage mich warum
Schon alleine diese Aktion war eine absolute Frechheit von Osmers.
Bochum kann dem lieben Gott für diesen Schiedsrichter danken. Ein geschenkter Punkt für Bochum.
Mein Hauptkritikpunkt ist die komplett fehlende Linie. Außer es gilt als Linie, dass Abwehrspieler fast alles dürfen und Angreifer fast nichts. Dumm halt, dass wir fast immer im Angriff waren.
Nur mal ein paar Beispiele: Den Einsatz gegen Buta pfeift er nicht (muss man auch nicht), gibt Bochum aber für noch weniger ahndungswürdige Einsätze von Rode und Jakic jeweils einen Freistoß. Tut ja nicht weh, wenn es gegen die angreifende Mannschaft ist.
Die 5-6 Meter zu weit vorne beim Einwurf interessieren ihn trotz Hinweis von Glasner nicht, aber Trapp wird bei der schnellen Ausführung eines Abstoßes ohne ersichtlichen Grund zurückgegpfiffen.
So könnte man noch lange weiter machen, aber ich gehe jetzt lieber schlafen. Ist gesünder.
Frage mich warum
Für die restliche Saison wäre es fast schon eine Sensation, wenn zumindest mal jede zweite 50:50 Entscheidung in unsere Richtung gehen würde, und nicht gefühlt 100% dieser Entscheidungen gegen uns sowie ebenfalls genügend klare Entscheidungen gegen uns. Das ist schon ein verlässlicher roter Faden in dieser Saison
Mein Hauptkritikpunkt ist die komplett fehlende Linie. Außer es gilt als Linie, dass Abwehrspieler fast alles dürfen und Angreifer fast nichts. Dumm halt, dass wir fast immer im Angriff waren.
Nur mal ein paar Beispiele: Den Einsatz gegen Buta pfeift er nicht (muss man auch nicht), gibt Bochum aber für noch weniger ahndungswürdige Einsätze von Rode und Jakic jeweils einen Freistoß. Tut ja nicht weh, wenn es gegen die angreifende Mannschaft ist.
Die 5-6 Meter zu weit vorne beim Einwurf interessieren ihn trotz Hinweis von Glasner nicht, aber Trapp wird bei der schnellen Ausführung eines Abstoßes ohne ersichtlichen Grund zurückgegpfiffen.
So könnte man noch lange weiter machen, aber ich gehe jetzt lieber schlafen. Ist gesünder.
Schon alleine diese Aktion war eine absolute Frechheit von Osmers.
Bochum kann dem lieben Gott für diesen Schiedsrichter danken. Ein geschenkter Punkt für Bochum.
https://www.kicker.de/glasner-sueffisant-nur-sieben-schiedsrichter-am-werk-das-ist-ein-bisschen-wenig-944823/artikel#twfeed
Wenn man Osmers hier eine gute Leistung attestiert, dann sind die eigenen Ansprüche ganz schön niedrig.
Wenn ich jedes Mal dem Schiri eine absolute Frechheit unterstellen würde, wenn er sowas nicht "korrigiert", hätte ich sehr viel zu tun. Und wir selbst machen das auch ständig um mehrere Meter usw und da stört es Glasner und Fans 0,0. Der Unterschied ist halt, dass es bei Bochum die paar Meter sind, die solche Auswirkung haben, während unsere Standards halt Müll sind.
Ne. Das ist ein grundsätzliches Ärgernis und kein Osmers-spezifisches Ding. Da könnten die Schiris gerne generell mehr drauf aufpassen! Das wird viel zu oft gemacht.
Schon alleine diese Aktion war eine absolute Frechheit von Osmers.
Bochum kann dem lieben Gott für diesen Schiedsrichter danken. Ein geschenkter Punkt für Bochum.
https://www.kicker.de/glasner-sueffisant-nur-sieben-schiedsrichter-am-werk-das-ist-ein-bisschen-wenig-944823/artikel#twfeed
Wenn man Osmers hier eine gute Leistung attestiert, dann sind die eigenen Ansprüche ganz schön niedrig.
Bisher hat hier niemand eine gute Leistung attestiert. Ich habe nur geschrieben, dass ich die reinen Entscheidungen nicht so schlecht fand. Das heißt aber nicht, dass seine Leistung gut war. Nicht schlecht heißt, dass es durchschnittlich war.
Hier gelten mittlerweile 90 Prozent der Leistungen von Schiris als schlecht, weil man fast schon fehlerlose Spielleitungen erwartet. Was früher Durchschnitt war, ist heute schon ein Skandal.
Unabhängig davon hat le god durchaus recht, dass nicht immer eine Linie vorhanden war. Das hast Du aber in vielen Spielen und in vielen Spielen mE auch deutlicher als heute.
Vielleicht sind aber meine Erwartungen zu niedrig (oder haben sich angepasst ans Niveau der Schiris).
Die Kartengebung ist für mich der größte Kritikpunkt. Da hat er die Linie nicht gehalten.
https://www.kicker.de/glasner-sueffisant-nur-sieben-schiedsrichter-am-werk-das-ist-ein-bisschen-wenig-944823/artikel#twfeed
Wenn man Osmers hier eine gute Leistung attestiert, dann sind die eigenen Ansprüche ganz schön niedrig.
https://www.kicker.de/glasner-sueffisant-nur-sieben-schiedsrichter-am-werk-das-ist-ein-bisschen-wenig-944823/artikel#twfeed
Wenn man Osmers hier eine gute Leistung attestiert, dann sind die eigenen Ansprüche ganz schön niedrig.
Bisher hat hier niemand eine gute Leistung attestiert. Ich habe nur geschrieben, dass ich die reinen Entscheidungen nicht so schlecht fand. Das heißt aber nicht, dass seine Leistung gut war. Nicht schlecht heißt, dass es durchschnittlich war.
Hier gelten mittlerweile 90 Prozent der Leistungen von Schiris als schlecht, weil man fast schon fehlerlose Spielleitungen erwartet. Was früher Durchschnitt war, ist heute schon ein Skandal.
Unabhängig davon hat le god durchaus recht, dass nicht immer eine Linie vorhanden war. Das hast Du aber in vielen Spielen und in vielen Spielen mE auch deutlicher als heute.
Vielleicht sind aber meine Erwartungen zu niedrig (oder haben sich angepasst ans Niveau der Schiris).
Die Kartengebung ist für mich der größte Kritikpunkt. Da hat er die Linie nicht gehalten.
Osmers hat mit jeder Faser ausgestrahlt, dass er bloß keine vermeintlich spielentscheidenden Entscheidungen treffen will. Dass ausbleibende Entscheidungen auch spielentscheidend sein können, ist wohl unbekannt.
Schiedsrichter sind nun einmal dafür da, Entscheidungen zu treffen. Wenn ich aber dort, wo es vermeintlich keinen Einfluss hat, jeden Kleinscheiss pfeife, dann kann nicht plötzlich die lange Leine auspacken, wenn ein Pfiff Konsequenzen hätte.
OK, Durchschnittlich. Wer dem Schiedsrichter nach diesen Fehlentscheidungen eine durchschnittliche Leistung attestiert, hat verdammt niedrige Erwartungen an professionelle Schiedsrichter. So besser Werner?
Schon alleine diese Aktion war eine absolute Frechheit von Osmers.
Bochum kann dem lieben Gott für diesen Schiedsrichter danken. Ein geschenkter Punkt für Bochum.
Wenn ich jedes Mal dem Schiri eine absolute Frechheit unterstellen würde, wenn er sowas nicht "korrigiert", hätte ich sehr viel zu tun. Und wir selbst machen das auch ständig um mehrere Meter usw und da stört es Glasner und Fans 0,0. Der Unterschied ist halt, dass es bei Bochum die paar Meter sind, die solche Auswirkung haben, während unsere Standards halt Müll sind.
Ne. Das ist ein grundsätzliches Ärgernis und kein Osmers-spezifisches Ding. Da könnten die Schiris gerne generell mehr drauf aufpassen! Das wird viel zu oft gemacht.
Waren bei dem Einwurf halt 5 bis 6 Meter. Weiß nicht ob das statistisch noch als handelsüblich gilt.
Mindestens 50:50 Entscheidung bei Buta in der 57 Minute, Tendenz eher Richtung Elfer, da der Gegenspieler ihn klar mit allem was er hat am rechten Arm runterzieht (in Zeitlupe klar zu erkennen).
Und dann mE komplett klare rote Karte bei der Muani Elfer-Situation. Wo genau kämpft Muanis Gegenspieler da noch um den Ball? Er umarmt ihn von hinten und bringt ihn zum Fall. Da sehe ich keinen Graubereich.
Am ehesten würde ich noch sagen, dass die Stützhandsituation vielleicht noch am vertretbarsten war, obwohl Glasner hier was anderes behauptet. Wenn es hier Elfer gibt, kann sich Bochun wohl ebenfalls nicht beschweren.
Mein Stadion-Eindruck mit 4 Bier bestätigt sich. Denn es waren auch sehr viele Kleinigkeiten, die ich mir gerade nochmal angeschaut habe, zB ein Kopfball von Rode in der 52 Minute am 16er der Bochumer. Wäre sehr gefährlich geworden, aber der Schiri pfeift Foul für Bochum.
Aus unserer Sich einfach ein Katastrophenschiri, da im Grunde "alle" wichtigen Entscheidungen gegen uns.
Dann ist es so. Die Regel ist in dem Fall sehr klar und wenn man das nicht akzeptieren will, dann muss ich halt einsehen, dass hier Szenen nicht nach dem Regelwerk beurteilt werden sollen.
Aber bestimmt kann mir jemand erklären, was an der Armhaltung des Bochumers unnatürlich war oder warum etwas, was vom IFAB klar als regelkonform eingestuft wird, plötzlich ein Regelverstoß ist.
Statt darüber zu diskutieren, dass der Schiri einen fälligen Platzverweis nicht gegeben hat, wird über einen Elfmeter diskutiert, der laut fast allen außerhalb von Frankfurt keiner war.
Das Trikotzerren an Jakic im 16er nach Ecke ist ebenfalls ein eindeutiges und elfmeterwürdiges Foul.
Sein Gegenspieler rafft Jakics Trikot vor dessen Bauch und legt dann sein ganzes Gewicht in den Arm.
Ein klareres und auch offenkundig wirksameres Textilvergehen kann es kaum geben.
(Spielbericht ca 18. Minute)
Ok tatsächlich nur zwei Elfer, denn das Handspiel hätte ich jetzt auch nicht gegeben, auch wenn es schon einige solcher Elfer dieses Saison gegeben hat.
Aber das Foul an Buta war dann dafür wieder einwandfrei Elfer, denn auch hier gilt die Attacke mit dem Arm allein dem Gegenspieler, ohne die Möglichkeit an den Ball zu kommen.
Ja, einiges wurde hier sicher schon diskutiert, aber ich komme jetzt erst dazu das Spiel relive anzuschauen und in mir kriecht schon wieder das Gefühl in den Nacken, dass wir hier wieder mal vom Schiri verschaukelt worden sind.
Auch die Szene mit dem Einwurf ist ganz schön krass. Da muss man sich schon Mühe geben, Glasner mit seinen Hinweisen auf die Einwurfstelle so komplett zu ignorieren. Das ist einfach pure Arroganz des Schiriteams. Echt widerlich. Selbstverständlich schleichen sich alle Spieler bei der Ausführung des Einwurfs in Trippelschritten nach vorne, sieht man oft, aber mit welcher Chuzpe der Bochumer einfach von vorneherein 6 Meter gutmacht, darf man als Schiedsrichterteam auch ohne Hinweis durch den gegnerischen Trainer bemerken und korrigieren. Die Szene zeigt aber vor allem, was die Schiris von Hinweisen durch die Trainer halten: nämlich nix bis garnix!
Dann ist es so. Die Regel ist in dem Fall sehr klar und wenn man das nicht akzeptieren will, dann muss ich halt einsehen, dass hier Szenen nicht nach dem Regelwerk beurteilt werden sollen.
Aber bestimmt kann mir jemand erklären, was an der Armhaltung des Bochumers unnatürlich war oder warum etwas, was vom IFAB klar als regelkonform eingestuft wird, plötzlich ein Regelverstoß ist.
Statt darüber zu diskutieren, dass der Schiri einen fälligen Platzverweis nicht gegeben hat, wird über einen Elfmeter diskutiert, der laut fast allen außerhalb von Frankfurt keiner war.
Wenn man zum Kopfball hoch steigt, ist es auch natürlich, dass man die Arme nicht am Körper hat, dann darf sowas auch nicht gepfiffen werden. Der Bochumer vergrößert seine Körperfläche enorm und verhindert so den Pass. Da können sich zukünftig auch die Pinguinhaltung sparen.
Fakt ist, Osmers hat tendenziell gegen uns gepfiffen und drei spielentscheidende Szenen m.E. fälschlicherweise pro Bochum entschieden. Es nervt einfach nur noch.
In Köln der selbe Mist, aktive Bewegung zum Ball und dann wird erzählt, der Arm war angelegt bzw. er wurde zuweit oben getroffen. Das ist doch nicht mehr normal 🤬
Wenn ich jedes Mal dem Schiri eine absolute Frechheit unterstellen würde, wenn er sowas nicht "korrigiert", hätte ich sehr viel zu tun. Und wir selbst machen das auch ständig um mehrere Meter usw und da stört es Glasner und Fans 0,0. Der Unterschied ist halt, dass es bei Bochum die paar Meter sind, die solche Auswirkung haben, während unsere Standards halt Müll sind.
Ne. Das ist ein grundsätzliches Ärgernis und kein Osmers-spezifisches Ding. Da könnten die Schiris gerne generell mehr drauf aufpassen! Das wird viel zu oft gemacht.
Waren bei dem Einwurf halt 5 bis 6 Meter. Weiß nicht ob das statistisch noch als handelsüblich gilt.
Mindestens 50:50 Entscheidung bei Buta in der 57 Minute, Tendenz eher Richtung Elfer, da der Gegenspieler ihn klar mit allem was er hat am rechten Arm runterzieht (in Zeitlupe klar zu erkennen).
Und dann mE komplett klare rote Karte bei der Muani Elfer-Situation. Wo genau kämpft Muanis Gegenspieler da noch um den Ball? Er umarmt ihn von hinten und bringt ihn zum Fall. Da sehe ich keinen Graubereich.
Am ehesten würde ich noch sagen, dass die Stützhandsituation vielleicht noch am vertretbarsten war, obwohl Glasner hier was anderes behauptet. Wenn es hier Elfer gibt, kann sich Bochun wohl ebenfalls nicht beschweren.
Mein Stadion-Eindruck mit 4 Bier bestätigt sich. Denn es waren auch sehr viele Kleinigkeiten, die ich mir gerade nochmal angeschaut habe, zB ein Kopfball von Rode in der 52 Minute am 16er der Bochumer. Wäre sehr gefährlich geworden, aber der Schiri pfeift Foul für Bochum.
Aus unserer Sich einfach ein Katastrophenschiri, da im Grunde "alle" wichtigen Entscheidungen gegen uns.
Das war für mich die mit Abstand gravierendste Fehlentscheidung, nach der sich Seppl zu Recht tierisch aufgeregt hat. Nicht ein Hauch von Foulspiel, einfach nur viel besser zum Ball gegangen als der Gegner.
Wobei man die nicht gegebene Gelbrote für den Bochumer nach Bodycheck schon nicht mehr als Kann-Entscheidung stehen lassen kann, das war für mich ne krasse Fehlentscheidung.
Langsam machts mich sprachlos... unser Karma scheint diese Saison echt mies zu sein.
Waren bei dem Einwurf halt 5 bis 6 Meter. Weiß nicht ob das statistisch noch als handelsüblich gilt.
Mindestens 50:50 Entscheidung bei Buta in der 57 Minute, Tendenz eher Richtung Elfer, da der Gegenspieler ihn klar mit allem was er hat am rechten Arm runterzieht (in Zeitlupe klar zu erkennen).
Und dann mE komplett klare rote Karte bei der Muani Elfer-Situation. Wo genau kämpft Muanis Gegenspieler da noch um den Ball? Er umarmt ihn von hinten und bringt ihn zum Fall. Da sehe ich keinen Graubereich.
Am ehesten würde ich noch sagen, dass die Stützhandsituation vielleicht noch am vertretbarsten war, obwohl Glasner hier was anderes behauptet. Wenn es hier Elfer gibt, kann sich Bochun wohl ebenfalls nicht beschweren.
Mein Stadion-Eindruck mit 4 Bier bestätigt sich. Denn es waren auch sehr viele Kleinigkeiten, die ich mir gerade nochmal angeschaut habe, zB ein Kopfball von Rode in der 52 Minute am 16er der Bochumer. Wäre sehr gefährlich geworden, aber der Schiri pfeift Foul für Bochum.
Aus unserer Sich einfach ein Katastrophenschiri, da im Grunde "alle" wichtigen Entscheidungen gegen uns.
Das war für mich die mit Abstand gravierendste Fehlentscheidung, nach der sich Seppl zu Recht tierisch aufgeregt hat. Nicht ein Hauch von Foulspiel, einfach nur viel besser zum Ball gegangen als der Gegner.
Bisher hat hier niemand eine gute Leistung attestiert. Ich habe nur geschrieben, dass ich die reinen Entscheidungen nicht so schlecht fand. Das heißt aber nicht, dass seine Leistung gut war. Nicht schlecht heißt, dass es durchschnittlich war.
Hier gelten mittlerweile 90 Prozent der Leistungen von Schiris als schlecht, weil man fast schon fehlerlose Spielleitungen erwartet. Was früher Durchschnitt war, ist heute schon ein Skandal.
Unabhängig davon hat le god durchaus recht, dass nicht immer eine Linie vorhanden war. Das hast Du aber in vielen Spielen und in vielen Spielen mE auch deutlicher als heute.
Vielleicht sind aber meine Erwartungen zu niedrig (oder haben sich angepasst ans Niveau der Schiris).
Die Kartengebung ist für mich der größte Kritikpunkt. Da hat er die Linie nicht gehalten.
Osmers hat mit jeder Faser ausgestrahlt, dass er bloß keine vermeintlich spielentscheidenden Entscheidungen treffen will. Dass ausbleibende Entscheidungen auch spielentscheidend sein können, ist wohl unbekannt.
Schiedsrichter sind nun einmal dafür da, Entscheidungen zu treffen. Wenn ich aber dort, wo es vermeintlich keinen Einfluss hat, jeden Kleinscheiss pfeife, dann kann nicht plötzlich die lange Leine auspacken, wenn ein Pfiff Konsequenzen hätte.
Wenn ich jedes Mal dem Schiri eine absolute Frechheit unterstellen würde, wenn er sowas nicht "korrigiert", hätte ich sehr viel zu tun. Und wir selbst machen das auch ständig um mehrere Meter usw und da stört es Glasner und Fans 0,0. Der Unterschied ist halt, dass es bei Bochum die paar Meter sind, die solche Auswirkung haben, während unsere Standards halt Müll sind.
Ne. Das ist ein grundsätzliches Ärgernis und kein Osmers-spezifisches Ding. Da könnten die Schiris gerne generell mehr drauf aufpassen! Das wird viel zu oft gemacht.
Bisher hat hier niemand eine gute Leistung attestiert. Ich habe nur geschrieben, dass ich die reinen Entscheidungen nicht so schlecht fand. Das heißt aber nicht, dass seine Leistung gut war. Nicht schlecht heißt, dass es durchschnittlich war.
Hier gelten mittlerweile 90 Prozent der Leistungen von Schiris als schlecht, weil man fast schon fehlerlose Spielleitungen erwartet. Was früher Durchschnitt war, ist heute schon ein Skandal.
Unabhängig davon hat le god durchaus recht, dass nicht immer eine Linie vorhanden war. Das hast Du aber in vielen Spielen und in vielen Spielen mE auch deutlicher als heute.
Vielleicht sind aber meine Erwartungen zu niedrig (oder haben sich angepasst ans Niveau der Schiris).
Die Kartengebung ist für mich der größte Kritikpunkt. Da hat er die Linie nicht gehalten.
OK, Durchschnittlich. Wer dem Schiedsrichter nach diesen Fehlentscheidungen eine durchschnittliche Leistung attestiert, hat verdammt niedrige Erwartungen an professionelle Schiedsrichter. So besser Werner?