Was mich bei Glasner stört ist folgendes... (eigentlich genau wie bei Adi) Er nutzt die Breite des Kaders nicht und guckt immer auf die gleichen 12-14 Spieler... Beispiel: Alario - Er spielt überhaupt keine Rolle Manche sagen "der will ja auch nicht" oder "der ist nicht besser"... Vielleicht ist es so... Würdet ihr euch den ***** aufreissen wenn ihr merkt das es eurem Chef egal ist was ihr macht weil ihr eh draußen sitzt? Er hatte halt auch das Pech das Kolo auf seiner Position durchgestartet ist, aber das selbst jetzt eine Kamada vorne rein gestellt wird wo man schon zig mal gesehen hat das er es NICHT KANN, verstehe ich halt auch nicht... Toure - hat letztes Jahr gute Spiele gemacht in der Abwehr. Natürlich waren auch schlechte dabei. Seit Herbst ist er komplett außen vor. Warum? Keine Ahnung. Aber Fakt ist er ist ein Spieler von Eintracht Frankfurt und nicht verletzt. Jetzt haben wir ein massives Problem durch Verletzungen in der Abwehr. Eigentlich müsste er jetzt rein. Wetten der spielt nicht.
Glasner ist wahrscheinlich ein guter Trainer, aber die Breite des Kaders macht er nicht besser und das ist unser Problem auch dieses Jahr wieder in der Rückrunde. In der Hinrunde spielen die letzten 10 keine Rolle und in der Rückrunde sind sie dann "zu schlecht" (oder was auch immer) und spielen erst recht keine Rolle.
Was soll dann das Gebabbel von "wir haben einen breiten Kader" etc...
Toure - hat letztes Jahr gute Spiele gemacht in der Abwehr. Natürlich waren auch schlechte dabei. Seit Herbst ist er komplett außen vor. Warum? Keine Ahnung. Aber Fakt ist er ist ein Spieler von Eintracht Frankfurt und nicht verletzt.
Falscher thread. Hier geht´s um Jaissle als möglichen Nachfolger. Der hat sehr früh seine Karriere beendet und vor allem Erfahrungen als Jugendtrainer bei Leipzig und Salzburg machen können, ehe er vor 2 Jahren Cheftrainer der ersten Mannschaft wurde. Wäre dann eher prädestiniert Krösche´s Weg mit jungen Talenten zu gehen und diesen dann auch die entsprechende Spielpraxis zu geben. Vielleicht nutzt er auch die komplette Breite des Kaders und nicht nur die immer gleichen 14 Spieler. Ein junges, unverbrauchtes Gesicht in dem Haufischbecken Buli der frischen Wind und Ansätze in den Verein bringt
Was mich bei Glasner stört ist folgendes... (eigentlich genau wie bei Adi) Er nutzt die Breite des Kaders nicht und guckt immer auf die gleichen 12-14 Spieler... Beispiel: Alario - Er spielt überhaupt keine Rolle Manche sagen "der will ja auch nicht" oder "der ist nicht besser"... Vielleicht ist es so... Würdet ihr euch den ***** aufreissen wenn ihr merkt das es eurem Chef egal ist was ihr macht weil ihr eh draußen sitzt? Er hatte halt auch das Pech das Kolo auf seiner Position durchgestartet ist, aber das selbst jetzt eine Kamada vorne rein gestellt wird wo man schon zig mal gesehen hat das er es NICHT KANN, verstehe ich halt auch nicht... Toure - hat letztes Jahr gute Spiele gemacht in der Abwehr. Natürlich waren auch schlechte dabei. Seit Herbst ist er komplett außen vor. Warum? Keine Ahnung. Aber Fakt ist er ist ein Spieler von Eintracht Frankfurt und nicht verletzt. Jetzt haben wir ein massives Problem durch Verletzungen in der Abwehr. Eigentlich müsste er jetzt rein. Wetten der spielt nicht.
Glasner ist wahrscheinlich ein guter Trainer, aber die Breite des Kaders macht er nicht besser und das ist unser Problem auch dieses Jahr wieder in der Rückrunde. In der Hinrunde spielen die letzten 10 keine Rolle und in der Rückrunde sind sie dann "zu schlecht" (oder was auch immer) und spielen erst recht keine Rolle.
Was soll dann das Gebabbel von "wir haben einen breiten Kader" etc...
Toure - hat letztes Jahr gute Spiele gemacht in der Abwehr. Natürlich waren auch schlechte dabei. Seit Herbst ist er komplett außen vor. Warum? Keine Ahnung. Aber Fakt ist er ist ein Spieler von Eintracht Frankfurt und nicht verletzt.
Was mich bei Glasner stört ist folgendes... (eigentlich genau wie bei Adi) Er nutzt die Breite des Kaders nicht und guckt immer auf die gleichen 12-14 Spieler... Beispiel: Alario - Er spielt überhaupt keine Rolle Manche sagen "der will ja auch nicht" oder "der ist nicht besser"... Vielleicht ist es so... Würdet ihr euch den ***** aufreissen wenn ihr merkt das es eurem Chef egal ist was ihr macht weil ihr eh draußen sitzt? Er hatte halt auch das Pech das Kolo auf seiner Position durchgestartet ist, aber das selbst jetzt eine Kamada vorne rein gestellt wird wo man schon zig mal gesehen hat das er es NICHT KANN, verstehe ich halt auch nicht... Toure - hat letztes Jahr gute Spiele gemacht in der Abwehr. Natürlich waren auch schlechte dabei. Seit Herbst ist er komplett außen vor. Warum? Keine Ahnung. Aber Fakt ist er ist ein Spieler von Eintracht Frankfurt und nicht verletzt. Jetzt haben wir ein massives Problem durch Verletzungen in der Abwehr. Eigentlich müsste er jetzt rein. Wetten der spielt nicht.
Glasner ist wahrscheinlich ein guter Trainer, aber die Breite des Kaders macht er nicht besser und das ist unser Problem auch dieses Jahr wieder in der Rückrunde. In der Hinrunde spielen die letzten 10 keine Rolle und in der Rückrunde sind sie dann "zu schlecht" (oder was auch immer) und spielen erst recht keine Rolle.
Was soll dann das Gebabbel von "wir haben einen breiten Kader" etc...
Falscher thread. Hier geht´s um Jaissle als möglichen Nachfolger. Der hat sehr früh seine Karriere beendet und vor allem Erfahrungen als Jugendtrainer bei Leipzig und Salzburg machen können, ehe er vor 2 Jahren Cheftrainer der ersten Mannschaft wurde. Wäre dann eher prädestiniert Krösche´s Weg mit jungen Talenten zu gehen und diesen dann auch die entsprechende Spielpraxis zu geben. Vielleicht nutzt er auch die komplette Breite des Kaders und nicht nur die immer gleichen 14 Spieler. Ein junges, unverbrauchtes Gesicht in dem Haufischbecken Buli der frischen Wind und Ansätze in den Verein bringt
Falscher thread. Hier geht´s um Jaissle als möglichen Nachfolger. Der hat sehr früh seine Karriere beendet und vor allem Erfahrungen als Jugendtrainer bei Leipzig und Salzburg machen können, ehe er vor 2 Jahren Cheftrainer der ersten Mannschaft wurde. Wäre dann eher prädestiniert Krösche´s Weg mit jungen Talenten zu gehen und diesen dann auch die entsprechende Spielpraxis zu geben. Vielleicht nutzt er auch die komplette Breite des Kaders und nicht nur die immer gleichen 14 Spieler. Ein junges, unverbrauchtes Gesicht in dem Haufischbecken Buli der frischen Wind und Ansätze in den Verein bringt
Jaissle stand bei Salzburg aufgrund seiner Spielweise mehrmals in der Kritik.
Das ein Glasner nicht passt für junge Talente als jemand der unter anderem Lindström gefördert hat und gerade auch erst von Aaronson für seine Hilfe gelobt wird finde ich auch eine spannende Aussage.
Im Moment sind das alles aber eh ungelegte Eier und ich glaube auch wenn Glasner geht wird nicht Jaissle auf der Bank als Nachfolger sitzen.
Falscher thread. Hier geht´s um Jaissle als möglichen Nachfolger. Der hat sehr früh seine Karriere beendet und vor allem Erfahrungen als Jugendtrainer bei Leipzig und Salzburg machen können, ehe er vor 2 Jahren Cheftrainer der ersten Mannschaft wurde. Wäre dann eher prädestiniert Krösche´s Weg mit jungen Talenten zu gehen und diesen dann auch die entsprechende Spielpraxis zu geben. Vielleicht nutzt er auch die komplette Breite des Kaders und nicht nur die immer gleichen 14 Spieler. Ein junges, unverbrauchtes Gesicht in dem Haufischbecken Buli der frischen Wind und Ansätze in den Verein bringt
Falscher thread. Hier geht´s um Jaissle als möglichen Nachfolger. Der hat sehr früh seine Karriere beendet und vor allem Erfahrungen als Jugendtrainer bei Leipzig und Salzburg machen können, ehe er vor 2 Jahren Cheftrainer der ersten Mannschaft wurde. Wäre dann eher prädestiniert Krösche´s Weg mit jungen Talenten zu gehen und diesen dann auch die entsprechende Spielpraxis zu geben. Vielleicht nutzt er auch die komplette Breite des Kaders und nicht nur die immer gleichen 14 Spieler. Ein junges, unverbrauchtes Gesicht in dem Haufischbecken Buli der frischen Wind und Ansätze in den Verein bringt
Jaissle stand bei Salzburg aufgrund seiner Spielweise mehrmals in der Kritik.
Das ein Glasner nicht passt für junge Talente als jemand der unter anderem Lindström gefördert hat und gerade auch erst von Aaronson für seine Hilfe gelobt wird finde ich auch eine spannende Aussage.
Im Moment sind das alles aber eh ungelegte Eier und ich glaube auch wenn Glasner geht wird nicht Jaissle auf der Bank als Nachfolger sitzen.
Falscher thread. Hier geht´s um Jaissle als möglichen Nachfolger. Der hat sehr früh seine Karriere beendet und vor allem Erfahrungen als Jugendtrainer bei Leipzig und Salzburg machen können, ehe er vor 2 Jahren Cheftrainer der ersten Mannschaft wurde. Wäre dann eher prädestiniert Krösche´s Weg mit jungen Talenten zu gehen und diesen dann auch die entsprechende Spielpraxis zu geben. Vielleicht nutzt er auch die komplette Breite des Kaders und nicht nur die immer gleichen 14 Spieler. Ein junges, unverbrauchtes Gesicht in dem Haufischbecken Buli der frischen Wind und Ansätze in den Verein bringt
Jaissle stand bei Salzburg aufgrund seiner Spielweise mehrmals in der Kritik.
Das ein Glasner nicht passt für junge Talente als jemand der unter anderem Lindström gefördert hat und gerade auch erst von Aaronson für seine Hilfe gelobt wird finde ich auch eine spannende Aussage.
Im Moment sind das alles aber eh ungelegte Eier und ich glaube auch wenn Glasner geht wird nicht Jaissle auf der Bank als Nachfolger sitzen.
Man könnte nun auch in die andere Richtung argumentieren und Beispiele anhand der Spielzeiten bringen wie bspw. Alidou. Nicht, dass ich der Meinung wäre, Glasner fördert junge Spieler nicht, aber man wird in beide Richtungen genügend Beispiele finden um die eigene Theorie zu untermauern.
Weg von diesem Thema: Ich halte Jaissle für einen sehr spannenden Trainer, den ich recht kurzfristig in der Bundesliga sehe. Ob bei uns oder einem anderen Team wird sich zeigen.
Du kannst glauben was du willst. Die Tatsache, dass der Vorstand mit anderen Trainern verhandelt, beweist das es eben keine ungelegten Eier sind und man für den Fall vorbereitet sein möchte. Es scheint als wolle man partout nicht ins letzte Vertragsjahr gehen, ohne eine VVL Glasner gilt mitnichten als großer Talentförderer. Ein Lindström ist da auch kein passendes Beispiel, den hat bei der U21 die halbe Welt gescoutet und haben wollen, da absolutes Ausnahmetalent das eigentlich auch gleich nach England hätte gehen können
Aber hier geht´s um Jaissle und der hat bisher nichts anderes gemacht in seinen Berufsleben als mit Jugendspielern zu arbeiten. In Salzburg liegt das Durchschnittsalter bei 22 Jahren. Gut möglich dss er mutiger ist und vermehrt auf die wieder sehr jungen Neuzugänge setzt. Für interessante Trainervorschläge gibt´s hier auch einen passenden thread. Kannst ja gerne dort deine Vorschläge posten, bestimmt spannende Ideen dabei
Falscher thread. Hier geht´s um Jaissle als möglichen Nachfolger. Der hat sehr früh seine Karriere beendet und vor allem Erfahrungen als Jugendtrainer bei Leipzig und Salzburg machen können, ehe er vor 2 Jahren Cheftrainer der ersten Mannschaft wurde. Wäre dann eher prädestiniert Krösche´s Weg mit jungen Talenten zu gehen und diesen dann auch die entsprechende Spielpraxis zu geben. Vielleicht nutzt er auch die komplette Breite des Kaders und nicht nur die immer gleichen 14 Spieler. Ein junges, unverbrauchtes Gesicht in dem Haufischbecken Buli der frischen Wind und Ansätze in den Verein bringt
Jaissle stand bei Salzburg aufgrund seiner Spielweise mehrmals in der Kritik.
Das ein Glasner nicht passt für junge Talente als jemand der unter anderem Lindström gefördert hat und gerade auch erst von Aaronson für seine Hilfe gelobt wird finde ich auch eine spannende Aussage.
Im Moment sind das alles aber eh ungelegte Eier und ich glaube auch wenn Glasner geht wird nicht Jaissle auf der Bank als Nachfolger sitzen.
Falscher thread. Hier geht´s um Jaissle als möglichen Nachfolger. Der hat sehr früh seine Karriere beendet und vor allem Erfahrungen als Jugendtrainer bei Leipzig und Salzburg machen können, ehe er vor 2 Jahren Cheftrainer der ersten Mannschaft wurde. Wäre dann eher prädestiniert Krösche´s Weg mit jungen Talenten zu gehen und diesen dann auch die entsprechende Spielpraxis zu geben. Vielleicht nutzt er auch die komplette Breite des Kaders und nicht nur die immer gleichen 14 Spieler. Ein junges, unverbrauchtes Gesicht in dem Haufischbecken Buli der frischen Wind und Ansätze in den Verein bringt
Jaissle stand bei Salzburg aufgrund seiner Spielweise mehrmals in der Kritik.
Das ein Glasner nicht passt für junge Talente als jemand der unter anderem Lindström gefördert hat und gerade auch erst von Aaronson für seine Hilfe gelobt wird finde ich auch eine spannende Aussage.
Im Moment sind das alles aber eh ungelegte Eier und ich glaube auch wenn Glasner geht wird nicht Jaissle auf der Bank als Nachfolger sitzen.
Man könnte nun auch in die andere Richtung argumentieren und Beispiele anhand der Spielzeiten bringen wie bspw. Alidou. Nicht, dass ich der Meinung wäre, Glasner fördert junge Spieler nicht, aber man wird in beide Richtungen genügend Beispiele finden um die eigene Theorie zu untermauern.
Weg von diesem Thema: Ich halte Jaissle für einen sehr spannenden Trainer, den ich recht kurzfristig in der Bundesliga sehe. Ob bei uns oder einem anderen Team wird sich zeigen.
Falscher thread. Hier geht´s um Jaissle als möglichen Nachfolger. Der hat sehr früh seine Karriere beendet und vor allem Erfahrungen als Jugendtrainer bei Leipzig und Salzburg machen können, ehe er vor 2 Jahren Cheftrainer der ersten Mannschaft wurde. Wäre dann eher prädestiniert Krösche´s Weg mit jungen Talenten zu gehen und diesen dann auch die entsprechende Spielpraxis zu geben. Vielleicht nutzt er auch die komplette Breite des Kaders und nicht nur die immer gleichen 14 Spieler. Ein junges, unverbrauchtes Gesicht in dem Haufischbecken Buli der frischen Wind und Ansätze in den Verein bringt
Jaissle stand bei Salzburg aufgrund seiner Spielweise mehrmals in der Kritik.
Das ein Glasner nicht passt für junge Talente als jemand der unter anderem Lindström gefördert hat und gerade auch erst von Aaronson für seine Hilfe gelobt wird finde ich auch eine spannende Aussage.
Im Moment sind das alles aber eh ungelegte Eier und ich glaube auch wenn Glasner geht wird nicht Jaissle auf der Bank als Nachfolger sitzen.
Du kannst glauben was du willst. Die Tatsache, dass der Vorstand mit anderen Trainern verhandelt, beweist das es eben keine ungelegten Eier sind und man für den Fall vorbereitet sein möchte. Es scheint als wolle man partout nicht ins letzte Vertragsjahr gehen, ohne eine VVL Glasner gilt mitnichten als großer Talentförderer. Ein Lindström ist da auch kein passendes Beispiel, den hat bei der U21 die halbe Welt gescoutet und haben wollen, da absolutes Ausnahmetalent das eigentlich auch gleich nach England hätte gehen können
Aber hier geht´s um Jaissle und der hat bisher nichts anderes gemacht in seinen Berufsleben als mit Jugendspielern zu arbeiten. In Salzburg liegt das Durchschnittsalter bei 22 Jahren. Gut möglich dss er mutiger ist und vermehrt auf die wieder sehr jungen Neuzugänge setzt. Für interessante Trainervorschläge gibt´s hier auch einen passenden thread. Kannst ja gerne dort deine Vorschläge posten, bestimmt spannende Ideen dabei
Für interessante Trainervorschläge gibt´s hier auch einen passenden thread. Kannst ja gerne dort deine Vorschläge posten, bestimmt spannende Ideen dabei
Das wird am Ende einfach daran hängen was für einen Kader Glasner von Krösche hingestellt bekommt. Ich könnte es ihm nicht verübeln wenn er nach der Saison abhaut weil Krösche wieder nichts in der Abwehr macht und andere Baustellen auch nicht richtig behoben werden. Glasner ist, zu Recht, angefressen weil im Sommer und Winter nichts an der Abwehr verbessert wurde. Eine dritte Transferphase ohne Verbesserungen tut er sich nicht an.
Also das wäre ja Fatal. Glasner bestimmt den Kader mit. Außerdem hat Man mit Pacho schon einen guten IV geholt. Dazu sollte man nicht vergessen, das auch unser abschneiden in der Liga, Glasner und Krösche bessere Neuzugänge bescheren würde, wenn man gut abschneidet. Und soooo mies waren unsere 3 Transferperioden nicht, mit den Spieler die Krösche geholt hat. Sollte Glasner wirklich so denken, wäre das besser man trennt sich, denn dann fehlt das Vertrauen und die gute Zusammenarbeit !
Glasner bestimmt den Kader in der Hinsicht mit als das er Wünsche äußert und Krösche erklärt was seiner Meinung nach am Kader verändert werden muss. Wenn diese Wünsche wiederholt nicht erfüllt werden kann man als Trainer schonmal seine Zukunft im Verein überdenken. Besonders wenn Saisonziele ausgegeben werden die wegen den Schwächen des Kaders nicht realistisch sind. Glasner hat nicht umsonst im Herbst darauf hingewiesen das er das Hauptaugenmerk auf die Defensive legen will, obwohl wir zu dem Zeitpunkt defensiv garnicht so schlecht dagestanden hatten. Und das "Qualität kann man nicht trainieren" war eine ganz klare Ansage bezüglich der Kaderplanung.
Pacho ist keine Verbreiterung des Kaders und könnte eine Verstärkung sein. Zuallererst ist er aber nur ein direkter Ersatz für den abwandernden N'Dicka und ein junger Spieler der Anlaufzeit brauchen wird. Wer Pacho hat spielen sehen sieht das er ordentlich Potential hat, er hat aber auch noch ein paar Schwächen und wird sicher Fehler machen. Die Abwehr besteht nächste Saison, Stand jetzt, also aus 2 jungen Innenverteidigern die Konstanz in ihr Spiel bekommen müssen, dem 50 Jahre alten Hasebe sowie Tuta dem einfach die Qualität für höhere Aufgaben fehlt. Wenn es bei der Abwehr bleibt wird das genau so eine Shitshow wie in der Rückrunde und ich kann Glasner vollkommen verstehen wenn er darauf keine Lust hat.
Glasner bestimmt den Kader in der Hinsicht mit als das er Wünsche äußert und Krösche erklärt was seiner Meinung nach am Kader verändert werden muss. Wenn diese Wünsche wiederholt nicht erfüllt werden kann man als Trainer schonmal seine Zukunft im Verein überdenken. Besonders wenn Saisonziele ausgegeben werden die wegen den Schwächen des Kaders nicht realistisch sind. Glasner hat nicht umsonst im Herbst darauf hingewiesen das er das Hauptaugenmerk auf die Defensive legen will, obwohl wir zu dem Zeitpunkt defensiv garnicht so schlecht dagestanden hatten. Und das "Qualität kann man nicht trainieren" war eine ganz klare Ansage bezüglich der Kaderplanung.
Pacho ist keine Verbreiterung des Kaders und könnte eine Verstärkung sein. Zuallererst ist er aber nur ein direkter Ersatz für den abwandernden N'Dicka und ein junger Spieler der Anlaufzeit brauchen wird. Wer Pacho hat spielen sehen sieht das er ordentlich Potential hat, er hat aber auch noch ein paar Schwächen und wird sicher Fehler machen. Die Abwehr besteht nächste Saison, Stand jetzt, also aus 2 jungen Innenverteidigern die Konstanz in ihr Spiel bekommen müssen, dem 50 Jahre alten Hasebe sowie Tuta dem einfach die Qualität für höhere Aufgaben fehlt. Wenn es bei der Abwehr bleibt wird das genau so eine Shitshow wie in der Rückrunde und ich kann Glasner vollkommen verstehen wenn er darauf keine Lust hat.
Kann ja sein, das Glasner als Europapokalsieger keine Lust darauf hat und Krösche auch den Eindruck hat. ( Nur eine Spinnerei muss kein Fakt sein !) Vielleicht verhandelt man deswegen mit anderen Trainern wie Jaissle oder dem Dortmunder. Und sollte es so sein, das Glasner hier zu viel erwartet, dann ist es besser man trennt sich. Wir wollen sparen und gerade wenn wir nächste Saison nicht europäisch spielen, brauchen wir einen motivierten Trainer, der versucht aus dem vorhandenen das beste herauszuholen und der die ganze Kaderbreite nutzt. Wenn Krösche der Meinung ist Jaissle oder ein anderer Trainer passt besser zu uns, dann ist das vollkommen okay. Mittlerweile hat man sich ja daran gewöhnt, das Spieler-Trainer teilweise !nichtmal mehr 3 Jahre bis zum nächsten Schritt warten, sondern schon nach 1-2 Jahren schon weiter ziehen wollen. Bin gespannt, wie die Geschichte weiter geht
Eines möchte ich nächste Saison auf keinen Fall. Einen Trainer hier haben der nur grantelt oder am meckern ist. Auch sowas beeinflusst eine Mannschaft.
Du kannst glauben was du willst. Die Tatsache, dass der Vorstand mit anderen Trainern verhandelt, beweist das es eben keine ungelegten Eier sind und man für den Fall vorbereitet sein möchte. Es scheint als wolle man partout nicht ins letzte Vertragsjahr gehen, ohne eine VVL Glasner gilt mitnichten als großer Talentförderer. Ein Lindström ist da auch kein passendes Beispiel, den hat bei der U21 die halbe Welt gescoutet und haben wollen, da absolutes Ausnahmetalent das eigentlich auch gleich nach England hätte gehen können
Aber hier geht´s um Jaissle und der hat bisher nichts anderes gemacht in seinen Berufsleben als mit Jugendspielern zu arbeiten. In Salzburg liegt das Durchschnittsalter bei 22 Jahren. Gut möglich dss er mutiger ist und vermehrt auf die wieder sehr jungen Neuzugänge setzt. Für interessante Trainervorschläge gibt´s hier auch einen passenden thread. Kannst ja gerne dort deine Vorschläge posten, bestimmt spannende Ideen dabei
Für interessante Trainervorschläge gibt´s hier auch einen passenden thread. Kannst ja gerne dort deine Vorschläge posten, bestimmt spannende Ideen dabei
Für interessante Trainervorschläge gibt´s hier auch einen passenden thread. Kannst ja gerne dort deine Vorschläge posten, bestimmt spannende Ideen dabei
Hatte ich schon.
Kleiner Spoiler: Gisdol war nicht dabei.
Freu dich nicht zu früh. Noch ist er auf dem Markt und hat grad der Hertha abgesagt
Für interessante Trainervorschläge gibt´s hier auch einen passenden thread. Kannst ja gerne dort deine Vorschläge posten, bestimmt spannende Ideen dabei
Für interessante Trainervorschläge gibt´s hier auch einen passenden thread. Kannst ja gerne dort deine Vorschläge posten, bestimmt spannende Ideen dabei
Hatte ich schon.
Kleiner Spoiler: Gisdol war nicht dabei.
Freu dich nicht zu früh. Noch ist er auf dem Markt und hat grad der Hertha abgesagt
Glasner bestimmt den Kader in der Hinsicht mit als das er Wünsche äußert und Krösche erklärt was seiner Meinung nach am Kader verändert werden muss. Wenn diese Wünsche wiederholt nicht erfüllt werden kann man als Trainer schonmal seine Zukunft im Verein überdenken. Besonders wenn Saisonziele ausgegeben werden die wegen den Schwächen des Kaders nicht realistisch sind. Glasner hat nicht umsonst im Herbst darauf hingewiesen das er das Hauptaugenmerk auf die Defensive legen will, obwohl wir zu dem Zeitpunkt defensiv garnicht so schlecht dagestanden hatten. Und das "Qualität kann man nicht trainieren" war eine ganz klare Ansage bezüglich der Kaderplanung.
Pacho ist keine Verbreiterung des Kaders und könnte eine Verstärkung sein. Zuallererst ist er aber nur ein direkter Ersatz für den abwandernden N'Dicka und ein junger Spieler der Anlaufzeit brauchen wird. Wer Pacho hat spielen sehen sieht das er ordentlich Potential hat, er hat aber auch noch ein paar Schwächen und wird sicher Fehler machen. Die Abwehr besteht nächste Saison, Stand jetzt, also aus 2 jungen Innenverteidigern die Konstanz in ihr Spiel bekommen müssen, dem 50 Jahre alten Hasebe sowie Tuta dem einfach die Qualität für höhere Aufgaben fehlt. Wenn es bei der Abwehr bleibt wird das genau so eine Shitshow wie in der Rückrunde und ich kann Glasner vollkommen verstehen wenn er darauf keine Lust hat.
Glasner bestimmt den Kader in der Hinsicht mit als das er Wünsche äußert und Krösche erklärt was seiner Meinung nach am Kader verändert werden muss. Wenn diese Wünsche wiederholt nicht erfüllt werden kann man als Trainer schonmal seine Zukunft im Verein überdenken. Besonders wenn Saisonziele ausgegeben werden die wegen den Schwächen des Kaders nicht realistisch sind. Glasner hat nicht umsonst im Herbst darauf hingewiesen das er das Hauptaugenmerk auf die Defensive legen will, obwohl wir zu dem Zeitpunkt defensiv garnicht so schlecht dagestanden hatten. Und das "Qualität kann man nicht trainieren" war eine ganz klare Ansage bezüglich der Kaderplanung.
Pacho ist keine Verbreiterung des Kaders und könnte eine Verstärkung sein. Zuallererst ist er aber nur ein direkter Ersatz für den abwandernden N'Dicka und ein junger Spieler der Anlaufzeit brauchen wird. Wer Pacho hat spielen sehen sieht das er ordentlich Potential hat, er hat aber auch noch ein paar Schwächen und wird sicher Fehler machen. Die Abwehr besteht nächste Saison, Stand jetzt, also aus 2 jungen Innenverteidigern die Konstanz in ihr Spiel bekommen müssen, dem 50 Jahre alten Hasebe sowie Tuta dem einfach die Qualität für höhere Aufgaben fehlt. Wenn es bei der Abwehr bleibt wird das genau so eine Shitshow wie in der Rückrunde und ich kann Glasner vollkommen verstehen wenn er darauf keine Lust hat.
Kann ja sein, das Glasner als Europapokalsieger keine Lust darauf hat und Krösche auch den Eindruck hat. ( Nur eine Spinnerei muss kein Fakt sein !) Vielleicht verhandelt man deswegen mit anderen Trainern wie Jaissle oder dem Dortmunder. Und sollte es so sein, das Glasner hier zu viel erwartet, dann ist es besser man trennt sich. Wir wollen sparen und gerade wenn wir nächste Saison nicht europäisch spielen, brauchen wir einen motivierten Trainer, der versucht aus dem vorhandenen das beste herauszuholen und der die ganze Kaderbreite nutzt. Wenn Krösche der Meinung ist Jaissle oder ein anderer Trainer passt besser zu uns, dann ist das vollkommen okay. Mittlerweile hat man sich ja daran gewöhnt, das Spieler-Trainer teilweise !nichtmal mehr 3 Jahre bis zum nächsten Schritt warten, sondern schon nach 1-2 Jahren schon weiter ziehen wollen. Bin gespannt, wie die Geschichte weiter geht
Eines möchte ich nächste Saison auf keinen Fall. Einen Trainer hier haben der nur grantelt oder am meckern ist. Auch sowas beeinflusst eine Mannschaft.
Glasner bestimmt den Kader in der Hinsicht mit als das er Wünsche äußert und Krösche erklärt was seiner Meinung nach am Kader verändert werden muss. Wenn diese Wünsche wiederholt nicht erfüllt werden kann man als Trainer schonmal seine Zukunft im Verein überdenken. Besonders wenn Saisonziele ausgegeben werden die wegen den Schwächen des Kaders nicht realistisch sind. Glasner hat nicht umsonst im Herbst darauf hingewiesen das er das Hauptaugenmerk auf die Defensive legen will, obwohl wir zu dem Zeitpunkt defensiv garnicht so schlecht dagestanden hatten. Und das "Qualität kann man nicht trainieren" war eine ganz klare Ansage bezüglich der Kaderplanung.
Pacho ist keine Verbreiterung des Kaders und könnte eine Verstärkung sein. Zuallererst ist er aber nur ein direkter Ersatz für den abwandernden N'Dicka und ein junger Spieler der Anlaufzeit brauchen wird. Wer Pacho hat spielen sehen sieht das er ordentlich Potential hat, er hat aber auch noch ein paar Schwächen und wird sicher Fehler machen. Die Abwehr besteht nächste Saison, Stand jetzt, also aus 2 jungen Innenverteidigern die Konstanz in ihr Spiel bekommen müssen, dem 50 Jahre alten Hasebe sowie Tuta dem einfach die Qualität für höhere Aufgaben fehlt. Wenn es bei der Abwehr bleibt wird das genau so eine Shitshow wie in der Rückrunde und ich kann Glasner vollkommen verstehen wenn er darauf keine Lust hat.
Kann ja sein, das Glasner als Europapokalsieger keine Lust darauf hat und Krösche auch den Eindruck hat. ( Nur eine Spinnerei muss kein Fakt sein !) Vielleicht verhandelt man deswegen mit anderen Trainern wie Jaissle oder dem Dortmunder. Und sollte es so sein, das Glasner hier zu viel erwartet, dann ist es besser man trennt sich. Wir wollen sparen und gerade wenn wir nächste Saison nicht europäisch spielen, brauchen wir einen motivierten Trainer, der versucht aus dem vorhandenen das beste herauszuholen und der die ganze Kaderbreite nutzt. Wenn Krösche der Meinung ist Jaissle oder ein anderer Trainer passt besser zu uns, dann ist das vollkommen okay. Mittlerweile hat man sich ja daran gewöhnt, das Spieler-Trainer teilweise !nichtmal mehr 3 Jahre bis zum nächsten Schritt warten, sondern schon nach 1-2 Jahren schon weiter ziehen wollen. Bin gespannt, wie die Geschichte weiter geht
Eines möchte ich nächste Saison auf keinen Fall. Einen Trainer hier haben der nur grantelt oder am meckern ist. Auch sowas beeinflusst eine Mannschaft.
Da ist was dran. Wichtiger finde ich auch, dass Markus Krösche hier ist und bleibt, er ist die wichtigste Größe in dem Ganzen und plant ja wohl bereits im Hintergrund kräftig am neuen Kader. Wenn Glasner nicht mehr voll zum Projekt Eintracht stehen sollte, ist es auch besser, dass einer kommt, der sich dafür begeistern kann.
Dann müssen von Seiten der Vereinsführung aber auch realistische Ziele ausgegeben werden. Du kannst nicht die Wünsche des Trainers ignorieren, ihm eine Abwehr zusammenstellen die bestenfalls Mittelmaß ist und dann die Champions League als Saisonziel ausgeben. Ich hatte schon im November gesagt das Platz 4 nur drin ist wenn wir in der Rückrunde überperformen und das Platz 5 - 6 weitaus realistischer ist. Jetzt sind wir nicht nur nicht am überperformen sondern fahren wegen der schlechten Kaderplanung in der Abwehr sogar weniger Punkte ein als wir müssten. Und deswegen wird Platz 8 immer realistischer. Schuld daran ist aber alleine der Trainer, der es nicht hinbekommt den Spielern Fehler auszutreiben die sie seit Jahren machen und die sie seit der U15 nichtmehr machen sollten.
Und wo nutzt Glasner den nicht die komplette Kaderbreite? Alario passt nicht ins System nachdem der Umstieg auf Viererkette zurückgenommen werden musste und die Leistungen von Borre reichen von gut bis lediglich anwesend. Aaronson muss man eine gewisse Eingewöhnungszeit zugestehen und Alidou würde man "er war stehts bemüht die ihm gestellten Aufgaben zu erfüllen" ins Arbeitszeugnis schreiben. Jeder andere Spieler hatte seine Einsätze bekommen wenn er nicht gerade wieder verletzt war. Wie zB Toure, der schon wieder Muskelprobleme hat und kaum mal 3 Wochen am Stück fit ist seit er bei uns ist. Welche Spieler die uns sportlich helfen würden bekommen von Glasner den keine Chance? Schröder, Loune und Nacho?
Krösche hat Glasner einen Porsche ohne Bremsen hingestellt und den Gewinn der Formel 1 Weltmeisterschaft als Saisonziel ausgerufen. Und Glasner wird jetzt dafür kritisiert das ihm die Handbremse nicht reicht um Rennen zu gewinnen.
Glasner bestimmt den Kader in der Hinsicht mit als das er Wünsche äußert und Krösche erklärt was seiner Meinung nach am Kader verändert werden muss. Wenn diese Wünsche wiederholt nicht erfüllt werden kann man als Trainer schonmal seine Zukunft im Verein überdenken. Besonders wenn Saisonziele ausgegeben werden die wegen den Schwächen des Kaders nicht realistisch sind. Glasner hat nicht umsonst im Herbst darauf hingewiesen das er das Hauptaugenmerk auf die Defensive legen will, obwohl wir zu dem Zeitpunkt defensiv garnicht so schlecht dagestanden hatten. Und das "Qualität kann man nicht trainieren" war eine ganz klare Ansage bezüglich der Kaderplanung.
Pacho ist keine Verbreiterung des Kaders und könnte eine Verstärkung sein. Zuallererst ist er aber nur ein direkter Ersatz für den abwandernden N'Dicka und ein junger Spieler der Anlaufzeit brauchen wird. Wer Pacho hat spielen sehen sieht das er ordentlich Potential hat, er hat aber auch noch ein paar Schwächen und wird sicher Fehler machen. Die Abwehr besteht nächste Saison, Stand jetzt, also aus 2 jungen Innenverteidigern die Konstanz in ihr Spiel bekommen müssen, dem 50 Jahre alten Hasebe sowie Tuta dem einfach die Qualität für höhere Aufgaben fehlt. Wenn es bei der Abwehr bleibt wird das genau so eine Shitshow wie in der Rückrunde und ich kann Glasner vollkommen verstehen wenn er darauf keine Lust hat.
Kann ja sein, das Glasner als Europapokalsieger keine Lust darauf hat und Krösche auch den Eindruck hat. ( Nur eine Spinnerei muss kein Fakt sein !) Vielleicht verhandelt man deswegen mit anderen Trainern wie Jaissle oder dem Dortmunder. Und sollte es so sein, das Glasner hier zu viel erwartet, dann ist es besser man trennt sich. Wir wollen sparen und gerade wenn wir nächste Saison nicht europäisch spielen, brauchen wir einen motivierten Trainer, der versucht aus dem vorhandenen das beste herauszuholen und der die ganze Kaderbreite nutzt. Wenn Krösche der Meinung ist Jaissle oder ein anderer Trainer passt besser zu uns, dann ist das vollkommen okay. Mittlerweile hat man sich ja daran gewöhnt, das Spieler-Trainer teilweise !nichtmal mehr 3 Jahre bis zum nächsten Schritt warten, sondern schon nach 1-2 Jahren schon weiter ziehen wollen. Bin gespannt, wie die Geschichte weiter geht
Eines möchte ich nächste Saison auf keinen Fall. Einen Trainer hier haben der nur grantelt oder am meckern ist. Auch sowas beeinflusst eine Mannschaft.
Glasner bestimmt den Kader in der Hinsicht mit als das er Wünsche äußert und Krösche erklärt was seiner Meinung nach am Kader verändert werden muss. Wenn diese Wünsche wiederholt nicht erfüllt werden kann man als Trainer schonmal seine Zukunft im Verein überdenken. Besonders wenn Saisonziele ausgegeben werden die wegen den Schwächen des Kaders nicht realistisch sind. Glasner hat nicht umsonst im Herbst darauf hingewiesen das er das Hauptaugenmerk auf die Defensive legen will, obwohl wir zu dem Zeitpunkt defensiv garnicht so schlecht dagestanden hatten. Und das "Qualität kann man nicht trainieren" war eine ganz klare Ansage bezüglich der Kaderplanung.
Pacho ist keine Verbreiterung des Kaders und könnte eine Verstärkung sein. Zuallererst ist er aber nur ein direkter Ersatz für den abwandernden N'Dicka und ein junger Spieler der Anlaufzeit brauchen wird. Wer Pacho hat spielen sehen sieht das er ordentlich Potential hat, er hat aber auch noch ein paar Schwächen und wird sicher Fehler machen. Die Abwehr besteht nächste Saison, Stand jetzt, also aus 2 jungen Innenverteidigern die Konstanz in ihr Spiel bekommen müssen, dem 50 Jahre alten Hasebe sowie Tuta dem einfach die Qualität für höhere Aufgaben fehlt. Wenn es bei der Abwehr bleibt wird das genau so eine Shitshow wie in der Rückrunde und ich kann Glasner vollkommen verstehen wenn er darauf keine Lust hat.
Kann ja sein, das Glasner als Europapokalsieger keine Lust darauf hat und Krösche auch den Eindruck hat. ( Nur eine Spinnerei muss kein Fakt sein !) Vielleicht verhandelt man deswegen mit anderen Trainern wie Jaissle oder dem Dortmunder. Und sollte es so sein, das Glasner hier zu viel erwartet, dann ist es besser man trennt sich. Wir wollen sparen und gerade wenn wir nächste Saison nicht europäisch spielen, brauchen wir einen motivierten Trainer, der versucht aus dem vorhandenen das beste herauszuholen und der die ganze Kaderbreite nutzt. Wenn Krösche der Meinung ist Jaissle oder ein anderer Trainer passt besser zu uns, dann ist das vollkommen okay. Mittlerweile hat man sich ja daran gewöhnt, das Spieler-Trainer teilweise !nichtmal mehr 3 Jahre bis zum nächsten Schritt warten, sondern schon nach 1-2 Jahren schon weiter ziehen wollen. Bin gespannt, wie die Geschichte weiter geht
Eines möchte ich nächste Saison auf keinen Fall. Einen Trainer hier haben der nur grantelt oder am meckern ist. Auch sowas beeinflusst eine Mannschaft.
Da ist was dran. Wichtiger finde ich auch, dass Markus Krösche hier ist und bleibt, er ist die wichtigste Größe in dem Ganzen und plant ja wohl bereits im Hintergrund kräftig am neuen Kader. Wenn Glasner nicht mehr voll zum Projekt Eintracht stehen sollte, ist es auch besser, dass einer kommt, der sich dafür begeistern kann.
Da ist was dran. Wichtiger finde ich auch, dass Markus Krösche hier ist und bleibt, er ist die wichtigste Größe in dem Ganzen und plant ja wohl bereits im Hintergrund kräftig am neuen Kader. Wenn Glasner nicht mehr voll zum Projekt Eintracht stehen sollte, ist es auch besser, dass einer kommt, der sich dafür begeistern kann.
Ich denke Glasner sieht hier vor allem ein Problem, er wird es schwer haben im Standing bei der Eintracht noch weiter hoch zu krabbeln wie es Ende 2022 war. Und da hat er auch vollkommen Recht. Mit unseren Finanzen wird das schwer.
War ja bei Kovac und Hütter ähnlich, deswegen waren ja die Fans auch traurig das sie gingen ( Unabhängig vom wie und wohin). Bei Glasner wäre es ähnlich. Deswegen kann es durchaus Sinn machen, einen frischen Trainer wie z. B. Jaissle zu holen und nach vorne zu schauen.
Glasner bestimmt den Kader in der Hinsicht mit als das er Wünsche äußert und Krösche erklärt was seiner Meinung nach am Kader verändert werden muss. Wenn diese Wünsche wiederholt nicht erfüllt werden kann man als Trainer schonmal seine Zukunft im Verein überdenken. Besonders wenn Saisonziele ausgegeben werden die wegen den Schwächen des Kaders nicht realistisch sind. Glasner hat nicht umsonst im Herbst darauf hingewiesen das er das Hauptaugenmerk auf die Defensive legen will, obwohl wir zu dem Zeitpunkt defensiv garnicht so schlecht dagestanden hatten. Und das "Qualität kann man nicht trainieren" war eine ganz klare Ansage bezüglich der Kaderplanung.
Pacho ist keine Verbreiterung des Kaders und könnte eine Verstärkung sein. Zuallererst ist er aber nur ein direkter Ersatz für den abwandernden N'Dicka und ein junger Spieler der Anlaufzeit brauchen wird. Wer Pacho hat spielen sehen sieht das er ordentlich Potential hat, er hat aber auch noch ein paar Schwächen und wird sicher Fehler machen. Die Abwehr besteht nächste Saison, Stand jetzt, also aus 2 jungen Innenverteidigern die Konstanz in ihr Spiel bekommen müssen, dem 50 Jahre alten Hasebe sowie Tuta dem einfach die Qualität für höhere Aufgaben fehlt. Wenn es bei der Abwehr bleibt wird das genau so eine Shitshow wie in der Rückrunde und ich kann Glasner vollkommen verstehen wenn er darauf keine Lust hat.
Kann ja sein, das Glasner als Europapokalsieger keine Lust darauf hat und Krösche auch den Eindruck hat. ( Nur eine Spinnerei muss kein Fakt sein !) Vielleicht verhandelt man deswegen mit anderen Trainern wie Jaissle oder dem Dortmunder. Und sollte es so sein, das Glasner hier zu viel erwartet, dann ist es besser man trennt sich. Wir wollen sparen und gerade wenn wir nächste Saison nicht europäisch spielen, brauchen wir einen motivierten Trainer, der versucht aus dem vorhandenen das beste herauszuholen und der die ganze Kaderbreite nutzt. Wenn Krösche der Meinung ist Jaissle oder ein anderer Trainer passt besser zu uns, dann ist das vollkommen okay. Mittlerweile hat man sich ja daran gewöhnt, das Spieler-Trainer teilweise !nichtmal mehr 3 Jahre bis zum nächsten Schritt warten, sondern schon nach 1-2 Jahren schon weiter ziehen wollen. Bin gespannt, wie die Geschichte weiter geht
Eines möchte ich nächste Saison auf keinen Fall. Einen Trainer hier haben der nur grantelt oder am meckern ist. Auch sowas beeinflusst eine Mannschaft.
Dann müssen von Seiten der Vereinsführung aber auch realistische Ziele ausgegeben werden. Du kannst nicht die Wünsche des Trainers ignorieren, ihm eine Abwehr zusammenstellen die bestenfalls Mittelmaß ist und dann die Champions League als Saisonziel ausgeben. Ich hatte schon im November gesagt das Platz 4 nur drin ist wenn wir in der Rückrunde überperformen und das Platz 5 - 6 weitaus realistischer ist. Jetzt sind wir nicht nur nicht am überperformen sondern fahren wegen der schlechten Kaderplanung in der Abwehr sogar weniger Punkte ein als wir müssten. Und deswegen wird Platz 8 immer realistischer. Schuld daran ist aber alleine der Trainer, der es nicht hinbekommt den Spielern Fehler auszutreiben die sie seit Jahren machen und die sie seit der U15 nichtmehr machen sollten.
Und wo nutzt Glasner den nicht die komplette Kaderbreite? Alario passt nicht ins System nachdem der Umstieg auf Viererkette zurückgenommen werden musste und die Leistungen von Borre reichen von gut bis lediglich anwesend. Aaronson muss man eine gewisse Eingewöhnungszeit zugestehen und Alidou würde man "er war stehts bemüht die ihm gestellten Aufgaben zu erfüllen" ins Arbeitszeugnis schreiben. Jeder andere Spieler hatte seine Einsätze bekommen wenn er nicht gerade wieder verletzt war. Wie zB Toure, der schon wieder Muskelprobleme hat und kaum mal 3 Wochen am Stück fit ist seit er bei uns ist. Welche Spieler die uns sportlich helfen würden bekommen von Glasner den keine Chance? Schröder, Loune und Nacho?
Krösche hat Glasner einen Porsche ohne Bremsen hingestellt und den Gewinn der Formel 1 Weltmeisterschaft als Saisonziel ausgerufen. Und Glasner wird jetzt dafür kritisiert das ihm die Handbremse nicht reicht um Rennen zu gewinnen.
Krösche hat Glasner einen Porsche ohne Bremsen hingestellt und den Gewinn der Formel 1 Weltmeisterschaft als Saisonziel ausgerufen. Und Glasner wird jetzt dafür kritisiert das ihm die Handbremse nicht reicht um Rennen zu gewinnen.
Porsche startet nicht in der F1, dazu gibt es da keine Handbremse und ohne Bremse wird das Auto in der F1 erst gar nicht zum Start freigegeben.
Und zur Realität, Fakt ist aber auch, dass gegen den Willen von Glasner man weder Ndicka noch Tuta Vertragsverlängerungen angeboten hätte. In deinem Vergleich hat man ihm also die Handbremse gezeigt und Glasner hat sein ok gegeben, dass man damit auch nächstes Jahr F1 fahren kann.
Weil beide bekommen/bekämen für Ersatzspieler zu viel Geld.
Dann müssen von Seiten der Vereinsführung aber auch realistische Ziele ausgegeben werden. Du kannst nicht die Wünsche des Trainers ignorieren, ihm eine Abwehr zusammenstellen die bestenfalls Mittelmaß ist und dann die Champions League als Saisonziel ausgeben. Ich hatte schon im November gesagt das Platz 4 nur drin ist wenn wir in der Rückrunde überperformen und das Platz 5 - 6 weitaus realistischer ist. Jetzt sind wir nicht nur nicht am überperformen sondern fahren wegen der schlechten Kaderplanung in der Abwehr sogar weniger Punkte ein als wir müssten. Und deswegen wird Platz 8 immer realistischer. Schuld daran ist aber alleine der Trainer, der es nicht hinbekommt den Spielern Fehler auszutreiben die sie seit Jahren machen und die sie seit der U15 nichtmehr machen sollten.
Und wo nutzt Glasner den nicht die komplette Kaderbreite? Alario passt nicht ins System nachdem der Umstieg auf Viererkette zurückgenommen werden musste und die Leistungen von Borre reichen von gut bis lediglich anwesend. Aaronson muss man eine gewisse Eingewöhnungszeit zugestehen und Alidou würde man "er war stehts bemüht die ihm gestellten Aufgaben zu erfüllen" ins Arbeitszeugnis schreiben. Jeder andere Spieler hatte seine Einsätze bekommen wenn er nicht gerade wieder verletzt war. Wie zB Toure, der schon wieder Muskelprobleme hat und kaum mal 3 Wochen am Stück fit ist seit er bei uns ist. Welche Spieler die uns sportlich helfen würden bekommen von Glasner den keine Chance? Schröder, Loune und Nacho?
Krösche hat Glasner einen Porsche ohne Bremsen hingestellt und den Gewinn der Formel 1 Weltmeisterschaft als Saisonziel ausgerufen. Und Glasner wird jetzt dafür kritisiert das ihm die Handbremse nicht reicht um Rennen zu gewinnen.
Der Porsche konnte in der Hinrunde ganz gut fahren, weißt du was mich stört? Es wird ignoriert das Krösche tatsächlich was für die Abwehr machen wollte, es aber leider nicht geklappt hat, es ist aber nicht so das bei uns nur Vollblinde kicken, unsere Rückrunde war letztes Jahr ähnlich schwach, da stand zusätzlich noch ein Hinti zur Verfügung und ein Toure in Top Form. Wir haben nicht nur Probleme in der Abwehr, sondern auch im Sturm, all unsere Werte und Statistiken sind schlechter geworden. Und sind wir mal ehrlich, wenn ich mit Hasebe,Jakic, Lenz und Tuta auf Höhe der Mittellinie stehe, dann ist das sicher nicht die Schuld von Krösche.
Sei mir nicht böse ich schätze deine Beiträge sehr, aber die Problematik abhängig von einem Nicht- Transfer zu machen ist mir zu einfach, aktuell Unterhält Glasner den teuersten Kader der Vereinsgeschichte?! Und dafür ist es recht wenig was er zustande bringt in der Rückrunde, ich möchte behaupten das Freiburg,Mainz oder Union einen nicht wesentlich besseren Kader haben, performen aber trotzdem besser? Warum ist das so? Momentum? Schiri Entscheidungen oder weil man versucht zu spielen, was man kann?
Glasner bestimmt den Kader in der Hinsicht mit als das er Wünsche äußert und Krösche erklärt was seiner Meinung nach am Kader verändert werden muss. Wenn diese Wünsche wiederholt nicht erfüllt werden kann man als Trainer schonmal seine Zukunft im Verein überdenken. Besonders wenn Saisonziele ausgegeben werden die wegen den Schwächen des Kaders nicht realistisch sind. Glasner hat nicht umsonst im Herbst darauf hingewiesen das er das Hauptaugenmerk auf die Defensive legen will, obwohl wir zu dem Zeitpunkt defensiv garnicht so schlecht dagestanden hatten. Und das "Qualität kann man nicht trainieren" war eine ganz klare Ansage bezüglich der Kaderplanung.
Pacho ist keine Verbreiterung des Kaders und könnte eine Verstärkung sein. Zuallererst ist er aber nur ein direkter Ersatz für den abwandernden N'Dicka und ein junger Spieler der Anlaufzeit brauchen wird. Wer Pacho hat spielen sehen sieht das er ordentlich Potential hat, er hat aber auch noch ein paar Schwächen und wird sicher Fehler machen. Die Abwehr besteht nächste Saison, Stand jetzt, also aus 2 jungen Innenverteidigern die Konstanz in ihr Spiel bekommen müssen, dem 50 Jahre alten Hasebe sowie Tuta dem einfach die Qualität für höhere Aufgaben fehlt. Wenn es bei der Abwehr bleibt wird das genau so eine Shitshow wie in der Rückrunde und ich kann Glasner vollkommen verstehen wenn er darauf keine Lust hat.
Kann ja sein, das Glasner als Europapokalsieger keine Lust darauf hat und Krösche auch den Eindruck hat. ( Nur eine Spinnerei muss kein Fakt sein !) Vielleicht verhandelt man deswegen mit anderen Trainern wie Jaissle oder dem Dortmunder. Und sollte es so sein, das Glasner hier zu viel erwartet, dann ist es besser man trennt sich. Wir wollen sparen und gerade wenn wir nächste Saison nicht europäisch spielen, brauchen wir einen motivierten Trainer, der versucht aus dem vorhandenen das beste herauszuholen und der die ganze Kaderbreite nutzt. Wenn Krösche der Meinung ist Jaissle oder ein anderer Trainer passt besser zu uns, dann ist das vollkommen okay. Mittlerweile hat man sich ja daran gewöhnt, das Spieler-Trainer teilweise !nichtmal mehr 3 Jahre bis zum nächsten Schritt warten, sondern schon nach 1-2 Jahren schon weiter ziehen wollen. Bin gespannt, wie die Geschichte weiter geht
Eines möchte ich nächste Saison auf keinen Fall. Einen Trainer hier haben der nur grantelt oder am meckern ist. Auch sowas beeinflusst eine Mannschaft.
Da ist was dran. Wichtiger finde ich auch, dass Markus Krösche hier ist und bleibt, er ist die wichtigste Größe in dem Ganzen und plant ja wohl bereits im Hintergrund kräftig am neuen Kader. Wenn Glasner nicht mehr voll zum Projekt Eintracht stehen sollte, ist es auch besser, dass einer kommt, der sich dafür begeistern kann.
Da ist was dran. Wichtiger finde ich auch, dass Markus Krösche hier ist und bleibt, er ist die wichtigste Größe in dem Ganzen und plant ja wohl bereits im Hintergrund kräftig am neuen Kader. Wenn Glasner nicht mehr voll zum Projekt Eintracht stehen sollte, ist es auch besser, dass einer kommt, der sich dafür begeistern kann.
Ich denke Glasner sieht hier vor allem ein Problem, er wird es schwer haben im Standing bei der Eintracht noch weiter hoch zu krabbeln wie es Ende 2022 war. Und da hat er auch vollkommen Recht. Mit unseren Finanzen wird das schwer.
War ja bei Kovac und Hütter ähnlich, deswegen waren ja die Fans auch traurig das sie gingen ( Unabhängig vom wie und wohin). Bei Glasner wäre es ähnlich. Deswegen kann es durchaus Sinn machen, einen frischen Trainer wie z. B. Jaissle zu holen und nach vorne zu schauen.
Dann müssen von Seiten der Vereinsführung aber auch realistische Ziele ausgegeben werden. Du kannst nicht die Wünsche des Trainers ignorieren, ihm eine Abwehr zusammenstellen die bestenfalls Mittelmaß ist und dann die Champions League als Saisonziel ausgeben. Ich hatte schon im November gesagt das Platz 4 nur drin ist wenn wir in der Rückrunde überperformen und das Platz 5 - 6 weitaus realistischer ist. Jetzt sind wir nicht nur nicht am überperformen sondern fahren wegen der schlechten Kaderplanung in der Abwehr sogar weniger Punkte ein als wir müssten. Und deswegen wird Platz 8 immer realistischer. Schuld daran ist aber alleine der Trainer, der es nicht hinbekommt den Spielern Fehler auszutreiben die sie seit Jahren machen und die sie seit der U15 nichtmehr machen sollten.
Und wo nutzt Glasner den nicht die komplette Kaderbreite? Alario passt nicht ins System nachdem der Umstieg auf Viererkette zurückgenommen werden musste und die Leistungen von Borre reichen von gut bis lediglich anwesend. Aaronson muss man eine gewisse Eingewöhnungszeit zugestehen und Alidou würde man "er war stehts bemüht die ihm gestellten Aufgaben zu erfüllen" ins Arbeitszeugnis schreiben. Jeder andere Spieler hatte seine Einsätze bekommen wenn er nicht gerade wieder verletzt war. Wie zB Toure, der schon wieder Muskelprobleme hat und kaum mal 3 Wochen am Stück fit ist seit er bei uns ist. Welche Spieler die uns sportlich helfen würden bekommen von Glasner den keine Chance? Schröder, Loune und Nacho?
Krösche hat Glasner einen Porsche ohne Bremsen hingestellt und den Gewinn der Formel 1 Weltmeisterschaft als Saisonziel ausgerufen. Und Glasner wird jetzt dafür kritisiert das ihm die Handbremse nicht reicht um Rennen zu gewinnen.
Krösche hat Glasner einen Porsche ohne Bremsen hingestellt und den Gewinn der Formel 1 Weltmeisterschaft als Saisonziel ausgerufen. Und Glasner wird jetzt dafür kritisiert das ihm die Handbremse nicht reicht um Rennen zu gewinnen.
Porsche startet nicht in der F1, dazu gibt es da keine Handbremse und ohne Bremse wird das Auto in der F1 erst gar nicht zum Start freigegeben.
Und zur Realität, Fakt ist aber auch, dass gegen den Willen von Glasner man weder Ndicka noch Tuta Vertragsverlängerungen angeboten hätte. In deinem Vergleich hat man ihm also die Handbremse gezeigt und Glasner hat sein ok gegeben, dass man damit auch nächstes Jahr F1 fahren kann.
Weil beide bekommen/bekämen für Ersatzspieler zu viel Geld.
Krösche hat Glasner einen Porsche ohne Bremsen hingestellt und den Gewinn der Formel 1 Weltmeisterschaft als Saisonziel ausgerufen. Und Glasner wird jetzt dafür kritisiert das ihm die Handbremse nicht reicht um Rennen zu gewinnen.
Porsche startet nicht in der F1, dazu gibt es da keine Handbremse und ohne Bremse wird das Auto in der F1 erst gar nicht zum Start freigegeben.
Und zur Realität, Fakt ist aber auch, dass gegen den Willen von Glasner man weder Ndicka noch Tuta Vertragsverlängerungen angeboten hätte. In deinem Vergleich hat man ihm also die Handbremse gezeigt und Glasner hat sein ok gegeben, dass man damit auch nächstes Jahr F1 fahren kann.
Weil beide bekommen/bekämen für Ersatzspieler zu viel Geld.
Beiden, Tuta wie Ndicka fehlt der Leader und nein das ist der Hase nicht mehr. Mit Hinti stünden die besser. Oder mit jedem anderem kopfballstarken MIV mit Führungsqualitäten. Glasner und wohl auch Krösche wollten ja im Winter nicht ohne Grund St. Juste. Hat nicht geklappt aber das Problem war bekannt.
Krösche hat Glasner einen Porsche ohne Bremsen hingestellt und den Gewinn der Formel 1 Weltmeisterschaft als Saisonziel ausgerufen. Und Glasner wird jetzt dafür kritisiert das ihm die Handbremse nicht reicht um Rennen zu gewinnen.
Porsche startet nicht in der F1, dazu gibt es da keine Handbremse und ohne Bremse wird das Auto in der F1 erst gar nicht zum Start freigegeben.
Und zur Realität, Fakt ist aber auch, dass gegen den Willen von Glasner man weder Ndicka noch Tuta Vertragsverlängerungen angeboten hätte. In deinem Vergleich hat man ihm also die Handbremse gezeigt und Glasner hat sein ok gegeben, dass man damit auch nächstes Jahr F1 fahren kann.
Weil beide bekommen/bekämen für Ersatzspieler zu viel Geld.
Krösche hat Glasner einen Porsche ohne Bremsen hingestellt und den Gewinn der Formel 1 Weltmeisterschaft als Saisonziel ausgerufen. Und Glasner wird jetzt dafür kritisiert das ihm die Handbremse nicht reicht um Rennen zu gewinnen.
Porsche startet nicht in der F1, dazu gibt es da keine Handbremse und ohne Bremse wird das Auto in der F1 erst gar nicht zum Start freigegeben.
Und zur Realität, Fakt ist aber auch, dass gegen den Willen von Glasner man weder Ndicka noch Tuta Vertragsverlängerungen angeboten hätte. In deinem Vergleich hat man ihm also die Handbremse gezeigt und Glasner hat sein ok gegeben, dass man damit auch nächstes Jahr F1 fahren kann.
Weil beide bekommen/bekämen für Ersatzspieler zu viel Geld.
Beiden, Tuta wie Ndicka fehlt der Leader und nein das ist der Hase nicht mehr. Mit Hinti stünden die besser. Oder mit jedem anderem kopfballstarken MIV mit Führungsqualitäten. Glasner und wohl auch Krösche wollten ja im Winter nicht ohne Grund St. Juste. Hat nicht geklappt aber das Problem war bekannt.
Krösche hat Glasner einen Porsche ohne Bremsen hingestellt und den Gewinn der Formel 1 Weltmeisterschaft als Saisonziel ausgerufen. Und Glasner wird jetzt dafür kritisiert das ihm die Handbremse nicht reicht um Rennen zu gewinnen.
Porsche startet nicht in der F1, dazu gibt es da keine Handbremse und ohne Bremse wird das Auto in der F1 erst gar nicht zum Start freigegeben.
Und zur Realität, Fakt ist aber auch, dass gegen den Willen von Glasner man weder Ndicka noch Tuta Vertragsverlängerungen angeboten hätte. In deinem Vergleich hat man ihm also die Handbremse gezeigt und Glasner hat sein ok gegeben, dass man damit auch nächstes Jahr F1 fahren kann.
Weil beide bekommen/bekämen für Ersatzspieler zu viel Geld.
Beiden, Tuta wie Ndicka fehlt der Leader und nein das ist der Hase nicht mehr. Mit Hinti stünden die besser. Oder mit jedem anderem kopfballstarken MIV mit Führungsqualitäten. Glasner und wohl auch Krösche wollten ja im Winter nicht ohne Grund St. Juste. Hat nicht geklappt aber das Problem war bekannt.
Krösche: "Ich treffe mich das ganze Jahr über mit Trainern" https://www.kicker.de/kroesche-ich-treffe-mich-das-ganze-jahr-ueber-mit-trainern-947429/artikel "Völlig unabhängig davon ist es Krösches Aufgabe, sich im Trainermarkt genauso gut auszukennen wie im Spielermarkt. Als Sportvorstand trägt er die Verantwortung, jederzeit für alle Eventualitäten gerüstet zu sein. Im Gespräch mit dem kicker erklärt Krösche: "Ich treffe mich das ganze Jahr über mit Trainern - ohne Druck oder irgendeinen Hintergedanken. Das habe ich auch in Paderborn und Leipzig schon so gemacht und ist nichts Außergewöhnliches. Ich treffe mich jedes Jahr mit zehn, zwölf unterschiedlichen Trainern. Darunter sind auch Jugendtrainer und Trainer aus dem Ausland. Ich muss den Markt kennen, das ist mein Job." Deshalb käme es nicht überraschend, wenn er - wie von "Sky" berichtet - auch mit Jaissle ein Gespräch geführt hätte. Zu viel sollte man da allerdings nicht hineininterpretieren."
Dann müssen von Seiten der Vereinsführung aber auch realistische Ziele ausgegeben werden. Du kannst nicht die Wünsche des Trainers ignorieren, ihm eine Abwehr zusammenstellen die bestenfalls Mittelmaß ist und dann die Champions League als Saisonziel ausgeben. Ich hatte schon im November gesagt das Platz 4 nur drin ist wenn wir in der Rückrunde überperformen und das Platz 5 - 6 weitaus realistischer ist. Jetzt sind wir nicht nur nicht am überperformen sondern fahren wegen der schlechten Kaderplanung in der Abwehr sogar weniger Punkte ein als wir müssten. Und deswegen wird Platz 8 immer realistischer. Schuld daran ist aber alleine der Trainer, der es nicht hinbekommt den Spielern Fehler auszutreiben die sie seit Jahren machen und die sie seit der U15 nichtmehr machen sollten.
Und wo nutzt Glasner den nicht die komplette Kaderbreite? Alario passt nicht ins System nachdem der Umstieg auf Viererkette zurückgenommen werden musste und die Leistungen von Borre reichen von gut bis lediglich anwesend. Aaronson muss man eine gewisse Eingewöhnungszeit zugestehen und Alidou würde man "er war stehts bemüht die ihm gestellten Aufgaben zu erfüllen" ins Arbeitszeugnis schreiben. Jeder andere Spieler hatte seine Einsätze bekommen wenn er nicht gerade wieder verletzt war. Wie zB Toure, der schon wieder Muskelprobleme hat und kaum mal 3 Wochen am Stück fit ist seit er bei uns ist. Welche Spieler die uns sportlich helfen würden bekommen von Glasner den keine Chance? Schröder, Loune und Nacho?
Krösche hat Glasner einen Porsche ohne Bremsen hingestellt und den Gewinn der Formel 1 Weltmeisterschaft als Saisonziel ausgerufen. Und Glasner wird jetzt dafür kritisiert das ihm die Handbremse nicht reicht um Rennen zu gewinnen.
Dann müssen von Seiten der Vereinsführung aber auch realistische Ziele ausgegeben werden. Du kannst nicht die Wünsche des Trainers ignorieren, ihm eine Abwehr zusammenstellen die bestenfalls Mittelmaß ist und dann die Champions League als Saisonziel ausgeben. Ich hatte schon im November gesagt das Platz 4 nur drin ist wenn wir in der Rückrunde überperformen und das Platz 5 - 6 weitaus realistischer ist. Jetzt sind wir nicht nur nicht am überperformen sondern fahren wegen der schlechten Kaderplanung in der Abwehr sogar weniger Punkte ein als wir müssten. Und deswegen wird Platz 8 immer realistischer. Schuld daran ist aber alleine der Trainer, der es nicht hinbekommt den Spielern Fehler auszutreiben die sie seit Jahren machen und die sie seit der U15 nichtmehr machen sollten.
Und wo nutzt Glasner den nicht die komplette Kaderbreite? Alario passt nicht ins System nachdem der Umstieg auf Viererkette zurückgenommen werden musste und die Leistungen von Borre reichen von gut bis lediglich anwesend. Aaronson muss man eine gewisse Eingewöhnungszeit zugestehen und Alidou würde man "er war stehts bemüht die ihm gestellten Aufgaben zu erfüllen" ins Arbeitszeugnis schreiben. Jeder andere Spieler hatte seine Einsätze bekommen wenn er nicht gerade wieder verletzt war. Wie zB Toure, der schon wieder Muskelprobleme hat und kaum mal 3 Wochen am Stück fit ist seit er bei uns ist. Welche Spieler die uns sportlich helfen würden bekommen von Glasner den keine Chance? Schröder, Loune und Nacho?
Krösche hat Glasner einen Porsche ohne Bremsen hingestellt und den Gewinn der Formel 1 Weltmeisterschaft als Saisonziel ausgerufen. Und Glasner wird jetzt dafür kritisiert das ihm die Handbremse nicht reicht um Rennen zu gewinnen.
Der Porsche konnte in der Hinrunde ganz gut fahren, weißt du was mich stört? Es wird ignoriert das Krösche tatsächlich was für die Abwehr machen wollte, es aber leider nicht geklappt hat, es ist aber nicht so das bei uns nur Vollblinde kicken, unsere Rückrunde war letztes Jahr ähnlich schwach, da stand zusätzlich noch ein Hinti zur Verfügung und ein Toure in Top Form. Wir haben nicht nur Probleme in der Abwehr, sondern auch im Sturm, all unsere Werte und Statistiken sind schlechter geworden. Und sind wir mal ehrlich, wenn ich mit Hasebe,Jakic, Lenz und Tuta auf Höhe der Mittellinie stehe, dann ist das sicher nicht die Schuld von Krösche.
Sei mir nicht böse ich schätze deine Beiträge sehr, aber die Problematik abhängig von einem Nicht- Transfer zu machen ist mir zu einfach, aktuell Unterhält Glasner den teuersten Kader der Vereinsgeschichte?! Und dafür ist es recht wenig was er zustande bringt in der Rückrunde, ich möchte behaupten das Freiburg,Mainz oder Union einen nicht wesentlich besseren Kader haben, performen aber trotzdem besser? Warum ist das so? Momentum? Schiri Entscheidungen oder weil man versucht zu spielen, was man kann?
Union überperformed schlimmer als Schalke im Jahr ihrer letzten Vizemeisterschaft und schlimmer als Köln in dem Jahr bevor der VAR eingeführt wurde. Und natürlich hat das viel mit dem Spielmomentum zu tun, genau wie bei uns in der Hinrunde. Die gehen unheimlich oft, wirklich mit viel Glück, in Führung und können dann mauern. Und sich vorm eigenen Tor einmauern können sie, im Gegensatz zu uns, verdammt gut. Wir können nichtmal eine 3:0 Führung anständig verteidigen und laufen immer wieder Gefahr durch dumme Fehler noch den Ausgleich zu kassieren. Die Fehler passieren nicht nur in der Dreierkette und in der Spieltagsanalyse wird ja regelmäßig aufgezeigt wie die Gegentore durch Stellungs- und Anlauffehler überhaupt erst eingeleitet werden. Nur entscheidet das Verhalten der Dreierkette am Ende darüber ob man noch eine Chance hat die Situation zu verteidigen oder ob die Chance das Gegentor zu verhindern von vornherein gleich 0 ist weil agiert wird wie in der F-Jugend. Ich habe nur eine C-Lizenz und mal kurz Verbandsliga gekickt. Und trotzdem scheine ich standardmäßige Verhaltensweisen in Verteidigungssituationen zu kennen von dennen unsere Abwehrspieler noch nie etwas gehört zu haben scheinen.
Union und Freiburg spielen den Fussball den sie können und uns würde es gut zu Gesicht stehen auch etwas defensiver zu spielen. Nur können wir das einfach nicht weil unsere Abwehrspieler selbst dann nicht konzentrieren können wenn wir mal defensiv spielen. Zumindest wenn der Gegner nicht Barcelona ist. Glasner muss den Spielern allerdings auch Verhaltensweisen für den Fall mitgeben das wir nicht kontern können. Wir können ja nicht nur tief stehen und kontern. Was passiert wenn man nur das kann hat man schön bei unseren Siegen gegen Union gesehen. Was passiert wenn man offensiv spielen muss und die Abwehr ein Hühnerhaufen ist hat man hingegen in fast jedem unserer Rückrundenspiele gesehen.
Das die Abwehr in Ballbesitz weit aufrückt ist normalerweise kein Problem und zu einem gewissen Grad auch nötig damit die Abstände zum Mittelfeld eingehalten werden. Das Problem ist was unsere Abwehr dann immer wieder falsch macht. Statt sich fallenzulassen, Passwege zuzustellen und den Angriff zu verzögern damit unser Mittelfeld evtl noch angreifen kann werden die Gegner wie wild angelaufen. Und dadurch entstehen dann erst Räume und Passoptionen die sich nichtmehr verteidigen lassen. Unsere Abwehrspieler sind nicht zu langsam um hoch zu verteidigen. Sie sind einfach nur nicht spielintelligent genug dafür. Und komplett lernresistent.
Diese Anlauf- und Stellungsfehler hatten unsere Abwehrspieler auch schon in der Hinrunde gemacht und die machen sie auch wenn sie nicht hoch stehen. Nur sind wir in der Hinrunde öfter in Führung gegangen und mussten nicht so weit aufrücken um Tore zu erzielen und das Spiel zu drehen. Und am eigenen Strafraum lassen sich solche Fehler einfacher ausbügeln als wenn sie nahe der Mittellinie passieren.
Unsere Offensive könnte beseer performen aber es ist nicht so das wir mehr Großchancen vergeben würden als in der Hinrunde. Da haben wir uns nur minimal verschlechtert. Was uns offensiv das Genick bricht ist das wir nichtmehr das Glück haben was Union und Freiburg hold geblieben ist. Nämlich das wir kaum noch welche der Bälle ins gegnerische Tor bekommen die nur in einem von 20 Fällen ins Tor gehen. Da haben wir uns stark verschlechtert und das waren in der Hinrunde oft die Tore die uns in Führung gebracht hatten.
Dann müssen von Seiten der Vereinsführung aber auch realistische Ziele ausgegeben werden. Du kannst nicht die Wünsche des Trainers ignorieren, ihm eine Abwehr zusammenstellen die bestenfalls Mittelmaß ist und dann die Champions League als Saisonziel ausgeben. Ich hatte schon im November gesagt das Platz 4 nur drin ist wenn wir in der Rückrunde überperformen und das Platz 5 - 6 weitaus realistischer ist. Jetzt sind wir nicht nur nicht am überperformen sondern fahren wegen der schlechten Kaderplanung in der Abwehr sogar weniger Punkte ein als wir müssten. Und deswegen wird Platz 8 immer realistischer. Schuld daran ist aber alleine der Trainer, der es nicht hinbekommt den Spielern Fehler auszutreiben die sie seit Jahren machen und die sie seit der U15 nichtmehr machen sollten.
Und wo nutzt Glasner den nicht die komplette Kaderbreite? Alario passt nicht ins System nachdem der Umstieg auf Viererkette zurückgenommen werden musste und die Leistungen von Borre reichen von gut bis lediglich anwesend. Aaronson muss man eine gewisse Eingewöhnungszeit zugestehen und Alidou würde man "er war stehts bemüht die ihm gestellten Aufgaben zu erfüllen" ins Arbeitszeugnis schreiben. Jeder andere Spieler hatte seine Einsätze bekommen wenn er nicht gerade wieder verletzt war. Wie zB Toure, der schon wieder Muskelprobleme hat und kaum mal 3 Wochen am Stück fit ist seit er bei uns ist. Welche Spieler die uns sportlich helfen würden bekommen von Glasner den keine Chance? Schröder, Loune und Nacho?
Krösche hat Glasner einen Porsche ohne Bremsen hingestellt und den Gewinn der Formel 1 Weltmeisterschaft als Saisonziel ausgerufen. Und Glasner wird jetzt dafür kritisiert das ihm die Handbremse nicht reicht um Rennen zu gewinnen.
Der Porsche konnte in der Hinrunde ganz gut fahren, weißt du was mich stört? Es wird ignoriert das Krösche tatsächlich was für die Abwehr machen wollte, es aber leider nicht geklappt hat, es ist aber nicht so das bei uns nur Vollblinde kicken, unsere Rückrunde war letztes Jahr ähnlich schwach, da stand zusätzlich noch ein Hinti zur Verfügung und ein Toure in Top Form. Wir haben nicht nur Probleme in der Abwehr, sondern auch im Sturm, all unsere Werte und Statistiken sind schlechter geworden. Und sind wir mal ehrlich, wenn ich mit Hasebe,Jakic, Lenz und Tuta auf Höhe der Mittellinie stehe, dann ist das sicher nicht die Schuld von Krösche.
Sei mir nicht böse ich schätze deine Beiträge sehr, aber die Problematik abhängig von einem Nicht- Transfer zu machen ist mir zu einfach, aktuell Unterhält Glasner den teuersten Kader der Vereinsgeschichte?! Und dafür ist es recht wenig was er zustande bringt in der Rückrunde, ich möchte behaupten das Freiburg,Mainz oder Union einen nicht wesentlich besseren Kader haben, performen aber trotzdem besser? Warum ist das so? Momentum? Schiri Entscheidungen oder weil man versucht zu spielen, was man kann?
Union überperformed schlimmer als Schalke im Jahr ihrer letzten Vizemeisterschaft und schlimmer als Köln in dem Jahr bevor der VAR eingeführt wurde. Und natürlich hat das viel mit dem Spielmomentum zu tun, genau wie bei uns in der Hinrunde. Die gehen unheimlich oft, wirklich mit viel Glück, in Führung und können dann mauern. Und sich vorm eigenen Tor einmauern können sie, im Gegensatz zu uns, verdammt gut. Wir können nichtmal eine 3:0 Führung anständig verteidigen und laufen immer wieder Gefahr durch dumme Fehler noch den Ausgleich zu kassieren. Die Fehler passieren nicht nur in der Dreierkette und in der Spieltagsanalyse wird ja regelmäßig aufgezeigt wie die Gegentore durch Stellungs- und Anlauffehler überhaupt erst eingeleitet werden. Nur entscheidet das Verhalten der Dreierkette am Ende darüber ob man noch eine Chance hat die Situation zu verteidigen oder ob die Chance das Gegentor zu verhindern von vornherein gleich 0 ist weil agiert wird wie in der F-Jugend. Ich habe nur eine C-Lizenz und mal kurz Verbandsliga gekickt. Und trotzdem scheine ich standardmäßige Verhaltensweisen in Verteidigungssituationen zu kennen von dennen unsere Abwehrspieler noch nie etwas gehört zu haben scheinen.
Union und Freiburg spielen den Fussball den sie können und uns würde es gut zu Gesicht stehen auch etwas defensiver zu spielen. Nur können wir das einfach nicht weil unsere Abwehrspieler selbst dann nicht konzentrieren können wenn wir mal defensiv spielen. Zumindest wenn der Gegner nicht Barcelona ist. Glasner muss den Spielern allerdings auch Verhaltensweisen für den Fall mitgeben das wir nicht kontern können. Wir können ja nicht nur tief stehen und kontern. Was passiert wenn man nur das kann hat man schön bei unseren Siegen gegen Union gesehen. Was passiert wenn man offensiv spielen muss und die Abwehr ein Hühnerhaufen ist hat man hingegen in fast jedem unserer Rückrundenspiele gesehen.
Das die Abwehr in Ballbesitz weit aufrückt ist normalerweise kein Problem und zu einem gewissen Grad auch nötig damit die Abstände zum Mittelfeld eingehalten werden. Das Problem ist was unsere Abwehr dann immer wieder falsch macht. Statt sich fallenzulassen, Passwege zuzustellen und den Angriff zu verzögern damit unser Mittelfeld evtl noch angreifen kann werden die Gegner wie wild angelaufen. Und dadurch entstehen dann erst Räume und Passoptionen die sich nichtmehr verteidigen lassen. Unsere Abwehrspieler sind nicht zu langsam um hoch zu verteidigen. Sie sind einfach nur nicht spielintelligent genug dafür. Und komplett lernresistent.
Diese Anlauf- und Stellungsfehler hatten unsere Abwehrspieler auch schon in der Hinrunde gemacht und die machen sie auch wenn sie nicht hoch stehen. Nur sind wir in der Hinrunde öfter in Führung gegangen und mussten nicht so weit aufrücken um Tore zu erzielen und das Spiel zu drehen. Und am eigenen Strafraum lassen sich solche Fehler einfacher ausbügeln als wenn sie nahe der Mittellinie passieren.
Unsere Offensive könnte beseer performen aber es ist nicht so das wir mehr Großchancen vergeben würden als in der Hinrunde. Da haben wir uns nur minimal verschlechtert. Was uns offensiv das Genick bricht ist das wir nichtmehr das Glück haben was Union und Freiburg hold geblieben ist. Nämlich das wir kaum noch welche der Bälle ins gegnerische Tor bekommen die nur in einem von 20 Fällen ins Tor gehen. Da haben wir uns stark verschlechtert und das waren in der Hinrunde oft die Tore die uns in Führung gebracht hatten.
Krösche hat ggü dem Kicker angegeben, er spreche jedes Jahr mit vielen Trainern, um sozusagen über den aktuellen Stand am Markt orientiert zu bleiben. Ist ja auch sein Job, insofern nichts Aufsehen erregendes.
Er nutzt die Breite des Kaders nicht und guckt immer auf die gleichen 12-14 Spieler...
Beispiel:
Alario - Er spielt überhaupt keine Rolle
Manche sagen "der will ja auch nicht" oder "der ist nicht besser"... Vielleicht ist es so...
Würdet ihr euch den ***** aufreissen wenn ihr merkt das es eurem Chef egal ist was ihr macht weil ihr eh draußen sitzt?
Er hatte halt auch das Pech das Kolo auf seiner Position durchgestartet ist, aber das selbst jetzt eine Kamada vorne rein gestellt wird wo man schon zig mal gesehen hat das er es NICHT KANN, verstehe ich halt auch nicht...
Toure - hat letztes Jahr gute Spiele gemacht in der Abwehr. Natürlich waren auch schlechte dabei.
Seit Herbst ist er komplett außen vor. Warum? Keine Ahnung. Aber Fakt ist er ist ein Spieler von Eintracht Frankfurt und nicht verletzt.
Jetzt haben wir ein massives Problem durch Verletzungen in der Abwehr. Eigentlich müsste er jetzt rein.
Wetten der spielt nicht.
Glasner ist wahrscheinlich ein guter Trainer, aber die Breite des Kaders macht er nicht besser und das ist unser Problem auch dieses Jahr wieder in der Rückrunde.
In der Hinrunde spielen die letzten 10 keine Rolle und in der Rückrunde sind sie dann "zu schlecht" (oder was auch immer) und spielen erst recht keine Rolle.
Was soll dann das Gebabbel von "wir haben einen breiten Kader" etc...
doch
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/138087?page=7#5552309
Toure hat muskuläre Probleme.
Der hat sehr früh seine Karriere beendet und vor allem Erfahrungen als Jugendtrainer bei Leipzig und Salzburg machen können, ehe er vor 2 Jahren Cheftrainer der ersten Mannschaft wurde. Wäre dann eher prädestiniert Krösche´s Weg mit jungen Talenten zu gehen und diesen dann auch die entsprechende Spielpraxis zu geben. Vielleicht nutzt er auch die komplette Breite des Kaders und nicht nur die immer gleichen 14 Spieler. Ein junges, unverbrauchtes Gesicht in dem Haufischbecken Buli der frischen Wind und Ansätze in den Verein bringt
Er nutzt die Breite des Kaders nicht und guckt immer auf die gleichen 12-14 Spieler...
Beispiel:
Alario - Er spielt überhaupt keine Rolle
Manche sagen "der will ja auch nicht" oder "der ist nicht besser"... Vielleicht ist es so...
Würdet ihr euch den ***** aufreissen wenn ihr merkt das es eurem Chef egal ist was ihr macht weil ihr eh draußen sitzt?
Er hatte halt auch das Pech das Kolo auf seiner Position durchgestartet ist, aber das selbst jetzt eine Kamada vorne rein gestellt wird wo man schon zig mal gesehen hat das er es NICHT KANN, verstehe ich halt auch nicht...
Toure - hat letztes Jahr gute Spiele gemacht in der Abwehr. Natürlich waren auch schlechte dabei.
Seit Herbst ist er komplett außen vor. Warum? Keine Ahnung. Aber Fakt ist er ist ein Spieler von Eintracht Frankfurt und nicht verletzt.
Jetzt haben wir ein massives Problem durch Verletzungen in der Abwehr. Eigentlich müsste er jetzt rein.
Wetten der spielt nicht.
Glasner ist wahrscheinlich ein guter Trainer, aber die Breite des Kaders macht er nicht besser und das ist unser Problem auch dieses Jahr wieder in der Rückrunde.
In der Hinrunde spielen die letzten 10 keine Rolle und in der Rückrunde sind sie dann "zu schlecht" (oder was auch immer) und spielen erst recht keine Rolle.
Was soll dann das Gebabbel von "wir haben einen breiten Kader" etc...
doch
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/138087?page=7#5552309
Toure hat muskuläre Probleme.
Er nutzt die Breite des Kaders nicht und guckt immer auf die gleichen 12-14 Spieler...
Beispiel:
Alario - Er spielt überhaupt keine Rolle
Manche sagen "der will ja auch nicht" oder "der ist nicht besser"... Vielleicht ist es so...
Würdet ihr euch den ***** aufreissen wenn ihr merkt das es eurem Chef egal ist was ihr macht weil ihr eh draußen sitzt?
Er hatte halt auch das Pech das Kolo auf seiner Position durchgestartet ist, aber das selbst jetzt eine Kamada vorne rein gestellt wird wo man schon zig mal gesehen hat das er es NICHT KANN, verstehe ich halt auch nicht...
Toure - hat letztes Jahr gute Spiele gemacht in der Abwehr. Natürlich waren auch schlechte dabei.
Seit Herbst ist er komplett außen vor. Warum? Keine Ahnung. Aber Fakt ist er ist ein Spieler von Eintracht Frankfurt und nicht verletzt.
Jetzt haben wir ein massives Problem durch Verletzungen in der Abwehr. Eigentlich müsste er jetzt rein.
Wetten der spielt nicht.
Glasner ist wahrscheinlich ein guter Trainer, aber die Breite des Kaders macht er nicht besser und das ist unser Problem auch dieses Jahr wieder in der Rückrunde.
In der Hinrunde spielen die letzten 10 keine Rolle und in der Rückrunde sind sie dann "zu schlecht" (oder was auch immer) und spielen erst recht keine Rolle.
Was soll dann das Gebabbel von "wir haben einen breiten Kader" etc...
Der hat sehr früh seine Karriere beendet und vor allem Erfahrungen als Jugendtrainer bei Leipzig und Salzburg machen können, ehe er vor 2 Jahren Cheftrainer der ersten Mannschaft wurde. Wäre dann eher prädestiniert Krösche´s Weg mit jungen Talenten zu gehen und diesen dann auch die entsprechende Spielpraxis zu geben. Vielleicht nutzt er auch die komplette Breite des Kaders und nicht nur die immer gleichen 14 Spieler. Ein junges, unverbrauchtes Gesicht in dem Haufischbecken Buli der frischen Wind und Ansätze in den Verein bringt
Jaissle stand bei Salzburg aufgrund seiner Spielweise mehrmals in der Kritik.
Das ein Glasner nicht passt für junge Talente als jemand der unter anderem Lindström gefördert hat und gerade auch erst von Aaronson für seine Hilfe gelobt wird finde ich auch eine spannende Aussage.
Im Moment sind das alles aber eh ungelegte Eier und ich glaube auch wenn Glasner geht wird nicht Jaissle auf der Bank als Nachfolger sitzen.
Der hat sehr früh seine Karriere beendet und vor allem Erfahrungen als Jugendtrainer bei Leipzig und Salzburg machen können, ehe er vor 2 Jahren Cheftrainer der ersten Mannschaft wurde. Wäre dann eher prädestiniert Krösche´s Weg mit jungen Talenten zu gehen und diesen dann auch die entsprechende Spielpraxis zu geben. Vielleicht nutzt er auch die komplette Breite des Kaders und nicht nur die immer gleichen 14 Spieler. Ein junges, unverbrauchtes Gesicht in dem Haufischbecken Buli der frischen Wind und Ansätze in den Verein bringt
Jaissle stand bei Salzburg aufgrund seiner Spielweise mehrmals in der Kritik.
Das ein Glasner nicht passt für junge Talente als jemand der unter anderem Lindström gefördert hat und gerade auch erst von Aaronson für seine Hilfe gelobt wird finde ich auch eine spannende Aussage.
Im Moment sind das alles aber eh ungelegte Eier und ich glaube auch wenn Glasner geht wird nicht Jaissle auf der Bank als Nachfolger sitzen.
Man könnte nun auch in die andere Richtung argumentieren und Beispiele anhand der Spielzeiten bringen wie bspw. Alidou. Nicht, dass ich der Meinung wäre, Glasner fördert junge Spieler nicht, aber man wird in beide Richtungen genügend Beispiele finden um die eigene Theorie zu untermauern.
Weg von diesem Thema: Ich halte Jaissle für einen sehr spannenden Trainer, den ich recht kurzfristig in der Bundesliga sehe. Ob bei uns oder einem anderen Team wird sich zeigen.
Glasner gilt mitnichten als großer Talentförderer. Ein Lindström ist da auch kein passendes Beispiel, den hat bei der U21 die halbe Welt gescoutet und haben wollen, da absolutes Ausnahmetalent das eigentlich auch gleich nach England hätte gehen können
Aber hier geht´s um Jaissle und der hat bisher nichts anderes gemacht in seinen Berufsleben als mit Jugendspielern zu arbeiten. In Salzburg liegt das Durchschnittsalter bei 22 Jahren. Gut möglich dss er mutiger ist und vermehrt auf die wieder sehr jungen Neuzugänge setzt.
Für interessante Trainervorschläge gibt´s hier auch einen passenden thread. Kannst ja gerne dort deine Vorschläge posten, bestimmt spannende Ideen dabei
Jaissle stand bei Salzburg aufgrund seiner Spielweise mehrmals in der Kritik.
Das ein Glasner nicht passt für junge Talente als jemand der unter anderem Lindström gefördert hat und gerade auch erst von Aaronson für seine Hilfe gelobt wird finde ich auch eine spannende Aussage.
Im Moment sind das alles aber eh ungelegte Eier und ich glaube auch wenn Glasner geht wird nicht Jaissle auf der Bank als Nachfolger sitzen.
Man könnte nun auch in die andere Richtung argumentieren und Beispiele anhand der Spielzeiten bringen wie bspw. Alidou. Nicht, dass ich der Meinung wäre, Glasner fördert junge Spieler nicht, aber man wird in beide Richtungen genügend Beispiele finden um die eigene Theorie zu untermauern.
Weg von diesem Thema: Ich halte Jaissle für einen sehr spannenden Trainer, den ich recht kurzfristig in der Bundesliga sehe. Ob bei uns oder einem anderen Team wird sich zeigen.
Jaissle stand bei Salzburg aufgrund seiner Spielweise mehrmals in der Kritik.
Das ein Glasner nicht passt für junge Talente als jemand der unter anderem Lindström gefördert hat und gerade auch erst von Aaronson für seine Hilfe gelobt wird finde ich auch eine spannende Aussage.
Im Moment sind das alles aber eh ungelegte Eier und ich glaube auch wenn Glasner geht wird nicht Jaissle auf der Bank als Nachfolger sitzen.
Glasner gilt mitnichten als großer Talentförderer. Ein Lindström ist da auch kein passendes Beispiel, den hat bei der U21 die halbe Welt gescoutet und haben wollen, da absolutes Ausnahmetalent das eigentlich auch gleich nach England hätte gehen können
Aber hier geht´s um Jaissle und der hat bisher nichts anderes gemacht in seinen Berufsleben als mit Jugendspielern zu arbeiten. In Salzburg liegt das Durchschnittsalter bei 22 Jahren. Gut möglich dss er mutiger ist und vermehrt auf die wieder sehr jungen Neuzugänge setzt.
Für interessante Trainervorschläge gibt´s hier auch einen passenden thread. Kannst ja gerne dort deine Vorschläge posten, bestimmt spannende Ideen dabei
Hatte ich schon.
Kleiner Spoiler: Gisdol war nicht dabei.
Also das wäre ja Fatal.
Glasner bestimmt den Kader mit.
Außerdem hat Man mit Pacho schon einen guten IV geholt.
Dazu sollte man nicht vergessen, das auch unser abschneiden in der Liga, Glasner und Krösche bessere Neuzugänge bescheren würde, wenn man gut abschneidet.
Und soooo mies waren unsere 3 Transferperioden
nicht, mit den Spieler die Krösche geholt hat.
Sollte Glasner wirklich so denken, wäre das besser man trennt sich, denn dann fehlt das Vertrauen und die gute Zusammenarbeit !
Glasner hat nicht umsonst im Herbst darauf hingewiesen das er das Hauptaugenmerk auf die Defensive legen will, obwohl wir zu dem Zeitpunkt defensiv garnicht so schlecht dagestanden hatten. Und das "Qualität kann man nicht trainieren" war eine ganz klare Ansage bezüglich der Kaderplanung.
Pacho ist keine Verbreiterung des Kaders und könnte eine Verstärkung sein. Zuallererst ist er aber nur ein direkter Ersatz für den abwandernden N'Dicka und ein junger Spieler der Anlaufzeit brauchen wird. Wer Pacho hat spielen sehen sieht das er ordentlich Potential hat, er hat aber auch noch ein paar Schwächen und wird sicher Fehler machen.
Die Abwehr besteht nächste Saison, Stand jetzt, also aus 2 jungen Innenverteidigern die Konstanz in ihr Spiel bekommen müssen, dem 50 Jahre alten Hasebe sowie Tuta dem einfach die Qualität für höhere Aufgaben fehlt. Wenn es bei der Abwehr bleibt wird das genau so eine Shitshow wie in der Rückrunde und ich kann Glasner vollkommen verstehen wenn er darauf keine Lust hat.
Kann ja sein, das Glasner als Europapokalsieger keine Lust darauf hat und Krösche auch den Eindruck hat.
( Nur eine Spinnerei muss kein Fakt sein !)
Vielleicht verhandelt man deswegen mit anderen Trainern wie Jaissle oder dem Dortmunder.
Und sollte es so sein, das Glasner hier zu viel erwartet, dann ist es besser man trennt sich.
Wir wollen sparen und gerade wenn wir nächste Saison nicht europäisch spielen, brauchen wir einen motivierten Trainer, der versucht aus dem vorhandenen das beste herauszuholen und der die ganze Kaderbreite nutzt.
Wenn Krösche der Meinung ist Jaissle oder ein anderer Trainer passt besser zu uns, dann ist das vollkommen okay.
Mittlerweile hat man sich ja daran gewöhnt, das Spieler-Trainer teilweise !nichtmal mehr 3 Jahre bis zum nächsten Schritt warten, sondern schon nach 1-2 Jahren schon weiter ziehen wollen.
Bin gespannt, wie die Geschichte weiter geht
Eines möchte ich nächste Saison auf keinen Fall.
Einen Trainer hier haben der nur grantelt oder am meckern ist. Auch sowas beeinflusst eine Mannschaft.
Glasner gilt mitnichten als großer Talentförderer. Ein Lindström ist da auch kein passendes Beispiel, den hat bei der U21 die halbe Welt gescoutet und haben wollen, da absolutes Ausnahmetalent das eigentlich auch gleich nach England hätte gehen können
Aber hier geht´s um Jaissle und der hat bisher nichts anderes gemacht in seinen Berufsleben als mit Jugendspielern zu arbeiten. In Salzburg liegt das Durchschnittsalter bei 22 Jahren. Gut möglich dss er mutiger ist und vermehrt auf die wieder sehr jungen Neuzugänge setzt.
Für interessante Trainervorschläge gibt´s hier auch einen passenden thread. Kannst ja gerne dort deine Vorschläge posten, bestimmt spannende Ideen dabei
Hatte ich schon.
Kleiner Spoiler: Gisdol war nicht dabei.
Freu dich nicht zu früh. Noch ist er auf dem Markt und hat grad der Hertha abgesagt
Hatte ich schon.
Kleiner Spoiler: Gisdol war nicht dabei.
Freu dich nicht zu früh. Noch ist er auf dem Markt und hat grad der Hertha abgesagt
Glasner hat nicht umsonst im Herbst darauf hingewiesen das er das Hauptaugenmerk auf die Defensive legen will, obwohl wir zu dem Zeitpunkt defensiv garnicht so schlecht dagestanden hatten. Und das "Qualität kann man nicht trainieren" war eine ganz klare Ansage bezüglich der Kaderplanung.
Pacho ist keine Verbreiterung des Kaders und könnte eine Verstärkung sein. Zuallererst ist er aber nur ein direkter Ersatz für den abwandernden N'Dicka und ein junger Spieler der Anlaufzeit brauchen wird. Wer Pacho hat spielen sehen sieht das er ordentlich Potential hat, er hat aber auch noch ein paar Schwächen und wird sicher Fehler machen.
Die Abwehr besteht nächste Saison, Stand jetzt, also aus 2 jungen Innenverteidigern die Konstanz in ihr Spiel bekommen müssen, dem 50 Jahre alten Hasebe sowie Tuta dem einfach die Qualität für höhere Aufgaben fehlt. Wenn es bei der Abwehr bleibt wird das genau so eine Shitshow wie in der Rückrunde und ich kann Glasner vollkommen verstehen wenn er darauf keine Lust hat.
Kann ja sein, das Glasner als Europapokalsieger keine Lust darauf hat und Krösche auch den Eindruck hat.
( Nur eine Spinnerei muss kein Fakt sein !)
Vielleicht verhandelt man deswegen mit anderen Trainern wie Jaissle oder dem Dortmunder.
Und sollte es so sein, das Glasner hier zu viel erwartet, dann ist es besser man trennt sich.
Wir wollen sparen und gerade wenn wir nächste Saison nicht europäisch spielen, brauchen wir einen motivierten Trainer, der versucht aus dem vorhandenen das beste herauszuholen und der die ganze Kaderbreite nutzt.
Wenn Krösche der Meinung ist Jaissle oder ein anderer Trainer passt besser zu uns, dann ist das vollkommen okay.
Mittlerweile hat man sich ja daran gewöhnt, das Spieler-Trainer teilweise !nichtmal mehr 3 Jahre bis zum nächsten Schritt warten, sondern schon nach 1-2 Jahren schon weiter ziehen wollen.
Bin gespannt, wie die Geschichte weiter geht
Eines möchte ich nächste Saison auf keinen Fall.
Einen Trainer hier haben der nur grantelt oder am meckern ist. Auch sowas beeinflusst eine Mannschaft.
Da ist was dran. Wichtiger finde ich auch, dass Markus Krösche hier ist und bleibt, er ist die wichtigste Größe in dem Ganzen und plant ja wohl bereits im Hintergrund kräftig am neuen Kader. Wenn Glasner nicht mehr voll zum Projekt Eintracht stehen sollte, ist es auch besser, dass einer kommt, der sich dafür begeistern kann.
Ich hatte schon im November gesagt das Platz 4 nur drin ist wenn wir in der Rückrunde überperformen und das Platz 5 - 6 weitaus realistischer ist. Jetzt sind wir nicht nur nicht am überperformen sondern fahren wegen der schlechten Kaderplanung in der Abwehr sogar weniger Punkte ein als wir müssten. Und deswegen wird Platz 8 immer realistischer. Schuld daran ist aber alleine der Trainer, der es nicht hinbekommt den Spielern Fehler auszutreiben die sie seit Jahren machen und die sie seit der U15 nichtmehr machen sollten.
Und wo nutzt Glasner den nicht die komplette Kaderbreite? Alario passt nicht ins System nachdem der Umstieg auf Viererkette zurückgenommen werden musste und die Leistungen von Borre reichen von gut bis lediglich anwesend. Aaronson muss man eine gewisse Eingewöhnungszeit zugestehen und Alidou würde man "er war stehts bemüht die ihm gestellten Aufgaben zu erfüllen" ins Arbeitszeugnis schreiben. Jeder andere Spieler hatte seine Einsätze bekommen wenn er nicht gerade wieder verletzt war. Wie zB Toure, der schon wieder Muskelprobleme hat und kaum mal 3 Wochen am Stück fit ist seit er bei uns ist.
Welche Spieler die uns sportlich helfen würden bekommen von Glasner den keine Chance? Schröder, Loune und Nacho?
Krösche hat Glasner einen Porsche ohne Bremsen hingestellt und den Gewinn der Formel 1 Weltmeisterschaft als Saisonziel ausgerufen. Und Glasner wird jetzt dafür kritisiert das ihm die Handbremse nicht reicht um Rennen zu gewinnen.
Kann ja sein, das Glasner als Europapokalsieger keine Lust darauf hat und Krösche auch den Eindruck hat.
( Nur eine Spinnerei muss kein Fakt sein !)
Vielleicht verhandelt man deswegen mit anderen Trainern wie Jaissle oder dem Dortmunder.
Und sollte es so sein, das Glasner hier zu viel erwartet, dann ist es besser man trennt sich.
Wir wollen sparen und gerade wenn wir nächste Saison nicht europäisch spielen, brauchen wir einen motivierten Trainer, der versucht aus dem vorhandenen das beste herauszuholen und der die ganze Kaderbreite nutzt.
Wenn Krösche der Meinung ist Jaissle oder ein anderer Trainer passt besser zu uns, dann ist das vollkommen okay.
Mittlerweile hat man sich ja daran gewöhnt, das Spieler-Trainer teilweise !nichtmal mehr 3 Jahre bis zum nächsten Schritt warten, sondern schon nach 1-2 Jahren schon weiter ziehen wollen.
Bin gespannt, wie die Geschichte weiter geht
Eines möchte ich nächste Saison auf keinen Fall.
Einen Trainer hier haben der nur grantelt oder am meckern ist. Auch sowas beeinflusst eine Mannschaft.
Da ist was dran. Wichtiger finde ich auch, dass Markus Krösche hier ist und bleibt, er ist die wichtigste Größe in dem Ganzen und plant ja wohl bereits im Hintergrund kräftig am neuen Kader. Wenn Glasner nicht mehr voll zum Projekt Eintracht stehen sollte, ist es auch besser, dass einer kommt, der sich dafür begeistern kann.
Ich denke Glasner sieht hier vor allem ein Problem, er wird es schwer haben im Standing bei der Eintracht noch weiter hoch zu krabbeln wie es Ende 2022 war.
Und da hat er auch vollkommen Recht. Mit unseren Finanzen wird das schwer.
War ja bei Kovac und Hütter ähnlich, deswegen waren ja die Fans auch traurig das sie gingen
( Unabhängig vom wie und wohin).
Bei Glasner wäre es ähnlich.
Deswegen kann es durchaus Sinn machen, einen frischen Trainer wie z. B. Jaissle zu holen
und nach vorne zu schauen.
Kann ja sein, das Glasner als Europapokalsieger keine Lust darauf hat und Krösche auch den Eindruck hat.
( Nur eine Spinnerei muss kein Fakt sein !)
Vielleicht verhandelt man deswegen mit anderen Trainern wie Jaissle oder dem Dortmunder.
Und sollte es so sein, das Glasner hier zu viel erwartet, dann ist es besser man trennt sich.
Wir wollen sparen und gerade wenn wir nächste Saison nicht europäisch spielen, brauchen wir einen motivierten Trainer, der versucht aus dem vorhandenen das beste herauszuholen und der die ganze Kaderbreite nutzt.
Wenn Krösche der Meinung ist Jaissle oder ein anderer Trainer passt besser zu uns, dann ist das vollkommen okay.
Mittlerweile hat man sich ja daran gewöhnt, das Spieler-Trainer teilweise !nichtmal mehr 3 Jahre bis zum nächsten Schritt warten, sondern schon nach 1-2 Jahren schon weiter ziehen wollen.
Bin gespannt, wie die Geschichte weiter geht
Eines möchte ich nächste Saison auf keinen Fall.
Einen Trainer hier haben der nur grantelt oder am meckern ist. Auch sowas beeinflusst eine Mannschaft.
Ich hatte schon im November gesagt das Platz 4 nur drin ist wenn wir in der Rückrunde überperformen und das Platz 5 - 6 weitaus realistischer ist. Jetzt sind wir nicht nur nicht am überperformen sondern fahren wegen der schlechten Kaderplanung in der Abwehr sogar weniger Punkte ein als wir müssten. Und deswegen wird Platz 8 immer realistischer. Schuld daran ist aber alleine der Trainer, der es nicht hinbekommt den Spielern Fehler auszutreiben die sie seit Jahren machen und die sie seit der U15 nichtmehr machen sollten.
Und wo nutzt Glasner den nicht die komplette Kaderbreite? Alario passt nicht ins System nachdem der Umstieg auf Viererkette zurückgenommen werden musste und die Leistungen von Borre reichen von gut bis lediglich anwesend. Aaronson muss man eine gewisse Eingewöhnungszeit zugestehen und Alidou würde man "er war stehts bemüht die ihm gestellten Aufgaben zu erfüllen" ins Arbeitszeugnis schreiben. Jeder andere Spieler hatte seine Einsätze bekommen wenn er nicht gerade wieder verletzt war. Wie zB Toure, der schon wieder Muskelprobleme hat und kaum mal 3 Wochen am Stück fit ist seit er bei uns ist.
Welche Spieler die uns sportlich helfen würden bekommen von Glasner den keine Chance? Schröder, Loune und Nacho?
Krösche hat Glasner einen Porsche ohne Bremsen hingestellt und den Gewinn der Formel 1 Weltmeisterschaft als Saisonziel ausgerufen. Und Glasner wird jetzt dafür kritisiert das ihm die Handbremse nicht reicht um Rennen zu gewinnen.
Porsche startet nicht in der F1, dazu gibt es da keine Handbremse und ohne Bremse wird das Auto in der F1 erst gar nicht zum Start freigegeben.
Und zur Realität, Fakt ist aber auch, dass gegen den Willen von Glasner man weder Ndicka noch Tuta Vertragsverlängerungen angeboten hätte.
In deinem Vergleich hat man ihm also die Handbremse gezeigt und Glasner hat sein ok gegeben, dass man damit auch nächstes Jahr F1 fahren kann.
Weil beide bekommen/bekämen für Ersatzspieler zu viel Geld.
Der Porsche konnte in der Hinrunde ganz gut fahren, weißt du was mich stört? Es wird ignoriert das Krösche tatsächlich was für die Abwehr machen wollte, es aber leider nicht geklappt hat, es ist aber nicht so das bei uns nur Vollblinde kicken, unsere Rückrunde war letztes Jahr ähnlich schwach, da stand zusätzlich noch ein Hinti zur Verfügung und ein Toure in Top Form. Wir haben nicht nur Probleme in der Abwehr, sondern auch im Sturm, all unsere Werte und Statistiken sind schlechter geworden.
Und sind wir mal ehrlich, wenn ich mit Hasebe,Jakic, Lenz und Tuta auf Höhe der Mittellinie stehe, dann ist das sicher nicht die Schuld von Krösche.
Sei mir nicht böse ich schätze deine Beiträge sehr, aber die Problematik abhängig von einem Nicht- Transfer zu machen ist mir zu einfach, aktuell Unterhält Glasner den teuersten Kader der Vereinsgeschichte?! Und dafür ist es recht wenig was er zustande bringt in der Rückrunde, ich möchte behaupten das Freiburg,Mainz oder Union einen nicht wesentlich besseren Kader haben, performen aber trotzdem besser? Warum ist das so? Momentum? Schiri Entscheidungen oder weil man versucht zu spielen, was man kann?
Da ist was dran. Wichtiger finde ich auch, dass Markus Krösche hier ist und bleibt, er ist die wichtigste Größe in dem Ganzen und plant ja wohl bereits im Hintergrund kräftig am neuen Kader. Wenn Glasner nicht mehr voll zum Projekt Eintracht stehen sollte, ist es auch besser, dass einer kommt, der sich dafür begeistern kann.
Ich denke Glasner sieht hier vor allem ein Problem, er wird es schwer haben im Standing bei der Eintracht noch weiter hoch zu krabbeln wie es Ende 2022 war.
Und da hat er auch vollkommen Recht. Mit unseren Finanzen wird das schwer.
War ja bei Kovac und Hütter ähnlich, deswegen waren ja die Fans auch traurig das sie gingen
( Unabhängig vom wie und wohin).
Bei Glasner wäre es ähnlich.
Deswegen kann es durchaus Sinn machen, einen frischen Trainer wie z. B. Jaissle zu holen
und nach vorne zu schauen.
Ich hatte schon im November gesagt das Platz 4 nur drin ist wenn wir in der Rückrunde überperformen und das Platz 5 - 6 weitaus realistischer ist. Jetzt sind wir nicht nur nicht am überperformen sondern fahren wegen der schlechten Kaderplanung in der Abwehr sogar weniger Punkte ein als wir müssten. Und deswegen wird Platz 8 immer realistischer. Schuld daran ist aber alleine der Trainer, der es nicht hinbekommt den Spielern Fehler auszutreiben die sie seit Jahren machen und die sie seit der U15 nichtmehr machen sollten.
Und wo nutzt Glasner den nicht die komplette Kaderbreite? Alario passt nicht ins System nachdem der Umstieg auf Viererkette zurückgenommen werden musste und die Leistungen von Borre reichen von gut bis lediglich anwesend. Aaronson muss man eine gewisse Eingewöhnungszeit zugestehen und Alidou würde man "er war stehts bemüht die ihm gestellten Aufgaben zu erfüllen" ins Arbeitszeugnis schreiben. Jeder andere Spieler hatte seine Einsätze bekommen wenn er nicht gerade wieder verletzt war. Wie zB Toure, der schon wieder Muskelprobleme hat und kaum mal 3 Wochen am Stück fit ist seit er bei uns ist.
Welche Spieler die uns sportlich helfen würden bekommen von Glasner den keine Chance? Schröder, Loune und Nacho?
Krösche hat Glasner einen Porsche ohne Bremsen hingestellt und den Gewinn der Formel 1 Weltmeisterschaft als Saisonziel ausgerufen. Und Glasner wird jetzt dafür kritisiert das ihm die Handbremse nicht reicht um Rennen zu gewinnen.
Porsche startet nicht in der F1, dazu gibt es da keine Handbremse und ohne Bremse wird das Auto in der F1 erst gar nicht zum Start freigegeben.
Und zur Realität, Fakt ist aber auch, dass gegen den Willen von Glasner man weder Ndicka noch Tuta Vertragsverlängerungen angeboten hätte.
In deinem Vergleich hat man ihm also die Handbremse gezeigt und Glasner hat sein ok gegeben, dass man damit auch nächstes Jahr F1 fahren kann.
Weil beide bekommen/bekämen für Ersatzspieler zu viel Geld.
Beiden, Tuta wie Ndicka fehlt der Leader und nein das ist der Hase nicht mehr. Mit Hinti stünden die besser. Oder mit jedem anderem kopfballstarken MIV mit Führungsqualitäten. Glasner und wohl auch Krösche wollten ja im Winter nicht ohne Grund St. Juste. Hat nicht geklappt aber das Problem war bekannt.
Porsche startet nicht in der F1, dazu gibt es da keine Handbremse und ohne Bremse wird das Auto in der F1 erst gar nicht zum Start freigegeben.
Und zur Realität, Fakt ist aber auch, dass gegen den Willen von Glasner man weder Ndicka noch Tuta Vertragsverlängerungen angeboten hätte.
In deinem Vergleich hat man ihm also die Handbremse gezeigt und Glasner hat sein ok gegeben, dass man damit auch nächstes Jahr F1 fahren kann.
Weil beide bekommen/bekämen für Ersatzspieler zu viel Geld.
Beiden, Tuta wie Ndicka fehlt der Leader und nein das ist der Hase nicht mehr. Mit Hinti stünden die besser. Oder mit jedem anderem kopfballstarken MIV mit Führungsqualitäten. Glasner und wohl auch Krösche wollten ja im Winter nicht ohne Grund St. Juste. Hat nicht geklappt aber das Problem war bekannt.
Zu klaan. Wenigstens nach der Guillotinierung neulich.
Beiden, Tuta wie Ndicka fehlt der Leader und nein das ist der Hase nicht mehr. Mit Hinti stünden die besser. Oder mit jedem anderem kopfballstarken MIV mit Führungsqualitäten. Glasner und wohl auch Krösche wollten ja im Winter nicht ohne Grund St. Juste. Hat nicht geklappt aber das Problem war bekannt.
Zu klaan. Wenigstens nach der Guillotinierung neulich.
https://www.kicker.de/kroesche-ich-treffe-mich-das-ganze-jahr-ueber-mit-trainern-947429/artikel
"Völlig unabhängig davon ist es Krösches Aufgabe, sich im Trainermarkt genauso gut auszukennen wie im Spielermarkt. Als Sportvorstand trägt er die Verantwortung, jederzeit für alle Eventualitäten gerüstet zu sein. Im Gespräch mit dem kicker erklärt Krösche: "Ich treffe mich das ganze Jahr über mit Trainern - ohne Druck oder irgendeinen Hintergedanken. Das habe ich auch in Paderborn und Leipzig schon so gemacht und ist nichts Außergewöhnliches. Ich treffe mich jedes Jahr mit zehn, zwölf unterschiedlichen Trainern. Darunter sind auch Jugendtrainer und Trainer aus dem Ausland. Ich muss den Markt kennen, das ist mein Job." Deshalb käme es nicht überraschend, wenn er - wie von "Sky" berichtet - auch mit Jaissle ein Gespräch geführt hätte. Zu viel sollte man da allerdings nicht hineininterpretieren."
Ich hatte schon im November gesagt das Platz 4 nur drin ist wenn wir in der Rückrunde überperformen und das Platz 5 - 6 weitaus realistischer ist. Jetzt sind wir nicht nur nicht am überperformen sondern fahren wegen der schlechten Kaderplanung in der Abwehr sogar weniger Punkte ein als wir müssten. Und deswegen wird Platz 8 immer realistischer. Schuld daran ist aber alleine der Trainer, der es nicht hinbekommt den Spielern Fehler auszutreiben die sie seit Jahren machen und die sie seit der U15 nichtmehr machen sollten.
Und wo nutzt Glasner den nicht die komplette Kaderbreite? Alario passt nicht ins System nachdem der Umstieg auf Viererkette zurückgenommen werden musste und die Leistungen von Borre reichen von gut bis lediglich anwesend. Aaronson muss man eine gewisse Eingewöhnungszeit zugestehen und Alidou würde man "er war stehts bemüht die ihm gestellten Aufgaben zu erfüllen" ins Arbeitszeugnis schreiben. Jeder andere Spieler hatte seine Einsätze bekommen wenn er nicht gerade wieder verletzt war. Wie zB Toure, der schon wieder Muskelprobleme hat und kaum mal 3 Wochen am Stück fit ist seit er bei uns ist.
Welche Spieler die uns sportlich helfen würden bekommen von Glasner den keine Chance? Schröder, Loune und Nacho?
Krösche hat Glasner einen Porsche ohne Bremsen hingestellt und den Gewinn der Formel 1 Weltmeisterschaft als Saisonziel ausgerufen. Und Glasner wird jetzt dafür kritisiert das ihm die Handbremse nicht reicht um Rennen zu gewinnen.
Der Porsche konnte in der Hinrunde ganz gut fahren, weißt du was mich stört? Es wird ignoriert das Krösche tatsächlich was für die Abwehr machen wollte, es aber leider nicht geklappt hat, es ist aber nicht so das bei uns nur Vollblinde kicken, unsere Rückrunde war letztes Jahr ähnlich schwach, da stand zusätzlich noch ein Hinti zur Verfügung und ein Toure in Top Form. Wir haben nicht nur Probleme in der Abwehr, sondern auch im Sturm, all unsere Werte und Statistiken sind schlechter geworden.
Und sind wir mal ehrlich, wenn ich mit Hasebe,Jakic, Lenz und Tuta auf Höhe der Mittellinie stehe, dann ist das sicher nicht die Schuld von Krösche.
Sei mir nicht böse ich schätze deine Beiträge sehr, aber die Problematik abhängig von einem Nicht- Transfer zu machen ist mir zu einfach, aktuell Unterhält Glasner den teuersten Kader der Vereinsgeschichte?! Und dafür ist es recht wenig was er zustande bringt in der Rückrunde, ich möchte behaupten das Freiburg,Mainz oder Union einen nicht wesentlich besseren Kader haben, performen aber trotzdem besser? Warum ist das so? Momentum? Schiri Entscheidungen oder weil man versucht zu spielen, was man kann?
Wir können nichtmal eine 3:0 Führung anständig verteidigen und laufen immer wieder Gefahr durch dumme Fehler noch den Ausgleich zu kassieren. Die Fehler passieren nicht nur in der Dreierkette und in der Spieltagsanalyse wird ja regelmäßig aufgezeigt wie die Gegentore durch Stellungs- und Anlauffehler überhaupt erst eingeleitet werden. Nur entscheidet das Verhalten der Dreierkette am Ende darüber ob man noch eine Chance hat die Situation zu verteidigen oder ob die Chance das Gegentor zu verhindern von vornherein gleich 0 ist weil agiert wird wie in der F-Jugend. Ich habe nur eine C-Lizenz und mal kurz Verbandsliga gekickt. Und trotzdem scheine ich standardmäßige Verhaltensweisen in Verteidigungssituationen zu kennen von dennen unsere Abwehrspieler noch nie etwas gehört zu haben scheinen.
Union und Freiburg spielen den Fussball den sie können und uns würde es gut zu Gesicht stehen auch etwas defensiver zu spielen. Nur können wir das einfach nicht weil unsere Abwehrspieler selbst dann nicht konzentrieren können wenn wir mal defensiv spielen. Zumindest wenn der Gegner nicht Barcelona ist.
Glasner muss den Spielern allerdings auch Verhaltensweisen für den Fall mitgeben das wir nicht kontern können. Wir können ja nicht nur tief stehen und kontern. Was passiert wenn man nur das kann hat man schön bei unseren Siegen gegen Union gesehen. Was passiert wenn man offensiv spielen muss und die Abwehr ein Hühnerhaufen ist hat man hingegen in fast jedem unserer Rückrundenspiele gesehen.
Das die Abwehr in Ballbesitz weit aufrückt ist normalerweise kein Problem und zu einem gewissen Grad auch nötig damit die Abstände zum Mittelfeld eingehalten werden. Das Problem ist was unsere Abwehr dann immer wieder falsch macht. Statt sich fallenzulassen, Passwege zuzustellen und den Angriff zu verzögern damit unser Mittelfeld evtl noch angreifen kann werden die Gegner wie wild angelaufen. Und dadurch entstehen dann erst Räume und Passoptionen die sich nichtmehr verteidigen lassen.
Unsere Abwehrspieler sind nicht zu langsam um hoch zu verteidigen. Sie sind einfach nur nicht spielintelligent genug dafür. Und komplett lernresistent.
Diese Anlauf- und Stellungsfehler hatten unsere Abwehrspieler auch schon in der Hinrunde gemacht und die machen sie auch wenn sie nicht hoch stehen. Nur sind wir in der Hinrunde öfter in Führung gegangen und mussten nicht so weit aufrücken um Tore zu erzielen und das Spiel zu drehen. Und am eigenen Strafraum lassen sich solche Fehler einfacher ausbügeln als wenn sie nahe der Mittellinie passieren.
Unsere Offensive könnte beseer performen aber es ist nicht so das wir mehr Großchancen vergeben würden als in der Hinrunde. Da haben wir uns nur minimal verschlechtert. Was uns offensiv das Genick bricht ist das wir nichtmehr das Glück haben was Union und Freiburg hold geblieben ist. Nämlich das wir kaum noch welche der Bälle ins gegnerische Tor bekommen die nur in einem von 20 Fällen ins Tor gehen. Da haben wir uns stark verschlechtert und das waren in der Hinrunde oft die Tore die uns in Führung gebracht hatten.
Der Porsche konnte in der Hinrunde ganz gut fahren, weißt du was mich stört? Es wird ignoriert das Krösche tatsächlich was für die Abwehr machen wollte, es aber leider nicht geklappt hat, es ist aber nicht so das bei uns nur Vollblinde kicken, unsere Rückrunde war letztes Jahr ähnlich schwach, da stand zusätzlich noch ein Hinti zur Verfügung und ein Toure in Top Form. Wir haben nicht nur Probleme in der Abwehr, sondern auch im Sturm, all unsere Werte und Statistiken sind schlechter geworden.
Und sind wir mal ehrlich, wenn ich mit Hasebe,Jakic, Lenz und Tuta auf Höhe der Mittellinie stehe, dann ist das sicher nicht die Schuld von Krösche.
Sei mir nicht böse ich schätze deine Beiträge sehr, aber die Problematik abhängig von einem Nicht- Transfer zu machen ist mir zu einfach, aktuell Unterhält Glasner den teuersten Kader der Vereinsgeschichte?! Und dafür ist es recht wenig was er zustande bringt in der Rückrunde, ich möchte behaupten das Freiburg,Mainz oder Union einen nicht wesentlich besseren Kader haben, performen aber trotzdem besser? Warum ist das so? Momentum? Schiri Entscheidungen oder weil man versucht zu spielen, was man kann?
Wir können nichtmal eine 3:0 Führung anständig verteidigen und laufen immer wieder Gefahr durch dumme Fehler noch den Ausgleich zu kassieren. Die Fehler passieren nicht nur in der Dreierkette und in der Spieltagsanalyse wird ja regelmäßig aufgezeigt wie die Gegentore durch Stellungs- und Anlauffehler überhaupt erst eingeleitet werden. Nur entscheidet das Verhalten der Dreierkette am Ende darüber ob man noch eine Chance hat die Situation zu verteidigen oder ob die Chance das Gegentor zu verhindern von vornherein gleich 0 ist weil agiert wird wie in der F-Jugend. Ich habe nur eine C-Lizenz und mal kurz Verbandsliga gekickt. Und trotzdem scheine ich standardmäßige Verhaltensweisen in Verteidigungssituationen zu kennen von dennen unsere Abwehrspieler noch nie etwas gehört zu haben scheinen.
Union und Freiburg spielen den Fussball den sie können und uns würde es gut zu Gesicht stehen auch etwas defensiver zu spielen. Nur können wir das einfach nicht weil unsere Abwehrspieler selbst dann nicht konzentrieren können wenn wir mal defensiv spielen. Zumindest wenn der Gegner nicht Barcelona ist.
Glasner muss den Spielern allerdings auch Verhaltensweisen für den Fall mitgeben das wir nicht kontern können. Wir können ja nicht nur tief stehen und kontern. Was passiert wenn man nur das kann hat man schön bei unseren Siegen gegen Union gesehen. Was passiert wenn man offensiv spielen muss und die Abwehr ein Hühnerhaufen ist hat man hingegen in fast jedem unserer Rückrundenspiele gesehen.
Das die Abwehr in Ballbesitz weit aufrückt ist normalerweise kein Problem und zu einem gewissen Grad auch nötig damit die Abstände zum Mittelfeld eingehalten werden. Das Problem ist was unsere Abwehr dann immer wieder falsch macht. Statt sich fallenzulassen, Passwege zuzustellen und den Angriff zu verzögern damit unser Mittelfeld evtl noch angreifen kann werden die Gegner wie wild angelaufen. Und dadurch entstehen dann erst Räume und Passoptionen die sich nichtmehr verteidigen lassen.
Unsere Abwehrspieler sind nicht zu langsam um hoch zu verteidigen. Sie sind einfach nur nicht spielintelligent genug dafür. Und komplett lernresistent.
Diese Anlauf- und Stellungsfehler hatten unsere Abwehrspieler auch schon in der Hinrunde gemacht und die machen sie auch wenn sie nicht hoch stehen. Nur sind wir in der Hinrunde öfter in Führung gegangen und mussten nicht so weit aufrücken um Tore zu erzielen und das Spiel zu drehen. Und am eigenen Strafraum lassen sich solche Fehler einfacher ausbügeln als wenn sie nahe der Mittellinie passieren.
Unsere Offensive könnte beseer performen aber es ist nicht so das wir mehr Großchancen vergeben würden als in der Hinrunde. Da haben wir uns nur minimal verschlechtert. Was uns offensiv das Genick bricht ist das wir nichtmehr das Glück haben was Union und Freiburg hold geblieben ist. Nämlich das wir kaum noch welche der Bälle ins gegnerische Tor bekommen die nur in einem von 20 Fällen ins Tor gehen. Da haben wir uns stark verschlechtert und das waren in der Hinrunde oft die Tore die uns in Führung gebracht hatten.