Du bewertest die Buta-Szene mit 80% als einen Elfer, kannst die Entscheidung keinen Elfer zu geben ohne VAR-Eingriff aber nachvollziehen?
Nachvollziehen dahingehend, dass der Schiri bei zwei Situationen sich gegen ein Foul entschieden hat.
Ich hätte Elfer gegeben nach Ansicht VAR.
Hab mir das jetzt auch nochmal angeschaut.
Buta hebt nicht vorher ab, der Schalker trifft Buta auch nicht leicht. Der Schalker rutscht Richtung Ball, rutscht aber Buta um. Und nachdem er Buta umgemäht hat, trifft er auch noch minimal dem Ball. Das kann und darf aber keine Rolle spielen.
In welcher Welt das kein glasklarer Elfer sein soll, verstehe ich nicht.
Du bewertest die Buta-Szene mit 80% als einen Elfer, kannst die Entscheidung keinen Elfer zu geben ohne VAR-Eingriff aber nachvollziehen?
Nachvollziehen dahingehend, dass der Schiri bei zwei Situationen sich gegen ein Foul entschieden hat.
Ich hätte Elfer gegeben nach Ansicht VAR.
Hab mir das jetzt auch nochmal angeschaut.
Buta hebt nicht vorher ab, der Schalker trifft Buta auch nicht leicht. Der Schalker rutscht Richtung Ball, rutscht aber Buta um. Und nachdem er Buta umgemäht hat, trifft er auch noch minimal dem Ball. Das kann und darf aber keine Rolle spielen.
In welcher Welt das kein glasklarer Elfer sein soll, verstehe ich nicht.
Und ein großes Problem ist vor allem, dass diese Situationen, die wir leider sehr regelmäßig in dieser Saison hatten, von keiner Seite thematisiert werden. Und so wiederholt sich dass dann halt permanent. Genauso wie die Fouls an Muani. Er ist halt nur noch Freiwild in der Bundesliga. Zumindest solange er bei der Eintracht spielt. Bei den Bayern wird ihm das nicht lange passieren. Die hauen nämlich ganz schnell auf die Kacke.
Genau wie Schalke, die auch gerade auf die Kacke hauen, so wie sich das gehört. Obwohl sie einfach eher Glück hatten, dass so eine Szene überhaupt vom VAR aufgegriffen worden ist. Eine Szene, die der Schiri bewertet und der Linienrichter zuvor bewerten hatten. Ob Reis oder Asamoah, natürlich wurde heute Schalke betrogen.
Und am Ende erklärt der Schiri die eine Szene vor unserem Tor, anstatt mal zu erklären, warum es keinen Elfer gab.
Ist mir auch sehr negativ aufgefallen. Es wird viel über diezweifelhafte Situation beim Tor von Kamada gesprochen, der Elfer, den wir haetten bekommen MÜSSEN, wird nirgends erwaehnt von einem Eintracht Vertreter. Sehr aergerlich..
Und ein großes Problem ist vor allem, dass diese Situationen, die wir leider sehr regelmäßig in dieser Saison hatten, von keiner Seite thematisiert werden. Und so wiederholt sich dass dann halt permanent. Genauso wie die Fouls an Muani. Er ist halt nur noch Freiwild in der Bundesliga. Zumindest solange er bei der Eintracht spielt. Bei den Bayern wird ihm das nicht lange passieren. Die hauen nämlich ganz schnell auf die Kacke.
Genau wie Schalke, die auch gerade auf die Kacke hauen, so wie sich das gehört. Obwohl sie einfach eher Glück hatten, dass so eine Szene überhaupt vom VAR aufgegriffen worden ist. Eine Szene, die der Schiri bewertet und der Linienrichter zuvor bewerten hatten. Ob Reis oder Asamoah, natürlich wurde heute Schalke betrogen.
Und am Ende erklärt der Schiri die eine Szene vor unserem Tor, anstatt mal zu erklären, warum es keinen Elfer gab.
Tja, die alte Leier. Wir sind Duckmäuser. Viel zu brav. Nicht arschig genug... das zieht sich durch die ganze Saison. Sind halt irgendwie auch ein bisschen selbst Schuld das wir nie was gepfiffen kriegen.
Und ein großes Problem ist vor allem, dass diese Situationen, die wir leider sehr regelmäßig in dieser Saison hatten, von keiner Seite thematisiert werden. Und so wiederholt sich dass dann halt permanent. Genauso wie die Fouls an Muani. Er ist halt nur noch Freiwild in der Bundesliga. Zumindest solange er bei der Eintracht spielt. Bei den Bayern wird ihm das nicht lange passieren. Die hauen nämlich ganz schnell auf die Kacke.
Genau wie Schalke, die auch gerade auf die Kacke hauen, so wie sich das gehört. Obwohl sie einfach eher Glück hatten, dass so eine Szene überhaupt vom VAR aufgegriffen worden ist. Eine Szene, die der Schiri bewertet und der Linienrichter zuvor bewerten hatten. Ob Reis oder Asamoah, natürlich wurde heute Schalke betrogen.
Und am Ende erklärt der Schiri die eine Szene vor unserem Tor, anstatt mal zu erklären, warum es keinen Elfer gab.
Ist mir auch sehr negativ aufgefallen. Es wird viel über diezweifelhafte Situation beim Tor von Kamada gesprochen, der Elfer, den wir haetten bekommen MÜSSEN, wird nirgends erwaehnt von einem Eintracht Vertreter. Sehr aergerlich..
Und ein großes Problem ist vor allem, dass diese Situationen, die wir leider sehr regelmäßig in dieser Saison hatten, von keiner Seite thematisiert werden. Und so wiederholt sich dass dann halt permanent. Genauso wie die Fouls an Muani. Er ist halt nur noch Freiwild in der Bundesliga. Zumindest solange er bei der Eintracht spielt. Bei den Bayern wird ihm das nicht lange passieren. Die hauen nämlich ganz schnell auf die Kacke.
Genau wie Schalke, die auch gerade auf die Kacke hauen, so wie sich das gehört. Obwohl sie einfach eher Glück hatten, dass so eine Szene überhaupt vom VAR aufgegriffen worden ist. Eine Szene, die der Schiri bewertet und der Linienrichter zuvor bewerten hatten. Ob Reis oder Asamoah, natürlich wurde heute Schalke betrogen.
Und am Ende erklärt der Schiri die eine Szene vor unserem Tor, anstatt mal zu erklären, warum es keinen Elfer gab.
Und ein großes Problem ist vor allem, dass diese Situationen, die wir leider sehr regelmäßig in dieser Saison hatten, von keiner Seite thematisiert werden. Und so wiederholt sich dass dann halt permanent. Genauso wie die Fouls an Muani. Er ist halt nur noch Freiwild in der Bundesliga. Zumindest solange er bei der Eintracht spielt. Bei den Bayern wird ihm das nicht lange passieren. Die hauen nämlich ganz schnell auf die Kacke.
Genau wie Schalke, die auch gerade auf die Kacke hauen, so wie sich das gehört. Obwohl sie einfach eher Glück hatten, dass so eine Szene überhaupt vom VAR aufgegriffen worden ist. Eine Szene, die der Schiri bewertet und der Linienrichter zuvor bewerten hatten. Ob Reis oder Asamoah, natürlich wurde heute Schalke betrogen.
Und am Ende erklärt der Schiri die eine Szene vor unserem Tor, anstatt mal zu erklären, warum es keinen Elfer gab.
Tja, die alte Leier. Wir sind Duckmäuser. Viel zu brav. Nicht arschig genug... das zieht sich durch die ganze Saison. Sind halt irgendwie auch ein bisschen selbst Schuld das wir nie was gepfiffen kriegen.
Und ein großes Problem ist vor allem, dass diese Situationen, die wir leider sehr regelmäßig in dieser Saison hatten, von keiner Seite thematisiert werden. Und so wiederholt sich dass dann halt permanent. Genauso wie die Fouls an Muani. Er ist halt nur noch Freiwild in der Bundesliga. Zumindest solange er bei der Eintracht spielt. Bei den Bayern wird ihm das nicht lange passieren. Die hauen nämlich ganz schnell auf die Kacke.
Genau wie Schalke, die auch gerade auf die Kacke hauen, so wie sich das gehört. Obwohl sie einfach eher Glück hatten, dass so eine Szene überhaupt vom VAR aufgegriffen worden ist. Eine Szene, die der Schiri bewertet und der Linienrichter zuvor bewerten hatten. Ob Reis oder Asamoah, natürlich wurde heute Schalke betrogen.
Und am Ende erklärt der Schiri die eine Szene vor unserem Tor, anstatt mal zu erklären, warum es keinen Elfer gab.
Tja, die alte Leier. Wir sind Duckmäuser. Viel zu brav. Nicht arschig genug... das zieht sich durch die ganze Saison. Sind halt irgendwie auch ein bisschen selbst Schuld das wir nie was gepfiffen kriegen.
Mag so sein. Die Konsequenz daraus gefällt mir aber ganz und gar nicht. Es kann nicht angehen, dass Fouls nur noch gepfiffen werden, nachdem zig Mann auf den Schiedsrichter strömen, ihn belagern und lamentieren. Das nervt mich bei den Gegnern und das nervt mich auch, wnn wir das machen. Nein, das kann nicht die Lösung für das Problem im deutschen Schiedsrichterwesen sein.
Und ein großes Problem ist vor allem, dass diese Situationen, die wir leider sehr regelmäßig in dieser Saison hatten, von keiner Seite thematisiert werden. Und so wiederholt sich dass dann halt permanent. Genauso wie die Fouls an Muani. Er ist halt nur noch Freiwild in der Bundesliga. Zumindest solange er bei der Eintracht spielt. Bei den Bayern wird ihm das nicht lange passieren. Die hauen nämlich ganz schnell auf die Kacke.
Genau wie Schalke, die auch gerade auf die Kacke hauen, so wie sich das gehört. Obwohl sie einfach eher Glück hatten, dass so eine Szene überhaupt vom VAR aufgegriffen worden ist. Eine Szene, die der Schiri bewertet und der Linienrichter zuvor bewerten hatten. Ob Reis oder Asamoah, natürlich wurde heute Schalke betrogen.
Und am Ende erklärt der Schiri die eine Szene vor unserem Tor, anstatt mal zu erklären, warum es keinen Elfer gab.
Tja, die alte Leier. Wir sind Duckmäuser. Viel zu brav. Nicht arschig genug... das zieht sich durch die ganze Saison. Sind halt irgendwie auch ein bisschen selbst Schuld das wir nie was gepfiffen kriegen.
Und ein großes Problem ist vor allem, dass diese Situationen, die wir leider sehr regelmäßig in dieser Saison hatten, von keiner Seite thematisiert werden. Und so wiederholt sich dass dann halt permanent. Genauso wie die Fouls an Muani. Er ist halt nur noch Freiwild in der Bundesliga. Zumindest solange er bei der Eintracht spielt. Bei den Bayern wird ihm das nicht lange passieren. Die hauen nämlich ganz schnell auf die Kacke.
Genau wie Schalke, die auch gerade auf die Kacke hauen, so wie sich das gehört. Obwohl sie einfach eher Glück hatten, dass so eine Szene überhaupt vom VAR aufgegriffen worden ist. Eine Szene, die der Schiri bewertet und der Linienrichter zuvor bewerten hatten. Ob Reis oder Asamoah, natürlich wurde heute Schalke betrogen.
Und am Ende erklärt der Schiri die eine Szene vor unserem Tor, anstatt mal zu erklären, warum es keinen Elfer gab.
Tja, die alte Leier. Wir sind Duckmäuser. Viel zu brav. Nicht arschig genug... das zieht sich durch die ganze Saison. Sind halt irgendwie auch ein bisschen selbst Schuld das wir nie was gepfiffen kriegen.
Mag so sein. Die Konsequenz daraus gefällt mir aber ganz und gar nicht. Es kann nicht angehen, dass Fouls nur noch gepfiffen werden, nachdem zig Mann auf den Schiedsrichter strömen, ihn belagern und lamentieren. Das nervt mich bei den Gegnern und das nervt mich auch, wnn wir das machen. Nein, das kann nicht die Lösung für das Problem im deutschen Schiedsrichterwesen sein.
Und ein großes Problem ist vor allem, dass diese Situationen, die wir leider sehr regelmäßig in dieser Saison hatten, von keiner Seite thematisiert werden. Und so wiederholt sich dass dann halt permanent. Genauso wie die Fouls an Muani. Er ist halt nur noch Freiwild in der Bundesliga. Zumindest solange er bei der Eintracht spielt. Bei den Bayern wird ihm das nicht lange passieren. Die hauen nämlich ganz schnell auf die Kacke.
Genau wie Schalke, die auch gerade auf die Kacke hauen, so wie sich das gehört. Obwohl sie einfach eher Glück hatten, dass so eine Szene überhaupt vom VAR aufgegriffen worden ist. Eine Szene, die der Schiri bewertet und der Linienrichter zuvor bewerten hatten. Ob Reis oder Asamoah, natürlich wurde heute Schalke betrogen.
Und am Ende erklärt der Schiri die eine Szene vor unserem Tor, anstatt mal zu erklären, warum es keinen Elfer gab.
Tja, die alte Leier. Wir sind Duckmäuser. Viel zu brav. Nicht arschig genug... das zieht sich durch die ganze Saison. Sind halt irgendwie auch ein bisschen selbst Schuld das wir nie was gepfiffen kriegen.
Mag so sein. Die Konsequenz daraus gefällt mir aber ganz und gar nicht. Es kann nicht angehen, dass Fouls nur noch gepfiffen werden, nachdem zig Mann auf den Schiedsrichter strömen, ihn belagern und lamentieren. Das nervt mich bei den Gegnern und das nervt mich auch, wnn wir das machen. Nein, das kann nicht die Lösung für das Problem im deutschen Schiedsrichterwesen sein.
Ist es aber leider. Nur wer laut brüllt wird gehört. Schalke beschwert sich pausenlos wegen dem Schiri und dem vermeintlich irregulären 1:1 von uns... und schwupps ist das Thema Nr.1 bei jeder Zusammenfassung und in jedem Bericht. Während über unsere Elfer-Szene fast gar nicht gesprochen wird... Ich könnte noch unzählige ähnliche Beispiele nennen in dieser Saison wo es genauso war. Wir müssen dieses dreckige Spiel mitmachen sonst haben wir in der Tabelle halt weniger Punkte als die anderen....
Und ein großes Problem ist vor allem, dass diese Situationen, die wir leider sehr regelmäßig in dieser Saison hatten, von keiner Seite thematisiert werden. Und so wiederholt sich dass dann halt permanent. Genauso wie die Fouls an Muani. Er ist halt nur noch Freiwild in der Bundesliga. Zumindest solange er bei der Eintracht spielt. Bei den Bayern wird ihm das nicht lange passieren. Die hauen nämlich ganz schnell auf die Kacke.
Genau wie Schalke, die auch gerade auf die Kacke hauen, so wie sich das gehört. Obwohl sie einfach eher Glück hatten, dass so eine Szene überhaupt vom VAR aufgegriffen worden ist. Eine Szene, die der Schiri bewertet und der Linienrichter zuvor bewerten hatten. Ob Reis oder Asamoah, natürlich wurde heute Schalke betrogen.
Und am Ende erklärt der Schiri die eine Szene vor unserem Tor, anstatt mal zu erklären, warum es keinen Elfer gab.
Tja, die alte Leier. Wir sind Duckmäuser. Viel zu brav. Nicht arschig genug... das zieht sich durch die ganze Saison. Sind halt irgendwie auch ein bisschen selbst Schuld das wir nie was gepfiffen kriegen.
Mag so sein. Die Konsequenz daraus gefällt mir aber ganz und gar nicht. Es kann nicht angehen, dass Fouls nur noch gepfiffen werden, nachdem zig Mann auf den Schiedsrichter strömen, ihn belagern und lamentieren. Das nervt mich bei den Gegnern und das nervt mich auch, wnn wir das machen. Nein, das kann nicht die Lösung für das Problem im deutschen Schiedsrichterwesen sein.
Und ein großes Problem ist vor allem, dass diese Situationen, die wir leider sehr regelmäßig in dieser Saison hatten, von keiner Seite thematisiert werden. Und so wiederholt sich dass dann halt permanent. Genauso wie die Fouls an Muani. Er ist halt nur noch Freiwild in der Bundesliga. Zumindest solange er bei der Eintracht spielt. Bei den Bayern wird ihm das nicht lange passieren. Die hauen nämlich ganz schnell auf die Kacke.
Genau wie Schalke, die auch gerade auf die Kacke hauen, so wie sich das gehört. Obwohl sie einfach eher Glück hatten, dass so eine Szene überhaupt vom VAR aufgegriffen worden ist. Eine Szene, die der Schiri bewertet und der Linienrichter zuvor bewerten hatten. Ob Reis oder Asamoah, natürlich wurde heute Schalke betrogen.
Und am Ende erklärt der Schiri die eine Szene vor unserem Tor, anstatt mal zu erklären, warum es keinen Elfer gab.
Tja, die alte Leier. Wir sind Duckmäuser. Viel zu brav. Nicht arschig genug... das zieht sich durch die ganze Saison. Sind halt irgendwie auch ein bisschen selbst Schuld das wir nie was gepfiffen kriegen.
Mag so sein. Die Konsequenz daraus gefällt mir aber ganz und gar nicht. Es kann nicht angehen, dass Fouls nur noch gepfiffen werden, nachdem zig Mann auf den Schiedsrichter strömen, ihn belagern und lamentieren. Das nervt mich bei den Gegnern und das nervt mich auch, wnn wir das machen. Nein, das kann nicht die Lösung für das Problem im deutschen Schiedsrichterwesen sein.
Ist es aber leider. Nur wer laut brüllt wird gehört. Schalke beschwert sich pausenlos wegen dem Schiri und dem vermeintlich irregulären 1:1 von uns... und schwupps ist das Thema Nr.1 bei jeder Zusammenfassung und in jedem Bericht. Während über unsere Elfer-Szene fast gar nicht gesprochen wird... Ich könnte noch unzählige ähnliche Beispiele nennen in dieser Saison wo es genauso war. Wir müssen dieses dreckige Spiel mitmachen sonst haben wir in der Tabelle halt weniger Punkte als die anderen....
Unsere Szene wird überhaupt nicht thematisiert, obwohl sie im Gegensatz zu Schalker Szene klar war. Das hat uns sehr wahrscheinlich mal wieder 3 Punkte gekostet.
Aber ja, die Schalker fühlen sich betrogen und alle springen drauf an.
Und ein großes Problem ist vor allem, dass diese Situationen, die wir leider sehr regelmäßig in dieser Saison hatten, von keiner Seite thematisiert werden. Und so wiederholt sich dass dann halt permanent. Genauso wie die Fouls an Muani. Er ist halt nur noch Freiwild in der Bundesliga. Zumindest solange er bei der Eintracht spielt. Bei den Bayern wird ihm das nicht lange passieren. Die hauen nämlich ganz schnell auf die Kacke.
Genau wie Schalke, die auch gerade auf die Kacke hauen, so wie sich das gehört. Obwohl sie einfach eher Glück hatten, dass so eine Szene überhaupt vom VAR aufgegriffen worden ist. Eine Szene, die der Schiri bewertet und der Linienrichter zuvor bewerten hatten. Ob Reis oder Asamoah, natürlich wurde heute Schalke betrogen.
Und am Ende erklärt der Schiri die eine Szene vor unserem Tor, anstatt mal zu erklären, warum es keinen Elfer gab.
Tja, die alte Leier. Wir sind Duckmäuser. Viel zu brav. Nicht arschig genug... das zieht sich durch die ganze Saison. Sind halt irgendwie auch ein bisschen selbst Schuld das wir nie was gepfiffen kriegen.
Mag so sein. Die Konsequenz daraus gefällt mir aber ganz und gar nicht. Es kann nicht angehen, dass Fouls nur noch gepfiffen werden, nachdem zig Mann auf den Schiedsrichter strömen, ihn belagern und lamentieren. Das nervt mich bei den Gegnern und das nervt mich auch, wnn wir das machen. Nein, das kann nicht die Lösung für das Problem im deutschen Schiedsrichterwesen sein.
Ist es aber leider. Nur wer laut brüllt wird gehört. Schalke beschwert sich pausenlos wegen dem Schiri und dem vermeintlich irregulären 1:1 von uns... und schwupps ist das Thema Nr.1 bei jeder Zusammenfassung und in jedem Bericht. Während über unsere Elfer-Szene fast gar nicht gesprochen wird... Ich könnte noch unzählige ähnliche Beispiele nennen in dieser Saison wo es genauso war. Wir müssen dieses dreckige Spiel mitmachen sonst haben wir in der Tabelle halt weniger Punkte als die anderen....
Unsere Szene wird überhaupt nicht thematisiert, obwohl sie im Gegensatz zu Schalker Szene klar war. Das hat uns sehr wahrscheinlich mal wieder 3 Punkte gekostet.
Aber ja, die Schalker fühlen sich betrogen und alle springen drauf an.
Unsere Szene wird überhaupt nicht thematisiert, obwohl sie im Gegensatz zu Schalker Szene klar war. Das hat uns sehr wahrscheinlich mal wieder 3 Punkte gekostet.
Aber ja, die Schalker fühlen sich betrogen und alle springen drauf an.
Achso, über das nicht Foul vor dem 1:0 spricht selbstverständlich noch weniger als keiner.
Unsere Szene wird überhaupt nicht thematisiert, obwohl sie im Gegensatz zu Schalker Szene klar war. Das hat uns sehr wahrscheinlich mal wieder 3 Punkte gekostet.
Aber ja, die Schalker fühlen sich betrogen und alle springen drauf an.
Unsere Szene wird überhaupt nicht thematisiert, obwohl sie im Gegensatz zu Schalker Szene klar war. Das hat uns sehr wahrscheinlich mal wieder 3 Punkte gekostet.
Aber ja, die Schalker fühlen sich betrogen und alle springen drauf an.
Achso, über das nicht Foul vor dem 1:0 spricht selbstverständlich noch weniger als keiner.
Unsere Szene wird überhaupt nicht thematisiert, obwohl sie im Gegensatz zu Schalker Szene klar war. Das hat uns sehr wahrscheinlich mal wieder 3 Punkte gekostet.
Aber ja, die Schalker fühlen sich betrogen und alle springen drauf an.
Achso, über das nicht Foul vor dem 1:0 spricht selbstverständlich noch weniger als keiner.
Vermutlich, weil solche Fehler ca. 30 Mal pro BL Spieltag passieren und ein Freistoß aus dieser Position in 99 Prozent der Fälle zu keinem Tor führt. Außer bei unser Abwehr. Es diskutiert ja auch keiner groß über einen falschen Einwurf oder ne falsche Ecke... das sind Alltagsfehler und die werden wir immer haben.
Das ändert nix an dem falschen Freistoß, aber man muss nicht erwarten, dass öffentlich nun jeder kleine Fehler debattiert wird, der irgendwo zu einer normalen Freistoßsituation 35 Meter vor dem Start führt.
Zugegebenermaßen war zwischen der Aktion vor dem 1:1 und Kamadas Tor auch genug Zeit, so dass auch nicht so groß Thema wäre, hätte der VAR nicht eingegriffen. Damit wären wir wieder beim Problem, dass der Beginn eines solchen Angriffs überprüft werden darf, ein Freistoß, der zu einem Tor führt, aber nicht.
Die Elferszene wurde aber klar benannt bei der Sportschau und die sahen dort auch eher einen Elfer. Das Interview bzgl Schlager betraf nur die 1:1 Szene, da weiß man aber nie, ob die ARD da gekürzt hat.
Aber mal als Gedankenspiel. Der Schiri pfeift ein Tor für uns vor 60.000 Schalkern nicht ab trotz Rempler und gibt dann nach Ansicht der Bilder einen Elfer für uns... versetzt Euch mal in die Lage und denkt ihr wärt Schalker... der käme doch nicht mehr lebend aus dem Stadion.
Ich stell mal die These auf, dass der Schiri da nicht ein zweites Mal zur Review wollte um ein zweites Mal gegen Schalke zu entscheiden. Ich weiß, dass das keine Rolle spielen darf. Aber angesichts der unsicheren Leitung von Schlager befürchte ich, dass ihm da die Eier dazu gefehlt haben.
Und spricht für mich erneut für die Challenge. Dann muss er es wenigstens sich anschauen.
Aber mal als Gedankenspiel. Der Schiri pfeift ein Tor für uns vor 60.000 Schalkern nicht ab trotz Rempler und gibt dann nach Ansicht der Bilder einen Elfer für uns... versetzt Euch mal in die Lage und denkt ihr wärt Schalker... der käme doch nicht mehr lebend aus dem Stadion.
Nichts für Ungut Werner, du sagst es ja selbst, das darf bei aller Liebe kein Grund sein und dient nicht als Entschuldigung.
Unsere Szene wird überhaupt nicht thematisiert, obwohl sie im Gegensatz zu Schalker Szene klar war. Das hat uns sehr wahrscheinlich mal wieder 3 Punkte gekostet.
Aber ja, die Schalker fühlen sich betrogen und alle springen drauf an.
Achso, über das nicht Foul vor dem 1:0 spricht selbstverständlich noch weniger als keiner.
Unsere Szene wird überhaupt nicht thematisiert, obwohl sie im Gegensatz zu Schalker Szene klar war. Das hat uns sehr wahrscheinlich mal wieder 3 Punkte gekostet.
Aber ja, die Schalker fühlen sich betrogen und alle springen drauf an.
Achso, über das nicht Foul vor dem 1:0 spricht selbstverständlich noch weniger als keiner.
Vermutlich, weil solche Fehler ca. 30 Mal pro BL Spieltag passieren und ein Freistoß aus dieser Position in 99 Prozent der Fälle zu keinem Tor führt. Außer bei unser Abwehr. Es diskutiert ja auch keiner groß über einen falschen Einwurf oder ne falsche Ecke... das sind Alltagsfehler und die werden wir immer haben.
Das ändert nix an dem falschen Freistoß, aber man muss nicht erwarten, dass öffentlich nun jeder kleine Fehler debattiert wird, der irgendwo zu einer normalen Freistoßsituation 35 Meter vor dem Start führt.
Zugegebenermaßen war zwischen der Aktion vor dem 1:1 und Kamadas Tor auch genug Zeit, so dass auch nicht so groß Thema wäre, hätte der VAR nicht eingegriffen. Damit wären wir wieder beim Problem, dass der Beginn eines solchen Angriffs überprüft werden darf, ein Freistoß, der zu einem Tor führt, aber nicht.
Unsere Szene wird überhaupt nicht thematisiert, obwohl sie im Gegensatz zu Schalker Szene klar war. Das hat uns sehr wahrscheinlich mal wieder 3 Punkte gekostet.
Aber ja, die Schalker fühlen sich betrogen und alle springen drauf an.
Achso, über das nicht Foul vor dem 1:0 spricht selbstverständlich noch weniger als keiner.
Vermutlich, weil solche Fehler ca. 30 Mal pro BL Spieltag passieren und ein Freistoß aus dieser Position in 99 Prozent der Fälle zu keinem Tor führt. Außer bei unser Abwehr. Es diskutiert ja auch keiner groß über einen falschen Einwurf oder ne falsche Ecke... das sind Alltagsfehler und die werden wir immer haben.
Das ändert nix an dem falschen Freistoß, aber man muss nicht erwarten, dass öffentlich nun jeder kleine Fehler debattiert wird, der irgendwo zu einer normalen Freistoßsituation 35 Meter vor dem Start führt.
Zugegebenermaßen war zwischen der Aktion vor dem 1:1 und Kamadas Tor auch genug Zeit, so dass auch nicht so groß Thema wäre, hätte der VAR nicht eingegriffen. Damit wären wir wieder beim Problem, dass der Beginn eines solchen Angriffs überprüft werden darf, ein Freistoß, der zu einem Tor führt, aber nicht.
Es geht mir um die Relation der Gewichtung solcher Szenen in den Medien. Und das liegt eben an unserer Außendarstellung und das nicht aufmerksam machen auf bestimmte Szenen. Natürlich muss das nicht erwähnt werden, aber wenn die Schalker wegen einem ggf grenzwertigen Zweikampf an unserer Torauslinie rumheulen, dann darf man gerne mal darauf hinweisen, dass der Freistoß, der zu ihrem Tor geführt hat, gar nicht hätte gegeben werden dürfen. Dann hätte man hier schon mal mindestens Gerechtigkeit.
Und dann kann man sich tatsächlich der wirklich krassen Fehlentscheidung widmen. Danach wäre nämlich klar, wer heute sehr wahrscheinlich mal wieder um drei Punkte betrogen worden ist.
Und für diese Saison kann man festhalten: Um die CL hat sich unsere Mannschaft selbst gebracht, um Europa aber locker die Summe der für uns negativen Schiedsrichterentscheidungen.
Die Elferszene wurde aber klar benannt bei der Sportschau und die sahen dort auch eher einen Elfer. Das Interview bzgl Schlager betraf nur die 1:1 Szene, da weiß man aber nie, ob die ARD da gekürzt hat.
Aber mal als Gedankenspiel. Der Schiri pfeift ein Tor für uns vor 60.000 Schalkern nicht ab trotz Rempler und gibt dann nach Ansicht der Bilder einen Elfer für uns... versetzt Euch mal in die Lage und denkt ihr wärt Schalker... der käme doch nicht mehr lebend aus dem Stadion.
Ich stell mal die These auf, dass der Schiri da nicht ein zweites Mal zur Review wollte um ein zweites Mal gegen Schalke zu entscheiden. Ich weiß, dass das keine Rolle spielen darf. Aber angesichts der unsicheren Leitung von Schlager befürchte ich, dass ihm da die Eier dazu gefehlt haben.
Und spricht für mich erneut für die Challenge. Dann muss er es wenigstens sich anschauen.
Aber mal als Gedankenspiel. Der Schiri pfeift ein Tor für uns vor 60.000 Schalkern nicht ab trotz Rempler und gibt dann nach Ansicht der Bilder einen Elfer für uns... versetzt Euch mal in die Lage und denkt ihr wärt Schalker... der käme doch nicht mehr lebend aus dem Stadion.
Nichts für Ungut Werner, du sagst es ja selbst, das darf bei aller Liebe kein Grund sein und dient nicht als Entschuldigung.
Unsere Szene wird überhaupt nicht thematisiert, obwohl sie im Gegensatz zu Schalker Szene klar war. Das hat uns sehr wahrscheinlich mal wieder 3 Punkte gekostet.
Aber ja, die Schalker fühlen sich betrogen und alle springen drauf an.
Achso, über das nicht Foul vor dem 1:0 spricht selbstverständlich noch weniger als keiner.
Vermutlich, weil solche Fehler ca. 30 Mal pro BL Spieltag passieren und ein Freistoß aus dieser Position in 99 Prozent der Fälle zu keinem Tor führt. Außer bei unser Abwehr. Es diskutiert ja auch keiner groß über einen falschen Einwurf oder ne falsche Ecke... das sind Alltagsfehler und die werden wir immer haben.
Das ändert nix an dem falschen Freistoß, aber man muss nicht erwarten, dass öffentlich nun jeder kleine Fehler debattiert wird, der irgendwo zu einer normalen Freistoßsituation 35 Meter vor dem Start führt.
Zugegebenermaßen war zwischen der Aktion vor dem 1:1 und Kamadas Tor auch genug Zeit, so dass auch nicht so groß Thema wäre, hätte der VAR nicht eingegriffen. Damit wären wir wieder beim Problem, dass der Beginn eines solchen Angriffs überprüft werden darf, ein Freistoß, der zu einem Tor führt, aber nicht.
Unsere Szene wird überhaupt nicht thematisiert, obwohl sie im Gegensatz zu Schalker Szene klar war. Das hat uns sehr wahrscheinlich mal wieder 3 Punkte gekostet.
Aber ja, die Schalker fühlen sich betrogen und alle springen drauf an.
Achso, über das nicht Foul vor dem 1:0 spricht selbstverständlich noch weniger als keiner.
Vermutlich, weil solche Fehler ca. 30 Mal pro BL Spieltag passieren und ein Freistoß aus dieser Position in 99 Prozent der Fälle zu keinem Tor führt. Außer bei unser Abwehr. Es diskutiert ja auch keiner groß über einen falschen Einwurf oder ne falsche Ecke... das sind Alltagsfehler und die werden wir immer haben.
Das ändert nix an dem falschen Freistoß, aber man muss nicht erwarten, dass öffentlich nun jeder kleine Fehler debattiert wird, der irgendwo zu einer normalen Freistoßsituation 35 Meter vor dem Start führt.
Zugegebenermaßen war zwischen der Aktion vor dem 1:1 und Kamadas Tor auch genug Zeit, so dass auch nicht so groß Thema wäre, hätte der VAR nicht eingegriffen. Damit wären wir wieder beim Problem, dass der Beginn eines solchen Angriffs überprüft werden darf, ein Freistoß, der zu einem Tor führt, aber nicht.
Es geht mir um die Relation der Gewichtung solcher Szenen in den Medien. Und das liegt eben an unserer Außendarstellung und das nicht aufmerksam machen auf bestimmte Szenen. Natürlich muss das nicht erwähnt werden, aber wenn die Schalker wegen einem ggf grenzwertigen Zweikampf an unserer Torauslinie rumheulen, dann darf man gerne mal darauf hinweisen, dass der Freistoß, der zu ihrem Tor geführt hat, gar nicht hätte gegeben werden dürfen. Dann hätte man hier schon mal mindestens Gerechtigkeit.
Und dann kann man sich tatsächlich der wirklich krassen Fehlentscheidung widmen. Danach wäre nämlich klar, wer heute sehr wahrscheinlich mal wieder um drei Punkte betrogen worden ist.
Und für diese Saison kann man festhalten: Um die CL hat sich unsere Mannschaft selbst gebracht, um Europa aber locker die Summe der für uns negativen Schiedsrichterentscheidungen.
Danach wäre nämlich klar, wer heute sehr wahrscheinlich mal wieder um drei Punkte betrogen worden ist.
Zwei.
Übrigens mal bei WahreTabelle geschaut, rechnet man dort mal die Fanvotes raus von Schalkern und Frankfurtern, steht es ca 90:10 für Elfmeter und 50:50 bei dem 1:1 Ding. Das vor dem 1:0 wird wohl nicht mit Relevanz betrachtet nach deren System, dort aber auch mehrheitlich für Fehler des Schiris.
Schönesge schrieb:
um Europa aber locker die Summe der für uns negativen Schiedsrichterentscheidungen.
Diese Saison sicherlich, auch wenn man natürlich nie weiß, ob die Ergebnisse genauso ausgefallen wären, wenn wir zB gegen Dortmund gewonnen hätten. Vielleicht hätten wir dafür dann woanders nix geholt, weil überheblich.. aber für die paar Punkte für Platz 6 oder 7 war es definitiv relevant genug.
Gibt halt auch Jahre, in denen wir klar bevorteilt wurden, diese Saison dürfte wohl selbst in meinem Fan-Sein die mit der höchsten Summe an Fehlern zu Ungunsten von uns sein.
Herr Schlager hat heute sehr vieles falsch zum Nachteil von uns entschieden. Ich schlage vor, wir heben uns sämtliche Fehlentscheidungen gegen uns aus der kompletten Saison für den 03.06.2023 auf und dann lassen wir mal das Karma zu 100 % in unsere Richtung ausschlagen...
Unsere Szene wird überhaupt nicht thematisiert, obwohl sie im Gegensatz zu Schalker Szene klar war. Das hat uns sehr wahrscheinlich mal wieder 3 Punkte gekostet.
Aber ja, die Schalker fühlen sich betrogen und alle springen drauf an.
Achso, über das nicht Foul vor dem 1:0 spricht selbstverständlich noch weniger als keiner.
Vermutlich, weil solche Fehler ca. 30 Mal pro BL Spieltag passieren und ein Freistoß aus dieser Position in 99 Prozent der Fälle zu keinem Tor führt. Außer bei unser Abwehr. Es diskutiert ja auch keiner groß über einen falschen Einwurf oder ne falsche Ecke... das sind Alltagsfehler und die werden wir immer haben.
Das ändert nix an dem falschen Freistoß, aber man muss nicht erwarten, dass öffentlich nun jeder kleine Fehler debattiert wird, der irgendwo zu einer normalen Freistoßsituation 35 Meter vor dem Start führt.
Zugegebenermaßen war zwischen der Aktion vor dem 1:1 und Kamadas Tor auch genug Zeit, so dass auch nicht so groß Thema wäre, hätte der VAR nicht eingegriffen. Damit wären wir wieder beim Problem, dass der Beginn eines solchen Angriffs überprüft werden darf, ein Freistoß, der zu einem Tor führt, aber nicht.
Es geht mir um die Relation der Gewichtung solcher Szenen in den Medien. Und das liegt eben an unserer Außendarstellung und das nicht aufmerksam machen auf bestimmte Szenen. Natürlich muss das nicht erwähnt werden, aber wenn die Schalker wegen einem ggf grenzwertigen Zweikampf an unserer Torauslinie rumheulen, dann darf man gerne mal darauf hinweisen, dass der Freistoß, der zu ihrem Tor geführt hat, gar nicht hätte gegeben werden dürfen. Dann hätte man hier schon mal mindestens Gerechtigkeit.
Und dann kann man sich tatsächlich der wirklich krassen Fehlentscheidung widmen. Danach wäre nämlich klar, wer heute sehr wahrscheinlich mal wieder um drei Punkte betrogen worden ist.
Und für diese Saison kann man festhalten: Um die CL hat sich unsere Mannschaft selbst gebracht, um Europa aber locker die Summe der für uns negativen Schiedsrichterentscheidungen.
Danach wäre nämlich klar, wer heute sehr wahrscheinlich mal wieder um drei Punkte betrogen worden ist.
Zwei.
Übrigens mal bei WahreTabelle geschaut, rechnet man dort mal die Fanvotes raus von Schalkern und Frankfurtern, steht es ca 90:10 für Elfmeter und 50:50 bei dem 1:1 Ding. Das vor dem 1:0 wird wohl nicht mit Relevanz betrachtet nach deren System, dort aber auch mehrheitlich für Fehler des Schiris.
Schönesge schrieb:
um Europa aber locker die Summe der für uns negativen Schiedsrichterentscheidungen.
Diese Saison sicherlich, auch wenn man natürlich nie weiß, ob die Ergebnisse genauso ausgefallen wären, wenn wir zB gegen Dortmund gewonnen hätten. Vielleicht hätten wir dafür dann woanders nix geholt, weil überheblich.. aber für die paar Punkte für Platz 6 oder 7 war es definitiv relevant genug.
Gibt halt auch Jahre, in denen wir klar bevorteilt wurden, diese Saison dürfte wohl selbst in meinem Fan-Sein die mit der höchsten Summe an Fehlern zu Ungunsten von uns sein.
Unsichere Schiedsrichterleistung! Am meisten ärgert mich, dass unser bester Spieler Freiwild zu sein scheint. Der wird gehalten und getreten und bekommt keinen Freistoß. Stattdessen gibt man ihm noch Geld, weil er sich das nicht alles gefallen lassen will. Sowas kotzt mich mehr an als der Elfmeter, den man aus meiner Sicht für uns geben muss. Dafür hat er immerhin den Ausgleich gegeben, den man auch abpfeifen kann. Aber Kolo Muani muss viel besser von den Schiris geschützt werden. Vielleicht wenn er in München spielt...
Lustiger Kommentar von Steffen Freund bei ESPN zu der Elfmeterszene: Co-Kommentator: Er spielt den Gegenspieler, bevor er den Ball trifft. Steffen Freund: Ja, aber für mich ist das kein Foul, weil er geht ja runter, um den Ball zu spielen.
Whaaaaat? Fand ja schon den ESPN-Kommentar beim Hoffenheim-Spiel eine eigenwillige Interpretation, als ein anderer Kommentator meinte, dass die Szene, wo Kamada ins Nichts tritt, ein klarer Elfmeter sei, weil Hasebe gehalten hätte.
Aber vielleicht liegt es ja an meiner Vereinsbrille...
Unsichere Schiedsrichterleistung! Am meisten ärgert mich, dass unser bester Spieler Freiwild zu sein scheint. Der wird gehalten und getreten und bekommt keinen Freistoß. Stattdessen gibt man ihm noch Geld, weil er sich das nicht alles gefallen lassen will. Sowas kotzt mich mehr an als der Elfmeter, den man aus meiner Sicht für uns geben muss. Dafür hat er immerhin den Ausgleich gegeben, den man auch abpfeifen kann. Aber Kolo Muani muss viel besser von den Schiris geschützt werden. Vielleicht wenn er in München spielt...
Lustiger Kommentar von Steffen Freund bei ESPN zu der Elfmeterszene: Co-Kommentator: Er spielt den Gegenspieler, bevor er den Ball trifft. Steffen Freund: Ja, aber für mich ist das kein Foul, weil er geht ja runter, um den Ball zu spielen.
Whaaaaat? Fand ja schon den ESPN-Kommentar beim Hoffenheim-Spiel eine eigenwillige Interpretation, als ein anderer Kommentator meinte, dass die Szene, wo Kamada ins Nichts tritt, ein klarer Elfmeter sei, weil Hasebe gehalten hätte.
Aber vielleicht liegt es ja an meiner Vereinsbrille...
Von Schalkern habe ich gelesen, dass es kein Foul sei, da der Abwehrspieler ja in seiner „Linie“ geradeaus rutscht und der Frankfurter seine eigene „Linie“ verlässt. Hatte ein bisschen was von „Kein Foul, ich war hier zu erst!“
Ich habe leider die Sky-Wiederholung von hinten nicht mehr gefunden. Da sah es für mich zusätzlich noch so aus, dass nicht unbedingt das Bein bzw. der Oberkörper ausschlaggebend war, sondern mit Arm/Hand im rutschen dem Buta ein Gehfehler gegeben wurde.
Was ich überhaupt nicht verstehe: Der Schalker spielt den Ball und anschließend „foult“ Lenz ihn. Ist das für den VAR überhaupt relevant? Der Linienrichter steht direkt daneben, der Ball wird mMn so gespielt wie er ihn im Zweikampf ja eh gespielt hätte. Schalke hat anschließend 10 Mann hinter dem Ball und wir schießen 90 Meter weiter das Tor. Dort schickt er Schlager raus.
Dann kommt die Elfmeterszene, die für mich in der realen Geschwindigkeit nach Elfmeter aussah und er schickt ihn nicht raus bzw. will es sich nicht anschauen? Schau es dir wenigstens an und entscheide.
Ich war wirklich ein Freund des VAR, frage mich aber langsam, ob das alles noch so sinnvoll ist. Da fehlt es mittlerweile mMn komplett an allem. Man hat so Fehlentscheidung wie gegen Köln und Dortmund, mal entscheiden sie was sie wollen, mal haben sie die Bilder nicht, mal sagt der eine Schiri ja, der andere Schiri nein. Wie schafft man es, dass man selbst mit Bewegtbildern und Wiederholungen es nicht hinbekommt, eklatante Fehlentscheidungen und Chaos zu vermeiden?
Lustiger Kommentar von Steffen Freund bei ESPN zu der Elfmeterszene: Co-Kommentator: Er spielt den Gegenspieler, bevor er den Ball trifft. Steffen Freund: Ja, aber für mich ist das kein Foul, weil er geht ja runter, um den Ball zu spielen.
Whaaaaat? Fand ja schon den ESPN-Kommentar beim Hoffenheim-Spiel eine eigenwillige Interpretation, als ein anderer Kommentator meinte, dass die Szene, wo Kamada ins Nichts tritt, ein klarer Elfmeter sei, weil Hasebe gehalten hätte.
Aber vielleicht liegt es ja an meiner Vereinsbrille...
Von Schalkern habe ich gelesen, dass es kein Foul sei, da der Abwehrspieler ja in seiner „Linie“ geradeaus rutscht und der Frankfurter seine eigene „Linie“ verlässt. Hatte ein bisschen was von „Kein Foul, ich war hier zu erst!“
Ich habe leider die Sky-Wiederholung von hinten nicht mehr gefunden. Da sah es für mich zusätzlich noch so aus, dass nicht unbedingt das Bein bzw. der Oberkörper ausschlaggebend war, sondern mit Arm/Hand im rutschen dem Buta ein Gehfehler gegeben wurde.
Was ich überhaupt nicht verstehe: Der Schalker spielt den Ball und anschließend „foult“ Lenz ihn. Ist das für den VAR überhaupt relevant? Der Linienrichter steht direkt daneben, der Ball wird mMn so gespielt wie er ihn im Zweikampf ja eh gespielt hätte. Schalke hat anschließend 10 Mann hinter dem Ball und wir schießen 90 Meter weiter das Tor. Dort schickt er Schlager raus.
Dann kommt die Elfmeterszene, die für mich in der realen Geschwindigkeit nach Elfmeter aussah und er schickt ihn nicht raus bzw. will es sich nicht anschauen? Schau es dir wenigstens an und entscheide.
Ich war wirklich ein Freund des VAR, frage mich aber langsam, ob das alles noch so sinnvoll ist. Da fehlt es mittlerweile mMn komplett an allem. Man hat so Fehlentscheidung wie gegen Köln und Dortmund, mal entscheiden sie was sie wollen, mal haben sie die Bilder nicht, mal sagt der eine Schiri ja, der andere Schiri nein. Wie schafft man es, dass man selbst mit Bewegtbildern und Wiederholungen es nicht hinbekommt, eklatante Fehlentscheidungen und Chaos zu vermeiden?
Von Schalkern habe ich gelesen, dass es kein Foul sei, da der Abwehrspieler ja in seiner „Linie“ geradeaus rutscht und der Frankfurter seine eigene „Linie“ verlässt. Hatte ein bisschen was von „Kein Foul, ich war hier zu erst!“
Ich habe leider die Sky-Wiederholung von hinten nicht mehr gefunden. Da sah es für mich zusätzlich noch so aus, dass nicht unbedingt das Bein bzw. der Oberkörper ausschlaggebend war, sondern mit Arm/Hand im rutschen dem Buta ein Gehfehler gegeben wurde.
Was ich überhaupt nicht verstehe: Der Schalker spielt den Ball und anschließend „foult“ Lenz ihn. Ist das für den VAR überhaupt relevant? Der Linienrichter steht direkt daneben, der Ball wird mMn so gespielt wie er ihn im Zweikampf ja eh gespielt hätte. Schalke hat anschließend 10 Mann hinter dem Ball und wir schießen 90 Meter weiter das Tor. Dort schickt er Schlager raus.
Dann kommt die Elfmeterszene, die für mich in der realen Geschwindigkeit nach Elfmeter aussah und er schickt ihn nicht raus bzw. will es sich nicht anschauen? Schau es dir wenigstens an und entscheide.
Ich war wirklich ein Freund des VAR, frage mich aber langsam, ob das alles noch so sinnvoll ist. Da fehlt es mittlerweile mMn komplett an allem. Man hat so Fehlentscheidung wie gegen Köln und Dortmund, mal entscheiden sie was sie wollen, mal haben sie die Bilder nicht, mal sagt der eine Schiri ja, der andere Schiri nein. Wie schafft man es, dass man selbst mit Bewegtbildern und Wiederholungen es nicht hinbekommt, eklatante Fehlentscheidungen und Chaos zu vermeiden?
Andersrum: er schenkt den Schalkern den Freistoß zum 1:0, entscheidet das 1:1 korrekt (falls das überhaupt ein Fall für den VAR war) und verweigert uns beim Stand von 2:1 einen 90% Elfmeter. Also wenn ein Schalker heute über den Schiri winselt ist das nur peinlich.
Nachvollziehen dahingehend, dass der Schiri bei zwei Situationen sich gegen ein Foul entschieden hat.
Ich hätte Elfer gegeben nach Ansicht VAR.
Hab mir das jetzt auch nochmal angeschaut.
Buta hebt nicht vorher ab, der Schalker trifft Buta auch nicht leicht. Der Schalker rutscht Richtung Ball, rutscht aber Buta um. Und nachdem er Buta umgemäht hat, trifft er auch noch minimal dem Ball. Das kann und darf aber keine Rolle spielen.
In welcher Welt das kein glasklarer Elfer sein soll, verstehe ich nicht.
Hab mir das jetzt auch nochmal angeschaut.
Buta hebt nicht vorher ab, der Schalker trifft Buta auch nicht leicht. Der Schalker rutscht Richtung Ball, rutscht aber Buta um. Und nachdem er Buta umgemäht hat, trifft er auch noch minimal dem Ball. Das kann und darf aber keine Rolle spielen.
In welcher Welt das kein glasklarer Elfer sein soll, verstehe ich nicht.
Genau wie Schalke, die auch gerade auf die Kacke hauen, so wie sich das gehört. Obwohl sie einfach eher Glück hatten, dass so eine Szene überhaupt vom VAR aufgegriffen worden ist. Eine Szene, die der Schiri bewertet und der Linienrichter zuvor bewerten hatten. Ob Reis oder Asamoah, natürlich wurde heute Schalke betrogen.
Und am Ende erklärt der Schiri die eine Szene vor unserem Tor, anstatt mal zu erklären, warum es keinen Elfer gab.
Tja, die alte Leier. Wir sind Duckmäuser. Viel zu brav. Nicht arschig genug... das zieht sich durch die ganze Saison. Sind halt irgendwie auch ein bisschen selbst Schuld das wir nie was gepfiffen kriegen.
Genau wie Schalke, die auch gerade auf die Kacke hauen, so wie sich das gehört. Obwohl sie einfach eher Glück hatten, dass so eine Szene überhaupt vom VAR aufgegriffen worden ist. Eine Szene, die der Schiri bewertet und der Linienrichter zuvor bewerten hatten. Ob Reis oder Asamoah, natürlich wurde heute Schalke betrogen.
Und am Ende erklärt der Schiri die eine Szene vor unserem Tor, anstatt mal zu erklären, warum es keinen Elfer gab.
Genau wie Schalke, die auch gerade auf die Kacke hauen, so wie sich das gehört. Obwohl sie einfach eher Glück hatten, dass so eine Szene überhaupt vom VAR aufgegriffen worden ist. Eine Szene, die der Schiri bewertet und der Linienrichter zuvor bewerten hatten. Ob Reis oder Asamoah, natürlich wurde heute Schalke betrogen.
Und am Ende erklärt der Schiri die eine Szene vor unserem Tor, anstatt mal zu erklären, warum es keinen Elfer gab.
Tja, die alte Leier. Wir sind Duckmäuser. Viel zu brav. Nicht arschig genug... das zieht sich durch die ganze Saison. Sind halt irgendwie auch ein bisschen selbst Schuld das wir nie was gepfiffen kriegen.
Mag so sein.
Die Konsequenz daraus gefällt mir aber ganz und gar nicht. Es kann nicht angehen, dass Fouls nur noch gepfiffen werden, nachdem zig Mann auf den Schiedsrichter strömen, ihn belagern und lamentieren. Das nervt mich bei den Gegnern und das nervt mich auch, wnn wir das machen. Nein, das kann nicht die Lösung für das Problem im deutschen Schiedsrichterwesen sein.
Tja, die alte Leier. Wir sind Duckmäuser. Viel zu brav. Nicht arschig genug... das zieht sich durch die ganze Saison. Sind halt irgendwie auch ein bisschen selbst Schuld das wir nie was gepfiffen kriegen.
Mag so sein.
Die Konsequenz daraus gefällt mir aber ganz und gar nicht. Es kann nicht angehen, dass Fouls nur noch gepfiffen werden, nachdem zig Mann auf den Schiedsrichter strömen, ihn belagern und lamentieren. Das nervt mich bei den Gegnern und das nervt mich auch, wnn wir das machen. Nein, das kann nicht die Lösung für das Problem im deutschen Schiedsrichterwesen sein.
Ist es aber leider. Nur wer laut brüllt wird gehört. Schalke beschwert sich pausenlos wegen dem Schiri und dem vermeintlich irregulären 1:1 von uns... und schwupps ist das Thema Nr.1 bei jeder Zusammenfassung und in jedem Bericht.
Während über unsere Elfer-Szene fast gar nicht gesprochen wird...
Ich könnte noch unzählige ähnliche Beispiele nennen in dieser Saison wo es genauso war.
Wir müssen dieses dreckige Spiel mitmachen sonst haben wir in der Tabelle halt weniger Punkte als die anderen....
Mag so sein.
Die Konsequenz daraus gefällt mir aber ganz und gar nicht. Es kann nicht angehen, dass Fouls nur noch gepfiffen werden, nachdem zig Mann auf den Schiedsrichter strömen, ihn belagern und lamentieren. Das nervt mich bei den Gegnern und das nervt mich auch, wnn wir das machen. Nein, das kann nicht die Lösung für das Problem im deutschen Schiedsrichterwesen sein.
Ist es aber leider. Nur wer laut brüllt wird gehört. Schalke beschwert sich pausenlos wegen dem Schiri und dem vermeintlich irregulären 1:1 von uns... und schwupps ist das Thema Nr.1 bei jeder Zusammenfassung und in jedem Bericht.
Während über unsere Elfer-Szene fast gar nicht gesprochen wird...
Ich könnte noch unzählige ähnliche Beispiele nennen in dieser Saison wo es genauso war.
Wir müssen dieses dreckige Spiel mitmachen sonst haben wir in der Tabelle halt weniger Punkte als die anderen....
Aber ja, die Schalker fühlen sich betrogen und alle springen drauf an.
Ist es aber leider. Nur wer laut brüllt wird gehört. Schalke beschwert sich pausenlos wegen dem Schiri und dem vermeintlich irregulären 1:1 von uns... und schwupps ist das Thema Nr.1 bei jeder Zusammenfassung und in jedem Bericht.
Während über unsere Elfer-Szene fast gar nicht gesprochen wird...
Ich könnte noch unzählige ähnliche Beispiele nennen in dieser Saison wo es genauso war.
Wir müssen dieses dreckige Spiel mitmachen sonst haben wir in der Tabelle halt weniger Punkte als die anderen....
Aber ja, die Schalker fühlen sich betrogen und alle springen drauf an.
Achso, über das nicht Foul vor dem 1:0 spricht selbstverständlich noch weniger als keiner.
Aber ja, die Schalker fühlen sich betrogen und alle springen drauf an.
Achso, über das nicht Foul vor dem 1:0 spricht selbstverständlich noch weniger als keiner.
Vermutlich, weil solche Fehler ca. 30 Mal pro BL Spieltag passieren und ein Freistoß aus dieser Position in 99 Prozent der Fälle zu keinem Tor führt. Außer bei unser Abwehr. Es diskutiert ja auch keiner groß über einen falschen Einwurf oder ne falsche Ecke... das sind Alltagsfehler und die werden wir immer haben.
Das ändert nix an dem falschen Freistoß, aber man muss nicht erwarten, dass öffentlich nun jeder kleine Fehler debattiert wird, der irgendwo zu einer normalen Freistoßsituation 35 Meter vor dem Start führt.
Zugegebenermaßen war zwischen der Aktion vor dem 1:1 und Kamadas Tor auch genug Zeit, so dass auch nicht so groß Thema wäre, hätte der VAR nicht eingegriffen. Damit wären wir wieder beim Problem, dass der Beginn eines solchen Angriffs überprüft werden darf, ein Freistoß, der zu einem Tor führt, aber nicht.
Aber mal als Gedankenspiel. Der Schiri pfeift ein Tor für uns vor 60.000 Schalkern nicht ab trotz Rempler und gibt dann nach Ansicht der Bilder einen Elfer für uns... versetzt Euch mal in die Lage und denkt ihr wärt Schalker... der käme doch nicht mehr lebend aus dem Stadion.
Ich stell mal die These auf, dass der Schiri da nicht ein zweites Mal zur Review wollte um ein zweites Mal gegen Schalke zu entscheiden. Ich weiß, dass das keine Rolle spielen darf. Aber angesichts der unsicheren Leitung von Schlager befürchte ich, dass ihm da die Eier dazu gefehlt haben.
Und spricht für mich erneut für die Challenge. Dann muss er es wenigstens sich anschauen.
Nichts für Ungut Werner, du sagst es ja selbst, das darf bei aller Liebe kein Grund sein und dient nicht als Entschuldigung.
Achso, über das nicht Foul vor dem 1:0 spricht selbstverständlich noch weniger als keiner.
Vermutlich, weil solche Fehler ca. 30 Mal pro BL Spieltag passieren und ein Freistoß aus dieser Position in 99 Prozent der Fälle zu keinem Tor führt. Außer bei unser Abwehr. Es diskutiert ja auch keiner groß über einen falschen Einwurf oder ne falsche Ecke... das sind Alltagsfehler und die werden wir immer haben.
Das ändert nix an dem falschen Freistoß, aber man muss nicht erwarten, dass öffentlich nun jeder kleine Fehler debattiert wird, der irgendwo zu einer normalen Freistoßsituation 35 Meter vor dem Start führt.
Zugegebenermaßen war zwischen der Aktion vor dem 1:1 und Kamadas Tor auch genug Zeit, so dass auch nicht so groß Thema wäre, hätte der VAR nicht eingegriffen. Damit wären wir wieder beim Problem, dass der Beginn eines solchen Angriffs überprüft werden darf, ein Freistoß, der zu einem Tor führt, aber nicht.
Es geht mir um die Relation der Gewichtung solcher Szenen in den Medien. Und das liegt eben an unserer Außendarstellung und das nicht aufmerksam machen auf bestimmte Szenen. Natürlich muss das nicht erwähnt werden, aber wenn die Schalker wegen einem ggf grenzwertigen Zweikampf an unserer Torauslinie rumheulen, dann darf man gerne mal darauf hinweisen, dass der Freistoß, der zu ihrem Tor geführt hat, gar nicht hätte gegeben werden dürfen. Dann hätte man hier schon mal mindestens Gerechtigkeit.
Und dann kann man sich tatsächlich der wirklich krassen Fehlentscheidung widmen. Danach wäre nämlich klar, wer heute sehr wahrscheinlich mal wieder um drei Punkte betrogen worden ist.
Und für diese Saison kann man festhalten: Um die CL hat sich unsere Mannschaft selbst gebracht, um Europa aber locker die Summe der für uns negativen Schiedsrichterentscheidungen.
Aber mal als Gedankenspiel. Der Schiri pfeift ein Tor für uns vor 60.000 Schalkern nicht ab trotz Rempler und gibt dann nach Ansicht der Bilder einen Elfer für uns... versetzt Euch mal in die Lage und denkt ihr wärt Schalker... der käme doch nicht mehr lebend aus dem Stadion.
Ich stell mal die These auf, dass der Schiri da nicht ein zweites Mal zur Review wollte um ein zweites Mal gegen Schalke zu entscheiden. Ich weiß, dass das keine Rolle spielen darf. Aber angesichts der unsicheren Leitung von Schlager befürchte ich, dass ihm da die Eier dazu gefehlt haben.
Und spricht für mich erneut für die Challenge. Dann muss er es wenigstens sich anschauen.
Nichts für Ungut Werner, du sagst es ja selbst, das darf bei aller Liebe kein Grund sein und dient nicht als Entschuldigung.
Vermutlich, weil solche Fehler ca. 30 Mal pro BL Spieltag passieren und ein Freistoß aus dieser Position in 99 Prozent der Fälle zu keinem Tor führt. Außer bei unser Abwehr. Es diskutiert ja auch keiner groß über einen falschen Einwurf oder ne falsche Ecke... das sind Alltagsfehler und die werden wir immer haben.
Das ändert nix an dem falschen Freistoß, aber man muss nicht erwarten, dass öffentlich nun jeder kleine Fehler debattiert wird, der irgendwo zu einer normalen Freistoßsituation 35 Meter vor dem Start führt.
Zugegebenermaßen war zwischen der Aktion vor dem 1:1 und Kamadas Tor auch genug Zeit, so dass auch nicht so groß Thema wäre, hätte der VAR nicht eingegriffen. Damit wären wir wieder beim Problem, dass der Beginn eines solchen Angriffs überprüft werden darf, ein Freistoß, der zu einem Tor führt, aber nicht.
Es geht mir um die Relation der Gewichtung solcher Szenen in den Medien. Und das liegt eben an unserer Außendarstellung und das nicht aufmerksam machen auf bestimmte Szenen. Natürlich muss das nicht erwähnt werden, aber wenn die Schalker wegen einem ggf grenzwertigen Zweikampf an unserer Torauslinie rumheulen, dann darf man gerne mal darauf hinweisen, dass der Freistoß, der zu ihrem Tor geführt hat, gar nicht hätte gegeben werden dürfen. Dann hätte man hier schon mal mindestens Gerechtigkeit.
Und dann kann man sich tatsächlich der wirklich krassen Fehlentscheidung widmen. Danach wäre nämlich klar, wer heute sehr wahrscheinlich mal wieder um drei Punkte betrogen worden ist.
Und für diese Saison kann man festhalten: Um die CL hat sich unsere Mannschaft selbst gebracht, um Europa aber locker die Summe der für uns negativen Schiedsrichterentscheidungen.
Zwei.
Übrigens mal bei WahreTabelle geschaut, rechnet man dort mal die Fanvotes raus von Schalkern und Frankfurtern, steht es ca 90:10 für Elfmeter und 50:50 bei dem 1:1 Ding. Das vor dem 1:0 wird wohl nicht mit Relevanz betrachtet nach deren System, dort aber auch mehrheitlich für Fehler des Schiris.
Diese Saison sicherlich, auch wenn man natürlich nie weiß, ob die Ergebnisse genauso ausgefallen wären, wenn wir zB gegen Dortmund gewonnen hätten. Vielleicht hätten wir dafür dann woanders nix geholt, weil überheblich.. aber für die paar Punkte für Platz 6 oder 7 war es definitiv relevant genug.
Gibt halt auch Jahre, in denen wir klar bevorteilt wurden, diese Saison dürfte wohl selbst in meinem Fan-Sein die mit der höchsten Summe an Fehlern zu Ungunsten von uns sein.
Ich schlage vor, wir heben uns sämtliche Fehlentscheidungen gegen uns aus der kompletten Saison für den 03.06.2023 auf und dann lassen wir mal das Karma zu 100 % in unsere Richtung ausschlagen...
Es geht mir um die Relation der Gewichtung solcher Szenen in den Medien. Und das liegt eben an unserer Außendarstellung und das nicht aufmerksam machen auf bestimmte Szenen. Natürlich muss das nicht erwähnt werden, aber wenn die Schalker wegen einem ggf grenzwertigen Zweikampf an unserer Torauslinie rumheulen, dann darf man gerne mal darauf hinweisen, dass der Freistoß, der zu ihrem Tor geführt hat, gar nicht hätte gegeben werden dürfen. Dann hätte man hier schon mal mindestens Gerechtigkeit.
Und dann kann man sich tatsächlich der wirklich krassen Fehlentscheidung widmen. Danach wäre nämlich klar, wer heute sehr wahrscheinlich mal wieder um drei Punkte betrogen worden ist.
Und für diese Saison kann man festhalten: Um die CL hat sich unsere Mannschaft selbst gebracht, um Europa aber locker die Summe der für uns negativen Schiedsrichterentscheidungen.
Zwei.
Übrigens mal bei WahreTabelle geschaut, rechnet man dort mal die Fanvotes raus von Schalkern und Frankfurtern, steht es ca 90:10 für Elfmeter und 50:50 bei dem 1:1 Ding. Das vor dem 1:0 wird wohl nicht mit Relevanz betrachtet nach deren System, dort aber auch mehrheitlich für Fehler des Schiris.
Diese Saison sicherlich, auch wenn man natürlich nie weiß, ob die Ergebnisse genauso ausgefallen wären, wenn wir zB gegen Dortmund gewonnen hätten. Vielleicht hätten wir dafür dann woanders nix geholt, weil überheblich.. aber für die paar Punkte für Platz 6 oder 7 war es definitiv relevant genug.
Gibt halt auch Jahre, in denen wir klar bevorteilt wurden, diese Saison dürfte wohl selbst in meinem Fan-Sein die mit der höchsten Summe an Fehlern zu Ungunsten von uns sein.
Aber Kolo Muani muss viel besser von den Schiris geschützt werden. Vielleicht wenn er in München spielt...
Co-Kommentator:
Er spielt den Gegenspieler, bevor er den Ball trifft.
Steffen Freund:
Ja, aber für mich ist das kein Foul, weil er geht ja runter, um den Ball zu spielen.
Whaaaaat? Fand ja schon den ESPN-Kommentar beim Hoffenheim-Spiel eine eigenwillige Interpretation, als ein anderer Kommentator meinte, dass die Szene, wo Kamada ins Nichts tritt, ein klarer Elfmeter sei, weil Hasebe gehalten hätte.
Aber vielleicht liegt es ja an meiner Vereinsbrille...
MfG Djabatta
Aber Kolo Muani muss viel besser von den Schiris geschützt werden. Vielleicht wenn er in München spielt...
Co-Kommentator:
Er spielt den Gegenspieler, bevor er den Ball trifft.
Steffen Freund:
Ja, aber für mich ist das kein Foul, weil er geht ja runter, um den Ball zu spielen.
Whaaaaat? Fand ja schon den ESPN-Kommentar beim Hoffenheim-Spiel eine eigenwillige Interpretation, als ein anderer Kommentator meinte, dass die Szene, wo Kamada ins Nichts tritt, ein klarer Elfmeter sei, weil Hasebe gehalten hätte.
Aber vielleicht liegt es ja an meiner Vereinsbrille...
MfG Djabatta
Ich habe leider die Sky-Wiederholung von hinten nicht mehr gefunden. Da sah es für mich zusätzlich noch so aus, dass nicht unbedingt das Bein bzw. der Oberkörper ausschlaggebend war, sondern mit Arm/Hand im rutschen dem Buta ein Gehfehler gegeben wurde.
Was ich überhaupt nicht verstehe:
Der Schalker spielt den Ball und anschließend „foult“ Lenz ihn. Ist das für den VAR überhaupt relevant? Der Linienrichter steht direkt daneben, der Ball wird mMn so gespielt wie er ihn im Zweikampf ja eh gespielt hätte. Schalke hat anschließend 10 Mann hinter dem Ball und wir schießen 90 Meter weiter das Tor. Dort schickt er Schlager raus.
Dann kommt die Elfmeterszene, die für mich in der realen Geschwindigkeit nach Elfmeter aussah und er schickt ihn nicht raus bzw. will es sich nicht anschauen? Schau es dir wenigstens an und entscheide.
Ich war wirklich ein Freund des VAR, frage mich aber langsam, ob das alles noch so sinnvoll ist. Da fehlt es mittlerweile mMn komplett an allem. Man hat so Fehlentscheidung wie gegen Köln und Dortmund, mal entscheiden sie was sie wollen, mal haben sie die Bilder nicht, mal sagt der eine Schiri ja, der andere Schiri nein. Wie schafft man es, dass man selbst mit Bewegtbildern und Wiederholungen es nicht hinbekommt, eklatante Fehlentscheidungen und Chaos zu vermeiden?
Co-Kommentator:
Er spielt den Gegenspieler, bevor er den Ball trifft.
Steffen Freund:
Ja, aber für mich ist das kein Foul, weil er geht ja runter, um den Ball zu spielen.
Whaaaaat? Fand ja schon den ESPN-Kommentar beim Hoffenheim-Spiel eine eigenwillige Interpretation, als ein anderer Kommentator meinte, dass die Szene, wo Kamada ins Nichts tritt, ein klarer Elfmeter sei, weil Hasebe gehalten hätte.
Aber vielleicht liegt es ja an meiner Vereinsbrille...
MfG Djabatta
Ich habe leider die Sky-Wiederholung von hinten nicht mehr gefunden. Da sah es für mich zusätzlich noch so aus, dass nicht unbedingt das Bein bzw. der Oberkörper ausschlaggebend war, sondern mit Arm/Hand im rutschen dem Buta ein Gehfehler gegeben wurde.
Was ich überhaupt nicht verstehe:
Der Schalker spielt den Ball und anschließend „foult“ Lenz ihn. Ist das für den VAR überhaupt relevant? Der Linienrichter steht direkt daneben, der Ball wird mMn so gespielt wie er ihn im Zweikampf ja eh gespielt hätte. Schalke hat anschließend 10 Mann hinter dem Ball und wir schießen 90 Meter weiter das Tor. Dort schickt er Schlager raus.
Dann kommt die Elfmeterszene, die für mich in der realen Geschwindigkeit nach Elfmeter aussah und er schickt ihn nicht raus bzw. will es sich nicht anschauen? Schau es dir wenigstens an und entscheide.
Ich war wirklich ein Freund des VAR, frage mich aber langsam, ob das alles noch so sinnvoll ist. Da fehlt es mittlerweile mMn komplett an allem. Man hat so Fehlentscheidung wie gegen Köln und Dortmund, mal entscheiden sie was sie wollen, mal haben sie die Bilder nicht, mal sagt der eine Schiri ja, der andere Schiri nein. Wie schafft man es, dass man selbst mit Bewegtbildern und Wiederholungen es nicht hinbekommt, eklatante Fehlentscheidungen und Chaos zu vermeiden?
https://twitter.com/djabatta/status/1660109703500668928
Habe mal scherzhaft bei Collinas Erben angefragt, ob das so im Regelbuch steht.
MfG Djabatta
Ich habe leider die Sky-Wiederholung von hinten nicht mehr gefunden. Da sah es für mich zusätzlich noch so aus, dass nicht unbedingt das Bein bzw. der Oberkörper ausschlaggebend war, sondern mit Arm/Hand im rutschen dem Buta ein Gehfehler gegeben wurde.
Was ich überhaupt nicht verstehe:
Der Schalker spielt den Ball und anschließend „foult“ Lenz ihn. Ist das für den VAR überhaupt relevant? Der Linienrichter steht direkt daneben, der Ball wird mMn so gespielt wie er ihn im Zweikampf ja eh gespielt hätte. Schalke hat anschließend 10 Mann hinter dem Ball und wir schießen 90 Meter weiter das Tor. Dort schickt er Schlager raus.
Dann kommt die Elfmeterszene, die für mich in der realen Geschwindigkeit nach Elfmeter aussah und er schickt ihn nicht raus bzw. will es sich nicht anschauen? Schau es dir wenigstens an und entscheide.
Ich war wirklich ein Freund des VAR, frage mich aber langsam, ob das alles noch so sinnvoll ist. Da fehlt es mittlerweile mMn komplett an allem. Man hat so Fehlentscheidung wie gegen Köln und Dortmund, mal entscheiden sie was sie wollen, mal haben sie die Bilder nicht, mal sagt der eine Schiri ja, der andere Schiri nein. Wie schafft man es, dass man selbst mit Bewegtbildern und Wiederholungen es nicht hinbekommt, eklatante Fehlentscheidungen und Chaos zu vermeiden?
https://twitter.com/djabatta/status/1660109703500668928
Habe mal scherzhaft bei Collinas Erben angefragt, ob das so im Regelbuch steht.
MfG Djabatta
100% Elfer. No Graubereich available.
Im Übrigen kann hier mE Schlager nichts dafür. Bei Sky sieht man, dass die Szene vom VAR gecheckt wird und dann auf kein Elfer entschieden wird.
Bei einer maximal "Kann Situation" bei unserem Tor, wird der Schiri umgekehrt in die Review Area geschickt. Extrem kurios Herr Robert Schröder....
https://twitter.com/djabatta/status/1660109703500668928
Habe mal scherzhaft bei Collinas Erben angefragt, ob das so im Regelbuch steht.
MfG Djabatta