Ich gehe mal stark davon aus, dass Bahoya nicht nominiert wird. Kalajdzic und Ekitike sind eh klar und van den Beek wohl schon alleine aufgrund seiner Erfahrung international wertvoller als er. Aber schade ist es natürlich, dass wir durch die Wechsel nun einen Kaderplatz verloren haben.
Ich gehe mal stark davon aus, dass Bahoya nicht nominiert wird. Kalajdzic und Ekitike sind eh klar und van den Beek wohl schon alleine aufgrund seiner Erfahrung international wertvoller als er. Aber schade ist es natürlich, dass wir durch die Wechsel nun einen Kaderplatz verloren haben.
Mir unverständlich, dass Max für Donny nominiert wird. Und wieder das falsche Zeichen wie gestern: Defense rocks....statt Troublemaker.
Warum, nur weil ein Defensiver vorgezogen wird, kann man trotzdem offensiv spielen. Und ich finde Max hat es sich verdient, wenn man gesehen hat, wie er sich in der Hinrunde rankämpfte. Wobei Donny außer großen Namen bisher nicht zeigte und damit nichtmal annähernd eine Berufung verdient hat. Dasselbe passierte ja Max in der Hinrunde.
[quote=Mayhem0815] Laut der "Bild" Wurden Nachgemeldet
Sasa Kalajdzic ,Hugo Ekitiké ,Philipp Max Donny Van de Beek und Jean-Matteo Bahoya nicht. [/quote
Mir unverständlich, dass Max für Donny nominiert wird. Und wieder das falsche Zeichen wie gestern: Defense rocks....statt Troublemaker.
Sportlich ist dies zum aktuellen Zeitpunkt absolut sinnvoll, ABER: Jetzt muss halt für den stümperhaften Anfängerfehler (sorry für diese harte Umschreibung), aber mir fällt keine treffendere ein) bezahlen, den man zu Saisonbeginn gemacht hat, als man nur einen LV nominiert hat. Jetzt ist man gezwungen den zweiten nominieren und beraubt sich damit der dritten Wechseloption. Van de Beek wird sich sicher auch leicht verarscht vorkommen.
Mir unverständlich, dass Max für Donny nominiert wird. Und wieder das falsche Zeichen wie gestern: Defense rocks....statt Troublemaker.
Warum, nur weil ein Defensiver vorgezogen wird, kann man trotzdem offensiv spielen. Und ich finde Max hat es sich verdient, wenn man gesehen hat, wie er sich in der Hinrunde rankämpfte. Wobei Donny außer großen Namen bisher nicht zeigte und damit nichtmal annähernd eine Berufung verdient hat. Dasselbe passierte ja Max in der Hinrunde.
Ich verstehe deine Begründung, aber dann hätte man Sasa und Hugo auch nicht nominieren dürfen, da sie bislang auch "nichts zeigen" konnten. Was Max kann, ist bekannt, kann aber auch von einem Knauff oder Dina interimsweise bedient werden. Donny kann aber in Normaform den Unterschied machen, gerade was die Einfallslosigkeit unseres Spiels betrifft.
Mir unverständlich, dass Max für Donny nominiert wird. Und wieder das falsche Zeichen wie gestern: Defense rocks....statt Troublemaker.
Warum, nur weil ein Defensiver vorgezogen wird, kann man trotzdem offensiv spielen. Und ich finde Max hat es sich verdient, wenn man gesehen hat, wie er sich in der Hinrunde rankämpfte. Wobei Donny außer großen Namen bisher nicht zeigte und damit nichtmal annähernd eine Berufung verdient hat. Dasselbe passierte ja Max in der Hinrunde.
Ich verstehe deine Begründung, aber dann hätte man Sasa und Hugo auch nicht nominieren dürfen, da sie bislang auch "nichts zeigen" konnten. Was Max kann, ist bekannt, kann aber auch von einem Knauff oder Dina interimsweise bedient werden. Donny kann aber in Normaform den Unterschied machen, gerade was die Einfallslosigkeit unseres Spiels betrifft.
Ich verstehe deine Begründung, aber dann hätte man Sasa und Hugo auch nicht nominieren dürfen, da sie bislang auch "nichts zeigen" konnten. Was Max kann, ist bekannt, kann aber auch von einem Knauff oder Dina interimsweise bedient werden. Donny kann aber in Normaform den Unterschied machen, gerade was die Einfallslosigkeit unseres Spiels betrifft.
Das sehe ich anders. Knauff und Ebimbe spielen ja nicht ohne Grund Stamm auf anderen Positionen, die ihn eher liegen. Gerade Knauff mit seinen teils einfachen Ballverlusten und ungeschickten Defensiv-Zweikämpfen will ich als Verteidiger am liebsten gar nicht mehr sehen. Und Viererkette könnten wir dann eh abhaken, falls Nkounkou ausfällt. Van de Beek ist aufgrund der breit besetzten Offensive halt taktisch eher verzichtbar, so bitter es für ihn auch sei mag. Dass er der talentierte Fußballer ist als Max, ändert nichts daran, dass Letzterer für die Bank wichtiger ist.
Da Nounkou immer wieder Spiele drin hat die zum Haare raufen sind halte ich Max für richtig. Außerdem hat mal jemand nachgezählt ob wir Max wg. der Anzahl Deutscher nominieren mussten? Schließlich fällt Ngankam ja weg.
Da Nounkou immer wieder Spiele drin hat die zum Haare raufen sind halte ich Max für richtig. Außerdem hat mal jemand nachgezählt ob wir Max wg. der Anzahl Deutscher nominieren mussten? Schließlich fällt Ngankam ja weg.
[quote=Mayhem0815] Laut der "Bild" Wurden Nachgemeldet
Sasa Kalajdzic ,Hugo Ekitiké ,Philipp Max Donny Van de Beek und Jean-Matteo Bahoya nicht. [/quote
Mir unverständlich, dass Max für Donny nominiert wird. Und wieder das falsche Zeichen wie gestern: Defense rocks....statt Troublemaker.
Sportlich ist dies zum aktuellen Zeitpunkt absolut sinnvoll, ABER: Jetzt muss halt für den stümperhaften Anfängerfehler (sorry für diese harte Umschreibung), aber mir fällt keine treffendere ein) bezahlen, den man zu Saisonbeginn gemacht hat, als man nur einen LV nominiert hat. Jetzt ist man gezwungen den zweiten nominieren und beraubt sich damit der dritten Wechseloption. Van de Beek wird sich sicher auch leicht verarscht vorkommen.
Ich verstehe deine Begründung, aber dann hätte man Sasa und Hugo auch nicht nominieren dürfen, da sie bislang auch "nichts zeigen" konnten. Was Max kann, ist bekannt, kann aber auch von einem Knauff oder Dina interimsweise bedient werden. Donny kann aber in Normaform den Unterschied machen, gerade was die Einfallslosigkeit unseres Spiels betrifft.
Ich verstehe deine Begründung, aber dann hätte man Sasa und Hugo auch nicht nominieren dürfen, da sie bislang auch "nichts zeigen" konnten. Was Max kann, ist bekannt, kann aber auch von einem Knauff oder Dina interimsweise bedient werden. Donny kann aber in Normaform den Unterschied machen, gerade was die Einfallslosigkeit unseres Spiels betrifft.
Das sehe ich anders. Knauff und Ebimbe spielen ja nicht ohne Grund Stamm auf anderen Positionen, die ihn eher liegen. Gerade Knauff mit seinen teils einfachen Ballverlusten und ungeschickten Defensiv-Zweikämpfen will ich als Verteidiger am liebsten gar nicht mehr sehen. Und Viererkette könnten wir dann eh abhaken, falls Nkounkou ausfällt. Van de Beek ist aufgrund der breit besetzten Offensive halt taktisch eher verzichtbar, so bitter es für ihn auch sei mag. Dass er der talentierte Fußballer ist als Max, ändert nichts daran, dass Letzterer für die Bank wichtiger ist.
Es ist doch ganz einfach: Kommen wir weiter, wird diese Nachnominierung hier als herausragende Strategie herausgestellt. Fliegen wir raus, gibt es hier zwei Möglichkeiten (evtl. sogar beide gleichzeitig): - Das Trainerteam muß sofort entlassen werden - Der bzw. die Schiedsrichter haben uns total verpfiffen (Schei? UEFA)
Zumal man bei Max zu 100% weiß was man bekommt. VdB hingegen hat in den letzten 2,5 Jahren Fußball auch eher im TV gesehen als selbst gespielt. In der ECL stehen nun KO- Spiele an, da sollte eher weniger experimentiert werden. In der Bundesliga kann man ihn gerne Stück für Stück ran führen und ggf für nächste Saison als echte Verstärkung sieht.
Donny van de Beek ist nach seiner Nichtberücksichtigung für den Conference-League-Kader schon jetzt angezählt. Autsch...... Die Eintracht hatte logischerweise ihre Gründe ihn nicht anzumelden. Aber versteht er das auch wirklich ? Wie wird seine Reaktion gegen Bochum auf dem Platz sein ? Kampfadler oder Mäuschen ? Bin mal gespannt.
Donny van de Beek ist nach seiner Nichtberücksichtigung für den Conference-League-Kader schon jetzt angezählt. Autsch...... Die Eintracht hatte logischerweise ihre Gründe ihn nicht anzumelden. Aber versteht er das auch wirklich ? Wie wird seine Reaktion gegen Bochum auf dem Platz sein ? Kampfadler oder Mäuschen ? Bin mal gespannt.
du glaubst, er steht gegen bochum auf dem platz? ich gehe davon aus, dass seine nicht-nominierung auch etwas mit seinen trainingsleistungen zu tun hat und daher wird er recht sicher auf der bank sitzen und vermutlich auch eher nicht reinkommen.
Donny van de Beek ist nach seiner Nichtberücksichtigung für den Conference-League-Kader schon jetzt angezählt. Autsch...... Die Eintracht hatte logischerweise ihre Gründe ihn nicht anzumelden. Aber versteht er das auch wirklich ? Wie wird seine Reaktion gegen Bochum auf dem Platz sein ? Kampfadler oder Mäuschen ? Bin mal gespannt.
Donny van de Beek ist nach seiner Nichtberücksichtigung für den Conference-League-Kader schon jetzt angezählt. Autsch...... Die Eintracht hatte logischerweise ihre Gründe ihn nicht anzumelden. Aber versteht er das auch wirklich ? Wie wird seine Reaktion gegen Bochum auf dem Platz sein ? Kampfadler oder Mäuschen ? Bin mal gespannt.
du glaubst, er steht gegen bochum auf dem platz? ich gehe davon aus, dass seine nicht-nominierung auch etwas mit seinen trainingsleistungen zu tun hat und daher wird er recht sicher auf der bank sitzen und vermutlich auch eher nicht reinkommen.
Donny van de Beek ist nach seiner Nichtberücksichtigung für den Conference-League-Kader schon jetzt angezählt. Autsch...... Die Eintracht hatte logischerweise ihre Gründe ihn nicht anzumelden. Aber versteht er das auch wirklich ? Wie wird seine Reaktion gegen Bochum auf dem Platz sein ? Kampfadler oder Mäuschen ? Bin mal gespannt.
du glaubst, er steht gegen bochum auf dem platz? ich gehe davon aus, dass seine nicht-nominierung auch etwas mit seinen trainingsleistungen zu tun hat und daher wird er recht sicher auf der bank sitzen und vermutlich auch eher nicht reinkommen.
Sein Problem ist doch eher, dass wir auf seiner Position qualitativ sehr üppig besetzt sind und der Trainer logischerweise dann lieber auf "eigenes" Personal setzen wird, bei ähnlicher Performance. Das er nicht für die EL gemeldet wurde, hat erstens den Grund, dass man Max nachnominieren muss und im Sturm man nachrüsten muss. Damit waren die drei Slots belegt. Wenn dann noch, wie oben erwähnt, es genügend gute Alternativen gibt auf der eigenen Position gibt, muss die Nichtnominierung nicht zwingend in den Trainings- oder Spielleistungen des Spielers zu suchen sein.
Mal sehen, die Gründe warum einer spielen darf oder auch nicht sind mannigfaltiger Art, daher erwarte / glaube ich garnichts. Ich will nen Sieg gegen die Bochumer, sonst nichts.
Donny van de Beek ist nach seiner Nichtberücksichtigung für den Conference-League-Kader schon jetzt angezählt. Autsch...... Die Eintracht hatte logischerweise ihre Gründe ihn nicht anzumelden. Aber versteht er das auch wirklich ? Wie wird seine Reaktion gegen Bochum auf dem Platz sein ? Kampfadler oder Mäuschen ? Bin mal gespannt.
du glaubst, er steht gegen bochum auf dem platz? ich gehe davon aus, dass seine nicht-nominierung auch etwas mit seinen trainingsleistungen zu tun hat und daher wird er recht sicher auf der bank sitzen und vermutlich auch eher nicht reinkommen.
Donny van de Beek ist nach seiner Nichtberücksichtigung für den Conference-League-Kader schon jetzt angezählt. Autsch...... Die Eintracht hatte logischerweise ihre Gründe ihn nicht anzumelden. Aber versteht er das auch wirklich ? Wie wird seine Reaktion gegen Bochum auf dem Platz sein ? Kampfadler oder Mäuschen ? Bin mal gespannt.
du glaubst, er steht gegen bochum auf dem platz? ich gehe davon aus, dass seine nicht-nominierung auch etwas mit seinen trainingsleistungen zu tun hat und daher wird er recht sicher auf der bank sitzen und vermutlich auch eher nicht reinkommen.
Sein Problem ist doch eher, dass wir auf seiner Position qualitativ sehr üppig besetzt sind und der Trainer logischerweise dann lieber auf "eigenes" Personal setzen wird, bei ähnlicher Performance. Das er nicht für die EL gemeldet wurde, hat erstens den Grund, dass man Max nachnominieren muss und im Sturm man nachrüsten muss. Damit waren die drei Slots belegt. Wenn dann noch, wie oben erwähnt, es genügend gute Alternativen gibt auf der eigenen Position gibt, muss die Nichtnominierung nicht zwingend in den Trainings- oder Spielleistungen des Spielers zu suchen sein.
Donny van de Beek ist nach seiner Nichtberücksichtigung für den Conference-League-Kader schon jetzt angezählt. Autsch...... Die Eintracht hatte logischerweise ihre Gründe ihn nicht anzumelden. Aber versteht er das auch wirklich ? Wie wird seine Reaktion gegen Bochum auf dem Platz sein ? Kampfadler oder Mäuschen ? Bin mal gespannt.
du glaubst, er steht gegen bochum auf dem platz? ich gehe davon aus, dass seine nicht-nominierung auch etwas mit seinen trainingsleistungen zu tun hat und daher wird er recht sicher auf der bank sitzen und vermutlich auch eher nicht reinkommen.
Sein Problem ist doch eher, dass wir auf seiner Position qualitativ sehr üppig besetzt sind und der Trainer logischerweise dann lieber auf "eigenes" Personal setzen wird, bei ähnlicher Performance. Das er nicht für die EL gemeldet wurde, hat erstens den Grund, dass man Max nachnominieren muss und im Sturm man nachrüsten muss. Damit waren die drei Slots belegt. Wenn dann noch, wie oben erwähnt, es genügend gute Alternativen gibt auf der eigenen Position gibt, muss die Nichtnominierung nicht zwingend in den Trainings- oder Spielleistungen des Spielers zu suchen sein.
nein, nicht zwingend. vielleicht aber "auch", wie ich schrieb.
Donny van de Beek ist nach seiner Nichtberücksichtigung für den Conference-League-Kader schon jetzt angezählt. Autsch...... Die Eintracht hatte logischerweise ihre Gründe ihn nicht anzumelden. Aber versteht er das auch wirklich ? Wie wird seine Reaktion gegen Bochum auf dem Platz sein ? Kampfadler oder Mäuschen ? Bin mal gespannt.
du glaubst, er steht gegen bochum auf dem platz? ich gehe davon aus, dass seine nicht-nominierung auch etwas mit seinen trainingsleistungen zu tun hat und daher wird er recht sicher auf der bank sitzen und vermutlich auch eher nicht reinkommen.
Sein Problem ist doch eher, dass wir auf seiner Position qualitativ sehr üppig besetzt sind und der Trainer logischerweise dann lieber auf "eigenes" Personal setzen wird, bei ähnlicher Performance. Das er nicht für die EL gemeldet wurde, hat erstens den Grund, dass man Max nachnominieren muss und im Sturm man nachrüsten muss. Damit waren die drei Slots belegt. Wenn dann noch, wie oben erwähnt, es genügend gute Alternativen gibt auf der eigenen Position gibt, muss die Nichtnominierung nicht zwingend in den Trainings- oder Spielleistungen des Spielers zu suchen sein.
Donny van de Beek ist nach seiner Nichtberücksichtigung für den Conference-League-Kader schon jetzt angezählt. Autsch...... Die Eintracht hatte logischerweise ihre Gründe ihn nicht anzumelden. Aber versteht er das auch wirklich ? Wie wird seine Reaktion gegen Bochum auf dem Platz sein ? Kampfadler oder Mäuschen ? Bin mal gespannt.
du glaubst, er steht gegen bochum auf dem platz? ich gehe davon aus, dass seine nicht-nominierung auch etwas mit seinen trainingsleistungen zu tun hat und daher wird er recht sicher auf der bank sitzen und vermutlich auch eher nicht reinkommen.
Sein Problem ist doch eher, dass wir auf seiner Position qualitativ sehr üppig besetzt sind und der Trainer logischerweise dann lieber auf "eigenes" Personal setzen wird, bei ähnlicher Performance. Das er nicht für die EL gemeldet wurde, hat erstens den Grund, dass man Max nachnominieren muss und im Sturm man nachrüsten muss. Damit waren die drei Slots belegt. Wenn dann noch, wie oben erwähnt, es genügend gute Alternativen gibt auf der eigenen Position gibt, muss die Nichtnominierung nicht zwingend in den Trainings- oder Spielleistungen des Spielers zu suchen sein.
nein, nicht zwingend. vielleicht aber "auch", wie ich schrieb.
Donny van de Beek ist nach seiner Nichtberücksichtigung für den Conference-League-Kader schon jetzt angezählt. Autsch...... Die Eintracht hatte logischerweise ihre Gründe ihn nicht anzumelden. Aber versteht er das auch wirklich ? Wie wird seine Reaktion gegen Bochum auf dem Platz sein ? Kampfadler oder Mäuschen ? Bin mal gespannt.
du glaubst, er steht gegen bochum auf dem platz? ich gehe davon aus, dass seine nicht-nominierung auch etwas mit seinen trainingsleistungen zu tun hat und daher wird er recht sicher auf der bank sitzen und vermutlich auch eher nicht reinkommen.
Mal sehen, die Gründe warum einer spielen darf oder auch nicht sind mannigfaltiger Art, daher erwarte / glaube ich garnichts. Ich will nen Sieg gegen die Bochumer, sonst nichts.
Habe mir mal den gegnerischen Kader angeschaut. Keine großen Namen. Aber sie haben einen Frankfurter Bub. Henok Teklab. War in der Jugend bei Viktoria Preussen, FSV-, Makkabi- und Rot-Weiss Frankfurt
So langsam beginnt die Vorfreude auf das anstehende Spiel, welches mit Sicherheit alles andere als ein Selbstläufer wird. Schaut man sich den kommenden Gegner an, ist es schon beeindruckend, dass aus einem totalen Underdog und einer vermeintlichen Eintagsfliege der souveräne Tabellenführer (beste Offensive, zweitwenigste Gegentore) in Belgien geworden ist. Und das Ganze trotz eines massiven Umbruchs (15 Zugänge und 17 Abgänge (u.a. Boniface)
An Selbstvertrauen wird es den Belgiern daher nicht mangeln und für uns heißt es folglich 90! Minuten dagegenhalten, um hier keine böse Überraschung zu erleben... (und die Stimmung noch weiter zu drücken)
Der war ja für die Gruppenphase nicht nominiert....
Der war ja für die Gruppenphase nicht nominiert....
Meinst du weil du davon ausgehst, dass danach Schluss ist oder kann man für die KO Runde noch einmal nachmelden?
Sasa Kalajdzic ,Hugo Ekitiké ,Philipp Max
Donny Van de Beek und Jean-Matteo Bahoya nicht.
Laut der "Bild" Wurden Nachgemeldet
Sasa Kalajdzic ,Hugo Ekitiké ,Philipp Max
Donny Van de Beek und Jean-Matteo Bahoya nicht.
[/quote
Mir unverständlich, dass Max für Donny nominiert wird. Und wieder das falsche Zeichen wie gestern:
Defense rocks....statt Troublemaker.
Sasa Kalajdzic ,Hugo Ekitiké ,Philipp Max
Donny Van de Beek und Jean-Matteo Bahoya nicht.
Laut der "Bild" Wurden Nachgemeldet
Sasa Kalajdzic ,Hugo Ekitiké ,Philipp Max
Donny Van de Beek und Jean-Matteo Bahoya nicht.
[/quote
Mir unverständlich, dass Max für Donny nominiert wird. Und wieder das falsche Zeichen wie gestern:
Defense rocks....statt Troublemaker.
Warum, nur weil ein Defensiver vorgezogen wird, kann man trotzdem offensiv spielen.
Und ich finde Max hat es sich verdient, wenn man gesehen hat, wie er sich in der Hinrunde rankämpfte.
Wobei Donny außer großen Namen bisher nicht zeigte und damit nichtmal annähernd eine Berufung verdient hat.
Dasselbe passierte ja Max in der Hinrunde.
Sportlich ist dies zum aktuellen Zeitpunkt absolut sinnvoll, ABER:
Jetzt muss halt für den stümperhaften Anfängerfehler (sorry für diese harte Umschreibung), aber mir fällt keine treffendere ein) bezahlen, den man zu Saisonbeginn gemacht hat, als man nur einen LV nominiert hat. Jetzt ist man gezwungen den zweiten nominieren und beraubt sich damit der dritten Wechseloption.
Van de Beek wird sich sicher auch leicht verarscht vorkommen.
Laut der "Bild" Wurden Nachgemeldet
Sasa Kalajdzic ,Hugo Ekitiké ,Philipp Max
Donny Van de Beek und Jean-Matteo Bahoya nicht.
[/quote
Mir unverständlich, dass Max für Donny nominiert wird. Und wieder das falsche Zeichen wie gestern:
Defense rocks....statt Troublemaker.
Warum, nur weil ein Defensiver vorgezogen wird, kann man trotzdem offensiv spielen.
Und ich finde Max hat es sich verdient, wenn man gesehen hat, wie er sich in der Hinrunde rankämpfte.
Wobei Donny außer großen Namen bisher nicht zeigte und damit nichtmal annähernd eine Berufung verdient hat.
Dasselbe passierte ja Max in der Hinrunde.
Warum, nur weil ein Defensiver vorgezogen wird, kann man trotzdem offensiv spielen.
Und ich finde Max hat es sich verdient, wenn man gesehen hat, wie er sich in der Hinrunde rankämpfte.
Wobei Donny außer großen Namen bisher nicht zeigte und damit nichtmal annähernd eine Berufung verdient hat.
Dasselbe passierte ja Max in der Hinrunde.
Das sehe ich anders.
Knauff und Ebimbe spielen ja nicht ohne Grund Stamm auf anderen Positionen, die ihn eher liegen. Gerade Knauff mit seinen teils einfachen Ballverlusten und ungeschickten Defensiv-Zweikämpfen will ich als Verteidiger am liebsten gar nicht mehr sehen. Und Viererkette könnten wir dann eh abhaken, falls Nkounkou ausfällt.
Van de Beek ist aufgrund der breit besetzten Offensive halt taktisch eher verzichtbar, so bitter es für ihn auch sei mag.
Dass er der talentierte Fußballer ist als Max, ändert nichts daran, dass Letzterer für die Bank wichtiger ist.
Meinst du weil du davon ausgehst, dass danach Schluss ist oder kann man für die KO Runde noch einmal nachmelden?
Außerdem hat mal jemand nachgezählt ob wir Max wg. der Anzahl Deutscher nominieren mussten? Schließlich fällt Ngankam ja weg.
das würde mich auch interessieren!
Noch Fragen?
Meinst du weil du davon ausgehst, dass danach Schluss ist oder kann man für die KO Runde noch einmal nachmelden?
Außerdem hat mal jemand nachgezählt ob wir Max wg. der Anzahl Deutscher nominieren mussten? Schließlich fällt Ngankam ja weg.
Laut der "Bild" Wurden Nachgemeldet
Sasa Kalajdzic ,Hugo Ekitiké ,Philipp Max
Donny Van de Beek und Jean-Matteo Bahoya nicht.
[/quote
Mir unverständlich, dass Max für Donny nominiert wird. Und wieder das falsche Zeichen wie gestern:
Defense rocks....statt Troublemaker.
Sportlich ist dies zum aktuellen Zeitpunkt absolut sinnvoll, ABER:
Jetzt muss halt für den stümperhaften Anfängerfehler (sorry für diese harte Umschreibung), aber mir fällt keine treffendere ein) bezahlen, den man zu Saisonbeginn gemacht hat, als man nur einen LV nominiert hat. Jetzt ist man gezwungen den zweiten nominieren und beraubt sich damit der dritten Wechseloption.
Van de Beek wird sich sicher auch leicht verarscht vorkommen.
Meinst du weil du davon ausgehst, dass danach Schluss ist oder kann man für die KO Runde noch einmal nachmelden?
das würde mich auch interessieren!
Das sehe ich anders.
Knauff und Ebimbe spielen ja nicht ohne Grund Stamm auf anderen Positionen, die ihn eher liegen. Gerade Knauff mit seinen teils einfachen Ballverlusten und ungeschickten Defensiv-Zweikämpfen will ich als Verteidiger am liebsten gar nicht mehr sehen. Und Viererkette könnten wir dann eh abhaken, falls Nkounkou ausfällt.
Van de Beek ist aufgrund der breit besetzten Offensive halt taktisch eher verzichtbar, so bitter es für ihn auch sei mag.
Dass er der talentierte Fußballer ist als Max, ändert nichts daran, dass Letzterer für die Bank wichtiger ist.
Kommen wir weiter, wird diese Nachnominierung hier als herausragende Strategie herausgestellt.
Fliegen wir raus, gibt es hier zwei Möglichkeiten (evtl. sogar beide gleichzeitig):
- Das Trainerteam muß sofort entlassen werden
- Der bzw. die Schiedsrichter haben uns total verpfiffen (Schei? UEFA)
Also, einfach abwarten und sich hinterher oder
VdB hingegen hat in den letzten 2,5 Jahren Fußball auch eher im TV gesehen als selbst gespielt.
In der ECL stehen nun KO- Spiele an, da sollte eher weniger experimentiert werden.
In der Bundesliga kann man ihn gerne Stück für Stück ran führen und ggf für nächste Saison als echte Verstärkung sieht.
Autsch......
Die Eintracht hatte logischerweise ihre Gründe ihn nicht anzumelden.
Aber versteht er das auch wirklich ?
Wie wird seine Reaktion gegen Bochum auf dem Platz sein ?
Kampfadler oder Mäuschen ?
Bin mal gespannt.
du glaubst, er steht gegen bochum auf dem platz?
ich gehe davon aus, dass seine nicht-nominierung auch etwas mit seinen trainingsleistungen zu tun hat und daher wird er recht sicher auf der bank sitzen und vermutlich auch eher nicht reinkommen.
Autsch......
Die Eintracht hatte logischerweise ihre Gründe ihn nicht anzumelden.
Aber versteht er das auch wirklich ?
Wie wird seine Reaktion gegen Bochum auf dem Platz sein ?
Kampfadler oder Mäuschen ?
Bin mal gespannt.
du glaubst, er steht gegen bochum auf dem platz?
ich gehe davon aus, dass seine nicht-nominierung auch etwas mit seinen trainingsleistungen zu tun hat und daher wird er recht sicher auf der bank sitzen und vermutlich auch eher nicht reinkommen.
Sein Problem ist doch eher, dass wir auf seiner Position qualitativ sehr üppig besetzt sind und der Trainer logischerweise dann lieber auf "eigenes" Personal setzen wird, bei ähnlicher Performance.
Das er nicht für die EL gemeldet wurde, hat erstens den Grund, dass man Max nachnominieren muss und im Sturm man nachrüsten muss. Damit waren die drei Slots belegt.
Wenn dann noch, wie oben erwähnt, es genügend gute Alternativen gibt auf der eigenen Position gibt, muss die Nichtnominierung nicht zwingend in den Trainings- oder Spielleistungen des Spielers zu suchen sein.
Mal sehen, die Gründe warum einer spielen darf oder auch nicht sind mannigfaltiger Art, daher erwarte / glaube ich garnichts.
Ich will nen Sieg gegen die Bochumer, sonst nichts.
du glaubst, er steht gegen bochum auf dem platz?
ich gehe davon aus, dass seine nicht-nominierung auch etwas mit seinen trainingsleistungen zu tun hat und daher wird er recht sicher auf der bank sitzen und vermutlich auch eher nicht reinkommen.
Sein Problem ist doch eher, dass wir auf seiner Position qualitativ sehr üppig besetzt sind und der Trainer logischerweise dann lieber auf "eigenes" Personal setzen wird, bei ähnlicher Performance.
Das er nicht für die EL gemeldet wurde, hat erstens den Grund, dass man Max nachnominieren muss und im Sturm man nachrüsten muss. Damit waren die drei Slots belegt.
Wenn dann noch, wie oben erwähnt, es genügend gute Alternativen gibt auf der eigenen Position gibt, muss die Nichtnominierung nicht zwingend in den Trainings- oder Spielleistungen des Spielers zu suchen sein.
nein, nicht zwingend. vielleicht aber "auch", wie ich schrieb.
Sein Problem ist doch eher, dass wir auf seiner Position qualitativ sehr üppig besetzt sind und der Trainer logischerweise dann lieber auf "eigenes" Personal setzen wird, bei ähnlicher Performance.
Das er nicht für die EL gemeldet wurde, hat erstens den Grund, dass man Max nachnominieren muss und im Sturm man nachrüsten muss. Damit waren die drei Slots belegt.
Wenn dann noch, wie oben erwähnt, es genügend gute Alternativen gibt auf der eigenen Position gibt, muss die Nichtnominierung nicht zwingend in den Trainings- oder Spielleistungen des Spielers zu suchen sein.
nein, nicht zwingend. vielleicht aber "auch", wie ich schrieb.
du glaubst, er steht gegen bochum auf dem platz?
ich gehe davon aus, dass seine nicht-nominierung auch etwas mit seinen trainingsleistungen zu tun hat und daher wird er recht sicher auf der bank sitzen und vermutlich auch eher nicht reinkommen.
Mal sehen, die Gründe warum einer spielen darf oder auch nicht sind mannigfaltiger Art, daher erwarte / glaube ich garnichts.
Ich will nen Sieg gegen die Bochumer, sonst nichts.
An Selbstvertrauen wird es den Belgiern daher nicht mangeln und für uns heißt es folglich 90! Minuten dagegenhalten, um hier keine böse Überraschung zu erleben... (und die Stimmung noch weiter zu drücken)