Das Problem ist doch schon die Beurteilung. Wenn Platz 6 oder 7 mit 45 bis 50 Punkten, mäßiger Fussball, ECL-Aus gegen ein belgisches Topteam mit zugegebenermaßen schwachem eigenen Spiel und ein Aus gegen einen Drittligisten, der Bayern und Gladbach ebenfalls besiegen konnte, als Desaster gilt, dann habe ich einfach ne andere Erwartungshaltung.
Erwartbar war vor der Saison, dass wir eine typische Platz 5/6 Saison spielen, wenn es durchschnittlich läuft. Also 50 bis 55 Punkte. Am Ende kann man sagen, dass wir überall etwas unter dem geblieben sind, was erwartbar war. Von mir aus kann das vor allem auch wegen dem wie dazu langen um zu sagen, dass man einen anderen Trainer will.
Aber ein Desaster ist es trotzdem nicht. Und auch keine Schande oder ne Katastrophe.
Ein Desaster war 2011, ein Desaster waren die Entwicklungen 1995 und 1996.
Für mich ist da einfach in der Debatte, auch in anderen sozialen Medien, eine viel zu große Schärfe drin.
Für mich ist da einfach in der Debatte, auch in anderen sozialen Medien, eine viel zu große Schärfe drin.
Ehrlich gesagt interessieren mich andere soziale Medien nicht. Was soll es bringen darauf hinzuweisen? Lass uns ganz bei uns bleiben, reicht doch Und hier im Forum finde ich es ehrlich gesagt natürlich kontrovers, auch emotional...aber in großer Breite zu viel Schärfe? Eher nicht.
"Volksentscheid " bzw. Mitglieder Befragung zu Toppmöller Verbleib.
Na klar. Fragen wir künftig nur noch die Mitglieder, dann können wir Vorstand und AR direkt abschaffen.
Es ist schon ganz sinnvoll, dass Fachleute diese Entscheidung treffen und nicht wir Fans. Sonst wäre Glasner schon im Oktober 21 nicht mehr unser Trainer gewesen oder Sow wäre nach einem halben Jahr ohne Ablöse vom Hof gejagt worden.
Aber das war echt die Kirsche auf der Torte in diesem Thread!
Es ist schon ganz sinnvoll, dass Fachleute diese Entscheidung treffen und nicht wir Fans. Sonst wäre Glasner schon im Oktober 21 nicht mehr unser Trainer gewesen oder Sow wäre nach einem halben Jahr ohne Ablöse vom Hof gejagt worden.
Glaube ich nicht. Ich hätte damals sowohl für Glasner als auch für Sow gestimmt. Und meine Stimme zählt, glaube ich, immer eins mehr als die Gegenstimmen. Oder zwei mehr, kann auch sein.
Es ist schon ganz sinnvoll, dass Fachleute diese Entscheidung treffen und nicht wir Fans. Sonst wäre Glasner schon im Oktober 21 nicht mehr unser Trainer gewesen oder Sow wäre nach einem halben Jahr ohne Ablöse vom Hof gejagt worden.
Glaube ich nicht. Ich hätte damals sowohl für Glasner als auch für Sow gestimmt. Und meine Stimme zählt, glaube ich, immer eins mehr als die Gegenstimmen. Oder zwei mehr, kann auch sein.
Tja, das war wohl ein Fehler von Krösche. Man hätte Glasner behalten müssen, dann könnten wir jetzt eine schöne Ablöse kassieren. Die Bayern haben gerade 18 Mio. Ablöse geboten, aber Crystal Palace hat abgelehnt. Die wollen 100 Mio und Glasner auf keinen Fall abgeben.
Es ist schon ganz sinnvoll, dass Fachleute diese Entscheidung treffen und nicht wir Fans. Sonst wäre Glasner schon im Oktober 21 nicht mehr unser Trainer gewesen oder Sow wäre nach einem halben Jahr ohne Ablöse vom Hof gejagt worden.
Glaube ich nicht. Ich hätte damals sowohl für Glasner als auch für Sow gestimmt. Und meine Stimme zählt, glaube ich, immer eins mehr als die Gegenstimmen. Oder zwei mehr, kann auch sein.
Aber nur bei Dir daheim in Bayern. In der echten Welt hast Du eine Stimme wie jeder andere 😜
Es ist schon ganz sinnvoll, dass Fachleute diese Entscheidung treffen und nicht wir Fans. Sonst wäre Glasner schon im Oktober 21 nicht mehr unser Trainer gewesen oder Sow wäre nach einem halben Jahr ohne Ablöse vom Hof gejagt worden.
Glaube ich nicht. Ich hätte damals sowohl für Glasner als auch für Sow gestimmt. Und meine Stimme zählt, glaube ich, immer eins mehr als die Gegenstimmen. Oder zwei mehr, kann auch sein.
Es ist schon ganz sinnvoll, dass Fachleute diese Entscheidung treffen und nicht wir Fans. Sonst wäre Glasner schon im Oktober 21 nicht mehr unser Trainer gewesen oder Sow wäre nach einem halben Jahr ohne Ablöse vom Hof gejagt worden.
Glaube ich nicht. Ich hätte damals sowohl für Glasner als auch für Sow gestimmt. Und meine Stimme zählt, glaube ich, immer eins mehr als die Gegenstimmen. Oder zwei mehr, kann auch sein.
Tja, das war wohl ein Fehler von Krösche. Man hätte Glasner behalten müssen, dann könnten wir jetzt eine schöne Ablöse kassieren. Die Bayern haben gerade 18 Mio. Ablöse geboten, aber Crystal Palace hat abgelehnt. Die wollen 100 Mio und Glasner auf keinen Fall abgeben.
Es ist schon ganz sinnvoll, dass Fachleute diese Entscheidung treffen und nicht wir Fans. Sonst wäre Glasner schon im Oktober 21 nicht mehr unser Trainer gewesen oder Sow wäre nach einem halben Jahr ohne Ablöse vom Hof gejagt worden.
Glaube ich nicht. Ich hätte damals sowohl für Glasner als auch für Sow gestimmt. Und meine Stimme zählt, glaube ich, immer eins mehr als die Gegenstimmen. Oder zwei mehr, kann auch sein.
Tja, das war wohl ein Fehler von Krösche. Man hätte Glasner behalten müssen, dann könnten wir jetzt eine schöne Ablöse kassieren. Die Bayern haben gerade 18 Mio. Ablöse geboten, aber Crystal Palace hat abgelehnt. Die wollen 100 Mio und Glasner auf keinen Fall abgeben.
ich soll ja nicht mehr in der Vergangenheit wühlen - ok. Bis auf eine Argument. Es hieß ja, er hat mit der Kritik, dass es in der Abwehr keine Qualität gebe einen Keil reingetrieben. Die Kritik betraf insbesondere Tuta. Und siehe da, ist diese Einsicht auch den Verantwortlichen bzgl. Tuta. Er hatte mit seiner Kritik auch mit jedem Wort Recht.
Viel Geld ist Glasner auch wert. Um in die Zukunft zu schauen, OG wird mE ein ganz Großer. Die Bayern haben schön verpennt ihn rechtzeitig zu holen und dann hat er sich gesagt, ok, wenn Bayern oder der BVB sich nicht rühren, gehe ich nach England und mache da meinen Weg. Der neue Klopp?! Wir werden es sehen.
Tja, das war wohl ein Fehler von Krösche. Man hätte Glasner behalten müssen, dann könnten wir jetzt eine schöne Ablöse kassieren. Die Bayern haben gerade 18 Mio. Ablöse geboten, aber Crystal Palace hat abgelehnt.
Wir haben aber auch Pech, dass bei der Eintracht nur Nieten arbeiten und jeder Fan ausnahmslos alles besser gemacht hätte und auch machen würde. Unter Glasner waren wir in der Rückrundentabelle 12. und hatten mit 19 Punkten gerade mal 3 Punkte mehr als Augsburg auf Platz 16 und 4 mehr als die beiden letzten Bremen und Hertha (am vorletzten Spieltag waren wir übrigens punktgleich mit dem 16.) Wenn es in dieser Saison so weitergegangen wäre, hätte uns niemand eine Ablöse für Glasner geboten.
[/quote] Tja, das war wohl ein Fehler von Krösche. Man hätte Glasner behalten müssen, dann könnten wir jetzt eine schöne Ablöse kassieren. Die Bayern haben gerade 18 Mio. Ablöse geboten, aber Crystal Palace hat abgelehnt. Die wollen 100 Mio und Glasner auf keinen Fall abgeben. [/quote] 100 Millionen? Sollen wir ein crowdfunding starten? 😉
Es ist schon ganz sinnvoll, dass Fachleute diese Entscheidung treffen und nicht wir Fans. Sonst wäre Glasner schon im Oktober 21 nicht mehr unser Trainer gewesen oder Sow wäre nach einem halben Jahr ohne Ablöse vom Hof gejagt worden.
Glaube ich nicht. Ich hätte damals sowohl für Glasner als auch für Sow gestimmt. Und meine Stimme zählt, glaube ich, immer eins mehr als die Gegenstimmen. Oder zwei mehr, kann auch sein.
Tja, das war wohl ein Fehler von Krösche. Man hätte Glasner behalten müssen, dann könnten wir jetzt eine schöne Ablöse kassieren. Die Bayern haben gerade 18 Mio. Ablöse geboten, aber Crystal Palace hat abgelehnt. Die wollen 100 Mio und Glasner auf keinen Fall abgeben.
Es ist schon ganz sinnvoll, dass Fachleute diese Entscheidung treffen und nicht wir Fans. Sonst wäre Glasner schon im Oktober 21 nicht mehr unser Trainer gewesen oder Sow wäre nach einem halben Jahr ohne Ablöse vom Hof gejagt worden.
Glaube ich nicht. Ich hätte damals sowohl für Glasner als auch für Sow gestimmt. Und meine Stimme zählt, glaube ich, immer eins mehr als die Gegenstimmen. Oder zwei mehr, kann auch sein.
Tja, das war wohl ein Fehler von Krösche. Man hätte Glasner behalten müssen, dann könnten wir jetzt eine schöne Ablöse kassieren. Die Bayern haben gerade 18 Mio. Ablöse geboten, aber Crystal Palace hat abgelehnt. Die wollen 100 Mio und Glasner auf keinen Fall abgeben.
ich soll ja nicht mehr in der Vergangenheit wühlen - ok. Bis auf eine Argument. Es hieß ja, er hat mit der Kritik, dass es in der Abwehr keine Qualität gebe einen Keil reingetrieben. Die Kritik betraf insbesondere Tuta. Und siehe da, ist diese Einsicht auch den Verantwortlichen bzgl. Tuta. Er hatte mit seiner Kritik auch mit jedem Wort Recht.
Viel Geld ist Glasner auch wert. Um in die Zukunft zu schauen, OG wird mE ein ganz Großer. Die Bayern haben schön verpennt ihn rechtzeitig zu holen und dann hat er sich gesagt, ok, wenn Bayern oder der BVB sich nicht rühren, gehe ich nach England und mache da meinen Weg. Der neue Klopp?! Wir werden es sehen.
Es ist schon ganz sinnvoll, dass Fachleute diese Entscheidung treffen und nicht wir Fans. Sonst wäre Glasner schon im Oktober 21 nicht mehr unser Trainer gewesen oder Sow wäre nach einem halben Jahr ohne Ablöse vom Hof gejagt worden.
Glaube ich nicht. Ich hätte damals sowohl für Glasner als auch für Sow gestimmt. Und meine Stimme zählt, glaube ich, immer eins mehr als die Gegenstimmen. Oder zwei mehr, kann auch sein.
Tja, das war wohl ein Fehler von Krösche. Man hätte Glasner behalten müssen, dann könnten wir jetzt eine schöne Ablöse kassieren. Die Bayern haben gerade 18 Mio. Ablöse geboten, aber Crystal Palace hat abgelehnt. Die wollen 100 Mio und Glasner auf keinen Fall abgeben.
Tja, das war wohl ein Fehler von Krösche. Man hätte Glasner behalten müssen, dann könnten wir jetzt eine schöne Ablöse kassieren. Die Bayern haben gerade 18 Mio. Ablöse geboten, aber Crystal Palace hat abgelehnt.
Wir haben aber auch Pech, dass bei der Eintracht nur Nieten arbeiten und jeder Fan ausnahmslos alles besser gemacht hätte und auch machen würde. Unter Glasner waren wir in der Rückrundentabelle 12. und hatten mit 19 Punkten gerade mal 3 Punkte mehr als Augsburg auf Platz 16 und 4 mehr als die beiden letzten Bremen und Hertha (am vorletzten Spieltag waren wir übrigens punktgleich mit dem 16.) Wenn es in dieser Saison so weitergegangen wäre, hätte uns niemand eine Ablöse für Glasner geboten.
Nachtrag: Letzte Saison sind wir dann nur mit einem Zittersieg gegen Freiburg und mit Schützenhilfe der Hertha noch auf Platz 7 gesprungen. Die haben nämlich bei den Radkappen gewonnen, obwohl sie bereits abgestiegen waren.
Wir können aus eigener Kraft Platz 6 halten, aber natürlich haben alle alles falsch gemacht!
Tja, das war wohl ein Fehler von Krösche. Man hätte Glasner behalten müssen, dann könnten wir jetzt eine schöne Ablöse kassieren. Die Bayern haben gerade 18 Mio. Ablöse geboten, aber Crystal Palace hat abgelehnt.
Wir haben aber auch Pech, dass bei der Eintracht nur Nieten arbeiten und jeder Fan ausnahmslos alles besser gemacht hätte und auch machen würde. Unter Glasner waren wir in der Rückrundentabelle 12. und hatten mit 19 Punkten gerade mal 3 Punkte mehr als Augsburg auf Platz 16 und 4 mehr als die beiden letzten Bremen und Hertha (am vorletzten Spieltag waren wir übrigens punktgleich mit dem 16.) Wenn es in dieser Saison so weitergegangen wäre, hätte uns niemand eine Ablöse für Glasner geboten.
Nachtrag: Letzte Saison sind wir dann nur mit einem Zittersieg gegen Freiburg und mit Schützenhilfe der Hertha noch auf Platz 7 gesprungen. Die haben nämlich bei den Radkappen gewonnen, obwohl sie bereits abgestiegen waren.
Wir können aus eigener Kraft Platz 6 halten, aber natürlich haben alle alles falsch gemacht!
Es ist schon ganz sinnvoll, dass Fachleute diese Entscheidung treffen und nicht wir Fans. Sonst wäre Glasner schon im Oktober 21 nicht mehr unser Trainer gewesen oder Sow wäre nach einem halben Jahr ohne Ablöse vom Hof gejagt worden.
Glaube ich nicht. Ich hätte damals sowohl für Glasner als auch für Sow gestimmt. Und meine Stimme zählt, glaube ich, immer eins mehr als die Gegenstimmen. Oder zwei mehr, kann auch sein.
Tja, das war wohl ein Fehler von Krösche. Man hätte Glasner behalten müssen, dann könnten wir jetzt eine schöne Ablöse kassieren. Die Bayern haben gerade 18 Mio. Ablöse geboten, aber Crystal Palace hat abgelehnt. Die wollen 100 Mio und Glasner auf keinen Fall abgeben.
[/quote] Tja, das war wohl ein Fehler von Krösche. Man hätte Glasner behalten müssen, dann könnten wir jetzt eine schöne Ablöse kassieren. Die Bayern haben gerade 18 Mio. Ablöse geboten, aber Crystal Palace hat abgelehnt. Die wollen 100 Mio und Glasner auf keinen Fall abgeben. [/quote] 100 Millionen? Sollen wir ein crowdfunding starten? 😉
Es ist schon ganz sinnvoll, dass Fachleute diese Entscheidung treffen und nicht wir Fans. Sonst wäre Glasner schon im Oktober 21 nicht mehr unser Trainer gewesen oder Sow wäre nach einem halben Jahr ohne Ablöse vom Hof gejagt worden.
Glaube ich nicht. Ich hätte damals sowohl für Glasner als auch für Sow gestimmt. Und meine Stimme zählt, glaube ich, immer eins mehr als die Gegenstimmen. Oder zwei mehr, kann auch sein.
Es ist schon ganz sinnvoll, dass Fachleute diese Entscheidung treffen und nicht wir Fans. Sonst wäre Glasner schon im Oktober 21 nicht mehr unser Trainer gewesen oder Sow wäre nach einem halben Jahr ohne Ablöse vom Hof gejagt worden.
Glaube ich nicht. Ich hätte damals sowohl für Glasner als auch für Sow gestimmt. Und meine Stimme zählt, glaube ich, immer eins mehr als die Gegenstimmen. Oder zwei mehr, kann auch sein.
Aber nur bei Dir daheim in Bayern. In der echten Welt hast Du eine Stimme wie jeder andere 😜
Wie wäre es, wenn wir uns jetzt wieder mal mit dem Threadthema beschäftigen? Nämlich unserem Trainer? Und persönliche Sticheleien lassen wir dann bitte auch bleiben...
Ich hab mir mal die Mühe gemacht, alle Eintracht-Tore der Saison zu kategorisieren. Vielleicht lässt das auch ein paar Rückschlüsse darauf zu, inwieweit die Ziele, die zu Saisonbeginn ausgerufen wurden, erreicht wurden oder auch nicht. In ansteigender Reihenfolge:
Platz 9: Elfmeter. 1 Platz 8: Nach Torwart-Abschlag. 1 Platz 7: Nach energischem Solo durchs Mittelfeld: 1 Platz 6: Nach Standard. (1 Ecke, 2 Freistöße) 3 Platz 5: Nach Balleroberung Mittelfeld und schnellem Umschalten. 6 Platz 4: Nach Ballbesitz und Kombinationsfußball. 7 Platz 3: Konter nach gegnerischem Angriff und schnellem Umschalten. 7 Platz 2: Nach Gegenpressing nach Ballverlust vor dem gegnerischen Tor. 10 Platz 1: Nach Angriff über die Flügel. 13
Zusammenfassend könnte man sagen: 20 Tore sind nach Ballbesitz entstanden 23 Tore nach Umschaltspiel 6 Tore nach Standards oder Einzelaktionen.
Ich hab mir mal die Mühe gemacht, alle Eintracht-Tore der Saison zu kategorisieren. Vielleicht lässt das auch ein paar Rückschlüsse darauf zu, inwieweit die Ziele, die zu Saisonbeginn ausgerufen wurden, erreicht wurden oder auch nicht. In ansteigender Reihenfolge:
Platz 9: Elfmeter. 1 Platz 8: Nach Torwart-Abschlag. 1 Platz 7: Nach energischem Solo durchs Mittelfeld: 1 Platz 6: Nach Standard. (1 Ecke, 2 Freistöße) 3 Platz 5: Nach Balleroberung Mittelfeld und schnellem Umschalten. 6 Platz 4: Nach Ballbesitz und Kombinationsfußball. 7 Platz 3: Konter nach gegnerischem Angriff und schnellem Umschalten. 7 Platz 2: Nach Gegenpressing nach Ballverlust vor dem gegnerischen Tor. 10 Platz 1: Nach Angriff über die Flügel. 13
Zusammenfassend könnte man sagen: 20 Tore sind nach Ballbesitz entstanden 23 Tore nach Umschaltspiel 6 Tore nach Standards oder Einzelaktionen.
Da hst Du Dir ja viel Mühe gemacht, wobei, soviele Tore waren es ja generell nicht diese Saison. Welche Aussage läst sich daruas ableiten? Interessant wäre es wenn Du noch die 80-100 % Chancen ohne Treffer auswerten und dazu addieren könntest, dann würde man sehen, was man mit abschlußstärkeren Spielern hätte errreichen können. Die fehlen eben komplett im Kader wofür der Trainer wenig kann.
Ich hab mir mal die Mühe gemacht, alle Eintracht-Tore der Saison zu kategorisieren. Vielleicht lässt das auch ein paar Rückschlüsse darauf zu, inwieweit die Ziele, die zu Saisonbeginn ausgerufen wurden, erreicht wurden oder auch nicht. In ansteigender Reihenfolge:
Platz 9: Elfmeter. 1 Platz 8: Nach Torwart-Abschlag. 1 Platz 7: Nach energischem Solo durchs Mittelfeld: 1 Platz 6: Nach Standard. (1 Ecke, 2 Freistöße) 3 Platz 5: Nach Balleroberung Mittelfeld und schnellem Umschalten. 6 Platz 4: Nach Ballbesitz und Kombinationsfußball. 7 Platz 3: Konter nach gegnerischem Angriff und schnellem Umschalten. 7 Platz 2: Nach Gegenpressing nach Ballverlust vor dem gegnerischen Tor. 10 Platz 1: Nach Angriff über die Flügel. 13
Zusammenfassend könnte man sagen: 20 Tore sind nach Ballbesitz entstanden 23 Tore nach Umschaltspiel 6 Tore nach Standards oder Einzelaktionen.
Wir hatten tatsächlich nur einen einzigen Elfmeter? Krass, gegen uns gab es gefühlt in den letzten Wochen in jedem Spiel einen. Das zeigt aber auch, das wir selten und wenn dann recht harmlos in den gegnerischen 16er rein kommen.
Ach ja, das noch: Der Torwart-Abschlag, der zum Tor führte, war nicht von Trapp. 😉 Und: von den 20 Toren nach Ballbesitz gingen 13 über die Flügel, 7 durch die Mitte.
Ich hab mir mal die Mühe gemacht, alle Eintracht-Tore der Saison zu kategorisieren. Vielleicht lässt das auch ein paar Rückschlüsse darauf zu, inwieweit die Ziele, die zu Saisonbeginn ausgerufen wurden, erreicht wurden oder auch nicht. In ansteigender Reihenfolge:
Platz 9: Elfmeter. 1 Platz 8: Nach Torwart-Abschlag. 1 Platz 7: Nach energischem Solo durchs Mittelfeld: 1 Platz 6: Nach Standard. (1 Ecke, 2 Freistöße) 3 Platz 5: Nach Balleroberung Mittelfeld und schnellem Umschalten. 6 Platz 4: Nach Ballbesitz und Kombinationsfußball. 7 Platz 3: Konter nach gegnerischem Angriff und schnellem Umschalten. 7 Platz 2: Nach Gegenpressing nach Ballverlust vor dem gegnerischen Tor. 10 Platz 1: Nach Angriff über die Flügel. 13
Zusammenfassend könnte man sagen: 20 Tore sind nach Ballbesitz entstanden 23 Tore nach Umschaltspiel 6 Tore nach Standards oder Einzelaktionen.
Ich hab mir mal die Mühe gemacht, alle Eintracht-Tore der Saison zu kategorisieren. Vielleicht lässt das auch ein paar Rückschlüsse darauf zu, inwieweit die Ziele, die zu Saisonbeginn ausgerufen wurden, erreicht wurden oder auch nicht. In ansteigender Reihenfolge:
Platz 9: Elfmeter. 1 Platz 8: Nach Torwart-Abschlag. 1 Platz 7: Nach energischem Solo durchs Mittelfeld: 1 Platz 6: Nach Standard. (1 Ecke, 2 Freistöße) 3 Platz 5: Nach Balleroberung Mittelfeld und schnellem Umschalten. 6 Platz 4: Nach Ballbesitz und Kombinationsfußball. 7 Platz 3: Konter nach gegnerischem Angriff und schnellem Umschalten. 7 Platz 2: Nach Gegenpressing nach Ballverlust vor dem gegnerischen Tor. 10 Platz 1: Nach Angriff über die Flügel. 13
Zusammenfassend könnte man sagen: 20 Tore sind nach Ballbesitz entstanden 23 Tore nach Umschaltspiel 6 Tore nach Standards oder Einzelaktionen.
Da hst Du Dir ja viel Mühe gemacht, wobei, soviele Tore waren es ja generell nicht diese Saison. Welche Aussage läst sich daruas ableiten? Interessant wäre es wenn Du noch die 80-100 % Chancen ohne Treffer auswerten und dazu addieren könntest, dann würde man sehen, was man mit abschlußstärkeren Spielern hätte errreichen können. Die fehlen eben komplett im Kader wofür der Trainer wenig kann.
Da hst Du Dir ja viel Mühe gemacht, wobei, soviele Tore waren es ja generell nicht diese Saison. Welche Aussage läst sich daruas ableiten? Interessant wäre es wenn Du noch die 80-100 % Chancen ohne Treffer auswerten und dazu addieren könntest, dann würde man sehen, was man mit abschlußstärkeren Spielern hätte errreichen können. Die fehlen eben komplett im Kader wofür der Trainer wenig kann.
Eher nicht. In der Torschussstatistik nehmen wir einen recht bescheidenen 17. Platz ein, bei den Pfosten- und/oder Lattentreffern sogar nur den 18. Platz. Heißt: ein abschlussstärkerer Stürmer hätte vermutlich wenig ausgerichtet.
Nein, meine Schlussfolgerung orientiert sich - wie ja geschrieben - an den Saisonzielen. Und die hießen ja: Ballbesitzfußball und Troublemaker. So wie es aussieht ging das mit dem Ballbesitz jetzt nicht so gut aus. 20 Tore aus Ballbesitz in 33 Spielen ist eher mager. Troublemaker schon eher: da waren es immerhin 23 Toren nach Balleroberungen. Dieser Wert ist umso bemerkenswerter, als die Balleroberung plus schnellem Umschalten ja nicht ganz oben auf der spielerischen Agenda war.
Standards natürlich extrem schwach, aber dazu braucht es keine Statistik, das sieht man ja Woche für Woche. Und nur 1 Tor nach einer energischen Einzelaktion durchs Mittelfeld zeigt, welcher Spielertyp vor allem im OM/DM fehlt. Vor allem deshalb, weil diese eine Aktion durch Marmoush stattfand. Ich will das jetzt nicht mit Leverkusen vergleichen, aber es wäre schon mal interessant, wieviele Tore nach den Mittelfeldsprints von Florian Wirtz gefallen sind. Nur mal, um zu sehen, was möglich ist, wenn man so einen oder ähnlichen Spieler hat.
Ich hab mir mal die Mühe gemacht, alle Eintracht-Tore der Saison zu kategorisieren. Vielleicht lässt das auch ein paar Rückschlüsse darauf zu, inwieweit die Ziele, die zu Saisonbeginn ausgerufen wurden, erreicht wurden oder auch nicht. In ansteigender Reihenfolge:
Platz 9: Elfmeter. 1 Platz 8: Nach Torwart-Abschlag. 1 Platz 7: Nach energischem Solo durchs Mittelfeld: 1 Platz 6: Nach Standard. (1 Ecke, 2 Freistöße) 3 Platz 5: Nach Balleroberung Mittelfeld und schnellem Umschalten. 6 Platz 4: Nach Ballbesitz und Kombinationsfußball. 7 Platz 3: Konter nach gegnerischem Angriff und schnellem Umschalten. 7 Platz 2: Nach Gegenpressing nach Ballverlust vor dem gegnerischen Tor. 10 Platz 1: Nach Angriff über die Flügel. 13
Zusammenfassend könnte man sagen: 20 Tore sind nach Ballbesitz entstanden 23 Tore nach Umschaltspiel 6 Tore nach Standards oder Einzelaktionen.
Ich hab mir mal die Mühe gemacht, alle Eintracht-Tore der Saison zu kategorisieren. Vielleicht lässt das auch ein paar Rückschlüsse darauf zu, inwieweit die Ziele, die zu Saisonbeginn ausgerufen wurden, erreicht wurden oder auch nicht. In ansteigender Reihenfolge:
Platz 9: Elfmeter. 1 Platz 8: Nach Torwart-Abschlag. 1 Platz 7: Nach energischem Solo durchs Mittelfeld: 1 Platz 6: Nach Standard. (1 Ecke, 2 Freistöße) 3 Platz 5: Nach Balleroberung Mittelfeld und schnellem Umschalten. 6 Platz 4: Nach Ballbesitz und Kombinationsfußball. 7 Platz 3: Konter nach gegnerischem Angriff und schnellem Umschalten. 7 Platz 2: Nach Gegenpressing nach Ballverlust vor dem gegnerischen Tor. 10 Platz 1: Nach Angriff über die Flügel. 13
Zusammenfassend könnte man sagen: 20 Tore sind nach Ballbesitz entstanden 23 Tore nach Umschaltspiel 6 Tore nach Standards oder Einzelaktionen.
Wir hatten tatsächlich nur einen einzigen Elfmeter? Krass, gegen uns gab es gefühlt in den letzten Wochen in jedem Spiel einen. Das zeigt aber auch, das wir selten und wenn dann recht harmlos in den gegnerischen 16er rein kommen.
Wir hatten tatsächlich nur einen einzigen Elfmeter?
Ich glaube, wir hatten zwei, von denen aber nur einer zum Torerfolg führte. Laut Wahretabelle wurden uns zwei weitere Elfmeter vom Schiedsrichter fälschlicherweise verwehrt.
Ich hab mir mal die Mühe gemacht, alle Eintracht-Tore der Saison zu kategorisieren. Vielleicht lässt das auch ein paar Rückschlüsse darauf zu, inwieweit die Ziele, die zu Saisonbeginn ausgerufen wurden, erreicht wurden oder auch nicht. In ansteigender Reihenfolge:
Platz 9: Elfmeter. 1 Platz 8: Nach Torwart-Abschlag. 1 Platz 7: Nach energischem Solo durchs Mittelfeld: 1 Platz 6: Nach Standard. (1 Ecke, 2 Freistöße) 3 Platz 5: Nach Balleroberung Mittelfeld und schnellem Umschalten. 6 Platz 4: Nach Ballbesitz und Kombinationsfußball. 7 Platz 3: Konter nach gegnerischem Angriff und schnellem Umschalten. 7 Platz 2: Nach Gegenpressing nach Ballverlust vor dem gegnerischen Tor. 10 Platz 1: Nach Angriff über die Flügel. 13
Zusammenfassend könnte man sagen: 20 Tore sind nach Ballbesitz entstanden 23 Tore nach Umschaltspiel 6 Tore nach Standards oder Einzelaktionen.
Wir hatten tatsächlich nur einen einzigen Elfmeter? Krass, gegen uns gab es gefühlt in den letzten Wochen in jedem Spiel einen. Das zeigt aber auch, das wir selten und wenn dann recht harmlos in den gegnerischen 16er rein kommen.
Wir hatten tatsächlich nur einen einzigen Elfmeter?
Ich glaube, wir hatten zwei, von denen aber nur einer zum Torerfolg führte. Laut Wahretabelle wurden uns zwei weitere Elfmeter vom Schiedsrichter fälschlicherweise verwehrt.
Ich hab mir mal die Mühe gemacht, alle Eintracht-Tore der Saison zu kategorisieren. Vielleicht lässt das auch ein paar Rückschlüsse darauf zu, inwieweit die Ziele, die zu Saisonbeginn ausgerufen wurden, erreicht wurden oder auch nicht. In ansteigender Reihenfolge:
Platz 9: Elfmeter. 1 Platz 8: Nach Torwart-Abschlag. 1 Platz 7: Nach energischem Solo durchs Mittelfeld: 1 Platz 6: Nach Standard. (1 Ecke, 2 Freistöße) 3 Platz 5: Nach Balleroberung Mittelfeld und schnellem Umschalten. 6 Platz 4: Nach Ballbesitz und Kombinationsfußball. 7 Platz 3: Konter nach gegnerischem Angriff und schnellem Umschalten. 7 Platz 2: Nach Gegenpressing nach Ballverlust vor dem gegnerischen Tor. 10 Platz 1: Nach Angriff über die Flügel. 13
Zusammenfassend könnte man sagen: 20 Tore sind nach Ballbesitz entstanden 23 Tore nach Umschaltspiel 6 Tore nach Standards oder Einzelaktionen.
Wir hatten tatsächlich nur einen einzigen Elfmeter? Krass, gegen uns gab es gefühlt in den letzten Wochen in jedem Spiel einen. Das zeigt aber auch, das wir selten und wenn dann recht harmlos in den gegnerischen 16er rein kommen.
Ich hab mir mal die Mühe gemacht, alle Eintracht-Tore der Saison zu kategorisieren. Vielleicht lässt das auch ein paar Rückschlüsse darauf zu, inwieweit die Ziele, die zu Saisonbeginn ausgerufen wurden, erreicht wurden oder auch nicht. In ansteigender Reihenfolge:
Platz 9: Elfmeter. 1 Platz 8: Nach Torwart-Abschlag. 1 Platz 7: Nach energischem Solo durchs Mittelfeld: 1 Platz 6: Nach Standard. (1 Ecke, 2 Freistöße) 3 Platz 5: Nach Balleroberung Mittelfeld und schnellem Umschalten. 6 Platz 4: Nach Ballbesitz und Kombinationsfußball. 7 Platz 3: Konter nach gegnerischem Angriff und schnellem Umschalten. 7 Platz 2: Nach Gegenpressing nach Ballverlust vor dem gegnerischen Tor. 10 Platz 1: Nach Angriff über die Flügel. 13
Zusammenfassend könnte man sagen: 20 Tore sind nach Ballbesitz entstanden 23 Tore nach Umschaltspiel 6 Tore nach Standards oder Einzelaktionen.
Da hst Du Dir ja viel Mühe gemacht, wobei, soviele Tore waren es ja generell nicht diese Saison. Welche Aussage läst sich daruas ableiten? Interessant wäre es wenn Du noch die 80-100 % Chancen ohne Treffer auswerten und dazu addieren könntest, dann würde man sehen, was man mit abschlußstärkeren Spielern hätte errreichen können. Die fehlen eben komplett im Kader wofür der Trainer wenig kann.
Da hst Du Dir ja viel Mühe gemacht, wobei, soviele Tore waren es ja generell nicht diese Saison. Welche Aussage läst sich daruas ableiten? Interessant wäre es wenn Du noch die 80-100 % Chancen ohne Treffer auswerten und dazu addieren könntest, dann würde man sehen, was man mit abschlußstärkeren Spielern hätte errreichen können. Die fehlen eben komplett im Kader wofür der Trainer wenig kann.
Eher nicht. In der Torschussstatistik nehmen wir einen recht bescheidenen 17. Platz ein, bei den Pfosten- und/oder Lattentreffern sogar nur den 18. Platz. Heißt: ein abschlussstärkerer Stürmer hätte vermutlich wenig ausgerichtet.
Nein, meine Schlussfolgerung orientiert sich - wie ja geschrieben - an den Saisonzielen. Und die hießen ja: Ballbesitzfußball und Troublemaker. So wie es aussieht ging das mit dem Ballbesitz jetzt nicht so gut aus. 20 Tore aus Ballbesitz in 33 Spielen ist eher mager. Troublemaker schon eher: da waren es immerhin 23 Toren nach Balleroberungen. Dieser Wert ist umso bemerkenswerter, als die Balleroberung plus schnellem Umschalten ja nicht ganz oben auf der spielerischen Agenda war.
Standards natürlich extrem schwach, aber dazu braucht es keine Statistik, das sieht man ja Woche für Woche. Und nur 1 Tor nach einer energischen Einzelaktion durchs Mittelfeld zeigt, welcher Spielertyp vor allem im OM/DM fehlt. Vor allem deshalb, weil diese eine Aktion durch Marmoush stattfand. Ich will das jetzt nicht mit Leverkusen vergleichen, aber es wäre schon mal interessant, wieviele Tore nach den Mittelfeldsprints von Florian Wirtz gefallen sind. Nur mal, um zu sehen, was möglich ist, wenn man so einen oder ähnlichen Spieler hat.
Eher nicht. In der Torschussstatistik nehmen wir einen recht bescheidenen 17. Platz ein, bei den Pfosten- und/oder Lattentreffern sogar nur den 18. Platz. Heißt: ein abschlussstärkerer Stürmer hätte vermutlich wenig ausgerichtet.
Das kannst Du so aber nicht pauschal sagen. Ein abschlussstarker Zielspieler als Stürmer wäre wahrscheinlich auch mehr gesucht worden und daraus hätten sich wahrscheinlich auch mehr gefährliche Abschlüsse ergeben. Zudem wären wahrscheinlich auch nicht 99% der Flanken im Nirvana gelandet.
Tatsächlich ist die Chancenverwertung eine unserer größten Stärken diese Saison. Das wir solche Dinge verballert haben wie Marmoush gegen Leverkusen war diese Saison echt eine Seltenheit. Auch in Gladbach hatten wir eigentlich nur einen gefährlichen Abschluss, und der ging rein. Ich teile also deine Auffassung, dass die Probleme im Offensivspiel nicht in erster Linie am Sturm liegen. Man hat es ja gesehen, als wir mit Kala gespielt haben. Da wurde zwar mehr direkt in die Spitze gespielt, aber meistens unpräzise und eher nach dem Zufallsprinzip. Oft musste unser Stoßstürmer schon im Mittelfeld gegen mehrere Gegner um den Ball kämpfen. Richtig freigespielt und in Abschlusspositionen gebracht wurde er fast nie. Ich erinnere mich an ein Mal - auch hier war es ein Tor.
Wir hatten tatsächlich nur einen einzigen Elfmeter?
Ich glaube, wir hatten zwei, von denen aber nur einer zum Torerfolg führte. Laut Wahretabelle wurden uns zwei weitere Elfmeter vom Schiedsrichter fälschlicherweise verwehrt.
Wieso nicht. Weil Du das jetzt zu bestimmen hast? Davor war gegen die Puppenkiste ein Tor nach einer Ecke. Wir haben in den beiden letzten Heimspielen immer ein Tor nach einer Ecke erzielt.
Und sagt jetzt nicht die Nummer neulich, das zählt nicht.
Sicherlich habe ich die Ecke gegen Leverkusen gemeint. Es war eine kurz gespielte Eckenvariante, die Kommentatoren hielten die Variante sogar für einstudiert. So weit würde ich jetzt nicht gehen wollen, aber es war ein Tor nach einer Ecke. Die beiden Freistoßtore waren beide auch nicht direkt erzielt, sondern auch über zwei, drei Umwege. In welche Kategorie soll man die sonst stecken, wenn nicht "nach Standards"?
Wieso nicht. Weil Du das jetzt zu bestimmen hast? Davor war gegen die Puppenkiste ein Tor nach einer Ecke. Wir haben in den beiden letzten Heimspielen immer ein Tor nach einer Ecke erzielt.
Wieso nicht. Weil Du das jetzt zu bestimmen hast? Davor war gegen die Puppenkiste ein Tor nach einer Ecke. Wir haben in den beiden letzten Heimspielen immer ein Tor nach einer Ecke erzielt.
Jo, die Ecke vom Gegner. Kerle red doch net so einen Schwachsinn daher.
Witz, Satire????
Ich befürchte, das meint er genauso ernst wie einige Poster vor ihm ach.....
Erwartbar war vor der Saison, dass wir eine typische Platz 5/6 Saison spielen, wenn es durchschnittlich läuft. Also 50 bis 55 Punkte. Am Ende kann man sagen, dass wir überall etwas unter dem geblieben sind, was erwartbar war. Von mir aus kann das vor allem auch wegen dem wie dazu langen um zu sagen, dass man einen anderen Trainer will.
Aber ein Desaster ist es trotzdem nicht. Und auch keine Schande oder ne Katastrophe.
Ein Desaster war 2011, ein Desaster waren die Entwicklungen 1995 und 1996.
Für mich ist da einfach in der Debatte, auch in anderen sozialen Medien, eine viel zu große Schärfe drin.
Ehrlich gesagt interessieren mich andere soziale Medien nicht.
Was soll es bringen darauf hinzuweisen? Lass uns ganz bei uns bleiben, reicht doch
Und hier im Forum finde ich es ehrlich gesagt natürlich kontrovers, auch emotional...aber in großer Breite zu viel Schärfe? Eher nicht.
Na klar. Fragen wir künftig nur noch die Mitglieder, dann können wir Vorstand und AR direkt abschaffen.
Es ist schon ganz sinnvoll, dass Fachleute diese Entscheidung treffen und nicht wir Fans.
Sonst wäre Glasner schon im Oktober 21 nicht mehr unser Trainer gewesen oder Sow wäre nach einem halben Jahr ohne Ablöse vom Hof gejagt worden.
Aber das war echt die Kirsche auf der Torte in diesem Thread!
Glaube ich nicht. Ich hätte damals sowohl für Glasner als auch für Sow gestimmt. Und meine Stimme zählt, glaube ich, immer eins mehr als die Gegenstimmen. Oder zwei mehr, kann auch sein.
Tja, das war wohl ein Fehler von Krösche. Man hätte Glasner behalten müssen, dann könnten wir jetzt eine schöne Ablöse kassieren. Die Bayern haben gerade 18 Mio. Ablöse geboten, aber Crystal Palace hat abgelehnt. Die wollen 100 Mio und Glasner auf keinen Fall abgeben.
Aber nur bei Dir daheim in Bayern. In der echten Welt hast Du eine Stimme wie jeder andere 😜
Glaube ich nicht. Ich hätte damals sowohl für Glasner als auch für Sow gestimmt. Und meine Stimme zählt, glaube ich, immer eins mehr als die Gegenstimmen. Oder zwei mehr, kann auch sein.
Tja, das war wohl ein Fehler von Krösche. Man hätte Glasner behalten müssen, dann könnten wir jetzt eine schöne Ablöse kassieren. Die Bayern haben gerade 18 Mio. Ablöse geboten, aber Crystal Palace hat abgelehnt. Die wollen 100 Mio und Glasner auf keinen Fall abgeben.
ich soll ja nicht mehr in der Vergangenheit wühlen - ok. Bis auf eine Argument. Es hieß ja, er hat mit der Kritik, dass es in der Abwehr keine Qualität gebe einen Keil reingetrieben. Die Kritik betraf insbesondere Tuta. Und siehe da, ist diese Einsicht auch den Verantwortlichen bzgl. Tuta. Er hatte mit seiner Kritik auch mit jedem Wort Recht.
Viel Geld ist Glasner auch wert. Um in die Zukunft zu schauen, OG wird mE ein ganz Großer. Die Bayern haben schön verpennt ihn rechtzeitig zu holen und dann hat er sich gesagt, ok, wenn Bayern oder der BVB sich nicht rühren, gehe ich nach England und mache da meinen Weg. Der neue Klopp?! Wir werden es sehen.
Wir haben aber auch Pech, dass bei der Eintracht nur Nieten arbeiten und jeder Fan ausnahmslos alles besser gemacht hätte und auch machen würde.
Unter Glasner waren wir in der Rückrundentabelle 12. und hatten mit 19 Punkten gerade mal 3 Punkte mehr als Augsburg auf Platz 16 und 4 mehr als die beiden letzten Bremen und Hertha (am vorletzten Spieltag waren wir übrigens punktgleich mit dem 16.)
Wenn es in dieser Saison so weitergegangen wäre, hätte uns niemand eine Ablöse für Glasner geboten.
Tja, das war wohl ein Fehler von Krösche. Man hätte Glasner behalten müssen, dann könnten wir jetzt eine schöne Ablöse kassieren. Die Bayern haben gerade 18 Mio. Ablöse geboten, aber Crystal Palace hat abgelehnt. Die wollen 100 Mio und Glasner auf keinen Fall abgeben.
[/quote]
100 Millionen? Sollen wir ein crowdfunding starten? 😉
Tja, das war wohl ein Fehler von Krösche. Man hätte Glasner behalten müssen, dann könnten wir jetzt eine schöne Ablöse kassieren. Die Bayern haben gerade 18 Mio. Ablöse geboten, aber Crystal Palace hat abgelehnt. Die wollen 100 Mio und Glasner auf keinen Fall abgeben.
ich soll ja nicht mehr in der Vergangenheit wühlen - ok. Bis auf eine Argument. Es hieß ja, er hat mit der Kritik, dass es in der Abwehr keine Qualität gebe einen Keil reingetrieben. Die Kritik betraf insbesondere Tuta. Und siehe da, ist diese Einsicht auch den Verantwortlichen bzgl. Tuta. Er hatte mit seiner Kritik auch mit jedem Wort Recht.
Viel Geld ist Glasner auch wert. Um in die Zukunft zu schauen, OG wird mE ein ganz Großer. Die Bayern haben schön verpennt ihn rechtzeitig zu holen und dann hat er sich gesagt, ok, wenn Bayern oder der BVB sich nicht rühren, gehe ich nach England und mache da meinen Weg. Der neue Klopp?! Wir werden es sehen.
Tja, das war wohl ein Fehler von Krösche. Man hätte Glasner behalten müssen, dann könnten wir jetzt eine schöne Ablöse kassieren. Die Bayern haben gerade 18 Mio. Ablöse geboten, aber Crystal Palace hat abgelehnt. Die wollen 100 Mio und Glasner auf keinen Fall abgeben.
Wir haben aber auch Pech, dass bei der Eintracht nur Nieten arbeiten und jeder Fan ausnahmslos alles besser gemacht hätte und auch machen würde.
Unter Glasner waren wir in der Rückrundentabelle 12. und hatten mit 19 Punkten gerade mal 3 Punkte mehr als Augsburg auf Platz 16 und 4 mehr als die beiden letzten Bremen und Hertha (am vorletzten Spieltag waren wir übrigens punktgleich mit dem 16.)
Wenn es in dieser Saison so weitergegangen wäre, hätte uns niemand eine Ablöse für Glasner geboten.
Letzte Saison sind wir dann nur mit einem Zittersieg gegen Freiburg und mit Schützenhilfe der Hertha noch auf Platz 7 gesprungen. Die haben nämlich bei den Radkappen gewonnen, obwohl sie bereits abgestiegen waren.
Wir können aus eigener Kraft Platz 6 halten, aber natürlich haben alle alles falsch gemacht!
Wir haben aber auch Pech, dass bei der Eintracht nur Nieten arbeiten und jeder Fan ausnahmslos alles besser gemacht hätte und auch machen würde.
Unter Glasner waren wir in der Rückrundentabelle 12. und hatten mit 19 Punkten gerade mal 3 Punkte mehr als Augsburg auf Platz 16 und 4 mehr als die beiden letzten Bremen und Hertha (am vorletzten Spieltag waren wir übrigens punktgleich mit dem 16.)
Wenn es in dieser Saison so weitergegangen wäre, hätte uns niemand eine Ablöse für Glasner geboten.
Letzte Saison sind wir dann nur mit einem Zittersieg gegen Freiburg und mit Schützenhilfe der Hertha noch auf Platz 7 gesprungen. Die haben nämlich bei den Radkappen gewonnen, obwohl sie bereits abgestiegen waren.
Wir können aus eigener Kraft Platz 6 halten, aber natürlich haben alle alles falsch gemacht!
Tja, das war wohl ein Fehler von Krösche. Man hätte Glasner behalten müssen, dann könnten wir jetzt eine schöne Ablöse kassieren. Die Bayern haben gerade 18 Mio. Ablöse geboten, aber Crystal Palace hat abgelehnt. Die wollen 100 Mio und Glasner auf keinen Fall abgeben.
Tja, das war wohl ein Fehler von Krösche. Man hätte Glasner behalten müssen, dann könnten wir jetzt eine schöne Ablöse kassieren. Die Bayern haben gerade 18 Mio. Ablöse geboten, aber Crystal Palace hat abgelehnt. Die wollen 100 Mio und Glasner auf keinen Fall abgeben.
[/quote]
100 Millionen? Sollen wir ein crowdfunding starten? 😉
Glaube ich nicht. Ich hätte damals sowohl für Glasner als auch für Sow gestimmt. Und meine Stimme zählt, glaube ich, immer eins mehr als die Gegenstimmen. Oder zwei mehr, kann auch sein.
Aber nur bei Dir daheim in Bayern. In der echten Welt hast Du eine Stimme wie jeder andere 😜
In ansteigender Reihenfolge:
Platz 9: Elfmeter. 1
Platz 8: Nach Torwart-Abschlag. 1
Platz 7: Nach energischem Solo durchs Mittelfeld: 1
Platz 6: Nach Standard. (1 Ecke, 2 Freistöße) 3
Platz 5: Nach Balleroberung Mittelfeld und schnellem Umschalten. 6
Platz 4: Nach Ballbesitz und Kombinationsfußball. 7
Platz 3: Konter nach gegnerischem Angriff und schnellem Umschalten. 7
Platz 2: Nach Gegenpressing nach Ballverlust vor dem gegnerischen Tor. 10
Platz 1: Nach Angriff über die Flügel. 13
Zusammenfassend könnte man sagen:
20 Tore sind nach Ballbesitz entstanden
23 Tore nach Umschaltspiel
6 Tore nach Standards oder Einzelaktionen.
Da hst Du Dir ja viel Mühe gemacht, wobei, soviele Tore waren es ja generell nicht diese Saison. Welche Aussage läst sich daruas ableiten? Interessant wäre es wenn Du noch die 80-100 % Chancen ohne Treffer auswerten und dazu addieren könntest, dann würde man sehen, was man mit abschlußstärkeren Spielern hätte errreichen können. Die fehlen eben komplett im Kader wofür der Trainer wenig kann.
Wir hatten tatsächlich nur einen einzigen Elfmeter? Krass, gegen uns gab es gefühlt in den letzten Wochen in jedem Spiel einen. Das zeigt aber auch, das wir selten und wenn dann recht harmlos in den gegnerischen 16er rein kommen.
Der Torwart-Abschlag, der zum Tor führte, war nicht von Trapp. 😉
Und: von den 20 Toren nach Ballbesitz gingen 13 über die Flügel, 7 durch die Mitte.
In ansteigender Reihenfolge:
Platz 9: Elfmeter. 1
Platz 8: Nach Torwart-Abschlag. 1
Platz 7: Nach energischem Solo durchs Mittelfeld: 1
Platz 6: Nach Standard. (1 Ecke, 2 Freistöße) 3
Platz 5: Nach Balleroberung Mittelfeld und schnellem Umschalten. 6
Platz 4: Nach Ballbesitz und Kombinationsfußball. 7
Platz 3: Konter nach gegnerischem Angriff und schnellem Umschalten. 7
Platz 2: Nach Gegenpressing nach Ballverlust vor dem gegnerischen Tor. 10
Platz 1: Nach Angriff über die Flügel. 13
Zusammenfassend könnte man sagen:
20 Tore sind nach Ballbesitz entstanden
23 Tore nach Umschaltspiel
6 Tore nach Standards oder Einzelaktionen.
Da hst Du Dir ja viel Mühe gemacht, wobei, soviele Tore waren es ja generell nicht diese Saison. Welche Aussage läst sich daruas ableiten? Interessant wäre es wenn Du noch die 80-100 % Chancen ohne Treffer auswerten und dazu addieren könntest, dann würde man sehen, was man mit abschlußstärkeren Spielern hätte errreichen können. Die fehlen eben komplett im Kader wofür der Trainer wenig kann.
Eher nicht. In der Torschussstatistik nehmen wir einen recht bescheidenen 17. Platz ein, bei den Pfosten- und/oder Lattentreffern sogar nur den 18. Platz. Heißt: ein abschlussstärkerer Stürmer hätte vermutlich wenig ausgerichtet.
Nein, meine Schlussfolgerung orientiert sich - wie ja geschrieben - an den Saisonzielen. Und die hießen ja: Ballbesitzfußball und Troublemaker. So wie es aussieht ging das mit dem Ballbesitz jetzt nicht so gut aus. 20 Tore aus Ballbesitz in 33 Spielen ist eher mager. Troublemaker schon eher: da waren es immerhin 23 Toren nach Balleroberungen. Dieser Wert ist umso bemerkenswerter, als die Balleroberung plus schnellem Umschalten ja nicht ganz oben auf der spielerischen Agenda war.
Standards natürlich extrem schwach, aber dazu braucht es keine Statistik, das sieht man ja Woche für Woche. Und nur 1 Tor nach einer energischen Einzelaktion durchs Mittelfeld zeigt, welcher Spielertyp vor allem im OM/DM fehlt. Vor allem deshalb, weil diese eine Aktion durch Marmoush stattfand.
Ich will das jetzt nicht mit Leverkusen vergleichen, aber es wäre schon mal interessant, wieviele Tore nach den Mittelfeldsprints von Florian Wirtz gefallen sind. Nur mal, um zu sehen, was möglich ist, wenn man so einen oder ähnlichen Spieler hat.
In ansteigender Reihenfolge:
Platz 9: Elfmeter. 1
Platz 8: Nach Torwart-Abschlag. 1
Platz 7: Nach energischem Solo durchs Mittelfeld: 1
Platz 6: Nach Standard. (1 Ecke, 2 Freistöße) 3
Platz 5: Nach Balleroberung Mittelfeld und schnellem Umschalten. 6
Platz 4: Nach Ballbesitz und Kombinationsfußball. 7
Platz 3: Konter nach gegnerischem Angriff und schnellem Umschalten. 7
Platz 2: Nach Gegenpressing nach Ballverlust vor dem gegnerischen Tor. 10
Platz 1: Nach Angriff über die Flügel. 13
Zusammenfassend könnte man sagen:
20 Tore sind nach Ballbesitz entstanden
23 Tore nach Umschaltspiel
6 Tore nach Standards oder Einzelaktionen.
Wir hatten tatsächlich nur einen einzigen Elfmeter? Krass, gegen uns gab es gefühlt in den letzten Wochen in jedem Spiel einen. Das zeigt aber auch, das wir selten und wenn dann recht harmlos in den gegnerischen 16er rein kommen.
Ich glaube, wir hatten zwei, von denen aber nur einer zum Torerfolg führte.
Laut Wahretabelle wurden uns zwei weitere Elfmeter vom Schiedsrichter fälschlicherweise verwehrt.
Wir hatten tatsächlich nur einen einzigen Elfmeter? Krass, gegen uns gab es gefühlt in den letzten Wochen in jedem Spiel einen. Das zeigt aber auch, das wir selten und wenn dann recht harmlos in den gegnerischen 16er rein kommen.
Ich glaube, wir hatten zwei, von denen aber nur einer zum Torerfolg führte.
Laut Wahretabelle wurden uns zwei weitere Elfmeter vom Schiedsrichter fälschlicherweise verwehrt.
Gegen Heidenheim hatten wir aufjedenfall einen, den Ngankam übers Stadiondach geschossen hat
Wir hatten tatsächlich nur einen einzigen Elfmeter? Krass, gegen uns gab es gefühlt in den letzten Wochen in jedem Spiel einen. Das zeigt aber auch, das wir selten und wenn dann recht harmlos in den gegnerischen 16er rein kommen.
Da hst Du Dir ja viel Mühe gemacht, wobei, soviele Tore waren es ja generell nicht diese Saison. Welche Aussage läst sich daruas ableiten? Interessant wäre es wenn Du noch die 80-100 % Chancen ohne Treffer auswerten und dazu addieren könntest, dann würde man sehen, was man mit abschlußstärkeren Spielern hätte errreichen können. Die fehlen eben komplett im Kader wofür der Trainer wenig kann.
Eher nicht. In der Torschussstatistik nehmen wir einen recht bescheidenen 17. Platz ein, bei den Pfosten- und/oder Lattentreffern sogar nur den 18. Platz. Heißt: ein abschlussstärkerer Stürmer hätte vermutlich wenig ausgerichtet.
Nein, meine Schlussfolgerung orientiert sich - wie ja geschrieben - an den Saisonzielen. Und die hießen ja: Ballbesitzfußball und Troublemaker. So wie es aussieht ging das mit dem Ballbesitz jetzt nicht so gut aus. 20 Tore aus Ballbesitz in 33 Spielen ist eher mager. Troublemaker schon eher: da waren es immerhin 23 Toren nach Balleroberungen. Dieser Wert ist umso bemerkenswerter, als die Balleroberung plus schnellem Umschalten ja nicht ganz oben auf der spielerischen Agenda war.
Standards natürlich extrem schwach, aber dazu braucht es keine Statistik, das sieht man ja Woche für Woche. Und nur 1 Tor nach einer energischen Einzelaktion durchs Mittelfeld zeigt, welcher Spielertyp vor allem im OM/DM fehlt. Vor allem deshalb, weil diese eine Aktion durch Marmoush stattfand.
Ich will das jetzt nicht mit Leverkusen vergleichen, aber es wäre schon mal interessant, wieviele Tore nach den Mittelfeldsprints von Florian Wirtz gefallen sind. Nur mal, um zu sehen, was möglich ist, wenn man so einen oder ähnlichen Spieler hat.
Das kannst Du so aber nicht pauschal sagen. Ein abschlussstarker Zielspieler als Stürmer wäre wahrscheinlich auch mehr gesucht worden und daraus hätten sich wahrscheinlich auch mehr gefährliche Abschlüsse ergeben. Zudem wären wahrscheinlich auch nicht 99% der Flanken im Nirvana gelandet.
Ich teile also deine Auffassung, dass die Probleme im Offensivspiel nicht in erster Linie am Sturm liegen.
Man hat es ja gesehen, als wir mit Kala gespielt haben. Da wurde zwar mehr direkt in die Spitze gespielt, aber meistens unpräzise und eher nach dem Zufallsprinzip.
Oft musste unser Stoßstürmer schon im Mittelfeld gegen mehrere Gegner um den Ball kämpfen.
Richtig freigespielt und in Abschlusspositionen gebracht wurde er fast nie.
Ich erinnere mich an ein Mal - auch hier war es ein Tor.
Ich glaube, wir hatten zwei, von denen aber nur einer zum Torerfolg führte.
Laut Wahretabelle wurden uns zwei weitere Elfmeter vom Schiedsrichter fälschlicherweise verwehrt.
Gegen Heidenheim hatten wir aufjedenfall einen, den Ngankam übers Stadiondach geschossen hat
Wann war denn das?
Und sagt jetzt nicht die Nummer neulich, das zählt nicht.
Davor war gegen die Puppenkiste ein Tor nach einer Ecke.
Wir haben in den beiden letzten Heimspielen immer ein Tor nach einer Ecke erzielt.
Sicherlich habe ich die Ecke gegen Leverkusen gemeint. Es war eine kurz gespielte Eckenvariante, die Kommentatoren hielten die Variante sogar für einstudiert. So weit würde ich jetzt nicht gehen wollen, aber es war ein Tor nach einer Ecke. Die beiden Freistoßtore waren beide auch nicht direkt erzielt, sondern auch über zwei, drei Umwege. In welche Kategorie soll man die sonst stecken, wenn nicht "nach Standards"?
Wann war denn das?
Und sagt jetzt nicht die Nummer neulich, das zählt nicht.
Davor war gegen die Puppenkiste ein Tor nach einer Ecke.
Wir haben in den beiden letzten Heimspielen immer ein Tor nach einer Ecke erzielt.
Jo, die Ecke vom Gegner.
Kerle red doch net so einen Schwachsinn daher.