Verstehe irgendwie die Notwendigkeit nicht mit Kolo Muanis Vertrag. Gehalt verdoppeln das er noch ein Jahr bleibt und 100 Mio Ausstiegsklausel rein? Das kann man doch auch alles so haben oder?
Verstehe irgendwie die Notwendigkeit nicht mit Kolo Muanis Vertrag. Gehalt verdoppeln das er noch ein Jahr bleibt und 100 Mio Ausstiegsklausel rein? Das kann man doch auch alles so haben oder?
Man könnte sich folgenden Gedankengang vorstellen:
Prämisse: Man möchte Kolo Muani am liebsten behalten, und das so lange wie möglich. Wertschätzung: Man honoriert seine großartigen Leistungen und verdoppelt sein Gehalt. Dass er das verdient hat, ist unstrittig. Gleichzeitig versüßt man ihm zumindest ein bisschen den Verbleib. AK: Niemand weiß, was passieren wird. Eine schwere Verletzung oder eine Leistungsdelle ist ebenso möglich wie eine erneute Leistungssteigerung. Mit der AK ist man auf der sicheren Seite. Bei einem Leistungseinbruch könnten die Angebote für ihn wesentlich niedriger als 100 Mio. ausfallen. So wissen Vereine, die ihn haben wollen, woran sie sind. Ich schätze das Risiko, ohne festgeschriebene AK in einem Jahr wesentlich weniger zu bekommen als mehr auf mindestens 50/50, eher auf 70/30. Man kann wohl erwarten, dass sich die Verteidiger der Gegner in der kommenden Saison auf ihn stürzen werden, mehr noch als in der vergangenen Spielzeit.
So ganz unüberlegt scheint Krösches Vorgehen also nicht.
Naja, ich kann das schon verstehen. Es zeigt Wertschätzung für Kolo, der ja deutlich besser performt hat, als die kühnsten Optimisten erwartet hatten. Wenn man da auf einen Spieler zugeht und so ein Angebot macht, dann kann es sein, dass er sich sagt: Hey, das ist auch viel Geld und die Angebote anderer Vereine erscheinen nicht mehr so viel besser, wie ohne so ein Angebot der Eintracht. Das erhöht vielleicht die Chancen , dass er länger bei uns bleibt. Und bei z.B 2 Jahren 3 Mio Euro sind im Vergleich zu den ca 80 bis 100 Mio Ablösesummen vergleichsweise überschaubar. Und psychisch erhöht es die Bindung zur Eintracht.
Naja, ich kann das schon verstehen. Es zeigt Wertschätzung für Kolo, der ja deutlich besser performt hat, als die kühnsten Optimisten erwartet hatten. Wenn man da auf einen Spieler zugeht und so ein Angebot macht, dann kann es sein, dass er sich sagt: Hey, das ist auch viel Geld und die Angebote anderer Vereine erscheinen nicht mehr so viel besser, wie ohne so ein Angebot der Eintracht. Das erhöht vielleicht die Chancen , dass er länger bei uns bleibt. Und bei z.B 2 Jahren 3 Mio Euro sind im Vergleich zu den ca 80 bis 100 Mio Ablösesummen vergleichsweise überschaubar. Und psychisch erhöht es die Bindung zur Eintracht.
Naja, ich kann das schon verstehen. Es zeigt Wertschätzung für Kolo, der ja deutlich besser performt hat, als die kühnsten Optimisten erwartet hatten. Wenn man da auf einen Spieler zugeht und so ein Angebot macht, dann kann es sein, dass er sich sagt: Hey, das ist auch viel Geld und die Angebote anderer Vereine erscheinen nicht mehr so viel besser, wie ohne so ein Angebot der Eintracht. Das erhöht vielleicht die Chancen , dass er länger bei uns bleibt. Und bei z.B 2 Jahren 3 Mio Euro sind im Vergleich zu den ca 80 bis 100 Mio Ablösesummen vergleichsweise überschaubar. Und psychisch erhöht es die Bindung zur Eintracht.
Naja, ich kann das schon verstehen. Es zeigt Wertschätzung für Kolo, der ja deutlich besser performt hat, als die kühnsten Optimisten erwartet hatten. Wenn man da auf einen Spieler zugeht und so ein Angebot macht, dann kann es sein, dass er sich sagt: Hey, das ist auch viel Geld und die Angebote anderer Vereine erscheinen nicht mehr so viel besser, wie ohne so ein Angebot der Eintracht. Das erhöht vielleicht die Chancen , dass er länger bei uns bleibt. Und bei z.B 2 Jahren 3 Mio Euro sind im Vergleich zu den ca 80 bis 100 Mio Ablösesummen vergleichsweise überschaubar. Und psychisch erhöht es die Bindung zur Eintracht.
Verstehe irgendwie die Notwendigkeit nicht mit Kolo Muanis Vertrag. Gehalt verdoppeln das er noch ein Jahr bleibt und 100 Mio Ausstiegsklausel rein? Das kann man doch auch alles so haben oder?
Verstehe irgendwie die Notwendigkeit nicht mit Kolo Muanis Vertrag. Gehalt verdoppeln das er noch ein Jahr bleibt und 100 Mio Ausstiegsklausel rein? Das kann man doch auch alles so haben oder?
Man könnte sich folgenden Gedankengang vorstellen:
Prämisse: Man möchte Kolo Muani am liebsten behalten, und das so lange wie möglich. Wertschätzung: Man honoriert seine großartigen Leistungen und verdoppelt sein Gehalt. Dass er das verdient hat, ist unstrittig. Gleichzeitig versüßt man ihm zumindest ein bisschen den Verbleib. AK: Niemand weiß, was passieren wird. Eine schwere Verletzung oder eine Leistungsdelle ist ebenso möglich wie eine erneute Leistungssteigerung. Mit der AK ist man auf der sicheren Seite. Bei einem Leistungseinbruch könnten die Angebote für ihn wesentlich niedriger als 100 Mio. ausfallen. So wissen Vereine, die ihn haben wollen, woran sie sind. Ich schätze das Risiko, ohne festgeschriebene AK in einem Jahr wesentlich weniger zu bekommen als mehr auf mindestens 50/50, eher auf 70/30. Man kann wohl erwarten, dass sich die Verteidiger der Gegner in der kommenden Saison auf ihn stürzen werden, mehr noch als in der vergangenen Spielzeit.
So ganz unüberlegt scheint Krösches Vorgehen also nicht.
Verstehe irgendwie die Notwendigkeit nicht mit Kolo Muanis Vertrag. Gehalt verdoppeln das er noch ein Jahr bleibt und 100 Mio Ausstiegsklausel rein? Das kann man doch auch alles so haben oder?
Man könnte sich folgenden Gedankengang vorstellen:
Prämisse: Man möchte Kolo Muani am liebsten behalten, und das so lange wie möglich. Wertschätzung: Man honoriert seine großartigen Leistungen und verdoppelt sein Gehalt. Dass er das verdient hat, ist unstrittig. Gleichzeitig versüßt man ihm zumindest ein bisschen den Verbleib. AK: Niemand weiß, was passieren wird. Eine schwere Verletzung oder eine Leistungsdelle ist ebenso möglich wie eine erneute Leistungssteigerung. Mit der AK ist man auf der sicheren Seite. Bei einem Leistungseinbruch könnten die Angebote für ihn wesentlich niedriger als 100 Mio. ausfallen. So wissen Vereine, die ihn haben wollen, woran sie sind. Ich schätze das Risiko, ohne festgeschriebene AK in einem Jahr wesentlich weniger zu bekommen als mehr auf mindestens 50/50, eher auf 70/30. Man kann wohl erwarten, dass sich die Verteidiger der Gegner in der kommenden Saison auf ihn stürzen werden, mehr noch als in der vergangenen Spielzeit.
So ganz unüberlegt scheint Krösches Vorgehen also nicht.
Stimmt.
Ich denke ein wesentlicher Aspekt ist auch Planungssicherheit für die Eintracht dieses Jahr. Dort steht etwas von Gespräche Mitte Juli im Artikel. Erreicht man diese Übereinkunft, dann hat man Ruhe diese Wechselperiode und kann planen.
Ansonsten kann bis zum letzten Tag im August immer noch ein Gebot reinflattern und dann steht man ohne Angriff da und kriegt so kurzfristig wohlmöglich kein adäquaten Ersatz. Damit sowas dann nicht nächste Saison droht, kann man Klauseln auch zeitlich befristen. Eben damit nicht kurz vor Transferschluss alles passiert, sondern man Zeit zum Reagieren hat.
Leipzig hat übrigens sogar mehr als die Ausstiegsklausel bei Nkunku und damals bei Keita bekommen, indem man die Klausel quasi frühauf Termin schon ziehen konnte. D.h. Chelsea hat den Deal vor fast einem Jahr gemacht auf die Ausstiegsklausel, damit sie sicher sein konnten, dass der Spieler nach dieser Saison kommt. Etwas Upside wäre bei ähnlichen Verträgen somit auch theoretisch noch für die Eintracht als Zuckerl drin. Aber das ist jetzt mal reine eigene Spekulation, weil MK auch bei RB war.
Ansonsten ist es Wertschätzung ggü dem Spieler, auch dass man für RKM an die Grenzen der Gehälter wie bei anderen Leistungstrãgern geht. Und wenn RKM ordentlich reinhaut und seinen Marktwert durch gute Leistung steigert, dann hat er was bei einem späteren Transfer davon, weil nur er bestimmt wo er unterschreibt und Handgeld bekommt.
Die Eintracht hat den Spieler lãnger und mehr Planungssicherheit und wenn mal doch eine Kapitalmassnahme ansteht, dann ist der Hinweis einer 100 Mio Ablöseklausel sicher nicht schädlich bei der Werteinschätzung.
Denke nur,auch wenns sich etwas Größenwahnsinnig anhört ,dass 100 Mio zu wenig sein könnten. Sollte er noch ein Jahr so performen und die "Großen" Vereine um ihn bieten,könnte es leicht höher gehen. Aber von mir aus kann der Kerl auch gerne bei uns bleiben.
Verstehe irgendwie die Notwendigkeit nicht mit Kolo Muanis Vertrag. Gehalt verdoppeln das er noch ein Jahr bleibt und 100 Mio Ausstiegsklausel rein? Das kann man doch auch alles so haben oder?
Man könnte sich folgenden Gedankengang vorstellen:
Prämisse: Man möchte Kolo Muani am liebsten behalten, und das so lange wie möglich. Wertschätzung: Man honoriert seine großartigen Leistungen und verdoppelt sein Gehalt. Dass er das verdient hat, ist unstrittig. Gleichzeitig versüßt man ihm zumindest ein bisschen den Verbleib. AK: Niemand weiß, was passieren wird. Eine schwere Verletzung oder eine Leistungsdelle ist ebenso möglich wie eine erneute Leistungssteigerung. Mit der AK ist man auf der sicheren Seite. Bei einem Leistungseinbruch könnten die Angebote für ihn wesentlich niedriger als 100 Mio. ausfallen. So wissen Vereine, die ihn haben wollen, woran sie sind. Ich schätze das Risiko, ohne festgeschriebene AK in einem Jahr wesentlich weniger zu bekommen als mehr auf mindestens 50/50, eher auf 70/30. Man kann wohl erwarten, dass sich die Verteidiger der Gegner in der kommenden Saison auf ihn stürzen werden, mehr noch als in der vergangenen Spielzeit.
So ganz unüberlegt scheint Krösches Vorgehen also nicht.
Verstehe irgendwie die Notwendigkeit nicht mit Kolo Muanis Vertrag. Gehalt verdoppeln das er noch ein Jahr bleibt und 100 Mio Ausstiegsklausel rein? Das kann man doch auch alles so haben oder?
Man könnte sich folgenden Gedankengang vorstellen:
Prämisse: Man möchte Kolo Muani am liebsten behalten, und das so lange wie möglich. Wertschätzung: Man honoriert seine großartigen Leistungen und verdoppelt sein Gehalt. Dass er das verdient hat, ist unstrittig. Gleichzeitig versüßt man ihm zumindest ein bisschen den Verbleib. AK: Niemand weiß, was passieren wird. Eine schwere Verletzung oder eine Leistungsdelle ist ebenso möglich wie eine erneute Leistungssteigerung. Mit der AK ist man auf der sicheren Seite. Bei einem Leistungseinbruch könnten die Angebote für ihn wesentlich niedriger als 100 Mio. ausfallen. So wissen Vereine, die ihn haben wollen, woran sie sind. Ich schätze das Risiko, ohne festgeschriebene AK in einem Jahr wesentlich weniger zu bekommen als mehr auf mindestens 50/50, eher auf 70/30. Man kann wohl erwarten, dass sich die Verteidiger der Gegner in der kommenden Saison auf ihn stürzen werden, mehr noch als in der vergangenen Spielzeit.
So ganz unüberlegt scheint Krösches Vorgehen also nicht.
Verstehe irgendwie die Notwendigkeit nicht mit Kolo Muanis Vertrag. Gehalt verdoppeln das er noch ein Jahr bleibt und 100 Mio Ausstiegsklausel rein? Das kann man doch auch alles so haben oder?
Man könnte sich folgenden Gedankengang vorstellen:
Prämisse: Man möchte Kolo Muani am liebsten behalten, und das so lange wie möglich. Wertschätzung: Man honoriert seine großartigen Leistungen und verdoppelt sein Gehalt. Dass er das verdient hat, ist unstrittig. Gleichzeitig versüßt man ihm zumindest ein bisschen den Verbleib. AK: Niemand weiß, was passieren wird. Eine schwere Verletzung oder eine Leistungsdelle ist ebenso möglich wie eine erneute Leistungssteigerung. Mit der AK ist man auf der sicheren Seite. Bei einem Leistungseinbruch könnten die Angebote für ihn wesentlich niedriger als 100 Mio. ausfallen. So wissen Vereine, die ihn haben wollen, woran sie sind. Ich schätze das Risiko, ohne festgeschriebene AK in einem Jahr wesentlich weniger zu bekommen als mehr auf mindestens 50/50, eher auf 70/30. Man kann wohl erwarten, dass sich die Verteidiger der Gegner in der kommenden Saison auf ihn stürzen werden, mehr noch als in der vergangenen Spielzeit.
So ganz unüberlegt scheint Krösches Vorgehen also nicht.
Stimmt.
Ich denke ein wesentlicher Aspekt ist auch Planungssicherheit für die Eintracht dieses Jahr. Dort steht etwas von Gespräche Mitte Juli im Artikel. Erreicht man diese Übereinkunft, dann hat man Ruhe diese Wechselperiode und kann planen.
Ansonsten kann bis zum letzten Tag im August immer noch ein Gebot reinflattern und dann steht man ohne Angriff da und kriegt so kurzfristig wohlmöglich kein adäquaten Ersatz. Damit sowas dann nicht nächste Saison droht, kann man Klauseln auch zeitlich befristen. Eben damit nicht kurz vor Transferschluss alles passiert, sondern man Zeit zum Reagieren hat.
Leipzig hat übrigens sogar mehr als die Ausstiegsklausel bei Nkunku und damals bei Keita bekommen, indem man die Klausel quasi frühauf Termin schon ziehen konnte. D.h. Chelsea hat den Deal vor fast einem Jahr gemacht auf die Ausstiegsklausel, damit sie sicher sein konnten, dass der Spieler nach dieser Saison kommt. Etwas Upside wäre bei ähnlichen Verträgen somit auch theoretisch noch für die Eintracht als Zuckerl drin. Aber das ist jetzt mal reine eigene Spekulation, weil MK auch bei RB war.
Ansonsten ist es Wertschätzung ggü dem Spieler, auch dass man für RKM an die Grenzen der Gehälter wie bei anderen Leistungstrãgern geht. Und wenn RKM ordentlich reinhaut und seinen Marktwert durch gute Leistung steigert, dann hat er was bei einem späteren Transfer davon, weil nur er bestimmt wo er unterschreibt und Handgeld bekommt.
Die Eintracht hat den Spieler lãnger und mehr Planungssicherheit und wenn mal doch eine Kapitalmassnahme ansteht, dann ist der Hinweis einer 100 Mio Ablöseklausel sicher nicht schädlich bei der Werteinschätzung.
Brackwasser ist genau die richtige Bezeichnung für den Mist. Wer mal in Mainz ein Schluck probiert hat, der kennt den Geschmack nach Brackwasser. Marketing hin oder her, das vergrault den Kunden. Wie kann man uns Fans sowas antun?!
Ich wette, die meisten "Experten" hier würden bei einer Blindverkostung von Radeberger, Binding, Krombacher, Bitburger, Licher etc. überrascht werden.
Wahrscheinlich würde ich auch dabei abkacken Radeberger trinke ich nicht so oft. Licher auch kaum. Ich würde vielleicht aber Binding und Bitburger heraus identifizieren können. Unser Kroate in Zeilsheim hat Binding vom Fass... das Kellerbier lässt sich so jooaaa trinken. Binding hat für mich einen merkwürdigen, schwer beschreibbaren Beigeschmack. Bitburger dürfte von den aufgeführten Bieren wahrscheinlich das bitterste sein. Zwischen Radeberger, Licher und Krombacher würde ich wahrscheinlich blind nicht unterscheiden können.
Dann sollte man jetzt konsequent sein und die Verkaufsstellen im Stadion im Stile eines Wasserhäuschens gestalten. Da schmeckt mir Binding eigentlich immer ganz gut.
Dann sollte man jetzt konsequent sein und die Verkaufsstellen im Stadion im Stile eines Wasserhäuschens gestalten. Da schmeckt mir Binding eigentlich immer ganz gut.
Gehalt verdoppeln das er noch ein Jahr bleibt und 100 Mio Ausstiegsklausel rein?
Das kann man doch auch alles so haben oder?
Man könnte sich folgenden Gedankengang vorstellen:
Prämisse: Man möchte Kolo Muani am liebsten behalten, und das so lange wie möglich.
Wertschätzung: Man honoriert seine großartigen Leistungen und verdoppelt sein Gehalt. Dass er das verdient hat, ist unstrittig. Gleichzeitig versüßt man ihm zumindest ein bisschen den Verbleib.
AK: Niemand weiß, was passieren wird. Eine schwere Verletzung oder eine Leistungsdelle ist ebenso möglich wie eine erneute Leistungssteigerung. Mit der AK ist man auf der sicheren Seite. Bei einem Leistungseinbruch könnten die Angebote für ihn wesentlich niedriger als 100 Mio. ausfallen. So wissen Vereine, die ihn haben wollen, woran sie sind. Ich schätze das Risiko, ohne festgeschriebene AK in einem Jahr wesentlich weniger zu bekommen als mehr auf mindestens 50/50, eher auf 70/30. Man kann wohl erwarten, dass sich die Verteidiger der Gegner in der kommenden Saison auf ihn stürzen werden, mehr noch als in der vergangenen Spielzeit.
So ganz unüberlegt scheint Krösches Vorgehen also nicht.
Da ist was dran.
Da ist was dran.
Gehalt verdoppeln das er noch ein Jahr bleibt und 100 Mio Ausstiegsklausel rein?
Das kann man doch auch alles so haben oder?
Man könnte sich folgenden Gedankengang vorstellen:
Prämisse: Man möchte Kolo Muani am liebsten behalten, und das so lange wie möglich.
Wertschätzung: Man honoriert seine großartigen Leistungen und verdoppelt sein Gehalt. Dass er das verdient hat, ist unstrittig. Gleichzeitig versüßt man ihm zumindest ein bisschen den Verbleib.
AK: Niemand weiß, was passieren wird. Eine schwere Verletzung oder eine Leistungsdelle ist ebenso möglich wie eine erneute Leistungssteigerung. Mit der AK ist man auf der sicheren Seite. Bei einem Leistungseinbruch könnten die Angebote für ihn wesentlich niedriger als 100 Mio. ausfallen. So wissen Vereine, die ihn haben wollen, woran sie sind. Ich schätze das Risiko, ohne festgeschriebene AK in einem Jahr wesentlich weniger zu bekommen als mehr auf mindestens 50/50, eher auf 70/30. Man kann wohl erwarten, dass sich die Verteidiger der Gegner in der kommenden Saison auf ihn stürzen werden, mehr noch als in der vergangenen Spielzeit.
So ganz unüberlegt scheint Krösches Vorgehen also nicht.
Stimmt.
Ich denke ein wesentlicher Aspekt ist auch Planungssicherheit für die Eintracht dieses Jahr. Dort steht etwas von Gespräche Mitte Juli im Artikel. Erreicht man diese Übereinkunft, dann hat man Ruhe diese Wechselperiode und kann planen.
Ansonsten kann bis zum letzten Tag im August immer noch ein Gebot reinflattern und dann steht man ohne Angriff da und kriegt so kurzfristig wohlmöglich kein adäquaten Ersatz.
Damit sowas dann nicht nächste Saison droht, kann man Klauseln auch zeitlich befristen. Eben damit nicht kurz vor Transferschluss alles passiert, sondern man Zeit zum Reagieren hat.
Leipzig hat übrigens sogar mehr als die Ausstiegsklausel bei Nkunku und damals bei Keita bekommen, indem man die Klausel quasi frühauf Termin schon ziehen konnte. D.h. Chelsea hat den Deal vor fast einem Jahr gemacht auf die Ausstiegsklausel, damit sie sicher sein konnten, dass der Spieler nach dieser Saison kommt. Etwas Upside wäre bei ähnlichen Verträgen somit auch theoretisch noch für die Eintracht als Zuckerl drin. Aber das ist jetzt mal reine eigene Spekulation, weil MK auch bei RB war.
Ansonsten ist es Wertschätzung ggü dem Spieler, auch dass man für RKM an die Grenzen der Gehälter wie bei anderen Leistungstrãgern geht. Und wenn RKM ordentlich reinhaut und seinen Marktwert durch gute Leistung steigert, dann hat er was bei einem späteren Transfer davon, weil nur er bestimmt wo er unterschreibt und Handgeld bekommt.
Die Eintracht hat den Spieler lãnger und mehr Planungssicherheit und wenn mal doch eine Kapitalmassnahme ansteht, dann ist der Hinweis einer 100 Mio Ablöseklausel sicher nicht schädlich bei der Werteinschätzung.
Sollte er noch ein Jahr so performen und die "Großen" Vereine um ihn bieten,könnte es leicht höher gehen.
Aber von mir aus kann der Kerl auch gerne bei uns bleiben.
Man könnte sich folgenden Gedankengang vorstellen:
Prämisse: Man möchte Kolo Muani am liebsten behalten, und das so lange wie möglich.
Wertschätzung: Man honoriert seine großartigen Leistungen und verdoppelt sein Gehalt. Dass er das verdient hat, ist unstrittig. Gleichzeitig versüßt man ihm zumindest ein bisschen den Verbleib.
AK: Niemand weiß, was passieren wird. Eine schwere Verletzung oder eine Leistungsdelle ist ebenso möglich wie eine erneute Leistungssteigerung. Mit der AK ist man auf der sicheren Seite. Bei einem Leistungseinbruch könnten die Angebote für ihn wesentlich niedriger als 100 Mio. ausfallen. So wissen Vereine, die ihn haben wollen, woran sie sind. Ich schätze das Risiko, ohne festgeschriebene AK in einem Jahr wesentlich weniger zu bekommen als mehr auf mindestens 50/50, eher auf 70/30. Man kann wohl erwarten, dass sich die Verteidiger der Gegner in der kommenden Saison auf ihn stürzen werden, mehr noch als in der vergangenen Spielzeit.
So ganz unüberlegt scheint Krösches Vorgehen also nicht.
Braucht Euch nicht drum streiten.
Höre mir gerne mehrere schöüssige Erklärungen an.😉
Braucht Euch nicht drum streiten.
Höre mir gerne mehrere schöüssige Erklärungen an.😉
Das Schöppche schüttelt sich.
Was ne Plörre.
Noch ein Grund mehr sein Bier vorm und nicht im Stadion zu trinken!
Der Standort wird zugemacht, nicht die Marke.
Der Standort wird zugemacht, nicht die Marke.
Man könnte sich folgenden Gedankengang vorstellen:
Prämisse: Man möchte Kolo Muani am liebsten behalten, und das so lange wie möglich.
Wertschätzung: Man honoriert seine großartigen Leistungen und verdoppelt sein Gehalt. Dass er das verdient hat, ist unstrittig. Gleichzeitig versüßt man ihm zumindest ein bisschen den Verbleib.
AK: Niemand weiß, was passieren wird. Eine schwere Verletzung oder eine Leistungsdelle ist ebenso möglich wie eine erneute Leistungssteigerung. Mit der AK ist man auf der sicheren Seite. Bei einem Leistungseinbruch könnten die Angebote für ihn wesentlich niedriger als 100 Mio. ausfallen. So wissen Vereine, die ihn haben wollen, woran sie sind. Ich schätze das Risiko, ohne festgeschriebene AK in einem Jahr wesentlich weniger zu bekommen als mehr auf mindestens 50/50, eher auf 70/30. Man kann wohl erwarten, dass sich die Verteidiger der Gegner in der kommenden Saison auf ihn stürzen werden, mehr noch als in der vergangenen Spielzeit.
So ganz unüberlegt scheint Krösches Vorgehen also nicht.
Stimmt.
Ich denke ein wesentlicher Aspekt ist auch Planungssicherheit für die Eintracht dieses Jahr. Dort steht etwas von Gespräche Mitte Juli im Artikel. Erreicht man diese Übereinkunft, dann hat man Ruhe diese Wechselperiode und kann planen.
Ansonsten kann bis zum letzten Tag im August immer noch ein Gebot reinflattern und dann steht man ohne Angriff da und kriegt so kurzfristig wohlmöglich kein adäquaten Ersatz.
Damit sowas dann nicht nächste Saison droht, kann man Klauseln auch zeitlich befristen. Eben damit nicht kurz vor Transferschluss alles passiert, sondern man Zeit zum Reagieren hat.
Leipzig hat übrigens sogar mehr als die Ausstiegsklausel bei Nkunku und damals bei Keita bekommen, indem man die Klausel quasi frühauf Termin schon ziehen konnte. D.h. Chelsea hat den Deal vor fast einem Jahr gemacht auf die Ausstiegsklausel, damit sie sicher sein konnten, dass der Spieler nach dieser Saison kommt. Etwas Upside wäre bei ähnlichen Verträgen somit auch theoretisch noch für die Eintracht als Zuckerl drin. Aber das ist jetzt mal reine eigene Spekulation, weil MK auch bei RB war.
Ansonsten ist es Wertschätzung ggü dem Spieler, auch dass man für RKM an die Grenzen der Gehälter wie bei anderen Leistungstrãgern geht. Und wenn RKM ordentlich reinhaut und seinen Marktwert durch gute Leistung steigert, dann hat er was bei einem späteren Transfer davon, weil nur er bestimmt wo er unterschreibt und Handgeld bekommt.
Die Eintracht hat den Spieler lãnger und mehr Planungssicherheit und wenn mal doch eine Kapitalmassnahme ansteht, dann ist der Hinweis einer 100 Mio Ablöseklausel sicher nicht schädlich bei der Werteinschätzung.
Wenn ja wenigstens Radeberger gezapft würde, das Brackwasser aus Sachsenhausen kannste ja keinem antun...
Was auf der Bierskala auch net gerade das geschmackvollste ist...
Wenn ja wenigstens Radeberger gezapft würde, das Brackwasser aus Sachsenhausen kannste ja keinem antun...
Schwachsinn
Besser auf jeden Fall. Aber ein Huppendorfer Vollbier aus Franken wäre mir lieber!
Schwachsinn
Komisch, dass Binding bei mir im Kreise nur Ablehnung erfährt.
Wahrscheinlich würde ich auch dabei abkacken Radeberger trinke ich nicht so oft. Licher auch kaum.
Ich würde vielleicht aber Binding und Bitburger heraus identifizieren können. Unser Kroate in Zeilsheim hat Binding vom Fass... das Kellerbier lässt sich so jooaaa trinken. Binding hat für mich einen merkwürdigen, schwer beschreibbaren Beigeschmack. Bitburger dürfte von den aufgeführten Bieren wahrscheinlich das bitterste sein. Zwischen Radeberger, Licher und Krombacher würde ich wahrscheinlich blind nicht unterscheiden können.
Komisch, dass Binding bei mir im Kreise nur Ablehnung erfährt.