Btw. wer macht sich denn die Mühe, den Waschbeckensiphon ab zu robben? Wenn die nur die Hälfte der Kreativität in irgendetwas anderes als Vandalismus stecken würden...
So sieht es übrigens dann aus, wenn so richtig coole Szenen wie die Rostocker unangepasst es mal nicht nur der DFL zeigen, sondern auch dem Toilettenbereich vom SC Paderborn.
Vielleicht ist der englische Weg doch nur noch eine Frage der Zeit, wenn ein kleiner Teil den Ruf aller Fans beschädigt und ein weiterer Teil diesen kleinen Teil in Schutz nimmt und der Rest eine schweigende träge Masse darstellt.
So sieht es übrigens dann aus, wenn so richtig coole Szenen wie die Rostocker unangepasst es mal nicht nur der DFL zeigen, sondern auch dem Toilettenbereich vom SC Paderborn.
So sieht es übrigens dann aus, wenn so richtig coole Szenen wie die Rostocker unangepasst es mal nicht nur der DFL zeigen, sondern auch dem Toilettenbereich vom SC Paderborn.
Vielleicht ist der englische Weg doch nur noch eine Frage der Zeit, wenn ein kleiner Teil den Ruf aller Fans beschädigt und ein weiterer Teil diesen kleinen Teil in Schutz nimmt und der Rest eine schweigende träge Masse darstellt.
So sieht es übrigens dann aus, wenn so richtig coole Szenen wie die Rostocker unangepasst es mal nicht nur der DFL zeigen, sondern auch dem Toilettenbereich vom SC Paderborn.
Vielleicht ist der englische Weg doch nur noch eine Frage der Zeit, wenn ein kleiner Teil den Ruf aller Fans beschädigt und ein weiterer Teil diesen kleinen Teil in Schutz nimmt und der Rest eine schweigende träge Masse darstellt.
Ein Siphon, ein Pissoir, jede Menge Schmutz (und ein Handtuchalter?) - nunja. Ist nicht schön und auch nicht in Ordnung, aber jetzt auch kein Grund den englischen Weg auszurufen. Nimmt langsam Blöd-Niveau an hier.
Die Graffiti sind ja nicht alle von denen. Ich sehe blaue F.C.H. - die werden schon denen gehören. HSV96, SVD, Stuttgart etc mit Sicherheit nicht.
Das zeichnet auf den ersten Blick ein viel schlimmeres Bild als es eigentlich ist. Aber kennt man ja so von den Klick-Medien.
So sieht es übrigens dann aus, wenn so richtig coole Szenen wie die Rostocker unangepasst es mal nicht nur der DFL zeigen, sondern auch dem Toilettenbereich vom SC Paderborn.
Vielleicht ist der englische Weg doch nur noch eine Frage der Zeit, wenn ein kleiner Teil den Ruf aller Fans beschädigt und ein weiterer Teil diesen kleinen Teil in Schutz nimmt und der Rest eine schweigende träge Masse darstellt.
Ein Siphon, ein Pissoir, jede Menge Schmutz (und ein Handtuchalter?) - nunja. Ist nicht schön und auch nicht in Ordnung, aber jetzt auch kein Grund den englischen Weg auszurufen. Nimmt langsam Blöd-Niveau an hier.
Die Graffiti sind ja nicht alle von denen. Ich sehe blaue F.C.H. - die werden schon denen gehören. HSV96, SVD, Stuttgart etc mit Sicherheit nicht.
Das zeichnet auf den ersten Blick ein viel schlimmeres Bild als es eigentlich ist. Aber kennt man ja so von den Klick-Medien.
Genau die Klick-Medien müssen echt immer übertreiben. Überwiegend nur Polizisten, die werden schon selbst Schuld sein wenn nicht sogar angefangen haben. Die Rostocker wollten bestimmt nur friedlich eine Kippe vorm Block rauchen.
Ein Siphon, ein Pissoir, jede Menge Schmutz (und ein Handtuchalter?) - nunja. Ist nicht schön und auch nicht in Ordnung, aber jetzt auch kein Grund den englischen Weg auszurufen. Nimmt langsam Blöd-Niveau an hier.
Würdest Du solche Sachbeschädigungen im anderen Kontext (zB politisch motivierte Sachbeschädigung dieser Art) auch nur als "nicht schön" bezeichnen? Während und nach dem Spiel gegen Stuttgart haste Dich ja auch eher um die gekümmert, die in Deinen Augen zu scharf bestimmte Fans kritisiert haben. Ich sage jetzt lieber nicht an wessen Verhalten und Denken mich das wiederum erinnert.
Die englischen Verhältnisse werden möglich, wenn so viel passiert, dass Medien wie eben die BILD das ausschlachten können.
Abgesehen davon ging es mir auch darum, dass der erste Verein, der sichtbar an diesem Wochenende gegen die DFL-Investorengeschichte protestiert hat, durch mehrfache Unterbrechung, Pyro aufs Spielfeld, Körperverletzungen und Sachbeschädigung aufgefallen ist und damit diese Bilder mit dem Protest eher verbunden werden als die paar Tennisbälle eben. Aber dann wird man sich über die dummen Bürger aufregen, die ja das alles nicht trennen können.
So sieht es übrigens dann aus, wenn so richtig coole Szenen wie die Rostocker unangepasst es mal nicht nur der DFL zeigen, sondern auch dem Toilettenbereich vom SC Paderborn.
Vielleicht ist der englische Weg doch nur noch eine Frage der Zeit, wenn ein kleiner Teil den Ruf aller Fans beschädigt und ein weiterer Teil diesen kleinen Teil in Schutz nimmt und der Rest eine schweigende träge Masse darstellt.
Ein Siphon, ein Pissoir, jede Menge Schmutz (und ein Handtuchalter?) - nunja. Ist nicht schön und auch nicht in Ordnung, aber jetzt auch kein Grund den englischen Weg auszurufen. Nimmt langsam Blöd-Niveau an hier.
Die Graffiti sind ja nicht alle von denen. Ich sehe blaue F.C.H. - die werden schon denen gehören. HSV96, SVD, Stuttgart etc mit Sicherheit nicht.
Das zeichnet auf den ersten Blick ein viel schlimmeres Bild als es eigentlich ist. Aber kennt man ja so von den Klick-Medien.
So sieht es übrigens dann aus, wenn so richtig coole Szenen wie die Rostocker unangepasst es mal nicht nur der DFL zeigen, sondern auch dem Toilettenbereich vom SC Paderborn.
Vielleicht ist der englische Weg doch nur noch eine Frage der Zeit, wenn ein kleiner Teil den Ruf aller Fans beschädigt und ein weiterer Teil diesen kleinen Teil in Schutz nimmt und der Rest eine schweigende träge Masse darstellt.
Ein Siphon, ein Pissoir, jede Menge Schmutz (und ein Handtuchalter?) - nunja. Ist nicht schön und auch nicht in Ordnung, aber jetzt auch kein Grund den englischen Weg auszurufen. Nimmt langsam Blöd-Niveau an hier.
Die Graffiti sind ja nicht alle von denen. Ich sehe blaue F.C.H. - die werden schon denen gehören. HSV96, SVD, Stuttgart etc mit Sicherheit nicht.
Das zeichnet auf den ersten Blick ein viel schlimmeres Bild als es eigentlich ist. Aber kennt man ja so von den Klick-Medien.
Genau die Klick-Medien müssen echt immer übertreiben. Überwiegend nur Polizisten, die werden schon selbst Schuld sein wenn nicht sogar angefangen haben. Die Rostocker wollten bestimmt nur friedlich eine Kippe vorm Block rauchen.
So sieht es übrigens dann aus, wenn so richtig coole Szenen wie die Rostocker unangepasst es mal nicht nur der DFL zeigen, sondern auch dem Toilettenbereich vom SC Paderborn.
Vielleicht ist der englische Weg doch nur noch eine Frage der Zeit, wenn ein kleiner Teil den Ruf aller Fans beschädigt und ein weiterer Teil diesen kleinen Teil in Schutz nimmt und der Rest eine schweigende träge Masse darstellt.
Ein Siphon, ein Pissoir, jede Menge Schmutz (und ein Handtuchalter?) - nunja. Ist nicht schön und auch nicht in Ordnung, aber jetzt auch kein Grund den englischen Weg auszurufen. Nimmt langsam Blöd-Niveau an hier.
Die Graffiti sind ja nicht alle von denen. Ich sehe blaue F.C.H. - die werden schon denen gehören. HSV96, SVD, Stuttgart etc mit Sicherheit nicht.
Das zeichnet auf den ersten Blick ein viel schlimmeres Bild als es eigentlich ist. Aber kennt man ja so von den Klick-Medien.
Genau die Klick-Medien müssen echt immer übertreiben. Überwiegend nur Polizisten, die werden schon selbst Schuld sein wenn nicht sogar angefangen haben. Die Rostocker wollten bestimmt nur friedlich eine Kippe vorm Block rauchen.
Es ging hier explizit um den Lokus. Der ist ja eher kein Beweis für das was Werner sich da zurechtschwurbelt. Der Rest steht selbstverständlich auf einem anderen Blatt, war aber nicht im Bild.
So sieht es übrigens dann aus, wenn so richtig coole Szenen wie die Rostocker unangepasst es mal nicht nur der DFL zeigen, sondern auch dem Toilettenbereich vom SC Paderborn.
Vielleicht ist der englische Weg doch nur noch eine Frage der Zeit, wenn ein kleiner Teil den Ruf aller Fans beschädigt und ein weiterer Teil diesen kleinen Teil in Schutz nimmt und der Rest eine schweigende träge Masse darstellt.
Ein Siphon, ein Pissoir, jede Menge Schmutz (und ein Handtuchalter?) - nunja. Ist nicht schön und auch nicht in Ordnung, aber jetzt auch kein Grund den englischen Weg auszurufen. Nimmt langsam Blöd-Niveau an hier.
Die Graffiti sind ja nicht alle von denen. Ich sehe blaue F.C.H. - die werden schon denen gehören. HSV96, SVD, Stuttgart etc mit Sicherheit nicht.
Das zeichnet auf den ersten Blick ein viel schlimmeres Bild als es eigentlich ist. Aber kennt man ja so von den Klick-Medien.
Ein Siphon, ein Pissoir, jede Menge Schmutz (und ein Handtuchalter?) - nunja. Ist nicht schön und auch nicht in Ordnung, aber jetzt auch kein Grund den englischen Weg auszurufen. Nimmt langsam Blöd-Niveau an hier.
Würdest Du solche Sachbeschädigungen im anderen Kontext (zB politisch motivierte Sachbeschädigung dieser Art) auch nur als "nicht schön" bezeichnen? Während und nach dem Spiel gegen Stuttgart haste Dich ja auch eher um die gekümmert, die in Deinen Augen zu scharf bestimmte Fans kritisiert haben. Ich sage jetzt lieber nicht an wessen Verhalten und Denken mich das wiederum erinnert.
Die englischen Verhältnisse werden möglich, wenn so viel passiert, dass Medien wie eben die BILD das ausschlachten können.
Abgesehen davon ging es mir auch darum, dass der erste Verein, der sichtbar an diesem Wochenende gegen die DFL-Investorengeschichte protestiert hat, durch mehrfache Unterbrechung, Pyro aufs Spielfeld, Körperverletzungen und Sachbeschädigung aufgefallen ist und damit diese Bilder mit dem Protest eher verbunden werden als die paar Tennisbälle eben. Aber dann wird man sich über die dummen Bürger aufregen, die ja das alles nicht trennen können.
Abgesehen davon ging es mir auch darum, dass der erste Verein, der sichtbar an diesem Wochenende gegen die DFL-Investorengeschichte protestiert hat, durch mehrfache Unterbrechung, Pyro aufs Spielfeld, Körperverletzungen und Sachbeschädigung aufgefallen ist und damit diese Bilder mit dem Protest eher verbunden werden als die paar Tennisbälle eben. Aber dann wird man sich über die dummen Bürger aufregen, die ja das alles nicht trennen können.
Dann schreib doch auch das und nicht so einen komischen Kram.
Ich rege mich nie über "dumme Bürger" auf. Ich kenne auch gar keine. Im Gegenteil, ich kläre gerne auf.
Ein Siphon, ein Pissoir, jede Menge Schmutz (und ein Handtuchalter?) - nunja. Ist nicht schön und auch nicht in Ordnung, aber jetzt auch kein Grund den englischen Weg auszurufen. Nimmt langsam Blöd-Niveau an hier.
Würdest Du solche Sachbeschädigungen im anderen Kontext (zB politisch motivierte Sachbeschädigung dieser Art) auch nur als "nicht schön" bezeichnen? Während und nach dem Spiel gegen Stuttgart haste Dich ja auch eher um die gekümmert, die in Deinen Augen zu scharf bestimmte Fans kritisiert haben. Ich sage jetzt lieber nicht an wessen Verhalten und Denken mich das wiederum erinnert.
Die englischen Verhältnisse werden möglich, wenn so viel passiert, dass Medien wie eben die BILD das ausschlachten können.
Abgesehen davon ging es mir auch darum, dass der erste Verein, der sichtbar an diesem Wochenende gegen die DFL-Investorengeschichte protestiert hat, durch mehrfache Unterbrechung, Pyro aufs Spielfeld, Körperverletzungen und Sachbeschädigung aufgefallen ist und damit diese Bilder mit dem Protest eher verbunden werden als die paar Tennisbälle eben. Aber dann wird man sich über die dummen Bürger aufregen, die ja das alles nicht trennen können.
So sieht es übrigens dann aus, wenn so richtig coole Szenen wie die Rostocker unangepasst es mal nicht nur der DFL zeigen, sondern auch dem Toilettenbereich vom SC Paderborn.
Vielleicht ist der englische Weg doch nur noch eine Frage der Zeit, wenn ein kleiner Teil den Ruf aller Fans beschädigt und ein weiterer Teil diesen kleinen Teil in Schutz nimmt und der Rest eine schweigende träge Masse darstellt.
Ein Siphon, ein Pissoir, jede Menge Schmutz (und ein Handtuchalter?) - nunja. Ist nicht schön und auch nicht in Ordnung, aber jetzt auch kein Grund den englischen Weg auszurufen. Nimmt langsam Blöd-Niveau an hier.
Die Graffiti sind ja nicht alle von denen. Ich sehe blaue F.C.H. - die werden schon denen gehören. HSV96, SVD, Stuttgart etc mit Sicherheit nicht.
Das zeichnet auf den ersten Blick ein viel schlimmeres Bild als es eigentlich ist. Aber kennt man ja so von den Klick-Medien.
Genau die Klick-Medien müssen echt immer übertreiben. Überwiegend nur Polizisten, die werden schon selbst Schuld sein wenn nicht sogar angefangen haben. Die Rostocker wollten bestimmt nur friedlich eine Kippe vorm Block rauchen.
So sieht es übrigens dann aus, wenn so richtig coole Szenen wie die Rostocker unangepasst es mal nicht nur der DFL zeigen, sondern auch dem Toilettenbereich vom SC Paderborn.
Vielleicht ist der englische Weg doch nur noch eine Frage der Zeit, wenn ein kleiner Teil den Ruf aller Fans beschädigt und ein weiterer Teil diesen kleinen Teil in Schutz nimmt und der Rest eine schweigende träge Masse darstellt.
Ein Siphon, ein Pissoir, jede Menge Schmutz (und ein Handtuchalter?) - nunja. Ist nicht schön und auch nicht in Ordnung, aber jetzt auch kein Grund den englischen Weg auszurufen. Nimmt langsam Blöd-Niveau an hier.
Die Graffiti sind ja nicht alle von denen. Ich sehe blaue F.C.H. - die werden schon denen gehören. HSV96, SVD, Stuttgart etc mit Sicherheit nicht.
Das zeichnet auf den ersten Blick ein viel schlimmeres Bild als es eigentlich ist. Aber kennt man ja so von den Klick-Medien.
Genau die Klick-Medien müssen echt immer übertreiben. Überwiegend nur Polizisten, die werden schon selbst Schuld sein wenn nicht sogar angefangen haben. Die Rostocker wollten bestimmt nur friedlich eine Kippe vorm Block rauchen.
Es ging hier explizit um den Lokus. Der ist ja eher kein Beweis für das was Werner sich da zurechtschwurbelt. Der Rest steht selbstverständlich auf einem anderen Blatt, war aber nicht im Bild.
Ein Siphon, ein Pissoir, jede Menge Schmutz (und ein Handtuchalter?) - nunja. Ist nicht schön und auch nicht in Ordnung, aber jetzt auch kein Grund den englischen Weg auszurufen. Nimmt langsam Blöd-Niveau an hier.
Würdest Du solche Sachbeschädigungen im anderen Kontext (zB politisch motivierte Sachbeschädigung dieser Art) auch nur als "nicht schön" bezeichnen? Während und nach dem Spiel gegen Stuttgart haste Dich ja auch eher um die gekümmert, die in Deinen Augen zu scharf bestimmte Fans kritisiert haben. Ich sage jetzt lieber nicht an wessen Verhalten und Denken mich das wiederum erinnert.
Die englischen Verhältnisse werden möglich, wenn so viel passiert, dass Medien wie eben die BILD das ausschlachten können.
Abgesehen davon ging es mir auch darum, dass der erste Verein, der sichtbar an diesem Wochenende gegen die DFL-Investorengeschichte protestiert hat, durch mehrfache Unterbrechung, Pyro aufs Spielfeld, Körperverletzungen und Sachbeschädigung aufgefallen ist und damit diese Bilder mit dem Protest eher verbunden werden als die paar Tennisbälle eben. Aber dann wird man sich über die dummen Bürger aufregen, die ja das alles nicht trennen können.
Abgesehen davon ging es mir auch darum, dass der erste Verein, der sichtbar an diesem Wochenende gegen die DFL-Investorengeschichte protestiert hat, durch mehrfache Unterbrechung, Pyro aufs Spielfeld, Körperverletzungen und Sachbeschädigung aufgefallen ist und damit diese Bilder mit dem Protest eher verbunden werden als die paar Tennisbälle eben. Aber dann wird man sich über die dummen Bürger aufregen, die ja das alles nicht trennen können.
Dann schreib doch auch das und nicht so einen komischen Kram.
Ich rege mich nie über "dumme Bürger" auf. Ich kenne auch gar keine. Im Gegenteil, ich kläre gerne auf.
So sieht es übrigens dann aus, wenn so richtig coole Szenen wie die Rostocker unangepasst es mal nicht nur der DFL zeigen, sondern auch dem Toilettenbereich vom SC Paderborn.
VAR... die brauchen 4 Minuten, bis sie den Schiri zum Bildschirm schicken... dann nochmal 2, bis eine Entscheidung fällt. Ja, war komplex, aber schickt ihn doch gleich raus...
VAR... die brauchen 4 Minuten, bis sie den Schiri zum Bildschirm schicken... dann nochmal 2, bis eine Entscheidung fällt. Ja, war komplex, aber schickt ihn doch gleich raus...
Ja, verstehe auch nicht, warum man da erstmal minutenlang draufschaut... Wobei es hier wirklich komplex war wie Du schreibst. Vermutlich haben sie gehofft ne klare Entscheidung treffen zu können, konnten das aber nicht und dann hat man doch noch den Schiri rausgeholt, der dann nicht zu Unrecht auf Abseits entscheidet.
Aber mir tut der Schiri heute fast schon leid. Gefühlt 289 knifflige Situationen.
Peinlich auch, dass wieder klar ist, dass genug Leute nicht mal kapieren, dass das ne Abseitsstellung ist (die Frage ist nur ob aktiv).
VAR... die brauchen 4 Minuten, bis sie den Schiri zum Bildschirm schicken... dann nochmal 2, bis eine Entscheidung fällt. Ja, war komplex, aber schickt ihn doch gleich raus...
VAR... die brauchen 4 Minuten, bis sie den Schiri zum Bildschirm schicken... dann nochmal 2, bis eine Entscheidung fällt. Ja, war komplex, aber schickt ihn doch gleich raus...
Ja, verstehe auch nicht, warum man da erstmal minutenlang draufschaut... Wobei es hier wirklich komplex war wie Du schreibst. Vermutlich haben sie gehofft ne klare Entscheidung treffen zu können, konnten das aber nicht und dann hat man doch noch den Schiri rausgeholt, der dann nicht zu Unrecht auf Abseits entscheidet.
Aber mir tut der Schiri heute fast schon leid. Gefühlt 289 knifflige Situationen.
Peinlich auch, dass wieder klar ist, dass genug Leute nicht mal kapieren, dass das ne Abseitsstellung ist (die Frage ist nur ob aktiv).
Peinlich auch, dass wieder klar ist, dass genug Leute nicht mal kapieren, dass das ne Abseitsstellung ist (die Frage ist nur ob aktiv).
Es war mal so einfach, als Abseits noch einfach Abseits war. In dem Zusammenhang sei auch mal die Frage erlaubt, warum es zwar aktives und passives Abseits gibt, beim Aufheben des Abseits aber nicht.
VAR... die brauchen 4 Minuten, bis sie den Schiri zum Bildschirm schicken... dann nochmal 2, bis eine Entscheidung fällt. Ja, war komplex, aber schickt ihn doch gleich raus...
Ja, verstehe auch nicht, warum man da erstmal minutenlang draufschaut... Wobei es hier wirklich komplex war wie Du schreibst. Vermutlich haben sie gehofft ne klare Entscheidung treffen zu können, konnten das aber nicht und dann hat man doch noch den Schiri rausgeholt, der dann nicht zu Unrecht auf Abseits entscheidet.
Aber mir tut der Schiri heute fast schon leid. Gefühlt 289 knifflige Situationen.
Peinlich auch, dass wieder klar ist, dass genug Leute nicht mal kapieren, dass das ne Abseitsstellung ist (die Frage ist nur ob aktiv).
Peinlich auch, dass wieder klar ist, dass genug Leute nicht mal kapieren, dass das ne Abseitsstellung ist (die Frage ist nur ob aktiv).
Es war mal so einfach, als Abseits noch einfach Abseits war. In dem Zusammenhang sei auch mal die Frage erlaubt, warum es zwar aktives und passives Abseits gibt, beim Aufheben des Abseits aber nicht.
Es war mal so einfach, als Abseits noch einfach Abseits war. In dem Zusammenhang sei auch mal die Frage erlaubt, warum es zwar aktives und passives Abseits gibt, beim Aufheben des Abseits aber nicht.
Naja, weil man einen Spieler, der definitiv nicht im Abseits steht, nicht bestrafen kann. Auch wenn der Gegenspieler, der das Abseits aufhebt, nicht aktiv war. Im Übrigen würde das ja eine Wahnsinns-Kettenreaktion hervorrufen. Da könnten ja sogar zwei, drei oder vier Abwehrspieler das Abseits aufheben - sie müssen nur in die Luft gucken und ein Liedchen pfeifen. Wie soll sich ein Angreifer da verhalten, wenn er eine Abseitsstellung vermeiden will?
Es war mal so einfach, als Abseits noch einfach Abseits war.
Nur dass es diese Zeit nie gegeben hat. Das habe ich schon mal beschrieben, indem ich die alten Regeln und Regelauslegungen beschrieben habe. Es war deutlich mehr Willkür als heute. Und vor 1990 galt zB gleiche Höhe als Abseits.
Bzgl. Niederlechner gebe ich recht. Das ist auch mal wieder reine Heuchlerei. Niederlechner hat auch schon vom VAR profitiert, da hat man natürlich nix von ihm dazu gehört. Jetzt, wo mal der VAR eingreift und er eine berechtigte Rote bekommt, ist es natürlich doof und jeder hasst angeblich den VAR. Er hat ja auch jeden gefragt. Muss man wissen. Naja, Emotionen nach dem Spiel und so.
Und bzgl. Kiel gebe ich auch recht. Die hätten nach all den Versuchen und Relegationen es auch mal verdient ein Jahr hochzukommen. Im Tausch gegen Mainz zB ist das auch ok. Außerdem will mein Kollege skyeagle ja mal ein Spiel vor seiner Haustür haben.
Peinlich auch, dass wieder klar ist, dass genug Leute nicht mal kapieren, dass das ne Abseitsstellung ist (die Frage ist nur ob aktiv).
Es war mal so einfach, als Abseits noch einfach Abseits war. In dem Zusammenhang sei auch mal die Frage erlaubt, warum es zwar aktives und passives Abseits gibt, beim Aufheben des Abseits aber nicht.
Es war mal so einfach, als Abseits noch einfach Abseits war. In dem Zusammenhang sei auch mal die Frage erlaubt, warum es zwar aktives und passives Abseits gibt, beim Aufheben des Abseits aber nicht.
Naja, weil man einen Spieler, der definitiv nicht im Abseits steht, nicht bestrafen kann. Auch wenn der Gegenspieler, der das Abseits aufhebt, nicht aktiv war. Im Übrigen würde das ja eine Wahnsinns-Kettenreaktion hervorrufen. Da könnten ja sogar zwei, drei oder vier Abwehrspieler das Abseits aufheben - sie müssen nur in die Luft gucken und ein Liedchen pfeifen. Wie soll sich ein Angreifer da verhalten, wenn er eine Abseitsstellung vermeiden will?
Es war mal so einfach, als Abseits noch einfach Abseits war. In dem Zusammenhang sei auch mal die Frage erlaubt, warum es zwar aktives und passives Abseits gibt, beim Aufheben des Abseits aber nicht.
Naja, weil man einen Spieler, der definitiv nicht im Abseits steht, nicht bestrafen kann. Auch wenn der Gegenspieler, der das Abseits aufhebt, nicht aktiv war. Im Übrigen würde das ja eine Wahnsinns-Kettenreaktion hervorrufen. Da könnten ja sogar zwei, drei oder vier Abwehrspieler das Abseits aufheben - sie müssen nur in die Luft gucken und ein Liedchen pfeifen. Wie soll sich ein Angreifer da verhalten, wenn er eine Abseitsstellung vermeiden will?
Ok, war natürlich nicht zuende gedacht. Ich bin halt nach wie vor der Meinung, dass Abseits auch Abseits sein sollte, einfach damit der Willkür nicht Tür und Tor geöffnet sind und man eine ganz klare, für jeden nachvollziehbare Regel hat. Davon ab habe ich mir nochmal die rote Karte für Niederlechner angeschaut. Wie der sich darüber aufregen kann, auch nach dem Spiel noch, wo ihm doch bestimmt die Bilder gezeigt wurden, das ist schon dreist.
Es war mal so einfach, als Abseits noch einfach Abseits war. In dem Zusammenhang sei auch mal die Frage erlaubt, warum es zwar aktives und passives Abseits gibt, beim Aufheben des Abseits aber nicht.
Naja, weil man einen Spieler, der definitiv nicht im Abseits steht, nicht bestrafen kann. Auch wenn der Gegenspieler, der das Abseits aufhebt, nicht aktiv war. Im Übrigen würde das ja eine Wahnsinns-Kettenreaktion hervorrufen. Da könnten ja sogar zwei, drei oder vier Abwehrspieler das Abseits aufheben - sie müssen nur in die Luft gucken und ein Liedchen pfeifen. Wie soll sich ein Angreifer da verhalten, wenn er eine Abseitsstellung vermeiden will?
Es war mal so einfach, als Abseits noch einfach Abseits war. In dem Zusammenhang sei auch mal die Frage erlaubt, warum es zwar aktives und passives Abseits gibt, beim Aufheben des Abseits aber nicht.
Naja, weil man einen Spieler, der definitiv nicht im Abseits steht, nicht bestrafen kann. Auch wenn der Gegenspieler, der das Abseits aufhebt, nicht aktiv war. Im Übrigen würde das ja eine Wahnsinns-Kettenreaktion hervorrufen. Da könnten ja sogar zwei, drei oder vier Abwehrspieler das Abseits aufheben - sie müssen nur in die Luft gucken und ein Liedchen pfeifen. Wie soll sich ein Angreifer da verhalten, wenn er eine Abseitsstellung vermeiden will?
Ok, war natürlich nicht zuende gedacht. Ich bin halt nach wie vor der Meinung, dass Abseits auch Abseits sein sollte, einfach damit der Willkür nicht Tür und Tor geöffnet sind und man eine ganz klare, für jeden nachvollziehbare Regel hat. Davon ab habe ich mir nochmal die rote Karte für Niederlechner angeschaut. Wie der sich darüber aufregen kann, auch nach dem Spiel noch, wo ihm doch bestimmt die Bilder gezeigt wurden, das ist schon dreist.
Nebenbei gesagt würde ich einen Kieler Aufstieg begrüßen. Leisten seit Jahren sehr gute Arbeit, müssen oft die besten Spieler abgeben und sind trotzdem immer oben dabei. Traditionsreicher Verein, zudem war S-H noch nie in der Bundesliga vertreten. Ich drücke die Daumen.
Peinlich auch, dass wieder klar ist, dass genug Leute nicht mal kapieren, dass das ne Abseitsstellung ist (die Frage ist nur ob aktiv).
Es war mal so einfach, als Abseits noch einfach Abseits war. In dem Zusammenhang sei auch mal die Frage erlaubt, warum es zwar aktives und passives Abseits gibt, beim Aufheben des Abseits aber nicht.
Es war mal so einfach, als Abseits noch einfach Abseits war.
Nur dass es diese Zeit nie gegeben hat. Das habe ich schon mal beschrieben, indem ich die alten Regeln und Regelauslegungen beschrieben habe. Es war deutlich mehr Willkür als heute. Und vor 1990 galt zB gleiche Höhe als Abseits.
Bzgl. Niederlechner gebe ich recht. Das ist auch mal wieder reine Heuchlerei. Niederlechner hat auch schon vom VAR profitiert, da hat man natürlich nix von ihm dazu gehört. Jetzt, wo mal der VAR eingreift und er eine berechtigte Rote bekommt, ist es natürlich doof und jeder hasst angeblich den VAR. Er hat ja auch jeden gefragt. Muss man wissen. Naja, Emotionen nach dem Spiel und so.
Und bzgl. Kiel gebe ich auch recht. Die hätten nach all den Versuchen und Relegationen es auch mal verdient ein Jahr hochzukommen. Im Tausch gegen Mainz zB ist das auch ok. Außerdem will mein Kollege skyeagle ja mal ein Spiel vor seiner Haustür haben.
Es war mal so einfach, als Abseits noch einfach Abseits war.
Nur dass es diese Zeit nie gegeben hat. Das habe ich schon mal beschrieben, indem ich die alten Regeln und Regelauslegungen beschrieben habe. Es war deutlich mehr Willkür als heute. Und vor 1990 galt zB gleiche Höhe als Abseits.
Bzgl. Niederlechner gebe ich recht. Das ist auch mal wieder reine Heuchlerei. Niederlechner hat auch schon vom VAR profitiert, da hat man natürlich nix von ihm dazu gehört. Jetzt, wo mal der VAR eingreift und er eine berechtigte Rote bekommt, ist es natürlich doof und jeder hasst angeblich den VAR. Er hat ja auch jeden gefragt. Muss man wissen. Naja, Emotionen nach dem Spiel und so.
Und bzgl. Kiel gebe ich auch recht. Die hätten nach all den Versuchen und Relegationen es auch mal verdient ein Jahr hochzukommen. Im Tausch gegen Mainz zB ist das auch ok. Außerdem will mein Kollege skyeagle ja mal ein Spiel vor seiner Haustür haben.
Am 9. Spieltag 3. mit 17 Punkten und dann kam das 3:4 nach 3:0 Führung. Das 3:3 (nach 3:1 Führung) gegen den HSV war dann noch ein Nackenschlag. Der Trainerwechsel scheint nun auch schon direkt wieder verpufft zu sein ...
Sehr erstaunlich was dort in den vergangenen 2 Monaten passiert ist!
Wenn die nur die Hälfte der Kreativität in irgendetwas anderes als Vandalismus stecken würden...
https://i.ibb.co/4t0BsZ4/cd09016fe2bdc9dca90d8b2d343d398a-40ea28ab-w-992.jpg
Vielleicht ist der englische Weg doch nur noch eine Frage der Zeit, wenn ein kleiner Teil den Ruf aller Fans beschädigt und ein weiterer Teil diesen kleinen Teil in Schutz nimmt und der Rest eine schweigende träge Masse darstellt.
Hm.. also ich sehe da normale öffentliche Toiletten....
;p
Hab das mal ergänzt.
https://i.ibb.co/4t0BsZ4/cd09016fe2bdc9dca90d8b2d343d398a-40ea28ab-w-992.jpg
Vielleicht ist der englische Weg doch nur noch eine Frage der Zeit, wenn ein kleiner Teil den Ruf aller Fans beschädigt und ein weiterer Teil diesen kleinen Teil in Schutz nimmt und der Rest eine schweigende träge Masse darstellt.
Ein Siphon, ein Pissoir, jede Menge Schmutz (und ein Handtuchalter?) - nunja.
Ist nicht schön und auch nicht in Ordnung, aber jetzt auch kein Grund den englischen Weg auszurufen. Nimmt langsam Blöd-Niveau an hier.
Die Graffiti sind ja nicht alle von denen. Ich sehe blaue F.C.H. - die werden schon denen gehören.
HSV96, SVD, Stuttgart etc mit Sicherheit nicht.
Das zeichnet auf den ersten Blick ein viel schlimmeres Bild als es eigentlich ist. Aber kennt man ja so von den Klick-Medien.
Genau die Klick-Medien müssen echt immer übertreiben.
Überwiegend nur Polizisten, die werden schon selbst Schuld sein wenn nicht sogar angefangen haben. Die Rostocker wollten bestimmt nur friedlich eine Kippe vorm Block rauchen.
https://www.kicker.de/polizei-nennt-details-zu-ausschreitungen-in-paderborn-eine-person-schwer-verletzt-985105/artikel
Würdest Du solche Sachbeschädigungen im anderen Kontext (zB politisch motivierte Sachbeschädigung dieser Art) auch nur als "nicht schön" bezeichnen? Während und nach dem Spiel gegen Stuttgart haste Dich ja auch eher um die gekümmert, die in Deinen Augen zu scharf bestimmte Fans kritisiert haben. Ich sage jetzt lieber nicht an wessen Verhalten und Denken mich das wiederum erinnert.
Die englischen Verhältnisse werden möglich, wenn so viel passiert, dass Medien wie eben die BILD das ausschlachten können.
Abgesehen davon ging es mir auch darum, dass der erste Verein, der sichtbar an diesem Wochenende gegen die DFL-Investorengeschichte protestiert hat, durch mehrfache Unterbrechung, Pyro aufs Spielfeld, Körperverletzungen und Sachbeschädigung aufgefallen ist und damit diese Bilder mit dem Protest eher verbunden werden als die paar Tennisbälle eben. Aber dann wird man sich über die dummen Bürger aufregen, die ja das alles nicht trennen können.
Ein Siphon, ein Pissoir, jede Menge Schmutz (und ein Handtuchalter?) - nunja.
Ist nicht schön und auch nicht in Ordnung, aber jetzt auch kein Grund den englischen Weg auszurufen. Nimmt langsam Blöd-Niveau an hier.
Die Graffiti sind ja nicht alle von denen. Ich sehe blaue F.C.H. - die werden schon denen gehören.
HSV96, SVD, Stuttgart etc mit Sicherheit nicht.
Das zeichnet auf den ersten Blick ein viel schlimmeres Bild als es eigentlich ist. Aber kennt man ja so von den Klick-Medien.
Genau die Klick-Medien müssen echt immer übertreiben.
Überwiegend nur Polizisten, die werden schon selbst Schuld sein wenn nicht sogar angefangen haben. Die Rostocker wollten bestimmt nur friedlich eine Kippe vorm Block rauchen.
https://www.kicker.de/polizei-nennt-details-zu-ausschreitungen-in-paderborn-eine-person-schwer-verletzt-985105/artikel
Es ging hier explizit um den Lokus. Der ist ja eher kein Beweis für das was Werner sich da zurechtschwurbelt.
Der Rest steht selbstverständlich auf einem anderen Blatt, war aber nicht im Bild.
Ein Siphon, ein Pissoir, jede Menge Schmutz (und ein Handtuchalter?) - nunja.
Ist nicht schön und auch nicht in Ordnung, aber jetzt auch kein Grund den englischen Weg auszurufen. Nimmt langsam Blöd-Niveau an hier.
Die Graffiti sind ja nicht alle von denen. Ich sehe blaue F.C.H. - die werden schon denen gehören.
HSV96, SVD, Stuttgart etc mit Sicherheit nicht.
Das zeichnet auf den ersten Blick ein viel schlimmeres Bild als es eigentlich ist. Aber kennt man ja so von den Klick-Medien.
Würdest Du solche Sachbeschädigungen im anderen Kontext (zB politisch motivierte Sachbeschädigung dieser Art) auch nur als "nicht schön" bezeichnen? Während und nach dem Spiel gegen Stuttgart haste Dich ja auch eher um die gekümmert, die in Deinen Augen zu scharf bestimmte Fans kritisiert haben. Ich sage jetzt lieber nicht an wessen Verhalten und Denken mich das wiederum erinnert.
Die englischen Verhältnisse werden möglich, wenn so viel passiert, dass Medien wie eben die BILD das ausschlachten können.
Abgesehen davon ging es mir auch darum, dass der erste Verein, der sichtbar an diesem Wochenende gegen die DFL-Investorengeschichte protestiert hat, durch mehrfache Unterbrechung, Pyro aufs Spielfeld, Körperverletzungen und Sachbeschädigung aufgefallen ist und damit diese Bilder mit dem Protest eher verbunden werden als die paar Tennisbälle eben. Aber dann wird man sich über die dummen Bürger aufregen, die ja das alles nicht trennen können.
Traust du dich nie zu sagen, immer nur so merkwürdige Anspielungen.
Dann schreib doch auch das und nicht so einen komischen Kram.
Ich rege mich nie über "dumme Bürger" auf. Ich kenne auch gar keine. Im Gegenteil, ich kläre gerne auf.
Würdest Du solche Sachbeschädigungen im anderen Kontext (zB politisch motivierte Sachbeschädigung dieser Art) auch nur als "nicht schön" bezeichnen? Während und nach dem Spiel gegen Stuttgart haste Dich ja auch eher um die gekümmert, die in Deinen Augen zu scharf bestimmte Fans kritisiert haben. Ich sage jetzt lieber nicht an wessen Verhalten und Denken mich das wiederum erinnert.
Die englischen Verhältnisse werden möglich, wenn so viel passiert, dass Medien wie eben die BILD das ausschlachten können.
Abgesehen davon ging es mir auch darum, dass der erste Verein, der sichtbar an diesem Wochenende gegen die DFL-Investorengeschichte protestiert hat, durch mehrfache Unterbrechung, Pyro aufs Spielfeld, Körperverletzungen und Sachbeschädigung aufgefallen ist und damit diese Bilder mit dem Protest eher verbunden werden als die paar Tennisbälle eben. Aber dann wird man sich über die dummen Bürger aufregen, die ja das alles nicht trennen können.
Traust du dich nie zu sagen, immer nur so merkwürdige Anspielungen.
Genau die Klick-Medien müssen echt immer übertreiben.
Überwiegend nur Polizisten, die werden schon selbst Schuld sein wenn nicht sogar angefangen haben. Die Rostocker wollten bestimmt nur friedlich eine Kippe vorm Block rauchen.
https://www.kicker.de/polizei-nennt-details-zu-ausschreitungen-in-paderborn-eine-person-schwer-verletzt-985105/artikel
Es ging hier explizit um den Lokus. Der ist ja eher kein Beweis für das was Werner sich da zurechtschwurbelt.
Der Rest steht selbstverständlich auf einem anderen Blatt, war aber nicht im Bild.
Würdest Du solche Sachbeschädigungen im anderen Kontext (zB politisch motivierte Sachbeschädigung dieser Art) auch nur als "nicht schön" bezeichnen? Während und nach dem Spiel gegen Stuttgart haste Dich ja auch eher um die gekümmert, die in Deinen Augen zu scharf bestimmte Fans kritisiert haben. Ich sage jetzt lieber nicht an wessen Verhalten und Denken mich das wiederum erinnert.
Die englischen Verhältnisse werden möglich, wenn so viel passiert, dass Medien wie eben die BILD das ausschlachten können.
Abgesehen davon ging es mir auch darum, dass der erste Verein, der sichtbar an diesem Wochenende gegen die DFL-Investorengeschichte protestiert hat, durch mehrfache Unterbrechung, Pyro aufs Spielfeld, Körperverletzungen und Sachbeschädigung aufgefallen ist und damit diese Bilder mit dem Protest eher verbunden werden als die paar Tennisbälle eben. Aber dann wird man sich über die dummen Bürger aufregen, die ja das alles nicht trennen können.
Dann schreib doch auch das und nicht so einen komischen Kram.
Ich rege mich nie über "dumme Bürger" auf. Ich kenne auch gar keine. Im Gegenteil, ich kläre gerne auf.
Hm.. also ich sehe da normale öffentliche Toiletten....
;p
Hab das mal ergänzt.
Ja, verstehe auch nicht, warum man da erstmal minutenlang draufschaut... Wobei es hier wirklich komplex war wie Du schreibst. Vermutlich haben sie gehofft ne klare Entscheidung treffen zu können, konnten das aber nicht und dann hat man doch noch den Schiri rausgeholt, der dann nicht zu Unrecht auf Abseits entscheidet.
Aber mir tut der Schiri heute fast schon leid. Gefühlt 289 knifflige Situationen.
Peinlich auch, dass wieder klar ist, dass genug Leute nicht mal kapieren, dass das ne Abseitsstellung ist (die Frage ist nur ob aktiv).
Ja, verstehe auch nicht, warum man da erstmal minutenlang draufschaut... Wobei es hier wirklich komplex war wie Du schreibst. Vermutlich haben sie gehofft ne klare Entscheidung treffen zu können, konnten das aber nicht und dann hat man doch noch den Schiri rausgeholt, der dann nicht zu Unrecht auf Abseits entscheidet.
Aber mir tut der Schiri heute fast schon leid. Gefühlt 289 knifflige Situationen.
Peinlich auch, dass wieder klar ist, dass genug Leute nicht mal kapieren, dass das ne Abseitsstellung ist (die Frage ist nur ob aktiv).
Es war mal so einfach, als Abseits noch einfach Abseits war. In dem Zusammenhang sei auch mal die Frage erlaubt, warum es zwar aktives und passives Abseits gibt, beim Aufheben des Abseits aber nicht.
Ja, verstehe auch nicht, warum man da erstmal minutenlang draufschaut... Wobei es hier wirklich komplex war wie Du schreibst. Vermutlich haben sie gehofft ne klare Entscheidung treffen zu können, konnten das aber nicht und dann hat man doch noch den Schiri rausgeholt, der dann nicht zu Unrecht auf Abseits entscheidet.
Aber mir tut der Schiri heute fast schon leid. Gefühlt 289 knifflige Situationen.
Peinlich auch, dass wieder klar ist, dass genug Leute nicht mal kapieren, dass das ne Abseitsstellung ist (die Frage ist nur ob aktiv).
Es war mal so einfach, als Abseits noch einfach Abseits war. In dem Zusammenhang sei auch mal die Frage erlaubt, warum es zwar aktives und passives Abseits gibt, beim Aufheben des Abseits aber nicht.
Naja, weil man einen Spieler, der definitiv nicht im Abseits steht, nicht bestrafen kann. Auch wenn der Gegenspieler, der das Abseits aufhebt, nicht aktiv war.
Im Übrigen würde das ja eine Wahnsinns-Kettenreaktion hervorrufen. Da könnten ja sogar zwei, drei oder vier Abwehrspieler das Abseits aufheben - sie müssen nur in die Luft gucken und ein Liedchen pfeifen. Wie soll sich ein Angreifer da verhalten, wenn er eine Abseitsstellung vermeiden will?
Nur dass es diese Zeit nie gegeben hat. Das habe ich schon mal beschrieben, indem ich die alten Regeln und Regelauslegungen beschrieben habe. Es war deutlich mehr Willkür als heute. Und vor 1990 galt zB gleiche Höhe als Abseits.
Bzgl. Niederlechner gebe ich recht. Das ist auch mal wieder reine Heuchlerei. Niederlechner hat auch schon vom VAR profitiert, da hat man natürlich nix von ihm dazu gehört. Jetzt, wo mal der VAR eingreift und er eine berechtigte Rote bekommt, ist es natürlich doof und jeder hasst angeblich den VAR. Er hat ja auch jeden gefragt. Muss man wissen. Naja, Emotionen nach dem Spiel und so.
Und bzgl. Kiel gebe ich auch recht. Die hätten nach all den Versuchen und Relegationen es auch mal verdient ein Jahr hochzukommen. Im Tausch gegen Mainz zB ist das auch ok. Außerdem will mein Kollege skyeagle ja mal ein Spiel vor seiner Haustür haben.
Es war mal so einfach, als Abseits noch einfach Abseits war. In dem Zusammenhang sei auch mal die Frage erlaubt, warum es zwar aktives und passives Abseits gibt, beim Aufheben des Abseits aber nicht.
Naja, weil man einen Spieler, der definitiv nicht im Abseits steht, nicht bestrafen kann. Auch wenn der Gegenspieler, der das Abseits aufhebt, nicht aktiv war.
Im Übrigen würde das ja eine Wahnsinns-Kettenreaktion hervorrufen. Da könnten ja sogar zwei, drei oder vier Abwehrspieler das Abseits aufheben - sie müssen nur in die Luft gucken und ein Liedchen pfeifen. Wie soll sich ein Angreifer da verhalten, wenn er eine Abseitsstellung vermeiden will?
Ok, war natürlich nicht zuende gedacht. Ich bin halt nach wie vor der Meinung, dass Abseits auch Abseits sein sollte, einfach damit der Willkür nicht Tür und Tor geöffnet sind und man eine ganz klare, für jeden nachvollziehbare Regel hat.
Davon ab habe ich mir nochmal die rote Karte für Niederlechner angeschaut. Wie der sich darüber aufregen kann, auch nach dem Spiel noch, wo ihm doch bestimmt die Bilder gezeigt wurden, das ist schon dreist.
Naja, weil man einen Spieler, der definitiv nicht im Abseits steht, nicht bestrafen kann. Auch wenn der Gegenspieler, der das Abseits aufhebt, nicht aktiv war.
Im Übrigen würde das ja eine Wahnsinns-Kettenreaktion hervorrufen. Da könnten ja sogar zwei, drei oder vier Abwehrspieler das Abseits aufheben - sie müssen nur in die Luft gucken und ein Liedchen pfeifen. Wie soll sich ein Angreifer da verhalten, wenn er eine Abseitsstellung vermeiden will?
Ok, war natürlich nicht zuende gedacht. Ich bin halt nach wie vor der Meinung, dass Abseits auch Abseits sein sollte, einfach damit der Willkür nicht Tür und Tor geöffnet sind und man eine ganz klare, für jeden nachvollziehbare Regel hat.
Davon ab habe ich mir nochmal die rote Karte für Niederlechner angeschaut. Wie der sich darüber aufregen kann, auch nach dem Spiel noch, wo ihm doch bestimmt die Bilder gezeigt wurden, das ist schon dreist.
Es war mal so einfach, als Abseits noch einfach Abseits war. In dem Zusammenhang sei auch mal die Frage erlaubt, warum es zwar aktives und passives Abseits gibt, beim Aufheben des Abseits aber nicht.
Nur dass es diese Zeit nie gegeben hat. Das habe ich schon mal beschrieben, indem ich die alten Regeln und Regelauslegungen beschrieben habe. Es war deutlich mehr Willkür als heute. Und vor 1990 galt zB gleiche Höhe als Abseits.
Bzgl. Niederlechner gebe ich recht. Das ist auch mal wieder reine Heuchlerei. Niederlechner hat auch schon vom VAR profitiert, da hat man natürlich nix von ihm dazu gehört. Jetzt, wo mal der VAR eingreift und er eine berechtigte Rote bekommt, ist es natürlich doof und jeder hasst angeblich den VAR. Er hat ja auch jeden gefragt. Muss man wissen. Naja, Emotionen nach dem Spiel und so.
Und bzgl. Kiel gebe ich auch recht. Die hätten nach all den Versuchen und Relegationen es auch mal verdient ein Jahr hochzukommen. Im Tausch gegen Mainz zB ist das auch ok. Außerdem will mein Kollege skyeagle ja mal ein Spiel vor seiner Haustür haben.
Ei ei ei da ist ja einer genau so gehässig wie ich, find´ich gut !
Gibt ätzenderere Vereine wie die Kieler.
Nur dass es diese Zeit nie gegeben hat. Das habe ich schon mal beschrieben, indem ich die alten Regeln und Regelauslegungen beschrieben habe. Es war deutlich mehr Willkür als heute. Und vor 1990 galt zB gleiche Höhe als Abseits.
Bzgl. Niederlechner gebe ich recht. Das ist auch mal wieder reine Heuchlerei. Niederlechner hat auch schon vom VAR profitiert, da hat man natürlich nix von ihm dazu gehört. Jetzt, wo mal der VAR eingreift und er eine berechtigte Rote bekommt, ist es natürlich doof und jeder hasst angeblich den VAR. Er hat ja auch jeden gefragt. Muss man wissen. Naja, Emotionen nach dem Spiel und so.
Und bzgl. Kiel gebe ich auch recht. Die hätten nach all den Versuchen und Relegationen es auch mal verdient ein Jahr hochzukommen. Im Tausch gegen Mainz zB ist das auch ok. Außerdem will mein Kollege skyeagle ja mal ein Spiel vor seiner Haustür haben.
Ei ei ei da ist ja einer genau so gehässig wie ich, find´ich gut !
Gibt ätzenderere Vereine wie die Kieler.
Am 9. Spieltag 3. mit 17 Punkten und dann kam das 3:4 nach 3:0 Führung. Das 3:3 (nach 3:1 Führung) gegen den HSV war dann noch ein Nackenschlag. Der Trainerwechsel scheint nun auch schon direkt wieder verpufft zu sein ...
Sehr erstaunlich was dort in den vergangenen 2 Monaten passiert ist!