>

STT - Testspiele - 2023/24

#
Da passte weder der erste noch der zweite Anzug so recht. Haben wir noch einen dritten im Schrank?

Im Ernst: da standen heute eine ganze Reihe von Akteuren auf dem Feld, die dies normalerweise wohl eher weniger tun werden. Unsere Hlg. Drei Könige, mit oder ohne Kamele, jedenfalls in Afrika unterwegs, fehlen schmerzlich. Und eine ganze Reihe junger Spieler braucht halt offenbar die Präsenz der Könige, um Sicherheit für ihr Spiel zu finden.

Des weiteren: seit wann ist Donny nochmal in Ffm? Gestern? Vorgestern?

Das alles soll natürlich nicht heissen, dass Schwachstellen großzügig übersehen werden sollen. Namentlich jene in der Abwehr. Da wird der Trainer wohl nachjustieren müssen. Und im Sturm, jo mei, keine taufrische Erkenntnis: fehlen 2 neue, einigermaßen gestandene MS - da kann nur, und wird wohl, der Herr Krösche für Abhilfe sorgen müssen. Und dann schaut's schon wieder anders aus.

Eine besonders originelle Beobachtung zum Schluss: die Eintracht braucht vergeigte Testspiele wie das Gerippte den Bembel, um danach ganz groß aufzutrumpfen. Die Rotstierlein mögen sich schonmal warm anziehn.

#
adlerkadabra schrieb:

Gerippte

nur echt 0,3 klar.
#
Es bietet sich kein Spieler aus der zweiten Reihe an, die müssten doch heiß sein. Dem Kader fehlt es an ausgeglichener Breite.
#
DJLars schrieb:

Es bietet sich kein Spieler aus der zweiten Reihe an, die müssten doch heiß sein. Dem Kader fehlt es an ausgeglichener Breite.

Ich kann das echt nicht mehr lesen, jedes Jahr wird zu Saisonbeginn vom breiten Kader geschwärmt und das der Trainer die Qual der Wahl hat und im Laufe der Saison über den zu schmalen Kader gejammert. Und dieses Phänomen sieht man, wie oben erwähnt, jedes Jahr, egal bei welchem Trainer und dient als Standardausrede.
Im Sturm kann man das in dieser Saison definitiv bisher gelten lassen, aber nicht in den anderen Mannschaftsteilen.
#
adlerkadabra schrieb:

Gerippte

nur echt 0,3 klar.
#
franzzufuss schrieb:

adlerkadabra schrieb:

Gerippte

nur echt 0,3 klar.


Ich schäme mich fast, das zu sagen: aber ich habe zwei 0,5er Gerippte daheim. Immerhin mit Eintracht-Logo drauf! Aber eigentlich ein Sakrileg
#
habe mir eben die auswechselungen beider teams angeschaut und gedacht, wie arg der dadurch entstandene qualitätsverlust pro spieler bei uns und wie gering er dagegen bei den freiburgern war.
#
Zieh mal von den 37 Spieler die 10 Spieler ab, die für die U19 und U21 spiuelen dann sind es noch 27/28.
Dann zieht man noch Spieler wie Chandler, Ngankam, Aaronson, Jakic und Hauge (Alario bis vor wenigen tagen auch) die leider aktuell keinen Sportlichen Mehrwert für das Team haben.
Und schon kommst du auf knapp 20 Spieler. Und das sind die, die in der HR fast immer gespielt haben
#
fabisgeffm schrieb:

Zieh mal von den 37 Spieler die 10 Spieler ab, die für die U19 und U21 spiuelen dann sind es noch 27/28.
Dann zieht man noch Spieler wie Chandler, Ngankam, Aaronson, Jakic und Hauge (Alario bis vor wenigen tagen auch) die leider aktuell keinen Sportlichen Mehrwert für das Team haben.
Und schon kommst du auf knapp 20 Spieler. Und das sind die, die in der HR fast immer gespielt haben

Warum willst du Spieler abziehen, die zusammen ca. 25 Mio. an Ablösen gekostet haben?
Mit Jakic haben wir als Stammspieler bspw. die EL gewonnen und die CL Vorrunde überstanden. Aaronson war Krösche als Transfer wichtiger als der damals vom Trainer geforderte Abwehrchef. Diese Spieler haben sicher nicht über Nacht das Potenzial verloren.
#
fabisgeffm schrieb:

Zieh mal von den 37 Spieler die 10 Spieler ab, die für die U19 und U21 spiuelen dann sind es noch 27/28.
Dann zieht man noch Spieler wie Chandler, Ngankam, Aaronson, Jakic und Hauge (Alario bis vor wenigen tagen auch) die leider aktuell keinen Sportlichen Mehrwert für das Team haben.
Und schon kommst du auf knapp 20 Spieler. Und das sind die, die in der HR fast immer gespielt haben

Warum willst du Spieler abziehen, die zusammen ca. 25 Mio. an Ablösen gekostet haben?
Mit Jakic haben wir als Stammspieler bspw. die EL gewonnen und die CL Vorrunde überstanden. Aaronson war Krösche als Transfer wichtiger als der damals vom Trainer geforderte Abwehrchef. Diese Spieler haben sicher nicht über Nacht das Potenzial verloren.
#
Schmidti1982 schrieb:

fabisgeffm schrieb:

Zieh mal von den 37 Spieler die 10 Spieler ab, die für die U19 und U21 spiuelen dann sind es noch 27/28.
Dann zieht man noch Spieler wie Chandler, Ngankam, Aaronson, Jakic und Hauge (Alario bis vor wenigen tagen auch) die leider aktuell keinen Sportlichen Mehrwert für das Team haben.
Und schon kommst du auf knapp 20 Spieler. Und das sind die, die in der HR fast immer gespielt haben

Warum willst du Spieler abziehen, die zusammen ca. 25 Mio. an Ablösen gekostet haben?
Mit Jakic haben wir als Stammspieler bspw. die EL gewonnen und die CL Vorrunde überstanden. Aaronson war Krösche als Transfer wichtiger als der damals vom Trainer geforderte Abwehrchef. Diese Spieler haben sicher nicht über Nacht das Potenzial verloren.

Jakic sehe ich als ordentliche Alternative.
Aaronson braucht aber dringend regelmäßige Spielpraxis und sollte spätestens im nächsten Sommer verliehen werden. Weiterhelfen kann er der Mannschaft aktuell nur sehr bedingt, das war in der Hinrunde leider deutlich zu sehen. Ich sehe aber Entwicklungspotenzial für die Zukunft, aber nur wenn er regelmäßig spielt.

Toppmöller hat sich ja deutlich geäußert, dass weitere Spieler kommen müssen. Bin da ganz bei ihm.
#
DJLars schrieb:

Es bietet sich kein Spieler aus der zweiten Reihe an, die müssten doch heiß sein. Dem Kader fehlt es an ausgeglichener Breite.

Ich kann das echt nicht mehr lesen, jedes Jahr wird zu Saisonbeginn vom breiten Kader geschwärmt und das der Trainer die Qual der Wahl hat und im Laufe der Saison über den zu schmalen Kader gejammert. Und dieses Phänomen sieht man, wie oben erwähnt, jedes Jahr, egal bei welchem Trainer und dient als Standardausrede.
Im Sturm kann man das in dieser Saison definitiv bisher gelten lassen, aber nicht in den anderen Mannschaftsteilen.
#
Schmidti1982 schrieb:

DJLars schrieb:

Es bietet sich kein Spieler aus der zweiten Reihe an, die müssten doch heiß sein. Dem Kader fehlt es an ausgeglichener Breite.

Ich kann das echt nicht mehr lesen, jedes Jahr wird zu Saisonbeginn vom breiten Kader geschwärmt und das der Trainer die Qual der Wahl hat und im Laufe der Saison über den zu schmalen Kader gejammert. Und dieses Phänomen sieht man, wie oben erwähnt, jedes Jahr, egal bei welchem Trainer und dient als Standardausrede.
Im Sturm kann man das in dieser Saison definitiv bisher gelten lassen, aber nicht in den anderen Mannschaftsteilen.

Als Standardausrede wofür?
#
In der ersten Halbzeit hat mir besonders Nkounkou wieder gefallen. VdB bereits auch mit guten Aktionen.
Die 2. Halbzeit konnte ich nur noch zum Teil sehen.
Klar ist, dass Nacho in seinen paar Minuten wieder mehr gute Aktionen hatte als Ngankam in der kompletten 1. Halbzeit.
Bin sehr zuversichtlich für das Spiel in einer Woche. Dort werden wir mit unserer besten Elf aufdrehen und Leipzig nach Herzenslust zerlegen.
Das heutige Ergebnis ist Schall und Rauch.
#
Schmidti1982 schrieb:

DJLars schrieb:

Es bietet sich kein Spieler aus der zweiten Reihe an, die müssten doch heiß sein. Dem Kader fehlt es an ausgeglichener Breite.

Ich kann das echt nicht mehr lesen, jedes Jahr wird zu Saisonbeginn vom breiten Kader geschwärmt und das der Trainer die Qual der Wahl hat und im Laufe der Saison über den zu schmalen Kader gejammert. Und dieses Phänomen sieht man, wie oben erwähnt, jedes Jahr, egal bei welchem Trainer und dient als Standardausrede.
Im Sturm kann man das in dieser Saison definitiv bisher gelten lassen, aber nicht in den anderen Mannschaftsteilen.

Als Standardausrede wofür?
#
FrankenAdler schrieb:

Schmidti1982 schrieb:

DJLars schrieb:

Es bietet sich kein Spieler aus der zweiten Reihe an, die müssten doch heiß sein. Dem Kader fehlt es an ausgeglichener Breite.

Ich kann das echt nicht mehr lesen, jedes Jahr wird zu Saisonbeginn vom breiten Kader geschwärmt und das der Trainer die Qual der Wahl hat und im Laufe der Saison über den zu schmalen Kader gejammert. Und dieses Phänomen sieht man, wie oben erwähnt, jedes Jahr, egal bei welchem Trainer und dient als Standardausrede.
Im Sturm kann man das in dieser Saison definitiv bisher gelten lassen, aber nicht in den anderen Mannschaftsteilen.

Als Standardausrede wofür?

Wenn mal 3 oder 4 Spieler fehlen und man dann verliert, obwohl der Ersatz eigentlich auch stark genug sein müsste. Das Jakic Skhiri nicht zu 100% ersetzen kann, ist klar, aber zu tun, als ob wir auf der Bank bundesligauntaugliche Spieler hätten, halte ich auch für übertrieben. Die Spieler, die Freiburg heute eingewechselt hat, halte ich nominell nicht besser als unsere.

Man sollte das Spiel heute auch nicht überbewerten. Wenn das Spiel wichtige Erkenntnise gebracht hat, aus denen man besser wird, hat es seinen Zweck erfüllt.
#
Für mich war das Frustrierende an diesem Test nicht das Ergebnis, sondern zum X-ten Male die Erkenntnis, dass es rein fußballerisch bei uns nicht reicht. Auch unter Toppmöller nicht.

Die Mannschaft kann Bäume ausreißen, wenn es gelingt, die 100 % Leidenschaft und Siegeswillen zu erreichen. Da hält sie dann keiner auf. Gelingt das aber nicht (und in einem Testspiel ist das ja nicht zwingend gefordert, aber auch im Ligabetrieb nicht immer erreichbar), bekommt sie schnell ihre (spielerischen) Grenzen aufgezeigt.

Andere scheinen da rein fußballerisch weiter zu sein. Freiburg befreite sich meist mühelos mit perfektem Kurzpassspiel aus Pressingsituationen und machte dank spielerischer Qualität in den wenigen Situationen, die vielversprechend waren, 5 Tore. Da saßen die Flanken, die Zuspiele und die Abschlüsse. Den Rest verbrachten sie damit, uns von ihrem Tor fernzuhalten. Ohne große Anstrengung.
#
Ich konnte nur HZ 2 sehen aber das war doch besorgniserregend. Gemäß Kicker Bericht müsste man fast Von Alarm Stimmung sprechen, schaun wir mal nach dem ersten Spiel.
#
Okocha1993 schrieb:

Ich konnte nur HZ 2 sehen aber das war doch besorgniserregend. Gemäß Kicker Bericht müsste man fast Von Alarm Stimmung sprechen, schaun wir mal nach dem ersten Spiel.

Das Spiel macht mich nicht nervös. Ein Gegner legt normal nicht eine quasi 1000%ige Chancenverwertung an den Tag, selbst Volleyabschlüsse sind da woe selbstverständlich in den Winkel geknallt. Das wird bei denen nicht immer so laufen und wenn sie ihr Abschlussglück für die nächsten Wochen damit aufgebraucht haben, solls mir Recht sein.
Von den unseren sah das Spiel phasenweise ganz gut aus, in der ersten HZ haben wir Freiburg dominiert, sind sogar manchmal gut in dem Rücken der Abwehr gekommen. Dass im 16er nicht viel geht ist bekannt, wenn dann nicht mal Marmoush dabei ist, spielst du quasi ohne Sturm/ in Unterzahl. Insofern ist das teils erklärbar, einzig in der Abwehr waren einige Patzer drin, die man im Ernstfall minimieren sollte. Ansonsten freu ich mich auf Spiele, in denen wir endlich alle Mannschaftsteile besetzt haben.
#
Für mich war das Frustrierende an diesem Test nicht das Ergebnis, sondern zum X-ten Male die Erkenntnis, dass es rein fußballerisch bei uns nicht reicht. Auch unter Toppmöller nicht.

Die Mannschaft kann Bäume ausreißen, wenn es gelingt, die 100 % Leidenschaft und Siegeswillen zu erreichen. Da hält sie dann keiner auf. Gelingt das aber nicht (und in einem Testspiel ist das ja nicht zwingend gefordert, aber auch im Ligabetrieb nicht immer erreichbar), bekommt sie schnell ihre (spielerischen) Grenzen aufgezeigt.

Andere scheinen da rein fußballerisch weiter zu sein. Freiburg befreite sich meist mühelos mit perfektem Kurzpassspiel aus Pressingsituationen und machte dank spielerischer Qualität in den wenigen Situationen, die vielversprechend waren, 5 Tore. Da saßen die Flanken, die Zuspiele und die Abschlüsse. Den Rest verbrachten sie damit, uns von ihrem Tor fernzuhalten. Ohne große Anstrengung.
#
WürzburgerAdler schrieb:

Für mich war das Frustrierende an diesem Test nicht das Ergebnis, sondern zum X-ten Male die Erkenntnis, dass es rein fußballerisch bei uns nicht reicht. Auch unter Toppmöller nicht.

Die Mannschaft kann Bäume ausreißen, wenn es gelingt, die 100 % Leidenschaft und Siegeswillen zu erreichen. Da hält sie dann keiner auf. Gelingt das aber nicht (und in einem Testspiel ist das ja nicht zwingend gefordert, aber auch im Ligabetrieb nicht immer erreichbar), bekommt sie schnell ihre (spielerischen) Grenzen aufgezeigt.

Andere scheinen da rein fußballerisch weiter zu sein. Freiburg befreite sich meist mühelos mit perfektem Kurzpassspiel aus Pressingsituationen und machte dank spielerischer Qualität in den wenigen Situationen, die vielversprechend waren, 5 Tore. Da saßen die Flanken, die Zuspiele und die Abschlüsse. Den Rest verbrachten sie damit, uns von ihrem Tor fernzuhalten. Ohne große Anstrengung.

Das dürfte wohl wirklich das Problem sein, un mitzuhalten muss unsere Truppe immer viel Aufwand betreiben wo andere (wie Freiburg) mehr Spielkontrolle bei weniger Aufwand haben.
#
Für mich war das Frustrierende an diesem Test nicht das Ergebnis, sondern zum X-ten Male die Erkenntnis, dass es rein fußballerisch bei uns nicht reicht. Auch unter Toppmöller nicht.

Die Mannschaft kann Bäume ausreißen, wenn es gelingt, die 100 % Leidenschaft und Siegeswillen zu erreichen. Da hält sie dann keiner auf. Gelingt das aber nicht (und in einem Testspiel ist das ja nicht zwingend gefordert, aber auch im Ligabetrieb nicht immer erreichbar), bekommt sie schnell ihre (spielerischen) Grenzen aufgezeigt.

Andere scheinen da rein fußballerisch weiter zu sein. Freiburg befreite sich meist mühelos mit perfektem Kurzpassspiel aus Pressingsituationen und machte dank spielerischer Qualität in den wenigen Situationen, die vielversprechend waren, 5 Tore. Da saßen die Flanken, die Zuspiele und die Abschlüsse. Den Rest verbrachten sie damit, uns von ihrem Tor fernzuhalten. Ohne große Anstrengung.
#
besser kann man es wohl nicht auf den Punkt bringen.
#
Ich habe mir nochmal die Gegentore im Test gegen Freiburg angeguckt. Tuta hatte bei 3 Gegentore seine Aktien dran. Er scheint wieder abzubauen und ist, wie so oft in der Vergangenheit schon, irgendwie in vielen Aktionen einfach zu unkonzentriert und nicht bei der Sache.
Ich hoffe das Spiel war nochmal ein rechtzeitiger Warnschuss für alle!
#
Für mich war das Frustrierende an diesem Test nicht das Ergebnis, sondern zum X-ten Male die Erkenntnis, dass es rein fußballerisch bei uns nicht reicht. Auch unter Toppmöller nicht.

Die Mannschaft kann Bäume ausreißen, wenn es gelingt, die 100 % Leidenschaft und Siegeswillen zu erreichen. Da hält sie dann keiner auf. Gelingt das aber nicht (und in einem Testspiel ist das ja nicht zwingend gefordert, aber auch im Ligabetrieb nicht immer erreichbar), bekommt sie schnell ihre (spielerischen) Grenzen aufgezeigt.

Andere scheinen da rein fußballerisch weiter zu sein. Freiburg befreite sich meist mühelos mit perfektem Kurzpassspiel aus Pressingsituationen und machte dank spielerischer Qualität in den wenigen Situationen, die vielversprechend waren, 5 Tore. Da saßen die Flanken, die Zuspiele und die Abschlüsse. Den Rest verbrachten sie damit, uns von ihrem Tor fernzuhalten. Ohne große Anstrengung.
#
alles richtig. Fand das heute teilweise auch auffällig. Bei uns war rein spielerisch und im Zusammenspiel doch einiges nicht in Ordnung. Ungewöhnlich häufig heute z.B. Abspiele in den Raum, nur dass der Gemeinte in eine völlig andere Richtung lief und der Ball so beim Gegner landete. Fummeleien, bei denen völlig unnötig der Ball verloren wurde und daneben standen Spieler von uns, die völlig frei auf den Ball warteten. Und, und, und, ...

Alles Dinge, die Freiburg so nicht passierten, dort lief der Ball sicher und schnell, keine unnötigen Fummeleien. Freiburg hatte es recht leicht heute. Tut zwar weh, war aber so. Fazit: Sollte mehr an Basics gearbeitet werden.
#
Für mich war das Frustrierende an diesem Test nicht das Ergebnis, sondern zum X-ten Male die Erkenntnis, dass es rein fußballerisch bei uns nicht reicht. Auch unter Toppmöller nicht.

Die Mannschaft kann Bäume ausreißen, wenn es gelingt, die 100 % Leidenschaft und Siegeswillen zu erreichen. Da hält sie dann keiner auf. Gelingt das aber nicht (und in einem Testspiel ist das ja nicht zwingend gefordert, aber auch im Ligabetrieb nicht immer erreichbar), bekommt sie schnell ihre (spielerischen) Grenzen aufgezeigt.

Andere scheinen da rein fußballerisch weiter zu sein. Freiburg befreite sich meist mühelos mit perfektem Kurzpassspiel aus Pressingsituationen und machte dank spielerischer Qualität in den wenigen Situationen, die vielversprechend waren, 5 Tore. Da saßen die Flanken, die Zuspiele und die Abschlüsse. Den Rest verbrachten sie damit, uns von ihrem Tor fernzuhalten. Ohne große Anstrengung.
#
WürzburgerAdler schrieb:

Für mich war das Frustrierende an diesem Test nicht das Ergebnis, sondern zum X-ten Male die Erkenntnis, dass es rein fußballerisch bei uns nicht reicht. Auch unter Toppmöller nicht.

Die Mannschaft kann Bäume ausreißen, wenn es gelingt, die 100 % Leidenschaft und Siegeswillen zu erreichen. Da hält sie dann keiner auf. Gelingt das aber nicht (und in einem Testspiel ist das ja nicht zwingend gefordert, aber auch im Ligabetrieb nicht immer erreichbar), bekommt sie schnell ihre (spielerischen) Grenzen aufgezeigt.

Andere scheinen da rein fußballerisch weiter zu sein. Freiburg befreite sich meist mühelos mit perfektem Kurzpassspiel aus Pressingsituationen und machte dank spielerischer Qualität in den wenigen Situationen, die vielversprechend waren, 5 Tore. Da saßen die Flanken, die Zuspiele und die Abschlüsse. Den Rest verbrachten sie damit, uns von ihrem Tor fernzuhalten. Ohne große Anstrengung.


Trotz allem sind wir mit denen Punktgleich und die haben zum Beispiel auch in Heidenheim verloren. Klar ist, dass wir immer Nahe bei 100% sein müssen um zu punkten und wir uns solche Fehler wie heute nicht leisten können, ich sehe aber nicht das wir spielerisch schlechter sind als Freiburg. Auch die haben echte Kackspiele dabei.
#
WürzburgerAdler schrieb:

Für mich war das Frustrierende an diesem Test nicht das Ergebnis, sondern zum X-ten Male die Erkenntnis, dass es rein fußballerisch bei uns nicht reicht. Auch unter Toppmöller nicht.

Die Mannschaft kann Bäume ausreißen, wenn es gelingt, die 100 % Leidenschaft und Siegeswillen zu erreichen. Da hält sie dann keiner auf. Gelingt das aber nicht (und in einem Testspiel ist das ja nicht zwingend gefordert, aber auch im Ligabetrieb nicht immer erreichbar), bekommt sie schnell ihre (spielerischen) Grenzen aufgezeigt.

Andere scheinen da rein fußballerisch weiter zu sein. Freiburg befreite sich meist mühelos mit perfektem Kurzpassspiel aus Pressingsituationen und machte dank spielerischer Qualität in den wenigen Situationen, die vielversprechend waren, 5 Tore. Da saßen die Flanken, die Zuspiele und die Abschlüsse. Den Rest verbrachten sie damit, uns von ihrem Tor fernzuhalten. Ohne große Anstrengung.


Trotz allem sind wir mit denen Punktgleich und die haben zum Beispiel auch in Heidenheim verloren. Klar ist, dass wir immer Nahe bei 100% sein müssen um zu punkten und wir uns solche Fehler wie heute nicht leisten können, ich sehe aber nicht das wir spielerisch schlechter sind als Freiburg. Auch die haben echte Kackspiele dabei.
#
sgevolker schrieb:

...Klar ist, dass wir immer Nahe bei 100% sein müssen um zu punkten....


Volker, ich würde mal annehmen, dass dies für absolut alle Mannschaften in der Bundesliga gilt, vielleicht nicht für Bayern oder Bayer aber unter 99% dürfen die auch nicht sinken, sonst geht es den Bayern, wie in Frankfurt.

Aus meiner Sicht ist ja die Hauptqualität, wie oft eine Mannschaft die 100% abrufen kann. Ansonsten verliert jede Mannschaft, auch gegen uns.
#
sgevolker schrieb:

...Klar ist, dass wir immer Nahe bei 100% sein müssen um zu punkten....


Volker, ich würde mal annehmen, dass dies für absolut alle Mannschaften in der Bundesliga gilt, vielleicht nicht für Bayern oder Bayer aber unter 99% dürfen die auch nicht sinken, sonst geht es den Bayern, wie in Frankfurt.

Aus meiner Sicht ist ja die Hauptqualität, wie oft eine Mannschaft die 100% abrufen kann. Ansonsten verliert jede Mannschaft, auch gegen uns.
#
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:

sgevolker schrieb:

...Klar ist, dass wir immer Nahe bei 100% sein müssen um zu punkten....


Volker, ich würde mal annehmen, dass dies für absolut alle Mannschaften in der Bundesliga gilt, vielleicht nicht für Bayern oder Bayer aber unter 99% dürfen die auch nicht sinken, sonst geht es den Bayern, wie in Frankfurt.

Aus meiner Sicht ist ja die Hauptqualität, wie oft eine Mannschaft die 100% abrufen kann. Ansonsten verliert jede Mannschaft, auch gegen uns.


Absolut. Freiburg hat das heute sehr clever gemacht, mit unglaublicher Effizienz. Wir haben sie halt auch machen lassen. Die erste halbe Stunde, bis zum Gegentor waren wir klar überlegen und haben auch nicht schlecht gespielt. Danach war es dann vor allem Defensiv wild. Wir müssen halt lernen, wie man defensive Mannschaften aushebelt ohne dabei völlig die defensive Grundordnung aufzugeben. Ich denke mit Kalajdzic vorne drin sieht das schon anders aus. Ähnlich wie mit Haller, der auch mal den Ball gehalten hat damit die Mitspieler sich freilaufen bzw. nachrücken können. Abgesehen davon werden Skhiri und Chaibi vermutlich nicht bis zum Ende beim Afrikacup dabei sein, sondern eher früher zurückkommen. Ich erwarte daher einen holprigen Start, aber recht schnell auch eine Stabilisierung. Die Zugänge werden uns nochmal mehr Möglichkeiten geben.
#
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:

sgevolker schrieb:

...Klar ist, dass wir immer Nahe bei 100% sein müssen um zu punkten....


Volker, ich würde mal annehmen, dass dies für absolut alle Mannschaften in der Bundesliga gilt, vielleicht nicht für Bayern oder Bayer aber unter 99% dürfen die auch nicht sinken, sonst geht es den Bayern, wie in Frankfurt.

Aus meiner Sicht ist ja die Hauptqualität, wie oft eine Mannschaft die 100% abrufen kann. Ansonsten verliert jede Mannschaft, auch gegen uns.


Absolut. Freiburg hat das heute sehr clever gemacht, mit unglaublicher Effizienz. Wir haben sie halt auch machen lassen. Die erste halbe Stunde, bis zum Gegentor waren wir klar überlegen und haben auch nicht schlecht gespielt. Danach war es dann vor allem Defensiv wild. Wir müssen halt lernen, wie man defensive Mannschaften aushebelt ohne dabei völlig die defensive Grundordnung aufzugeben. Ich denke mit Kalajdzic vorne drin sieht das schon anders aus. Ähnlich wie mit Haller, der auch mal den Ball gehalten hat damit die Mitspieler sich freilaufen bzw. nachrücken können. Abgesehen davon werden Skhiri und Chaibi vermutlich nicht bis zum Ende beim Afrikacup dabei sein, sondern eher früher zurückkommen. Ich erwarte daher einen holprigen Start, aber recht schnell auch eine Stabilisierung. Die Zugänge werden uns nochmal mehr Möglichkeiten geben.
#
Ich würde das ganz allgemein nicht zu hoch hängen. Es war ein Testspiel nach einer kurzen Pause. Da sollte man nicht allgemeines draus ableiten, insbesondere dann nicht, wenn 3 (spielerische) Säulen mit Chaibi, Skhiri und Marmoush gefehlt haben und Van de Beek erst ein paar Tage da ist.

In der Hinrunde wurde oftmals bewiesen, dass man sich bei großem Druck spielerisch von hinten heraus befreien konnte. Das ist sogar unser Spiel und teilweise hat man es hier auch mE übertrieben. Aber spielerisch ist diese Eintracht Mannschaft schon ziemlich gut.

Nach Ballverlusten nicht vernünftig umzuschalten, ist da eher das große Thema. Und eben auch: Chancenverwertung. Habe nur die ersten 30 Minuten gesehen, da war man klar überlegen und hat Chancen nicht genutzt (zB Larsson, Ebimbe) und letzte Pässe waren nicht gut. Dann in Hz kurz reingeschaltet, Freiburg macht ein Traumtor zum 3:1 und Götze macht eine 100%ige nicht. So haste halt keine Chance.
#
Für mich war das Frustrierende an diesem Test nicht das Ergebnis, sondern zum X-ten Male die Erkenntnis, dass es rein fußballerisch bei uns nicht reicht. Auch unter Toppmöller nicht.

Die Mannschaft kann Bäume ausreißen, wenn es gelingt, die 100 % Leidenschaft und Siegeswillen zu erreichen. Da hält sie dann keiner auf. Gelingt das aber nicht (und in einem Testspiel ist das ja nicht zwingend gefordert, aber auch im Ligabetrieb nicht immer erreichbar), bekommt sie schnell ihre (spielerischen) Grenzen aufgezeigt.

Andere scheinen da rein fußballerisch weiter zu sein. Freiburg befreite sich meist mühelos mit perfektem Kurzpassspiel aus Pressingsituationen und machte dank spielerischer Qualität in den wenigen Situationen, die vielversprechend waren, 5 Tore. Da saßen die Flanken, die Zuspiele und die Abschlüsse. Den Rest verbrachten sie damit, uns von ihrem Tor fernzuhalten. Ohne große Anstrengung.
#
Gebe Dir recht. Nach der Auswechslung von Koch, war das Defensivverhalten aller Mannschaftsteile richtig schlecht. Vorne konnten wir Freiburg nicht fordern, da uns ein Stürmer fehlt. Nkankam ist nicht tauglich für die Bundesliga. Wie auch manch anderer Spieler aus unserem Kader. Ich bin nach dem Testspiel den Kader durchgegangen und komme, nach Abzug der drei Afrikareisenden, auf gerade mal 6 Spieler mit einem Leistungsvermögen, dass den Ansprüchen unseres Tabellenplatzes entspricht. Deshalb sollten wir jetzt anfänglich noch nicht zu viel von der Mannschaft erwarten. Die Forderung unseres Trainers nach weiterer Verstärkung ist nachvollziebar.

Kader 23/24
Tor:
Trapp
Grahl
Simoni (Heranführen an die erste Mannschaft)
Santos (noch nicht bundesligatauglich)

Abwehr:
Tuta (Leistungsschwankungen)
Buta
Max (Bundesliga unterer Durchschnitt))
Pacho
Robin Koch
Niels Nkounkou (defensiv starke Defizite)
Hasebe (letzte Saison)
Smolcic (nur noch Ergänzungsspieler, zu langsam)
Elias Baum (Heranführen an die erste Mannschaft)

Mittelfeld:
Götze
Larson
Ebimbe (starke Leistungsschwankungen)
Ellyes Skhiri
Fares Chaibi
Donny van de Beek (Aufbau für Spiel Rythmus und Zusammenspiel)
Rode (Aufbau nach Verletzung), (letzte Saison)
Hauge (nicht bundesligatauglich)
Jakic (passt nicht in das System wg. technischer Mängel und Tempo)
Chandler (Leistungsniveau reicht nicht mehr für 90 Minuten)
Aaronson (körperlich starke Defizite)
Sturm:
Knauff
Marmoush
Sasa Kalajdzic (Aufbau für Spielrythmus)
Nacho Ferri (Heranführen an die erste Mannschaft)
Jessic Nganham(zZ nicht bundesligatauglich)

Z.Z. 9 Spieler mit überdurchschnittlichen Format. Davon drei Spieler beim Afrikacup. Es bleiben also 6 Feldspieler als Leistungsträger und Stütze übrig.





Teilen