>

Der Leichtathletik-Thread

#
Mich freuts übrigens wahnsinnig für die junge Niederländerin Bol, dass sie sich Gold über 400m Hürden holen konnte, nachdem sie zum Start der WM in der Mixed-Staffel auf Kurs Gold mit Weltrekord noch wenige Meter vor der Ziellinie gestürzt ist und disqualifiziert wurde
#
cyberboy schrieb:

Mich freuts übrigens wahnsinnig für die junge Niederländerin Bol, dass sie sich Gold über 400m Hürden holen konnte, nachdem sie zum Start der WM in der Mixed-Staffel auf Kurs Gold mit Weltrekord noch wenige Meter vor der Ziellinie gestürzt ist und disqualifiziert wurde


Und jetzt sichert sie der niederländischen 4x400m Damen-Staffel auch noch Gold. Wahnsinn, was eine fantastische Läuferin
#
SGE_Werner schrieb:

0 Medaillen für Deutschland. Starke Leistung. Nicht.

Geht die Welt auch nicht unter.
#
Brady schrieb:

SGE_Werner schrieb:

0 Medaillen für Deutschland. Starke Leistung. Nicht.

Geht die Welt auch nicht unter.

War gerade Thema im ZDF-MiMa.

Seit 1991 ein eklatanter Abwärtstrend von vormals 17 Medaillen. Also keineswegs ein Ausrutscher.

Als Erklärung wurde die ungenügende jährliche Gesamtförderung durch den Bund von 300 Mio herangezogen, die man bereits alleine an der Uni von Neugebauer im selben Zeitraum investieren würde.

Mich persönlich tangiert das zwar nicht, aber die Frage, ob man Spitzensport entweder richtig, also wettbewerbsfähig, fördert oder eben dann auch nicht mehr mit 300 Millionen p.a., wenn ohehin nahezu kaum Aussicht besteht, bis auf ein paar Ausnahmen international im Spitzenfeld mitzumischen, darf man sich dann wohl stellen.


#
Brady schrieb:

SGE_Werner schrieb:

0 Medaillen für Deutschland. Starke Leistung. Nicht.

Geht die Welt auch nicht unter.

War gerade Thema im ZDF-MiMa.

Seit 1991 ein eklatanter Abwärtstrend von vormals 17 Medaillen. Also keineswegs ein Ausrutscher.

Als Erklärung wurde die ungenügende jährliche Gesamtförderung durch den Bund von 300 Mio herangezogen, die man bereits alleine an der Uni von Neugebauer im selben Zeitraum investieren würde.

Mich persönlich tangiert das zwar nicht, aber die Frage, ob man Spitzensport entweder richtig, also wettbewerbsfähig, fördert oder eben dann auch nicht mehr mit 300 Millionen p.a., wenn ohehin nahezu kaum Aussicht besteht, bis auf ein paar Ausnahmen international im Spitzenfeld mitzumischen, darf man sich dann wohl stellen.


#
Misanthrop schrieb:

Seit 1991 ein eklatanter Abwärtstrend von vormals 17 Medaillen.


Und das obwohl es zu dieser Zeit absolut keine besonderen Gründe gab, warum wir Athleten mit guten Leistungen hatten...
#
Misanthrop schrieb:

Seit 1991 ein eklatanter Abwärtstrend von vormals 17 Medaillen.


Und das obwohl es zu dieser Zeit absolut keine besonderen Gründe gab, warum wir Athleten mit guten Leistungen hatten...
#
SemperFi schrieb:

Misanthrop schrieb:

Seit 1991 ein eklatanter Abwärtstrend von vormals 17 Medaillen.


Und das obwohl es zu dieser Zeit absolut keine besonderen Gründe gab, warum wir Athleten mit guten Leistungen hatten...

Vielleicht wollte der Herr vom DLV ja etwas mit dieser Bemerkung anstoßen.

Scherz beiseite.
Auch 15 Jahre später lag die Bilanz noch zwischen jener und der aktuellen.
#
Es erwartet ja wohl auch keiner mehr Bilanzen wie nach der Wiedervereinigung. Aber für ein Land wie Deutschland sollten schon regelmäßig etwa 5 Medaillen bei so einer WM drin sein. Außer man akzeptiert halt, dass Länder wie Norwegen, Niederlande und Spanien alle uns klar voraus sind mit geringerer Bevölkerung.

Und wie schon geschrieben. Jede Disziplin so ein bisschen fördern und sich nicht auf bestimmte Teile spezialisieren... das sorgt dann halt für viele Plätze zwischen 10 und 30.
#
Es erwartet ja wohl auch keiner mehr Bilanzen wie nach der Wiedervereinigung. Aber für ein Land wie Deutschland sollten schon regelmäßig etwa 5 Medaillen bei so einer WM drin sein. Außer man akzeptiert halt, dass Länder wie Norwegen, Niederlande und Spanien alle uns klar voraus sind mit geringerer Bevölkerung.

Und wie schon geschrieben. Jede Disziplin so ein bisschen fördern und sich nicht auf bestimmte Teile spezialisieren... das sorgt dann halt für viele Plätze zwischen 10 und 30.
#
SGE_Werner schrieb:

Es erwartet ja wohl auch keiner mehr Bilanzen wie nach der Wiedervereinigung. Aber für ein Land wie Deutschland sollten schon regelmäßig etwa 5 Medaillen bei so einer WM drin sein. Außer man akzeptiert halt, dass Länder wie Norwegen, Niederlande und Spanien alle uns klar voraus sind mit geringerer Bevölkerung.

Und wie schon geschrieben. Jede Disziplin so ein bisschen fördern und sich nicht auf bestimmte Teile spezialisieren... das sorgt dann halt für viele Plätze zwischen 10 und 30.

Oder Grenada.

Ob Deutschland jetzt 10 Goldene gewinnt oder keine, was ändert sich denn in deinem Leben? In meinem nix.


Teilen