>

SAW Gebabbel 35.KW 28.08. - 03.09.23

#
Um den Blick mal wieder nach vorne zu richten: Ich traue Alario, jetzt wo Ko(h)lo weg ist, durchaus einen Befreiungsschlag zu. Damit meine ich, dass wenn er jetzt mehr Vertrauen genießt, auch seine Form wieder ansteigen könnte.

Also abschreiben würde ich Alario auf keinen Fall.

#
skyeagle schrieb:

Wo siehst Du moralisch die Niederlage? Darin, dass die Arbeitsverweigerung von Kolo zum "Sieg" führte. Ich würde da mal entgegenstellen wollen, dass es moralisch fragwürdig wäre, einen Spieler, der die Mannschaft im Stich lässt, am Ende mit SPielzeit zu belohnen. Versteh das nicht als Kritik, denn ich kann die Gedanken gut nachvollziehen, finde es aber schwierig das abschließend so zu bewerten.

Das sehe ich nicht so. Wenn die Moral gesiegt hätte und man sich nicht hätte erpressen lassen, schließt das ja nicht aus, dass es danach eine Versöhnung/Entschuldigung/Sühne/Wiedergutmachung hätte geben können. Auch dies gehört ja zur Moral.
#
WürzburgerAdler schrieb:

skyeagle schrieb:

Wo siehst Du moralisch die Niederlage? Darin, dass die Arbeitsverweigerung von Kolo zum "Sieg" führte. Ich würde da mal entgegenstellen wollen, dass es moralisch fragwürdig wäre, einen Spieler, der die Mannschaft im Stich lässt, am Ende mit SPielzeit zu belohnen. Versteh das nicht als Kritik, denn ich kann die Gedanken gut nachvollziehen, finde es aber schwierig das abschließend so zu bewerten.

Das sehe ich nicht so. Wenn die Moral gesiegt hätte und man sich nicht hätte erpressen lassen, schließt das ja nicht aus, dass es danach eine Versöhnung/Entschuldigung/Sühne/Wiedergutmachung hätte geben können. Auch dies gehört ja zur Moral.

Ich sehe überhaupt nicht das RKM gewonnen hätte. Für das Geld das jetzt gezahlt wird hätte er auch vor 4 Wochen gehen können. Eigentlich hat er mit dem Streik gar nichts erreicht und Paris hat einen Wunschspieler nicht billiger sondern 4 Wochen später bekommen.
#
WürzburgerAdler schrieb:

skyeagle schrieb:

Wo siehst Du moralisch die Niederlage? Darin, dass die Arbeitsverweigerung von Kolo zum "Sieg" führte. Ich würde da mal entgegenstellen wollen, dass es moralisch fragwürdig wäre, einen Spieler, der die Mannschaft im Stich lässt, am Ende mit SPielzeit zu belohnen. Versteh das nicht als Kritik, denn ich kann die Gedanken gut nachvollziehen, finde es aber schwierig das abschließend so zu bewerten.

Das sehe ich nicht so. Wenn die Moral gesiegt hätte und man sich nicht hätte erpressen lassen, schließt das ja nicht aus, dass es danach eine Versöhnung/Entschuldigung/Sühne/Wiedergutmachung hätte geben können. Auch dies gehört ja zur Moral.

Ich sehe überhaupt nicht das RKM gewonnen hätte. Für das Geld das jetzt gezahlt wird hätte er auch vor 4 Wochen gehen können. Eigentlich hat er mit dem Streik gar nichts erreicht und Paris hat einen Wunschspieler nicht billiger sondern 4 Wochen später bekommen.
#
Mike 56 schrieb:

WürzburgerAdler schrieb:

skyeagle schrieb:

Wo siehst Du moralisch die Niederlage? Darin, dass die Arbeitsverweigerung von Kolo zum "Sieg" führte. Ich würde da mal entgegenstellen wollen, dass es moralisch fragwürdig wäre, einen Spieler, der die Mannschaft im Stich lässt, am Ende mit SPielzeit zu belohnen. Versteh das nicht als Kritik, denn ich kann die Gedanken gut nachvollziehen, finde es aber schwierig das abschließend so zu bewerten.

Das sehe ich nicht so. Wenn die Moral gesiegt hätte und man sich nicht hätte erpressen lassen, schließt das ja nicht aus, dass es danach eine Versöhnung/Entschuldigung/Sühne/Wiedergutmachung hätte geben können. Auch dies gehört ja zur Moral.

Ich sehe überhaupt nicht das RKM gewonnen hätte. Für das Geld das jetzt gezahlt wird hätte er auch vor 4 Wochen gehen können. Eigentlich hat er mit dem Streik gar nichts erreicht und Paris hat einen Wunschspieler nicht billiger sondern 4 Wochen später bekommen.


und er seinen Ruf versaut
#
hach, wenn ich den FR-Artikel lese, weiss ich schon, dass der Durstewitz die ganze Nacht sich wieder einen geschubbert hat in der Hoffnung, möglichst Alles negativ auslegen zu dürfen
#
Vorausgesetzt unsere Verantwortlichen waren sich einig darüber, dass wir auch ohne Kolo eine schlagkräftige Mannschaft in die Saison schicken werden (durchaus auch meine Einschätzung) war Krösches Verhandlungsführung eine Meisterleistung.

In der Gewissheit, einen PSG-Ersatzspieler, der unser Gehaltsgefüge pulverisieren würde, gar nicht haben zu wollen, hat er das Zustandekommen dieses  Wechsels zur Bedingung für den Kolo-Verkauf erklärt. Die kolportierten Zahlen zu dem angedachten Tauschgeschäft lagen weit entfernt von der nun veröffentlichten Verkaufssumme. Um 18.00 konnte er sich zurücklehnen, den Deal elegant und ohne Gesichtsverlust für gescheitert erklären und entspannt abwarten, dass Al-Khelaifi die Schatulle öffnet. Aus meiner Sicht an Cleverness kaum zu toppen.

Dass unserer Mannschaft, die nur so strotzt vor jungen, hungrigen neuen Spielern, derart wenig Vertrauen entgegengebracht wird, erstaunt mich schon. Habt ihr die Güte unserer Darbietungen in der Rückrunde (und da war Kolo stets dabei) schon verdrängt? Ich sehe uns aktuell keinesfalls schlechter aufgestellt. Es muss auch nicht nachteilig sein, die Offensivverantwortung nicht mehr auf einen einzelnen Zielspieler abschieben zu können.

Kriegt mal ein bisschen euren hessischen Pessimismus in den Griff- unsere Mannschaft kann absolut oben mitspielen, wenn sie sich zusammenfindet.




#
hach, wenn ich den FR-Artikel lese, weiss ich schon, dass der Durstewitz die ganze Nacht sich wieder einen geschubbert hat in der Hoffnung, möglichst Alles negativ auslegen zu dürfen
#
also werde ich den artikel nicht lesen.
#
also werde ich den artikel nicht lesen.
#
Tafelberg schrieb:

also werde ich den artikel nicht lesen.


besser
#
Vorausgesetzt unsere Verantwortlichen waren sich einig darüber, dass wir auch ohne Kolo eine schlagkräftige Mannschaft in die Saison schicken werden (durchaus auch meine Einschätzung) war Krösches Verhandlungsführung eine Meisterleistung.

In der Gewissheit, einen PSG-Ersatzspieler, der unser Gehaltsgefüge pulverisieren würde, gar nicht haben zu wollen, hat er das Zustandekommen dieses  Wechsels zur Bedingung für den Kolo-Verkauf erklärt. Die kolportierten Zahlen zu dem angedachten Tauschgeschäft lagen weit entfernt von der nun veröffentlichten Verkaufssumme. Um 18.00 konnte er sich zurücklehnen, den Deal elegant und ohne Gesichtsverlust für gescheitert erklären und entspannt abwarten, dass Al-Khelaifi die Schatulle öffnet. Aus meiner Sicht an Cleverness kaum zu toppen.

Dass unserer Mannschaft, die nur so strotzt vor jungen, hungrigen neuen Spielern, derart wenig Vertrauen entgegengebracht wird, erstaunt mich schon. Habt ihr die Güte unserer Darbietungen in der Rückrunde (und da war Kolo stets dabei) schon verdrängt? Ich sehe uns aktuell keinesfalls schlechter aufgestellt. Es muss auch nicht nachteilig sein, die Offensivverantwortung nicht mehr auf einen einzelnen Zielspieler abschieben zu können.

Kriegt mal ein bisschen euren hessischen Pessimismus in den Griff- unsere Mannschaft kann absolut oben mitspielen, wenn sie sich zusammenfindet.




#
2cvrs schrieb:

Dass unserer Mannschaft, die nur so strotzt vor jungen, hungrigen neuen Spielern, derart wenig Vertrauen entgegengebracht wird, erstaunt mich schon. Habt ihr die Güte unserer Darbietungen in der Rückrunde (und da war Kolo stets dabei) schon verdrängt? Ich sehe uns aktuell keinesfalls schlechter aufgestellt. Es muss auch nicht nachteilig sein, die Offensivverantwortung nicht mehr auf einen einzelnen Zielspieler abschieben zu können.


hier im Forum sehe ich diesen Pessimimus schwerpunktmäßig nicht
#
Mike 56 schrieb:

WürzburgerAdler schrieb:

skyeagle schrieb:

Wo siehst Du moralisch die Niederlage? Darin, dass die Arbeitsverweigerung von Kolo zum "Sieg" führte. Ich würde da mal entgegenstellen wollen, dass es moralisch fragwürdig wäre, einen Spieler, der die Mannschaft im Stich lässt, am Ende mit SPielzeit zu belohnen. Versteh das nicht als Kritik, denn ich kann die Gedanken gut nachvollziehen, finde es aber schwierig das abschließend so zu bewerten.

Das sehe ich nicht so. Wenn die Moral gesiegt hätte und man sich nicht hätte erpressen lassen, schließt das ja nicht aus, dass es danach eine Versöhnung/Entschuldigung/Sühne/Wiedergutmachung hätte geben können. Auch dies gehört ja zur Moral.

Ich sehe überhaupt nicht das RKM gewonnen hätte. Für das Geld das jetzt gezahlt wird hätte er auch vor 4 Wochen gehen können. Eigentlich hat er mit dem Streik gar nichts erreicht und Paris hat einen Wunschspieler nicht billiger sondern 4 Wochen später bekommen.


und er seinen Ruf versaut
#
FredSchaub schrieb:

und er seinen Ruf versaut                                              

Das kommt noch dazu. Die Nummer bleibt für immer an ihm hängen und das völlig umsonst. Für 95 Millionen könnte er schon Wochen in Paris spielen und das ganze Theater wäre nicht nötig gewesen. Wo da Paris und RKM etwas gewonnen haben sollen erschließt sich mir nicht. Die Eintracht hat schon vor Wochen gesagt was Sache ist und so wurde es auch durchgesetzt.
#
Tafelberg schrieb:

Hier muss man aufpassen wie ein Luchs, das keiner was in den falschen Hals bekommt

Das war hier doch schon immer so und in Zeiten wie diesen erstrecht.
#
DeMuerte schrieb:

Tafelberg schrieb:

Hier muss man aufpassen wie ein Luchs, das keiner was in den falschen Hals bekommt

Das war hier doch schon immer so und in Zeiten wie diesen erstrecht.

Wenn ich bei meinen Meinungsäußerungen immer richtige und falsche Hälse bedacht hätte, wäre ich zu nichts anderem mehr gekommen...
#
2cvrs schrieb:

Dass unserer Mannschaft, die nur so strotzt vor jungen, hungrigen neuen Spielern, derart wenig Vertrauen entgegengebracht wird, erstaunt mich schon. Habt ihr die Güte unserer Darbietungen in der Rückrunde (und da war Kolo stets dabei) schon verdrängt? Ich sehe uns aktuell keinesfalls schlechter aufgestellt. Es muss auch nicht nachteilig sein, die Offensivverantwortung nicht mehr auf einen einzelnen Zielspieler abschieben zu können.


hier im Forum sehe ich diesen Pessimimus schwerpunktmäßig nicht
#
Tafelberg schrieb:

2cvrs schrieb:

Dass unserer Mannschaft, die nur so strotzt vor jungen, hungrigen neuen Spielern, derart wenig Vertrauen entgegengebracht wird, erstaunt mich schon. Habt ihr die Güte unserer Darbietungen in der Rückrunde (und da war Kolo stets dabei) schon verdrängt? Ich sehe uns aktuell keinesfalls schlechter aufgestellt. Es muss auch nicht nachteilig sein, die Offensivverantwortung nicht mehr auf einen einzelnen Zielspieler abschieben zu können.


hier im Forum sehe ich diesen Pessimimus schwerpunktmäßig nicht

Schon garkeinen hessischen Pessimismus. Ich habs heut schon mal geschrieben, wir haben eine gute Mannschaft, die macht das schon.
#
DeMuerte schrieb:

Tafelberg schrieb:

Hier muss man aufpassen wie ein Luchs, das keiner was in den falschen Hals bekommt

Das war hier doch schon immer so und in Zeiten wie diesen erstrecht.

Wenn ich bei meinen Meinungsäußerungen immer richtige und falsche Hälse bedacht hätte, wäre ich zu nichts anderem mehr gekommen...
#
cm47 schrieb:

DeMuerte schrieb:

Tafelberg schrieb:

Hier muss man aufpassen wie ein Luchs, das keiner was in den falschen Hals bekommt

Das war hier doch schon immer so und in Zeiten wie diesen erstrecht.

Wenn ich bei meinen Meinungsäußerungen immer richtige und falsche Hälse bedacht hätte, wäre ich zu nichts anderem mehr gekommen...

So sieht´s aus!
#
FredSchaub schrieb:

und er seinen Ruf versaut                                              

Das kommt noch dazu. Die Nummer bleibt für immer an ihm hängen und das völlig umsonst. Für 95 Millionen könnte er schon Wochen in Paris spielen und das ganze Theater wäre nicht nötig gewesen. Wo da Paris und RKM etwas gewonnen haben sollen erschließt sich mir nicht. Die Eintracht hat schon vor Wochen gesagt was Sache ist und so wurde es auch durchgesetzt.
#
Mike 56 schrieb:

FredSchaub schrieb:

und er seinen Ruf versaut                                              

Das kommt noch dazu. Die Nummer bleibt für immer an ihm hängen und das völlig umsonst. Für 95 Millionen könnte er schon Wochen in Paris spielen und das ganze Theater wäre nicht nötig gewesen. Wo da Paris und RKM etwas gewonnen haben sollen erschließt sich mir nicht. Die Eintracht hat schon vor Wochen gesagt was Sache ist und so wurde es auch durchgesetzt.


korrekt, damit ist eigentlich Alles zu dem Thema gesagt
#
cm47 schrieb:

DeMuerte schrieb:

Tafelberg schrieb:

Hier muss man aufpassen wie ein Luchs, das keiner was in den falschen Hals bekommt

Das war hier doch schon immer so und in Zeiten wie diesen erstrecht.

Wenn ich bei meinen Meinungsäußerungen immer richtige und falsche Hälse bedacht hätte, wäre ich zu nichts anderem mehr gekommen...

So sieht´s aus!
#
DeMuerte schrieb:

cm47 schrieb:

DeMuerte schrieb:

Tafelberg schrieb:

Hier muss man aufpassen wie ein Luchs, das keiner was in den falschen Hals bekommt

Das war hier doch schon immer so und in Zeiten wie diesen erstrecht.

Wenn ich bei meinen Meinungsäußerungen immer richtige und falsche Hälse bedacht hätte, wäre ich zu nichts anderem mehr gekommen...

So sieht´s aus!

*seufz* Siehe #336
#
Vorausgesetzt unsere Verantwortlichen waren sich einig darüber, dass wir auch ohne Kolo eine schlagkräftige Mannschaft in die Saison schicken werden (durchaus auch meine Einschätzung) war Krösches Verhandlungsführung eine Meisterleistung.

In der Gewissheit, einen PSG-Ersatzspieler, der unser Gehaltsgefüge pulverisieren würde, gar nicht haben zu wollen, hat er das Zustandekommen dieses  Wechsels zur Bedingung für den Kolo-Verkauf erklärt. Die kolportierten Zahlen zu dem angedachten Tauschgeschäft lagen weit entfernt von der nun veröffentlichten Verkaufssumme. Um 18.00 konnte er sich zurücklehnen, den Deal elegant und ohne Gesichtsverlust für gescheitert erklären und entspannt abwarten, dass Al-Khelaifi die Schatulle öffnet. Aus meiner Sicht an Cleverness kaum zu toppen.

Dass unserer Mannschaft, die nur so strotzt vor jungen, hungrigen neuen Spielern, derart wenig Vertrauen entgegengebracht wird, erstaunt mich schon. Habt ihr die Güte unserer Darbietungen in der Rückrunde (und da war Kolo stets dabei) schon verdrängt? Ich sehe uns aktuell keinesfalls schlechter aufgestellt. Es muss auch nicht nachteilig sein, die Offensivverantwortung nicht mehr auf einen einzelnen Zielspieler abschieben zu können.

Kriegt mal ein bisschen euren hessischen Pessimismus in den Griff- unsere Mannschaft kann absolut oben mitspielen, wenn sie sich zusammenfindet.




#
2cvrs schrieb:

Vorausgesetzt unsere Verantwortlichen waren sich einig darüber, dass wir auch ohne Kolo eine schlagkräftige Mannschaft in die Saison schicken werden (durchaus auch meine Einschätzung) war Krösches Verhandlungsführung eine Meisterleistung.

In der Gewissheit, einen PSG-Ersatzspieler, der unser Gehaltsgefüge pulverisieren würde, gar nicht haben zu wollen, hat er das Zustandekommen dieses  Wechsels zur Bedingung für den Kolo-Verkauf erklärt. Die kolportierten Zahlen zu dem angedachten Tauschgeschäft lagen weit entfernt von der nun veröffentlichten Verkaufssumme. Um 18.00 konnte er sich zurücklehnen, den Deal elegant und ohne Gesichtsverlust für gescheitert erklären und entspannt abwarten, dass Al-Khelaifi die Schatulle öffnet. Aus meiner Sicht an Cleverness kaum zu toppen.

Dass unserer Mannschaft, die nur so strotzt vor jungen, hungrigen neuen Spielern, derart wenig Vertrauen entgegengebracht wird, erstaunt mich schon. Habt ihr die Güte unserer Darbietungen in der Rückrunde (und da war Kolo stets dabei) schon verdrängt? Ich sehe uns aktuell keinesfalls schlechter aufgestellt. Es muss auch nicht nachteilig sein, die Offensivverantwortung nicht mehr auf einen einzelnen Zielspieler abschieben zu können.

Kriegt mal ein bisschen euren hessischen Pessimismus in den Griff- unsere Mannschaft kann absolut oben mitspielen, wenn sie sich zusammenfindet.


Genau so sieht es aus. Paris wollte den Spieler billig haben und hat sich letztlich verzockt. RKM ist jetzt erst für viel Geld dort gelandet. Bei der Nummer hat sich fast komplett die Eintracht durchgesetzt
#
DeMuerte schrieb:

cm47 schrieb:

DeMuerte schrieb:

Tafelberg schrieb:

Hier muss man aufpassen wie ein Luchs, das keiner was in den falschen Hals bekommt

Das war hier doch schon immer so und in Zeiten wie diesen erstrecht.

Wenn ich bei meinen Meinungsäußerungen immer richtige und falsche Hälse bedacht hätte, wäre ich zu nichts anderem mehr gekommen...

So sieht´s aus!

*seufz* Siehe #336
#
WürzburgerAdler schrieb:

*seufz* Siehe #336

Damit warst nicht du angesprochen. Zumindest nicht von meiner Seite.
#
Das Gebabbel mit der Moral kann man sich eh sparen. Da man ein Spieler hatte, der nicht mehr für uns spielen wollte, gab es nur noch 2 Alternativen. Entweder man statuiert ein Exempel oder man nimmt die 95 Mio. Euro mit. Und im Sinne des Vereins, kann nur Alternative 2 genommen werden. Von Moral können wir in den nächsten Transferfenstern keine Spieler verpflichten.
#
Mein Rat an Durstewitz: „Heul leise!“
#
WürzburgerAdler schrieb:

*seufz* Siehe #336

Damit warst nicht du angesprochen. Zumindest nicht von meiner Seite.
#
DeMuerte schrieb:

WürzburgerAdler schrieb:

*seufz* Siehe #336

Damit warst nicht du angesprochen. Zumindest nicht von meiner Seite.

Von meiner auch nicht....WA bemängelt das Fehlen einer klaren Diskussion, aber auch in einer solchen gibt es unterschiedliche Auffassungen (Hälse)...es liegt also nicht an der Diskussionsform..
#
Hätte RKM das Ganze Theater nicht gemacht wäre genau das Gleiche passiert. Paris hat gezockt. Sie wollten wenig bezahlen und einen überteuerten Spieler los werden und die Eintracht hat gezockt weil sie ca 100 Millionen wollten.
Das unterschiedliche Transferfenster hat dazu geführt das die Eintracht sich durchgesetzt hat weil Paris den Spieler letztlich wollte und deshalb nachlegen musste. Das wir keinen Ersatz verpflichten konnten lag einfach daran das Paris es auf die Spitze getrieben hat bevor sie verloren hatten und die gewünschte Summe zahlen mussten. Das was RKM gemacht hat war vielleicht noch nicht mal mit Paris abgesprochen. Das war einfach das Verhalten von einem dummen Jungen der damit das Ganze fast noch gefährdet hätte.


Teilen