Am Dienstag berichtete zunächst "Sky", dass Guirassy eine Ausstiegsklausel bereits für den Januar besitzt. Die Ablösesumme würde demnach dann bei unter 20 Millionen Euro liegen. Transfer-Experte Fabrizio Romano schrieb wenig später konkret von 17,5 Millionen Euro. https://www.kicker.de/Guirassy-Ausstiegsklausel-schon-im-Winter--975252/artikel
glaube aber nach wie vor nicht an einen transfer zu uns, da ich mir nicht vorstellen kann, dass man hier gewillt wäre, mit irgendwelchen pl-clubs ins wettbieten ums gehalt zu gehen und der sympathische herr berater nach der kolo muani nummer hier hoffentlich auf der schwarzen liste steht...
Am Dienstag berichtete zunächst "Sky", dass Guirassy eine Ausstiegsklausel bereits für den Januar besitzt. Die Ablösesumme würde demnach dann bei unter 20 Millionen Euro liegen. Transfer-Experte Fabrizio Romano schrieb wenig später konkret von 17,5 Millionen Euro. https://www.kicker.de/Guirassy-Ausstiegsklausel-schon-im-Winter--975252/artikel
glaube aber nach wie vor nicht an einen transfer zu uns, da ich mir nicht vorstellen kann, dass man hier gewillt wäre, mit irgendwelchen pl-clubs ins wettbieten ums gehalt zu gehen und der sympathische herr berater nach der kolo muani nummer hier hoffentlich auf der schwarzen liste steht...
Lattenknaller__ schrieb:
der vollständigkeit halber:
Am Dienstag berichtete zunächst "Sky", dass Guirassy eine Ausstiegsklausel bereits für den Januar besitzt. Die Ablösesumme würde demnach dann bei unter 20 Millionen Euro liegen. Transfer-Experte Fabrizio Romano schrieb wenig später konkret von 17,5 Millionen Euro. https://www.kicker.de/Guirassy-Ausstiegsklausel-schon-im-Winter--975252/artikel
glaube aber nach wie vor nicht an einen transfer zu uns, da ich mir nicht vorstellen kann, dass man hier gewillt wäre, mit irgendwelchen pl-clubs ins wettbieten ums gehalt zu gehen und der sympathische herr berater nach der kolo muani nummer hier hoffentlich auf der schwarzen liste steht...
außerdem ist der eine Eintagsfliege und verletzt. Ich glaube nicht, dass er so weiter performed...
Und mit diesem Berater wird Krösche glaube ich, so schnell keine Geschäfte mehr machen
Da würde ich aber mal dagegenhalten. Es mag recht wahrscheinlich sein, dass er die aktuelle Torquote nicht hält. Dass er aber einiges an Qualität mitbringt, sollte man nicht wirklich diskutieren müssen.
außerdem ist der eine Eintagsfliege und verletzt. Ich glaube nicht, dass er so weiter performed...
Finde die Entwicklung auch spannend. War ja bei Kolo-Muani schon überrascht, dass es heute noch so Spätentwickler gibt. Aber Guirassy ist ja noch ne Nummer härter. Der ist 6 Tage jünger als Timo Werner und ist jetzt der neue Star, nachdem er vorher eher Durchschnitt war, während man bei Werner überlegt, ob er die besten Zeiten hinter sich hat.
Am Dienstag berichtete zunächst "Sky", dass Guirassy eine Ausstiegsklausel bereits für den Januar besitzt. Die Ablösesumme würde demnach dann bei unter 20 Millionen Euro liegen. Transfer-Experte Fabrizio Romano schrieb wenig später konkret von 17,5 Millionen Euro. https://www.kicker.de/Guirassy-Ausstiegsklausel-schon-im-Winter--975252/artikel
glaube aber nach wie vor nicht an einen transfer zu uns, da ich mir nicht vorstellen kann, dass man hier gewillt wäre, mit irgendwelchen pl-clubs ins wettbieten ums gehalt zu gehen und der sympathische herr berater nach der kolo muani nummer hier hoffentlich auf der schwarzen liste steht...
Am Dienstag berichtete zunächst "Sky", dass Guirassy eine Ausstiegsklausel bereits für den Januar besitzt. Die Ablösesumme würde demnach dann bei unter 20 Millionen Euro liegen. Transfer-Experte Fabrizio Romano schrieb wenig später konkret von 17,5 Millionen Euro. https://www.kicker.de/Guirassy-Ausstiegsklausel-schon-im-Winter--975252/artikel
glaube aber nach wie vor nicht an einen transfer zu uns, da ich mir nicht vorstellen kann, dass man hier gewillt wäre, mit irgendwelchen pl-clubs ins wettbieten ums gehalt zu gehen und der sympathische herr berater nach der kolo muani nummer hier hoffentlich auf der schwarzen liste steht...
Kann mir auch nicht vorstellen, das man hier mit den Englischen Clubs ein Wettbieten eingehen wird. Außerdem fühlt er sich in Stuttgart wohl und ist mit denen sportlich im Moment sehr erfolgreich. Dazu der geldgeile Berater. Ich habe auch hier das Gefühl das Guirassy gar nicht unbedingt wechseln möchte/würde, aber der Berater wird Ihm es schon schmackhaft machen. Da würde ich einen Transfer von Timo Werner realistischer sehen und der ist schon eher unwahrscheinlich.
Natürlich wird ein Winterstürmer der uns sofort hilft kein Schnäppchen. Aber wir haben nunmal aktuell das Geld, um auch mal drei Millionen über Marktwert zu zahlen, welche sich dann hoffentlich am Saisonende durch einen internationalen Platz wieder reinspielen.
Denke Alkmaar wird auch im Kopf haben, dass man im Winter für Pavlidis vielleicht noch den vollen Marktwert kassieren kann, während es im Sommer dann vielleicht in die uns bekannte unglückliche Situation kommt, dass ein Jahr vor Vertragsende die Interessenten lieber ein Jahr warten, als zu viel Ablöse zu zahlen.
Leihspieler weiß ich nicht, ob es das bringen würde. Da müsste halt eine Schnittstelle sein, dass er so viel Qualität hat, dass er uns relativ sicher von Tag 1 hilft und trotzdem bei seinem aktuellen Verein nicht zum Zug kommt. Mir fallen da nicht viele Spieler ein.
Ach ja mal nebenbei: Ekitiké stand nach dem geplatzen Wechsel zu uns nicht einmal mehr im Kader bei Paris. Seinen Marktwert kann man beim Fallen angucken. Hat sich echt gelohnt für Paris alles drauf zu setzen, den mit Kolo-Muani verrechnen zu können und uns im Preis zu drücken, statt ihn einfach 3 Wochen vorher nach England zu verkaufen und uns frühzeitig ein annehmbares Angebot vorzulegen...
Am Dienstag berichtete zunächst "Sky", dass Guirassy eine Ausstiegsklausel bereits für den Januar besitzt. Die Ablösesumme würde demnach dann bei unter 20 Millionen Euro liegen. Transfer-Experte Fabrizio Romano schrieb wenig später konkret von 17,5 Millionen Euro. https://www.kicker.de/Guirassy-Ausstiegsklausel-schon-im-Winter--975252/artikel
glaube aber nach wie vor nicht an einen transfer zu uns, da ich mir nicht vorstellen kann, dass man hier gewillt wäre, mit irgendwelchen pl-clubs ins wettbieten ums gehalt zu gehen und der sympathische herr berater nach der kolo muani nummer hier hoffentlich auf der schwarzen liste steht...
Lattenknaller__ schrieb:
der vollständigkeit halber:
Am Dienstag berichtete zunächst "Sky", dass Guirassy eine Ausstiegsklausel bereits für den Januar besitzt. Die Ablösesumme würde demnach dann bei unter 20 Millionen Euro liegen. Transfer-Experte Fabrizio Romano schrieb wenig später konkret von 17,5 Millionen Euro. https://www.kicker.de/Guirassy-Ausstiegsklausel-schon-im-Winter--975252/artikel
glaube aber nach wie vor nicht an einen transfer zu uns, da ich mir nicht vorstellen kann, dass man hier gewillt wäre, mit irgendwelchen pl-clubs ins wettbieten ums gehalt zu gehen und der sympathische herr berater nach der kolo muani nummer hier hoffentlich auf der schwarzen liste steht...
außerdem ist der eine Eintagsfliege und verletzt. Ich glaube nicht, dass er so weiter performed...
Und mit diesem Berater wird Krösche glaube ich, so schnell keine Geschäfte mehr machen
Da würde ich aber mal dagegenhalten. Es mag recht wahrscheinlich sein, dass er die aktuelle Torquote nicht hält. Dass er aber einiges an Qualität mitbringt, sollte man nicht wirklich diskutieren müssen.
Da würde ich aber mal dagegenhalten. Es mag recht wahrscheinlich sein, dass er die aktuelle Torquote nicht hält. Dass er aber einiges an Qualität mitbringt, sollte man nicht wirklich diskutieren müssen.
ich gebe zu, das war ein wenig überzogen formuliet und auch nicht gaaanz so ernst gemeint Aber so wie bisher, wird er nicht weiter treffen, da bin ich sicher... Ich würde, wäre ich MK, nicht nach Guirassy greifen
Am Dienstag berichtete zunächst "Sky", dass Guirassy eine Ausstiegsklausel bereits für den Januar besitzt. Die Ablösesumme würde demnach dann bei unter 20 Millionen Euro liegen. Transfer-Experte Fabrizio Romano schrieb wenig später konkret von 17,5 Millionen Euro. https://www.kicker.de/Guirassy-Ausstiegsklausel-schon-im-Winter--975252/artikel
glaube aber nach wie vor nicht an einen transfer zu uns, da ich mir nicht vorstellen kann, dass man hier gewillt wäre, mit irgendwelchen pl-clubs ins wettbieten ums gehalt zu gehen und der sympathische herr berater nach der kolo muani nummer hier hoffentlich auf der schwarzen liste steht...
Lattenknaller__ schrieb:
der vollständigkeit halber:
Am Dienstag berichtete zunächst "Sky", dass Guirassy eine Ausstiegsklausel bereits für den Januar besitzt. Die Ablösesumme würde demnach dann bei unter 20 Millionen Euro liegen. Transfer-Experte Fabrizio Romano schrieb wenig später konkret von 17,5 Millionen Euro. https://www.kicker.de/Guirassy-Ausstiegsklausel-schon-im-Winter--975252/artikel
glaube aber nach wie vor nicht an einen transfer zu uns, da ich mir nicht vorstellen kann, dass man hier gewillt wäre, mit irgendwelchen pl-clubs ins wettbieten ums gehalt zu gehen und der sympathische herr berater nach der kolo muani nummer hier hoffentlich auf der schwarzen liste steht...
außerdem ist der eine Eintagsfliege und verletzt. Ich glaube nicht, dass er so weiter performed...
Und mit diesem Berater wird Krösche glaube ich, so schnell keine Geschäfte mehr machen
außerdem ist der eine Eintagsfliege und verletzt. Ich glaube nicht, dass er so weiter performed...
Finde die Entwicklung auch spannend. War ja bei Kolo-Muani schon überrascht, dass es heute noch so Spätentwickler gibt. Aber Guirassy ist ja noch ne Nummer härter. Der ist 6 Tage jünger als Timo Werner und ist jetzt der neue Star, nachdem er vorher eher Durchschnitt war, während man bei Werner überlegt, ob er die besten Zeiten hinter sich hat.
Als Spätstarter würde ich Guirassy jetzt nicht bezeichnen, außer man bezeichnet die Spieler als Spätstarter weil sie nicht schon mit 21 Stammspieler in der Nationalmannschaft sind. Aber dazu hatte ich mich hier im Forum schn mehrfach ausgelassen. Früher hatte man von Spielern erwartet sich mit 23 - 25 als Stammspieler gefestigt zu haben und heutzutage gilt man schon als gescheitertes Talent wenn man es nicht schon mit 21 gepackt hat.
Guirassy hatte schon immer gute Leistungen gezeigt, trotz Verletzungen, Eingewöhnungszeit bei Vereinswechseln sowie der Tatsache nie bei einem großen Verein mit entsprechenden Mitspielern gespielt zu haben. Aber gute Leistungen anhand von Maßstäben, welche man an einen 15-Tore-Stürmer ansetzt. Mehr ist er nicht als ein Stürmer der pro Ligasaison 15 Tore +/- schießt. In einer sehr guten Mannschaft auch mal 18 in einer normalen Saison aber das war es dann auch. Was immer noch sehr gut aber weit von den 30+ Toren entfernt ist auf die er gerade zusteuert. Wenn er die derzeitige Quote halten könnte würde er sogar auf ca 60 Tore kommen.
Guirassy profitiert gerade, wie Boniface bei Leverkusen auch, davon dass bei ihrem Verein eine Art des Spielaufbaus betrieben wird, welche in anderen Ligen immer mehr in Mode kommt, in der Bundesliga so aber gänzlich unbekannt ist. Sobald die Bundesligatrainer auch mal so langsam auf den Trichter kommen wie man das verteidigt wird es auch für Guirassy deutlich schwerer Tore zu schießen.
Für einen erfahrenen und Bundesliga proven Stürmer, der einem 15 - 18 Tore garantiert, kann man schonmal ca 20 Mio hinlegen. Nur kommen da noch Handgeld sowie Gehalt dazu und Guirassy wird sicher nicht wie ein 15-Tore-Stürmer bezahlt werden wollen. Da wird der Berater das Gehalt einem 25-Tore-Stürmers verlangen, was ihn zum oder zu einem der Topverdiener bei uns machen würde. Besonders wenn Engländer noch mit bieten. Und da würde ich persönlich ablehnen und lieber auf die Karte Pavlidis oder ein ähnliches Blatt setzen. Stürmer der Kategorie Guirassy gibt es einige, die kosten alle ähnlich viel Ablöse, verlangen aber nur die Hälfte des Gehalts.
außerdem ist der eine Eintagsfliege und verletzt. Ich glaube nicht, dass er so weiter performed...
Finde die Entwicklung auch spannend. War ja bei Kolo-Muani schon überrascht, dass es heute noch so Spätentwickler gibt. Aber Guirassy ist ja noch ne Nummer härter. Der ist 6 Tage jünger als Timo Werner und ist jetzt der neue Star, nachdem er vorher eher Durchschnitt war, während man bei Werner überlegt, ob er die besten Zeiten hinter sich hat.
Als Spätstarter würde ich Guirassy jetzt nicht bezeichnen, außer man bezeichnet die Spieler als Spätstarter weil sie nicht schon mit 21 Stammspieler in der Nationalmannschaft sind. Aber dazu hatte ich mich hier im Forum schn mehrfach ausgelassen. Früher hatte man von Spielern erwartet sich mit 23 - 25 als Stammspieler gefestigt zu haben und heutzutage gilt man schon als gescheitertes Talent wenn man es nicht schon mit 21 gepackt hat.
Guirassy hatte schon immer gute Leistungen gezeigt, trotz Verletzungen, Eingewöhnungszeit bei Vereinswechseln sowie der Tatsache nie bei einem großen Verein mit entsprechenden Mitspielern gespielt zu haben. Aber gute Leistungen anhand von Maßstäben, welche man an einen 15-Tore-Stürmer ansetzt. Mehr ist er nicht als ein Stürmer der pro Ligasaison 15 Tore +/- schießt. In einer sehr guten Mannschaft auch mal 18 in einer normalen Saison aber das war es dann auch. Was immer noch sehr gut aber weit von den 30+ Toren entfernt ist auf die er gerade zusteuert. Wenn er die derzeitige Quote halten könnte würde er sogar auf ca 60 Tore kommen.
Guirassy profitiert gerade, wie Boniface bei Leverkusen auch, davon dass bei ihrem Verein eine Art des Spielaufbaus betrieben wird, welche in anderen Ligen immer mehr in Mode kommt, in der Bundesliga so aber gänzlich unbekannt ist. Sobald die Bundesligatrainer auch mal so langsam auf den Trichter kommen wie man das verteidigt wird es auch für Guirassy deutlich schwerer Tore zu schießen.
Für einen erfahrenen und Bundesliga proven Stürmer, der einem 15 - 18 Tore garantiert, kann man schonmal ca 20 Mio hinlegen. Nur kommen da noch Handgeld sowie Gehalt dazu und Guirassy wird sicher nicht wie ein 15-Tore-Stürmer bezahlt werden wollen. Da wird der Berater das Gehalt einem 25-Tore-Stürmers verlangen, was ihn zum oder zu einem der Topverdiener bei uns machen würde. Besonders wenn Engländer noch mit bieten. Und da würde ich persönlich ablehnen und lieber auf die Karte Pavlidis oder ein ähnliches Blatt setzen. Stürmer der Kategorie Guirassy gibt es einige, die kosten alle ähnlich viel Ablöse, verlangen aber nur die Hälfte des Gehalts.
Als Spätstarter würde ich Guirassy jetzt nicht bezeichnen, außer man bezeichnet die Spieler als Spätstarter weil sie nicht schon mit 21 Stammspieler in der Nationalmannschaft sind. Aber dazu hatte ich mich hier im Forum schn mehrfach ausgelassen. Früher hatte man von Spielern erwartet sich mit 23 - 25 als Stammspieler gefestigt zu haben und heutzutage gilt man schon als gescheitertes Talent wenn man es nicht schon mit 21 gepackt hat.
Guirassy hatte schon immer gute Leistungen gezeigt, trotz Verletzungen, Eingewöhnungszeit bei Vereinswechseln sowie der Tatsache nie bei einem großen Verein mit entsprechenden Mitspielern gespielt zu haben. Aber gute Leistungen anhand von Maßstäben, welche man an einen 15-Tore-Stürmer ansetzt. Mehr ist er nicht als ein Stürmer der pro Ligasaison 15 Tore +/- schießt. In einer sehr guten Mannschaft auch mal 18 in einer normalen Saison aber das war es dann auch. Was immer noch sehr gut aber weit von den 30+ Toren entfernt ist auf die er gerade zusteuert. Wenn er die derzeitige Quote halten könnte würde er sogar auf ca 60 Tore kommen.
Guirassy profitiert gerade, wie Boniface bei Leverkusen auch, davon dass bei ihrem Verein eine Art des Spielaufbaus betrieben wird, welche in anderen Ligen immer mehr in Mode kommt, in der Bundesliga so aber gänzlich unbekannt ist. Sobald die Bundesligatrainer auch mal so langsam auf den Trichter kommen wie man das verteidigt wird es auch für Guirassy deutlich schwerer Tore zu schießen.
Für einen erfahrenen und Bundesliga proven Stürmer, der einem 15 - 18 Tore garantiert, kann man schonmal ca 20 Mio hinlegen. Nur kommen da noch Handgeld sowie Gehalt dazu und Guirassy wird sicher nicht wie ein 15-Tore-Stürmer bezahlt werden wollen. Da wird der Berater das Gehalt einem 25-Tore-Stürmers verlangen, was ihn zum oder zu einem der Topverdiener bei uns machen würde. Besonders wenn Engländer noch mit bieten. Und da würde ich persönlich ablehnen und lieber auf die Karte Pavlidis oder ein ähnliches Blatt setzen. Stürmer der Kategorie Guirassy gibt es einige, die kosten alle ähnlich viel Ablöse, verlangen aber nur die Hälfte des Gehalts.
Deine Analyse mag Taktisch richtig sein. Aber Du vergisst die wichtigsten Punkte. Ein Stürmer muss auch in das gespielte System passen, dazu braucht er ein gutes Selbstvertrauen, was am einfachsten durch Tore kommt. Die Mitspieler müssen Ihn und seinen Erfolg akzeptieren, dazu muss er charakterlich in der Erfolgsphase vernünftig bleiben und loyal gegenüber den Mitspieler, Verletzungsfrei, der Trainer muss dem Stürmer die entsprechenden Freiheiten geben usw. Das sind auch alles Faktoren die zusätzlich wichtig sind um Quoten wie Guirassy sie jetzt hat, oder früher Silva, Jovic, Muani bei uns hatten zu erreichen. Deswegen habe ich mich ja so über die Millionenregen von Real und Paris gefreut (Jovic, Muani) gefreut. Die hatten nicht den blassenten Schimmer, warum diese Spieler hier so gut funktioniert haben und haben einfach nach dem Prinzip gehandelt, den geilen Spieler will ich haben. Mir war sofort klar, das diese Spieler ihre Ablösesummen nicht gerecht werden können bzw. die Quoten von uns nicht wiederholt werden würden. Zumindestens nicht kurzfristig wie von so Vereinen gewünscht. Diese weichen Faktoren (wie ich sie jetzt nennen würde) sind unser Erfolgsgeheimnis. Das funktioniert aber nicht mit jedem Spieler sondern eben nur mit den passenden Spielern in vielerlei Hinsicht. Deswegen lachte ich auch immer, wenn hier von Datenscouting geredet wurde. Denn es ist egal was der Computer ausspuckt, danach wird bei uns nicht eingekauft sondern nur Spieler in Erwägung gezogen. Die weichen Faktoren vom üblichen Scouting werden weiterhin genauso berücksichtigt. Nur das begreifen ein paar Leute nicht. Manche glauben anscheinend, Krösche sitzt den ganzen Tag vorm Rechner geht irgendwelche Computerlisten durch und kauft dann danach wie auf Ebay oder Amazon ein.
Als Spätstarter würde ich Guirassy jetzt nicht bezeichnen, außer man bezeichnet die Spieler als Spätstarter weil sie nicht schon mit 21 Stammspieler in der Nationalmannschaft sind. Aber dazu hatte ich mich hier im Forum schn mehrfach ausgelassen. Früher hatte man von Spielern erwartet sich mit 23 - 25 als Stammspieler gefestigt zu haben und heutzutage gilt man schon als gescheitertes Talent wenn man es nicht schon mit 21 gepackt hat.
Guirassy hatte schon immer gute Leistungen gezeigt, trotz Verletzungen, Eingewöhnungszeit bei Vereinswechseln sowie der Tatsache nie bei einem großen Verein mit entsprechenden Mitspielern gespielt zu haben. Aber gute Leistungen anhand von Maßstäben, welche man an einen 15-Tore-Stürmer ansetzt. Mehr ist er nicht als ein Stürmer der pro Ligasaison 15 Tore +/- schießt. In einer sehr guten Mannschaft auch mal 18 in einer normalen Saison aber das war es dann auch. Was immer noch sehr gut aber weit von den 30+ Toren entfernt ist auf die er gerade zusteuert. Wenn er die derzeitige Quote halten könnte würde er sogar auf ca 60 Tore kommen.
Guirassy profitiert gerade, wie Boniface bei Leverkusen auch, davon dass bei ihrem Verein eine Art des Spielaufbaus betrieben wird, welche in anderen Ligen immer mehr in Mode kommt, in der Bundesliga so aber gänzlich unbekannt ist. Sobald die Bundesligatrainer auch mal so langsam auf den Trichter kommen wie man das verteidigt wird es auch für Guirassy deutlich schwerer Tore zu schießen.
Für einen erfahrenen und Bundesliga proven Stürmer, der einem 15 - 18 Tore garantiert, kann man schonmal ca 20 Mio hinlegen. Nur kommen da noch Handgeld sowie Gehalt dazu und Guirassy wird sicher nicht wie ein 15-Tore-Stürmer bezahlt werden wollen. Da wird der Berater das Gehalt einem 25-Tore-Stürmers verlangen, was ihn zum oder zu einem der Topverdiener bei uns machen würde. Besonders wenn Engländer noch mit bieten. Und da würde ich persönlich ablehnen und lieber auf die Karte Pavlidis oder ein ähnliches Blatt setzen. Stürmer der Kategorie Guirassy gibt es einige, die kosten alle ähnlich viel Ablöse, verlangen aber nur die Hälfte des Gehalts.
Als Spätstarter würde ich Guirassy jetzt nicht bezeichnen, außer man bezeichnet die Spieler als Spätstarter weil sie nicht schon mit 21 Stammspieler in der Nationalmannschaft sind. Aber dazu hatte ich mich hier im Forum schn mehrfach ausgelassen. Früher hatte man von Spielern erwartet sich mit 23 - 25 als Stammspieler gefestigt zu haben und heutzutage gilt man schon als gescheitertes Talent wenn man es nicht schon mit 21 gepackt hat.
Guirassy hatte schon immer gute Leistungen gezeigt, trotz Verletzungen, Eingewöhnungszeit bei Vereinswechseln sowie der Tatsache nie bei einem großen Verein mit entsprechenden Mitspielern gespielt zu haben. Aber gute Leistungen anhand von Maßstäben, welche man an einen 15-Tore-Stürmer ansetzt. Mehr ist er nicht als ein Stürmer der pro Ligasaison 15 Tore +/- schießt. In einer sehr guten Mannschaft auch mal 18 in einer normalen Saison aber das war es dann auch. Was immer noch sehr gut aber weit von den 30+ Toren entfernt ist auf die er gerade zusteuert. Wenn er die derzeitige Quote halten könnte würde er sogar auf ca 60 Tore kommen.
Guirassy profitiert gerade, wie Boniface bei Leverkusen auch, davon dass bei ihrem Verein eine Art des Spielaufbaus betrieben wird, welche in anderen Ligen immer mehr in Mode kommt, in der Bundesliga so aber gänzlich unbekannt ist. Sobald die Bundesligatrainer auch mal so langsam auf den Trichter kommen wie man das verteidigt wird es auch für Guirassy deutlich schwerer Tore zu schießen.
Für einen erfahrenen und Bundesliga proven Stürmer, der einem 15 - 18 Tore garantiert, kann man schonmal ca 20 Mio hinlegen. Nur kommen da noch Handgeld sowie Gehalt dazu und Guirassy wird sicher nicht wie ein 15-Tore-Stürmer bezahlt werden wollen. Da wird der Berater das Gehalt einem 25-Tore-Stürmers verlangen, was ihn zum oder zu einem der Topverdiener bei uns machen würde. Besonders wenn Engländer noch mit bieten. Und da würde ich persönlich ablehnen und lieber auf die Karte Pavlidis oder ein ähnliches Blatt setzen. Stürmer der Kategorie Guirassy gibt es einige, die kosten alle ähnlich viel Ablöse, verlangen aber nur die Hälfte des Gehalts.
Deine Analyse mag Taktisch richtig sein. Aber Du vergisst die wichtigsten Punkte. Ein Stürmer muss auch in das gespielte System passen, dazu braucht er ein gutes Selbstvertrauen, was am einfachsten durch Tore kommt. Die Mitspieler müssen Ihn und seinen Erfolg akzeptieren, dazu muss er charakterlich in der Erfolgsphase vernünftig bleiben und loyal gegenüber den Mitspieler, Verletzungsfrei, der Trainer muss dem Stürmer die entsprechenden Freiheiten geben usw. Das sind auch alles Faktoren die zusätzlich wichtig sind um Quoten wie Guirassy sie jetzt hat, oder früher Silva, Jovic, Muani bei uns hatten zu erreichen. Deswegen habe ich mich ja so über die Millionenregen von Real und Paris gefreut (Jovic, Muani) gefreut. Die hatten nicht den blassenten Schimmer, warum diese Spieler hier so gut funktioniert haben und haben einfach nach dem Prinzip gehandelt, den geilen Spieler will ich haben. Mir war sofort klar, das diese Spieler ihre Ablösesummen nicht gerecht werden können bzw. die Quoten von uns nicht wiederholt werden würden. Zumindestens nicht kurzfristig wie von so Vereinen gewünscht. Diese weichen Faktoren (wie ich sie jetzt nennen würde) sind unser Erfolgsgeheimnis. Das funktioniert aber nicht mit jedem Spieler sondern eben nur mit den passenden Spielern in vielerlei Hinsicht. Deswegen lachte ich auch immer, wenn hier von Datenscouting geredet wurde. Denn es ist egal was der Computer ausspuckt, danach wird bei uns nicht eingekauft sondern nur Spieler in Erwägung gezogen. Die weichen Faktoren vom üblichen Scouting werden weiterhin genauso berücksichtigt. Nur das begreifen ein paar Leute nicht. Manche glauben anscheinend, Krösche sitzt den ganzen Tag vorm Rechner geht irgendwelche Computerlisten durch und kauft dann danach wie auf Ebay oder Amazon ein.
Das mit dem Datenscouting versuche ich den Leuten auch immer wieder zu erklären. Datenscouting dient am Ende nur dazu den Pool an interessanten Spielern einzugrenzen damit man nicht 363 Tage im Jahr, an Weihnachten haben die Scouts dann auch mal frei, im Flieger sitzt um sich Spieler anzuschauen. Entscheidend für eine Verpflichtung ist immer noch ob sich beim Videostudium die Eindrücke aus dem Datenscouting bestätigen und ob der Spieler das Charakterscouting besteht.
Selbstvertrauen, Akzeptanz durch die Mitspieler und das passende System sind für jeden Spieler wichtig. Guirassy hatte bei jeder seiner bisherigen Stationen gezeigt dass er, hochgerechnet auf entsprechende Einsatzzeiten, für 15 Tore pro Ligasaison gut ist wenn er halbwegs anständig ins Spielsystem eingebunden ist. In einer überdurchschnittlichen Saison auch mal ein paar Tore mehr.
Nur was er zurzeit erlebt ist genau was bei Modeste in der Saison vor seinem Wechsel nach China und bei Silva vor seinem Wechsel zu Markranstädt los war. Ein statistisch extremer Ausreißer weil er einen Lauf hat und die Gegner nicht so recht wissen wie sie ihn verteidigen sollen. Das wird aber nicht so bleiben und bei uns wird er auch, selbst wenn es sehr gut läuft, nicht über 20 Tore pro Ligasaison schießen. Was, wie gesagt, immer noch ein verdammt guter Wert und genau das ist was unsere Verantwortlichen sich von unserem nächsten Stammstürmer erhoffen. Nur steht sein Gehalt, welches er wohl verlangen wird, in keinem passenden Verhältnis.
Als Spätstarter würde ich Guirassy jetzt nicht bezeichnen, außer man bezeichnet die Spieler als Spätstarter weil sie nicht schon mit 21 Stammspieler in der Nationalmannschaft sind. Aber dazu hatte ich mich hier im Forum schn mehrfach ausgelassen. Früher hatte man von Spielern erwartet sich mit 23 - 25 als Stammspieler gefestigt zu haben und heutzutage gilt man schon als gescheitertes Talent wenn man es nicht schon mit 21 gepackt hat.
Guirassy hatte schon immer gute Leistungen gezeigt, trotz Verletzungen, Eingewöhnungszeit bei Vereinswechseln sowie der Tatsache nie bei einem großen Verein mit entsprechenden Mitspielern gespielt zu haben. Aber gute Leistungen anhand von Maßstäben, welche man an einen 15-Tore-Stürmer ansetzt. Mehr ist er nicht als ein Stürmer der pro Ligasaison 15 Tore +/- schießt. In einer sehr guten Mannschaft auch mal 18 in einer normalen Saison aber das war es dann auch. Was immer noch sehr gut aber weit von den 30+ Toren entfernt ist auf die er gerade zusteuert. Wenn er die derzeitige Quote halten könnte würde er sogar auf ca 60 Tore kommen.
Guirassy profitiert gerade, wie Boniface bei Leverkusen auch, davon dass bei ihrem Verein eine Art des Spielaufbaus betrieben wird, welche in anderen Ligen immer mehr in Mode kommt, in der Bundesliga so aber gänzlich unbekannt ist. Sobald die Bundesligatrainer auch mal so langsam auf den Trichter kommen wie man das verteidigt wird es auch für Guirassy deutlich schwerer Tore zu schießen.
Für einen erfahrenen und Bundesliga proven Stürmer, der einem 15 - 18 Tore garantiert, kann man schonmal ca 20 Mio hinlegen. Nur kommen da noch Handgeld sowie Gehalt dazu und Guirassy wird sicher nicht wie ein 15-Tore-Stürmer bezahlt werden wollen. Da wird der Berater das Gehalt einem 25-Tore-Stürmers verlangen, was ihn zum oder zu einem der Topverdiener bei uns machen würde. Besonders wenn Engländer noch mit bieten. Und da würde ich persönlich ablehnen und lieber auf die Karte Pavlidis oder ein ähnliches Blatt setzen. Stürmer der Kategorie Guirassy gibt es einige, die kosten alle ähnlich viel Ablöse, verlangen aber nur die Hälfte des Gehalts.
Deine Analyse mag Taktisch richtig sein. Aber Du vergisst die wichtigsten Punkte. Ein Stürmer muss auch in das gespielte System passen, dazu braucht er ein gutes Selbstvertrauen, was am einfachsten durch Tore kommt. Die Mitspieler müssen Ihn und seinen Erfolg akzeptieren, dazu muss er charakterlich in der Erfolgsphase vernünftig bleiben und loyal gegenüber den Mitspieler, Verletzungsfrei, der Trainer muss dem Stürmer die entsprechenden Freiheiten geben usw. Das sind auch alles Faktoren die zusätzlich wichtig sind um Quoten wie Guirassy sie jetzt hat, oder früher Silva, Jovic, Muani bei uns hatten zu erreichen. Deswegen habe ich mich ja so über die Millionenregen von Real und Paris gefreut (Jovic, Muani) gefreut. Die hatten nicht den blassenten Schimmer, warum diese Spieler hier so gut funktioniert haben und haben einfach nach dem Prinzip gehandelt, den geilen Spieler will ich haben. Mir war sofort klar, das diese Spieler ihre Ablösesummen nicht gerecht werden können bzw. die Quoten von uns nicht wiederholt werden würden. Zumindestens nicht kurzfristig wie von so Vereinen gewünscht. Diese weichen Faktoren (wie ich sie jetzt nennen würde) sind unser Erfolgsgeheimnis. Das funktioniert aber nicht mit jedem Spieler sondern eben nur mit den passenden Spielern in vielerlei Hinsicht. Deswegen lachte ich auch immer, wenn hier von Datenscouting geredet wurde. Denn es ist egal was der Computer ausspuckt, danach wird bei uns nicht eingekauft sondern nur Spieler in Erwägung gezogen. Die weichen Faktoren vom üblichen Scouting werden weiterhin genauso berücksichtigt. Nur das begreifen ein paar Leute nicht. Manche glauben anscheinend, Krösche sitzt den ganzen Tag vorm Rechner geht irgendwelche Computerlisten durch und kauft dann danach wie auf Ebay oder Amazon ein.
Das mit dem Datenscouting versuche ich den Leuten auch immer wieder zu erklären. Datenscouting dient am Ende nur dazu den Pool an interessanten Spielern einzugrenzen damit man nicht 363 Tage im Jahr, an Weihnachten haben die Scouts dann auch mal frei, im Flieger sitzt um sich Spieler anzuschauen. Entscheidend für eine Verpflichtung ist immer noch ob sich beim Videostudium die Eindrücke aus dem Datenscouting bestätigen und ob der Spieler das Charakterscouting besteht.
Selbstvertrauen, Akzeptanz durch die Mitspieler und das passende System sind für jeden Spieler wichtig. Guirassy hatte bei jeder seiner bisherigen Stationen gezeigt dass er, hochgerechnet auf entsprechende Einsatzzeiten, für 15 Tore pro Ligasaison gut ist wenn er halbwegs anständig ins Spielsystem eingebunden ist. In einer überdurchschnittlichen Saison auch mal ein paar Tore mehr.
Nur was er zurzeit erlebt ist genau was bei Modeste in der Saison vor seinem Wechsel nach China und bei Silva vor seinem Wechsel zu Markranstädt los war. Ein statistisch extremer Ausreißer weil er einen Lauf hat und die Gegner nicht so recht wissen wie sie ihn verteidigen sollen. Das wird aber nicht so bleiben und bei uns wird er auch, selbst wenn es sehr gut läuft, nicht über 20 Tore pro Ligasaison schießen. Was, wie gesagt, immer noch ein verdammt guter Wert und genau das ist was unsere Verantwortlichen sich von unserem nächsten Stammstürmer erhoffen. Nur steht sein Gehalt, welches er wohl verlangen wird, in keinem passenden Verhältnis.
Da würde ich aber mal dagegenhalten. Es mag recht wahrscheinlich sein, dass er die aktuelle Torquote nicht hält. Dass er aber einiges an Qualität mitbringt, sollte man nicht wirklich diskutieren müssen.
Da würde ich aber mal dagegenhalten. Es mag recht wahrscheinlich sein, dass er die aktuelle Torquote nicht hält. Dass er aber einiges an Qualität mitbringt, sollte man nicht wirklich diskutieren müssen.
ich gebe zu, das war ein wenig überzogen formuliet und auch nicht gaaanz so ernst gemeint Aber so wie bisher, wird er nicht weiter treffen, da bin ich sicher... Ich würde, wäre ich MK, nicht nach Guirassy greifen
sorry aber verstehe 0,0 warum hier ernsthaft über Guirassy diskutiert wird.
1. werden wir keinerlei Chance haben ihn zu bekommen, da er schon alleine in Stuttgart fürstlichst verdient und ganz andere Kaliber an ihm dran sein werden. D.h. wir sind weder sportlich noch finanziell interessant für ihn.
2. sehe ihn nicht als unser Beuteschema, bald 28, mit nem krassen Vertrag dann auch wohl "satt" und ohne Wiederverkaufswert.
sorry aber verstehe 0,0 warum hier ernsthaft über Guirassy diskutiert wird.
1. werden wir keinerlei Chance haben ihn zu bekommen, da er schon alleine in Stuttgart fürstlichst verdient und ganz andere Kaliber an ihm dran sein werden. D.h. wir sind weder sportlich noch finanziell interessant für ihn.
2. sehe ihn nicht als unser Beuteschema, bald 28, mit nem krassen Vertrag dann auch wohl "satt" und ohne Wiederverkaufswert.
Glaube ich zwar auch nicht, dass wir an dem dran sind, aber kein Wiederverkaufswert? Das wird man sehen.
Denke mal es ist so gemeint, dass man da nicht auf eine große Wertsteigerung hoffen kann.
Wenn man ihn im Sommer für 20 Millionen holt müsste er schon extrem stark performen, wenn man ihn dann 2 Jahre später mit 30 noch mit Gewinn verkaufen will.
Gimenez von Rotterdam kann man getrost von der Wunschliste streichen. So wie der gestern in der CL wieder performt hat sind wir da glaub ich wirklich raus. Falls wir überhaupt darüber nachgedacht haben....
Glaube ich zwar auch nicht, dass wir an dem dran sind, aber kein Wiederverkaufswert? Das wird man sehen.
Denke mal es ist so gemeint, dass man da nicht auf eine große Wertsteigerung hoffen kann.
Wenn man ihn im Sommer für 20 Millionen holt müsste er schon extrem stark performen, wenn man ihn dann 2 Jahre später mit 30 noch mit Gewinn verkaufen will.
Denke mal es ist so gemeint, dass man da nicht auf eine große Wertsteigerung hoffen kann.
Wenn man ihn im Sommer für 20 Millionen holt müsste er schon extrem stark performen, wenn man ihn dann 2 Jahre später mit 30 noch mit Gewinn verkaufen will.
Das würde mich nicht mal stören, da wir nicht jeden Spieler mit Gewinn verkaufen können/müssen. Außerdem bin ich überzeugt, das wir sowieso einen etwas erfahrenen Stürmer (ab ca. 22 Jahren mit entsprechenden internationalen Spielen im Europapokal/Länderspiele) holen werden. Kann mir sogar vorstellen, das man einen Ü28 Stürmer holen wird, der dieser jungen Mannschaft helfen soll sich schneller und besser zu entwickeln, außerdem sind die manchmal sehr günstig zu bekommen, wenn sie woanders kein Stammspieler sind oder in einer Formkrise, aber eben schon nachgewiesen haben, das sie sehr gut und erfolgreich spielen können.
Glaube ich zwar auch nicht, dass wir an dem dran sind, aber kein Wiederverkaufswert? Das wird man sehen.
Denke mal es ist so gemeint, dass man da nicht auf eine große Wertsteigerung hoffen kann.
Wenn man ihn im Sommer für 20 Millionen holt müsste er schon extrem stark performen, wenn man ihn dann 2 Jahre später mit 30 noch mit Gewinn verkaufen will.
Denke mal es ist so gemeint, dass man da nicht auf eine große Wertsteigerung hoffen kann.
Wenn man ihn im Sommer für 20 Millionen holt müsste er schon extrem stark performen, wenn man ihn dann 2 Jahre später mit 30 noch mit Gewinn verkaufen will.
Das würde mich nicht mal stören, da wir nicht jeden Spieler mit Gewinn verkaufen können/müssen. Außerdem bin ich überzeugt, das wir sowieso einen etwas erfahrenen Stürmer (ab ca. 22 Jahren mit entsprechenden internationalen Spielen im Europapokal/Länderspiele) holen werden. Kann mir sogar vorstellen, das man einen Ü28 Stürmer holen wird, der dieser jungen Mannschaft helfen soll sich schneller und besser zu entwickeln, außerdem sind die manchmal sehr günstig zu bekommen, wenn sie woanders kein Stammspieler sind oder in einer Formkrise, aber eben schon nachgewiesen haben, das sie sehr gut und erfolgreich spielen können.
Im übrigen ist Luka Jovic bei AC Mailand auch nicht gerade gesetzt. Bin jetzt nicht ganz mit dem Regelwerk vertraut, aber kann man dem im Winter noch ausleihen, obwohl er zu Saisonbeginn von Florenz zu AC Mailand gewechselt ist?
Gibt sicher ein paar tolle Stürmer und Talente, aber den einen zu finden, der am besten ins System passt, wird nicht leicht.
Eine Leihe wäre möglich da er in dieser Saison zwar schon für 2 andere Vereine registriert war, bei Florenz allerdings nicht in Pflichtspielen zum Einsatz gekommen ist.
Nur warum sollte Jovic zu uns wollen? Den Backup des Stammstürmers gibt er auch bei Milan, verdient dort aber mehr als wenn er sich zu uns verleihen lassen würde und das Wetter ist in Italien auch besser. Weil er sich in Frankfurt früher so wohl gefühlt hat? Wen außer Chandler und Hasebe kennt er den hier noch? Seine Buddies sind alle längst weg.
Im übrigen ist Luka Jovic bei AC Mailand auch nicht gerade gesetzt. Bin jetzt nicht ganz mit dem Regelwerk vertraut, aber kann man dem im Winter noch ausleihen, obwohl er zu Saisonbeginn von Florenz zu AC Mailand gewechselt ist?
Gibt sicher ein paar tolle Stürmer und Talente, aber den einen zu finden, der am besten ins System passt, wird nicht leicht.
Eine Leihe wäre möglich da er in dieser Saison zwar schon für 2 andere Vereine registriert war, bei Florenz allerdings nicht in Pflichtspielen zum Einsatz gekommen ist.
Nur warum sollte Jovic zu uns wollen? Den Backup des Stammstürmers gibt er auch bei Milan, verdient dort aber mehr als wenn er sich zu uns verleihen lassen würde und das Wetter ist in Italien auch besser. Weil er sich in Frankfurt früher so wohl gefühlt hat? Wen außer Chandler und Hasebe kennt er den hier noch? Seine Buddies sind alle längst weg.
Weiss nicht warum wir ueber Jovic diskutieren. Dino hat gerade Ebimbe angezaehlt und Alario spielt momentan keine Rolle. Bin mir nicht sicher, ob Jovic noch genug Ehrgeiz mitbringt um in Team zu passen.
Eine Leihe wäre möglich da er in dieser Saison zwar schon für 2 andere Vereine registriert war, bei Florenz allerdings nicht in Pflichtspielen zum Einsatz gekommen ist.
Nur warum sollte Jovic zu uns wollen? Den Backup des Stammstürmers gibt er auch bei Milan, verdient dort aber mehr als wenn er sich zu uns verleihen lassen würde und das Wetter ist in Italien auch besser. Weil er sich in Frankfurt früher so wohl gefühlt hat? Wen außer Chandler und Hasebe kennt er den hier noch? Seine Buddies sind alle längst weg.
Wenn wir den Jovic 2019 bekommen würden, dann wäre das natürlich gigantisch, aber wahrscheinlich ist es, dass man den unfitten Jovic, wie 2021 bekommt, den man erst mal fit machen muss und genau das brauchen wir leider nicht.
Dennoch fällt mir spontan für den Winter keiner ein, der uns sportlich weiterhelfen würde und gleichzeitig finanzierbar wäre. Glaube kaum, dass man über 20mio. für einen Spieler raushauen will und dass Gehaltsgefüge sprengen möchte.
Eine Leihe wäre möglich da er in dieser Saison zwar schon für 2 andere Vereine registriert war, bei Florenz allerdings nicht in Pflichtspielen zum Einsatz gekommen ist.
Nur warum sollte Jovic zu uns wollen? Den Backup des Stammstürmers gibt er auch bei Milan, verdient dort aber mehr als wenn er sich zu uns verleihen lassen würde und das Wetter ist in Italien auch besser. Weil er sich in Frankfurt früher so wohl gefühlt hat? Wen außer Chandler und Hasebe kennt er den hier noch? Seine Buddies sind alle längst weg.
Weiss nicht warum wir ueber Jovic diskutieren. Dino hat gerade Ebimbe angezaehlt und Alario spielt momentan keine Rolle. Bin mir nicht sicher, ob Jovic noch genug Ehrgeiz mitbringt um in Team zu passen.
Eine Leihe wäre möglich da er in dieser Saison zwar schon für 2 andere Vereine registriert war, bei Florenz allerdings nicht in Pflichtspielen zum Einsatz gekommen ist.
Nur warum sollte Jovic zu uns wollen? Den Backup des Stammstürmers gibt er auch bei Milan, verdient dort aber mehr als wenn er sich zu uns verleihen lassen würde und das Wetter ist in Italien auch besser. Weil er sich in Frankfurt früher so wohl gefühlt hat? Wen außer Chandler und Hasebe kennt er den hier noch? Seine Buddies sind alle längst weg.
Eine Leihe wäre möglich da er in dieser Saison zwar schon für 2 andere Vereine registriert war, bei Florenz allerdings nicht in Pflichtspielen zum Einsatz gekommen ist.
Nur warum sollte Jovic zu uns wollen? Den Backup des Stammstürmers gibt er auch bei Milan, verdient dort aber mehr als wenn er sich zu uns verleihen lassen würde und das Wetter ist in Italien auch besser. Weil er sich in Frankfurt früher so wohl gefühlt hat? Wen außer Chandler und Hasebe kennt er den hier noch? Seine Buddies sind alle längst weg.
Wenn wir den Jovic 2019 bekommen würden, dann wäre das natürlich gigantisch, aber wahrscheinlich ist es, dass man den unfitten Jovic, wie 2021 bekommt, den man erst mal fit machen muss und genau das brauchen wir leider nicht.
Dennoch fällt mir spontan für den Winter keiner ein, der uns sportlich weiterhelfen würde und gleichzeitig finanzierbar wäre. Glaube kaum, dass man über 20mio. für einen Spieler raushauen will und dass Gehaltsgefüge sprengen möchte.
Wenn wir den Jovic 2019 bekommen würden, dann wäre das natürlich gigantisch, aber wahrscheinlich ist es, dass man den unfitten Jovic, wie 2021 bekommt, den man erst mal fit machen muss und genau das brauchen wir leider nicht.
Wir brauchen im Winter einen Spieler der uns sofort weiterhilft. Man muss leider sagen, dass die letzte richtig gute Jovic Saison 5 Jahre her ist. Gerade bei Stürmern finde ich, dass man da nicht einfach so vergangenes wieder abrufen kann. Wahrscheinlich sollte er mal in eine kleinere Liga, wo er sich mit Toren Selbsvertrauen zurück holt.
Am Dienstag berichtete zunächst "Sky", dass Guirassy eine Ausstiegsklausel bereits für den Januar besitzt. Die Ablösesumme würde demnach dann bei unter 20 Millionen Euro liegen. Transfer-Experte Fabrizio Romano schrieb wenig später konkret von 17,5 Millionen Euro.
https://www.kicker.de/Guirassy-Ausstiegsklausel-schon-im-Winter--975252/artikel
glaube aber nach wie vor nicht an einen transfer zu uns, da ich mir nicht vorstellen kann, dass man hier gewillt wäre, mit irgendwelchen pl-clubs ins wettbieten ums gehalt zu gehen und der sympathische herr berater nach der kolo muani nummer hier hoffentlich auf der schwarzen liste steht...
außerdem ist der eine Eintagsfliege und verletzt. Ich glaube nicht, dass er so weiter performed...
Und mit diesem Berater wird Krösche glaube ich, so schnell keine Geschäfte mehr machen
Da würde ich aber mal dagegenhalten. Es mag recht wahrscheinlich sein, dass er die aktuelle Torquote nicht hält. Dass er aber einiges an Qualität mitbringt, sollte man nicht wirklich diskutieren müssen.
Finde die Entwicklung auch spannend. War ja bei Kolo-Muani schon überrascht, dass es heute noch so Spätentwickler gibt. Aber Guirassy ist ja noch ne Nummer härter. Der ist 6 Tage jünger als Timo Werner und ist jetzt der neue Star, nachdem er vorher eher Durchschnitt war, während man bei Werner überlegt, ob er die besten Zeiten hinter sich hat.
Am Dienstag berichtete zunächst "Sky", dass Guirassy eine Ausstiegsklausel bereits für den Januar besitzt. Die Ablösesumme würde demnach dann bei unter 20 Millionen Euro liegen. Transfer-Experte Fabrizio Romano schrieb wenig später konkret von 17,5 Millionen Euro.
https://www.kicker.de/Guirassy-Ausstiegsklausel-schon-im-Winter--975252/artikel
glaube aber nach wie vor nicht an einen transfer zu uns, da ich mir nicht vorstellen kann, dass man hier gewillt wäre, mit irgendwelchen pl-clubs ins wettbieten ums gehalt zu gehen und der sympathische herr berater nach der kolo muani nummer hier hoffentlich auf der schwarzen liste steht...
Kann mir auch nicht vorstellen, das man hier mit den Englischen Clubs ein Wettbieten eingehen wird.
Außerdem fühlt er sich in Stuttgart wohl und ist mit denen sportlich im Moment sehr erfolgreich.
Dazu der geldgeile Berater.
Ich habe auch hier das Gefühl das Guirassy gar nicht unbedingt wechseln möchte/würde, aber der Berater wird Ihm es schon schmackhaft machen.
Da würde ich einen Transfer von Timo Werner realistischer sehen und der ist schon eher unwahrscheinlich.
Denke Alkmaar wird auch im Kopf haben, dass man im Winter für Pavlidis vielleicht noch den vollen Marktwert kassieren kann, während es im Sommer dann vielleicht in die uns bekannte unglückliche Situation kommt, dass ein Jahr vor Vertragsende die Interessenten lieber ein Jahr warten, als zu viel Ablöse zu zahlen.
Leihspieler weiß ich nicht, ob es das bringen würde. Da müsste halt eine Schnittstelle sein, dass er so viel Qualität hat, dass er uns relativ sicher von Tag 1 hilft und trotzdem bei seinem aktuellen Verein nicht zum Zug kommt. Mir fallen da nicht viele Spieler ein.
Ach ja mal nebenbei: Ekitiké stand nach dem geplatzen Wechsel zu uns nicht einmal mehr im Kader bei Paris. Seinen Marktwert kann man beim Fallen angucken. Hat sich echt gelohnt für Paris alles drauf zu setzen, den mit Kolo-Muani verrechnen zu können und uns im Preis zu drücken, statt ihn einfach 3 Wochen vorher nach England zu verkaufen und uns frühzeitig ein annehmbares Angebot vorzulegen...
außerdem ist der eine Eintagsfliege und verletzt. Ich glaube nicht, dass er so weiter performed...
Und mit diesem Berater wird Krösche glaube ich, so schnell keine Geschäfte mehr machen
Da würde ich aber mal dagegenhalten. Es mag recht wahrscheinlich sein, dass er die aktuelle Torquote nicht hält. Dass er aber einiges an Qualität mitbringt, sollte man nicht wirklich diskutieren müssen.
ich gebe zu, das war ein wenig überzogen formuliet und auch nicht gaaanz so ernst gemeint Aber so wie bisher, wird er nicht weiter treffen, da bin ich sicher... Ich würde, wäre ich MK, nicht nach Guirassy greifen
außerdem ist der eine Eintagsfliege und verletzt. Ich glaube nicht, dass er so weiter performed...
Und mit diesem Berater wird Krösche glaube ich, so schnell keine Geschäfte mehr machen
Finde die Entwicklung auch spannend. War ja bei Kolo-Muani schon überrascht, dass es heute noch so Spätentwickler gibt. Aber Guirassy ist ja noch ne Nummer härter. Der ist 6 Tage jünger als Timo Werner und ist jetzt der neue Star, nachdem er vorher eher Durchschnitt war, während man bei Werner überlegt, ob er die besten Zeiten hinter sich hat.
Guirassy hatte schon immer gute Leistungen gezeigt, trotz Verletzungen, Eingewöhnungszeit bei Vereinswechseln sowie der Tatsache nie bei einem großen Verein mit entsprechenden Mitspielern gespielt zu haben. Aber gute Leistungen anhand von Maßstäben, welche man an einen 15-Tore-Stürmer ansetzt.
Mehr ist er nicht als ein Stürmer der pro Ligasaison 15 Tore +/- schießt. In einer sehr guten Mannschaft auch mal 18 in einer normalen Saison aber das war es dann auch. Was immer noch sehr gut aber weit von den 30+ Toren entfernt ist auf die er gerade zusteuert. Wenn er die derzeitige Quote halten könnte würde er sogar auf ca 60 Tore kommen.
Guirassy profitiert gerade, wie Boniface bei Leverkusen auch, davon dass bei ihrem Verein eine Art des Spielaufbaus betrieben wird, welche in anderen Ligen immer mehr in Mode kommt, in der Bundesliga so aber gänzlich unbekannt ist. Sobald die Bundesligatrainer auch mal so langsam auf den Trichter kommen wie man das verteidigt wird es auch für Guirassy deutlich schwerer Tore zu schießen.
Für einen erfahrenen und Bundesliga proven Stürmer, der einem 15 - 18 Tore garantiert, kann man schonmal ca 20 Mio hinlegen. Nur kommen da noch Handgeld sowie Gehalt dazu und Guirassy wird sicher nicht wie ein 15-Tore-Stürmer bezahlt werden wollen. Da wird der Berater das Gehalt einem 25-Tore-Stürmers verlangen, was ihn zum oder zu einem der Topverdiener bei uns machen würde. Besonders wenn Engländer noch mit bieten.
Und da würde ich persönlich ablehnen und lieber auf die Karte Pavlidis oder ein ähnliches Blatt setzen. Stürmer der Kategorie Guirassy gibt es einige, die kosten alle ähnlich viel Ablöse, verlangen aber nur die Hälfte des Gehalts.
Finde die Entwicklung auch spannend. War ja bei Kolo-Muani schon überrascht, dass es heute noch so Spätentwickler gibt. Aber Guirassy ist ja noch ne Nummer härter. Der ist 6 Tage jünger als Timo Werner und ist jetzt der neue Star, nachdem er vorher eher Durchschnitt war, während man bei Werner überlegt, ob er die besten Zeiten hinter sich hat.
Guirassy hatte schon immer gute Leistungen gezeigt, trotz Verletzungen, Eingewöhnungszeit bei Vereinswechseln sowie der Tatsache nie bei einem großen Verein mit entsprechenden Mitspielern gespielt zu haben. Aber gute Leistungen anhand von Maßstäben, welche man an einen 15-Tore-Stürmer ansetzt.
Mehr ist er nicht als ein Stürmer der pro Ligasaison 15 Tore +/- schießt. In einer sehr guten Mannschaft auch mal 18 in einer normalen Saison aber das war es dann auch. Was immer noch sehr gut aber weit von den 30+ Toren entfernt ist auf die er gerade zusteuert. Wenn er die derzeitige Quote halten könnte würde er sogar auf ca 60 Tore kommen.
Guirassy profitiert gerade, wie Boniface bei Leverkusen auch, davon dass bei ihrem Verein eine Art des Spielaufbaus betrieben wird, welche in anderen Ligen immer mehr in Mode kommt, in der Bundesliga so aber gänzlich unbekannt ist. Sobald die Bundesligatrainer auch mal so langsam auf den Trichter kommen wie man das verteidigt wird es auch für Guirassy deutlich schwerer Tore zu schießen.
Für einen erfahrenen und Bundesliga proven Stürmer, der einem 15 - 18 Tore garantiert, kann man schonmal ca 20 Mio hinlegen. Nur kommen da noch Handgeld sowie Gehalt dazu und Guirassy wird sicher nicht wie ein 15-Tore-Stürmer bezahlt werden wollen. Da wird der Berater das Gehalt einem 25-Tore-Stürmers verlangen, was ihn zum oder zu einem der Topverdiener bei uns machen würde. Besonders wenn Engländer noch mit bieten.
Und da würde ich persönlich ablehnen und lieber auf die Karte Pavlidis oder ein ähnliches Blatt setzen. Stürmer der Kategorie Guirassy gibt es einige, die kosten alle ähnlich viel Ablöse, verlangen aber nur die Hälfte des Gehalts.
Deine Analyse mag Taktisch richtig sein.
Aber Du vergisst die wichtigsten Punkte. Ein Stürmer muss auch in das gespielte System passen,
dazu braucht er ein gutes Selbstvertrauen, was am einfachsten durch Tore kommt.
Die Mitspieler müssen Ihn und seinen Erfolg akzeptieren, dazu muss er charakterlich in der Erfolgsphase vernünftig bleiben und loyal gegenüber den Mitspieler, Verletzungsfrei, der Trainer muss dem Stürmer die entsprechenden Freiheiten geben usw. Das sind auch alles Faktoren die zusätzlich wichtig sind um Quoten
wie Guirassy sie jetzt hat, oder früher Silva, Jovic, Muani bei uns hatten zu erreichen.
Deswegen habe ich mich ja so über die Millionenregen von Real und Paris gefreut (Jovic, Muani) gefreut.
Die hatten nicht den blassenten Schimmer, warum diese Spieler hier so gut funktioniert haben
und haben einfach nach dem Prinzip gehandelt, den geilen Spieler will ich haben.
Mir war sofort klar, das diese Spieler ihre Ablösesummen nicht gerecht werden können
bzw. die Quoten von uns nicht wiederholt werden würden. Zumindestens nicht kurzfristig wie von so Vereinen
gewünscht.
Diese weichen Faktoren (wie ich sie jetzt nennen würde) sind unser Erfolgsgeheimnis.
Das funktioniert aber nicht mit jedem Spieler sondern eben nur mit den passenden Spielern in vielerlei Hinsicht.
Deswegen lachte ich auch immer, wenn hier von Datenscouting geredet wurde.
Denn es ist egal was der Computer ausspuckt, danach wird bei uns nicht eingekauft sondern nur Spieler in Erwägung gezogen. Die weichen Faktoren vom üblichen Scouting werden weiterhin genauso berücksichtigt.
Nur das begreifen ein paar Leute nicht. Manche glauben anscheinend, Krösche sitzt den ganzen Tag vorm Rechner geht irgendwelche Computerlisten durch und kauft dann danach wie auf Ebay oder Amazon ein.
Guirassy hatte schon immer gute Leistungen gezeigt, trotz Verletzungen, Eingewöhnungszeit bei Vereinswechseln sowie der Tatsache nie bei einem großen Verein mit entsprechenden Mitspielern gespielt zu haben. Aber gute Leistungen anhand von Maßstäben, welche man an einen 15-Tore-Stürmer ansetzt.
Mehr ist er nicht als ein Stürmer der pro Ligasaison 15 Tore +/- schießt. In einer sehr guten Mannschaft auch mal 18 in einer normalen Saison aber das war es dann auch. Was immer noch sehr gut aber weit von den 30+ Toren entfernt ist auf die er gerade zusteuert. Wenn er die derzeitige Quote halten könnte würde er sogar auf ca 60 Tore kommen.
Guirassy profitiert gerade, wie Boniface bei Leverkusen auch, davon dass bei ihrem Verein eine Art des Spielaufbaus betrieben wird, welche in anderen Ligen immer mehr in Mode kommt, in der Bundesliga so aber gänzlich unbekannt ist. Sobald die Bundesligatrainer auch mal so langsam auf den Trichter kommen wie man das verteidigt wird es auch für Guirassy deutlich schwerer Tore zu schießen.
Für einen erfahrenen und Bundesliga proven Stürmer, der einem 15 - 18 Tore garantiert, kann man schonmal ca 20 Mio hinlegen. Nur kommen da noch Handgeld sowie Gehalt dazu und Guirassy wird sicher nicht wie ein 15-Tore-Stürmer bezahlt werden wollen. Da wird der Berater das Gehalt einem 25-Tore-Stürmers verlangen, was ihn zum oder zu einem der Topverdiener bei uns machen würde. Besonders wenn Engländer noch mit bieten.
Und da würde ich persönlich ablehnen und lieber auf die Karte Pavlidis oder ein ähnliches Blatt setzen. Stürmer der Kategorie Guirassy gibt es einige, die kosten alle ähnlich viel Ablöse, verlangen aber nur die Hälfte des Gehalts.
Deine Analyse mag Taktisch richtig sein.
Aber Du vergisst die wichtigsten Punkte. Ein Stürmer muss auch in das gespielte System passen,
dazu braucht er ein gutes Selbstvertrauen, was am einfachsten durch Tore kommt.
Die Mitspieler müssen Ihn und seinen Erfolg akzeptieren, dazu muss er charakterlich in der Erfolgsphase vernünftig bleiben und loyal gegenüber den Mitspieler, Verletzungsfrei, der Trainer muss dem Stürmer die entsprechenden Freiheiten geben usw. Das sind auch alles Faktoren die zusätzlich wichtig sind um Quoten
wie Guirassy sie jetzt hat, oder früher Silva, Jovic, Muani bei uns hatten zu erreichen.
Deswegen habe ich mich ja so über die Millionenregen von Real und Paris gefreut (Jovic, Muani) gefreut.
Die hatten nicht den blassenten Schimmer, warum diese Spieler hier so gut funktioniert haben
und haben einfach nach dem Prinzip gehandelt, den geilen Spieler will ich haben.
Mir war sofort klar, das diese Spieler ihre Ablösesummen nicht gerecht werden können
bzw. die Quoten von uns nicht wiederholt werden würden. Zumindestens nicht kurzfristig wie von so Vereinen
gewünscht.
Diese weichen Faktoren (wie ich sie jetzt nennen würde) sind unser Erfolgsgeheimnis.
Das funktioniert aber nicht mit jedem Spieler sondern eben nur mit den passenden Spielern in vielerlei Hinsicht.
Deswegen lachte ich auch immer, wenn hier von Datenscouting geredet wurde.
Denn es ist egal was der Computer ausspuckt, danach wird bei uns nicht eingekauft sondern nur Spieler in Erwägung gezogen. Die weichen Faktoren vom üblichen Scouting werden weiterhin genauso berücksichtigt.
Nur das begreifen ein paar Leute nicht. Manche glauben anscheinend, Krösche sitzt den ganzen Tag vorm Rechner geht irgendwelche Computerlisten durch und kauft dann danach wie auf Ebay oder Amazon ein.
Selbstvertrauen, Akzeptanz durch die Mitspieler und das passende System sind für jeden Spieler wichtig. Guirassy hatte bei jeder seiner bisherigen Stationen gezeigt dass er, hochgerechnet auf entsprechende Einsatzzeiten, für 15 Tore pro Ligasaison gut ist wenn er halbwegs anständig ins Spielsystem eingebunden ist. In einer überdurchschnittlichen Saison auch mal ein paar Tore mehr.
Nur was er zurzeit erlebt ist genau was bei Modeste in der Saison vor seinem Wechsel nach China und bei Silva vor seinem Wechsel zu Markranstädt los war. Ein statistisch extremer Ausreißer weil er einen Lauf hat und die Gegner nicht so recht wissen wie sie ihn verteidigen sollen.
Das wird aber nicht so bleiben und bei uns wird er auch, selbst wenn es sehr gut läuft, nicht über 20 Tore pro Ligasaison schießen. Was, wie gesagt, immer noch ein verdammt guter Wert und genau das ist was unsere Verantwortlichen sich von unserem nächsten Stammstürmer erhoffen. Nur steht sein Gehalt, welches er wohl verlangen wird, in keinem passenden Verhältnis.
Deine Analyse mag Taktisch richtig sein.
Aber Du vergisst die wichtigsten Punkte. Ein Stürmer muss auch in das gespielte System passen,
dazu braucht er ein gutes Selbstvertrauen, was am einfachsten durch Tore kommt.
Die Mitspieler müssen Ihn und seinen Erfolg akzeptieren, dazu muss er charakterlich in der Erfolgsphase vernünftig bleiben und loyal gegenüber den Mitspieler, Verletzungsfrei, der Trainer muss dem Stürmer die entsprechenden Freiheiten geben usw. Das sind auch alles Faktoren die zusätzlich wichtig sind um Quoten
wie Guirassy sie jetzt hat, oder früher Silva, Jovic, Muani bei uns hatten zu erreichen.
Deswegen habe ich mich ja so über die Millionenregen von Real und Paris gefreut (Jovic, Muani) gefreut.
Die hatten nicht den blassenten Schimmer, warum diese Spieler hier so gut funktioniert haben
und haben einfach nach dem Prinzip gehandelt, den geilen Spieler will ich haben.
Mir war sofort klar, das diese Spieler ihre Ablösesummen nicht gerecht werden können
bzw. die Quoten von uns nicht wiederholt werden würden. Zumindestens nicht kurzfristig wie von so Vereinen
gewünscht.
Diese weichen Faktoren (wie ich sie jetzt nennen würde) sind unser Erfolgsgeheimnis.
Das funktioniert aber nicht mit jedem Spieler sondern eben nur mit den passenden Spielern in vielerlei Hinsicht.
Deswegen lachte ich auch immer, wenn hier von Datenscouting geredet wurde.
Denn es ist egal was der Computer ausspuckt, danach wird bei uns nicht eingekauft sondern nur Spieler in Erwägung gezogen. Die weichen Faktoren vom üblichen Scouting werden weiterhin genauso berücksichtigt.
Nur das begreifen ein paar Leute nicht. Manche glauben anscheinend, Krösche sitzt den ganzen Tag vorm Rechner geht irgendwelche Computerlisten durch und kauft dann danach wie auf Ebay oder Amazon ein.
Selbstvertrauen, Akzeptanz durch die Mitspieler und das passende System sind für jeden Spieler wichtig. Guirassy hatte bei jeder seiner bisherigen Stationen gezeigt dass er, hochgerechnet auf entsprechende Einsatzzeiten, für 15 Tore pro Ligasaison gut ist wenn er halbwegs anständig ins Spielsystem eingebunden ist. In einer überdurchschnittlichen Saison auch mal ein paar Tore mehr.
Nur was er zurzeit erlebt ist genau was bei Modeste in der Saison vor seinem Wechsel nach China und bei Silva vor seinem Wechsel zu Markranstädt los war. Ein statistisch extremer Ausreißer weil er einen Lauf hat und die Gegner nicht so recht wissen wie sie ihn verteidigen sollen.
Das wird aber nicht so bleiben und bei uns wird er auch, selbst wenn es sehr gut läuft, nicht über 20 Tore pro Ligasaison schießen. Was, wie gesagt, immer noch ein verdammt guter Wert und genau das ist was unsere Verantwortlichen sich von unserem nächsten Stammstürmer erhoffen. Nur steht sein Gehalt, welches er wohl verlangen wird, in keinem passenden Verhältnis.
Da würde ich aber mal dagegenhalten. Es mag recht wahrscheinlich sein, dass er die aktuelle Torquote nicht hält. Dass er aber einiges an Qualität mitbringt, sollte man nicht wirklich diskutieren müssen.
ich gebe zu, das war ein wenig überzogen formuliet und auch nicht gaaanz so ernst gemeint Aber so wie bisher, wird er nicht weiter treffen, da bin ich sicher... Ich würde, wäre ich MK, nicht nach Guirassy greifen
1. werden wir keinerlei Chance haben ihn zu bekommen, da er schon alleine in Stuttgart fürstlichst verdient und ganz andere Kaliber an ihm dran sein werden. D.h. wir sind weder sportlich noch finanziell interessant für ihn.
2. sehe ihn nicht als unser Beuteschema, bald 28, mit nem krassen Vertrag dann auch wohl "satt" und ohne Wiederverkaufswert.
Das wird man sehen.
1. werden wir keinerlei Chance haben ihn zu bekommen, da er schon alleine in Stuttgart fürstlichst verdient und ganz andere Kaliber an ihm dran sein werden. D.h. wir sind weder sportlich noch finanziell interessant für ihn.
2. sehe ihn nicht als unser Beuteschema, bald 28, mit nem krassen Vertrag dann auch wohl "satt" und ohne Wiederverkaufswert.
Das wird man sehen.
Denke mal es ist so gemeint, dass man da nicht auf eine große Wertsteigerung hoffen kann.
Wenn man ihn im Sommer für 20 Millionen holt müsste er schon extrem stark performen, wenn man ihn dann 2 Jahre später mit 30 noch mit Gewinn verkaufen will.
So wie der gestern in der CL wieder performt hat sind wir da glaub ich wirklich raus.
Falls wir überhaupt darüber nachgedacht haben....
Das wird man sehen.
Denke mal es ist so gemeint, dass man da nicht auf eine große Wertsteigerung hoffen kann.
Wenn man ihn im Sommer für 20 Millionen holt müsste er schon extrem stark performen, wenn man ihn dann 2 Jahre später mit 30 noch mit Gewinn verkaufen will.
Das würde mich nicht mal stören, da wir nicht jeden Spieler mit Gewinn verkaufen können/müssen.
Außerdem bin ich überzeugt, das wir sowieso einen etwas erfahrenen Stürmer (ab ca. 22 Jahren mit entsprechenden internationalen Spielen im Europapokal/Länderspiele) holen werden.
Kann mir sogar vorstellen, das man einen Ü28 Stürmer holen wird, der dieser jungen Mannschaft helfen soll sich
schneller und besser zu entwickeln, außerdem sind die manchmal sehr günstig zu bekommen, wenn sie woanders kein Stammspieler sind oder in einer Formkrise, aber eben schon nachgewiesen haben, das
sie sehr gut und erfolgreich spielen können.
Denke mal es ist so gemeint, dass man da nicht auf eine große Wertsteigerung hoffen kann.
Wenn man ihn im Sommer für 20 Millionen holt müsste er schon extrem stark performen, wenn man ihn dann 2 Jahre später mit 30 noch mit Gewinn verkaufen will.
Das würde mich nicht mal stören, da wir nicht jeden Spieler mit Gewinn verkaufen können/müssen.
Außerdem bin ich überzeugt, das wir sowieso einen etwas erfahrenen Stürmer (ab ca. 22 Jahren mit entsprechenden internationalen Spielen im Europapokal/Länderspiele) holen werden.
Kann mir sogar vorstellen, das man einen Ü28 Stürmer holen wird, der dieser jungen Mannschaft helfen soll sich
schneller und besser zu entwickeln, außerdem sind die manchmal sehr günstig zu bekommen, wenn sie woanders kein Stammspieler sind oder in einer Formkrise, aber eben schon nachgewiesen haben, das
sie sehr gut und erfolgreich spielen können.
Gibt sicher ein paar tolle Stürmer und Talente, aber den einen zu finden, der am besten ins System passt, wird nicht leicht.
Nur warum sollte Jovic zu uns wollen? Den Backup des Stammstürmers gibt er auch bei Milan, verdient dort aber mehr als wenn er sich zu uns verleihen lassen würde und das Wetter ist in Italien auch besser. Weil er sich in Frankfurt früher so wohl gefühlt hat? Wen außer Chandler und Hasebe kennt er den hier noch? Seine Buddies sind alle längst weg.
Gibt sicher ein paar tolle Stürmer und Talente, aber den einen zu finden, der am besten ins System passt, wird nicht leicht.
Nur warum sollte Jovic zu uns wollen? Den Backup des Stammstürmers gibt er auch bei Milan, verdient dort aber mehr als wenn er sich zu uns verleihen lassen würde und das Wetter ist in Italien auch besser. Weil er sich in Frankfurt früher so wohl gefühlt hat? Wen außer Chandler und Hasebe kennt er den hier noch? Seine Buddies sind alle längst weg.
Wenn wir den Jovic 2019 bekommen würden, dann wäre das natürlich gigantisch, aber wahrscheinlich ist es, dass man den unfitten Jovic, wie 2021 bekommt, den man erst mal fit machen muss und genau das brauchen wir leider nicht.
Dennoch fällt mir spontan für den Winter keiner ein, der uns sportlich weiterhelfen würde und gleichzeitig finanzierbar wäre. Glaube kaum, dass man über 20mio. für einen Spieler raushauen will und dass Gehaltsgefüge sprengen möchte.
Nur warum sollte Jovic zu uns wollen? Den Backup des Stammstürmers gibt er auch bei Milan, verdient dort aber mehr als wenn er sich zu uns verleihen lassen würde und das Wetter ist in Italien auch besser. Weil er sich in Frankfurt früher so wohl gefühlt hat? Wen außer Chandler und Hasebe kennt er den hier noch? Seine Buddies sind alle längst weg.
Angeblich für Gift Orban!
15 Millionen sollen wir geboten haben- wurde aber abgelehnt!
Angeblich fordern Sie 20 Millionen...
Nur warum sollte Jovic zu uns wollen? Den Backup des Stammstürmers gibt er auch bei Milan, verdient dort aber mehr als wenn er sich zu uns verleihen lassen würde und das Wetter ist in Italien auch besser. Weil er sich in Frankfurt früher so wohl gefühlt hat? Wen außer Chandler und Hasebe kennt er den hier noch? Seine Buddies sind alle längst weg.
Wenn wir den Jovic 2019 bekommen würden, dann wäre das natürlich gigantisch, aber wahrscheinlich ist es, dass man den unfitten Jovic, wie 2021 bekommt, den man erst mal fit machen muss und genau das brauchen wir leider nicht.
Dennoch fällt mir spontan für den Winter keiner ein, der uns sportlich weiterhelfen würde und gleichzeitig finanzierbar wäre. Glaube kaum, dass man über 20mio. für einen Spieler raushauen will und dass Gehaltsgefüge sprengen möchte.
Wir brauchen im Winter einen Spieler der uns sofort weiterhilft. Man muss leider sagen, dass die letzte richtig gute Jovic Saison 5 Jahre her ist. Gerade bei Stürmern finde ich, dass man da nicht einfach so vergangenes wieder abrufen kann. Wahrscheinlich sollte er mal in eine kleinere Liga, wo er sich mit Toren Selbsvertrauen zurück holt.