Du denkst also ernsthaft, die Eintracht hat sich nur mit Duronsinnmi beschäftigt und deshalb sonst nix gemacht? Die Scouts hatten also Betriebsferien oder wie?
Hmm, keine Ahnung...kann natürlich auch sein, dass schon länger klar ist, dass der net kommt und das Gerücht erstmal "am Leben" gehalten wurde, damit in Ruhe anferweitig weiter gescoutet und verhandelt werden kann. Aber, es sollte bald mal eine Stürmer-Neuzugangs-Vollzugsmeldung kommen.
Na ja, immerhin ist unser doch sehr unglücklicher Herr Alario jetzt weiter gezogen und paar Euro haben wir auch noch bekommen. Aber der Druck wird dadurch nicht kleiner.
Krösche wird ganz sicher versuchen die Ablöse zu drücken, mMn ist ein Gesamtpaket von 20 Mio plus ggf Weiterverkaufsbeteiligung für Kalimuendo realistischer bzw angemessener als für Orban.
Jeder hier im Forum hat sich die Highlightvideos von Orban angeschaut und gesehen dass er einige Sachen sehr gut kann. Dribbling, Antritt, allgemeine Technik und wie er sich freiläuft sind schon nicht schlecht und Gründe warum er bei uns auf dem Zettel steht. Er hat aber auch einige Schwächen die man in den Highlightvideos nicht sieht. Besonders was das Mentalewie Spielübersicht und taktisches Verständnis angeht hat er teilweise deutliche Schwächen und wenn man 20 Mio für Orban zahlt tut man das in der Hoffnung diese Schwächen beheben zu können. Dazu kommt dann noch seine Abschlussschwäche. Die letzte Saison war in der Hinsicht sehr gut aber wenn man ihn sich genauer anschaut kann man zumindest spekulieren dass es sich dabei um eine Ausreißersaison handelt. Wenn es blöd läuft würden wir 20+ Mio für einen Stürmer ausgeben von dem wir eigentlich mindestens 15 Tore plus noch einige Assist brauchen, am Ende aber nie mehr als 15 Scorerpunkte pro Jahr rausbekommen.
Und das ist mein Problem mit Orban. Für mich persönlich ist da zu viel Hoffnung mit im Spiel um 20+ Mio zu zahlen.
Kalimuendo ist Orban vom Spielertyp her sehr ähnlich, ist technisch aber nochmal einen Tick besser und hat neben dem explosiven Antritt auch noch eine hohe Endgeschwindigkeit. Und bei ihm fallen Orbans mentale Defizite weg, wobei das Mentale eher eine seiner Stärken ist. Kalimuendo ist verdammt gut darin Räume zu finden in die er sich fallen lassen kann um den Ball anzunehmen und Anschlusssituationen für nachrückende Mitspieler oder seinen Sturmpartner zu finden. Kalimuendo hat permanent den Kopf oben und sieht sich nach seinen Mitspielern um, während man Orban meistens mit dem Kopf nach unten und Blick auf den Ball rumrennen sieht.
Kalimuendo muss noch torgefährlicher werden, wobei die geringe Anzahl an Toren auch seiner Rolle bei Rennes geschuldet ist. Was den Prozentsatz an Schüssen aufs Tor und Tore pro Schuss aufs Tor angeht ist er zwar nur durchschnittlich aber nicht wirklich schlecht. Und teilweise besser als Orban. An jemanden wie zB Pavlidis kommt er da nicht ran aber es ist ausreichend gut und er hatte bisher keine statistischen Ausreißer. Im schlimmsten Fall sollte er also durchschnittlich bleiben.
Orban und Kalimuendo sollen wohl in etwa gleich teuer sein aber Kalimuendo hat deutlich weniger Schwächen und ist nicht weniger talentiert als Orban. Wenn es also einer von beiden werden soll würde ich Kalimuendo bevorzugen weil man bei ihm weniger Hoffnung auf Verbesserung haben muss.
Wird kalimuendo unser neuer Toptorjäger? Eher nicht aber Orban würde das auch nicht werden. Man muss jemanden wie Pavlidis oder Gimenez verpflichten wenn man einen Vollstrecker haben will. Kalimuendo, Zirkzee oder ein ähnlicher Spieler würde aber im Gegenzug seinen Mitspielern viele Tore ermöglichen.
Krösche wird ganz sicher versuchen die Ablöse zu drücken, mMn ist ein Gesamtpaket von 20 Mio plus ggf Weiterverkaufsbeteiligung für Kalimuendo realistischer bzw angemessener als für Orban.
Jeder hier im Forum hat sich die Highlightvideos von Orban angeschaut und gesehen dass er einige Sachen sehr gut kann. Dribbling, Antritt, allgemeine Technik und wie er sich freiläuft sind schon nicht schlecht und Gründe warum er bei uns auf dem Zettel steht. Er hat aber auch einige Schwächen die man in den Highlightvideos nicht sieht. Besonders was das Mentalewie Spielübersicht und taktisches Verständnis angeht hat er teilweise deutliche Schwächen und wenn man 20 Mio für Orban zahlt tut man das in der Hoffnung diese Schwächen beheben zu können. Dazu kommt dann noch seine Abschlussschwäche. Die letzte Saison war in der Hinsicht sehr gut aber wenn man ihn sich genauer anschaut kann man zumindest spekulieren dass es sich dabei um eine Ausreißersaison handelt. Wenn es blöd läuft würden wir 20+ Mio für einen Stürmer ausgeben von dem wir eigentlich mindestens 15 Tore plus noch einige Assist brauchen, am Ende aber nie mehr als 15 Scorerpunkte pro Jahr rausbekommen.
Und das ist mein Problem mit Orban. Für mich persönlich ist da zu viel Hoffnung mit im Spiel um 20+ Mio zu zahlen.
Kalimuendo ist Orban vom Spielertyp her sehr ähnlich, ist technisch aber nochmal einen Tick besser und hat neben dem explosiven Antritt auch noch eine hohe Endgeschwindigkeit. Und bei ihm fallen Orbans mentale Defizite weg, wobei das Mentale eher eine seiner Stärken ist. Kalimuendo ist verdammt gut darin Räume zu finden in die er sich fallen lassen kann um den Ball anzunehmen und Anschlusssituationen für nachrückende Mitspieler oder seinen Sturmpartner zu finden. Kalimuendo hat permanent den Kopf oben und sieht sich nach seinen Mitspielern um, während man Orban meistens mit dem Kopf nach unten und Blick auf den Ball rumrennen sieht.
Kalimuendo muss noch torgefährlicher werden, wobei die geringe Anzahl an Toren auch seiner Rolle bei Rennes geschuldet ist. Was den Prozentsatz an Schüssen aufs Tor und Tore pro Schuss aufs Tor angeht ist er zwar nur durchschnittlich aber nicht wirklich schlecht. Und teilweise besser als Orban. An jemanden wie zB Pavlidis kommt er da nicht ran aber es ist ausreichend gut und er hatte bisher keine statistischen Ausreißer. Im schlimmsten Fall sollte er also durchschnittlich bleiben.
Orban und Kalimuendo sollen wohl in etwa gleich teuer sein aber Kalimuendo hat deutlich weniger Schwächen und ist nicht weniger talentiert als Orban. Wenn es also einer von beiden werden soll würde ich Kalimuendo bevorzugen weil man bei ihm weniger Hoffnung auf Verbesserung haben muss.
Wird kalimuendo unser neuer Toptorjäger? Eher nicht aber Orban würde das auch nicht werden. Man muss jemanden wie Pavlidis oder Gimenez verpflichten wenn man einen Vollstrecker haben will. Kalimuendo, Zirkzee oder ein ähnlicher Spieler würde aber im Gegenzug seinen Mitspielern viele Tore ermöglichen.
Ich verstehe deine Zahlenargumente, ich sehe es aber anders.
Ich halte Orban für ein krasses Torjäger-Talent - und Kalimuendo für einen technisch starken Spieler, der aber wahrscheinlich nie wirklich starke Scorer-Werte haben wird.
Wenn ich die Highlight-Videos sehe, dann erkenne ich bei Orban Laufwege und Pässe und Abschlüsse, die sehr klar auf den Torerfolg ausgerichtet sind. Er weiß, wo das Tor steht, wo die Lücken sind und er hat den Schuss und die Frechheit, um die Dinger reinzuhauen. Kalimuendo sieht eleganter aus, arbeitet wahrscheinlich läuferisch mehr fürs Team (ob das effizient ist, weiß ich nicht) und seine Tore wirken nicht so als würde er solche regelmäßig machen. Dazu passt, dass Orban eigentlich regelmäßig gute Quoten hatte, selbst diese Saison in Europa, egal in welcher Liga. Kalimuendo hatte eigentlich noch nie eine gute Quote. Und das finde ich persönlicher wesentlich aussagekräftiger als Tore pro Schuss. Jovic z. B. hat auch viel verballert, aber jeder hat gesehen, was für ein Torjäger-Potential in dem schlummerte.
Orban und Kalajdzic wäre für mich ein Hammer-Duo. Wieso man für einen Spieler wie Kalimuendo mehr als 10 Mio ausgeben sollte, gerade als Eintracht Frankfurt, ist mir nicht klar. Spieler, die anderen Spielern Torchancen ermöglichen können, haben wir viele, fast schon zu viele. Und ob Kalimuendo deutlich besser ist als die, die wir haben, das sehe ich nicht.
Ob ich für Orban 25 Mio ausgeben würde? Dazu müsste ich die Alternativen und deren Preise kennen. Und für mich das wichtigste Kriterium sind nun mal Tore. Das ist das, was unserem Team fehlt. Für 15 Mio wäre das aber für mich ein Pflichtkauf.
p.s.: Pavlidis, Dallinga, Gimenez und Zirkzee fände ich auch top, sind aber auch unwahrscheinlich/ zu teuer.
am ende des tages sieht es aber so aus, das kalimuendo seinen leistungsnachweis in einer ernstzunehmenden liga erbracht hat, orban weniger (belgien) bis kaum (skandinavien). kalimuendo hat in der liga bei 2 verschiedenen vereinen 3 saiosns hinternander 12 scorerpunkte hinbekommen. orban schafft es stand jetzt nicht, seine herausragende saison in der liga auch nur annähernd zu bestätigen. stand jetzt würde ich für orban in etwa das raustun, was durosinmi kosten hätte sollen, alles andere wäre zu viel gezocke... von daher bin ich heilfroh, wenn krösche diesen zock wem anders überlässt. oder im sommer noch mal einsteigt, wenn orban dann nach ner ~ 8 ligatore saison dezent billiger geworden ist.
Krösche wird ganz sicher versuchen die Ablöse zu drücken, mMn ist ein Gesamtpaket von 20 Mio plus ggf Weiterverkaufsbeteiligung für Kalimuendo realistischer bzw angemessener als für Orban.
Jeder hier im Forum hat sich die Highlightvideos von Orban angeschaut und gesehen dass er einige Sachen sehr gut kann. Dribbling, Antritt, allgemeine Technik und wie er sich freiläuft sind schon nicht schlecht und Gründe warum er bei uns auf dem Zettel steht. Er hat aber auch einige Schwächen die man in den Highlightvideos nicht sieht. Besonders was das Mentalewie Spielübersicht und taktisches Verständnis angeht hat er teilweise deutliche Schwächen und wenn man 20 Mio für Orban zahlt tut man das in der Hoffnung diese Schwächen beheben zu können. Dazu kommt dann noch seine Abschlussschwäche. Die letzte Saison war in der Hinsicht sehr gut aber wenn man ihn sich genauer anschaut kann man zumindest spekulieren dass es sich dabei um eine Ausreißersaison handelt. Wenn es blöd läuft würden wir 20+ Mio für einen Stürmer ausgeben von dem wir eigentlich mindestens 15 Tore plus noch einige Assist brauchen, am Ende aber nie mehr als 15 Scorerpunkte pro Jahr rausbekommen.
Und das ist mein Problem mit Orban. Für mich persönlich ist da zu viel Hoffnung mit im Spiel um 20+ Mio zu zahlen.
Kalimuendo ist Orban vom Spielertyp her sehr ähnlich, ist technisch aber nochmal einen Tick besser und hat neben dem explosiven Antritt auch noch eine hohe Endgeschwindigkeit. Und bei ihm fallen Orbans mentale Defizite weg, wobei das Mentale eher eine seiner Stärken ist. Kalimuendo ist verdammt gut darin Räume zu finden in die er sich fallen lassen kann um den Ball anzunehmen und Anschlusssituationen für nachrückende Mitspieler oder seinen Sturmpartner zu finden. Kalimuendo hat permanent den Kopf oben und sieht sich nach seinen Mitspielern um, während man Orban meistens mit dem Kopf nach unten und Blick auf den Ball rumrennen sieht.
Kalimuendo muss noch torgefährlicher werden, wobei die geringe Anzahl an Toren auch seiner Rolle bei Rennes geschuldet ist. Was den Prozentsatz an Schüssen aufs Tor und Tore pro Schuss aufs Tor angeht ist er zwar nur durchschnittlich aber nicht wirklich schlecht. Und teilweise besser als Orban. An jemanden wie zB Pavlidis kommt er da nicht ran aber es ist ausreichend gut und er hatte bisher keine statistischen Ausreißer. Im schlimmsten Fall sollte er also durchschnittlich bleiben.
Orban und Kalimuendo sollen wohl in etwa gleich teuer sein aber Kalimuendo hat deutlich weniger Schwächen und ist nicht weniger talentiert als Orban. Wenn es also einer von beiden werden soll würde ich Kalimuendo bevorzugen weil man bei ihm weniger Hoffnung auf Verbesserung haben muss.
Wird kalimuendo unser neuer Toptorjäger? Eher nicht aber Orban würde das auch nicht werden. Man muss jemanden wie Pavlidis oder Gimenez verpflichten wenn man einen Vollstrecker haben will. Kalimuendo, Zirkzee oder ein ähnlicher Spieler würde aber im Gegenzug seinen Mitspielern viele Tore ermöglichen.
Ich verstehe deine Zahlenargumente, ich sehe es aber anders.
Ich halte Orban für ein krasses Torjäger-Talent - und Kalimuendo für einen technisch starken Spieler, der aber wahrscheinlich nie wirklich starke Scorer-Werte haben wird.
Wenn ich die Highlight-Videos sehe, dann erkenne ich bei Orban Laufwege und Pässe und Abschlüsse, die sehr klar auf den Torerfolg ausgerichtet sind. Er weiß, wo das Tor steht, wo die Lücken sind und er hat den Schuss und die Frechheit, um die Dinger reinzuhauen. Kalimuendo sieht eleganter aus, arbeitet wahrscheinlich läuferisch mehr fürs Team (ob das effizient ist, weiß ich nicht) und seine Tore wirken nicht so als würde er solche regelmäßig machen. Dazu passt, dass Orban eigentlich regelmäßig gute Quoten hatte, selbst diese Saison in Europa, egal in welcher Liga. Kalimuendo hatte eigentlich noch nie eine gute Quote. Und das finde ich persönlicher wesentlich aussagekräftiger als Tore pro Schuss. Jovic z. B. hat auch viel verballert, aber jeder hat gesehen, was für ein Torjäger-Potential in dem schlummerte.
Orban und Kalajdzic wäre für mich ein Hammer-Duo. Wieso man für einen Spieler wie Kalimuendo mehr als 10 Mio ausgeben sollte, gerade als Eintracht Frankfurt, ist mir nicht klar. Spieler, die anderen Spielern Torchancen ermöglichen können, haben wir viele, fast schon zu viele. Und ob Kalimuendo deutlich besser ist als die, die wir haben, das sehe ich nicht.
Ob ich für Orban 25 Mio ausgeben würde? Dazu müsste ich die Alternativen und deren Preise kennen. Und für mich das wichtigste Kriterium sind nun mal Tore. Das ist das, was unserem Team fehlt. Für 15 Mio wäre das aber für mich ein Pflichtkauf.
p.s.: Pavlidis, Dallinga, Gimenez und Zirkzee fände ich auch top, sind aber auch unwahrscheinlich/ zu teuer.
Kalimuendo hatte eigentlich noch nie eine gute Quote. Und das finde ich persönlicher wesentlich aussagekräftiger als Tore pro Schuss.
Na zum Glück ist Marmoush das egal gewesen 😉
Lieber Semper, das ist nicht ganz fair. Man weiß nicht, welche Quote Omar als "Drumherumspieler" hätte und man weiß nicht, wie Kaliumendo scoren würde, wenn er den ausdrücklichen Auftrag hätte, möglichst oft in die Box zu gehen.
Aber in der conclusio bin ich völlig bei Dir. Für den Preis, der offensichtlich aufgerufen wird haben wir den besseren Kaliumendo schon an Bord. Auch wenn er ein paar Spiele fehlt.
Kalimuendo hatte eigentlich noch nie eine gute Quote. Und das finde ich persönlicher wesentlich aussagekräftiger als Tore pro Schuss.
Na zum Glück ist Marmoush das egal gewesen 😉
Genau und weil er nicht nur Fans, sondern auch die sportlichen Verantwortlichen überrascht hat mit seiner Torquote, werden Stürmer mit einer schlechten Quote wahrscheinlich immer mehr Tore bei uns machen als die mit einer zuvor regelmäßig guten Quote?
Kalimuendo hatte eigentlich noch nie eine gute Quote. Und das finde ich persönlicher wesentlich aussagekräftiger als Tore pro Schuss.
Na zum Glück ist Marmoush das egal gewesen 😉
Lieber Semper, das ist nicht ganz fair. Man weiß nicht, welche Quote Omar als "Drumherumspieler" hätte und man weiß nicht, wie Kaliumendo scoren würde, wenn er den ausdrücklichen Auftrag hätte, möglichst oft in die Box zu gehen.
Aber in der conclusio bin ich völlig bei Dir. Für den Preis, der offensichtlich aufgerufen wird haben wir den besseren Kaliumendo schon an Bord. Auch wenn er ein paar Spiele fehlt.
Krösche wird ganz sicher versuchen die Ablöse zu drücken, mMn ist ein Gesamtpaket von 20 Mio plus ggf Weiterverkaufsbeteiligung für Kalimuendo realistischer bzw angemessener als für Orban.
Jeder hier im Forum hat sich die Highlightvideos von Orban angeschaut und gesehen dass er einige Sachen sehr gut kann. Dribbling, Antritt, allgemeine Technik und wie er sich freiläuft sind schon nicht schlecht und Gründe warum er bei uns auf dem Zettel steht. Er hat aber auch einige Schwächen die man in den Highlightvideos nicht sieht. Besonders was das Mentalewie Spielübersicht und taktisches Verständnis angeht hat er teilweise deutliche Schwächen und wenn man 20 Mio für Orban zahlt tut man das in der Hoffnung diese Schwächen beheben zu können. Dazu kommt dann noch seine Abschlussschwäche. Die letzte Saison war in der Hinsicht sehr gut aber wenn man ihn sich genauer anschaut kann man zumindest spekulieren dass es sich dabei um eine Ausreißersaison handelt. Wenn es blöd läuft würden wir 20+ Mio für einen Stürmer ausgeben von dem wir eigentlich mindestens 15 Tore plus noch einige Assist brauchen, am Ende aber nie mehr als 15 Scorerpunkte pro Jahr rausbekommen.
Und das ist mein Problem mit Orban. Für mich persönlich ist da zu viel Hoffnung mit im Spiel um 20+ Mio zu zahlen.
Kalimuendo ist Orban vom Spielertyp her sehr ähnlich, ist technisch aber nochmal einen Tick besser und hat neben dem explosiven Antritt auch noch eine hohe Endgeschwindigkeit. Und bei ihm fallen Orbans mentale Defizite weg, wobei das Mentale eher eine seiner Stärken ist. Kalimuendo ist verdammt gut darin Räume zu finden in die er sich fallen lassen kann um den Ball anzunehmen und Anschlusssituationen für nachrückende Mitspieler oder seinen Sturmpartner zu finden. Kalimuendo hat permanent den Kopf oben und sieht sich nach seinen Mitspielern um, während man Orban meistens mit dem Kopf nach unten und Blick auf den Ball rumrennen sieht.
Kalimuendo muss noch torgefährlicher werden, wobei die geringe Anzahl an Toren auch seiner Rolle bei Rennes geschuldet ist. Was den Prozentsatz an Schüssen aufs Tor und Tore pro Schuss aufs Tor angeht ist er zwar nur durchschnittlich aber nicht wirklich schlecht. Und teilweise besser als Orban. An jemanden wie zB Pavlidis kommt er da nicht ran aber es ist ausreichend gut und er hatte bisher keine statistischen Ausreißer. Im schlimmsten Fall sollte er also durchschnittlich bleiben.
Orban und Kalimuendo sollen wohl in etwa gleich teuer sein aber Kalimuendo hat deutlich weniger Schwächen und ist nicht weniger talentiert als Orban. Wenn es also einer von beiden werden soll würde ich Kalimuendo bevorzugen weil man bei ihm weniger Hoffnung auf Verbesserung haben muss.
Wird kalimuendo unser neuer Toptorjäger? Eher nicht aber Orban würde das auch nicht werden. Man muss jemanden wie Pavlidis oder Gimenez verpflichten wenn man einen Vollstrecker haben will. Kalimuendo, Zirkzee oder ein ähnlicher Spieler würde aber im Gegenzug seinen Mitspielern viele Tore ermöglichen.
Ich verstehe deine Zahlenargumente, ich sehe es aber anders.
Ich halte Orban für ein krasses Torjäger-Talent - und Kalimuendo für einen technisch starken Spieler, der aber wahrscheinlich nie wirklich starke Scorer-Werte haben wird.
Wenn ich die Highlight-Videos sehe, dann erkenne ich bei Orban Laufwege und Pässe und Abschlüsse, die sehr klar auf den Torerfolg ausgerichtet sind. Er weiß, wo das Tor steht, wo die Lücken sind und er hat den Schuss und die Frechheit, um die Dinger reinzuhauen. Kalimuendo sieht eleganter aus, arbeitet wahrscheinlich läuferisch mehr fürs Team (ob das effizient ist, weiß ich nicht) und seine Tore wirken nicht so als würde er solche regelmäßig machen. Dazu passt, dass Orban eigentlich regelmäßig gute Quoten hatte, selbst diese Saison in Europa, egal in welcher Liga. Kalimuendo hatte eigentlich noch nie eine gute Quote. Und das finde ich persönlicher wesentlich aussagekräftiger als Tore pro Schuss. Jovic z. B. hat auch viel verballert, aber jeder hat gesehen, was für ein Torjäger-Potential in dem schlummerte.
Orban und Kalajdzic wäre für mich ein Hammer-Duo. Wieso man für einen Spieler wie Kalimuendo mehr als 10 Mio ausgeben sollte, gerade als Eintracht Frankfurt, ist mir nicht klar. Spieler, die anderen Spielern Torchancen ermöglichen können, haben wir viele, fast schon zu viele. Und ob Kalimuendo deutlich besser ist als die, die wir haben, das sehe ich nicht.
Ob ich für Orban 25 Mio ausgeben würde? Dazu müsste ich die Alternativen und deren Preise kennen. Und für mich das wichtigste Kriterium sind nun mal Tore. Das ist das, was unserem Team fehlt. Für 15 Mio wäre das aber für mich ein Pflichtkauf.
p.s.: Pavlidis, Dallinga, Gimenez und Zirkzee fände ich auch top, sind aber auch unwahrscheinlich/ zu teuer.
am ende des tages sieht es aber so aus, das kalimuendo seinen leistungsnachweis in einer ernstzunehmenden liga erbracht hat, orban weniger (belgien) bis kaum (skandinavien). kalimuendo hat in der liga bei 2 verschiedenen vereinen 3 saiosns hinternander 12 scorerpunkte hinbekommen. orban schafft es stand jetzt nicht, seine herausragende saison in der liga auch nur annähernd zu bestätigen. stand jetzt würde ich für orban in etwa das raustun, was durosinmi kosten hätte sollen, alles andere wäre zu viel gezocke... von daher bin ich heilfroh, wenn krösche diesen zock wem anders überlässt. oder im sommer noch mal einsteigt, wenn orban dann nach ner ~ 8 ligatore saison dezent billiger geworden ist.
Ich hatte Kalimuendo im September ja nicht aus Spaß und nach Ansicht eines Youtube-Videos vorgeschlagen, sondern kenne ihn schon etwas länger. Diese Saison läuft es für ihn nicht so gut aber allgemein läuft es bei Rennes nicht. Die Abgänge von Jeremy Doku, Lovro Majer etc wurden qualitativ durch die Verpflichtungen von Enzo Le Fee, Lodovic Blas, und Fabian Rieder erstklassig aufgefangen. zumindest auf dem Papier weil auf dem Platz läuft es garnicht und in der Offensive herrscht das reinste Chaos. Es scheint so als wüsste keiner so richtig wo er hinlaufen soll und ständig stehen sich die Spieler auf den Füßen.
Was dann auch Kalimuendo mit runterzieht, weil er seine Stärken im Herausarbeiten von Chancen nichtmehr richtig ausspielen kann und seine Mitspieler die freigearbeiteten Räume nicht besetzen. Und gleichzeitig soll er dann auch noch vorne den Stoßstürmer geben, was nicht das größte Problem wäre wenn bei ihm den mal Bälle ankommen würden.
Kalimuendo hat davor ein paar Jahre lang, in dem jungen Alter, konstant gute Leistungen gezeigt und war einer der Gründe warum es für Rennes als auch Lens so gut lief. Diese konstanz geht Orban komplett ab, auch wegen den von mir angesprochenen mentalen Schwächen. Unser Vorteil ist dass Rennes einen höherpreisigen Spieler verkaufen muss. Und da könnte man Kalimuendo evtl für 15 Mio plus kleinere Boni bekommen statt direkt 20 Mio abdrücken zu müssen. Das würde das Risiko nochmal etwas minimieren.
am ende des tages sieht es aber so aus, das kalimuendo seinen leistungsnachweis in einer ernstzunehmenden liga erbracht hat, orban weniger (belgien) bis kaum (skandinavien). kalimuendo hat in der liga bei 2 verschiedenen vereinen 3 saiosns hinternander 12 scorerpunkte hinbekommen. orban schafft es stand jetzt nicht, seine herausragende saison in der liga auch nur annähernd zu bestätigen.
Mal ein kleiner Quotenvergleich: Orban hat in dieser Saison in allen Wettbewerben 29 Spiele gemacht und 12 Pflichtspieltore erzielt. Das sind 141 min pro Tor in einer Saison, wo es bei ihm nicht läuft. Dabei hat er in der ECL alle 78 min und in der Quali alle 89 min getroffen, also in 10 Spielen 9 Tore gemacht. Kalimuenda hat in dieser Saison in 19 Spielen 4 Tore gemacht und 1 Assist gegeben, das sind 281 min pro Tor, also fast doppelt so viele Minuten pro Tor wie bei Orban. Wenn nan sich die Minuten pro Scorer ansieht, dann sind es 224 min pro Tor.
In der gesamten Karriere: Orban: in 75 Spielen 51 Tore + 9 Assists = 101min/ Tor bzw 86 min/ Scorer.
Kalimuendo: in 140 Spielen 46 Tore + 13 Assists = 181 min/ Tor und 140 min pro Scorer entspricht.
Und der Mythos, dass Orban nur eine Saison hatte, wo es bei ihm lief, ist falsch: es gibt eine Saison, wo es nicht lief. Die jetzige - und da hat er die entsprechenden Quoten. Ansonsten muss man sagen, dass er fast immer die selbe Quote hatte, egal ob Norwegen, Belgien oder Europa. Das spricht meiner Ansicht nach sehr dafür, dass er im der BL auf eine ähnliche Quote kommen kann. Er ist jung und hat sich bisher schnell angepasst. Taktik und das Erkennen von freien Räumen lässt sich meiner Einschätzung nach viel eher trainieren als der Torinstinkt.
am ende des tages sieht es aber so aus, das kalimuendo seinen leistungsnachweis in einer ernstzunehmenden liga erbracht hat, orban weniger (belgien) bis kaum (skandinavien). kalimuendo hat in der liga bei 2 verschiedenen vereinen 3 saiosns hinternander 12 scorerpunkte hinbekommen. orban schafft es stand jetzt nicht, seine herausragende saison in der liga auch nur annähernd zu bestätigen. stand jetzt würde ich für orban in etwa das raustun, was durosinmi kosten hätte sollen, alles andere wäre zu viel gezocke... von daher bin ich heilfroh, wenn krösche diesen zock wem anders überlässt. oder im sommer noch mal einsteigt, wenn orban dann nach ner ~ 8 ligatore saison dezent billiger geworden ist.
Ich hatte Kalimuendo im September ja nicht aus Spaß und nach Ansicht eines Youtube-Videos vorgeschlagen, sondern kenne ihn schon etwas länger. Diese Saison läuft es für ihn nicht so gut aber allgemein läuft es bei Rennes nicht. Die Abgänge von Jeremy Doku, Lovro Majer etc wurden qualitativ durch die Verpflichtungen von Enzo Le Fee, Lodovic Blas, und Fabian Rieder erstklassig aufgefangen. zumindest auf dem Papier weil auf dem Platz läuft es garnicht und in der Offensive herrscht das reinste Chaos. Es scheint so als wüsste keiner so richtig wo er hinlaufen soll und ständig stehen sich die Spieler auf den Füßen.
Was dann auch Kalimuendo mit runterzieht, weil er seine Stärken im Herausarbeiten von Chancen nichtmehr richtig ausspielen kann und seine Mitspieler die freigearbeiteten Räume nicht besetzen. Und gleichzeitig soll er dann auch noch vorne den Stoßstürmer geben, was nicht das größte Problem wäre wenn bei ihm den mal Bälle ankommen würden.
Kalimuendo hat davor ein paar Jahre lang, in dem jungen Alter, konstant gute Leistungen gezeigt und war einer der Gründe warum es für Rennes als auch Lens so gut lief. Diese konstanz geht Orban komplett ab, auch wegen den von mir angesprochenen mentalen Schwächen. Unser Vorteil ist dass Rennes einen höherpreisigen Spieler verkaufen muss. Und da könnte man Kalimuendo evtl für 15 Mio plus kleinere Boni bekommen statt direkt 20 Mio abdrücken zu müssen. Das würde das Risiko nochmal etwas minimieren.
Unser Vorteil ist dass Rennes einen höherpreisigen Spieler verkaufen muss. Und da könnte man Kalimuendo evtl für 15 Mio plus kleinere Boni bekommen statt direkt 20 Mio abdrücken zu müssen. Das würde das Risiko nochmal etwas minimieren.
genau das ist für mich der springende punkt hier: er mag nicht der vordringlich gesuchte spilertyp sein, aber wir brauchen eh 2 stürmer und auch im sommer wird sich an der ausgangslage, dass die halbe bis eher ganze fußballwelt weiß, dass wir auf der kolo-kohle sitzen und ersatz brauchen, nichts ändern.
wenn wir also die möglichkeit haben, einen stürmer mit gewisser nachgewiesener qualität jetzt zu einem realistischen preis zu bekommen, sollten wir diese chance beim schopf packen, denn, wie gesagt, wir brauchen ihn eh und in unserer lage ist ein realistischer preis ohne kolo-aufschlag schon rar gesäht...
Ich hatte Kalimuendo im September ja nicht aus Spaß und nach Ansicht eines Youtube-Videos vorgeschlagen, sondern kenne ihn schon etwas länger. Diese Saison läuft es für ihn nicht so gut aber allgemein läuft es bei Rennes nicht. Die Abgänge von Jeremy Doku, Lovro Majer etc wurden qualitativ durch die Verpflichtungen von Enzo Le Fee, Lodovic Blas, und Fabian Rieder erstklassig aufgefangen. zumindest auf dem Papier weil auf dem Platz läuft es garnicht und in der Offensive herrscht das reinste Chaos. Es scheint so als wüsste keiner so richtig wo er hinlaufen soll und ständig stehen sich die Spieler auf den Füßen.
Was dann auch Kalimuendo mit runterzieht, weil er seine Stärken im Herausarbeiten von Chancen nichtmehr richtig ausspielen kann und seine Mitspieler die freigearbeiteten Räume nicht besetzen. Und gleichzeitig soll er dann auch noch vorne den Stoßstürmer geben, was nicht das größte Problem wäre wenn bei ihm den mal Bälle ankommen würden.
Kalimuendo hat davor ein paar Jahre lang, in dem jungen Alter, konstant gute Leistungen gezeigt und war einer der Gründe warum es für Rennes als auch Lens so gut lief. Diese konstanz geht Orban komplett ab, auch wegen den von mir angesprochenen mentalen Schwächen. Unser Vorteil ist dass Rennes einen höherpreisigen Spieler verkaufen muss. Und da könnte man Kalimuendo evtl für 15 Mio plus kleinere Boni bekommen statt direkt 20 Mio abdrücken zu müssen. Das würde das Risiko nochmal etwas minimieren.
Unser Vorteil ist dass Rennes einen höherpreisigen Spieler verkaufen muss. Und da könnte man Kalimuendo evtl für 15 Mio plus kleinere Boni bekommen statt direkt 20 Mio abdrücken zu müssen. Das würde das Risiko nochmal etwas minimieren.
genau das ist für mich der springende punkt hier: er mag nicht der vordringlich gesuchte spilertyp sein, aber wir brauchen eh 2 stürmer und auch im sommer wird sich an der ausgangslage, dass die halbe bis eher ganze fußballwelt weiß, dass wir auf der kolo-kohle sitzen und ersatz brauchen, nichts ändern.
wenn wir also die möglichkeit haben, einen stürmer mit gewisser nachgewiesener qualität jetzt zu einem realistischen preis zu bekommen, sollten wir diese chance beim schopf packen, denn, wie gesagt, wir brauchen ihn eh und in unserer lage ist ein realistischer preis ohne kolo-aufschlag schon rar gesäht...
Kalimuendo hatte eigentlich noch nie eine gute Quote. Und das finde ich persönlicher wesentlich aussagekräftiger als Tore pro Schuss.
Na zum Glück ist Marmoush das egal gewesen 😉
Genau und weil er nicht nur Fans, sondern auch die sportlichen Verantwortlichen überrascht hat mit seiner Torquote, werden Stürmer mit einer schlechten Quote wahrscheinlich immer mehr Tore bei uns machen als die mit einer zuvor regelmäßig guten Quote?
Kalimuendo hatte eigentlich noch nie eine gute Quote. Und das finde ich persönlicher wesentlich aussagekräftiger als Tore pro Schuss.
Na zum Glück ist Marmoush das egal gewesen 😉
Genau und weil er nicht nur Fans, sondern auch die sportlichen Verantwortlichen überrascht hat mit seiner Torquote, werden Stürmer mit einer schlechten Quote wahrscheinlich immer mehr Tore bei uns machen als die mit einer zuvor regelmäßig guten Quote?
Nein, ich wollte sagen, dass das zum Glück Marmoush egal war, deswegen habe ich es auch geschrieben.
Inklusive Smiley...
Deine Reaktion war jetzt kein gutes Argument dafür, dass du gut im Analysieren bist.
Dir ist aber schon klar, dass du deinen Smiley-Satz als Antwort auf mein Argument Torquoten sind wichtig gebracht hast?
Und dann bedeutet es ungefähr das, was ich dir geantwortet habe. Oder einfach, dass dir Torquoten völlig egal sind, weil sie kein Indiz für eine Performance bei uns sind. Starke Analyse von dir *Zwinkersmiley*
am ende des tages sieht es aber so aus, das kalimuendo seinen leistungsnachweis in einer ernstzunehmenden liga erbracht hat, orban weniger (belgien) bis kaum (skandinavien). kalimuendo hat in der liga bei 2 verschiedenen vereinen 3 saiosns hinternander 12 scorerpunkte hinbekommen. orban schafft es stand jetzt nicht, seine herausragende saison in der liga auch nur annähernd zu bestätigen. stand jetzt würde ich für orban in etwa das raustun, was durosinmi kosten hätte sollen, alles andere wäre zu viel gezocke... von daher bin ich heilfroh, wenn krösche diesen zock wem anders überlässt. oder im sommer noch mal einsteigt, wenn orban dann nach ner ~ 8 ligatore saison dezent billiger geworden ist.
am ende des tages sieht es aber so aus, das kalimuendo seinen leistungsnachweis in einer ernstzunehmenden liga erbracht hat, orban weniger (belgien) bis kaum (skandinavien). kalimuendo hat in der liga bei 2 verschiedenen vereinen 3 saiosns hinternander 12 scorerpunkte hinbekommen. orban schafft es stand jetzt nicht, seine herausragende saison in der liga auch nur annähernd zu bestätigen.
Mal ein kleiner Quotenvergleich: Orban hat in dieser Saison in allen Wettbewerben 29 Spiele gemacht und 12 Pflichtspieltore erzielt. Das sind 141 min pro Tor in einer Saison, wo es bei ihm nicht läuft. Dabei hat er in der ECL alle 78 min und in der Quali alle 89 min getroffen, also in 10 Spielen 9 Tore gemacht. Kalimuenda hat in dieser Saison in 19 Spielen 4 Tore gemacht und 1 Assist gegeben, das sind 281 min pro Tor, also fast doppelt so viele Minuten pro Tor wie bei Orban. Wenn nan sich die Minuten pro Scorer ansieht, dann sind es 224 min pro Tor.
In der gesamten Karriere: Orban: in 75 Spielen 51 Tore + 9 Assists = 101min/ Tor bzw 86 min/ Scorer.
Kalimuendo: in 140 Spielen 46 Tore + 13 Assists = 181 min/ Tor und 140 min pro Scorer entspricht.
Und der Mythos, dass Orban nur eine Saison hatte, wo es bei ihm lief, ist falsch: es gibt eine Saison, wo es nicht lief. Die jetzige - und da hat er die entsprechenden Quoten. Ansonsten muss man sagen, dass er fast immer die selbe Quote hatte, egal ob Norwegen, Belgien oder Europa. Das spricht meiner Ansicht nach sehr dafür, dass er im der BL auf eine ähnliche Quote kommen kann. Er ist jung und hat sich bisher schnell angepasst. Taktik und das Erkennen von freien Räumen lässt sich meiner Einschätzung nach viel eher trainieren als der Torinstinkt.
zum einen interessieren mich regelmäßig aus gutem grund nur ligatore, weil in den diversen pokalwettbewerben - national wie international - halt die streubreite an graupenteams die von jedem abgeschossen werden zu hoch ist. guck dir mal an, gegen wen ngankam für uns so getroffen hat...
orban hatte 2 herausragende saisons: norwegen 2. liga und danach die saison in belgien. augenblicklich 17 ligaspiele, 3 ligatore in belgien.
es ist schön, dass orban, obwohl er weder sonderlich schnell noch groß noch sonstwie physisch erwähnenswert ist in ner kleineren und ner ganz kleinen liga mit seinem gespühr für freie räume und seinem torinstinkt so lange erfolg hatte, bis er ihn nun nicht mehr hat.
ich kann auf diesen spielertyp grundsätzlich gut verzichten und zu nem preis der für orban augerufen wurde schon dreimal, denn da ist mir schlicht das risiko zu hoch, dass es in einer ernsthaften liga gegen ein gerade physisch anderes kaliber an abwehrspielern bei uns genausogut funktioniert wie zuletzt bei alario, der auch weder schnell noch groß noch ne erwähnenswerte physis aber tolle zahlen hatte, bei denen hier auch lange keinen interessiert hat, auf welche weise sie damals bei bayer zustande kamen...
Ich werde ja hier nie müde zu behaupten, dass die individuelle Qualität eines Spielers nicht von der Liga abhängt. Bei Orban wird hier auf die skandinavischen und belgischen Ligen eingegangen, aus beiden Ligen haben wir jeweils gute bis sehr gute Spieler verpflichtet. Auch im Bezug auf Orban verstehe ich nicht, woran seine mentalen Defizite festgemacht werden, ich habe dahingehend online noch keine Aussagen oder psychologischen Gutachten gefunden und rein vom Bildschirm aus finde ich sowas schwer zu beurteilen.
Nein, ich wollte sagen, dass das zum Glück Marmoush egal war, deswegen habe ich es auch geschrieben.
Inklusive Smiley...
Deine Reaktion war jetzt kein gutes Argument dafür, dass du gut im Analysieren bist.
Dir ist aber schon klar, dass du deinen Smiley-Satz als Antwort auf mein Argument Torquoten sind wichtig gebracht hast?
Und dann bedeutet es ungefähr das, was ich dir geantwortet habe. Oder einfach, dass dir Torquoten völlig egal sind, weil sie kein Indiz für eine Performance bei uns sind. Starke Analyse von dir *Zwinkersmiley*
Und dann bedeutet es ungefähr das, was ich dir geantwortet habe.
Nein.
Und wenn ich Diskussionen haben möchte, wo mir erklärt wird, was ich angeblich gemeint habe, dann geht ich zu meiner Frau.
Damit ist das Thema erledigt. Was eine Schneeflockenscheiße wegen einem lockeren Spruch.
Zum Thema, ich habe weder von Orban noch anderen Stürmern mind. 5+ Spiele mit Fokus auf diesen gesehen, ergo werde ich weder anhand von Zahlen oder Highlights einen über den anderen stellen oder in Bezug zu weiteren Stürmern herstellen.
Weil eine super Torquote mit allen Ansätzen, die wir taktisch gebraucht haben und überragenden YT-Highlights verlässt uns gerade nach Brasilien. Gebracht hat am Ende das alles rein gar nichts.
Ich nehme lieber den nur 75% passenden Stürmer, der sich aber den Popo aufreißt, gegenüber der Perfektbesetzung, der meint extra Würste zu bekommen. Und da ich diesen Punkt absolut gar nicht einschätzen kann, sind diese Diskussionen für mich zwar lustig und auch interessant, aber ich würde hier nie bis aufs Messer A>B Diskussionen führen.
Der beste Spieler ist immer der, der am Ende bei uns unterschreibt.
am ende des tages sieht es aber so aus, das kalimuendo seinen leistungsnachweis in einer ernstzunehmenden liga erbracht hat, orban weniger (belgien) bis kaum (skandinavien). kalimuendo hat in der liga bei 2 verschiedenen vereinen 3 saiosns hinternander 12 scorerpunkte hinbekommen. orban schafft es stand jetzt nicht, seine herausragende saison in der liga auch nur annähernd zu bestätigen.
Mal ein kleiner Quotenvergleich: Orban hat in dieser Saison in allen Wettbewerben 29 Spiele gemacht und 12 Pflichtspieltore erzielt. Das sind 141 min pro Tor in einer Saison, wo es bei ihm nicht läuft. Dabei hat er in der ECL alle 78 min und in der Quali alle 89 min getroffen, also in 10 Spielen 9 Tore gemacht. Kalimuenda hat in dieser Saison in 19 Spielen 4 Tore gemacht und 1 Assist gegeben, das sind 281 min pro Tor, also fast doppelt so viele Minuten pro Tor wie bei Orban. Wenn nan sich die Minuten pro Scorer ansieht, dann sind es 224 min pro Tor.
In der gesamten Karriere: Orban: in 75 Spielen 51 Tore + 9 Assists = 101min/ Tor bzw 86 min/ Scorer.
Kalimuendo: in 140 Spielen 46 Tore + 13 Assists = 181 min/ Tor und 140 min pro Scorer entspricht.
Und der Mythos, dass Orban nur eine Saison hatte, wo es bei ihm lief, ist falsch: es gibt eine Saison, wo es nicht lief. Die jetzige - und da hat er die entsprechenden Quoten. Ansonsten muss man sagen, dass er fast immer die selbe Quote hatte, egal ob Norwegen, Belgien oder Europa. Das spricht meiner Ansicht nach sehr dafür, dass er im der BL auf eine ähnliche Quote kommen kann. Er ist jung und hat sich bisher schnell angepasst. Taktik und das Erkennen von freien Räumen lässt sich meiner Einschätzung nach viel eher trainieren als der Torinstinkt.
zum einen interessieren mich regelmäßig aus gutem grund nur ligatore, weil in den diversen pokalwettbewerben - national wie international - halt die streubreite an graupenteams die von jedem abgeschossen werden zu hoch ist. guck dir mal an, gegen wen ngankam für uns so getroffen hat...
orban hatte 2 herausragende saisons: norwegen 2. liga und danach die saison in belgien. augenblicklich 17 ligaspiele, 3 ligatore in belgien.
es ist schön, dass orban, obwohl er weder sonderlich schnell noch groß noch sonstwie physisch erwähnenswert ist in ner kleineren und ner ganz kleinen liga mit seinem gespühr für freie räume und seinem torinstinkt so lange erfolg hatte, bis er ihn nun nicht mehr hat.
ich kann auf diesen spielertyp grundsätzlich gut verzichten und zu nem preis der für orban augerufen wurde schon dreimal, denn da ist mir schlicht das risiko zu hoch, dass es in einer ernsthaften liga gegen ein gerade physisch anderes kaliber an abwehrspielern bei uns genausogut funktioniert wie zuletzt bei alario, der auch weder schnell noch groß noch ne erwähnenswerte physis aber tolle zahlen hatte, bei denen hier auch lange keinen interessiert hat, auf welche weise sie damals bei bayer zustande kamen...
Nein, ich wollte sagen, dass das zum Glück Marmoush egal war, deswegen habe ich es auch geschrieben.
Inklusive Smiley...
Deine Reaktion war jetzt kein gutes Argument dafür, dass du gut im Analysieren bist.
Dir ist aber schon klar, dass du deinen Smiley-Satz als Antwort auf mein Argument Torquoten sind wichtig gebracht hast?
Und dann bedeutet es ungefähr das, was ich dir geantwortet habe. Oder einfach, dass dir Torquoten völlig egal sind, weil sie kein Indiz für eine Performance bei uns sind. Starke Analyse von dir *Zwinkersmiley*
Und dann bedeutet es ungefähr das, was ich dir geantwortet habe.
Nein.
Und wenn ich Diskussionen haben möchte, wo mir erklärt wird, was ich angeblich gemeint habe, dann geht ich zu meiner Frau.
Damit ist das Thema erledigt. Was eine Schneeflockenscheiße wegen einem lockeren Spruch.
Zum Thema, ich habe weder von Orban noch anderen Stürmern mind. 5+ Spiele mit Fokus auf diesen gesehen, ergo werde ich weder anhand von Zahlen oder Highlights einen über den anderen stellen oder in Bezug zu weiteren Stürmern herstellen.
Weil eine super Torquote mit allen Ansätzen, die wir taktisch gebraucht haben und überragenden YT-Highlights verlässt uns gerade nach Brasilien. Gebracht hat am Ende das alles rein gar nichts.
Ich nehme lieber den nur 75% passenden Stürmer, der sich aber den Popo aufreißt, gegenüber der Perfektbesetzung, der meint extra Würste zu bekommen. Und da ich diesen Punkt absolut gar nicht einschätzen kann, sind diese Diskussionen für mich zwar lustig und auch interessant, aber ich würde hier nie bis aufs Messer A>B Diskussionen führen.
Der beste Spieler ist immer der, der am Ende bei uns unterschreibt.
Es tut mir wirklich leid, dass das so bei dir angekommen ist. Mir geht es hier um den Austausch von Argumenten und ich will immer dazulernen.
Worum es mir ging: Ich denke, uns fehlt Torgefahr und dass man darauf bei den Neuzugängen achtet. Ich persönlich halte dabei die Quote für den besten Indikator, verstehe aber auch, wenn man wie Maddux anhand von anderen Kriterien auf ein Aufblühen bei uns schließen möchte. Ich muss ja nicht damit einverstanden sein, finde es aber interessant und versuche das nachzuvollziehen, auch durch das Gegenüberstellen von meiner Sicht.
Das einzige, was mich gestört hat, ist, dass Orbans Quote hier falsch wiedergeben wurde. Man sollte schon mit den richtigen Zahlen und Beobachtungen diskutieren.
Und dann bedeutet es ungefähr das, was ich dir geantwortet habe.
Nein.
Und wenn ich Diskussionen haben möchte, wo mir erklärt wird, was ich angeblich gemeint habe, dann geht ich zu meiner Frau.
Damit ist das Thema erledigt. Was eine Schneeflockenscheiße wegen einem lockeren Spruch.
Zum Thema, ich habe weder von Orban noch anderen Stürmern mind. 5+ Spiele mit Fokus auf diesen gesehen, ergo werde ich weder anhand von Zahlen oder Highlights einen über den anderen stellen oder in Bezug zu weiteren Stürmern herstellen.
Weil eine super Torquote mit allen Ansätzen, die wir taktisch gebraucht haben und überragenden YT-Highlights verlässt uns gerade nach Brasilien. Gebracht hat am Ende das alles rein gar nichts.
Ich nehme lieber den nur 75% passenden Stürmer, der sich aber den Popo aufreißt, gegenüber der Perfektbesetzung, der meint extra Würste zu bekommen. Und da ich diesen Punkt absolut gar nicht einschätzen kann, sind diese Diskussionen für mich zwar lustig und auch interessant, aber ich würde hier nie bis aufs Messer A>B Diskussionen führen.
Der beste Spieler ist immer der, der am Ende bei uns unterschreibt.
Es tut mir wirklich leid, dass das so bei dir angekommen ist. Mir geht es hier um den Austausch von Argumenten und ich will immer dazulernen.
Worum es mir ging: Ich denke, uns fehlt Torgefahr und dass man darauf bei den Neuzugängen achtet. Ich persönlich halte dabei die Quote für den besten Indikator, verstehe aber auch, wenn man wie Maddux anhand von anderen Kriterien auf ein Aufblühen bei uns schließen möchte. Ich muss ja nicht damit einverstanden sein, finde es aber interessant und versuche das nachzuvollziehen, auch durch das Gegenüberstellen von meiner Sicht.
Das einzige, was mich gestört hat, ist, dass Orbans Quote hier falsch wiedergeben wurde. Man sollte schon mit den richtigen Zahlen und Beobachtungen diskutieren.
am ende des tages sieht es aber so aus, das kalimuendo seinen leistungsnachweis in einer ernstzunehmenden liga erbracht hat, orban weniger (belgien) bis kaum (skandinavien). kalimuendo hat in der liga bei 2 verschiedenen vereinen 3 saiosns hinternander 12 scorerpunkte hinbekommen. orban schafft es stand jetzt nicht, seine herausragende saison in der liga auch nur annähernd zu bestätigen.
Mal ein kleiner Quotenvergleich: Orban hat in dieser Saison in allen Wettbewerben 29 Spiele gemacht und 12 Pflichtspieltore erzielt. Das sind 141 min pro Tor in einer Saison, wo es bei ihm nicht läuft. Dabei hat er in der ECL alle 78 min und in der Quali alle 89 min getroffen, also in 10 Spielen 9 Tore gemacht. Kalimuenda hat in dieser Saison in 19 Spielen 4 Tore gemacht und 1 Assist gegeben, das sind 281 min pro Tor, also fast doppelt so viele Minuten pro Tor wie bei Orban. Wenn nan sich die Minuten pro Scorer ansieht, dann sind es 224 min pro Tor.
In der gesamten Karriere: Orban: in 75 Spielen 51 Tore + 9 Assists = 101min/ Tor bzw 86 min/ Scorer.
Kalimuendo: in 140 Spielen 46 Tore + 13 Assists = 181 min/ Tor und 140 min pro Scorer entspricht.
Und der Mythos, dass Orban nur eine Saison hatte, wo es bei ihm lief, ist falsch: es gibt eine Saison, wo es nicht lief. Die jetzige - und da hat er die entsprechenden Quoten. Ansonsten muss man sagen, dass er fast immer die selbe Quote hatte, egal ob Norwegen, Belgien oder Europa. Das spricht meiner Ansicht nach sehr dafür, dass er im der BL auf eine ähnliche Quote kommen kann. Er ist jung und hat sich bisher schnell angepasst. Taktik und das Erkennen von freien Räumen lässt sich meiner Einschätzung nach viel eher trainieren als der Torinstinkt.
Ich werde ja hier nie müde zu behaupten, dass die individuelle Qualität eines Spielers nicht von der Liga abhängt. Bei Orban wird hier auf die skandinavischen und belgischen Ligen eingegangen, aus beiden Ligen haben wir jeweils gute bis sehr gute Spieler verpflichtet. Auch im Bezug auf Orban verstehe ich nicht, woran seine mentalen Defizite festgemacht werden, ich habe dahingehend online noch keine Aussagen oder psychologischen Gutachten gefunden und rein vom Bildschirm aus finde ich sowas schwer zu beurteilen.
Ich werde ja hier nie müde zu behaupten, dass die individuelle Qualität eines Spielers nicht von der Liga abhängt.
och, wenn orban mit seiner spielweise schon in italien und england in der höchste spielklasse erfolgreich performed hätte, wäre das in meinen augen schon was anderes als leistungsnachweis. aber sei es drum...
bei stürmern isses doch recht einfach: torquote gut und schön, aber es kommt halt eher auf das gesamtpaket an fähigkeiten an, was einer mitbringt, was es ihm ermöglicht, die tore zu schießen, verbunden mit der prognose, ob das auch in einer stärkeren liga funktioniert.
dass z.b. ein haaland nicht nur in der heimischen liga funktionieren sollte, warbei dem gesamtpaket jetzt kein weiter wurf, denn +1,90m groß zu sein und eine möbelpacker-physis zu haben hilft in jedem strafraum der welt halt ungemein. daneben noch für diese physis verdammt schnell zu sein, rundet das paket dann ab. der würde überall treffen.
orban ist aber wie gesagt weder groß, noch hätte er ne krasse physis noch isser sonderlich schnell. seine fähigkeiten belaufen sich auf räume finden und tore machen. das kann auch in ner höheren liga funktionieren, muss es aber nicht. zumal es das für ihn ja augenblicklich in belgien schon nicht mehr tut... deshalb wäre ich da enorm vorsichtig.
man könnte orban als zock versuchen, ja, aber halt für die durosinmi-kohle, nicht 15 oder 20 mio., denn ein selbstläufer wäre das wohl eher nicht.
Was mir aber im Artikel fehlt, ist ein Hinweis darauf, was Etikite möchte, bei uns würde er sehr, sehr viel weniger verdienen, das sollte unbestritten sein.
Was mir aber im Artikel fehlt, ist ein Hinweis darauf, was Etikite möchte, bei uns würde er sehr, sehr viel weniger verdienen, das sollte unbestritten sein.
vielleicht bekäme er von psg ne nette abfindung, wenn er das macht.
für roundabout 15-16 mio wäre mir bei der nummer deutlich wohler als bei vielen anderen gerüchten hier, das klänge ja fast angemessen und wäre ein weiterer smarter move von krösche, wenn er das gedeichselt bekäme.
Ich werde ja hier nie müde zu behaupten, dass die individuelle Qualität eines Spielers nicht von der Liga abhängt. Bei Orban wird hier auf die skandinavischen und belgischen Ligen eingegangen, aus beiden Ligen haben wir jeweils gute bis sehr gute Spieler verpflichtet. Auch im Bezug auf Orban verstehe ich nicht, woran seine mentalen Defizite festgemacht werden, ich habe dahingehend online noch keine Aussagen oder psychologischen Gutachten gefunden und rein vom Bildschirm aus finde ich sowas schwer zu beurteilen.
Ich werde ja hier nie müde zu behaupten, dass die individuelle Qualität eines Spielers nicht von der Liga abhängt.
och, wenn orban mit seiner spielweise schon in italien und england in der höchste spielklasse erfolgreich performed hätte, wäre das in meinen augen schon was anderes als leistungsnachweis. aber sei es drum...
bei stürmern isses doch recht einfach: torquote gut und schön, aber es kommt halt eher auf das gesamtpaket an fähigkeiten an, was einer mitbringt, was es ihm ermöglicht, die tore zu schießen, verbunden mit der prognose, ob das auch in einer stärkeren liga funktioniert.
dass z.b. ein haaland nicht nur in der heimischen liga funktionieren sollte, warbei dem gesamtpaket jetzt kein weiter wurf, denn +1,90m groß zu sein und eine möbelpacker-physis zu haben hilft in jedem strafraum der welt halt ungemein. daneben noch für diese physis verdammt schnell zu sein, rundet das paket dann ab. der würde überall treffen.
orban ist aber wie gesagt weder groß, noch hätte er ne krasse physis noch isser sonderlich schnell. seine fähigkeiten belaufen sich auf räume finden und tore machen. das kann auch in ner höheren liga funktionieren, muss es aber nicht. zumal es das für ihn ja augenblicklich in belgien schon nicht mehr tut... deshalb wäre ich da enorm vorsichtig.
man könnte orban als zock versuchen, ja, aber halt für die durosinmi-kohle, nicht 15 oder 20 mio., denn ein selbstläufer wäre das wohl eher nicht.
och, wenn orban mit seiner spielweise schon in italien und england in der höchste spielklasse erfolgreich performed hätte, wäre das in meinen augen schon was anderes als leistungsnachweis.
Sehe ich nicht anders aber momentan reicht ja schon erfolgreiches Performen in der Eredivisie aus, dass ein Großteil keine Chance mehr auf einem Spieler wie Pavlidis sieht. Ich möchte mich an dieser Stelle auch gar nicht dafür einsetzen, Orban unbedingt zu verpflichten, ich wundere mich nur teilweise über die Argumentationen wie bspw. zu schwache Ligen, irgendwelche mentalen Defizite oder auch diese wilden Statistiken. Ich habe bei Orban schon letztens Sommer gesagt, dass ich ihn spannend finde aber eben nur zu einem angemessenen Preis. Meine Meinung zum Spieler baut allerdings hauptsächlich auf seine Zeit in Belgien und da auf tatsächlich gesehene Spiele. Er steht und bewegt sich gut, er schließt beidfüßig stark ab, er ist weder physisch schwach, noch langsam.
Was mir aber im Artikel fehlt, ist ein Hinweis darauf, was Etikite möchte, bei uns würde er sehr, sehr viel weniger verdienen, das sollte unbestritten sein.
Was mir aber im Artikel fehlt, ist ein Hinweis darauf, was Etikite möchte, bei uns würde er sehr, sehr viel weniger verdienen, das sollte unbestritten sein.
vielleicht bekäme er von psg ne nette abfindung, wenn er das macht.
für roundabout 15-16 mio wäre mir bei der nummer deutlich wohler als bei vielen anderen gerüchten hier, das klänge ja fast angemessen und wäre ein weiterer smarter move von krösche, wenn er das gedeichselt bekäme.
Was mir aber im Artikel fehlt, ist ein Hinweis darauf, was Etikite möchte, bei uns würde er sehr, sehr viel weniger verdienen, das sollte unbestritten sein.
vielleicht bekäme er von psg ne nette abfindung, wenn er das macht.
für roundabout 15-16 mio wäre mir bei der nummer deutlich wohler als bei vielen anderen gerüchten hier, das klänge ja fast angemessen und wäre ein weiterer smarter move von krösche, wenn er das gedeichselt bekäme.
Für die Summen, die berichtet werden, wäre das definitiv gut.
Wichtig ist, dass der Spieler den absoluten Willen mitbringt, der eigenen Karriere einen neuen Schub geben zu wollen. Wenn er zu uns käme, könnte das selbstverständlich dafür sprechen.
Was mir aber im Artikel fehlt, ist ein Hinweis darauf, was Etikite möchte, bei uns würde er sehr, sehr viel weniger verdienen, das sollte unbestritten sein.
vielleicht bekäme er von psg ne nette abfindung, wenn er das macht.
für roundabout 15-16 mio wäre mir bei der nummer deutlich wohler als bei vielen anderen gerüchten hier, das klänge ja fast angemessen und wäre ein weiterer smarter move von krösche, wenn er das gedeichselt bekäme.
Was mir aber im Artikel fehlt, ist ein Hinweis darauf, was Etikite möchte, bei uns würde er sehr, sehr viel weniger verdienen, das sollte unbestritten sein.
vielleicht bekäme er von psg ne nette abfindung, wenn er das macht.
für roundabout 15-16 mio wäre mir bei der nummer deutlich wohler als bei vielen anderen gerüchten hier, das klänge ja fast angemessen und wäre ein weiterer smarter move von krösche, wenn er das gedeichselt bekäme.
Für die Summen, die berichtet werden, wäre das definitiv gut.
Wichtig ist, dass der Spieler den absoluten Willen mitbringt, der eigenen Karriere einen neuen Schub geben zu wollen. Wenn er zu uns käme, könnte das selbstverständlich dafür sprechen.
Wichtig ist, dass der Spieler den absoluten Willen mitbringt, der eigenen Karriere einen neuen Schub geben zu wollen. Wenn er zu uns käme, könnte das selbstverständlich dafür sprechen.
"Herr Ekitiké: wie groß ist Ihre Leidenschaft für ein Engagement bei Eintracht Frankfurt?"
Was mir aber im Artikel fehlt, ist ein Hinweis darauf, was Etikite möchte, bei uns würde er sehr, sehr viel weniger verdienen, das sollte unbestritten sein.
vielleicht bekäme er von psg ne nette abfindung, wenn er das macht.
für roundabout 15-16 mio wäre mir bei der nummer deutlich wohler als bei vielen anderen gerüchten hier, das klänge ja fast angemessen und wäre ein weiterer smarter move von krösche, wenn er das gedeichselt bekäme.
Für die Summen, die berichtet werden, wäre das definitiv gut.
Wichtig ist, dass der Spieler den absoluten Willen mitbringt, der eigenen Karriere einen neuen Schub geben zu wollen. Wenn er zu uns käme, könnte das selbstverständlich dafür sprechen.
Wichtig ist, dass der Spieler den absoluten Willen mitbringt, der eigenen Karriere einen neuen Schub geben zu wollen. Wenn er zu uns käme, könnte das selbstverständlich dafür sprechen.
"Herr Ekitiké: wie groß ist Ihre Leidenschaft für ein Engagement bei Eintracht Frankfurt?"
Wichtig ist, dass der Spieler den absoluten Willen mitbringt, der eigenen Karriere einen neuen Schub geben zu wollen. Wenn er zu uns käme, könnte das selbstverständlich dafür sprechen.
"Herr Ekitiké: wie groß ist Ihre Leidenschaft für ein Engagement bei Eintracht Frankfurt?"
Wichtig ist, dass der Spieler den absoluten Willen mitbringt, der eigenen Karriere einen neuen Schub geben zu wollen. Wenn er zu uns käme, könnte das selbstverständlich dafür sprechen.
"Herr Ekitiké: wie groß ist Ihre Leidenschaft für ein Engagement bei Eintracht Frankfurt?"
Hmm, keine Ahnung...kann natürlich auch sein, dass schon länger klar ist, dass der net kommt und das Gerücht erstmal "am Leben" gehalten wurde, damit in Ruhe anferweitig weiter gescoutet und verhandelt werden kann. Aber, es sollte bald mal eine Stürmer-Neuzugangs-Vollzugsmeldung kommen.
Na ja, immerhin ist unser doch sehr unglücklicher Herr Alario jetzt weiter gezogen und paar Euro haben wir auch noch bekommen. Aber der Druck wird dadurch nicht kleiner.
Da Alario überhaupt keine Rolle gespielt hat, wird der Druck durch den Abgang allerdings auch nicht größer.
Jeder hier im Forum hat sich die Highlightvideos von Orban angeschaut und gesehen dass er einige Sachen sehr gut kann. Dribbling, Antritt, allgemeine Technik und wie er sich freiläuft sind schon nicht schlecht und Gründe warum er bei uns auf dem Zettel steht.
Er hat aber auch einige Schwächen die man in den Highlightvideos nicht sieht. Besonders was das Mentalewie Spielübersicht und taktisches Verständnis angeht hat er teilweise deutliche Schwächen und wenn man 20 Mio für Orban zahlt tut man das in der Hoffnung diese Schwächen beheben zu können. Dazu kommt dann noch seine Abschlussschwäche. Die letzte Saison war in der Hinsicht sehr gut aber wenn man ihn sich genauer anschaut kann man zumindest spekulieren dass es sich dabei um eine Ausreißersaison handelt.
Wenn es blöd läuft würden wir 20+ Mio für einen Stürmer ausgeben von dem wir eigentlich mindestens 15 Tore plus noch einige Assist brauchen, am Ende aber nie mehr als 15 Scorerpunkte pro Jahr rausbekommen.
Und das ist mein Problem mit Orban. Für mich persönlich ist da zu viel Hoffnung mit im Spiel um 20+ Mio zu zahlen.
Kalimuendo ist Orban vom Spielertyp her sehr ähnlich, ist technisch aber nochmal einen Tick besser und hat neben dem explosiven Antritt auch noch eine hohe Endgeschwindigkeit. Und bei ihm fallen Orbans mentale Defizite weg, wobei das Mentale eher eine seiner Stärken ist.
Kalimuendo ist verdammt gut darin Räume zu finden in die er sich fallen lassen kann um den Ball anzunehmen und Anschlusssituationen für nachrückende Mitspieler oder seinen Sturmpartner zu finden. Kalimuendo hat permanent den Kopf oben und sieht sich nach seinen Mitspielern um, während man Orban meistens mit dem Kopf nach unten und Blick auf den Ball rumrennen sieht.
Kalimuendo muss noch torgefährlicher werden, wobei die geringe Anzahl an Toren auch seiner Rolle bei Rennes geschuldet ist. Was den Prozentsatz an Schüssen aufs Tor und Tore pro Schuss aufs Tor angeht ist er zwar nur durchschnittlich aber nicht wirklich schlecht. Und teilweise besser als Orban.
An jemanden wie zB Pavlidis kommt er da nicht ran aber es ist ausreichend gut und er hatte bisher keine statistischen Ausreißer. Im schlimmsten Fall sollte er also durchschnittlich bleiben.
Orban und Kalimuendo sollen wohl in etwa gleich teuer sein aber Kalimuendo hat deutlich weniger Schwächen und ist nicht weniger talentiert als Orban. Wenn es also einer von beiden werden soll würde ich Kalimuendo bevorzugen weil man bei ihm weniger Hoffnung auf Verbesserung haben muss.
Wird kalimuendo unser neuer Toptorjäger? Eher nicht aber Orban würde das auch nicht werden. Man muss jemanden wie Pavlidis oder Gimenez verpflichten wenn man einen Vollstrecker haben will. Kalimuendo, Zirkzee oder ein ähnlicher Spieler würde aber im Gegenzug seinen Mitspielern viele Tore ermöglichen.
Ich verstehe deine Zahlenargumente, ich sehe es aber anders.
Ich halte Orban für ein krasses Torjäger-Talent - und Kalimuendo für einen technisch starken Spieler, der aber wahrscheinlich nie wirklich starke Scorer-Werte haben wird.
Wenn ich die Highlight-Videos sehe, dann erkenne ich bei Orban Laufwege und Pässe und Abschlüsse, die sehr klar auf den Torerfolg ausgerichtet sind. Er weiß, wo das Tor steht, wo die Lücken sind und er hat den Schuss und die Frechheit, um die Dinger reinzuhauen. Kalimuendo sieht eleganter aus, arbeitet wahrscheinlich läuferisch mehr fürs Team (ob das effizient ist, weiß ich nicht) und seine Tore wirken nicht so als würde er solche regelmäßig machen. Dazu passt, dass Orban eigentlich regelmäßig gute Quoten hatte, selbst diese Saison in Europa, egal in welcher Liga. Kalimuendo hatte eigentlich noch nie eine gute Quote. Und das finde ich persönlicher wesentlich aussagekräftiger als Tore pro Schuss. Jovic z. B. hat auch viel verballert, aber jeder hat gesehen, was für ein Torjäger-Potential in dem schlummerte.
Orban und Kalajdzic wäre für mich ein Hammer-Duo. Wieso man für einen Spieler wie Kalimuendo mehr als 10 Mio ausgeben sollte, gerade als Eintracht Frankfurt, ist mir nicht klar. Spieler, die anderen Spielern Torchancen ermöglichen können, haben wir viele, fast schon zu viele. Und ob Kalimuendo deutlich besser ist als die, die wir haben, das sehe ich nicht.
Ob ich für Orban 25 Mio ausgeben würde? Dazu müsste ich die Alternativen und deren Preise kennen. Und für mich das wichtigste Kriterium sind nun mal Tore. Das ist das, was unserem Team fehlt. Für 15 Mio wäre das aber für mich ein Pflichtkauf.
p.s.: Pavlidis, Dallinga, Gimenez und Zirkzee fände ich auch top, sind aber auch unwahrscheinlich/ zu teuer.
Na zum Glück ist Marmoush das egal gewesen 😉
kalimuendo hat in der liga bei 2 verschiedenen vereinen 3 saiosns hinternander 12 scorerpunkte hinbekommen. orban schafft es stand jetzt nicht, seine herausragende saison in der liga auch nur annähernd zu bestätigen.
stand jetzt würde ich für orban in etwa das raustun, was durosinmi kosten hätte sollen, alles andere wäre zu viel gezocke... von daher bin ich heilfroh, wenn krösche diesen zock wem anders überlässt. oder im sommer noch mal einsteigt, wenn orban dann nach ner ~ 8 ligatore saison dezent billiger geworden ist.
Ich verstehe deine Zahlenargumente, ich sehe es aber anders.
Ich halte Orban für ein krasses Torjäger-Talent - und Kalimuendo für einen technisch starken Spieler, der aber wahrscheinlich nie wirklich starke Scorer-Werte haben wird.
Wenn ich die Highlight-Videos sehe, dann erkenne ich bei Orban Laufwege und Pässe und Abschlüsse, die sehr klar auf den Torerfolg ausgerichtet sind. Er weiß, wo das Tor steht, wo die Lücken sind und er hat den Schuss und die Frechheit, um die Dinger reinzuhauen. Kalimuendo sieht eleganter aus, arbeitet wahrscheinlich läuferisch mehr fürs Team (ob das effizient ist, weiß ich nicht) und seine Tore wirken nicht so als würde er solche regelmäßig machen. Dazu passt, dass Orban eigentlich regelmäßig gute Quoten hatte, selbst diese Saison in Europa, egal in welcher Liga. Kalimuendo hatte eigentlich noch nie eine gute Quote. Und das finde ich persönlicher wesentlich aussagekräftiger als Tore pro Schuss. Jovic z. B. hat auch viel verballert, aber jeder hat gesehen, was für ein Torjäger-Potential in dem schlummerte.
Orban und Kalajdzic wäre für mich ein Hammer-Duo. Wieso man für einen Spieler wie Kalimuendo mehr als 10 Mio ausgeben sollte, gerade als Eintracht Frankfurt, ist mir nicht klar. Spieler, die anderen Spielern Torchancen ermöglichen können, haben wir viele, fast schon zu viele. Und ob Kalimuendo deutlich besser ist als die, die wir haben, das sehe ich nicht.
Ob ich für Orban 25 Mio ausgeben würde? Dazu müsste ich die Alternativen und deren Preise kennen. Und für mich das wichtigste Kriterium sind nun mal Tore. Das ist das, was unserem Team fehlt. Für 15 Mio wäre das aber für mich ein Pflichtkauf.
p.s.: Pavlidis, Dallinga, Gimenez und Zirkzee fände ich auch top, sind aber auch unwahrscheinlich/ zu teuer.
Na zum Glück ist Marmoush das egal gewesen 😉
Lieber Semper, das ist nicht ganz fair. Man weiß nicht, welche Quote Omar als "Drumherumspieler" hätte und man weiß nicht, wie Kaliumendo scoren würde, wenn er den ausdrücklichen Auftrag hätte, möglichst oft in die Box zu gehen.
Aber in der conclusio bin ich völlig bei Dir. Für den Preis, der offensichtlich aufgerufen wird haben wir den besseren Kaliumendo schon an Bord. Auch wenn er ein paar Spiele fehlt.
Genau und weil er nicht nur Fans, sondern auch die sportlichen Verantwortlichen überrascht hat mit seiner Torquote, werden Stürmer mit einer schlechten Quote wahrscheinlich immer mehr Tore bei uns machen als die mit einer zuvor regelmäßig guten Quote?
Wolltest du das ernsthaft sagen?
Na zum Glück ist Marmoush das egal gewesen 😉
Lieber Semper, das ist nicht ganz fair. Man weiß nicht, welche Quote Omar als "Drumherumspieler" hätte und man weiß nicht, wie Kaliumendo scoren würde, wenn er den ausdrücklichen Auftrag hätte, möglichst oft in die Box zu gehen.
Aber in der conclusio bin ich völlig bei Dir. Für den Preis, der offensichtlich aufgerufen wird haben wir den besseren Kaliumendo schon an Bord. Auch wenn er ein paar Spiele fehlt.
Ich verstehe deine Zahlenargumente, ich sehe es aber anders.
Ich halte Orban für ein krasses Torjäger-Talent - und Kalimuendo für einen technisch starken Spieler, der aber wahrscheinlich nie wirklich starke Scorer-Werte haben wird.
Wenn ich die Highlight-Videos sehe, dann erkenne ich bei Orban Laufwege und Pässe und Abschlüsse, die sehr klar auf den Torerfolg ausgerichtet sind. Er weiß, wo das Tor steht, wo die Lücken sind und er hat den Schuss und die Frechheit, um die Dinger reinzuhauen. Kalimuendo sieht eleganter aus, arbeitet wahrscheinlich läuferisch mehr fürs Team (ob das effizient ist, weiß ich nicht) und seine Tore wirken nicht so als würde er solche regelmäßig machen. Dazu passt, dass Orban eigentlich regelmäßig gute Quoten hatte, selbst diese Saison in Europa, egal in welcher Liga. Kalimuendo hatte eigentlich noch nie eine gute Quote. Und das finde ich persönlicher wesentlich aussagekräftiger als Tore pro Schuss. Jovic z. B. hat auch viel verballert, aber jeder hat gesehen, was für ein Torjäger-Potential in dem schlummerte.
Orban und Kalajdzic wäre für mich ein Hammer-Duo. Wieso man für einen Spieler wie Kalimuendo mehr als 10 Mio ausgeben sollte, gerade als Eintracht Frankfurt, ist mir nicht klar. Spieler, die anderen Spielern Torchancen ermöglichen können, haben wir viele, fast schon zu viele. Und ob Kalimuendo deutlich besser ist als die, die wir haben, das sehe ich nicht.
Ob ich für Orban 25 Mio ausgeben würde? Dazu müsste ich die Alternativen und deren Preise kennen. Und für mich das wichtigste Kriterium sind nun mal Tore. Das ist das, was unserem Team fehlt. Für 15 Mio wäre das aber für mich ein Pflichtkauf.
p.s.: Pavlidis, Dallinga, Gimenez und Zirkzee fände ich auch top, sind aber auch unwahrscheinlich/ zu teuer.
kalimuendo hat in der liga bei 2 verschiedenen vereinen 3 saiosns hinternander 12 scorerpunkte hinbekommen. orban schafft es stand jetzt nicht, seine herausragende saison in der liga auch nur annähernd zu bestätigen.
stand jetzt würde ich für orban in etwa das raustun, was durosinmi kosten hätte sollen, alles andere wäre zu viel gezocke... von daher bin ich heilfroh, wenn krösche diesen zock wem anders überlässt. oder im sommer noch mal einsteigt, wenn orban dann nach ner ~ 8 ligatore saison dezent billiger geworden ist.
Ich hatte Kalimuendo im September ja nicht aus Spaß und nach Ansicht eines Youtube-Videos vorgeschlagen, sondern kenne ihn schon etwas länger.
Diese Saison läuft es für ihn nicht so gut aber allgemein läuft es bei Rennes nicht. Die Abgänge von Jeremy Doku, Lovro Majer etc wurden qualitativ durch die Verpflichtungen von Enzo Le Fee, Lodovic Blas, und Fabian Rieder erstklassig aufgefangen. zumindest auf dem Papier weil auf dem Platz läuft es garnicht und in der Offensive herrscht das reinste Chaos. Es scheint so als wüsste keiner so richtig wo er hinlaufen soll und ständig stehen sich die Spieler auf den Füßen.
Was dann auch Kalimuendo mit runterzieht, weil er seine Stärken im Herausarbeiten von Chancen nichtmehr richtig ausspielen kann und seine Mitspieler die freigearbeiteten Räume nicht besetzen. Und gleichzeitig soll er dann auch noch vorne den Stoßstürmer geben, was nicht das größte Problem wäre wenn bei ihm den mal Bälle ankommen würden.
Kalimuendo hat davor ein paar Jahre lang, in dem jungen Alter, konstant gute Leistungen gezeigt und war einer der Gründe warum es für Rennes als auch Lens so gut lief. Diese konstanz geht Orban komplett ab, auch wegen den von mir angesprochenen mentalen Schwächen.
Unser Vorteil ist dass Rennes einen höherpreisigen Spieler verkaufen muss. Und da könnte man Kalimuendo evtl für 15 Mio plus kleinere Boni bekommen statt direkt 20 Mio abdrücken zu müssen. Das würde das Risiko nochmal etwas minimieren.
Mal ein kleiner Quotenvergleich:
Orban hat in dieser Saison in allen Wettbewerben 29 Spiele gemacht und 12 Pflichtspieltore erzielt. Das sind 141 min pro Tor in einer Saison, wo es bei ihm nicht läuft. Dabei hat er in der ECL alle 78 min und in der Quali alle 89 min getroffen, also in 10 Spielen 9 Tore gemacht.
Kalimuenda hat in dieser Saison in 19 Spielen 4 Tore gemacht und 1 Assist gegeben, das sind 281 min pro Tor, also fast doppelt so viele Minuten pro Tor wie bei Orban. Wenn nan sich die Minuten pro Scorer ansieht, dann sind es 224 min pro Tor.
In der gesamten Karriere:
Orban: in 75 Spielen 51 Tore + 9 Assists = 101min/ Tor bzw 86 min/ Scorer.
Kalimuendo: in 140 Spielen 46 Tore + 13 Assists = 181 min/ Tor und 140 min pro Scorer entspricht.
Und der Mythos, dass Orban nur eine Saison hatte, wo es bei ihm lief, ist falsch: es gibt eine Saison, wo es nicht lief. Die jetzige - und da hat er die entsprechenden Quoten. Ansonsten muss man sagen, dass er fast immer die selbe Quote hatte, egal ob Norwegen, Belgien oder Europa. Das spricht meiner Ansicht nach sehr dafür, dass er im der BL auf eine ähnliche Quote kommen kann. Er ist jung und hat sich bisher schnell angepasst. Taktik und das Erkennen von freien Räumen lässt sich meiner Einschätzung nach viel eher trainieren als der Torinstinkt.
kalimuendo hat in der liga bei 2 verschiedenen vereinen 3 saiosns hinternander 12 scorerpunkte hinbekommen. orban schafft es stand jetzt nicht, seine herausragende saison in der liga auch nur annähernd zu bestätigen.
stand jetzt würde ich für orban in etwa das raustun, was durosinmi kosten hätte sollen, alles andere wäre zu viel gezocke... von daher bin ich heilfroh, wenn krösche diesen zock wem anders überlässt. oder im sommer noch mal einsteigt, wenn orban dann nach ner ~ 8 ligatore saison dezent billiger geworden ist.
Ich hatte Kalimuendo im September ja nicht aus Spaß und nach Ansicht eines Youtube-Videos vorgeschlagen, sondern kenne ihn schon etwas länger.
Diese Saison läuft es für ihn nicht so gut aber allgemein läuft es bei Rennes nicht. Die Abgänge von Jeremy Doku, Lovro Majer etc wurden qualitativ durch die Verpflichtungen von Enzo Le Fee, Lodovic Blas, und Fabian Rieder erstklassig aufgefangen. zumindest auf dem Papier weil auf dem Platz läuft es garnicht und in der Offensive herrscht das reinste Chaos. Es scheint so als wüsste keiner so richtig wo er hinlaufen soll und ständig stehen sich die Spieler auf den Füßen.
Was dann auch Kalimuendo mit runterzieht, weil er seine Stärken im Herausarbeiten von Chancen nichtmehr richtig ausspielen kann und seine Mitspieler die freigearbeiteten Räume nicht besetzen. Und gleichzeitig soll er dann auch noch vorne den Stoßstürmer geben, was nicht das größte Problem wäre wenn bei ihm den mal Bälle ankommen würden.
Kalimuendo hat davor ein paar Jahre lang, in dem jungen Alter, konstant gute Leistungen gezeigt und war einer der Gründe warum es für Rennes als auch Lens so gut lief. Diese konstanz geht Orban komplett ab, auch wegen den von mir angesprochenen mentalen Schwächen.
Unser Vorteil ist dass Rennes einen höherpreisigen Spieler verkaufen muss. Und da könnte man Kalimuendo evtl für 15 Mio plus kleinere Boni bekommen statt direkt 20 Mio abdrücken zu müssen. Das würde das Risiko nochmal etwas minimieren.
genau das ist für mich der springende punkt hier: er mag nicht der vordringlich gesuchte spilertyp sein, aber wir brauchen eh 2 stürmer und auch im sommer wird sich an der ausgangslage, dass die halbe bis eher ganze fußballwelt weiß, dass wir auf der kolo-kohle sitzen und ersatz brauchen, nichts ändern.
wenn wir also die möglichkeit haben, einen stürmer mit gewisser nachgewiesener qualität jetzt zu einem realistischen preis zu bekommen, sollten wir diese chance beim schopf packen, denn, wie gesagt, wir brauchen ihn eh und in unserer lage ist ein realistischer preis ohne kolo-aufschlag schon rar gesäht...
Ich hatte Kalimuendo im September ja nicht aus Spaß und nach Ansicht eines Youtube-Videos vorgeschlagen, sondern kenne ihn schon etwas länger.
Diese Saison läuft es für ihn nicht so gut aber allgemein läuft es bei Rennes nicht. Die Abgänge von Jeremy Doku, Lovro Majer etc wurden qualitativ durch die Verpflichtungen von Enzo Le Fee, Lodovic Blas, und Fabian Rieder erstklassig aufgefangen. zumindest auf dem Papier weil auf dem Platz läuft es garnicht und in der Offensive herrscht das reinste Chaos. Es scheint so als wüsste keiner so richtig wo er hinlaufen soll und ständig stehen sich die Spieler auf den Füßen.
Was dann auch Kalimuendo mit runterzieht, weil er seine Stärken im Herausarbeiten von Chancen nichtmehr richtig ausspielen kann und seine Mitspieler die freigearbeiteten Räume nicht besetzen. Und gleichzeitig soll er dann auch noch vorne den Stoßstürmer geben, was nicht das größte Problem wäre wenn bei ihm den mal Bälle ankommen würden.
Kalimuendo hat davor ein paar Jahre lang, in dem jungen Alter, konstant gute Leistungen gezeigt und war einer der Gründe warum es für Rennes als auch Lens so gut lief. Diese konstanz geht Orban komplett ab, auch wegen den von mir angesprochenen mentalen Schwächen.
Unser Vorteil ist dass Rennes einen höherpreisigen Spieler verkaufen muss. Und da könnte man Kalimuendo evtl für 15 Mio plus kleinere Boni bekommen statt direkt 20 Mio abdrücken zu müssen. Das würde das Risiko nochmal etwas minimieren.
genau das ist für mich der springende punkt hier: er mag nicht der vordringlich gesuchte spilertyp sein, aber wir brauchen eh 2 stürmer und auch im sommer wird sich an der ausgangslage, dass die halbe bis eher ganze fußballwelt weiß, dass wir auf der kolo-kohle sitzen und ersatz brauchen, nichts ändern.
wenn wir also die möglichkeit haben, einen stürmer mit gewisser nachgewiesener qualität jetzt zu einem realistischen preis zu bekommen, sollten wir diese chance beim schopf packen, denn, wie gesagt, wir brauchen ihn eh und in unserer lage ist ein realistischer preis ohne kolo-aufschlag schon rar gesäht...
Na zum Glück ist Marmoush das egal gewesen 😉
Genau und weil er nicht nur Fans, sondern auch die sportlichen Verantwortlichen überrascht hat mit seiner Torquote, werden Stürmer mit einer schlechten Quote wahrscheinlich immer mehr Tore bei uns machen als die mit einer zuvor regelmäßig guten Quote?
Wolltest du das ernsthaft sagen?
Nein, ich wollte sagen, dass das zum Glück Marmoush egal war, deswegen habe ich es auch geschrieben.
Inklusive Smiley...
Deine Reaktion war jetzt kein gutes Argument dafür, dass du gut im Analysieren bist.
Genau und weil er nicht nur Fans, sondern auch die sportlichen Verantwortlichen überrascht hat mit seiner Torquote, werden Stürmer mit einer schlechten Quote wahrscheinlich immer mehr Tore bei uns machen als die mit einer zuvor regelmäßig guten Quote?
Wolltest du das ernsthaft sagen?
Nein, ich wollte sagen, dass das zum Glück Marmoush egal war, deswegen habe ich es auch geschrieben.
Inklusive Smiley...
Deine Reaktion war jetzt kein gutes Argument dafür, dass du gut im Analysieren bist.
Dir ist aber schon klar, dass du deinen Smiley-Satz als Antwort auf mein Argument Torquoten sind wichtig gebracht hast?
Und dann bedeutet es ungefähr das, was ich dir geantwortet habe. Oder einfach, dass dir Torquoten völlig egal sind, weil sie kein Indiz für eine Performance bei uns sind. Starke Analyse von dir *Zwinkersmiley*
kalimuendo hat in der liga bei 2 verschiedenen vereinen 3 saiosns hinternander 12 scorerpunkte hinbekommen. orban schafft es stand jetzt nicht, seine herausragende saison in der liga auch nur annähernd zu bestätigen.
stand jetzt würde ich für orban in etwa das raustun, was durosinmi kosten hätte sollen, alles andere wäre zu viel gezocke... von daher bin ich heilfroh, wenn krösche diesen zock wem anders überlässt. oder im sommer noch mal einsteigt, wenn orban dann nach ner ~ 8 ligatore saison dezent billiger geworden ist.
Mal ein kleiner Quotenvergleich:
Orban hat in dieser Saison in allen Wettbewerben 29 Spiele gemacht und 12 Pflichtspieltore erzielt. Das sind 141 min pro Tor in einer Saison, wo es bei ihm nicht läuft. Dabei hat er in der ECL alle 78 min und in der Quali alle 89 min getroffen, also in 10 Spielen 9 Tore gemacht.
Kalimuenda hat in dieser Saison in 19 Spielen 4 Tore gemacht und 1 Assist gegeben, das sind 281 min pro Tor, also fast doppelt so viele Minuten pro Tor wie bei Orban. Wenn nan sich die Minuten pro Scorer ansieht, dann sind es 224 min pro Tor.
In der gesamten Karriere:
Orban: in 75 Spielen 51 Tore + 9 Assists = 101min/ Tor bzw 86 min/ Scorer.
Kalimuendo: in 140 Spielen 46 Tore + 13 Assists = 181 min/ Tor und 140 min pro Scorer entspricht.
Und der Mythos, dass Orban nur eine Saison hatte, wo es bei ihm lief, ist falsch: es gibt eine Saison, wo es nicht lief. Die jetzige - und da hat er die entsprechenden Quoten. Ansonsten muss man sagen, dass er fast immer die selbe Quote hatte, egal ob Norwegen, Belgien oder Europa. Das spricht meiner Ansicht nach sehr dafür, dass er im der BL auf eine ähnliche Quote kommen kann. Er ist jung und hat sich bisher schnell angepasst. Taktik und das Erkennen von freien Räumen lässt sich meiner Einschätzung nach viel eher trainieren als der Torinstinkt.
zum einen interessieren mich regelmäßig aus gutem grund nur ligatore, weil in den diversen pokalwettbewerben - national wie international - halt die streubreite an graupenteams die von jedem abgeschossen werden zu hoch ist.
guck dir mal an, gegen wen ngankam für uns so getroffen hat...
orban hatte 2 herausragende saisons: norwegen 2. liga und danach die saison in belgien. augenblicklich 17 ligaspiele, 3 ligatore in belgien.
es ist schön, dass orban, obwohl er weder sonderlich schnell noch groß noch sonstwie physisch erwähnenswert ist in ner kleineren und ner ganz kleinen liga mit seinem gespühr für freie räume und seinem torinstinkt so lange erfolg hatte, bis er ihn nun nicht mehr hat.
ich kann auf diesen spielertyp grundsätzlich gut verzichten und zu nem preis der für orban augerufen wurde schon dreimal, denn da ist mir schlicht das risiko zu hoch, dass es in einer ernsthaften liga gegen ein gerade physisch anderes kaliber an abwehrspielern bei uns genausogut funktioniert wie zuletzt bei alario, der auch weder schnell noch groß noch ne erwähnenswerte physis aber tolle zahlen hatte, bei denen hier auch lange keinen interessiert hat, auf welche weise sie damals bei bayer zustande kamen...
Nein, ich wollte sagen, dass das zum Glück Marmoush egal war, deswegen habe ich es auch geschrieben.
Inklusive Smiley...
Deine Reaktion war jetzt kein gutes Argument dafür, dass du gut im Analysieren bist.
Dir ist aber schon klar, dass du deinen Smiley-Satz als Antwort auf mein Argument Torquoten sind wichtig gebracht hast?
Und dann bedeutet es ungefähr das, was ich dir geantwortet habe. Oder einfach, dass dir Torquoten völlig egal sind, weil sie kein Indiz für eine Performance bei uns sind. Starke Analyse von dir *Zwinkersmiley*
Nein.
Und wenn ich Diskussionen haben möchte, wo mir erklärt wird, was ich angeblich gemeint habe, dann geht ich zu meiner Frau.
Damit ist das Thema erledigt.
Was eine Schneeflockenscheiße wegen einem lockeren Spruch.
Zum Thema, ich habe weder von Orban noch anderen Stürmern mind. 5+ Spiele mit Fokus auf diesen gesehen, ergo werde ich weder anhand von Zahlen oder Highlights einen über den anderen stellen oder in Bezug zu weiteren Stürmern herstellen.
Weil eine super Torquote mit allen Ansätzen, die wir taktisch gebraucht haben und überragenden YT-Highlights verlässt uns gerade nach Brasilien. Gebracht hat am Ende das alles rein gar nichts.
Ich nehme lieber den nur 75% passenden Stürmer, der sich aber den Popo aufreißt, gegenüber der Perfektbesetzung, der meint extra Würste zu bekommen.
Und da ich diesen Punkt absolut gar nicht einschätzen kann, sind diese Diskussionen für mich zwar lustig und auch interessant, aber ich würde hier nie bis aufs Messer A>B Diskussionen führen.
Der beste Spieler ist immer der, der am Ende bei uns unterschreibt.
Mal ein kleiner Quotenvergleich:
Orban hat in dieser Saison in allen Wettbewerben 29 Spiele gemacht und 12 Pflichtspieltore erzielt. Das sind 141 min pro Tor in einer Saison, wo es bei ihm nicht läuft. Dabei hat er in der ECL alle 78 min und in der Quali alle 89 min getroffen, also in 10 Spielen 9 Tore gemacht.
Kalimuenda hat in dieser Saison in 19 Spielen 4 Tore gemacht und 1 Assist gegeben, das sind 281 min pro Tor, also fast doppelt so viele Minuten pro Tor wie bei Orban. Wenn nan sich die Minuten pro Scorer ansieht, dann sind es 224 min pro Tor.
In der gesamten Karriere:
Orban: in 75 Spielen 51 Tore + 9 Assists = 101min/ Tor bzw 86 min/ Scorer.
Kalimuendo: in 140 Spielen 46 Tore + 13 Assists = 181 min/ Tor und 140 min pro Scorer entspricht.
Und der Mythos, dass Orban nur eine Saison hatte, wo es bei ihm lief, ist falsch: es gibt eine Saison, wo es nicht lief. Die jetzige - und da hat er die entsprechenden Quoten. Ansonsten muss man sagen, dass er fast immer die selbe Quote hatte, egal ob Norwegen, Belgien oder Europa. Das spricht meiner Ansicht nach sehr dafür, dass er im der BL auf eine ähnliche Quote kommen kann. Er ist jung und hat sich bisher schnell angepasst. Taktik und das Erkennen von freien Räumen lässt sich meiner Einschätzung nach viel eher trainieren als der Torinstinkt.
zum einen interessieren mich regelmäßig aus gutem grund nur ligatore, weil in den diversen pokalwettbewerben - national wie international - halt die streubreite an graupenteams die von jedem abgeschossen werden zu hoch ist.
guck dir mal an, gegen wen ngankam für uns so getroffen hat...
orban hatte 2 herausragende saisons: norwegen 2. liga und danach die saison in belgien. augenblicklich 17 ligaspiele, 3 ligatore in belgien.
es ist schön, dass orban, obwohl er weder sonderlich schnell noch groß noch sonstwie physisch erwähnenswert ist in ner kleineren und ner ganz kleinen liga mit seinem gespühr für freie räume und seinem torinstinkt so lange erfolg hatte, bis er ihn nun nicht mehr hat.
ich kann auf diesen spielertyp grundsätzlich gut verzichten und zu nem preis der für orban augerufen wurde schon dreimal, denn da ist mir schlicht das risiko zu hoch, dass es in einer ernsthaften liga gegen ein gerade physisch anderes kaliber an abwehrspielern bei uns genausogut funktioniert wie zuletzt bei alario, der auch weder schnell noch groß noch ne erwähnenswerte physis aber tolle zahlen hatte, bei denen hier auch lange keinen interessiert hat, auf welche weise sie damals bei bayer zustande kamen...
Dir ist aber schon klar, dass du deinen Smiley-Satz als Antwort auf mein Argument Torquoten sind wichtig gebracht hast?
Und dann bedeutet es ungefähr das, was ich dir geantwortet habe. Oder einfach, dass dir Torquoten völlig egal sind, weil sie kein Indiz für eine Performance bei uns sind. Starke Analyse von dir *Zwinkersmiley*
Nein.
Und wenn ich Diskussionen haben möchte, wo mir erklärt wird, was ich angeblich gemeint habe, dann geht ich zu meiner Frau.
Damit ist das Thema erledigt.
Was eine Schneeflockenscheiße wegen einem lockeren Spruch.
Zum Thema, ich habe weder von Orban noch anderen Stürmern mind. 5+ Spiele mit Fokus auf diesen gesehen, ergo werde ich weder anhand von Zahlen oder Highlights einen über den anderen stellen oder in Bezug zu weiteren Stürmern herstellen.
Weil eine super Torquote mit allen Ansätzen, die wir taktisch gebraucht haben und überragenden YT-Highlights verlässt uns gerade nach Brasilien. Gebracht hat am Ende das alles rein gar nichts.
Ich nehme lieber den nur 75% passenden Stürmer, der sich aber den Popo aufreißt, gegenüber der Perfektbesetzung, der meint extra Würste zu bekommen.
Und da ich diesen Punkt absolut gar nicht einschätzen kann, sind diese Diskussionen für mich zwar lustig und auch interessant, aber ich würde hier nie bis aufs Messer A>B Diskussionen führen.
Der beste Spieler ist immer der, der am Ende bei uns unterschreibt.
Worum es mir ging: Ich denke, uns fehlt Torgefahr und dass man darauf bei den Neuzugängen achtet. Ich persönlich halte dabei die Quote für den besten Indikator, verstehe aber auch, wenn man wie Maddux anhand von anderen Kriterien auf ein Aufblühen bei uns schließen möchte. Ich muss ja nicht damit einverstanden sein, finde es aber interessant und versuche das nachzuvollziehen, auch durch das Gegenüberstellen von meiner Sicht.
Das einzige, was mich gestört hat, ist, dass Orbans Quote hier falsch wiedergeben wurde. Man sollte schon mit den richtigen Zahlen und Beobachtungen diskutieren.
Nein.
Und wenn ich Diskussionen haben möchte, wo mir erklärt wird, was ich angeblich gemeint habe, dann geht ich zu meiner Frau.
Damit ist das Thema erledigt.
Was eine Schneeflockenscheiße wegen einem lockeren Spruch.
Zum Thema, ich habe weder von Orban noch anderen Stürmern mind. 5+ Spiele mit Fokus auf diesen gesehen, ergo werde ich weder anhand von Zahlen oder Highlights einen über den anderen stellen oder in Bezug zu weiteren Stürmern herstellen.
Weil eine super Torquote mit allen Ansätzen, die wir taktisch gebraucht haben und überragenden YT-Highlights verlässt uns gerade nach Brasilien. Gebracht hat am Ende das alles rein gar nichts.
Ich nehme lieber den nur 75% passenden Stürmer, der sich aber den Popo aufreißt, gegenüber der Perfektbesetzung, der meint extra Würste zu bekommen.
Und da ich diesen Punkt absolut gar nicht einschätzen kann, sind diese Diskussionen für mich zwar lustig und auch interessant, aber ich würde hier nie bis aufs Messer A>B Diskussionen führen.
Der beste Spieler ist immer der, der am Ende bei uns unterschreibt.
Worum es mir ging: Ich denke, uns fehlt Torgefahr und dass man darauf bei den Neuzugängen achtet. Ich persönlich halte dabei die Quote für den besten Indikator, verstehe aber auch, wenn man wie Maddux anhand von anderen Kriterien auf ein Aufblühen bei uns schließen möchte. Ich muss ja nicht damit einverstanden sein, finde es aber interessant und versuche das nachzuvollziehen, auch durch das Gegenüberstellen von meiner Sicht.
Das einzige, was mich gestört hat, ist, dass Orbans Quote hier falsch wiedergeben wurde. Man sollte schon mit den richtigen Zahlen und Beobachtungen diskutieren.
Mal ein kleiner Quotenvergleich:
Orban hat in dieser Saison in allen Wettbewerben 29 Spiele gemacht und 12 Pflichtspieltore erzielt. Das sind 141 min pro Tor in einer Saison, wo es bei ihm nicht läuft. Dabei hat er in der ECL alle 78 min und in der Quali alle 89 min getroffen, also in 10 Spielen 9 Tore gemacht.
Kalimuenda hat in dieser Saison in 19 Spielen 4 Tore gemacht und 1 Assist gegeben, das sind 281 min pro Tor, also fast doppelt so viele Minuten pro Tor wie bei Orban. Wenn nan sich die Minuten pro Scorer ansieht, dann sind es 224 min pro Tor.
In der gesamten Karriere:
Orban: in 75 Spielen 51 Tore + 9 Assists = 101min/ Tor bzw 86 min/ Scorer.
Kalimuendo: in 140 Spielen 46 Tore + 13 Assists = 181 min/ Tor und 140 min pro Scorer entspricht.
Und der Mythos, dass Orban nur eine Saison hatte, wo es bei ihm lief, ist falsch: es gibt eine Saison, wo es nicht lief. Die jetzige - und da hat er die entsprechenden Quoten. Ansonsten muss man sagen, dass er fast immer die selbe Quote hatte, egal ob Norwegen, Belgien oder Europa. Das spricht meiner Ansicht nach sehr dafür, dass er im der BL auf eine ähnliche Quote kommen kann. Er ist jung und hat sich bisher schnell angepasst. Taktik und das Erkennen von freien Räumen lässt sich meiner Einschätzung nach viel eher trainieren als der Torinstinkt.
och, wenn orban mit seiner spielweise schon in italien und england in der höchste spielklasse erfolgreich performed hätte, wäre das in meinen augen schon was anderes als leistungsnachweis. aber sei es drum...
bei stürmern isses doch recht einfach: torquote gut und schön, aber es kommt halt eher auf das gesamtpaket an fähigkeiten an, was einer mitbringt, was es ihm ermöglicht, die tore zu schießen, verbunden mit der prognose, ob das auch in einer stärkeren liga funktioniert.
dass z.b. ein haaland nicht nur in der heimischen liga funktionieren sollte, warbei dem gesamtpaket jetzt kein weiter wurf, denn +1,90m groß zu sein und eine möbelpacker-physis zu haben hilft in jedem strafraum der welt halt ungemein. daneben noch für diese physis verdammt schnell zu sein, rundet das paket dann ab. der würde überall treffen.
orban ist aber wie gesagt weder groß, noch hätte er ne krasse physis noch isser sonderlich schnell. seine fähigkeiten belaufen sich auf räume finden und tore machen. das kann auch in ner höheren liga funktionieren, muss es aber nicht. zumal es das für ihn ja augenblicklich in belgien schon nicht mehr tut... deshalb wäre ich da enorm vorsichtig.
man könnte orban als zock versuchen, ja, aber halt für die durosinmi-kohle, nicht 15 oder 20 mio., denn ein selbstläufer wäre das wohl eher nicht.
https://fussball.news/a/interesse-ekitike-so-lautet-der-eintracht-plan
Was mir aber im Artikel fehlt, ist ein Hinweis darauf, was Etikite möchte, bei uns würde er sehr, sehr viel weniger verdienen, das sollte unbestritten sein.
vielleicht bekäme er von psg ne nette abfindung, wenn er das macht.
für roundabout 15-16 mio wäre mir bei der nummer deutlich wohler als bei vielen anderen gerüchten hier, das klänge ja fast angemessen und wäre ein weiterer smarter move von krösche, wenn er das gedeichselt bekäme.
och, wenn orban mit seiner spielweise schon in italien und england in der höchste spielklasse erfolgreich performed hätte, wäre das in meinen augen schon was anderes als leistungsnachweis. aber sei es drum...
bei stürmern isses doch recht einfach: torquote gut und schön, aber es kommt halt eher auf das gesamtpaket an fähigkeiten an, was einer mitbringt, was es ihm ermöglicht, die tore zu schießen, verbunden mit der prognose, ob das auch in einer stärkeren liga funktioniert.
dass z.b. ein haaland nicht nur in der heimischen liga funktionieren sollte, warbei dem gesamtpaket jetzt kein weiter wurf, denn +1,90m groß zu sein und eine möbelpacker-physis zu haben hilft in jedem strafraum der welt halt ungemein. daneben noch für diese physis verdammt schnell zu sein, rundet das paket dann ab. der würde überall treffen.
orban ist aber wie gesagt weder groß, noch hätte er ne krasse physis noch isser sonderlich schnell. seine fähigkeiten belaufen sich auf räume finden und tore machen. das kann auch in ner höheren liga funktionieren, muss es aber nicht. zumal es das für ihn ja augenblicklich in belgien schon nicht mehr tut... deshalb wäre ich da enorm vorsichtig.
man könnte orban als zock versuchen, ja, aber halt für die durosinmi-kohle, nicht 15 oder 20 mio., denn ein selbstläufer wäre das wohl eher nicht.
Sehe ich nicht anders aber momentan reicht ja schon erfolgreiches Performen in der Eredivisie aus, dass ein Großteil keine Chance mehr auf einem Spieler wie Pavlidis sieht.
Ich möchte mich an dieser Stelle auch gar nicht dafür einsetzen, Orban unbedingt zu verpflichten, ich wundere mich nur teilweise über die Argumentationen wie bspw. zu schwache Ligen, irgendwelche mentalen Defizite oder auch diese wilden Statistiken.
Ich habe bei Orban schon letztens Sommer gesagt, dass ich ihn spannend finde aber eben nur zu einem angemessenen Preis. Meine Meinung zum Spieler baut allerdings hauptsächlich auf seine Zeit in Belgien und da auf tatsächlich gesehene Spiele. Er steht und bewegt sich gut, er schließt beidfüßig stark ab,
er ist weder physisch schwach, noch langsam.
https://fussball.news/a/interesse-ekitike-so-lautet-der-eintracht-plan
Was mir aber im Artikel fehlt, ist ein Hinweis darauf, was Etikite möchte, bei uns würde er sehr, sehr viel weniger verdienen, das sollte unbestritten sein.
vielleicht bekäme er von psg ne nette abfindung, wenn er das macht.
für roundabout 15-16 mio wäre mir bei der nummer deutlich wohler als bei vielen anderen gerüchten hier, das klänge ja fast angemessen und wäre ein weiterer smarter move von krösche, wenn er das gedeichselt bekäme.
Für die Summen, die berichtet werden, wäre das definitiv gut.
Wichtig ist, dass der Spieler den absoluten Willen mitbringt, der eigenen Karriere einen neuen Schub geben zu wollen. Wenn er zu uns käme, könnte das selbstverständlich dafür sprechen.
vielleicht bekäme er von psg ne nette abfindung, wenn er das macht.
für roundabout 15-16 mio wäre mir bei der nummer deutlich wohler als bei vielen anderen gerüchten hier, das klänge ja fast angemessen und wäre ein weiterer smarter move von krösche, wenn er das gedeichselt bekäme.
Für die Summen, die berichtet werden, wäre das definitiv gut.
Wichtig ist, dass der Spieler den absoluten Willen mitbringt, der eigenen Karriere einen neuen Schub geben zu wollen. Wenn er zu uns käme, könnte das selbstverständlich dafür sprechen.
"Herr Ekitiké: wie groß ist Ihre Leidenschaft für ein Engagement bei Eintracht Frankfurt?"
Ekitiké: [gestikuliert https://fussball.news/sites/default/files/styles/16x9_xxxl_sc/public/2024-01/fbl-fra-ligue1-psg-lorient.jpg.webp?h=ce9983b5&itok=VBS4wePG ]
Für die Summen, die berichtet werden, wäre das definitiv gut.
Wichtig ist, dass der Spieler den absoluten Willen mitbringt, der eigenen Karriere einen neuen Schub geben zu wollen. Wenn er zu uns käme, könnte das selbstverständlich dafür sprechen.
"Herr Ekitiké: wie groß ist Ihre Leidenschaft für ein Engagement bei Eintracht Frankfurt?"
Ekitiké: [gestikuliert https://fussball.news/sites/default/files/styles/16x9_xxxl_sc/public/2024-01/fbl-fra-ligue1-psg-lorient.jpg.webp?h=ce9983b5&itok=VBS4wePG ]
Sehr, sehr witzig
Das wäre natürlich schlecht