>

Welcher Stürmer könnte im Winter kommen?

#
Ich finde diesen Transfer eigentlich völlig untypisch für die SGE und weiß nicht was ich davon halten soll. Hmmm. Ich ziehe warum auch immer Vergleiche, aber bei Transfers von Ex BVB Playern fällt mir doch gleich Nelson Valdez ein. Schlagt mich nicht 😁! Völlig anderer Typ und eben auch damals ein Risiko und soweit ich mich erinnere von Verletzungen geprägt. Das hier ist ein Stürmer, der die Liga kennt und damals beim BVB unglaublich performt hat. Es ist aber auch schon eine Weile her. Mich beeindruckt auch seine geringe Einsatzzeit in Relation zu seiner Torquote bei Gala. Wir werden sehen. Krösche weiß genau was er tut, finanziell hat der garantiert alles so glasklar abgecheckt, dass wir uns nicht sorgen müssen. Mit Dino bekommt der Spieler einen Tip Trainer, der genau weiß, wann er ihn wie einsetzen muss. Es ist sicher kein Spieler, der permanent 90 Minuten spielen wird, aber wir werden sehen und drücken mal ganz Doll die Daumen.
Nelson Valdez 😄😄😄na ja, den gab es ja schließlich auch Mal bei uns.
#
Mit untypisch meine ich Krösche Transfers. Vor ein paar Jahren (Valdez und Co) war man stolz, große Namen zu verpflichten, die irgendwie nochmal einen Schub suchten. Rehmer Marko und da war auch mal ein Spieler von HSV, der dann nicht einschlug. Krösche ist fast immer Berechnung und Erfolg. Viele Spieler kannte man mitunter gar nicht, es sei denn man kennt die Liga, wo er vorher war. Jetzt kommt ein Re-Entry. Ich bin echt gespannt.
#
Ich glaube du meinst Nicolai Müller.
Das war damals wirklich gar nix.
#
Ich glaube du meinst Nicolai Müller.
Das war damals wirklich gar nix.
#
Ach du Heiliger Strohsack, den gab's ja auch mal... Und Ben Hatira ...
Ich meinte Mehdi Mahdevikia. Ging auch nicht. Rehmer sowieso nicht. Beides keine Stürmer. Es waren andere Zeiten.
#
Auch wenn er schwierig war: Amanatidis war ein relativ bekannter Spieler, der dann bei uns auch Leistung gebracht hat.
#
Ach du Heiliger Strohsack, den gab's ja auch mal... Und Ben Hatira ...
Ich meinte Mehdi Mahdevikia. Ging auch nicht. Rehmer sowieso nicht. Beides keine Stürmer. Es waren andere Zeiten.
#
DJLars schrieb:

Ach du Heiliger Strohsack, den gab's ja auch mal... Und Ben Hatira ...
Ich meinte Mehdi Mahdevikia. Ging auch nicht. Rehmer sowieso nicht. Beides keine Stürmer. Es waren andere Zeiten.


Wie wäre es mit Bachiru Salou?
Markus Schupp kam auch vom großen FC Bayern zu uns mit vielen Vorschusslorbeeren.
#
DJLars schrieb:

Ach du Heiliger Strohsack, den gab's ja auch mal... Und Ben Hatira ...
Ich meinte Mehdi Mahdevikia. Ging auch nicht. Rehmer sowieso nicht. Beides keine Stürmer. Es waren andere Zeiten.


Wie wäre es mit Bachiru Salou?
Markus Schupp kam auch vom großen FC Bayern zu uns mit vielen Vorschusslorbeeren.
#
Eijeijei.... schlimm....aber sowas passiert. Andere hatten diese Lorbeeren nicht und verdienten sie sich bei uns.
#
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:

J_Boettcher schrieb:

Krasse Verpflichtung. Hut ab vor Krösche. Einen Topstürmer durch zwei gute ersetzt, Chance auf Champions league erhalten, und nebenbei 53Mio reingeholt. 53 Mio! Was für Summen.

Transfersummen sind das eine aber Gehälter das Andere. Und Omar dürfte (nach dem Handgeld) eher günstig gewesen sein, Hugo II und Batsudingens eher teuer. Das kann pro Jahr locker 5-7 Mio. zusätzlich ausmachen und treibt natürlich die Gesamtkosten enorm. Da wird eine CL Quali fast schon zur Pflicht.

Diese Tendenz zu immer teureren Kadern gefällt mir nicht. Das erinnert mich an Schalke, Bremen, Hertha und Hamburg.

Ich hoffe, wir behalten da die Balance.

Und die Gehälter weißt du nochmal woher so genau?

"CL Qualität fast schon zur Pflicht" und Vergleiche zu Schalke + HSV die seinerseits Raul, Huntelaar, Van Nistelrooy unter Vertrag hatten dann doch eher hanebüchen, wenn man bedenkt, dass Spitzenverdiener Trapp/Götze gerade mal 3.5 p.a. verdienen.
#
"gerade mal" 3.5 Mio. im Jahr,  also in etwa das Gehalt, das ein Herzchirurg nach 11 Jahren Studium und Ausbildung und noch ein paar Jahren Berufserfahrung als Oberarzt in 30 Jahren verdient. Oder ein Facharbeiter in 60 Jahren.


#
"gerade mal" 3.5 Mio. im Jahr,  also in etwa das Gehalt, das ein Herzchirurg nach 11 Jahren Studium und Ausbildung und noch ein paar Jahren Berufserfahrung als Oberarzt in 30 Jahren verdient. Oder ein Facharbeiter in 60 Jahren.


#
Verkaufen diese Leute Merchandising im Wert von dutzenden Millionen? Bezahlen die Menschen 80€ im Monat um ihnen zweimal wöchentlich für je 90 Minuten bei der Arbeit zuzusehen? Bezahlen Firmen Millionen dafür, dass der Chirurg mit dem Emblem der Firma auf dem Kittel durch die gegend läuft?
#
Verkaufen diese Leute Merchandising im Wert von dutzenden Millionen? Bezahlen die Menschen 80€ im Monat um ihnen zweimal wöchentlich für je 90 Minuten bei der Arbeit zuzusehen? Bezahlen Firmen Millionen dafür, dass der Chirurg mit dem Emblem der Firma auf dem Kittel durch die gegend läuft?
#
Maddux schrieb:

Verkaufen diese Leute Merchandising im Wert von dutzenden Millionen? Bezahlen die Menschen 80€ im Monat um ihnen zweimal wöchentlich für je 90 Minuten bei der Arbeit zuzusehen? Bezahlen Firmen Millionen dafür, dass der Chirurg mit dem Emblem der Firma auf dem Kittel durch die gegend läuft?


Und unabhängig  davon verdienen genug Leute ganz  einfach noch  viel viel viel mehr  Geld,  in dem sie  einfach nur Geld haben und das virtuell rumliegt.

#
Ach du Heiliger Strohsack, den gab's ja auch mal... Und Ben Hatira ...
Ich meinte Mehdi Mahdevikia. Ging auch nicht. Rehmer sowieso nicht. Beides keine Stürmer. Es waren andere Zeiten.
#
Ohne Ben Hatira wären wir 15/16 abgestiegen.
Der hat uns gegen Mainz und Hannover 4 Punkte gebracht.
#
Verkaufen diese Leute Merchandising im Wert von dutzenden Millionen? Bezahlen die Menschen 80€ im Monat um ihnen zweimal wöchentlich für je 90 Minuten bei der Arbeit zuzusehen? Bezahlen Firmen Millionen dafür, dass der Chirurg mit dem Emblem der Firma auf dem Kittel durch die gegend läuft?
#
Nö, aber das ganze System ist meines Erachtens überhitzt und zu viele Leute verdienen daran mit.
#
Nö, aber das ganze System ist meines Erachtens überhitzt und zu viele Leute verdienen daran mit.
#
jochenrennt schrieb:

Nö, aber das ganze System ist meines Erachtens überhitzt und zu viele Leute verdienen daran mit.


Ach wirklich?
Darauf ist ja noch niemand gekommen.
#
jochenrennt schrieb:

Nö, aber das ganze System ist meines Erachtens überhitzt und zu viele Leute verdienen daran mit.


Ach wirklich?
Darauf ist ja noch niemand gekommen.
#
Ich helfe gern
#
Schönesge schrieb:

Ich würde eher davon ausgehen, dass man am Ende dieser Saison auch aufgrund der EL wieder ein sehr positives Ergebnis haben wird.


Das dürfte für die Saison 24/25 auch wieder der Fall sein, weil man neben der Europa Leauge ja zwei hohe, sofort Bilanz-relevante Einmaleffekte (Verkauf Pacho, Verkauf Marmoush) vorzuweisen hat.

Ich denke der Kommentar von Hellmann zu "30 Millionen Verlust" bezieht sich auf die strukturelle Deckungslücke, die die Eintracht hat, wenn in einer "normalen" Saison keine besonderen Spielerverkäufe und keine Europa League-Einnahmen anfallen. Sprich das Geschäftsmodell der Eintracht ist darauf ausgelegt, dass man entweder jedes Jahr Europa Leauge bis in dei K.O. Runde spielt, ODER einen Star für 30 Mio. € verkauft bekommt.

Damit man die unternehmerische Freiheit hat, auch mal in einer beliebigen Saison ein "weder EL, noch Star verkauft" auszuhalten, will man das Eigenkapital um 50-60 Mio. € stärken.
#
Nachdem nun in den Medien mehrfach Hellmann zitiert worden ist, scheint es doch so zu sein, dass es sich um einen bilanziellen Verlust von 30 Mio. gehandelt "hätte". Habe mir nun auch nochmal die Meldung aus Oktober 2024 genauer angeschaut und auch in der Saison 2023/2024 hätte man wohl ohne den Muani Transfer einen signifikanten Verlust gemacht:

https://profis.eintracht.de/news/die-finanzdaten-2023-24-162860

Bemerkenswert dabei ist, dass die Gehälter/ Personalkosten gar nichtmal das größte Problem zu sein scheinen, sondern der in der Meldung dargestellte betriebliche Aufwand von fast 150 Mio. Wäre echt mal spannend zu verstehen, woraus sich dieser zusammesetzen.

Heißt dann wohl, dass man jede Saison (ein bis zwei) große Transfers machen muss, um nicht ins Minus zu rutschen. Viel Spielraum bleibt da tatsächlich nicht zu sein...
#
Nur falls es jedes Jahr so einen großen betrieblichen Aufwand gibt. Kann ja sein, dass das Einmalige Aufwendungen waren für den Umbau „zum Jürgen“, Verbesserung des WLANs im Stadion (das scheint mir inzwischen deutlich besser zu sein), usw. Ich fände mehr Transparenz gut, weil mehrere Traditionsvereine letztlich an den Kaderkosten gescheitert sind. Ich möchte ungern den Weg von HSV, Schalke und Hertha gehen.


Teilen