Danke, schaue es gerade nebenbei. Manches war mir schon bekannt, vieles aber noch nicht. Ich bin gefühlt ja einer der wenigen, der ständig betont, dass City diesmal eine richtig heftige Strafe bekommen wird, während das Fanvolk ja überzeugt ist, dass es nicht mal mehr als 4 Punkte Abzug bekommt.
Zusammengefasst... Sofern die keine Fehler im Verfahren finden, muss die Premier League heftigst bestrafen um nicht völlig zerrissen zu werden (und zwar intern von den anderen Vereinen).
Ich gehe mittlerweile tatsächlich von einem Zwangsabstieg mit hohen Punktabzügen aus plus dann Klagen der anderen Vereine und evtl. Aberkennung von Titeln (das halte ich noch für den größten Streitpunkt). Ich weiß nicht, ob es dann dafür noch mal eine Einspruchsmöglichkeit gibt für das Strafmaß, dann würde man vermutlich die Punktabzüge noch mal etwas senken als Verhandlungsmasse.
Wie gesagt... City ist nicht systemrelevant, das ist nicht Bayern München. Die PL hat vor Citys Gipfelsturm auch gut gelebt. Und die anderen PL-Vereine machen zwar auch manch komische Sache, aber halt nicht im Ansatz in dem Ausmaß und die sind froh, wenn sie den größten Übeltäter loswerden und dann deren Platz einnehmen können.
Und was man nicht vergessen darf: City ist null kooperativ. Null. Das wird ihnen m.E. das Genick brechen, weil sie auf Sieg oder Spielabbruch gehen.
während das Fanvolk ja überzeugt ist, dass es nicht mal mehr als 4 Punkte Abzug bekommt.
Du treibst Dich definitiv in anderen Blasen rum als ich....
Ich höre eher, dass nur diskutiert wird, über wie viele Jahre die Punktabzüge bekommen sollen, die auch nur annähernd den betrug ausgleichen.
SGE_Werner schrieb:
muss die Premier League heftigst bestrafen um nicht völlig zerrissen zu werden (und zwar intern von den anderen Vereinen)
Sponsoren... jeder Sponsor in der PL hat aufgrund der Machenschaften von City mehr bezahlt als eigentlich die Leistung wert war, da jeder "Topwert" für City ja ein Betrug war.
Dass die den Transfermarkt komplett zerschossen haben, das lässt sich auch nicht mehr zurückdrehen. Da ändert keine Strafe der Welt was.
Messi zB hat ja auch diesen ruinösen Vertrag von Barca nur damals bekommen, weil eben ein Angebot von City vorlag. Das hat die ja an den Rand des Kollaps gebracht.
Fun fact, ohne City und ihren Beschiß wird Brendan Rodgers mit Liverpool Meister und die Ära Klopp gibt es so vielleicht nicht bei Liverpool, weil der als Meistertrainer ein Jahr zuvor mehr Kredit hätte.
Danke, schaue es gerade nebenbei. Manches war mir schon bekannt, vieles aber noch nicht. Ich bin gefühlt ja einer der wenigen, der ständig betont, dass City diesmal eine richtig heftige Strafe bekommen wird, während das Fanvolk ja überzeugt ist, dass es nicht mal mehr als 4 Punkte Abzug bekommt.
Zusammengefasst... Sofern die keine Fehler im Verfahren finden, muss die Premier League heftigst bestrafen um nicht völlig zerrissen zu werden (und zwar intern von den anderen Vereinen).
Ich gehe mittlerweile tatsächlich von einem Zwangsabstieg mit hohen Punktabzügen aus plus dann Klagen der anderen Vereine und evtl. Aberkennung von Titeln (das halte ich noch für den größten Streitpunkt). Ich weiß nicht, ob es dann dafür noch mal eine Einspruchsmöglichkeit gibt für das Strafmaß, dann würde man vermutlich die Punktabzüge noch mal etwas senken als Verhandlungsmasse.
Wie gesagt... City ist nicht systemrelevant, das ist nicht Bayern München. Die PL hat vor Citys Gipfelsturm auch gut gelebt. Und die anderen PL-Vereine machen zwar auch manch komische Sache, aber halt nicht im Ansatz in dem Ausmaß und die sind froh, wenn sie den größten Übeltäter loswerden und dann deren Platz einnehmen können.
Und was man nicht vergessen darf: City ist null kooperativ. Null. Das wird ihnen m.E. das Genick brechen, weil sie auf Sieg oder Spielabbruch gehen.
während das Fanvolk ja überzeugt ist, dass es nicht mal mehr als 4 Punkte Abzug bekommt.
Du treibst Dich definitiv in anderen Blasen rum als ich....
Ich höre eher, dass nur diskutiert wird, über wie viele Jahre die Punktabzüge bekommen sollen, die auch nur annähernd den betrug ausgleichen.
SGE_Werner schrieb:
muss die Premier League heftigst bestrafen um nicht völlig zerrissen zu werden (und zwar intern von den anderen Vereinen)
Sponsoren... jeder Sponsor in der PL hat aufgrund der Machenschaften von City mehr bezahlt als eigentlich die Leistung wert war, da jeder "Topwert" für City ja ein Betrug war.
Dass die den Transfermarkt komplett zerschossen haben, das lässt sich auch nicht mehr zurückdrehen. Da ändert keine Strafe der Welt was.
Messi zB hat ja auch diesen ruinösen Vertrag von Barca nur damals bekommen, weil eben ein Angebot von City vorlag. Das hat die ja an den Rand des Kollaps gebracht.
Fun fact, ohne City und ihren Beschiß wird Brendan Rodgers mit Liverpool Meister und die Ära Klopp gibt es so vielleicht nicht bei Liverpool, weil der als Meistertrainer ein Jahr zuvor mehr Kredit hätte.
Du treibst Dich definitiv in anderen Blasen rum als ich....
Du musst nur bei Youtube schauen oder bei allen anderen sozialen Medien. Die Topkommentare mit tausenden Likes sind "passiert eh wieder nix" , "Bestenfalls Geldstrafe" usw. , auch in meinem Bekanntenkreis Großteil so. Die sind einfach geprägt von FIFA und Co. und beschäftigen sich dann nicht mit den Hintergründen oder denken mal 3 Schritte weiter.
SemperFi schrieb:
Sponsoren... jeder Sponsor in der PL hat aufgrund der Machenschaften von City mehr bezahlt als eigentlich die Leistung wert war, da jeder "Topwert" für City ja ein Betrug war.
Guter Punkt, der kommt noch dazu.
SemperFi schrieb:
Fun fact, ohne City und ihren Beschiß wird Brendan Rodgers mit Liverpool Meister und die Ära Klopp gibt es so vielleicht nicht bei Liverpool, weil der als Meistertrainer ein Jahr zuvor mehr Kredit hätte.
Und United zwei Mal mehr Meister und hat vllt. nie diesen Absturz. Genau deswegen frage ich mich wie Leute denken können, dass es diesmal mit ner Geldstrafe und paar Punkten Abzug abgehändelt wird, wenn es für einen Bruchteil der Vergehen in anderen Fällen schon fette Strafen gab. Die Premier League ruiniert sich doch komplett ihren Ruf, wenn sie jetzt nicht handelt und die anderen Klubs werden City zu Tode verklagen. Das hat ja auch dann noch eine internationale Komponente. Jedes Team, das zB gegen City in der CL in dem Zeitraum raus ist, könnte da mal über Konsequenzen nachdenken. Man nehme doch einfach mal Gladbach, die gegen City 16/17 auswärts verloren haben und dadurch City die Siegprämie von vllt. 2 Mio abgegriffen hat und Gladbach nix. City hätte aber ohne Betrug wohl nie an der CL teilgenommen. Zack, haste schon Potenzial.
Oder wie Du letztens schon geschrieben hast. Chelsea wäre ohne City nie unser Gegner gewesen im EL-Halbfinale.
Ich hoffe einfach auf einen Zwangsabstieg und einen Punktabzug von hohem Ausmaß verteilt über ein paar Saisons (gerne für jedes Vergehen 1 Punkt, also 114/115 etwa). Tippe aber, dass City noch bisschen das nach hinten verklagen wird, also die Strafe nicht mehr diese Saison erfolgt. Aber bei der fehlenden Kooperation von City muss die PL praktisch zuschlagen. Es kann nicht sein, dass alle Vereine mit den Ermittlern kooperieren, wenn was ist und City so tut, als wäre nie was gewesen. Allein das muss die Strafe vervielfachen.
während das Fanvolk ja überzeugt ist, dass es nicht mal mehr als 4 Punkte Abzug bekommt.
Du treibst Dich definitiv in anderen Blasen rum als ich....
Ich höre eher, dass nur diskutiert wird, über wie viele Jahre die Punktabzüge bekommen sollen, die auch nur annähernd den betrug ausgleichen.
SGE_Werner schrieb:
muss die Premier League heftigst bestrafen um nicht völlig zerrissen zu werden (und zwar intern von den anderen Vereinen)
Sponsoren... jeder Sponsor in der PL hat aufgrund der Machenschaften von City mehr bezahlt als eigentlich die Leistung wert war, da jeder "Topwert" für City ja ein Betrug war.
Dass die den Transfermarkt komplett zerschossen haben, das lässt sich auch nicht mehr zurückdrehen. Da ändert keine Strafe der Welt was.
Messi zB hat ja auch diesen ruinösen Vertrag von Barca nur damals bekommen, weil eben ein Angebot von City vorlag. Das hat die ja an den Rand des Kollaps gebracht.
Fun fact, ohne City und ihren Beschiß wird Brendan Rodgers mit Liverpool Meister und die Ära Klopp gibt es so vielleicht nicht bei Liverpool, weil der als Meistertrainer ein Jahr zuvor mehr Kredit hätte.
Du treibst Dich definitiv in anderen Blasen rum als ich....
Du musst nur bei Youtube schauen oder bei allen anderen sozialen Medien. Die Topkommentare mit tausenden Likes sind "passiert eh wieder nix" , "Bestenfalls Geldstrafe" usw. , auch in meinem Bekanntenkreis Großteil so. Die sind einfach geprägt von FIFA und Co. und beschäftigen sich dann nicht mit den Hintergründen oder denken mal 3 Schritte weiter.
SemperFi schrieb:
Sponsoren... jeder Sponsor in der PL hat aufgrund der Machenschaften von City mehr bezahlt als eigentlich die Leistung wert war, da jeder "Topwert" für City ja ein Betrug war.
Guter Punkt, der kommt noch dazu.
SemperFi schrieb:
Fun fact, ohne City und ihren Beschiß wird Brendan Rodgers mit Liverpool Meister und die Ära Klopp gibt es so vielleicht nicht bei Liverpool, weil der als Meistertrainer ein Jahr zuvor mehr Kredit hätte.
Und United zwei Mal mehr Meister und hat vllt. nie diesen Absturz. Genau deswegen frage ich mich wie Leute denken können, dass es diesmal mit ner Geldstrafe und paar Punkten Abzug abgehändelt wird, wenn es für einen Bruchteil der Vergehen in anderen Fällen schon fette Strafen gab. Die Premier League ruiniert sich doch komplett ihren Ruf, wenn sie jetzt nicht handelt und die anderen Klubs werden City zu Tode verklagen. Das hat ja auch dann noch eine internationale Komponente. Jedes Team, das zB gegen City in der CL in dem Zeitraum raus ist, könnte da mal über Konsequenzen nachdenken. Man nehme doch einfach mal Gladbach, die gegen City 16/17 auswärts verloren haben und dadurch City die Siegprämie von vllt. 2 Mio abgegriffen hat und Gladbach nix. City hätte aber ohne Betrug wohl nie an der CL teilgenommen. Zack, haste schon Potenzial.
Oder wie Du letztens schon geschrieben hast. Chelsea wäre ohne City nie unser Gegner gewesen im EL-Halbfinale.
Ich hoffe einfach auf einen Zwangsabstieg und einen Punktabzug von hohem Ausmaß verteilt über ein paar Saisons (gerne für jedes Vergehen 1 Punkt, also 114/115 etwa). Tippe aber, dass City noch bisschen das nach hinten verklagen wird, also die Strafe nicht mehr diese Saison erfolgt. Aber bei der fehlenden Kooperation von City muss die PL praktisch zuschlagen. Es kann nicht sein, dass alle Vereine mit den Ermittlern kooperieren, wenn was ist und City so tut, als wäre nie was gewesen. Allein das muss die Strafe vervielfachen.
Kommentare bei YT lesen und dass dann als "Mehrheit" verkaufen ist wie ein Pissoir an einem Autobahn-Rastplatz lecken weil man Durst hat.
Und mein Statement bleibt bestehen, da treibst Du Dich dann auf ganz anderen Kanälen rum wie ich. Und wenn das dort die Topkommentare sind, dann weiß ich, dass das keine Kanäle sind, die ich zur Unterhaltung bzgl. Fußball konsumieren muss.
SGE_Werner schrieb:
Jedes Team, das zB gegen City in der CL in dem Zeitraum raus ist, könnte da mal über Konsequenzen nachdenken. Man nehme doch einfach mal Gladbach, die gegen City 16/17 auswärts verloren haben und dadurch City die Siegprämie von vllt. 2 Mio abgegriffen hat und Gladbach nix. City hätte aber ohne Betrug wohl nie an der CL teilgenommen. Zack, haste schon Potenzial.
Wir haben im Halbfinale in der EL gegen Chelsea verloren, ohne Betrug hätten die evtl. CL gespielt und wir hätten die EL gewonnen. 😁
Du treibst Dich definitiv in anderen Blasen rum als ich....
Du musst nur bei Youtube schauen oder bei allen anderen sozialen Medien. Die Topkommentare mit tausenden Likes sind "passiert eh wieder nix" , "Bestenfalls Geldstrafe" usw. , auch in meinem Bekanntenkreis Großteil so. Die sind einfach geprägt von FIFA und Co. und beschäftigen sich dann nicht mit den Hintergründen oder denken mal 3 Schritte weiter.
SemperFi schrieb:
Sponsoren... jeder Sponsor in der PL hat aufgrund der Machenschaften von City mehr bezahlt als eigentlich die Leistung wert war, da jeder "Topwert" für City ja ein Betrug war.
Guter Punkt, der kommt noch dazu.
SemperFi schrieb:
Fun fact, ohne City und ihren Beschiß wird Brendan Rodgers mit Liverpool Meister und die Ära Klopp gibt es so vielleicht nicht bei Liverpool, weil der als Meistertrainer ein Jahr zuvor mehr Kredit hätte.
Und United zwei Mal mehr Meister und hat vllt. nie diesen Absturz. Genau deswegen frage ich mich wie Leute denken können, dass es diesmal mit ner Geldstrafe und paar Punkten Abzug abgehändelt wird, wenn es für einen Bruchteil der Vergehen in anderen Fällen schon fette Strafen gab. Die Premier League ruiniert sich doch komplett ihren Ruf, wenn sie jetzt nicht handelt und die anderen Klubs werden City zu Tode verklagen. Das hat ja auch dann noch eine internationale Komponente. Jedes Team, das zB gegen City in der CL in dem Zeitraum raus ist, könnte da mal über Konsequenzen nachdenken. Man nehme doch einfach mal Gladbach, die gegen City 16/17 auswärts verloren haben und dadurch City die Siegprämie von vllt. 2 Mio abgegriffen hat und Gladbach nix. City hätte aber ohne Betrug wohl nie an der CL teilgenommen. Zack, haste schon Potenzial.
Oder wie Du letztens schon geschrieben hast. Chelsea wäre ohne City nie unser Gegner gewesen im EL-Halbfinale.
Ich hoffe einfach auf einen Zwangsabstieg und einen Punktabzug von hohem Ausmaß verteilt über ein paar Saisons (gerne für jedes Vergehen 1 Punkt, also 114/115 etwa). Tippe aber, dass City noch bisschen das nach hinten verklagen wird, also die Strafe nicht mehr diese Saison erfolgt. Aber bei der fehlenden Kooperation von City muss die PL praktisch zuschlagen. Es kann nicht sein, dass alle Vereine mit den Ermittlern kooperieren, wenn was ist und City so tut, als wäre nie was gewesen. Allein das muss die Strafe vervielfachen.
Kommentare bei YT lesen und dass dann als "Mehrheit" verkaufen ist wie ein Pissoir an einem Autobahn-Rastplatz lecken weil man Durst hat.
Und mein Statement bleibt bestehen, da treibst Du Dich dann auf ganz anderen Kanälen rum wie ich. Und wenn das dort die Topkommentare sind, dann weiß ich, dass das keine Kanäle sind, die ich zur Unterhaltung bzgl. Fußball konsumieren muss.
SGE_Werner schrieb:
Jedes Team, das zB gegen City in der CL in dem Zeitraum raus ist, könnte da mal über Konsequenzen nachdenken. Man nehme doch einfach mal Gladbach, die gegen City 16/17 auswärts verloren haben und dadurch City die Siegprämie von vllt. 2 Mio abgegriffen hat und Gladbach nix. City hätte aber ohne Betrug wohl nie an der CL teilgenommen. Zack, haste schon Potenzial.
Wir haben im Halbfinale in der EL gegen Chelsea verloren, ohne Betrug hätten die evtl. CL gespielt und wir hätten die EL gewonnen. 😁
Kommentare bei YT lesen und dass dann als "Mehrheit" verkaufen ist wie ein Pissoir an einem Autobahn-Rastplatz lecken weil man Durst hat.
Und mein Statement bleibt bestehen, da treibst Du Dich dann auf ganz anderen Kanälen rum wie ich. Und wenn das dort die Topkommentare sind, dann weiß ich, dass das keine Kanäle sind, die ich zur Unterhaltung bzgl. Fußball konsumieren muss.
SGE_Werner schrieb:
Jedes Team, das zB gegen City in der CL in dem Zeitraum raus ist, könnte da mal über Konsequenzen nachdenken. Man nehme doch einfach mal Gladbach, die gegen City 16/17 auswärts verloren haben und dadurch City die Siegprämie von vllt. 2 Mio abgegriffen hat und Gladbach nix. City hätte aber ohne Betrug wohl nie an der CL teilgenommen. Zack, haste schon Potenzial.
Wir haben im Halbfinale in der EL gegen Chelsea verloren, ohne Betrug hätten die evtl. CL gespielt und wir hätten die EL gewonnen. 😁
Praktisch also jede Sportseite abseits vllt. von High Performern wie Rasenfunk.
Bei Broski, Calcio, Bohndesliga, Manu Thiele & Co machen sich die Leute eher lustig, dass das ja Punktabzug für Everton und Köln nach sich ziehen muss...
Und da würde ich jetzt nicht jeden als High Performer betrachten.
Und da 1000 Likes keine 10 Euro kosten, gebe ich bei solchen Themen eben absolut gar nichts drauf. Ich könnte morgen ein Video mit tausenden Likes und Kommentaren haben, die alle der Meinung sind, dass Werner in der Schule in Mathe nicht aufgepasst hat und das wäre billiger als mit Frau und Kind Essen zu gehen.
Dazu kommt, dass eben bei Beginn der Berichterstattung viele vom üblichen Morast ausgegangen sind. Tja, die haben aber eben sich nicht mit dem urteil beschäftigt (oder konnten es noch nicht), da ist dann die Frage zu welchem Zeitpunkt kamen Kommentare und Likes und haben die Personen mehr gemacht als 3 Überschriften gelesen. Damit ist das für mich keine Meinung mehr, sondern Geblöke.
Wie gesagt, ich weiß, warum ich solchen Rotz nicht lese, genau wie ich weiß, warum ich Pissoirs an Autobahnraststätten nicht ablecke.
SemperFi schrieb: Kommentare bei YT lesen und dass dann als "Mehrheit" verkaufen ist wie ein Pissoir an einem Autobahn-Rastplatz lecken weil man Durst hat.
Ich befürchte trotzdem, dass die breite Mehrheit der Fussballfans so denkt. Ich halte Dich und mich da eher für die Minderheit.
Was ja auch nicht verwunderlich ist, wenn man an Fifa und Balogun denkt. So wie sich bei der WM die Politik mit Trump eingemischt hat, mischt sich jetzt in England Abu Dhabi und die VAE ein und drohen Investitionen völlig abseits des Sports zu stoppen.
Mal sehen, wie die Berufungs Komission der PL damit umgehen wird.
Und diese "Es passiert ja eh wieder Nix" Einstellung bei einigen Bürgern gibt es ja auch in ganz anderen Bereichen und weit außerhalb des Sports
Praktisch also jede Sportseite abseits vllt. von High Performern wie Rasenfunk.
Bei Broski, Calcio, Bohndesliga, Manu Thiele & Co machen sich die Leute eher lustig, dass das ja Punktabzug für Everton und Köln nach sich ziehen muss...
Und da würde ich jetzt nicht jeden als High Performer betrachten.
Und da 1000 Likes keine 10 Euro kosten, gebe ich bei solchen Themen eben absolut gar nichts drauf. Ich könnte morgen ein Video mit tausenden Likes und Kommentaren haben, die alle der Meinung sind, dass Werner in der Schule in Mathe nicht aufgepasst hat und das wäre billiger als mit Frau und Kind Essen zu gehen.
Dazu kommt, dass eben bei Beginn der Berichterstattung viele vom üblichen Morast ausgegangen sind. Tja, die haben aber eben sich nicht mit dem urteil beschäftigt (oder konnten es noch nicht), da ist dann die Frage zu welchem Zeitpunkt kamen Kommentare und Likes und haben die Personen mehr gemacht als 3 Überschriften gelesen. Damit ist das für mich keine Meinung mehr, sondern Geblöke.
Wie gesagt, ich weiß, warum ich solchen Rotz nicht lese, genau wie ich weiß, warum ich Pissoirs an Autobahnraststätten nicht ablecke.
SemperFi schrieb: Kommentare bei YT lesen und dass dann als "Mehrheit" verkaufen ist wie ein Pissoir an einem Autobahn-Rastplatz lecken weil man Durst hat.
Ich befürchte trotzdem, dass die breite Mehrheit der Fussballfans so denkt. Ich halte Dich und mich da eher für die Minderheit.
Was ja auch nicht verwunderlich ist, wenn man an Fifa und Balogun denkt. So wie sich bei der WM die Politik mit Trump eingemischt hat, mischt sich jetzt in England Abu Dhabi und die VAE ein und drohen Investitionen völlig abseits des Sports zu stoppen.
Mal sehen, wie die Berufungs Komission der PL damit umgehen wird.
Und diese "Es passiert ja eh wieder Nix" Einstellung bei einigen Bürgern gibt es ja auch in ganz anderen Bereichen und weit außerhalb des Sports
Was ja auch nicht verwunderlich ist, wenn man an Fifa und Balogun denkt. So wie sich bei der WM die Politik mit Trump eingemischt hat, mischt sich jetzt in England Abu Dhabi und die VAE ein und drohen Investitionen völlig abseits des Sports zu stoppen.
Mal sehen, wie die Berufungs Komission der PL damit umgehen wird.
Und diese "Es passiert ja eh wieder Nix" Einstellung bei einigen Bürgern gibt es ja auch in ganz anderen Bereichen und weit außerhalb des Sports
Alles verständlich, aber man kann einfach nicht unterschiedliche Verbände usw vergleichen. Da kommen dann so Kommentare a la "Bei City passiert nix, Barca hat man auch bisher nicht bestraft". Hä?
Meines Erachtens wird es eine harte Strafe geben, wenn das Urteil nicht noch gekippt werden kann. Man wird aber vermutlich eine Strafe geben, bei der City nicht für 100 Jahre zerstört ist (also zB Zwangsabstieg, Punktabzug auf 2-3 Jahre verteilt, so dass City wahrscheinlich schnell wieder aufsteigen kann usw)
SemperFi schrieb: Kommentare bei YT lesen und dass dann als "Mehrheit" verkaufen ist wie ein Pissoir an einem Autobahn-Rastplatz lecken weil man Durst hat.
Ich befürchte trotzdem, dass die breite Mehrheit der Fussballfans so denkt. Ich halte Dich und mich da eher für die Minderheit.
Was ja auch nicht verwunderlich ist, wenn man an Fifa und Balogun denkt. So wie sich bei der WM die Politik mit Trump eingemischt hat, mischt sich jetzt in England Abu Dhabi und die VAE ein und drohen Investitionen völlig abseits des Sports zu stoppen.
Mal sehen, wie die Berufungs Komission der PL damit umgehen wird.
Und diese "Es passiert ja eh wieder Nix" Einstellung bei einigen Bürgern gibt es ja auch in ganz anderen Bereichen und weit außerhalb des Sports
Was ja auch nicht verwunderlich ist, wenn man an Fifa und Balogun denkt. So wie sich bei der WM die Politik mit Trump eingemischt hat, mischt sich jetzt in England Abu Dhabi und die VAE ein und drohen Investitionen völlig abseits des Sports zu stoppen.
Mal sehen, wie die Berufungs Komission der PL damit umgehen wird.
Und diese "Es passiert ja eh wieder Nix" Einstellung bei einigen Bürgern gibt es ja auch in ganz anderen Bereichen und weit außerhalb des Sports
Alles verständlich, aber man kann einfach nicht unterschiedliche Verbände usw vergleichen. Da kommen dann so Kommentare a la "Bei City passiert nix, Barca hat man auch bisher nicht bestraft". Hä?
Meines Erachtens wird es eine harte Strafe geben, wenn das Urteil nicht noch gekippt werden kann. Man wird aber vermutlich eine Strafe geben, bei der City nicht für 100 Jahre zerstört ist (also zB Zwangsabstieg, Punktabzug auf 2-3 Jahre verteilt, so dass City wahrscheinlich schnell wieder aufsteigen kann usw)
https://www.youtube.com/watch?v=PC6_N9A1r4k
Danke, schaue es gerade nebenbei. Manches war mir schon bekannt, vieles aber noch nicht. Ich bin gefühlt ja einer der wenigen, der ständig betont, dass City diesmal eine richtig heftige Strafe bekommen wird, während das Fanvolk ja überzeugt ist, dass es nicht mal mehr als 4 Punkte Abzug bekommt.
Zusammengefasst... Sofern die keine Fehler im Verfahren finden, muss die Premier League heftigst bestrafen um nicht völlig zerrissen zu werden (und zwar intern von den anderen Vereinen).
Ich gehe mittlerweile tatsächlich von einem Zwangsabstieg mit hohen Punktabzügen aus plus dann Klagen der anderen Vereine und evtl. Aberkennung von Titeln (das halte ich noch für den größten Streitpunkt). Ich weiß nicht, ob es dann dafür noch mal eine Einspruchsmöglichkeit gibt für das Strafmaß, dann würde man vermutlich die Punktabzüge noch mal etwas senken als Verhandlungsmasse.
Wie gesagt... City ist nicht systemrelevant, das ist nicht Bayern München. Die PL hat vor Citys Gipfelsturm auch gut gelebt. Und die anderen PL-Vereine machen zwar auch manch komische Sache, aber halt nicht im Ansatz in dem Ausmaß und die sind froh, wenn sie den größten Übeltäter loswerden und dann deren Platz einnehmen können.
Und was man nicht vergessen darf: City ist null kooperativ. Null. Das wird ihnen m.E. das Genick brechen, weil sie auf Sieg oder Spielabbruch gehen.
Du treibst Dich definitiv in anderen Blasen rum als ich....
Ich höre eher, dass nur diskutiert wird, über wie viele Jahre die Punktabzüge bekommen sollen, die auch nur annähernd den betrug ausgleichen.
Sponsoren... jeder Sponsor in der PL hat aufgrund der Machenschaften von City mehr bezahlt als eigentlich die Leistung wert war, da jeder "Topwert" für City ja ein Betrug war.
Dass die den Transfermarkt komplett zerschossen haben, das lässt sich auch nicht mehr zurückdrehen.
Da ändert keine Strafe der Welt was.
Messi zB hat ja auch diesen ruinösen Vertrag von Barca nur damals bekommen, weil eben ein Angebot von City vorlag. Das hat die ja an den Rand des Kollaps gebracht.
Fun fact, ohne City und ihren Beschiß wird Brendan Rodgers mit Liverpool Meister und die Ära Klopp gibt es so vielleicht nicht bei Liverpool, weil der als Meistertrainer ein Jahr zuvor mehr Kredit hätte.
Danke, schaue es gerade nebenbei. Manches war mir schon bekannt, vieles aber noch nicht. Ich bin gefühlt ja einer der wenigen, der ständig betont, dass City diesmal eine richtig heftige Strafe bekommen wird, während das Fanvolk ja überzeugt ist, dass es nicht mal mehr als 4 Punkte Abzug bekommt.
Zusammengefasst... Sofern die keine Fehler im Verfahren finden, muss die Premier League heftigst bestrafen um nicht völlig zerrissen zu werden (und zwar intern von den anderen Vereinen).
Ich gehe mittlerweile tatsächlich von einem Zwangsabstieg mit hohen Punktabzügen aus plus dann Klagen der anderen Vereine und evtl. Aberkennung von Titeln (das halte ich noch für den größten Streitpunkt). Ich weiß nicht, ob es dann dafür noch mal eine Einspruchsmöglichkeit gibt für das Strafmaß, dann würde man vermutlich die Punktabzüge noch mal etwas senken als Verhandlungsmasse.
Wie gesagt... City ist nicht systemrelevant, das ist nicht Bayern München. Die PL hat vor Citys Gipfelsturm auch gut gelebt. Und die anderen PL-Vereine machen zwar auch manch komische Sache, aber halt nicht im Ansatz in dem Ausmaß und die sind froh, wenn sie den größten Übeltäter loswerden und dann deren Platz einnehmen können.
Und was man nicht vergessen darf: City ist null kooperativ. Null. Das wird ihnen m.E. das Genick brechen, weil sie auf Sieg oder Spielabbruch gehen.
Du treibst Dich definitiv in anderen Blasen rum als ich....
Ich höre eher, dass nur diskutiert wird, über wie viele Jahre die Punktabzüge bekommen sollen, die auch nur annähernd den betrug ausgleichen.
Sponsoren... jeder Sponsor in der PL hat aufgrund der Machenschaften von City mehr bezahlt als eigentlich die Leistung wert war, da jeder "Topwert" für City ja ein Betrug war.
Dass die den Transfermarkt komplett zerschossen haben, das lässt sich auch nicht mehr zurückdrehen.
Da ändert keine Strafe der Welt was.
Messi zB hat ja auch diesen ruinösen Vertrag von Barca nur damals bekommen, weil eben ein Angebot von City vorlag. Das hat die ja an den Rand des Kollaps gebracht.
Fun fact, ohne City und ihren Beschiß wird Brendan Rodgers mit Liverpool Meister und die Ära Klopp gibt es so vielleicht nicht bei Liverpool, weil der als Meistertrainer ein Jahr zuvor mehr Kredit hätte.
Du musst nur bei Youtube schauen oder bei allen anderen sozialen Medien. Die Topkommentare mit tausenden Likes sind "passiert eh wieder nix" , "Bestenfalls Geldstrafe" usw. , auch in meinem Bekanntenkreis Großteil so. Die sind einfach geprägt von FIFA und Co. und beschäftigen sich dann nicht mit den Hintergründen oder denken mal 3 Schritte weiter.
Guter Punkt, der kommt noch dazu.
Und United zwei Mal mehr Meister und hat vllt. nie diesen Absturz.
Genau deswegen frage ich mich wie Leute denken können, dass es diesmal mit ner Geldstrafe und paar Punkten Abzug abgehändelt wird, wenn es für einen Bruchteil der Vergehen in anderen Fällen schon fette Strafen gab. Die Premier League ruiniert sich doch komplett ihren Ruf, wenn sie jetzt nicht handelt und die anderen Klubs werden City zu Tode verklagen. Das hat ja auch dann noch eine internationale Komponente. Jedes Team, das zB gegen City in der CL in dem Zeitraum raus ist, könnte da mal über Konsequenzen nachdenken. Man nehme doch einfach mal Gladbach, die gegen City 16/17 auswärts verloren haben und dadurch City die Siegprämie von vllt. 2 Mio abgegriffen hat und Gladbach nix. City hätte aber ohne Betrug wohl nie an der CL teilgenommen. Zack, haste schon Potenzial.
Oder wie Du letztens schon geschrieben hast. Chelsea wäre ohne City nie unser Gegner gewesen im EL-Halbfinale.
Ich hoffe einfach auf einen Zwangsabstieg und einen Punktabzug von hohem Ausmaß verteilt über ein paar Saisons (gerne für jedes Vergehen 1 Punkt, also 114/115 etwa). Tippe aber, dass City noch bisschen das nach hinten verklagen wird, also die Strafe nicht mehr diese Saison erfolgt. Aber bei der fehlenden Kooperation von City muss die PL praktisch zuschlagen. Es kann nicht sein, dass alle Vereine mit den Ermittlern kooperieren, wenn was ist und City so tut, als wäre nie was gewesen. Allein das muss die Strafe vervielfachen.
Du treibst Dich definitiv in anderen Blasen rum als ich....
Ich höre eher, dass nur diskutiert wird, über wie viele Jahre die Punktabzüge bekommen sollen, die auch nur annähernd den betrug ausgleichen.
Sponsoren... jeder Sponsor in der PL hat aufgrund der Machenschaften von City mehr bezahlt als eigentlich die Leistung wert war, da jeder "Topwert" für City ja ein Betrug war.
Dass die den Transfermarkt komplett zerschossen haben, das lässt sich auch nicht mehr zurückdrehen.
Da ändert keine Strafe der Welt was.
Messi zB hat ja auch diesen ruinösen Vertrag von Barca nur damals bekommen, weil eben ein Angebot von City vorlag. Das hat die ja an den Rand des Kollaps gebracht.
Fun fact, ohne City und ihren Beschiß wird Brendan Rodgers mit Liverpool Meister und die Ära Klopp gibt es so vielleicht nicht bei Liverpool, weil der als Meistertrainer ein Jahr zuvor mehr Kredit hätte.
Du musst nur bei Youtube schauen oder bei allen anderen sozialen Medien. Die Topkommentare mit tausenden Likes sind "passiert eh wieder nix" , "Bestenfalls Geldstrafe" usw. , auch in meinem Bekanntenkreis Großteil so. Die sind einfach geprägt von FIFA und Co. und beschäftigen sich dann nicht mit den Hintergründen oder denken mal 3 Schritte weiter.
Guter Punkt, der kommt noch dazu.
Und United zwei Mal mehr Meister und hat vllt. nie diesen Absturz.
Genau deswegen frage ich mich wie Leute denken können, dass es diesmal mit ner Geldstrafe und paar Punkten Abzug abgehändelt wird, wenn es für einen Bruchteil der Vergehen in anderen Fällen schon fette Strafen gab. Die Premier League ruiniert sich doch komplett ihren Ruf, wenn sie jetzt nicht handelt und die anderen Klubs werden City zu Tode verklagen. Das hat ja auch dann noch eine internationale Komponente. Jedes Team, das zB gegen City in der CL in dem Zeitraum raus ist, könnte da mal über Konsequenzen nachdenken. Man nehme doch einfach mal Gladbach, die gegen City 16/17 auswärts verloren haben und dadurch City die Siegprämie von vllt. 2 Mio abgegriffen hat und Gladbach nix. City hätte aber ohne Betrug wohl nie an der CL teilgenommen. Zack, haste schon Potenzial.
Oder wie Du letztens schon geschrieben hast. Chelsea wäre ohne City nie unser Gegner gewesen im EL-Halbfinale.
Ich hoffe einfach auf einen Zwangsabstieg und einen Punktabzug von hohem Ausmaß verteilt über ein paar Saisons (gerne für jedes Vergehen 1 Punkt, also 114/115 etwa). Tippe aber, dass City noch bisschen das nach hinten verklagen wird, also die Strafe nicht mehr diese Saison erfolgt. Aber bei der fehlenden Kooperation von City muss die PL praktisch zuschlagen. Es kann nicht sein, dass alle Vereine mit den Ermittlern kooperieren, wenn was ist und City so tut, als wäre nie was gewesen. Allein das muss die Strafe vervielfachen.
Kommentare bei YT lesen und dass dann als "Mehrheit" verkaufen ist wie ein Pissoir an einem Autobahn-Rastplatz lecken weil man Durst hat.
Und mein Statement bleibt bestehen, da treibst Du Dich dann auf ganz anderen Kanälen rum wie ich.
Und wenn das dort die Topkommentare sind, dann weiß ich, dass das keine Kanäle sind, die ich zur Unterhaltung bzgl. Fußball konsumieren muss.
Wir haben im Halbfinale in der EL gegen Chelsea verloren, ohne Betrug hätten die evtl. CL gespielt und wir hätten die EL gewonnen. 😁
Du musst nur bei Youtube schauen oder bei allen anderen sozialen Medien. Die Topkommentare mit tausenden Likes sind "passiert eh wieder nix" , "Bestenfalls Geldstrafe" usw. , auch in meinem Bekanntenkreis Großteil so. Die sind einfach geprägt von FIFA und Co. und beschäftigen sich dann nicht mit den Hintergründen oder denken mal 3 Schritte weiter.
Guter Punkt, der kommt noch dazu.
Und United zwei Mal mehr Meister und hat vllt. nie diesen Absturz.
Genau deswegen frage ich mich wie Leute denken können, dass es diesmal mit ner Geldstrafe und paar Punkten Abzug abgehändelt wird, wenn es für einen Bruchteil der Vergehen in anderen Fällen schon fette Strafen gab. Die Premier League ruiniert sich doch komplett ihren Ruf, wenn sie jetzt nicht handelt und die anderen Klubs werden City zu Tode verklagen. Das hat ja auch dann noch eine internationale Komponente. Jedes Team, das zB gegen City in der CL in dem Zeitraum raus ist, könnte da mal über Konsequenzen nachdenken. Man nehme doch einfach mal Gladbach, die gegen City 16/17 auswärts verloren haben und dadurch City die Siegprämie von vllt. 2 Mio abgegriffen hat und Gladbach nix. City hätte aber ohne Betrug wohl nie an der CL teilgenommen. Zack, haste schon Potenzial.
Oder wie Du letztens schon geschrieben hast. Chelsea wäre ohne City nie unser Gegner gewesen im EL-Halbfinale.
Ich hoffe einfach auf einen Zwangsabstieg und einen Punktabzug von hohem Ausmaß verteilt über ein paar Saisons (gerne für jedes Vergehen 1 Punkt, also 114/115 etwa). Tippe aber, dass City noch bisschen das nach hinten verklagen wird, also die Strafe nicht mehr diese Saison erfolgt. Aber bei der fehlenden Kooperation von City muss die PL praktisch zuschlagen. Es kann nicht sein, dass alle Vereine mit den Ermittlern kooperieren, wenn was ist und City so tut, als wäre nie was gewesen. Allein das muss die Strafe vervielfachen.
Kommentare bei YT lesen und dass dann als "Mehrheit" verkaufen ist wie ein Pissoir an einem Autobahn-Rastplatz lecken weil man Durst hat.
Und mein Statement bleibt bestehen, da treibst Du Dich dann auf ganz anderen Kanälen rum wie ich.
Und wenn das dort die Topkommentare sind, dann weiß ich, dass das keine Kanäle sind, die ich zur Unterhaltung bzgl. Fußball konsumieren muss.
Wir haben im Halbfinale in der EL gegen Chelsea verloren, ohne Betrug hätten die evtl. CL gespielt und wir hätten die EL gewonnen. 😁
Ich befürchte trotzdem, dass die breite Mehrheit der Fussballfans so denkt. Ich halte Dich und mich da eher für die Minderheit.
Praktisch also jede Sportseite abseits vllt. von High Performern wie Rasenfunk.
Das meinte ich ja. Nicht, dass wir da aneinander vorbeireden, da sagen wir ja beide das selbe.
Kommentare bei YT lesen und dass dann als "Mehrheit" verkaufen ist wie ein Pissoir an einem Autobahn-Rastplatz lecken weil man Durst hat.
Und mein Statement bleibt bestehen, da treibst Du Dich dann auf ganz anderen Kanälen rum wie ich.
Und wenn das dort die Topkommentare sind, dann weiß ich, dass das keine Kanäle sind, die ich zur Unterhaltung bzgl. Fußball konsumieren muss.
Wir haben im Halbfinale in der EL gegen Chelsea verloren, ohne Betrug hätten die evtl. CL gespielt und wir hätten die EL gewonnen. 😁
Ich befürchte trotzdem, dass die breite Mehrheit der Fussballfans so denkt. Ich halte Dich und mich da eher für die Minderheit.
Praktisch also jede Sportseite abseits vllt. von High Performern wie Rasenfunk.
Das meinte ich ja. Nicht, dass wir da aneinander vorbeireden, da sagen wir ja beide das selbe.
Bei Broski, Calcio, Bohndesliga, Manu Thiele & Co machen sich die Leute eher lustig, dass das ja Punktabzug für Everton und Köln nach sich ziehen muss...
Und da würde ich jetzt nicht jeden als High Performer betrachten.
Und da 1000 Likes keine 10 Euro kosten, gebe ich bei solchen Themen eben absolut gar nichts drauf.
Ich könnte morgen ein Video mit tausenden Likes und Kommentaren haben, die alle der Meinung sind, dass Werner in der Schule in Mathe nicht aufgepasst hat und das wäre billiger als mit Frau und Kind Essen zu gehen.
Dazu kommt, dass eben bei Beginn der Berichterstattung viele vom üblichen Morast ausgegangen sind.
Tja, die haben aber eben sich nicht mit dem urteil beschäftigt (oder konnten es noch nicht), da ist dann die Frage zu welchem Zeitpunkt kamen Kommentare und Likes und haben die Personen mehr gemacht als 3 Überschriften gelesen.
Damit ist das für mich keine Meinung mehr, sondern Geblöke.
Wie gesagt, ich weiß, warum ich solchen Rotz nicht lese, genau wie ich weiß, warum ich Pissoirs an Autobahnraststätten nicht ablecke.
Mal sehen, wie die Berufungs Komission der PL damit umgehen wird.
Und diese "Es passiert ja eh wieder Nix" Einstellung bei einigen Bürgern gibt es ja auch in ganz anderen Bereichen und weit außerhalb des Sports
Ich befürchte trotzdem, dass die breite Mehrheit der Fussballfans so denkt. Ich halte Dich und mich da eher für die Minderheit.
Praktisch also jede Sportseite abseits vllt. von High Performern wie Rasenfunk.
Das meinte ich ja. Nicht, dass wir da aneinander vorbeireden, da sagen wir ja beide das selbe.
Bei Broski, Calcio, Bohndesliga, Manu Thiele & Co machen sich die Leute eher lustig, dass das ja Punktabzug für Everton und Köln nach sich ziehen muss...
Und da würde ich jetzt nicht jeden als High Performer betrachten.
Und da 1000 Likes keine 10 Euro kosten, gebe ich bei solchen Themen eben absolut gar nichts drauf.
Ich könnte morgen ein Video mit tausenden Likes und Kommentaren haben, die alle der Meinung sind, dass Werner in der Schule in Mathe nicht aufgepasst hat und das wäre billiger als mit Frau und Kind Essen zu gehen.
Dazu kommt, dass eben bei Beginn der Berichterstattung viele vom üblichen Morast ausgegangen sind.
Tja, die haben aber eben sich nicht mit dem urteil beschäftigt (oder konnten es noch nicht), da ist dann die Frage zu welchem Zeitpunkt kamen Kommentare und Likes und haben die Personen mehr gemacht als 3 Überschriften gelesen.
Damit ist das für mich keine Meinung mehr, sondern Geblöke.
Wie gesagt, ich weiß, warum ich solchen Rotz nicht lese, genau wie ich weiß, warum ich Pissoirs an Autobahnraststätten nicht ablecke.
Ich befürchte trotzdem, dass die breite Mehrheit der Fussballfans so denkt. Ich halte Dich und mich da eher für die Minderheit.
Praktisch also jede Sportseite abseits vllt. von High Performern wie Rasenfunk.
Das meinte ich ja. Nicht, dass wir da aneinander vorbeireden, da sagen wir ja beide das selbe.
Mal sehen, wie die Berufungs Komission der PL damit umgehen wird.
Und diese "Es passiert ja eh wieder Nix" Einstellung bei einigen Bürgern gibt es ja auch in ganz anderen Bereichen und weit außerhalb des Sports
Alles verständlich, aber man kann einfach nicht unterschiedliche Verbände usw vergleichen. Da kommen dann so Kommentare a la "Bei City passiert nix, Barca hat man auch bisher nicht bestraft". Hä?
Meines Erachtens wird es eine harte Strafe geben, wenn das Urteil nicht noch gekippt werden kann. Man wird aber vermutlich eine Strafe geben, bei der City nicht für 100 Jahre zerstört ist (also zB Zwangsabstieg, Punktabzug auf 2-3 Jahre verteilt, so dass City wahrscheinlich schnell wieder aufsteigen kann usw)
Mal sehen, wie die Berufungs Komission der PL damit umgehen wird.
Und diese "Es passiert ja eh wieder Nix" Einstellung bei einigen Bürgern gibt es ja auch in ganz anderen Bereichen und weit außerhalb des Sports
Alles verständlich, aber man kann einfach nicht unterschiedliche Verbände usw vergleichen. Da kommen dann so Kommentare a la "Bei City passiert nix, Barca hat man auch bisher nicht bestraft". Hä?
Meines Erachtens wird es eine harte Strafe geben, wenn das Urteil nicht noch gekippt werden kann. Man wird aber vermutlich eine Strafe geben, bei der City nicht für 100 Jahre zerstört ist (also zB Zwangsabstieg, Punktabzug auf 2-3 Jahre verteilt, so dass City wahrscheinlich schnell wieder aufsteigen kann usw)