....Problemstellen effektiv schließt (2 Stürmer plus ein 6er/8er sowie IV für eine höhere Kaderbreite), dann könnte der Gamble am Ende irgendwie immernoch aufgehen und wir steigern uns in der Rückrunde und gehen mit einem Kader mit reichlich Potenzial und Breite und endlich ohne klaffende Lücke in Richtung Saison 23/24. Ich sehe mit dem aktuellen Kader und der Tatsache, dass wir das nötige Geld haben, die nötigen 2-3 Puzzleteile zuzufügen, sogar eine enorm große Chance im Hinblick auf die nächste Saison. Aber dazu müssen die entsprechenden Transfers jetzt eben kommen und passen.
Bin da sehr skeptisch, wir reden hier nicht von den üblichen Nachbesserungssituation in einer Winterpause, bei der man einen verletzten Schlüsselspieler ersetzen oder eine sehr kritische Schwachstelle lösen muss. Was Du hier vorschlägst, also 4 Spieler zu holen, die den Kader komplett machen ("...endlich ohne klaffende Lücke..") ist uns in den bisherigen Sommern nicht gelungen. Also den Kader zu komplettieren und damit auf hohem Niveau ausgewogen zu machen - dies soll uns jetzt in einer Wintertransferperiode gelingen? Bin ja durchaus kritisch mit den Verantwortlichen, aber da sage selbst ich dies ist unrealistisch.
Also wenn man die Insiderberichte glauben mag scheinen die Transfers von Durosinmi und van de Beek(per Leihe) kurz vor dem Abschluss zu stehen. Falls die beiden kommen braucht man eigentlich nur noch einen Stürmer der sofort einsatzbereit ist für das erste Spiel am 13.01., da könnte es auf eine Leihe hinauslaufen, von wem auch immer. Oder man nimmt richtig Kohle in die Hand und holt Pavlidis. Dann fehlt eigentlich nur noch ein klassischer 6er. Wobei ich da die Hoffnung bei Jakic noch nicht aufgegeben habe. Wenn er fit ist könnte er die Lücke füllen, zumindest mal für 4 Wochen.
Ich hoffe inständig das sich die Gerüchte bezüglich Ebimbe nicht bestätigen, das er sich für Kamerun entschieden hat und ebenfalls zum Africa Cup fährt... dann wird es richtig eng.
Also wenn man die Insiderberichte glauben mag scheinen die Transfers von Durosinmi und van de Beek(per Leihe) kurz vor dem Abschluss zu stehen.
Durosinmi kommt aus einer monatelangen Verletzungspause (Bänderriss Knie). Eignetlich ist er derzeit sogar noch verletzt. Zudem auch erst 20 Jahre alt und nun auch erstmal in Tschechien bewiesen, dass er Tore schießen kann. Den würde ich jetzt nicht unbedingt höher ansiedeln als Nacho.
Van de Beek kommt zwar von einem großen Verein, aber hat seit Jahren nicht an seine Leistung bei Ajax anknüpfen können und in dieser Saison gerade einmal 21 Minuten Spielzeit gesammelt. 2 Minuten davon in der PL. In der letzten Saison hat er nahezu die ganze Saison über verletzt gefehlt. Die Jahre zuvor war er auch immer wieder mal verletzt und auch nicht gerade ein Leistungsträger bei United. Er ist also durchaus verletzungsanfällig und obwohl wir scheinbar eine Kaufoption (15 Millionen + Boni) ausgehandelt haben, sehe ich in ihm auch keine direkte Verstärkung und habe so meine Zweifel, dass er jemals hier eine größere Rolle spielen wird. Selbst wenn er einschlagen sollte und wir ihn kaufen wollten, werden wir uns sein Gehalt im Sommer sicher nicht leisten können/wollen und United ihn dann einfach an den nächstbietenden verkaufen.
Wer nicht mal bei Manchester United Leistungsträger wird, kann der großen Eintracht natürlich nicht helfen. Da würde ich lieber einem aus der zweiten Mannschaft die Chance geben.
Vielleicht trügt mich die Erinnerung, aber sah unser Spiel über die ganze Rückrunde letzte Saison, wirklich so dermaßen planlos aus, was das gegnerische Tor angeht?
Ja
Ich würde das ein wenig relativieren. Es sah doch zumindest toretechnisch ein wenig besser aus. Allerdings muss man da auch sehen, dass Muani, dahinter Kamada, Lindstrøm und von der Bank Borre standen und dass Rode spielen konnte, Sow da war ... DAS war ein eingespielter Kader. Wirklich desolat war das riesige Loch zwischen den Ketten und die daraus resultierende Abwehr"leistung". Und Glasner hat kaum rotiert, geschweige denn Talenten Chancen gegeben oder mal ne B-Elf gestellt.
Eiegntlich kann ich mich gar nicht mehr an einen eingespielten Kader erinnern, zumindestens nicht wenn ein neuer Trainer kam....
FrankenAdler schrieb:
Und Glasner hat kaum rotiert, geschweige denn Talenten Chancen gegeben oder mal ne B-Elf gestellt.
Ok, das mit dem rotieren hat er wirklich nicht hinbekommen, allerdings scheint das rotieren jetzt auch nicht sonderlich viel zu bewirken.Es muss ja auch sinnhaftigkeit dahinter stehen, es macht ja keinen Sinn Spieler wie Futkeu ohne jegliche Bundesligaerfahrung, dazu obendrein noch lange verletzt gewesen, als Heilsbringer in den letzten 15 Minuten nach 0:2 zu bringen. Andersrum muss es auch ne gewisse Qualität bei solch jungen Talenten geben, um sie bedenkenlos ins kalte Wasser zu werfen
Daher kann man bei "Talenten keine Chance gegeben" geteilter Meinung sein, Hatte eigentlich das Gefühl, das ein Lindstrøm, Ebimbe, Knauff ja selbst ein Hauge, ab und zu mal ein paar Einsatzminuten bekamen und zudem sich auch ordentlich, gemessen am Marktwert, steigern konnten, mal abgesehen von Hauge, welcher mit Glasner nicht den passenden Trainer bekam. Selbst ein Spieler wie Kolo der bevor er zur SGE kam, eigentlich ein no name Spieler war, konnte seinen Marktwert nochmal bei uns steigern.
Was aber beide Trainer, Dino und Oli definitiv gemeinsam haben, ist einen unfertigen Kader, welcher auf dem Papier breiter aussieht als er es in der Realität anscheinend ist.
Ngankam liegt gehaltstechnisch auf einer Stufe mit Buta, Knauff und Chaibi, angeblich bei etwa 1,8 Mio. Was man in ihm gesehen hat, als man ihn mit einem Fünfjahresvertrag ausstattete? Es dürfte entsprechend schwer werden, ihn „abzugeben“.
Ngankam liegt gehaltstechnisch auf einer Stufe mit Buta, Knauff und Chaibi, angeblich bei etwa 1,8 Mio. Was man in ihm gesehen hat, als man ihn mit einem Fünfjahresvertrag ausstattete? Es dürfte entsprechend schwer werden, ihn „abzugeben“.
Tatsächlich lässt mich die ganze Transferpolitik -ganz unabhängig von der Kolo Muani Situation- sehr ratlos zurück, was den Sturm angeht. DASS Kolo gehen würde war schon ziemlich wahrscheinlich. Der Kamada-Transfer war ja schon lange bekannt. Der Lindström-Abgang war etwas überraschend... aber dass Interesse bekundet worden ist, dürfte weniger überraschend sein. Genauso war bekannt, dass Alario eine komplette Saison lang keine Option war.... warum hatte man diese Personalie also als Hoffnungsträger Anfang der Saison genommen? Der Kauf von Ngankam konnte mal so rein gar nichts kompensieren. Der Transfer ist auch von fast untypisch geringer Qualität. Wenn du hier von 1,8 Mio Gehalt sprichst, lässt mich das nur ratloser zurück. Wir reden hierbei von einem Stürmer des Tabellenletzten Absteigers Hertha, der in der vergangenen Saison auf gerade mal 4 Tore kam. Zugegeben war er die ersten 15 Spieltage verletzt. Aber von überzeugender Qualität kann man dennoch nicht sprechen. Er hat der Hertha schon einmal nicht den Hintern retten können, bei einem Tor alle 200 Minuten Spielzeit. Und zu allem Überfluss hatte man dann auch noch Borré verliehen. Dass man mit dem Setup als Trainer das Team nach 14 Spieltagen auf 21 Punkte und Platz 7 stemmt, finde ich gepaart mit dem Weiterkommen in der UCL jetzt nicht sooo übel. Faszinierend, dass es hier hammerharte Typen gibt, die sogar so eine Niederlage, bei der es um die goldene Ananas ging, zum Anlass nehmen, gegen den Trainer zu ätzen.
Ngankam liegt gehaltstechnisch auf einer Stufe mit Buta, Knauff und Chaibi, angeblich bei etwa 1,8 Mio. Was man in ihm gesehen hat, als man ihn mit einem Fünfjahresvertrag ausstattete? Es dürfte entsprechend schwer werden, ihn „abzugeben“.
Tatsächlich lässt mich die ganze Transferpolitik -ganz unabhängig von der Kolo Muani Situation- sehr ratlos zurück, was den Sturm angeht. DASS Kolo gehen würde war schon ziemlich wahrscheinlich. Der Kamada-Transfer war ja schon lange bekannt. Der Lindström-Abgang war etwas überraschend... aber dass Interesse bekundet worden ist, dürfte weniger überraschend sein. Genauso war bekannt, dass Alario eine komplette Saison lang keine Option war.... warum hatte man diese Personalie also als Hoffnungsträger Anfang der Saison genommen? Der Kauf von Ngankam konnte mal so rein gar nichts kompensieren. Der Transfer ist auch von fast untypisch geringer Qualität. Wenn du hier von 1,8 Mio Gehalt sprichst, lässt mich das nur ratloser zurück. Wir reden hierbei von einem Stürmer des Tabellenletzten Absteigers Hertha, der in der vergangenen Saison auf gerade mal 4 Tore kam. Zugegeben war er die ersten 15 Spieltage verletzt. Aber von überzeugender Qualität kann man dennoch nicht sprechen. Er hat der Hertha schon einmal nicht den Hintern retten können, bei einem Tor alle 200 Minuten Spielzeit. Und zu allem Überfluss hatte man dann auch noch Borré verliehen. Dass man mit dem Setup als Trainer das Team nach 14 Spieltagen auf 21 Punkte und Platz 7 stemmt, finde ich gepaart mit dem Weiterkommen in der UCL jetzt nicht sooo übel. Faszinierend, dass es hier hammerharte Typen gibt, die sogar so eine Niederlage, bei der es um die goldene Ananas ging, zum Anlass nehmen, gegen den Trainer zu ätzen.
Ja wird ne Hammeraufgabe von Krösche werden, daran muss er sich messen lassen. Der komplette Kader geht auf seine Kappe, keine Altlasten, dazu seinen Wunschtrainer installiert.
Auch für Krösche läuft der Welpenschutz irgendwann aus. Jeder der hier von einer Übergangssaison redet sollte sich auch fragen was denn so eine Übergangssaison kosten darf. wir haben im Sommer 55 Millionen investiert, wenn es jetzt schlecht läuft kommen vielleicht nochmal 50 Millionen oben drauf. So das man irgendwo um die 100 Millionen in den Kader investieren wird. Wer dann noch von einer Übergangssaison spricht, sollte sich schonmal über einen Investoren Gedanken machen, denn die Gehälter werden sicherlich nicht geringer werden.
Also wenn man die Insiderberichte glauben mag scheinen die Transfers von Durosinmi und van de Beek(per Leihe) kurz vor dem Abschluss zu stehen.
Durosinmi kommt aus einer monatelangen Verletzungspause (Bänderriss Knie). Eignetlich ist er derzeit sogar noch verletzt. Zudem auch erst 20 Jahre alt und nun auch erstmal in Tschechien bewiesen, dass er Tore schießen kann. Den würde ich jetzt nicht unbedingt höher ansiedeln als Nacho.
Van de Beek kommt zwar von einem großen Verein, aber hat seit Jahren nicht an seine Leistung bei Ajax anknüpfen können und in dieser Saison gerade einmal 21 Minuten Spielzeit gesammelt. 2 Minuten davon in der PL. In der letzten Saison hat er nahezu die ganze Saison über verletzt gefehlt. Die Jahre zuvor war er auch immer wieder mal verletzt und auch nicht gerade ein Leistungsträger bei United. Er ist also durchaus verletzungsanfällig und obwohl wir scheinbar eine Kaufoption (15 Millionen + Boni) ausgehandelt haben, sehe ich in ihm auch keine direkte Verstärkung und habe so meine Zweifel, dass er jemals hier eine größere Rolle spielen wird. Selbst wenn er einschlagen sollte und wir ihn kaufen wollten, werden wir uns sein Gehalt im Sommer sicher nicht leisten können/wollen und United ihn dann einfach an den nächstbietenden verkaufen.
Wer nicht mal bei Manchester United Leistungsträger wird, kann der großen Eintracht natürlich nicht helfen. Da würde ich lieber einem aus der zweiten Mannschaft die Chance geben.
Ohne diese Millionen wäre es fast unmöglich Stammplatzqualität im Winter einzukaufen. Aber selbst mit den Millionen von Kolo wird es nicht einfach sein 4-5 ädequate Stammspieler an den Main zu locken, ein Glück sind wir noch International dabei, aber auch neue Spieler aus dem oberen Regal brauchen ne gewisse Eingewöhnungszeit, was mit Blick auf die kurze Winterpause noch um einiges schwerer werden dürfte, ganz zu schweigen sollten sich die Transfers wieder bis zum letzten Tag hinziehen. Bin echt mal gespannt wen der Krösche da so alles aus dem Hut zaubert und was da an Geld gelassen wird....
Ich mache mir da ehrlich gesagt keine all zu großen Hoffnungen, dass das Winter-Transferfenster erfolgsversprechend sein wird. Nachbessern im Winter ist verdammt schwierig. Es gibt nicht wirklich viele Vereine, die gute Spieler mitten in der Saison abgeben wollen. Erst recht nicht, wenn ein Afrika-Cup bevorsteht und man im Sommer auch wesentlich leichter Ersatz beschaffen kann. Zudem sind die Spieler, die uns in der Breite deutlich verstärken, in der Preiskategorie ab 10 Millionen aufwärts zu finden. Im Winter steigt dieser Preis aber meist noch einmal, da dies quasi als "Schmerzensgeld" dafür gezahlt wird, dass du anderen, meist kleineren Vereinen sehr gute Spieler mitten in der Saison wegkaufst. Da werden aus 10 Millionen mal ganz schnell 20 Millionen. Spieler von größeren Vereinen, die bei diesen auf dem Abstellgleis stehen, beziehen/fordern meist ein Gehalt, welches wir uns nicht leisten können/wollen und haben zudem auch lange keine Spielpraxis mehr genossen, um ebenfalls eine direkte Verstärkung darzustellen. Außerdem wirst du im Winter kaum noch einen Spieler finden, dessen Vertrag im Sommer 2024 ausläuft und du somit die Ablöse drücken könntest. Diese Spieler gehen dann lieber ablösefrei im Sommer, zwecks Handgeld, oder befinden sich gerade in Vertragsverhandlungen mit ihrem derzeitigen Arbeitgeber. Europa Conference League, DFB-Pokal-Aus und null Chance auf einen Titel in der Liga sind jetzt auch nicht gerade sehr überzeugende Argumente für viele Spieler in der oben genannten Preisklasse.
Ein weiterer Punkt sind die fehlenden finanziellen Mittel. Ja, wir hatten eine CL-Saison und haben 95 Millionen für Kolo bekommen. Trotzdem werden wir sicher keine 95 Millionen investieren können, weil einiges der Summe wohl auch in andere finanzielle Baustellen gesteckt wurde. Ich kenne allerdings keinerlei Finanzberichte, aber würde mal von höchstens 40-50 Millionen ausgehen, die man in neue Spieler investieren kann. Und das ist schon eine sehr optimistische Schätzung meinerseits.
Da wird also wenig bis gar nichts an Top-Transfers in unsere Richtung passieren. Da kommen eher wieder vielversprechende Talente für die Zukunft und ganz sicher keine 4-5 Top-Spieler, die uns direkt weiterhelfen.
Ohne diese Millionen wäre es fast unmöglich Stammplatzqualität im Winter einzukaufen. Aber selbst mit den Millionen von Kolo wird es nicht einfach sein 4-5 ädequate Stammspieler an den Main zu locken, ein Glück sind wir noch International dabei, aber auch neue Spieler aus dem oberen Regal brauchen ne gewisse Eingewöhnungszeit, was mit Blick auf die kurze Winterpause noch um einiges schwerer werden dürfte, ganz zu schweigen sollten sich die Transfers wieder bis zum letzten Tag hinziehen. Bin echt mal gespannt wen der Krösche da so alles aus dem Hut zaubert und was da an Geld gelassen wird....
Ich mache mir da ehrlich gesagt keine all zu großen Hoffnungen, dass das Winter-Transferfenster erfolgsversprechend sein wird. Nachbessern im Winter ist verdammt schwierig. Es gibt nicht wirklich viele Vereine, die gute Spieler mitten in der Saison abgeben wollen. Erst recht nicht, wenn ein Afrika-Cup bevorsteht und man im Sommer auch wesentlich leichter Ersatz beschaffen kann. Zudem sind die Spieler, die uns in der Breite deutlich verstärken, in der Preiskategorie ab 10 Millionen aufwärts zu finden. Im Winter steigt dieser Preis aber meist noch einmal, da dies quasi als "Schmerzensgeld" dafür gezahlt wird, dass du anderen, meist kleineren Vereinen sehr gute Spieler mitten in der Saison wegkaufst. Da werden aus 10 Millionen mal ganz schnell 20 Millionen. Spieler von größeren Vereinen, die bei diesen auf dem Abstellgleis stehen, beziehen/fordern meist ein Gehalt, welches wir uns nicht leisten können/wollen und haben zudem auch lange keine Spielpraxis mehr genossen, um ebenfalls eine direkte Verstärkung darzustellen. Außerdem wirst du im Winter kaum noch einen Spieler finden, dessen Vertrag im Sommer 2024 ausläuft und du somit die Ablöse drücken könntest. Diese Spieler gehen dann lieber ablösefrei im Sommer, zwecks Handgeld, oder befinden sich gerade in Vertragsverhandlungen mit ihrem derzeitigen Arbeitgeber. Europa Conference League, DFB-Pokal-Aus und null Chance auf einen Titel in der Liga sind jetzt auch nicht gerade sehr überzeugende Argumente für viele Spieler in der oben genannten Preisklasse.
Ein weiterer Punkt sind die fehlenden finanziellen Mittel. Ja, wir hatten eine CL-Saison und haben 95 Millionen für Kolo bekommen. Trotzdem werden wir sicher keine 95 Millionen investieren können, weil einiges der Summe wohl auch in andere finanzielle Baustellen gesteckt wurde. Ich kenne allerdings keinerlei Finanzberichte, aber würde mal von höchstens 40-50 Millionen ausgehen, die man in neue Spieler investieren kann. Und das ist schon eine sehr optimistische Schätzung meinerseits.
Da wird also wenig bis gar nichts an Top-Transfers in unsere Richtung passieren. Da kommen eher wieder vielversprechende Talente für die Zukunft und ganz sicher keine 4-5 Top-Spieler, die uns direkt weiterhelfen.
Also das sehe ich schon etwas anders. Wir haben 3 Positionen mit Bedarf. 1 davon mit zwingendem, 2 mit sehr ratsamen. Nach einer mit über 90 Mio gefüllten Kriegskasse zu sagen, es sein unralistisch, davon den Kader entsprechend zu verstärken... OhGottohGott... andere Manager hätten das gerne.. Nun scheint Planstelle Mittelfeld sogar schon erledigt, und das wohlgemerkt ohne die gefüllte Kriegskasse nennenswert anzupacken. Bis sommer rund 1-2 Mio gehaltskosten, dafür eine interessante, potenzialreiche Alternative für die Mittelfeldzentrale. Wenns net passt, lässt man von der KO im Sommer ab. Kurzum, für die Position hat man ohne grösseren Aufwand was Nettes gemacht. Verbleiben genau 2 Planstellen. Und du willst mir sagen, dass das mit den nicht wegzudiskutierenden prallen RKM Einnahmen nicht zu machen wäre?! Ein Stürmer mit Soforthilfe-Potenzial kriegst du für 15-20 Mio definitiv. Und wenn du knapp hunder mio für diese planstelle eingenommen hast, muss dir ein ersatz dafür auch verdammt nochmal n gutes Viertel der Summe wert sein. Dann holst du für plus minus 10 Mio noch ne passalbe Alternative für die Abwehr, und schon sind die geforderten Baustellen geschlossen. Ggf noch ein Backup (wie Durosinmi) für 6-7 Mio, dann landen wir bei 30-40 Investitionsvolumen. Wenns gut läuft kriegste im Gegenzug noch 1-2 Spieler von der Gehaltsliste oder gar noch ne kleine Ablöse. Klar, da ist ein bisschen Milchmädchenrechnung drin, aber kurzum sollstes du für plus minus 30-40 Mio diesen Kader in Breite geil aufstellen können und vor allem die klaffende Sturmlücke schliessen können (ohne die RKM Mios gänzlich auszuschöpfen). Das geht auch im Winter. Und wenn du für einen mal 3 Mio über Wert bezahlen musst im Winter, dann fucking do it!! Wofür hast du knapp hundert mio eingenommen und eine Hinrunde ohne Stürmer in Kauf genommen??
Mal davon ab dass wir die 95 Mio wohl nicht sofort bekommen haben und sie stattdessen in 3 Raten fließen sollen. Aber das sind garantierte Einnahmen mit denen man planen und auf die man, falls nötig, vorgreifen kann. Man hat im Winter also die Rate aus diesem Sommer und könnte auf die Rate aus dem nächsten Sommer vorgreifen.
Die 60 Mio, plus ggf nicht eingeplante Zusatzeinnahmen, wird man im Winter nicht zu 100% reinvestieren können. Aber 30 - 40 Mio sind schon drin und damit kann man selbst dann die Kaderlücken schließen wenn man nur Zugriff auf das Kicker-Sonderheft hat. Gute Stürmer als Soforthilfe gibt es für maximal 20 Mio eine ganze Menge. Einen zweiten Stürmer als Backup kann man notfalls günstig ausleihen und auch fürs zentrale Mittelfeld gibt es einige günstige Leihoptionen falls es mit van de Beek doch nicht klappen sollte. Da bleibt nur noch die Baustelle in der Abwehr falls Debast doch zu teuer wird. Bei den ganzen Transfers muss man zudem bedenken das nicht nur PSG in Raten zahlt. Das ist durchaus üblich und wir hatten in den letzten Jahren sehr oft die initiale Ablöse durch Ratenzahlung und/oder Weiterverkaufsbeteiligungen gedrückt. Das kann man auch jetzt wieder machen und so das sofort benötigte Transferbudget auf unter 30 Mio drücken.
Ohne diese Millionen wäre es fast unmöglich Stammplatzqualität im Winter einzukaufen. Aber selbst mit den Millionen von Kolo wird es nicht einfach sein 4-5 ädequate Stammspieler an den Main zu locken, ein Glück sind wir noch International dabei, aber auch neue Spieler aus dem oberen Regal brauchen ne gewisse Eingewöhnungszeit, was mit Blick auf die kurze Winterpause noch um einiges schwerer werden dürfte, ganz zu schweigen sollten sich die Transfers wieder bis zum letzten Tag hinziehen. Bin echt mal gespannt wen der Krösche da so alles aus dem Hut zaubert und was da an Geld gelassen wird....
Ich mache mir da ehrlich gesagt keine all zu großen Hoffnungen, dass das Winter-Transferfenster erfolgsversprechend sein wird. Nachbessern im Winter ist verdammt schwierig. Es gibt nicht wirklich viele Vereine, die gute Spieler mitten in der Saison abgeben wollen. Erst recht nicht, wenn ein Afrika-Cup bevorsteht und man im Sommer auch wesentlich leichter Ersatz beschaffen kann. Zudem sind die Spieler, die uns in der Breite deutlich verstärken, in der Preiskategorie ab 10 Millionen aufwärts zu finden. Im Winter steigt dieser Preis aber meist noch einmal, da dies quasi als "Schmerzensgeld" dafür gezahlt wird, dass du anderen, meist kleineren Vereinen sehr gute Spieler mitten in der Saison wegkaufst. Da werden aus 10 Millionen mal ganz schnell 20 Millionen. Spieler von größeren Vereinen, die bei diesen auf dem Abstellgleis stehen, beziehen/fordern meist ein Gehalt, welches wir uns nicht leisten können/wollen und haben zudem auch lange keine Spielpraxis mehr genossen, um ebenfalls eine direkte Verstärkung darzustellen. Außerdem wirst du im Winter kaum noch einen Spieler finden, dessen Vertrag im Sommer 2024 ausläuft und du somit die Ablöse drücken könntest. Diese Spieler gehen dann lieber ablösefrei im Sommer, zwecks Handgeld, oder befinden sich gerade in Vertragsverhandlungen mit ihrem derzeitigen Arbeitgeber. Europa Conference League, DFB-Pokal-Aus und null Chance auf einen Titel in der Liga sind jetzt auch nicht gerade sehr überzeugende Argumente für viele Spieler in der oben genannten Preisklasse.
Ein weiterer Punkt sind die fehlenden finanziellen Mittel. Ja, wir hatten eine CL-Saison und haben 95 Millionen für Kolo bekommen. Trotzdem werden wir sicher keine 95 Millionen investieren können, weil einiges der Summe wohl auch in andere finanzielle Baustellen gesteckt wurde. Ich kenne allerdings keinerlei Finanzberichte, aber würde mal von höchstens 40-50 Millionen ausgehen, die man in neue Spieler investieren kann. Und das ist schon eine sehr optimistische Schätzung meinerseits.
Da wird also wenig bis gar nichts an Top-Transfers in unsere Richtung passieren. Da kommen eher wieder vielversprechende Talente für die Zukunft und ganz sicher keine 4-5 Top-Spieler, die uns direkt weiterhelfen.
Also das sehe ich schon etwas anders. Wir haben 3 Positionen mit Bedarf. 1 davon mit zwingendem, 2 mit sehr ratsamen. Nach einer mit über 90 Mio gefüllten Kriegskasse zu sagen, es sein unralistisch, davon den Kader entsprechend zu verstärken... OhGottohGott... andere Manager hätten das gerne.. Nun scheint Planstelle Mittelfeld sogar schon erledigt, und das wohlgemerkt ohne die gefüllte Kriegskasse nennenswert anzupacken. Bis sommer rund 1-2 Mio gehaltskosten, dafür eine interessante, potenzialreiche Alternative für die Mittelfeldzentrale. Wenns net passt, lässt man von der KO im Sommer ab. Kurzum, für die Position hat man ohne grösseren Aufwand was Nettes gemacht. Verbleiben genau 2 Planstellen. Und du willst mir sagen, dass das mit den nicht wegzudiskutierenden prallen RKM Einnahmen nicht zu machen wäre?! Ein Stürmer mit Soforthilfe-Potenzial kriegst du für 15-20 Mio definitiv. Und wenn du knapp hunder mio für diese planstelle eingenommen hast, muss dir ein ersatz dafür auch verdammt nochmal n gutes Viertel der Summe wert sein. Dann holst du für plus minus 10 Mio noch ne passalbe Alternative für die Abwehr, und schon sind die geforderten Baustellen geschlossen. Ggf noch ein Backup (wie Durosinmi) für 6-7 Mio, dann landen wir bei 30-40 Investitionsvolumen. Wenns gut läuft kriegste im Gegenzug noch 1-2 Spieler von der Gehaltsliste oder gar noch ne kleine Ablöse. Klar, da ist ein bisschen Milchmädchenrechnung drin, aber kurzum sollstes du für plus minus 30-40 Mio diesen Kader in Breite geil aufstellen können und vor allem die klaffende Sturmlücke schliessen können (ohne die RKM Mios gänzlich auszuschöpfen). Das geht auch im Winter. Und wenn du für einen mal 3 Mio über Wert bezahlen musst im Winter, dann fucking do it!! Wofür hast du knapp hundert mio eingenommen und eine Hinrunde ohne Stürmer in Kauf genommen??
Mal davon ab dass wir die 95 Mio wohl nicht sofort bekommen haben und sie stattdessen in 3 Raten fließen sollen. Aber das sind garantierte Einnahmen mit denen man planen und auf die man, falls nötig, vorgreifen kann. Man hat im Winter also die Rate aus diesem Sommer und könnte auf die Rate aus dem nächsten Sommer vorgreifen.
Die 60 Mio, plus ggf nicht eingeplante Zusatzeinnahmen, wird man im Winter nicht zu 100% reinvestieren können. Aber 30 - 40 Mio sind schon drin und damit kann man selbst dann die Kaderlücken schließen wenn man nur Zugriff auf das Kicker-Sonderheft hat. Gute Stürmer als Soforthilfe gibt es für maximal 20 Mio eine ganze Menge. Einen zweiten Stürmer als Backup kann man notfalls günstig ausleihen und auch fürs zentrale Mittelfeld gibt es einige günstige Leihoptionen falls es mit van de Beek doch nicht klappen sollte. Da bleibt nur noch die Baustelle in der Abwehr falls Debast doch zu teuer wird. Bei den ganzen Transfers muss man zudem bedenken das nicht nur PSG in Raten zahlt. Das ist durchaus üblich und wir hatten in den letzten Jahren sehr oft die initiale Ablöse durch Ratenzahlung und/oder Weiterverkaufsbeteiligungen gedrückt. Das kann man auch jetzt wieder machen und so das sofort benötigte Transferbudget auf unter 30 Mio drücken.
"Nicht 1 einziges Mal gefährlich" ist sicherlich übertrieben.
Wirklich zwingend waren unsere Abschlüsse, wenn wir überhaupt zu welchem kamen, aber bei aller optischen Überlegenheit tatsächlich nicht wirklich.
Naja, die Dinger in den ersten 20-30 Minuten waren schon recht knapp. Da hatten wir eigentlich auch ganz gut Druck gemacht. Ansgar Brinkmann auf RTL+ hatte auch gesagt, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis es bei den Schotten klingelt. Aber wir waren halt konsequent im Daneben-Semmeln.
Mit dem 1:0 der Schotten war dann der ganze Gag schon vorüber. Den Großteil der Zeit hatten die auch hinten den Bus geparkt. Im Umschaltmoment nach vorne waren die auch nicht so absolut zwingend, dass man die ganze Zeit ob des Umschaltspiels bibbern musste. Dennoch hatten sie es zwei Mal geschafft zu treffen... vollkommen Banane-Situationen, die auch ein Sonnenhof-Großaspach weg verteidigt hätte.
Tor 1: Der Ball kommt zurück zu Hasebe, der den Ball bei einem Pass über 5-6 Meter nicht einmal gestoppt bekommt. Aberdeen-Spieler übernimmt den Ball und rennt nach vorne, Hasebe nur hinterher. Einen missglückten Pass lenkt Koch geradewegs wieder zu einem Schotten zurück ("Da, nimm ihn und versuch es nochmal"). Hasebe rutscht dann beim Klärungsversuch neben dem Aberdeen-Spieler auch noch aus. Ganz einfacher Pass auf die rechte Seite... vollkommen ungedeckt dann der Pass in den Strafraum auf die 11 der Schotten, wo Koch nicht konsequent deckt. https://www.youtube.com/watch?v=BKes4Pquotw&t=132s
Tor 2: Die wirklich fast schon perfekte Kopie unseres 2:0 2018 beim Pokalfinale gegen die Bayern. Langer Pass von einem Schotten aus der eigenen Hälfte hinaus auf die Nummer 19. Zu dem Zeitpunkt waren -wie bei dem da Costa-Pass 2018- zwei Verteidiger noch vor den schottischen Angreifer, der durch die beiden unseren (Koch und Smolcic) einfach durchmaschiert, da zu langsam und zu inkonsequent. https://www.youtube.com/watch?v=BKes4Pquotw&t=250s Das wäre sogar am ehesten Smolcics Sache gewesen, der noch 2-3 Meter vor dem Schotten stand und überholt wurde.
Tor 1: Der Ball kommt zurück zu Hasebe, der den Ball bei einem Pass über 5-6 Meter nicht einmal gestoppt bekommt. Aberdeen-Spieler übernimmt den Ball und rennt nach vorne, Hasebe nur hinterher. Einen missglückten Pass lenkt Koch geradewegs wieder zu einem Schotten zurück ("Da, nimm ihn und versuch es nochmal"). Hasebe rutscht dann beim Klärungsversuch neben dem Aberdeen-Spieler auch noch aus. Ganz einfacher Pass auf die rechte Seite... vollkommen ungedeckt dann der Pass in den Strafraum auf die 11 der Schotten, wo Koch nicht konsequent deckt. https://www.youtube.com/watch?v=BKes4Pquotw&t=132s
Also gerade Tor 1 "gehört" Koch. Finde du stellst Hasebe zu negativ hin. Der "Pass" war eher Zufall und ein Zweikampf (Smolcic hätte nie auf Götze(?) spielen sollen) und der Schotte grätscht rein bevor Hasebe am Ball ist. Ok so weit so blöd aber nix passiert.
Dann die Aktion mit Koch der den Ball grad noch berührt aber der gegen den Lauf von Hasebe geht woraufhin dieser ausrutscht. Sieht blöd aus bei beiden aber passiert und noch immer nicht kritisch. Weshalb Koch aber dann, anstatt den Raum zuzumachen direkt auf den Spieler (Duk) geht (2:21) ist so was von sinnlos. Duk war am Ball und entspannt. Nicht zu weit vorgelegt, Ball vollkommen unter Kontrolle, Mitspieler anspielbar,... Da darf Koch so nicht hin. Dadurch reißt er dann eine 2 Meter Lücke auf und rennt nur noch hinterher.
Alles vor dem sinnlosen angehen von Koch lief blöd (bis auf den Smolcic Pass (der war sehr schwach - den kann er links raus spielen ohne Probleme) aber konnte alles verteidigt werden bzw. keine "Gefahr". Erst dieses zu sehr auf Mann/Ball gehen von Koch hat die Tür zum Tor geöffnet.
Vielleicht trügt mich die Erinnerung, aber sah unser Spiel über die ganze Rückrunde letzte Saison, wirklich so dermaßen planlos aus, was das gegnerische Tor angeht?
Ja
Ich würde das ein wenig relativieren. Es sah doch zumindest toretechnisch ein wenig besser aus. Allerdings muss man da auch sehen, dass Muani, dahinter Kamada, Lindstrøm und von der Bank Borre standen und dass Rode spielen konnte, Sow da war ... DAS war ein eingespielter Kader. Wirklich desolat war das riesige Loch zwischen den Ketten und die daraus resultierende Abwehr"leistung". Und Glasner hat kaum rotiert, geschweige denn Talenten Chancen gegeben oder mal ne B-Elf gestellt.
Und Glasner hat kaum rotiert, geschweige denn Talenten Chancen gegeben oder mal ne B-Elf gestellt.
Weil das hier immer wiederholt wird...
Talente: Welche Talente hat Glasner nicht eingesetzt? - Jermoe Onguene? Der war verletzt und schafft es derzeit nicht mal mehr in den Kader in der Schweizer Liga. - Marcel Wenig? Der spielt jetzt, ein Jahr später auch nicht. - Mehdi Loune? 18 und ob der jetzt spielen würde weiß man nicht. - Paxton Aaronson? Kam im Winter und spielte bsiher knapp 90 Minuten (Bundesliga) und in der Conference League war er gegen durchwegs zweitklassige Gegner jetzt auch nicht gerade überzeugend. - Jems Petter Hauge? Hat er probiert aber auch dieses Jahr sehen wir ja, dass das wohl leider nichts mehr wird. (Ich mag Hauge eigentlich und würde es mir wünschen, dass das klappt.) - Faride Alidou? Hat etwas gespielt aber kann sich, ein Jahr älter, auch bei Köln nicht durchsetzen die jetzt doch etwas schwächer sind. - Nacho Ferri? Der war ein Jahr jünger und hat bisher 50 Minuten Bundesliga gespielt. Und auch hier sieht man aktuell, dass der noch deutlich entfernt ist und das wäre vor einem Jahr noch mehr gewesen. (Ja ich habe den öfter in der Hessenliga gesehen...)
Die anderen Spieler wie Dina Ebimbe, Buta, Smolcic, Knauff,... wurden entsprechend Leistung eingesetzt bzw. wenn es keine Verletzung gab. Spieler wie Lindström mit 21 machte er zum Stammspieler.
Also welche Talente wurden hier von Glasner ignoriert? 18-jährige die in der Hessenliga ganz gut aber nicht überragend sind tut man vielleicht keinen gefallen sie in der Bundesliga einzusetzen. Siehe Noel Futkeu im Pokal dieses Jahr. Fände es echt gut wenn man mal, anstatt zum 100. mal zu sagen Glasner setzte keine Talente ein, dieses nicht eingesetzten auch beim Namen nennt denn Mehdi Loune, Marcel Wenig oder Nacho Ferri sind selbst mit einem jahr älter nicht/kaum so weit also weshalb hätte man die vor einem Jahr einsetzen sollen?
Nun zum rotieren: Das war vielleicht nicht perfekt aber auch hier die Frage wen er spielen lassen hätte sollen?
- Smolcic war ab April verletzt und davor hat er rotiert - Toure hat ab April rotiert. - Onguene siehe oben. Der kam verletzt und wurde im Winter sogar verliehen also rotieren nicht möglch. - Max kam rein und war am Mitte April verletzt also kein rotieren möglich. - Pellegrini bekam Chancen aber war ab Winter wieder weg und ich glaube alle wissen weshalb. - Bute kam verletzt und spielte die 2. Hälfte der Saison - Chandler spielte kaum. Meinst du den mit mehr rotieren? - Jakic hat eh alles gespielt und war ab April verletzt. - Dina Ebimbe hat gespielt, dann Syndesmosebandriss bis April und anschließend wieder langsam rangeführt - Knauff hat gespielt entsprechend schwankender Leistungen - Borre und Alario waren halt hinter Kolo Muani
Also auch hier - wen hat er nicht rotiert oder was genau wird kritisiert.
Tor musste wohl nicht rotiert werden. Verteidigung kamen Hasebe, Smolcic, Ndicka, Tuta, Toure und Jakic zum Einsatz. Teilweise waren die verletzt und da war wenig Spielraum. Welche Innenverteidiger rotierte er da nicht? Außenverteidiger waren Lenz, Pellegrini, Max, Bute und Chandler zum Einsatz. Auch da gab es Verletzungen. Im Mittelfeld waren es Knauff, Rode, Sow, Kamada, Lindstrom, Jakic, Dina Ebimbe, Götze und auch hier wieder Verletzungen. Sturm war es Kolo Muani. Alario, Borre waren da etwas entfernt.
Also auch hier würde mich, gerade mit den Verletzungen im März, April bei Dina Ebimbe, Lindstom, Max, Jakic, Toure, Smolcic, Ndicka und den angeschlagenen Spielern wie Knauff, Rode, Tuta wer denn nun hier nicht rotiert wäre?
Mich würden gerne die Beispiele für junge Spieler oder auch Speiler die keine Chancen bekommen haben/nicht rotiert wurden.
Letzteres wäre aber wohl eher eine Sache in der Kneipe wo man dann pro Spiel redet statt in einem Forum aber generell würden mich schon ein paar Beispiele interessieren.
Ich habe das Gefühl da hat sich so ein "Glasner rotiert nicht und wechselt nicht" Narrativ eingebürgert ohne, dass das wirklich an etwas festgemacht werden könnte.
Tja damit hast du einigen hier im Forum den Nerv gezogen... Mindestens diejenigen die näher als Glasner an der Mannschaft waren Allerdings kannste dir jetzt sicher sein, das du nun ein offizieller Glasner-Jünger bist....
Maddux schrieb:
Aber 30 - 40 Mio sind schon drin und damit kann man selbst dann die Kaderlücken schließen wenn man nur Zugriff auf das Kicker-Sonderheft hat.
40mio im Winter zu investieren ist schon ne Hausnummer, aber so wie ich das sehe, mittlerweile auch alternativlos. Das sich dann das Ausgabenvolumen auf fast 90Millionen steigert, ohne Gehälter, ist schon gigantisch und wer hier dann immer noch von einer Übergangssaison spricht, der hat anscheinend zu Geld keinen Bezug.
Das sind Ausgaben, wie sie sonst nur von Championsleague Anwärtern getätigt werden. Bei dieser Summe setzte ich eigentlich auch das erreichen der Euroleague voraus, mindestens aber die Conference league.
Ich habe das Gefühl da hat sich so ein "Glasner rotiert nicht und wechselt nicht" Narrativ eingebürgert ohne, dass das wirklich an etwas festgemacht werden könnte.
Und Glasner hat kaum rotiert, geschweige denn Talenten Chancen gegeben oder mal ne B-Elf gestellt.
Weil das hier immer wiederholt wird...
Talente: Welche Talente hat Glasner nicht eingesetzt? - Jermoe Onguene? Der war verletzt und schafft es derzeit nicht mal mehr in den Kader in der Schweizer Liga. - Marcel Wenig? Der spielt jetzt, ein Jahr später auch nicht. - Mehdi Loune? 18 und ob der jetzt spielen würde weiß man nicht. - Paxton Aaronson? Kam im Winter und spielte bsiher knapp 90 Minuten (Bundesliga) und in der Conference League war er gegen durchwegs zweitklassige Gegner jetzt auch nicht gerade überzeugend. - Jems Petter Hauge? Hat er probiert aber auch dieses Jahr sehen wir ja, dass das wohl leider nichts mehr wird. (Ich mag Hauge eigentlich und würde es mir wünschen, dass das klappt.) - Faride Alidou? Hat etwas gespielt aber kann sich, ein Jahr älter, auch bei Köln nicht durchsetzen die jetzt doch etwas schwächer sind. - Nacho Ferri? Der war ein Jahr jünger und hat bisher 50 Minuten Bundesliga gespielt. Und auch hier sieht man aktuell, dass der noch deutlich entfernt ist und das wäre vor einem Jahr noch mehr gewesen. (Ja ich habe den öfter in der Hessenliga gesehen...)
Die anderen Spieler wie Dina Ebimbe, Buta, Smolcic, Knauff,... wurden entsprechend Leistung eingesetzt bzw. wenn es keine Verletzung gab. Spieler wie Lindström mit 21 machte er zum Stammspieler.
Also welche Talente wurden hier von Glasner ignoriert? 18-jährige die in der Hessenliga ganz gut aber nicht überragend sind tut man vielleicht keinen gefallen sie in der Bundesliga einzusetzen. Siehe Noel Futkeu im Pokal dieses Jahr. Fände es echt gut wenn man mal, anstatt zum 100. mal zu sagen Glasner setzte keine Talente ein, dieses nicht eingesetzten auch beim Namen nennt denn Mehdi Loune, Marcel Wenig oder Nacho Ferri sind selbst mit einem jahr älter nicht/kaum so weit also weshalb hätte man die vor einem Jahr einsetzen sollen?
Nun zum rotieren: Das war vielleicht nicht perfekt aber auch hier die Frage wen er spielen lassen hätte sollen?
- Smolcic war ab April verletzt und davor hat er rotiert - Toure hat ab April rotiert. - Onguene siehe oben. Der kam verletzt und wurde im Winter sogar verliehen also rotieren nicht möglch. - Max kam rein und war am Mitte April verletzt also kein rotieren möglich. - Pellegrini bekam Chancen aber war ab Winter wieder weg und ich glaube alle wissen weshalb. - Bute kam verletzt und spielte die 2. Hälfte der Saison - Chandler spielte kaum. Meinst du den mit mehr rotieren? - Jakic hat eh alles gespielt und war ab April verletzt. - Dina Ebimbe hat gespielt, dann Syndesmosebandriss bis April und anschließend wieder langsam rangeführt - Knauff hat gespielt entsprechend schwankender Leistungen - Borre und Alario waren halt hinter Kolo Muani
Also auch hier - wen hat er nicht rotiert oder was genau wird kritisiert.
Tor musste wohl nicht rotiert werden. Verteidigung kamen Hasebe, Smolcic, Ndicka, Tuta, Toure und Jakic zum Einsatz. Teilweise waren die verletzt und da war wenig Spielraum. Welche Innenverteidiger rotierte er da nicht? Außenverteidiger waren Lenz, Pellegrini, Max, Bute und Chandler zum Einsatz. Auch da gab es Verletzungen. Im Mittelfeld waren es Knauff, Rode, Sow, Kamada, Lindstrom, Jakic, Dina Ebimbe, Götze und auch hier wieder Verletzungen. Sturm war es Kolo Muani. Alario, Borre waren da etwas entfernt.
Also auch hier würde mich, gerade mit den Verletzungen im März, April bei Dina Ebimbe, Lindstom, Max, Jakic, Toure, Smolcic, Ndicka und den angeschlagenen Spielern wie Knauff, Rode, Tuta wer denn nun hier nicht rotiert wäre?
Mich würden gerne die Beispiele für junge Spieler oder auch Speiler die keine Chancen bekommen haben/nicht rotiert wurden.
Letzteres wäre aber wohl eher eine Sache in der Kneipe wo man dann pro Spiel redet statt in einem Forum aber generell würden mich schon ein paar Beispiele interessieren.
Ich habe das Gefühl da hat sich so ein "Glasner rotiert nicht und wechselt nicht" Narrativ eingebürgert ohne, dass das wirklich an etwas festgemacht werden könnte.
Tja damit hast du einigen hier im Forum den Nerv gezogen... Mindestens diejenigen die näher als Glasner an der Mannschaft waren Allerdings kannste dir jetzt sicher sein, das du nun ein offizieller Glasner-Jünger bist....
Maddux schrieb:
Aber 30 - 40 Mio sind schon drin und damit kann man selbst dann die Kaderlücken schließen wenn man nur Zugriff auf das Kicker-Sonderheft hat.
40mio im Winter zu investieren ist schon ne Hausnummer, aber so wie ich das sehe, mittlerweile auch alternativlos. Das sich dann das Ausgabenvolumen auf fast 90Millionen steigert, ohne Gehälter, ist schon gigantisch und wer hier dann immer noch von einer Übergangssaison spricht, der hat anscheinend zu Geld keinen Bezug.
Das sind Ausgaben, wie sie sonst nur von Championsleague Anwärtern getätigt werden. Bei dieser Summe setzte ich eigentlich auch das erreichen der Euroleague voraus, mindestens aber die Conference league.
Diesen Ausgaben stehen aber auch die Abgänge von Leistungsträgern mit entsprechenden Transfereinnahmen gegenüber.
Wir haben mit Sow, Kamada, Lindström, N'Dicka sowie Kohle Muani 5 Stammspieler und Leistungsträger verloren. Champions League Anwärter halten ihre Leistungsträger und geben zusätzlich noch um 100 Mio oder mehr aus.
Natürlich ist das deshalb eine Übergangssaison. Wenn man das Ersetzen von Hintereger sowie Kostic und die Verpflichtung eines guten 6ers mit einem Jahr Verspätung mit einbezieht mussten ganze 8 Stammspieler ersetzt werden. Und Kohle Muani wurde bisher noch garnicht ersetzt. Dazu dann auch noch ein neuer Trainer.
Wie würdest du den so eine Situation definieren, wenn nicht als Übergangsphase?
Allerdings kannste dir jetzt sicher sein, das du nun ein offizieller Glasner-Jünger bist....
Kann ich mit leben...
Soll jeder sehen wie er will. Zudem "musste" Glasner gehen da er leider etwas zu emotional ist und Aussagen getätigt hat die er sich sparen hätte sollen/müssen. War einfach zu viel zerbrochenes Glas...
Bin ich mehr von Glasner als von Toppmöller überzeugt? Bisher ja, aber fast egal wer hier Trainer ist, ich will, dass die Eintracht sich weiter entwickelt und gewinnt. Was ich aber auch mag ist, wenn man hier offene Diskussionen haben kann die mit belegbaren Inahlten geführt werden und da fehlt mir hinter "Glasner setzt keine Jungen ein" WEN er denn einsetzen sollte bzw. WEN er denn nicht eingesetzt hat.
Ich habe das Gefühl da hat sich so ein "Glasner rotiert nicht und wechselt nicht" Narrativ eingebürgert ohne, dass das wirklich an etwas festgemacht werden könnte.
Tja damit hast du einigen hier im Forum den Nerv gezogen... Mindestens diejenigen die näher als Glasner an der Mannschaft waren Allerdings kannste dir jetzt sicher sein, das du nun ein offizieller Glasner-Jünger bist....
Maddux schrieb:
Aber 30 - 40 Mio sind schon drin und damit kann man selbst dann die Kaderlücken schließen wenn man nur Zugriff auf das Kicker-Sonderheft hat.
40mio im Winter zu investieren ist schon ne Hausnummer, aber so wie ich das sehe, mittlerweile auch alternativlos. Das sich dann das Ausgabenvolumen auf fast 90Millionen steigert, ohne Gehälter, ist schon gigantisch und wer hier dann immer noch von einer Übergangssaison spricht, der hat anscheinend zu Geld keinen Bezug.
Das sind Ausgaben, wie sie sonst nur von Championsleague Anwärtern getätigt werden. Bei dieser Summe setzte ich eigentlich auch das erreichen der Euroleague voraus, mindestens aber die Conference league.
Und Glasner hat kaum rotiert, geschweige denn Talenten Chancen gegeben oder mal ne B-Elf gestellt.
Weil das hier immer wiederholt wird...
Talente: Welche Talente hat Glasner nicht eingesetzt? - Jermoe Onguene? Der war verletzt und schafft es derzeit nicht mal mehr in den Kader in der Schweizer Liga. - Marcel Wenig? Der spielt jetzt, ein Jahr später auch nicht. - Mehdi Loune? 18 und ob der jetzt spielen würde weiß man nicht. - Paxton Aaronson? Kam im Winter und spielte bsiher knapp 90 Minuten (Bundesliga) und in der Conference League war er gegen durchwegs zweitklassige Gegner jetzt auch nicht gerade überzeugend. - Jems Petter Hauge? Hat er probiert aber auch dieses Jahr sehen wir ja, dass das wohl leider nichts mehr wird. (Ich mag Hauge eigentlich und würde es mir wünschen, dass das klappt.) - Faride Alidou? Hat etwas gespielt aber kann sich, ein Jahr älter, auch bei Köln nicht durchsetzen die jetzt doch etwas schwächer sind. - Nacho Ferri? Der war ein Jahr jünger und hat bisher 50 Minuten Bundesliga gespielt. Und auch hier sieht man aktuell, dass der noch deutlich entfernt ist und das wäre vor einem Jahr noch mehr gewesen. (Ja ich habe den öfter in der Hessenliga gesehen...)
Die anderen Spieler wie Dina Ebimbe, Buta, Smolcic, Knauff,... wurden entsprechend Leistung eingesetzt bzw. wenn es keine Verletzung gab. Spieler wie Lindström mit 21 machte er zum Stammspieler.
Also welche Talente wurden hier von Glasner ignoriert? 18-jährige die in der Hessenliga ganz gut aber nicht überragend sind tut man vielleicht keinen gefallen sie in der Bundesliga einzusetzen. Siehe Noel Futkeu im Pokal dieses Jahr. Fände es echt gut wenn man mal, anstatt zum 100. mal zu sagen Glasner setzte keine Talente ein, dieses nicht eingesetzten auch beim Namen nennt denn Mehdi Loune, Marcel Wenig oder Nacho Ferri sind selbst mit einem jahr älter nicht/kaum so weit also weshalb hätte man die vor einem Jahr einsetzen sollen?
Nun zum rotieren: Das war vielleicht nicht perfekt aber auch hier die Frage wen er spielen lassen hätte sollen?
- Smolcic war ab April verletzt und davor hat er rotiert - Toure hat ab April rotiert. - Onguene siehe oben. Der kam verletzt und wurde im Winter sogar verliehen also rotieren nicht möglch. - Max kam rein und war am Mitte April verletzt also kein rotieren möglich. - Pellegrini bekam Chancen aber war ab Winter wieder weg und ich glaube alle wissen weshalb. - Bute kam verletzt und spielte die 2. Hälfte der Saison - Chandler spielte kaum. Meinst du den mit mehr rotieren? - Jakic hat eh alles gespielt und war ab April verletzt. - Dina Ebimbe hat gespielt, dann Syndesmosebandriss bis April und anschließend wieder langsam rangeführt - Knauff hat gespielt entsprechend schwankender Leistungen - Borre und Alario waren halt hinter Kolo Muani
Also auch hier - wen hat er nicht rotiert oder was genau wird kritisiert.
Tor musste wohl nicht rotiert werden. Verteidigung kamen Hasebe, Smolcic, Ndicka, Tuta, Toure und Jakic zum Einsatz. Teilweise waren die verletzt und da war wenig Spielraum. Welche Innenverteidiger rotierte er da nicht? Außenverteidiger waren Lenz, Pellegrini, Max, Bute und Chandler zum Einsatz. Auch da gab es Verletzungen. Im Mittelfeld waren es Knauff, Rode, Sow, Kamada, Lindstrom, Jakic, Dina Ebimbe, Götze und auch hier wieder Verletzungen. Sturm war es Kolo Muani. Alario, Borre waren da etwas entfernt.
Also auch hier würde mich, gerade mit den Verletzungen im März, April bei Dina Ebimbe, Lindstom, Max, Jakic, Toure, Smolcic, Ndicka und den angeschlagenen Spielern wie Knauff, Rode, Tuta wer denn nun hier nicht rotiert wäre?
Mich würden gerne die Beispiele für junge Spieler oder auch Speiler die keine Chancen bekommen haben/nicht rotiert wurden.
Letzteres wäre aber wohl eher eine Sache in der Kneipe wo man dann pro Spiel redet statt in einem Forum aber generell würden mich schon ein paar Beispiele interessieren.
Ich habe das Gefühl da hat sich so ein "Glasner rotiert nicht und wechselt nicht" Narrativ eingebürgert ohne, dass das wirklich an etwas festgemacht werden könnte.
Ich habe das Gefühl da hat sich so ein "Glasner rotiert nicht und wechselt nicht" Narrativ eingebürgert ohne, dass das wirklich an etwas festgemacht werden könnte.
Tja damit hast du einigen hier im Forum den Nerv gezogen... Mindestens diejenigen die näher als Glasner an der Mannschaft waren Allerdings kannste dir jetzt sicher sein, das du nun ein offizieller Glasner-Jünger bist....
Maddux schrieb:
Aber 30 - 40 Mio sind schon drin und damit kann man selbst dann die Kaderlücken schließen wenn man nur Zugriff auf das Kicker-Sonderheft hat.
40mio im Winter zu investieren ist schon ne Hausnummer, aber so wie ich das sehe, mittlerweile auch alternativlos. Das sich dann das Ausgabenvolumen auf fast 90Millionen steigert, ohne Gehälter, ist schon gigantisch und wer hier dann immer noch von einer Übergangssaison spricht, der hat anscheinend zu Geld keinen Bezug.
Das sind Ausgaben, wie sie sonst nur von Championsleague Anwärtern getätigt werden. Bei dieser Summe setzte ich eigentlich auch das erreichen der Euroleague voraus, mindestens aber die Conference league.
Diesen Ausgaben stehen aber auch die Abgänge von Leistungsträgern mit entsprechenden Transfereinnahmen gegenüber.
Wir haben mit Sow, Kamada, Lindström, N'Dicka sowie Kohle Muani 5 Stammspieler und Leistungsträger verloren. Champions League Anwärter halten ihre Leistungsträger und geben zusätzlich noch um 100 Mio oder mehr aus.
Natürlich ist das deshalb eine Übergangssaison. Wenn man das Ersetzen von Hintereger sowie Kostic und die Verpflichtung eines guten 6ers mit einem Jahr Verspätung mit einbezieht mussten ganze 8 Stammspieler ersetzt werden. Und Kohle Muani wurde bisher noch garnicht ersetzt. Dazu dann auch noch ein neuer Trainer.
Wie würdest du den so eine Situation definieren, wenn nicht als Übergangsphase?
Wenn man das Ersetzen von Hintereger sowie Kostic und die Verpflichtung eines guten 6ers mit einem Jahr Verspätung mit einbezieht ...
Naja, ersetzt würde ich dann nicht sagen. Im letzten Jahr haben ja auch Leute auf diesen Positionen gespielt, Toppmöller hat nur besser Leute. Das ist eher ein Vorteil für ihn, dass da nicht Jakic, Smolcic und Hasebe als IV auflaufen sondern ein Koch.
Die 5 Stammspieler die ersetzt wurden stimme ich dir zu wobei mir Skhiri, Larsson, Chaibi, Pacho 4 davon mehr oder weniger gleichwertig/besser ersetzt wurden. Beziehungsweise kann man da drüber diskutieren. Die musst du einspielen lassen, das stimmt aber einen Larsson würde ich (als großer Sow Fan) Sow bevorzugen. Und Pacho dieses Jahr ist auch besser als Ndicka im Vorjahr.
Die Frage ist daher ab wann ist es keine Übergangssaison?
19/20 war die Büffelherde weg. 21/22 war Silva weg, Younes streikte sich weg und Abraham wurde nicht ersetzt
Wie gesagt stimme ich dir mit den 5 Spielern 23/24 zu, aber wenn du das auf 8 hochrechnen willst erscheint mir das etwas an den Haaren herbeigezogen da auf diesen Positionen ja jemand gespielt hat, nur jetzt eben bessere da sind. Du würdest auch nicht sagen Borré musste durch RKM ersetzt werden. Jakic, Smolcic und Haseben sind ja noch immer da nur spielt eben Koch weil er besser ist.
Ich habe das Gefühl da hat sich so ein "Glasner rotiert nicht und wechselt nicht" Narrativ eingebürgert ohne, dass das wirklich an etwas festgemacht werden könnte.
Tja damit hast du einigen hier im Forum den Nerv gezogen... Mindestens diejenigen die näher als Glasner an der Mannschaft waren Allerdings kannste dir jetzt sicher sein, das du nun ein offizieller Glasner-Jünger bist....
Maddux schrieb:
Aber 30 - 40 Mio sind schon drin und damit kann man selbst dann die Kaderlücken schließen wenn man nur Zugriff auf das Kicker-Sonderheft hat.
40mio im Winter zu investieren ist schon ne Hausnummer, aber so wie ich das sehe, mittlerweile auch alternativlos. Das sich dann das Ausgabenvolumen auf fast 90Millionen steigert, ohne Gehälter, ist schon gigantisch und wer hier dann immer noch von einer Übergangssaison spricht, der hat anscheinend zu Geld keinen Bezug.
Das sind Ausgaben, wie sie sonst nur von Championsleague Anwärtern getätigt werden. Bei dieser Summe setzte ich eigentlich auch das erreichen der Euroleague voraus, mindestens aber die Conference league.
Allerdings kannste dir jetzt sicher sein, das du nun ein offizieller Glasner-Jünger bist....
Kann ich mit leben...
Soll jeder sehen wie er will. Zudem "musste" Glasner gehen da er leider etwas zu emotional ist und Aussagen getätigt hat die er sich sparen hätte sollen/müssen. War einfach zu viel zerbrochenes Glas...
Bin ich mehr von Glasner als von Toppmöller überzeugt? Bisher ja, aber fast egal wer hier Trainer ist, ich will, dass die Eintracht sich weiter entwickelt und gewinnt. Was ich aber auch mag ist, wenn man hier offene Diskussionen haben kann die mit belegbaren Inahlten geführt werden und da fehlt mir hinter "Glasner setzt keine Jungen ein" WEN er denn einsetzen sollte bzw. WEN er denn nicht eingesetzt hat.
Diesen Ausgaben stehen aber auch die Abgänge von Leistungsträgern mit entsprechenden Transfereinnahmen gegenüber.
Wir haben mit Sow, Kamada, Lindström, N'Dicka sowie Kohle Muani 5 Stammspieler und Leistungsträger verloren. Champions League Anwärter halten ihre Leistungsträger und geben zusätzlich noch um 100 Mio oder mehr aus.
Natürlich ist das deshalb eine Übergangssaison. Wenn man das Ersetzen von Hintereger sowie Kostic und die Verpflichtung eines guten 6ers mit einem Jahr Verspätung mit einbezieht mussten ganze 8 Stammspieler ersetzt werden. Und Kohle Muani wurde bisher noch garnicht ersetzt. Dazu dann auch noch ein neuer Trainer.
Wie würdest du den so eine Situation definieren, wenn nicht als Übergangsphase?
Wenn man das Ersetzen von Hintereger sowie Kostic und die Verpflichtung eines guten 6ers mit einem Jahr Verspätung mit einbezieht ...
Naja, ersetzt würde ich dann nicht sagen. Im letzten Jahr haben ja auch Leute auf diesen Positionen gespielt, Toppmöller hat nur besser Leute. Das ist eher ein Vorteil für ihn, dass da nicht Jakic, Smolcic und Hasebe als IV auflaufen sondern ein Koch.
Die 5 Stammspieler die ersetzt wurden stimme ich dir zu wobei mir Skhiri, Larsson, Chaibi, Pacho 4 davon mehr oder weniger gleichwertig/besser ersetzt wurden. Beziehungsweise kann man da drüber diskutieren. Die musst du einspielen lassen, das stimmt aber einen Larsson würde ich (als großer Sow Fan) Sow bevorzugen. Und Pacho dieses Jahr ist auch besser als Ndicka im Vorjahr.
Die Frage ist daher ab wann ist es keine Übergangssaison?
19/20 war die Büffelherde weg. 21/22 war Silva weg, Younes streikte sich weg und Abraham wurde nicht ersetzt
Wie gesagt stimme ich dir mit den 5 Spielern 23/24 zu, aber wenn du das auf 8 hochrechnen willst erscheint mir das etwas an den Haaren herbeigezogen da auf diesen Positionen ja jemand gespielt hat, nur jetzt eben bessere da sind. Du würdest auch nicht sagen Borré musste durch RKM ersetzt werden. Jakic, Smolcic und Haseben sind ja noch immer da nur spielt eben Koch weil er besser ist.
Du hast schon Recht damit dass wir auch früher Stammspieler einfach durch bessere Spieler ersetzt haben wie jetzt Hasebe/Smolcic durch koch und Borre durch Kohle Muani ersetzt wurden. Trotzdem ist der Umbruch enorm und bei uns steht quasi eine komplett neue Startelf auf dem Platz. Die einzigen Konstanten von letzter Saison sind Trapp, Tuta und Götze. Dina Ebimbe, Buta und Knauff waren auch letzte Saison schon da, waren aber auch da schon unbeständig in ihren Leistungen und nur bedingt Leistungsträger.
Und damit hat Toppmöller schwer zu kämpfen. Alleine wegen dem Umbruch im Kader gibt es keine Automatismen auf die er aufbauen könnte. Zusätzlich hat der Kader (noch) Lücken und einige Spieler haben, auch wegen Verletzungen, enorme Leistungsschwankungen.
Vergleich das mal damit wie es für Xabi Alonso und Hoeneß anfangs gelaufen ist. Alonso hat nach Amtsantritt in der Hinrunde gut einen Monat gebraucht um mit Leverkusen halbwegs sowas wie Fussball hinzubekommen. Und in der Rückrunde lief es dann auch oft nicht so toll wie in dieser Saison. Hoeneß hatte es gerade so geschafft den VfB vorm Abstieg zu retten. Beide hatten diese Saison aber den Vorteil mit einem fertigen oder zu 95% fertigen kader in die Vorbereitung gehen zu können. Bei Toppmöller ist das nicht der Fall und wir müssen hoffen dass die kaderlücken zu Start der Wintervorbereitung geschlossen sind. Ansonsten muss Toppmöller wieder versuchen während dem laufenden Spielbetrieb Abläufe zu trainieren. Was er wegen des Afrika-Cups ohnehin teilweise schon tun muss. Deswegen kann man mit der Bewertung von Toppmöllers Arbeit wirklich nicht vor Ende Februar anfangen.
Wenn man das Ersetzen von Hintereger sowie Kostic und die Verpflichtung eines guten 6ers mit einem Jahr Verspätung mit einbezieht ...
Naja, ersetzt würde ich dann nicht sagen. Im letzten Jahr haben ja auch Leute auf diesen Positionen gespielt, Toppmöller hat nur besser Leute. Das ist eher ein Vorteil für ihn, dass da nicht Jakic, Smolcic und Hasebe als IV auflaufen sondern ein Koch.
Die 5 Stammspieler die ersetzt wurden stimme ich dir zu wobei mir Skhiri, Larsson, Chaibi, Pacho 4 davon mehr oder weniger gleichwertig/besser ersetzt wurden. Beziehungsweise kann man da drüber diskutieren. Die musst du einspielen lassen, das stimmt aber einen Larsson würde ich (als großer Sow Fan) Sow bevorzugen. Und Pacho dieses Jahr ist auch besser als Ndicka im Vorjahr.
Die Frage ist daher ab wann ist es keine Übergangssaison?
19/20 war die Büffelherde weg. 21/22 war Silva weg, Younes streikte sich weg und Abraham wurde nicht ersetzt
Wie gesagt stimme ich dir mit den 5 Spielern 23/24 zu, aber wenn du das auf 8 hochrechnen willst erscheint mir das etwas an den Haaren herbeigezogen da auf diesen Positionen ja jemand gespielt hat, nur jetzt eben bessere da sind. Du würdest auch nicht sagen Borré musste durch RKM ersetzt werden. Jakic, Smolcic und Haseben sind ja noch immer da nur spielt eben Koch weil er besser ist.
Die Frage ist daher ab wann ist es keine Übergangssaison?
Nein, die Frage ist, was ist eine Übergangssaison? Gibt es überhaupt eine Übergangssaison oder haben wir die nicht jedes Jahr? Übergang wohin?
Jedes Jahr kommen und gehen Spieler und dann haben wir wieder eine Übergangssaison.
Das liegt an unserem bisherigen Geschäftsmodell und unserem Gehaltsniveau. Es gelingt der sportlichen Führung erstaunlich oft sensationelle Kicker (RKM, Silva, Marmoush, Haller, Jovic, Larsson, u.v.a.) für kleines Geld zu uns zu locken. Da sie dann aber so performen wie sie eben performen,können sie schnell anderswo mindestens das doppelt verdienen. Wir haben in der letzten Zeit eigentlich immer einen super Kader gehabt, der Unterschied zu einem reichen Spitzenverein ist in erster Linie, dass sich diese Spieler nicht auch mal über mehrere Spielzeiten miteinander einspielen können. Krösche hat letztens glaube ich geäußert, dass man am Ende dieser Saison möglichst alle Stammspieler halten will. Quelle weiß ich nicht mehr. Aufgrund der Kohlemillionen ist man auf Transfereinnahmen nächstes Jahr nicht mehr in dem Maße angewiesen. Der sportlichen Stabilisierung soll also Priorität eingeräumt werden. Das ist gut. Aber da müssen auch die Spieler mitmachen (da war doch was…)
Die Frage ist daher ab wann ist es keine Übergangssaison?
Nein, die Frage ist, was ist eine Übergangssaison? Gibt es überhaupt eine Übergangssaison oder haben wir die nicht jedes Jahr? Übergang wohin?
Jedes Jahr kommen und gehen Spieler und dann haben wir wieder eine Übergangssaison.
Das liegt an unserem bisherigen Geschäftsmodell und unserem Gehaltsniveau. Es gelingt der sportlichen Führung erstaunlich oft sensationelle Kicker (RKM, Silva, Marmoush, Haller, Jovic, Larsson, u.v.a.) für kleines Geld zu uns zu locken. Da sie dann aber so performen wie sie eben performen,können sie schnell anderswo mindestens das doppelt verdienen. Wir haben in der letzten Zeit eigentlich immer einen super Kader gehabt, der Unterschied zu einem reichen Spitzenverein ist in erster Linie, dass sich diese Spieler nicht auch mal über mehrere Spielzeiten miteinander einspielen können. Krösche hat letztens glaube ich geäußert, dass man am Ende dieser Saison möglichst alle Stammspieler halten will. Quelle weiß ich nicht mehr. Aufgrund der Kohlemillionen ist man auf Transfereinnahmen nächstes Jahr nicht mehr in dem Maße angewiesen. Der sportlichen Stabilisierung soll also Priorität eingeräumt werden. Das ist gut. Aber da müssen auch die Spieler mitmachen (da war doch was…)
Also wenn man die Insiderberichte glauben mag scheinen die Transfers von Durosinmi und van de Beek(per Leihe) kurz vor dem Abschluss zu stehen.
Falls die beiden kommen braucht man eigentlich nur noch einen Stürmer der sofort einsatzbereit ist für das erste Spiel am 13.01., da könnte es auf eine Leihe hinauslaufen, von wem auch immer.
Oder man nimmt richtig Kohle in die Hand und holt Pavlidis.
Dann fehlt eigentlich nur noch ein klassischer 6er.
Wobei ich da die Hoffnung bei Jakic noch nicht aufgegeben habe. Wenn er fit ist könnte er die Lücke füllen, zumindest mal für 4 Wochen.
Ich hoffe inständig das sich die Gerüchte bezüglich Ebimbe nicht bestätigen, das er sich für Kamerun entschieden hat und ebenfalls zum Africa Cup fährt... dann wird es richtig eng.
Durosinmi kommt aus einer monatelangen Verletzungspause (Bänderriss Knie). Eignetlich ist er derzeit sogar noch verletzt. Zudem auch erst 20 Jahre alt und nun auch erstmal in Tschechien bewiesen, dass er Tore schießen kann. Den würde ich jetzt nicht unbedingt höher ansiedeln als Nacho.
Van de Beek kommt zwar von einem großen Verein, aber hat seit Jahren nicht an seine Leistung bei Ajax anknüpfen können und in dieser Saison gerade einmal 21 Minuten Spielzeit gesammelt. 2 Minuten davon in der PL. In der letzten Saison hat er nahezu die ganze Saison über verletzt gefehlt. Die Jahre zuvor war er auch immer wieder mal verletzt und auch nicht gerade ein Leistungsträger bei United. Er ist also durchaus verletzungsanfällig und obwohl wir scheinbar eine Kaufoption (15 Millionen + Boni) ausgehandelt haben, sehe ich in ihm auch keine direkte Verstärkung und habe so meine Zweifel, dass er jemals hier eine größere Rolle spielen wird. Selbst wenn er einschlagen sollte und wir ihn kaufen wollten, werden wir uns sein Gehalt im Sommer sicher nicht leisten können/wollen und United ihn dann einfach an den nächstbietenden verkaufen.
Ich würde das ein wenig relativieren. Es sah doch zumindest toretechnisch ein wenig besser aus. Allerdings muss man da auch sehen, dass Muani, dahinter Kamada, Lindstrøm und von der Bank Borre standen und dass Rode spielen konnte, Sow da war ...
DAS war ein eingespielter Kader. Wirklich desolat war das riesige Loch zwischen den Ketten und die daraus resultierende Abwehr"leistung".
Und Glasner hat kaum rotiert, geschweige denn Talenten Chancen gegeben oder mal ne B-Elf gestellt.
Eiegntlich kann ich mich gar nicht mehr an einen eingespielten Kader erinnern, zumindestens nicht wenn ein neuer Trainer kam....
Ok, das mit dem rotieren hat er wirklich nicht hinbekommen, allerdings scheint das rotieren jetzt auch nicht sonderlich viel zu bewirken.Es muss ja auch sinnhaftigkeit dahinter stehen, es macht ja keinen Sinn Spieler wie Futkeu ohne jegliche Bundesligaerfahrung, dazu obendrein noch lange verletzt gewesen, als Heilsbringer in den letzten 15 Minuten nach 0:2 zu bringen. Andersrum muss es auch ne gewisse Qualität bei solch jungen Talenten geben, um sie bedenkenlos ins kalte Wasser zu werfen
Daher kann man bei "Talenten keine Chance gegeben" geteilter Meinung sein, Hatte eigentlich das Gefühl, das ein Lindstrøm, Ebimbe, Knauff ja selbst ein Hauge, ab und zu mal ein paar Einsatzminuten bekamen und zudem sich auch ordentlich, gemessen am Marktwert, steigern konnten, mal abgesehen von Hauge, welcher mit Glasner nicht den passenden Trainer bekam.
Selbst ein Spieler wie Kolo der bevor er zur SGE kam, eigentlich ein no name Spieler war, konnte seinen Marktwert nochmal bei uns steigern.
Was aber beide Trainer, Dino und Oli definitiv gemeinsam haben, ist einen unfertigen Kader, welcher auf dem Papier breiter aussieht als er es in der Realität anscheinend ist.
Tatsächlich lässt mich die ganze Transferpolitik -ganz unabhängig von der Kolo Muani Situation- sehr ratlos zurück, was den Sturm angeht.
DASS Kolo gehen würde war schon ziemlich wahrscheinlich. Der Kamada-Transfer war ja schon lange bekannt. Der Lindström-Abgang war etwas überraschend... aber dass Interesse bekundet worden ist, dürfte weniger überraschend sein.
Genauso war bekannt, dass Alario eine komplette Saison lang keine Option war.... warum hatte man diese Personalie also als Hoffnungsträger Anfang der Saison genommen? Der Kauf von Ngankam konnte mal so rein gar nichts kompensieren. Der Transfer ist auch von fast untypisch geringer Qualität. Wenn du hier von 1,8 Mio Gehalt sprichst, lässt mich das nur ratloser zurück. Wir reden hierbei von einem Stürmer des Tabellenletzten Absteigers Hertha, der in der vergangenen Saison auf gerade mal 4 Tore kam. Zugegeben war er die ersten 15 Spieltage verletzt. Aber von überzeugender Qualität kann man dennoch nicht sprechen. Er hat der Hertha schon einmal nicht den Hintern retten können, bei einem Tor alle 200 Minuten Spielzeit.
Und zu allem Überfluss hatte man dann auch noch Borré verliehen.
Dass man mit dem Setup als Trainer das Team nach 14 Spieltagen auf 21 Punkte und Platz 7 stemmt, finde ich gepaart mit dem Weiterkommen in der UCL jetzt nicht sooo übel. Faszinierend, dass es hier hammerharte Typen gibt, die sogar so eine Niederlage, bei der es um die goldene Ananas ging, zum Anlass nehmen, gegen den Trainer zu ätzen.
Die 12.000 bisherigen Beiträge dieser Diskussionen waren da definitiv nicht ausreichend.
Tatsächlich lässt mich die ganze Transferpolitik -ganz unabhängig von der Kolo Muani Situation- sehr ratlos zurück, was den Sturm angeht.
DASS Kolo gehen würde war schon ziemlich wahrscheinlich. Der Kamada-Transfer war ja schon lange bekannt. Der Lindström-Abgang war etwas überraschend... aber dass Interesse bekundet worden ist, dürfte weniger überraschend sein.
Genauso war bekannt, dass Alario eine komplette Saison lang keine Option war.... warum hatte man diese Personalie also als Hoffnungsträger Anfang der Saison genommen? Der Kauf von Ngankam konnte mal so rein gar nichts kompensieren. Der Transfer ist auch von fast untypisch geringer Qualität. Wenn du hier von 1,8 Mio Gehalt sprichst, lässt mich das nur ratloser zurück. Wir reden hierbei von einem Stürmer des Tabellenletzten Absteigers Hertha, der in der vergangenen Saison auf gerade mal 4 Tore kam. Zugegeben war er die ersten 15 Spieltage verletzt. Aber von überzeugender Qualität kann man dennoch nicht sprechen. Er hat der Hertha schon einmal nicht den Hintern retten können, bei einem Tor alle 200 Minuten Spielzeit.
Und zu allem Überfluss hatte man dann auch noch Borré verliehen.
Dass man mit dem Setup als Trainer das Team nach 14 Spieltagen auf 21 Punkte und Platz 7 stemmt, finde ich gepaart mit dem Weiterkommen in der UCL jetzt nicht sooo übel. Faszinierend, dass es hier hammerharte Typen gibt, die sogar so eine Niederlage, bei der es um die goldene Ananas ging, zum Anlass nehmen, gegen den Trainer zu ätzen.
Die 12.000 bisherigen Beiträge dieser Diskussionen waren da definitiv nicht ausreichend.
Die 12.000 bisherigen Beiträge dieser Diskussionen waren da definitiv nicht ausreichend.
Auch für Krösche läuft der Welpenschutz irgendwann aus. Jeder der hier von einer Übergangssaison redet sollte sich auch fragen was denn so eine Übergangssaison kosten darf. wir haben im Sommer 55 Millionen investiert, wenn es jetzt schlecht läuft kommen vielleicht nochmal 50 Millionen oben drauf. So das man irgendwo um die 100 Millionen in den Kader investieren wird. Wer dann noch von einer Übergangssaison spricht, sollte sich schonmal über einen Investoren Gedanken machen, denn die Gehälter werden sicherlich nicht geringer werden.
Welcher "Welpenschutz?" Weder hatte er den je, noch hätte er ihn gebraucht.
Durosinmi kommt aus einer monatelangen Verletzungspause (Bänderriss Knie). Eignetlich ist er derzeit sogar noch verletzt. Zudem auch erst 20 Jahre alt und nun auch erstmal in Tschechien bewiesen, dass er Tore schießen kann. Den würde ich jetzt nicht unbedingt höher ansiedeln als Nacho.
Van de Beek kommt zwar von einem großen Verein, aber hat seit Jahren nicht an seine Leistung bei Ajax anknüpfen können und in dieser Saison gerade einmal 21 Minuten Spielzeit gesammelt. 2 Minuten davon in der PL. In der letzten Saison hat er nahezu die ganze Saison über verletzt gefehlt. Die Jahre zuvor war er auch immer wieder mal verletzt und auch nicht gerade ein Leistungsträger bei United. Er ist also durchaus verletzungsanfällig und obwohl wir scheinbar eine Kaufoption (15 Millionen + Boni) ausgehandelt haben, sehe ich in ihm auch keine direkte Verstärkung und habe so meine Zweifel, dass er jemals hier eine größere Rolle spielen wird. Selbst wenn er einschlagen sollte und wir ihn kaufen wollten, werden wir uns sein Gehalt im Sommer sicher nicht leisten können/wollen und United ihn dann einfach an den nächstbietenden verkaufen.
Ich mache mir da ehrlich gesagt keine all zu großen Hoffnungen, dass das Winter-Transferfenster erfolgsversprechend sein wird.
Nachbessern im Winter ist verdammt schwierig. Es gibt nicht wirklich viele Vereine, die gute Spieler mitten in der Saison abgeben wollen. Erst recht nicht, wenn ein Afrika-Cup bevorsteht und man im Sommer auch wesentlich leichter Ersatz beschaffen kann.
Zudem sind die Spieler, die uns in der Breite deutlich verstärken, in der Preiskategorie ab 10 Millionen aufwärts zu finden. Im Winter steigt dieser Preis aber meist noch einmal, da dies quasi als "Schmerzensgeld" dafür gezahlt wird, dass du anderen, meist kleineren Vereinen sehr gute Spieler mitten in der Saison wegkaufst. Da werden aus 10 Millionen mal ganz schnell 20 Millionen. Spieler von größeren Vereinen, die bei diesen auf dem Abstellgleis stehen, beziehen/fordern meist ein Gehalt, welches wir uns nicht leisten können/wollen und haben zudem auch lange keine Spielpraxis mehr genossen, um ebenfalls eine direkte Verstärkung darzustellen.
Außerdem wirst du im Winter kaum noch einen Spieler finden, dessen Vertrag im Sommer 2024 ausläuft und du somit die Ablöse drücken könntest. Diese Spieler gehen dann lieber ablösefrei im Sommer, zwecks Handgeld, oder befinden sich gerade in Vertragsverhandlungen mit ihrem derzeitigen Arbeitgeber.
Europa Conference League, DFB-Pokal-Aus und null Chance auf einen Titel in der Liga sind jetzt auch nicht gerade sehr überzeugende Argumente für viele Spieler in der oben genannten Preisklasse.
Ein weiterer Punkt sind die fehlenden finanziellen Mittel. Ja, wir hatten eine CL-Saison und haben 95 Millionen für Kolo bekommen. Trotzdem werden wir sicher keine 95 Millionen investieren können, weil einiges der Summe wohl auch in andere finanzielle Baustellen gesteckt wurde. Ich kenne allerdings keinerlei Finanzberichte, aber würde mal von höchstens 40-50 Millionen ausgehen, die man in neue Spieler investieren kann. Und das ist schon eine sehr optimistische Schätzung meinerseits.
Da wird also wenig bis gar nichts an Top-Transfers in unsere Richtung passieren. Da kommen eher wieder vielversprechende Talente für die Zukunft und ganz sicher keine 4-5 Top-Spieler, die uns direkt weiterhelfen.
Also das sehe ich schon etwas anders. Wir haben 3 Positionen mit Bedarf. 1 davon mit zwingendem, 2 mit sehr ratsamen. Nach einer mit über 90 Mio gefüllten Kriegskasse zu sagen, es sein unralistisch, davon den Kader entsprechend zu verstärken... OhGottohGott... andere Manager hätten das gerne..
Nun scheint Planstelle Mittelfeld sogar schon erledigt, und das wohlgemerkt ohne die gefüllte Kriegskasse nennenswert anzupacken. Bis sommer rund 1-2 Mio gehaltskosten, dafür eine interessante, potenzialreiche Alternative für die Mittelfeldzentrale. Wenns net passt, lässt man von der KO im Sommer ab. Kurzum, für die Position hat man ohne grösseren Aufwand was Nettes gemacht. Verbleiben genau 2 Planstellen. Und du willst mir sagen, dass das mit den nicht wegzudiskutierenden prallen RKM Einnahmen nicht zu machen wäre?!
Ein Stürmer mit Soforthilfe-Potenzial kriegst du für 15-20 Mio definitiv. Und wenn du knapp hunder mio für diese planstelle eingenommen hast, muss dir ein ersatz dafür auch verdammt nochmal n gutes Viertel der Summe wert sein. Dann holst du für plus minus 10 Mio noch ne passalbe Alternative für die Abwehr, und schon sind die geforderten Baustellen geschlossen. Ggf noch ein Backup (wie Durosinmi) für 6-7 Mio, dann landen wir bei 30-40 Investitionsvolumen. Wenns gut läuft kriegste im Gegenzug noch 1-2 Spieler von der Gehaltsliste oder gar noch ne kleine Ablöse. Klar, da ist ein bisschen Milchmädchenrechnung drin, aber kurzum sollstes du für plus minus 30-40 Mio diesen Kader in Breite geil aufstellen können und vor allem die klaffende Sturmlücke schliessen können (ohne die RKM Mios gänzlich auszuschöpfen). Das geht auch im Winter. Und wenn du für einen mal 3 Mio über Wert bezahlen musst im Winter, dann fucking do it!! Wofür hast du knapp hundert mio eingenommen und eine Hinrunde ohne Stürmer in Kauf genommen??
Mal davon ab dass wir die 95 Mio wohl nicht sofort bekommen haben und sie stattdessen in 3 Raten fließen sollen. Aber das sind garantierte Einnahmen mit denen man planen und auf die man, falls nötig, vorgreifen kann. Man hat im Winter also die Rate aus diesem Sommer und könnte auf die Rate aus dem nächsten Sommer vorgreifen.
Die 60 Mio, plus ggf nicht eingeplante Zusatzeinnahmen, wird man im Winter nicht zu 100% reinvestieren können. Aber 30 - 40 Mio sind schon drin und damit kann man selbst dann die Kaderlücken schließen wenn man nur Zugriff auf das Kicker-Sonderheft hat.
Gute Stürmer als Soforthilfe gibt es für maximal 20 Mio eine ganze Menge. Einen zweiten Stürmer als Backup kann man notfalls günstig ausleihen und auch fürs zentrale Mittelfeld gibt es einige günstige Leihoptionen falls es mit van de Beek doch nicht klappen sollte.
Da bleibt nur noch die Baustelle in der Abwehr falls Debast doch zu teuer wird. Bei den ganzen Transfers muss man zudem bedenken das nicht nur PSG in Raten zahlt. Das ist durchaus üblich und wir hatten in den letzten Jahren sehr oft die initiale Ablöse durch Ratenzahlung und/oder Weiterverkaufsbeteiligungen gedrückt. Das kann man auch jetzt wieder machen und so das sofort benötigte Transferbudget auf unter 30 Mio drücken.
Also das sehe ich schon etwas anders. Wir haben 3 Positionen mit Bedarf. 1 davon mit zwingendem, 2 mit sehr ratsamen. Nach einer mit über 90 Mio gefüllten Kriegskasse zu sagen, es sein unralistisch, davon den Kader entsprechend zu verstärken... OhGottohGott... andere Manager hätten das gerne..
Nun scheint Planstelle Mittelfeld sogar schon erledigt, und das wohlgemerkt ohne die gefüllte Kriegskasse nennenswert anzupacken. Bis sommer rund 1-2 Mio gehaltskosten, dafür eine interessante, potenzialreiche Alternative für die Mittelfeldzentrale. Wenns net passt, lässt man von der KO im Sommer ab. Kurzum, für die Position hat man ohne grösseren Aufwand was Nettes gemacht. Verbleiben genau 2 Planstellen. Und du willst mir sagen, dass das mit den nicht wegzudiskutierenden prallen RKM Einnahmen nicht zu machen wäre?!
Ein Stürmer mit Soforthilfe-Potenzial kriegst du für 15-20 Mio definitiv. Und wenn du knapp hunder mio für diese planstelle eingenommen hast, muss dir ein ersatz dafür auch verdammt nochmal n gutes Viertel der Summe wert sein. Dann holst du für plus minus 10 Mio noch ne passalbe Alternative für die Abwehr, und schon sind die geforderten Baustellen geschlossen. Ggf noch ein Backup (wie Durosinmi) für 6-7 Mio, dann landen wir bei 30-40 Investitionsvolumen. Wenns gut läuft kriegste im Gegenzug noch 1-2 Spieler von der Gehaltsliste oder gar noch ne kleine Ablöse. Klar, da ist ein bisschen Milchmädchenrechnung drin, aber kurzum sollstes du für plus minus 30-40 Mio diesen Kader in Breite geil aufstellen können und vor allem die klaffende Sturmlücke schliessen können (ohne die RKM Mios gänzlich auszuschöpfen). Das geht auch im Winter. Und wenn du für einen mal 3 Mio über Wert bezahlen musst im Winter, dann fucking do it!! Wofür hast du knapp hundert mio eingenommen und eine Hinrunde ohne Stürmer in Kauf genommen??
Mal davon ab dass wir die 95 Mio wohl nicht sofort bekommen haben und sie stattdessen in 3 Raten fließen sollen. Aber das sind garantierte Einnahmen mit denen man planen und auf die man, falls nötig, vorgreifen kann. Man hat im Winter also die Rate aus diesem Sommer und könnte auf die Rate aus dem nächsten Sommer vorgreifen.
Die 60 Mio, plus ggf nicht eingeplante Zusatzeinnahmen, wird man im Winter nicht zu 100% reinvestieren können. Aber 30 - 40 Mio sind schon drin und damit kann man selbst dann die Kaderlücken schließen wenn man nur Zugriff auf das Kicker-Sonderheft hat.
Gute Stürmer als Soforthilfe gibt es für maximal 20 Mio eine ganze Menge. Einen zweiten Stürmer als Backup kann man notfalls günstig ausleihen und auch fürs zentrale Mittelfeld gibt es einige günstige Leihoptionen falls es mit van de Beek doch nicht klappen sollte.
Da bleibt nur noch die Baustelle in der Abwehr falls Debast doch zu teuer wird. Bei den ganzen Transfers muss man zudem bedenken das nicht nur PSG in Raten zahlt. Das ist durchaus üblich und wir hatten in den letzten Jahren sehr oft die initiale Ablöse durch Ratenzahlung und/oder Weiterverkaufsbeteiligungen gedrückt. Das kann man auch jetzt wieder machen und so das sofort benötigte Transferbudget auf unter 30 Mio drücken.
Naja, die Dinger in den ersten 20-30 Minuten waren schon recht knapp. Da hatten wir eigentlich auch ganz gut Druck gemacht. Ansgar Brinkmann auf RTL+ hatte auch gesagt, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis es bei den Schotten klingelt. Aber wir waren halt konsequent im Daneben-Semmeln.
Mit dem 1:0 der Schotten war dann der ganze Gag schon vorüber. Den Großteil der Zeit hatten die auch hinten den Bus geparkt. Im Umschaltmoment nach vorne waren die auch nicht so absolut zwingend, dass man die ganze Zeit ob des Umschaltspiels bibbern musste. Dennoch hatten sie es zwei Mal geschafft zu treffen... vollkommen Banane-Situationen, die auch ein Sonnenhof-Großaspach weg verteidigt hätte.
Tor 1: Der Ball kommt zurück zu Hasebe, der den Ball bei einem Pass über 5-6 Meter nicht einmal gestoppt bekommt. Aberdeen-Spieler übernimmt den Ball und rennt nach vorne, Hasebe nur hinterher. Einen missglückten Pass lenkt Koch geradewegs wieder zu einem Schotten zurück ("Da, nimm ihn und versuch es nochmal"). Hasebe rutscht dann beim Klärungsversuch neben dem Aberdeen-Spieler auch noch aus. Ganz einfacher Pass auf die rechte Seite... vollkommen ungedeckt dann der Pass in den Strafraum auf die 11 der Schotten, wo Koch nicht konsequent deckt.
https://www.youtube.com/watch?v=BKes4Pquotw&t=132s
Tor 2: Die wirklich fast schon perfekte Kopie unseres 2:0 2018 beim Pokalfinale gegen die Bayern. Langer Pass von einem Schotten aus der eigenen Hälfte hinaus auf die Nummer 19. Zu dem Zeitpunkt waren -wie bei dem da Costa-Pass 2018- zwei Verteidiger noch vor den schottischen Angreifer, der durch die beiden unseren (Koch und Smolcic) einfach durchmaschiert, da zu langsam und zu inkonsequent.
https://www.youtube.com/watch?v=BKes4Pquotw&t=250s
Das wäre sogar am ehesten Smolcics Sache gewesen, der noch 2-3 Meter vor dem Schotten stand und überholt wurde.
Also gerade Tor 1 "gehört" Koch. Finde du stellst Hasebe zu negativ hin. Der "Pass" war eher Zufall und ein Zweikampf (Smolcic hätte nie auf Götze(?) spielen sollen) und der Schotte grätscht rein bevor Hasebe am Ball ist. Ok so weit so blöd aber nix passiert.
Dann die Aktion mit Koch der den Ball grad noch berührt aber der gegen den Lauf von Hasebe geht woraufhin dieser ausrutscht. Sieht blöd aus bei beiden aber passiert und noch immer nicht kritisch.
Weshalb Koch aber dann, anstatt den Raum zuzumachen direkt auf den Spieler (Duk) geht (2:21) ist so was von sinnlos. Duk war am Ball und entspannt. Nicht zu weit vorgelegt, Ball vollkommen unter Kontrolle, Mitspieler anspielbar,... Da darf Koch so nicht hin. Dadurch reißt er dann eine 2 Meter Lücke auf und rennt nur noch hinterher.
Alles vor dem sinnlosen angehen von Koch lief blöd (bis auf den Smolcic Pass (der war sehr schwach - den kann er links raus spielen ohne Probleme) aber konnte alles verteidigt werden bzw. keine "Gefahr". Erst dieses zu sehr auf Mann/Ball gehen von Koch hat die Tür zum Tor geöffnet.
Ich würde das ein wenig relativieren. Es sah doch zumindest toretechnisch ein wenig besser aus. Allerdings muss man da auch sehen, dass Muani, dahinter Kamada, Lindstrøm und von der Bank Borre standen und dass Rode spielen konnte, Sow da war ...
DAS war ein eingespielter Kader. Wirklich desolat war das riesige Loch zwischen den Ketten und die daraus resultierende Abwehr"leistung".
Und Glasner hat kaum rotiert, geschweige denn Talenten Chancen gegeben oder mal ne B-Elf gestellt.
Weil das hier immer wiederholt wird...
Talente: Welche Talente hat Glasner nicht eingesetzt?
- Jermoe Onguene? Der war verletzt und schafft es derzeit nicht mal mehr in den Kader in der Schweizer Liga.
- Marcel Wenig? Der spielt jetzt, ein Jahr später auch nicht.
- Mehdi Loune? 18 und ob der jetzt spielen würde weiß man nicht.
- Paxton Aaronson? Kam im Winter und spielte bsiher knapp 90 Minuten (Bundesliga) und in der Conference League war er gegen durchwegs zweitklassige Gegner jetzt auch nicht gerade überzeugend.
- Jems Petter Hauge? Hat er probiert aber auch dieses Jahr sehen wir ja, dass das wohl leider nichts mehr wird. (Ich mag Hauge eigentlich und würde es mir wünschen, dass das klappt.)
- Faride Alidou? Hat etwas gespielt aber kann sich, ein Jahr älter, auch bei Köln nicht durchsetzen die jetzt doch etwas schwächer sind.
- Nacho Ferri? Der war ein Jahr jünger und hat bisher 50 Minuten Bundesliga gespielt. Und auch hier sieht man aktuell, dass der noch deutlich entfernt ist und das wäre vor einem Jahr noch mehr gewesen. (Ja ich habe den öfter in der Hessenliga gesehen...)
Die anderen Spieler wie Dina Ebimbe, Buta, Smolcic, Knauff,... wurden entsprechend Leistung eingesetzt bzw. wenn es keine Verletzung gab. Spieler wie Lindström mit 21 machte er zum Stammspieler.
Also welche Talente wurden hier von Glasner ignoriert? 18-jährige die in der Hessenliga ganz gut aber nicht überragend sind tut man vielleicht keinen gefallen sie in der Bundesliga einzusetzen. Siehe Noel Futkeu im Pokal dieses Jahr. Fände es echt gut wenn man mal, anstatt zum 100. mal zu sagen Glasner setzte keine Talente ein, dieses nicht eingesetzten auch beim Namen nennt denn Mehdi Loune, Marcel Wenig oder Nacho Ferri sind selbst mit einem jahr älter nicht/kaum so weit also weshalb hätte man die vor einem Jahr einsetzen sollen?
Nun zum rotieren: Das war vielleicht nicht perfekt aber auch hier die Frage wen er spielen lassen hätte sollen?
- Smolcic war ab April verletzt und davor hat er rotiert
- Toure hat ab April rotiert.
- Onguene siehe oben. Der kam verletzt und wurde im Winter sogar verliehen also rotieren nicht möglch.
- Max kam rein und war am Mitte April verletzt also kein rotieren möglich.
- Pellegrini bekam Chancen aber war ab Winter wieder weg und ich glaube alle wissen weshalb.
- Bute kam verletzt und spielte die 2. Hälfte der Saison
- Chandler spielte kaum. Meinst du den mit mehr rotieren?
- Jakic hat eh alles gespielt und war ab April verletzt.
- Dina Ebimbe hat gespielt, dann Syndesmosebandriss bis April und anschließend wieder langsam rangeführt
- Knauff hat gespielt entsprechend schwankender Leistungen
- Borre und Alario waren halt hinter Kolo Muani
Also auch hier - wen hat er nicht rotiert oder was genau wird kritisiert.
Tor musste wohl nicht rotiert werden.
Verteidigung kamen Hasebe, Smolcic, Ndicka, Tuta, Toure und Jakic zum Einsatz. Teilweise waren die verletzt und da war wenig Spielraum. Welche Innenverteidiger rotierte er da nicht?
Außenverteidiger waren Lenz, Pellegrini, Max, Bute und Chandler zum Einsatz. Auch da gab es Verletzungen.
Im Mittelfeld waren es Knauff, Rode, Sow, Kamada, Lindstrom, Jakic, Dina Ebimbe, Götze und auch hier wieder Verletzungen.
Sturm war es Kolo Muani. Alario, Borre waren da etwas entfernt.
Also auch hier würde mich, gerade mit den Verletzungen im März, April bei Dina Ebimbe, Lindstom, Max, Jakic, Toure, Smolcic, Ndicka und den angeschlagenen Spielern wie Knauff, Rode, Tuta wer denn nun hier nicht rotiert wäre?
Ich habe das Gefühl da hat sich so ein "Glasner rotiert nicht und wechselt nicht" Narrativ eingebürgert ohne, dass das wirklich an etwas festgemacht werden könnte. Frankfurt lag im Mittelfeld bei eingesetzten Spielern mit 28 was mehr waren als Gladbach, Freiburg, Leverkusen oder Leipzig und gleich viele wie Bayern und Union Berlin. https://www.transfermarkt.de/bundesliga/eingesetztespieler/wettbewerb/L1/plus/?saison_id=2022&spieltag=38&filter=alle
Mich würden gerne die Beispiele für junge Spieler oder auch Speiler die keine Chancen bekommen haben/nicht rotiert wurden.
Letzteres wäre aber wohl eher eine Sache in der Kneipe wo man dann pro Spiel redet statt in einem Forum aber generell würden mich schon ein paar Beispiele interessieren.
Tja damit hast du einigen hier im Forum den Nerv gezogen... Mindestens diejenigen die näher als Glasner an der Mannschaft waren
Allerdings kannste dir jetzt sicher sein, das du nun ein offizieller Glasner-Jünger bist....
40mio im Winter zu investieren ist schon ne Hausnummer, aber so wie ich das sehe, mittlerweile auch alternativlos. Das sich dann das Ausgabenvolumen auf fast 90Millionen steigert, ohne Gehälter, ist schon gigantisch und wer hier dann immer noch von einer Übergangssaison spricht, der hat anscheinend zu Geld keinen Bezug.
Das sind Ausgaben, wie sie sonst nur von Championsleague Anwärtern getätigt werden. Bei dieser Summe setzte ich eigentlich auch das erreichen der Euroleague voraus, mindestens aber die Conference league.
The last emperor always is the worst emperor.
Weil das hier immer wiederholt wird...
Talente: Welche Talente hat Glasner nicht eingesetzt?
- Jermoe Onguene? Der war verletzt und schafft es derzeit nicht mal mehr in den Kader in der Schweizer Liga.
- Marcel Wenig? Der spielt jetzt, ein Jahr später auch nicht.
- Mehdi Loune? 18 und ob der jetzt spielen würde weiß man nicht.
- Paxton Aaronson? Kam im Winter und spielte bsiher knapp 90 Minuten (Bundesliga) und in der Conference League war er gegen durchwegs zweitklassige Gegner jetzt auch nicht gerade überzeugend.
- Jems Petter Hauge? Hat er probiert aber auch dieses Jahr sehen wir ja, dass das wohl leider nichts mehr wird. (Ich mag Hauge eigentlich und würde es mir wünschen, dass das klappt.)
- Faride Alidou? Hat etwas gespielt aber kann sich, ein Jahr älter, auch bei Köln nicht durchsetzen die jetzt doch etwas schwächer sind.
- Nacho Ferri? Der war ein Jahr jünger und hat bisher 50 Minuten Bundesliga gespielt. Und auch hier sieht man aktuell, dass der noch deutlich entfernt ist und das wäre vor einem Jahr noch mehr gewesen. (Ja ich habe den öfter in der Hessenliga gesehen...)
Die anderen Spieler wie Dina Ebimbe, Buta, Smolcic, Knauff,... wurden entsprechend Leistung eingesetzt bzw. wenn es keine Verletzung gab. Spieler wie Lindström mit 21 machte er zum Stammspieler.
Also welche Talente wurden hier von Glasner ignoriert? 18-jährige die in der Hessenliga ganz gut aber nicht überragend sind tut man vielleicht keinen gefallen sie in der Bundesliga einzusetzen. Siehe Noel Futkeu im Pokal dieses Jahr. Fände es echt gut wenn man mal, anstatt zum 100. mal zu sagen Glasner setzte keine Talente ein, dieses nicht eingesetzten auch beim Namen nennt denn Mehdi Loune, Marcel Wenig oder Nacho Ferri sind selbst mit einem jahr älter nicht/kaum so weit also weshalb hätte man die vor einem Jahr einsetzen sollen?
Nun zum rotieren: Das war vielleicht nicht perfekt aber auch hier die Frage wen er spielen lassen hätte sollen?
- Smolcic war ab April verletzt und davor hat er rotiert
- Toure hat ab April rotiert.
- Onguene siehe oben. Der kam verletzt und wurde im Winter sogar verliehen also rotieren nicht möglch.
- Max kam rein und war am Mitte April verletzt also kein rotieren möglich.
- Pellegrini bekam Chancen aber war ab Winter wieder weg und ich glaube alle wissen weshalb.
- Bute kam verletzt und spielte die 2. Hälfte der Saison
- Chandler spielte kaum. Meinst du den mit mehr rotieren?
- Jakic hat eh alles gespielt und war ab April verletzt.
- Dina Ebimbe hat gespielt, dann Syndesmosebandriss bis April und anschließend wieder langsam rangeführt
- Knauff hat gespielt entsprechend schwankender Leistungen
- Borre und Alario waren halt hinter Kolo Muani
Also auch hier - wen hat er nicht rotiert oder was genau wird kritisiert.
Tor musste wohl nicht rotiert werden.
Verteidigung kamen Hasebe, Smolcic, Ndicka, Tuta, Toure und Jakic zum Einsatz. Teilweise waren die verletzt und da war wenig Spielraum. Welche Innenverteidiger rotierte er da nicht?
Außenverteidiger waren Lenz, Pellegrini, Max, Bute und Chandler zum Einsatz. Auch da gab es Verletzungen.
Im Mittelfeld waren es Knauff, Rode, Sow, Kamada, Lindstrom, Jakic, Dina Ebimbe, Götze und auch hier wieder Verletzungen.
Sturm war es Kolo Muani. Alario, Borre waren da etwas entfernt.
Also auch hier würde mich, gerade mit den Verletzungen im März, April bei Dina Ebimbe, Lindstom, Max, Jakic, Toure, Smolcic, Ndicka und den angeschlagenen Spielern wie Knauff, Rode, Tuta wer denn nun hier nicht rotiert wäre?
Ich habe das Gefühl da hat sich so ein "Glasner rotiert nicht und wechselt nicht" Narrativ eingebürgert ohne, dass das wirklich an etwas festgemacht werden könnte. Frankfurt lag im Mittelfeld bei eingesetzten Spielern mit 28 was mehr waren als Gladbach, Freiburg, Leverkusen oder Leipzig und gleich viele wie Bayern und Union Berlin. https://www.transfermarkt.de/bundesliga/eingesetztespieler/wettbewerb/L1/plus/?saison_id=2022&spieltag=38&filter=alle
Mich würden gerne die Beispiele für junge Spieler oder auch Speiler die keine Chancen bekommen haben/nicht rotiert wurden.
Letzteres wäre aber wohl eher eine Sache in der Kneipe wo man dann pro Spiel redet statt in einem Forum aber generell würden mich schon ein paar Beispiele interessieren.
Tja damit hast du einigen hier im Forum den Nerv gezogen... Mindestens diejenigen die näher als Glasner an der Mannschaft waren
Allerdings kannste dir jetzt sicher sein, das du nun ein offizieller Glasner-Jünger bist....
40mio im Winter zu investieren ist schon ne Hausnummer, aber so wie ich das sehe, mittlerweile auch alternativlos. Das sich dann das Ausgabenvolumen auf fast 90Millionen steigert, ohne Gehälter, ist schon gigantisch und wer hier dann immer noch von einer Übergangssaison spricht, der hat anscheinend zu Geld keinen Bezug.
Das sind Ausgaben, wie sie sonst nur von Championsleague Anwärtern getätigt werden. Bei dieser Summe setzte ich eigentlich auch das erreichen der Euroleague voraus, mindestens aber die Conference league.
Lass den Schwachsinn!
Wir haben mit Sow, Kamada, Lindström, N'Dicka sowie Kohle Muani 5 Stammspieler und Leistungsträger verloren. Champions League Anwärter halten ihre Leistungsträger und geben zusätzlich noch um 100 Mio oder mehr aus.
Natürlich ist das deshalb eine Übergangssaison. Wenn man das Ersetzen von Hintereger sowie Kostic und die Verpflichtung eines guten 6ers mit einem Jahr Verspätung mit einbezieht mussten ganze 8 Stammspieler ersetzt werden. Und Kohle Muani wurde bisher noch garnicht ersetzt. Dazu dann auch noch ein neuer Trainer.
Wie würdest du den so eine Situation definieren, wenn nicht als Übergangsphase?
Kann ich mit leben...
Soll jeder sehen wie er will. Zudem "musste" Glasner gehen da er leider etwas zu emotional ist und Aussagen getätigt hat die er sich sparen hätte sollen/müssen. War einfach zu viel zerbrochenes Glas...
Bin ich mehr von Glasner als von Toppmöller überzeugt? Bisher ja, aber fast egal wer hier Trainer ist, ich will, dass die Eintracht sich weiter entwickelt und gewinnt. Was ich aber auch mag ist, wenn man hier offene Diskussionen haben kann die mit belegbaren Inahlten geführt werden und da fehlt mir hinter "Glasner setzt keine Jungen ein" WEN er denn einsetzen sollte bzw. WEN er denn nicht eingesetzt hat.
Tja damit hast du einigen hier im Forum den Nerv gezogen... Mindestens diejenigen die näher als Glasner an der Mannschaft waren
Allerdings kannste dir jetzt sicher sein, das du nun ein offizieller Glasner-Jünger bist....
40mio im Winter zu investieren ist schon ne Hausnummer, aber so wie ich das sehe, mittlerweile auch alternativlos. Das sich dann das Ausgabenvolumen auf fast 90Millionen steigert, ohne Gehälter, ist schon gigantisch und wer hier dann immer noch von einer Übergangssaison spricht, der hat anscheinend zu Geld keinen Bezug.
Das sind Ausgaben, wie sie sonst nur von Championsleague Anwärtern getätigt werden. Bei dieser Summe setzte ich eigentlich auch das erreichen der Euroleague voraus, mindestens aber die Conference league.
Lass den Schwachsinn!
Weil das hier immer wiederholt wird...
Talente: Welche Talente hat Glasner nicht eingesetzt?
- Jermoe Onguene? Der war verletzt und schafft es derzeit nicht mal mehr in den Kader in der Schweizer Liga.
- Marcel Wenig? Der spielt jetzt, ein Jahr später auch nicht.
- Mehdi Loune? 18 und ob der jetzt spielen würde weiß man nicht.
- Paxton Aaronson? Kam im Winter und spielte bsiher knapp 90 Minuten (Bundesliga) und in der Conference League war er gegen durchwegs zweitklassige Gegner jetzt auch nicht gerade überzeugend.
- Jems Petter Hauge? Hat er probiert aber auch dieses Jahr sehen wir ja, dass das wohl leider nichts mehr wird. (Ich mag Hauge eigentlich und würde es mir wünschen, dass das klappt.)
- Faride Alidou? Hat etwas gespielt aber kann sich, ein Jahr älter, auch bei Köln nicht durchsetzen die jetzt doch etwas schwächer sind.
- Nacho Ferri? Der war ein Jahr jünger und hat bisher 50 Minuten Bundesliga gespielt. Und auch hier sieht man aktuell, dass der noch deutlich entfernt ist und das wäre vor einem Jahr noch mehr gewesen. (Ja ich habe den öfter in der Hessenliga gesehen...)
Die anderen Spieler wie Dina Ebimbe, Buta, Smolcic, Knauff,... wurden entsprechend Leistung eingesetzt bzw. wenn es keine Verletzung gab. Spieler wie Lindström mit 21 machte er zum Stammspieler.
Also welche Talente wurden hier von Glasner ignoriert? 18-jährige die in der Hessenliga ganz gut aber nicht überragend sind tut man vielleicht keinen gefallen sie in der Bundesliga einzusetzen. Siehe Noel Futkeu im Pokal dieses Jahr. Fände es echt gut wenn man mal, anstatt zum 100. mal zu sagen Glasner setzte keine Talente ein, dieses nicht eingesetzten auch beim Namen nennt denn Mehdi Loune, Marcel Wenig oder Nacho Ferri sind selbst mit einem jahr älter nicht/kaum so weit also weshalb hätte man die vor einem Jahr einsetzen sollen?
Nun zum rotieren: Das war vielleicht nicht perfekt aber auch hier die Frage wen er spielen lassen hätte sollen?
- Smolcic war ab April verletzt und davor hat er rotiert
- Toure hat ab April rotiert.
- Onguene siehe oben. Der kam verletzt und wurde im Winter sogar verliehen also rotieren nicht möglch.
- Max kam rein und war am Mitte April verletzt also kein rotieren möglich.
- Pellegrini bekam Chancen aber war ab Winter wieder weg und ich glaube alle wissen weshalb.
- Bute kam verletzt und spielte die 2. Hälfte der Saison
- Chandler spielte kaum. Meinst du den mit mehr rotieren?
- Jakic hat eh alles gespielt und war ab April verletzt.
- Dina Ebimbe hat gespielt, dann Syndesmosebandriss bis April und anschließend wieder langsam rangeführt
- Knauff hat gespielt entsprechend schwankender Leistungen
- Borre und Alario waren halt hinter Kolo Muani
Also auch hier - wen hat er nicht rotiert oder was genau wird kritisiert.
Tor musste wohl nicht rotiert werden.
Verteidigung kamen Hasebe, Smolcic, Ndicka, Tuta, Toure und Jakic zum Einsatz. Teilweise waren die verletzt und da war wenig Spielraum. Welche Innenverteidiger rotierte er da nicht?
Außenverteidiger waren Lenz, Pellegrini, Max, Bute und Chandler zum Einsatz. Auch da gab es Verletzungen.
Im Mittelfeld waren es Knauff, Rode, Sow, Kamada, Lindstrom, Jakic, Dina Ebimbe, Götze und auch hier wieder Verletzungen.
Sturm war es Kolo Muani. Alario, Borre waren da etwas entfernt.
Also auch hier würde mich, gerade mit den Verletzungen im März, April bei Dina Ebimbe, Lindstom, Max, Jakic, Toure, Smolcic, Ndicka und den angeschlagenen Spielern wie Knauff, Rode, Tuta wer denn nun hier nicht rotiert wäre?
Ich habe das Gefühl da hat sich so ein "Glasner rotiert nicht und wechselt nicht" Narrativ eingebürgert ohne, dass das wirklich an etwas festgemacht werden könnte. Frankfurt lag im Mittelfeld bei eingesetzten Spielern mit 28 was mehr waren als Gladbach, Freiburg, Leverkusen oder Leipzig und gleich viele wie Bayern und Union Berlin. https://www.transfermarkt.de/bundesliga/eingesetztespieler/wettbewerb/L1/plus/?saison_id=2022&spieltag=38&filter=alle
Mich würden gerne die Beispiele für junge Spieler oder auch Speiler die keine Chancen bekommen haben/nicht rotiert wurden.
Letzteres wäre aber wohl eher eine Sache in der Kneipe wo man dann pro Spiel redet statt in einem Forum aber generell würden mich schon ein paar Beispiele interessieren.
The last emperor always is the worst emperor.
Tja damit hast du einigen hier im Forum den Nerv gezogen... Mindestens diejenigen die näher als Glasner an der Mannschaft waren
Allerdings kannste dir jetzt sicher sein, das du nun ein offizieller Glasner-Jünger bist....
40mio im Winter zu investieren ist schon ne Hausnummer, aber so wie ich das sehe, mittlerweile auch alternativlos. Das sich dann das Ausgabenvolumen auf fast 90Millionen steigert, ohne Gehälter, ist schon gigantisch und wer hier dann immer noch von einer Übergangssaison spricht, der hat anscheinend zu Geld keinen Bezug.
Das sind Ausgaben, wie sie sonst nur von Championsleague Anwärtern getätigt werden. Bei dieser Summe setzte ich eigentlich auch das erreichen der Euroleague voraus, mindestens aber die Conference league.
Wir haben mit Sow, Kamada, Lindström, N'Dicka sowie Kohle Muani 5 Stammspieler und Leistungsträger verloren. Champions League Anwärter halten ihre Leistungsträger und geben zusätzlich noch um 100 Mio oder mehr aus.
Natürlich ist das deshalb eine Übergangssaison. Wenn man das Ersetzen von Hintereger sowie Kostic und die Verpflichtung eines guten 6ers mit einem Jahr Verspätung mit einbezieht mussten ganze 8 Stammspieler ersetzt werden. Und Kohle Muani wurde bisher noch garnicht ersetzt. Dazu dann auch noch ein neuer Trainer.
Wie würdest du den so eine Situation definieren, wenn nicht als Übergangsphase?
Naja, ersetzt würde ich dann nicht sagen. Im letzten Jahr haben ja auch Leute auf diesen Positionen gespielt, Toppmöller hat nur besser Leute. Das ist eher ein Vorteil für ihn, dass da nicht Jakic, Smolcic und Hasebe als IV auflaufen sondern ein Koch.
Die 5 Stammspieler die ersetzt wurden stimme ich dir zu wobei mir Skhiri, Larsson, Chaibi, Pacho 4 davon mehr oder weniger gleichwertig/besser ersetzt wurden. Beziehungsweise kann man da drüber diskutieren. Die musst du einspielen lassen, das stimmt aber einen Larsson würde ich (als großer Sow Fan) Sow bevorzugen. Und Pacho dieses Jahr ist auch besser als Ndicka im Vorjahr.
Die Frage ist daher ab wann ist es keine Übergangssaison?
19/20 war die Büffelherde weg.
21/22 war Silva weg, Younes streikte sich weg und Abraham wurde nicht ersetzt
Wie gesagt stimme ich dir mit den 5 Spielern 23/24 zu, aber wenn du das auf 8 hochrechnen willst erscheint mir das etwas an den Haaren herbeigezogen da auf diesen Positionen ja jemand gespielt hat, nur jetzt eben bessere da sind. Du würdest auch nicht sagen Borré musste durch RKM ersetzt werden. Jakic, Smolcic und Haseben sind ja noch immer da nur spielt eben Koch weil er besser ist.
Tja damit hast du einigen hier im Forum den Nerv gezogen... Mindestens diejenigen die näher als Glasner an der Mannschaft waren
Allerdings kannste dir jetzt sicher sein, das du nun ein offizieller Glasner-Jünger bist....
40mio im Winter zu investieren ist schon ne Hausnummer, aber so wie ich das sehe, mittlerweile auch alternativlos. Das sich dann das Ausgabenvolumen auf fast 90Millionen steigert, ohne Gehälter, ist schon gigantisch und wer hier dann immer noch von einer Übergangssaison spricht, der hat anscheinend zu Geld keinen Bezug.
Das sind Ausgaben, wie sie sonst nur von Championsleague Anwärtern getätigt werden. Bei dieser Summe setzte ich eigentlich auch das erreichen der Euroleague voraus, mindestens aber die Conference league.
Kann ich mit leben...
Soll jeder sehen wie er will. Zudem "musste" Glasner gehen da er leider etwas zu emotional ist und Aussagen getätigt hat die er sich sparen hätte sollen/müssen. War einfach zu viel zerbrochenes Glas...
Bin ich mehr von Glasner als von Toppmöller überzeugt? Bisher ja, aber fast egal wer hier Trainer ist, ich will, dass die Eintracht sich weiter entwickelt und gewinnt. Was ich aber auch mag ist, wenn man hier offene Diskussionen haben kann die mit belegbaren Inahlten geführt werden und da fehlt mir hinter "Glasner setzt keine Jungen ein" WEN er denn einsetzen sollte bzw. WEN er denn nicht eingesetzt hat.
Wir haben mit Sow, Kamada, Lindström, N'Dicka sowie Kohle Muani 5 Stammspieler und Leistungsträger verloren. Champions League Anwärter halten ihre Leistungsträger und geben zusätzlich noch um 100 Mio oder mehr aus.
Natürlich ist das deshalb eine Übergangssaison. Wenn man das Ersetzen von Hintereger sowie Kostic und die Verpflichtung eines guten 6ers mit einem Jahr Verspätung mit einbezieht mussten ganze 8 Stammspieler ersetzt werden. Und Kohle Muani wurde bisher noch garnicht ersetzt. Dazu dann auch noch ein neuer Trainer.
Wie würdest du den so eine Situation definieren, wenn nicht als Übergangsphase?
Naja, ersetzt würde ich dann nicht sagen. Im letzten Jahr haben ja auch Leute auf diesen Positionen gespielt, Toppmöller hat nur besser Leute. Das ist eher ein Vorteil für ihn, dass da nicht Jakic, Smolcic und Hasebe als IV auflaufen sondern ein Koch.
Die 5 Stammspieler die ersetzt wurden stimme ich dir zu wobei mir Skhiri, Larsson, Chaibi, Pacho 4 davon mehr oder weniger gleichwertig/besser ersetzt wurden. Beziehungsweise kann man da drüber diskutieren. Die musst du einspielen lassen, das stimmt aber einen Larsson würde ich (als großer Sow Fan) Sow bevorzugen. Und Pacho dieses Jahr ist auch besser als Ndicka im Vorjahr.
Die Frage ist daher ab wann ist es keine Übergangssaison?
19/20 war die Büffelherde weg.
21/22 war Silva weg, Younes streikte sich weg und Abraham wurde nicht ersetzt
Wie gesagt stimme ich dir mit den 5 Spielern 23/24 zu, aber wenn du das auf 8 hochrechnen willst erscheint mir das etwas an den Haaren herbeigezogen da auf diesen Positionen ja jemand gespielt hat, nur jetzt eben bessere da sind. Du würdest auch nicht sagen Borré musste durch RKM ersetzt werden. Jakic, Smolcic und Haseben sind ja noch immer da nur spielt eben Koch weil er besser ist.
Nein, die Frage ist, was ist eine Übergangssaison? Gibt es überhaupt eine Übergangssaison oder haben wir die nicht jedes Jahr? Übergang wohin?
Jedes Jahr kommen und gehen Spieler und dann haben wir wieder eine Übergangssaison.
Und damit hat Toppmöller schwer zu kämpfen. Alleine wegen dem Umbruch im Kader gibt es keine Automatismen auf die er aufbauen könnte. Zusätzlich hat der Kader (noch) Lücken und einige Spieler haben, auch wegen Verletzungen, enorme Leistungsschwankungen.
Vergleich das mal damit wie es für Xabi Alonso und Hoeneß anfangs gelaufen ist. Alonso hat nach Amtsantritt in der Hinrunde gut einen Monat gebraucht um mit Leverkusen halbwegs sowas wie Fussball hinzubekommen. Und in der Rückrunde lief es dann auch oft nicht so toll wie in dieser Saison. Hoeneß hatte es gerade so geschafft den VfB vorm Abstieg zu retten.
Beide hatten diese Saison aber den Vorteil mit einem fertigen oder zu 95% fertigen kader in die Vorbereitung gehen zu können. Bei Toppmöller ist das nicht der Fall und wir müssen hoffen dass die kaderlücken zu Start der Wintervorbereitung geschlossen sind. Ansonsten muss Toppmöller wieder versuchen während dem laufenden Spielbetrieb Abläufe zu trainieren. Was er wegen des Afrika-Cups ohnehin teilweise schon tun muss. Deswegen kann man mit der Bewertung von Toppmöllers Arbeit wirklich nicht vor Ende Februar anfangen.
Naja, ersetzt würde ich dann nicht sagen. Im letzten Jahr haben ja auch Leute auf diesen Positionen gespielt, Toppmöller hat nur besser Leute. Das ist eher ein Vorteil für ihn, dass da nicht Jakic, Smolcic und Hasebe als IV auflaufen sondern ein Koch.
Die 5 Stammspieler die ersetzt wurden stimme ich dir zu wobei mir Skhiri, Larsson, Chaibi, Pacho 4 davon mehr oder weniger gleichwertig/besser ersetzt wurden. Beziehungsweise kann man da drüber diskutieren. Die musst du einspielen lassen, das stimmt aber einen Larsson würde ich (als großer Sow Fan) Sow bevorzugen. Und Pacho dieses Jahr ist auch besser als Ndicka im Vorjahr.
Die Frage ist daher ab wann ist es keine Übergangssaison?
19/20 war die Büffelherde weg.
21/22 war Silva weg, Younes streikte sich weg und Abraham wurde nicht ersetzt
Wie gesagt stimme ich dir mit den 5 Spielern 23/24 zu, aber wenn du das auf 8 hochrechnen willst erscheint mir das etwas an den Haaren herbeigezogen da auf diesen Positionen ja jemand gespielt hat, nur jetzt eben bessere da sind. Du würdest auch nicht sagen Borré musste durch RKM ersetzt werden. Jakic, Smolcic und Haseben sind ja noch immer da nur spielt eben Koch weil er besser ist.
Nein, die Frage ist, was ist eine Übergangssaison? Gibt es überhaupt eine Übergangssaison oder haben wir die nicht jedes Jahr? Übergang wohin?
Jedes Jahr kommen und gehen Spieler und dann haben wir wieder eine Übergangssaison.
Das liegt an unserem bisherigen Geschäftsmodell und unserem Gehaltsniveau. Es gelingt der sportlichen Führung erstaunlich oft sensationelle Kicker (RKM, Silva, Marmoush, Haller, Jovic, Larsson, u.v.a.) für kleines Geld zu uns zu locken. Da sie dann aber so performen wie sie eben performen,können sie schnell anderswo mindestens das doppelt verdienen. Wir haben in der letzten Zeit eigentlich immer einen super Kader gehabt, der Unterschied zu einem reichen Spitzenverein ist in erster Linie, dass sich diese Spieler nicht auch mal über mehrere Spielzeiten miteinander einspielen können. Krösche hat letztens glaube ich geäußert, dass man am Ende dieser Saison möglichst alle Stammspieler halten will. Quelle weiß ich nicht mehr. Aufgrund der Kohlemillionen ist man auf Transfereinnahmen nächstes Jahr nicht mehr in dem Maße angewiesen. Der sportlichen Stabilisierung soll also Priorität eingeräumt werden. Das ist gut. Aber da müssen auch die Spieler mitmachen (da war doch was…)
Nein, die Frage ist, was ist eine Übergangssaison? Gibt es überhaupt eine Übergangssaison oder haben wir die nicht jedes Jahr? Übergang wohin?
Jedes Jahr kommen und gehen Spieler und dann haben wir wieder eine Übergangssaison.
Das liegt an unserem bisherigen Geschäftsmodell und unserem Gehaltsniveau. Es gelingt der sportlichen Führung erstaunlich oft sensationelle Kicker (RKM, Silva, Marmoush, Haller, Jovic, Larsson, u.v.a.) für kleines Geld zu uns zu locken. Da sie dann aber so performen wie sie eben performen,können sie schnell anderswo mindestens das doppelt verdienen. Wir haben in der letzten Zeit eigentlich immer einen super Kader gehabt, der Unterschied zu einem reichen Spitzenverein ist in erster Linie, dass sich diese Spieler nicht auch mal über mehrere Spielzeiten miteinander einspielen können. Krösche hat letztens glaube ich geäußert, dass man am Ende dieser Saison möglichst alle Stammspieler halten will. Quelle weiß ich nicht mehr. Aufgrund der Kohlemillionen ist man auf Transfereinnahmen nächstes Jahr nicht mehr in dem Maße angewiesen. Der sportlichen Stabilisierung soll also Priorität eingeräumt werden. Das ist gut. Aber da müssen auch die Spieler mitmachen (da war doch was…)