MK hat viel zu tun. Allein schon die Leihspieler. Jakic wurde leider verkauft, Matanovic und Aaronson werden vermutlich eine Chance erhalten. Ache sollte noch bei den Teufeln bleiben zwecks Entwicklung. Der Rest waren wohl Fehleinschätzungen. Tor: Trappo ist meine Nr1, allerdings wünsche ich mir eine neue Nr2. Grahl ist ein guter Ersatz aber kein Konkurrent. Benötigen jemand der Trappo Feuer macht( schade um Ramaj!!). Ich finde da den Fürther Urbig interessant da ich unseren Santos nicht einschätzen kann.
RV: So wirklich Überzeugt hat mich auf dieser Position niemand. Baum ist ein Talent. Ich würde mir dort Rasmus Kristensen von der AS Rom wünschen.
IV: Hinter Pacho, Tuta,Smolcic stehen ?. Stand jetzt ist nur Koch sicher, Gebuhr und Bautista als Talente. Ich könnte mir Pfeiffer und Knoche vorstellen. Pfeiffer war in Darmstadt ein Garnat für den Aufstieg, kommt in Augsburg nicht klar. Knoche ist ein harter großer Kopfballstarker IV, als backup immer gut.
LV: Auch hier hat mich niemand überzeugt. Max ist solide leistet sich aber Böcke. Nkounkou ist mir defensiv zu schwach. Haben nun Brown geholt für mich ein Talent, sind wohl an Finkgräfe dran. Ich finde Lasse Günther von Wiesbaden interessant.Und auch Luca Netz von Gladbach.
RM: Meine Nr1 ist Knauff, alternativen haben wir genug
ZM/DM: Mit Skhiri,Larsson und Dina sind wir dünn besetzt. Sollen wohl an Groß dran sein, wäre der Hammer,aber wohl zu teuer. Ich würde gern den Martel von Köln haben, der kennt Skhiri noch. Auch interessant finde ich Cameron Puertas von Union SG und Julian Weigl.
OM:sind wir mit Götze, Chaibi, Aaronson ganz gut besetzt. Uzun kommt wohl auch noch
LM: Nach meiner Meinung haben wir niemanden. Alternativ hat das Knauff ganz gut gemacht, sehe ihn aber auf rechts. Nkounkou könnte das werden muss aber noch lernen. Ebenso Bahoya. Meine wunsch(Traum)Lösung wäre hier Fabian Reese von Hertha BSC!! Der ist für mich der Deutsche Kostic! Leider ist der BVB dran........
ST: Sind mit Marmoush, Ekitike,Ferri und Matanovic ganz ok besetzt. Hätte gern noch einen backup. Finde den Haris Tabakoviv von Hertha und den Keke Topp von Schalke sehr interessant
für einen sauguten preis für einen deratig limitierten spieler ohne grossartige chancen auf einsatzzeit.
El-Matzo schrieb:
Matanovic und Aaronson werden vermutlich eine Chance erhalten.
aaronson soll angeblich erneut verliehen werden, hies es zuletzt.
El-Matzo schrieb:
Ache sollte noch bei den Teufeln bleiben zwecks Entwicklung.
der ist für 1 mio dorthin verkauft worden, der gehört denen bereits.
El-Matzo schrieb:
Ich finde da den Fürther Urbig interessant
der gehört köln und ist wohl dort der kommende mann, da schwäbe wohl per ausstiegsklausel den verein verlassen kann.
El-Matzo schrieb:
RV: So wirklich Überzeugt hat mich auf dieser Position niemand. Baum ist ein Talent. Ich würde mir dort Rasmus Kristensen von der AS Rom wünschen.
dem wäre in der tat zuzutrauien, dass er ein upgrade wäre.
El-Matzo schrieb:
IV: Hinter Pacho, Tuta,Smolcic stehen ?. Stand jetzt ist nur Koch sicher, Gebuhr und Bautista als Talente. Ich könnte mir Pfeiffer und Knoche vorstellen. Pfeiffer war in Darmstadt ein Garnat für den Aufstieg, kommt in Augsburg nicht klar. Knoche ist ein harter großer Kopfballstarker IV, als backup immer gut.
hinter koch steht amenda, hinter pacho bald hoffentlich jemand bessres als smolcic.
ich gebe dir recht, knoche wäre übrigens aus dem grund interessant, weil er mehrerer saisons lang bei union deren 3er kette als zentralspieler organisiert hat und das eben gut kann...
El-Matzo schrieb:
LV: Auch hier hat mich niemand überzeugt. Max ist solide leistet sich aber Böcke. Nkounkou ist mir defensiv zu schwach. Haben nun Brown geholt für mich ein Talent, sind wohl an Finkgräfe dran. Ich finde Lasse Günther von Wiesbaden interessant.Und auch Luca Netz von Gladbach.
sorry, aber da kann ich nur mit dem kopf schütteln: du stellst - wie ich finde zu recht - fest, dass wir auf dieser position mehr masse als klasse haben, um dann weitere leute der kategorie masse vorzuschlagen, die uns nicht voranbringen würden...
El-Matzo schrieb:
ZM/DM: Mit Skhiri,Larsson und Dina sind wir dünn besetzt. Sollen wohl an Groß dran sein, wäre der Hammer,aber wohl zu teuer. Ich würde gern den Martel von Köln haben, der kennt Skhiri noch. Auch interessant finde ich Cameron Puertas von Union SG und Julian Weigl.
bei martel bin ich aus den von dir angesprochenen gründen völlig bei dir - zumal er halt ne ak um die 5 mio haben soll - da wäre die jakic-kohle gleich sinnvoll in ein 2 klassen besseres upgrade reinvestiert
El-Matzo schrieb:
Finde den Haris Tabakoviv von Hertha und den Keke Topp von Schalke sehr interessant
topp ist sich angeblich mit bremen einig. wenn man wen der kategorie tabakovic haben wollen sollte, würde ich eher gleich glatzel nehmen, der hat die letzten 3 saiosns hinternander im schnitt über 20 buden gemacht und soll ne ak um 2-3 mio haben...
Ich wusste nicht das der aus Köln ist, im Fürther Tor hat er einen Klasse Job gemacht. Pavlenka ist 32!!!!
Erstens schrieb ich deshalb "für 2, 3 Jahre". Zweitens ist selbst 35 für einen Torwart noch kein Alter.
Und kein Upgrade zu Grahl? Pavlenka: 200 Bundesliga-Spiele für Bremen sowie 21 A-Länderspiele für Tschechien. Grahl: In den letzten 8 (!) Jahren ganze 3 (!) Bundesliga-Spiele, insgesamt 15 (!) Bundesliga-Spiele. Nix gegen Grahl, Pavlenka (den ich nur beispielhaft genannt habe, weil vereinslos) wäre aber ein deutliches Upgrade,
Und kein Upgrade zu Grahl? Pavlenka: 200 Bundesliga-Spiele für Bremen sowie 21 A-Länderspiele für Tschechien. Grahl: In den letzten 8 (!) Jahren ganze 3 (!) Bundesliga-Spiele, insgesamt 15 (!) Bundesliga-Spiele. Nix gegen Grahl, Pavlenka (den ich nur beispielhaft genannt habe, weil vereinslos) wäre aber ein deutliches Upgrade,
Und kein Upgrade zu Grahl? Pavlenka: 200 Bundesliga-Spiele für Bremen sowie 21 A-Länderspiele für Tschechien. Grahl: In den letzten 8 (!) Jahren ganze 3 (!) Bundesliga-Spiele, insgesamt 15 (!) Bundesliga-Spiele. Nix gegen Grahl, Pavlenka (den ich nur beispielhaft genannt habe, weil vereinslos) wäre aber ein deutliches Upgrade,
Deine Antwort war wohl eher an mich gerichtet, da ich diesen Vergleich angestellt hatte. Nun, legt man die reinen Leistungsdaten in Summe zugrunde, hast du natürlich recht. Ich beziehe mich aber mehr auf die tatsächlich gezeigten Leistungen. Und was ich da bisher von Grahl so wahrgenommen habe, fällt er, trotz seiner wenigen Bundesligaspiele und im Vergleich zu Pavlenka keineswegs ab.
Von daher sähe ich da auch keine Notwendigkeit eines Austauschs
Ich wusste nicht das der aus Köln ist, im Fürther Tor hat er einen Klasse Job gemacht. Pavlenka ist 32!!!!
Erstens schrieb ich deshalb "für 2, 3 Jahre". Zweitens ist selbst 35 für einen Torwart noch kein Alter.
Und kein Upgrade zu Grahl? Pavlenka: 200 Bundesliga-Spiele für Bremen sowie 21 A-Länderspiele für Tschechien. Grahl: In den letzten 8 (!) Jahren ganze 3 (!) Bundesliga-Spiele, insgesamt 15 (!) Bundesliga-Spiele. Nix gegen Grahl, Pavlenka (den ich nur beispielhaft genannt habe, weil vereinslos) wäre aber ein deutliches Upgrade,
Und kein Upgrade zu Grahl? Pavlenka: 200 Bundesliga-Spiele für Bremen sowie 21 A-Länderspiele für Tschechien. Grahl: In den letzten 8 (!) Jahren ganze 3 (!) Bundesliga-Spiele, insgesamt 15 (!) Bundesliga-Spiele. Nix gegen Grahl, Pavlenka (den ich nur beispielhaft genannt habe, weil vereinslos) wäre aber ein deutliches Upgrade,
Ich wusste nicht das der aus Köln ist, im Fürther Tor hat er einen Klasse Job gemacht. Pavlenka ist 32!!!!
Erstens schrieb ich deshalb "für 2, 3 Jahre". Zweitens ist selbst 35 für einen Torwart noch kein Alter.
Und kein Upgrade zu Grahl? Pavlenka: 200 Bundesliga-Spiele für Bremen sowie 21 A-Länderspiele für Tschechien. Grahl: In den letzten 8 (!) Jahren ganze 3 (!) Bundesliga-Spiele, insgesamt 15 (!) Bundesliga-Spiele. Nix gegen Grahl, Pavlenka (den ich nur beispielhaft genannt habe, weil vereinslos) wäre aber ein deutliches Upgrade,
Und kein Upgrade zu Grahl? Pavlenka: 200 Bundesliga-Spiele für Bremen sowie 21 A-Länderspiele für Tschechien. Grahl: In den letzten 8 (!) Jahren ganze 3 (!) Bundesliga-Spiele, insgesamt 15 (!) Bundesliga-Spiele. Nix gegen Grahl, Pavlenka (den ich nur beispielhaft genannt habe, weil vereinslos) wäre aber ein deutliches Upgrade,
Deine Antwort war wohl eher an mich gerichtet, da ich diesen Vergleich angestellt hatte. Nun, legt man die reinen Leistungsdaten in Summe zugrunde, hast du natürlich recht. Ich beziehe mich aber mehr auf die tatsächlich gezeigten Leistungen. Und was ich da bisher von Grahl so wahrgenommen habe, fällt er, trotz seiner wenigen Bundesligaspiele und im Vergleich zu Pavlenka keineswegs ab.
Von daher sähe ich da auch keine Notwendigkeit eines Austauschs
Ich denke, Grahl ist für Trapp mehr der Buddy, mit dem er sich gut versteht und mit dem er ein gutes Trainingsgespann bildet. Ernsthaft Konkurrenz macht er ja nicht. Und darum scheint es ja zu gehen, eine vielgelesene/gehörte These ist ja „der Drabbo braucht nur ma bissi Feuer unnerm Hintern, dann liefert er widder! (Der hat doch nur Yoga mit seiner Alden uff de Maledive im Kopp) “
Ob Pavlenka die hier vermutete Wohlfühloase Eintrachttor auflösen könnte, weiß ich nicht. Ein Impuls von Außen wäre er auf jeden Fall.
Und kein Upgrade zu Grahl? Pavlenka: 200 Bundesliga-Spiele für Bremen sowie 21 A-Länderspiele für Tschechien. Grahl: In den letzten 8 (!) Jahren ganze 3 (!) Bundesliga-Spiele, insgesamt 15 (!) Bundesliga-Spiele. Nix gegen Grahl, Pavlenka (den ich nur beispielhaft genannt habe, weil vereinslos) wäre aber ein deutliches Upgrade,
Deine Antwort war wohl eher an mich gerichtet, da ich diesen Vergleich angestellt hatte. Nun, legt man die reinen Leistungsdaten in Summe zugrunde, hast du natürlich recht. Ich beziehe mich aber mehr auf die tatsächlich gezeigten Leistungen. Und was ich da bisher von Grahl so wahrgenommen habe, fällt er, trotz seiner wenigen Bundesligaspiele und im Vergleich zu Pavlenka keineswegs ab.
Von daher sähe ich da auch keine Notwendigkeit eines Austauschs
Naja, Pavlenka war 6 1/2 Jahre Stammtorwart in Bremen, hat erst im letzten halben Jahr seinen Stammplatz verloren. Im Gegensatz dazu, finde ich, kann man Grahl gar nicht wirklich beurteilen, da er eben kaum gespielt hat. Wie gesagt, nix gegen ihn, aber Druck auf Trapp macht er halt nicht.
Und kein Upgrade zu Grahl? Pavlenka: 200 Bundesliga-Spiele für Bremen sowie 21 A-Länderspiele für Tschechien. Grahl: In den letzten 8 (!) Jahren ganze 3 (!) Bundesliga-Spiele, insgesamt 15 (!) Bundesliga-Spiele. Nix gegen Grahl, Pavlenka (den ich nur beispielhaft genannt habe, weil vereinslos) wäre aber ein deutliches Upgrade,
Deine Antwort war wohl eher an mich gerichtet, da ich diesen Vergleich angestellt hatte. Nun, legt man die reinen Leistungsdaten in Summe zugrunde, hast du natürlich recht. Ich beziehe mich aber mehr auf die tatsächlich gezeigten Leistungen. Und was ich da bisher von Grahl so wahrgenommen habe, fällt er, trotz seiner wenigen Bundesligaspiele und im Vergleich zu Pavlenka keineswegs ab.
Von daher sähe ich da auch keine Notwendigkeit eines Austauschs
Ich denke, Grahl ist für Trapp mehr der Buddy, mit dem er sich gut versteht und mit dem er ein gutes Trainingsgespann bildet. Ernsthaft Konkurrenz macht er ja nicht. Und darum scheint es ja zu gehen, eine vielgelesene/gehörte These ist ja „der Drabbo braucht nur ma bissi Feuer unnerm Hintern, dann liefert er widder! (Der hat doch nur Yoga mit seiner Alden uff de Maledive im Kopp) “
Ob Pavlenka die hier vermutete Wohlfühloase Eintrachttor auflösen könnte, weiß ich nicht. Ein Impuls von Außen wäre er auf jeden Fall.
Ob Pavlenka die hier vermutete Wohlfühloase Eintrachttor auflösen könnte, weiß ich nicht. Ein Impuls von Außen wäre er auf jeden Fall.
Ein Impuls von Außen wäre in jedem Fall hilfreich. Auch dass Grahl kein wirklicher Konkurrent für den Trapper ist, ist unbestritten richtig. Ich denke da aber an andere Kandidaten als Pavlenka, denn der wäre mMn auch kein wirklicher Konkurrent. Wen ich mir gut vorstellen könnte, wäre z.B. Schwäbe. Aber ob der Bock auf Konkurrenzkampf hätte, ist fraglich. Genauso fraglich, ob wir den überhaupt bekämen.
Ich denke, Grahl ist für Trapp mehr der Buddy, mit dem er sich gut versteht und mit dem er ein gutes Trainingsgespann bildet. Ernsthaft Konkurrenz macht er ja nicht. Und darum scheint es ja zu gehen, eine vielgelesene/gehörte These ist ja „der Drabbo braucht nur ma bissi Feuer unnerm Hintern, dann liefert er widder! (Der hat doch nur Yoga mit seiner Alden uff de Maledive im Kopp) “
Ob Pavlenka die hier vermutete Wohlfühloase Eintrachttor auflösen könnte, weiß ich nicht. Ein Impuls von Außen wäre er auf jeden Fall.
Ob Pavlenka die hier vermutete Wohlfühloase Eintrachttor auflösen könnte, weiß ich nicht. Ein Impuls von Außen wäre er auf jeden Fall.
Ein Impuls von Außen wäre in jedem Fall hilfreich. Auch dass Grahl kein wirklicher Konkurrent für den Trapper ist, ist unbestritten richtig. Ich denke da aber an andere Kandidaten als Pavlenka, denn der wäre mMn auch kein wirklicher Konkurrent. Wen ich mir gut vorstellen könnte, wäre z.B. Schwäbe. Aber ob der Bock auf Konkurrenzkampf hätte, ist fraglich. Genauso fraglich, ob wir den überhaupt bekämen.
Wen ich mir gut vorstellen könnte, wäre z.B. Schwäbe. Aber ob der Bock auf Konkurrenzkampf hätte, ist fraglich. Genauso fraglich, ob wir den überhaupt bekämen.
Naja, man liest, dass er eine Ausstiegsklausel habe und er ist in Dieburg geboren. Wir können mit internationalen Spielen punkten und Trapp hat leider immer wieder mal ein Zipperlein (Stichwort Rücken). Wenn also Eintrachtseitig Interesse bestünde fände ich es nicht ganz abwegig, dass wir da eine Chance hätten, zumal Schwäbe offenbar nicht unbedingt in der 2. Liga mit Urbig in Konkurrenzkampf treten mag.
Und kein Upgrade zu Grahl? Pavlenka: 200 Bundesliga-Spiele für Bremen sowie 21 A-Länderspiele für Tschechien. Grahl: In den letzten 8 (!) Jahren ganze 3 (!) Bundesliga-Spiele, insgesamt 15 (!) Bundesliga-Spiele. Nix gegen Grahl, Pavlenka (den ich nur beispielhaft genannt habe, weil vereinslos) wäre aber ein deutliches Upgrade,
Deine Antwort war wohl eher an mich gerichtet, da ich diesen Vergleich angestellt hatte. Nun, legt man die reinen Leistungsdaten in Summe zugrunde, hast du natürlich recht. Ich beziehe mich aber mehr auf die tatsächlich gezeigten Leistungen. Und was ich da bisher von Grahl so wahrgenommen habe, fällt er, trotz seiner wenigen Bundesligaspiele und im Vergleich zu Pavlenka keineswegs ab.
Von daher sähe ich da auch keine Notwendigkeit eines Austauschs
Und kein Upgrade zu Grahl? Pavlenka: 200 Bundesliga-Spiele für Bremen sowie 21 A-Länderspiele für Tschechien. Grahl: In den letzten 8 (!) Jahren ganze 3 (!) Bundesliga-Spiele, insgesamt 15 (!) Bundesliga-Spiele. Nix gegen Grahl, Pavlenka (den ich nur beispielhaft genannt habe, weil vereinslos) wäre aber ein deutliches Upgrade,
Deine Antwort war wohl eher an mich gerichtet, da ich diesen Vergleich angestellt hatte. Nun, legt man die reinen Leistungsdaten in Summe zugrunde, hast du natürlich recht. Ich beziehe mich aber mehr auf die tatsächlich gezeigten Leistungen. Und was ich da bisher von Grahl so wahrgenommen habe, fällt er, trotz seiner wenigen Bundesligaspiele und im Vergleich zu Pavlenka keineswegs ab.
Von daher sähe ich da auch keine Notwendigkeit eines Austauschs
Naja, Pavlenka war 6 1/2 Jahre Stammtorwart in Bremen, hat erst im letzten halben Jahr seinen Stammplatz verloren. Im Gegensatz dazu, finde ich, kann man Grahl gar nicht wirklich beurteilen, da er eben kaum gespielt hat. Wie gesagt, nix gegen ihn, aber Druck auf Trapp macht er halt nicht.
Ob Pavlenka die hier vermutete Wohlfühloase Eintrachttor auflösen könnte, weiß ich nicht. Ein Impuls von Außen wäre er auf jeden Fall.
Ein Impuls von Außen wäre in jedem Fall hilfreich. Auch dass Grahl kein wirklicher Konkurrent für den Trapper ist, ist unbestritten richtig. Ich denke da aber an andere Kandidaten als Pavlenka, denn der wäre mMn auch kein wirklicher Konkurrent. Wen ich mir gut vorstellen könnte, wäre z.B. Schwäbe. Aber ob der Bock auf Konkurrenzkampf hätte, ist fraglich. Genauso fraglich, ob wir den überhaupt bekämen.
Wen ich mir gut vorstellen könnte, wäre z.B. Schwäbe. Aber ob der Bock auf Konkurrenzkampf hätte, ist fraglich. Genauso fraglich, ob wir den überhaupt bekämen.
Naja, man liest, dass er eine Ausstiegsklausel habe und er ist in Dieburg geboren. Wir können mit internationalen Spielen punkten und Trapp hat leider immer wieder mal ein Zipperlein (Stichwort Rücken). Wenn also Eintrachtseitig Interesse bestünde fände ich es nicht ganz abwegig, dass wir da eine Chance hätten, zumal Schwäbe offenbar nicht unbedingt in der 2. Liga mit Urbig in Konkurrenzkampf treten mag.
Wen ich mir gut vorstellen könnte, wäre z.B. Schwäbe. Aber ob der Bock auf Konkurrenzkampf hätte, ist fraglich. Genauso fraglich, ob wir den überhaupt bekämen.
Naja, man liest, dass er eine Ausstiegsklausel habe und er ist in Dieburg geboren. Wir können mit internationalen Spielen punkten und Trapp hat leider immer wieder mal ein Zipperlein (Stichwort Rücken). Wenn also Eintrachtseitig Interesse bestünde fände ich es nicht ganz abwegig, dass wir da eine Chance hätten, zumal Schwäbe offenbar nicht unbedingt in der 2. Liga mit Urbig in Konkurrenzkampf treten mag.
An Schwäbe hatte ich schon länger gedacht und die Argumente, welche du oben ins Feld führst, könnten uns durchaus zum Vorteil gereichen. Ich finde halt Trappo ist über seinen Zenit hinaus und ich denke, er wird auch nicht mehr besser werden. Ich denke gar, dass es ihm zunehmend immer schwerer fällt überhaupt sein Leistungslevel zu halten. Seine Rückenprobleme tun dann noch ihr Übriges. Na ja und seine Isabell sorgt wohl auch nicht gerade für Leistungsschübe bei ihm. Eher im Gegenteil. Verstehe mich nicht falsch, ich schätze den Trappo sehr. Aber ich denke, es ist an der Zeit für einen echten Konkurrenten oder gar eine Wachablösung. Von daher gefällt mir der Gedanke an Schwäbe immer besser.
BTW hatte ich es damals schon bedauert als Rönnow ging. Was zu dem Zeitpunkt aber verständlich und völlig logisch war.
Und kein Upgrade zu Grahl? Pavlenka: 200 Bundesliga-Spiele für Bremen sowie 21 A-Länderspiele für Tschechien. Grahl: In den letzten 8 (!) Jahren ganze 3 (!) Bundesliga-Spiele, insgesamt 15 (!) Bundesliga-Spiele. Nix gegen Grahl, Pavlenka (den ich nur beispielhaft genannt habe, weil vereinslos) wäre aber ein deutliches Upgrade,
Deine Antwort war wohl eher an mich gerichtet, da ich diesen Vergleich angestellt hatte. Nun, legt man die reinen Leistungsdaten in Summe zugrunde, hast du natürlich recht. Ich beziehe mich aber mehr auf die tatsächlich gezeigten Leistungen. Und was ich da bisher von Grahl so wahrgenommen habe, fällt er, trotz seiner wenigen Bundesligaspiele und im Vergleich zu Pavlenka keineswegs ab.
Von daher sähe ich da auch keine Notwendigkeit eines Austauschs
Naja, Pavlenka war 6 1/2 Jahre Stammtorwart in Bremen, hat erst im letzten halben Jahr seinen Stammplatz verloren. Im Gegensatz dazu, finde ich, kann man Grahl gar nicht wirklich beurteilen, da er eben kaum gespielt hat. Wie gesagt, nix gegen ihn, aber Druck auf Trapp macht er halt nicht.
Wer sagt denn das Trapp diesen vermeintlichen Konkurrenzkampf eigentlich braucht um Leistung zu bringen? Vielleicht ist er der Typ der eben genau solch ein Wohlfühl-Umfeld und das 100% Vertrauen von Trainer, Mannschaft und Fans benötigt um in Ruhe seine Leistung zu bringen.
Zudem werden hier Namen wie Schwäbe und Pavlenka oder auch Urbig genannt. Die ersten beiden haben mehr als genug ihre Bundesligatauglichkeit unter Beweis gestellt und Urbig mit seinen 20 Jahren mit seinem Talent sicher ein Ausrufezeichen gesetzt. Aber genau deswegen halte ich alle 3 für so ehrgeizig das sie sicher nicht bereit sind, sich eine Saison über still auf die Bank zu setzen! Die wollen/müssen spielen und finden sicher noch eine Anstellung als Nr1 im bezahlten Fussball.
Daher ist so eine verlässliche und "stille" Nr.2 wie Grahl mitunter Gold wert! Naja und wenn man den Artikeln Glauben schenken mag entwickelt sich unser Santos rasend schnell immer weiter und kratzt wohl schon an Grahls-Bankplatz!
Siehe #532, Sorry, das soll jetzt nicht despektierlich klingen, aber darin habe ich meine Meinung kundgetan bzw. will das jetzt nicht nochmal wiederkäuen.
Wen ich mir gut vorstellen könnte, wäre z.B. Schwäbe. Aber ob der Bock auf Konkurrenzkampf hätte, ist fraglich. Genauso fraglich, ob wir den überhaupt bekämen.
Naja, man liest, dass er eine Ausstiegsklausel habe und er ist in Dieburg geboren. Wir können mit internationalen Spielen punkten und Trapp hat leider immer wieder mal ein Zipperlein (Stichwort Rücken). Wenn also Eintrachtseitig Interesse bestünde fände ich es nicht ganz abwegig, dass wir da eine Chance hätten, zumal Schwäbe offenbar nicht unbedingt in der 2. Liga mit Urbig in Konkurrenzkampf treten mag.
Wen ich mir gut vorstellen könnte, wäre z.B. Schwäbe. Aber ob der Bock auf Konkurrenzkampf hätte, ist fraglich. Genauso fraglich, ob wir den überhaupt bekämen.
Naja, man liest, dass er eine Ausstiegsklausel habe und er ist in Dieburg geboren. Wir können mit internationalen Spielen punkten und Trapp hat leider immer wieder mal ein Zipperlein (Stichwort Rücken). Wenn also Eintrachtseitig Interesse bestünde fände ich es nicht ganz abwegig, dass wir da eine Chance hätten, zumal Schwäbe offenbar nicht unbedingt in der 2. Liga mit Urbig in Konkurrenzkampf treten mag.
An Schwäbe hatte ich schon länger gedacht und die Argumente, welche du oben ins Feld führst, könnten uns durchaus zum Vorteil gereichen. Ich finde halt Trappo ist über seinen Zenit hinaus und ich denke, er wird auch nicht mehr besser werden. Ich denke gar, dass es ihm zunehmend immer schwerer fällt überhaupt sein Leistungslevel zu halten. Seine Rückenprobleme tun dann noch ihr Übriges. Na ja und seine Isabell sorgt wohl auch nicht gerade für Leistungsschübe bei ihm. Eher im Gegenteil. Verstehe mich nicht falsch, ich schätze den Trappo sehr. Aber ich denke, es ist an der Zeit für einen echten Konkurrenten oder gar eine Wachablösung. Von daher gefällt mir der Gedanke an Schwäbe immer besser.
BTW hatte ich es damals schon bedauert als Rönnow ging. Was zu dem Zeitpunkt aber verständlich und völlig logisch war.
Wen ich mir gut vorstellen könnte, wäre z.B. Schwäbe. Aber ob der Bock auf Konkurrenzkampf hätte, ist fraglich. Genauso fraglich, ob wir den überhaupt bekämen.
Naja, man liest, dass er eine Ausstiegsklausel habe und er ist in Dieburg geboren. Wir können mit internationalen Spielen punkten und Trapp hat leider immer wieder mal ein Zipperlein (Stichwort Rücken). Wenn also Eintrachtseitig Interesse bestünde fände ich es nicht ganz abwegig, dass wir da eine Chance hätten, zumal Schwäbe offenbar nicht unbedingt in der 2. Liga mit Urbig in Konkurrenzkampf treten mag.
An Schwäbe hatte ich schon länger gedacht und die Argumente, welche du oben ins Feld führst, könnten uns durchaus zum Vorteil gereichen. Ich finde halt Trappo ist über seinen Zenit hinaus und ich denke, er wird auch nicht mehr besser werden. Ich denke gar, dass es ihm zunehmend immer schwerer fällt überhaupt sein Leistungslevel zu halten. Seine Rückenprobleme tun dann noch ihr Übriges. Na ja und seine Isabell sorgt wohl auch nicht gerade für Leistungsschübe bei ihm. Eher im Gegenteil. Verstehe mich nicht falsch, ich schätze den Trappo sehr. Aber ich denke, es ist an der Zeit für einen echten Konkurrenten oder gar eine Wachablösung. Von daher gefällt mir der Gedanke an Schwäbe immer besser.
BTW hatte ich es damals schon bedauert als Rönnow ging. Was zu dem Zeitpunkt aber verständlich und völlig logisch war.
Das ist so viel Bildzeitung Niveau das es kracht.
Trapp, ist auf der Linie top auch im 1vs1, natürlich hat er Defizite im Spielerischen, dass wird nicht besser egal in welchem Alter. Aber über dem Zenit? Der ist Torhüter, seine Peak sollte jetzt erst kommen und die Isabel Geschichte ist so ein Boulevard Trash, dass kannst du nicht ernst meinen. Schwäbe ist mir dem Ball am Fuß auch kein Upgrade.
schwäbe wäre eigentlich logisch. aber nach dem abgang von rode und hase den einzigen führungsspieler auf dem platz in konkurrenz zu schicken wäre wahrscheinlich kein guter zug.
schwäbe wäre eigentlich logisch. aber nach dem abgang von rode und hase den einzigen führungsspieler auf dem platz in konkurrenz zu schicken wäre wahrscheinlich kein guter zug.
aber nach dem abgang von rode und hase den einzigen führungsspieler auf dem platz in konkurrenz zu schicken wäre wahrscheinlich kein guter zug.
Wieso? Konkurrenz belebt das Geschäft. Und als Leader soltte es für Trappo erstrecht kein Problem sein, sich dem Konkurrenzkampf zu stellen.
ich bezog mich nicht darauf, ob es für trapp ein problem ist, sondern ob es für das team gut ist. die frage ist doch, ob es dem team gut tun würde, wenn der letzte führungsspieler diesen zweikampf verliert. man hätte dann evtl. ein kleines plus an leistung auf dem platz, aber ein minus an führung. (alles sehr hypothetisch, ich weiß.) ich glaube aber, dass aus diesem grund zur nächsten saison kein tw verpflichtet wird, der trapp konkurrenz macht. vielleicht im jahr darauf, je nach entwicklung.
Wer sagt denn das Trapp diesen vermeintlichen Konkurrenzkampf eigentlich braucht um Leistung zu bringen? Vielleicht ist er der Typ der eben genau solch ein Wohlfühl-Umfeld und das 100% Vertrauen von Trainer, Mannschaft und Fans benötigt um in Ruhe seine Leistung zu bringen.
Zudem werden hier Namen wie Schwäbe und Pavlenka oder auch Urbig genannt. Die ersten beiden haben mehr als genug ihre Bundesligatauglichkeit unter Beweis gestellt und Urbig mit seinen 20 Jahren mit seinem Talent sicher ein Ausrufezeichen gesetzt. Aber genau deswegen halte ich alle 3 für so ehrgeizig das sie sicher nicht bereit sind, sich eine Saison über still auf die Bank zu setzen! Die wollen/müssen spielen und finden sicher noch eine Anstellung als Nr1 im bezahlten Fussball.
Daher ist so eine verlässliche und "stille" Nr.2 wie Grahl mitunter Gold wert! Naja und wenn man den Artikeln Glauben schenken mag entwickelt sich unser Santos rasend schnell immer weiter und kratzt wohl schon an Grahls-Bankplatz!
Siehe #532, Sorry, das soll jetzt nicht despektierlich klingen, aber darin habe ich meine Meinung kundgetan bzw. will das jetzt nicht nochmal wiederkäuen.
aber nach dem abgang von rode und hase den einzigen führungsspieler auf dem platz in konkurrenz zu schicken wäre wahrscheinlich kein guter zug.
Wieso? Konkurrenz belebt das Geschäft. Und als Leader soltte es für Trappo erstrecht kein Problem sein, sich dem Konkurrenzkampf zu stellen.
ich bezog mich nicht darauf, ob es für trapp ein problem ist, sondern ob es für das team gut ist. die frage ist doch, ob es dem team gut tun würde, wenn der letzte führungsspieler diesen zweikampf verliert. man hätte dann evtl. ein kleines plus an leistung auf dem platz, aber ein minus an führung. (alles sehr hypothetisch, ich weiß.) ich glaube aber, dass aus diesem grund zur nächsten saison kein tw verpflichtet wird, der trapp konkurrenz macht. vielleicht im jahr darauf, je nach entwicklung.
die frage ist doch, ob es dem team gut tun würde, wenn der letzte führungsspieler diesen zweikampf verliert. man hätte dann evtl. ein kleines plus an leistung auf dem platz, aber ein minus an führung. (alles sehr hypothetisch, ich weiß.) ich glaube aber, dass aus diesem grund zur nächsten saison kein tw verpflichtet wird, der trapp konkurrenz macht. vielleicht im jahr darauf, je nach entwicklung.
Sorry, dann hatte ich deine Aussage falsch interpretiert. Nun ja, es kann doch auch für das Team nur förderlich sein, wenn z.B. Trapp durch einen Konkurrenten einSorry, dann hatte ich deine Aussage falsch interpretiert. Nu ja, es kann doch auch für das Team nur förderlich sein, wenn z.B. Trapp durch einen Konkurrenten ein Leistungsschub erfährt. Sollte er dabei den Kampf um seinen Stammplatz verlieren, ist es ja auch nicht ausgeschlossen, dass der Konkurrent in die Rolle eines Führungsspielers hineinwächst. Aber wie du schon sagst, alles hypothetisch. Dennoch finde ich, darf man die Personalie Trapp nach dieser Saison sicher zur Diskussion stellen, erst recht nach den zuletzt gezeigten Leistungen. Führungsspieler hin oder her. Hasebe z.B. war auch nur noch Ergänzungsspieler, dennoch enorm wertvoll für die Mannschaft. Das gleich gilt für Timmy. Ergo muss man nicht zwangsläufig Stamm spielen, um einen Mehrwert für das Team darzustellen
Wen ich mir gut vorstellen könnte, wäre z.B. Schwäbe. Aber ob der Bock auf Konkurrenzkampf hätte, ist fraglich. Genauso fraglich, ob wir den überhaupt bekämen.
Naja, man liest, dass er eine Ausstiegsklausel habe und er ist in Dieburg geboren. Wir können mit internationalen Spielen punkten und Trapp hat leider immer wieder mal ein Zipperlein (Stichwort Rücken). Wenn also Eintrachtseitig Interesse bestünde fände ich es nicht ganz abwegig, dass wir da eine Chance hätten, zumal Schwäbe offenbar nicht unbedingt in der 2. Liga mit Urbig in Konkurrenzkampf treten mag.
An Schwäbe hatte ich schon länger gedacht und die Argumente, welche du oben ins Feld führst, könnten uns durchaus zum Vorteil gereichen. Ich finde halt Trappo ist über seinen Zenit hinaus und ich denke, er wird auch nicht mehr besser werden. Ich denke gar, dass es ihm zunehmend immer schwerer fällt überhaupt sein Leistungslevel zu halten. Seine Rückenprobleme tun dann noch ihr Übriges. Na ja und seine Isabell sorgt wohl auch nicht gerade für Leistungsschübe bei ihm. Eher im Gegenteil. Verstehe mich nicht falsch, ich schätze den Trappo sehr. Aber ich denke, es ist an der Zeit für einen echten Konkurrenten oder gar eine Wachablösung. Von daher gefällt mir der Gedanke an Schwäbe immer besser.
BTW hatte ich es damals schon bedauert als Rönnow ging. Was zu dem Zeitpunkt aber verständlich und völlig logisch war.
Wen ich mir gut vorstellen könnte, wäre z.B. Schwäbe. Aber ob der Bock auf Konkurrenzkampf hätte, ist fraglich. Genauso fraglich, ob wir den überhaupt bekämen.
Naja, man liest, dass er eine Ausstiegsklausel habe und er ist in Dieburg geboren. Wir können mit internationalen Spielen punkten und Trapp hat leider immer wieder mal ein Zipperlein (Stichwort Rücken). Wenn also Eintrachtseitig Interesse bestünde fände ich es nicht ganz abwegig, dass wir da eine Chance hätten, zumal Schwäbe offenbar nicht unbedingt in der 2. Liga mit Urbig in Konkurrenzkampf treten mag.
An Schwäbe hatte ich schon länger gedacht und die Argumente, welche du oben ins Feld führst, könnten uns durchaus zum Vorteil gereichen. Ich finde halt Trappo ist über seinen Zenit hinaus und ich denke, er wird auch nicht mehr besser werden. Ich denke gar, dass es ihm zunehmend immer schwerer fällt überhaupt sein Leistungslevel zu halten. Seine Rückenprobleme tun dann noch ihr Übriges. Na ja und seine Isabell sorgt wohl auch nicht gerade für Leistungsschübe bei ihm. Eher im Gegenteil. Verstehe mich nicht falsch, ich schätze den Trappo sehr. Aber ich denke, es ist an der Zeit für einen echten Konkurrenten oder gar eine Wachablösung. Von daher gefällt mir der Gedanke an Schwäbe immer besser.
BTW hatte ich es damals schon bedauert als Rönnow ging. Was zu dem Zeitpunkt aber verständlich und völlig logisch war.
Das ist so viel Bildzeitung Niveau das es kracht.
Trapp, ist auf der Linie top auch im 1vs1, natürlich hat er Defizite im Spielerischen, dass wird nicht besser egal in welchem Alter. Aber über dem Zenit? Der ist Torhüter, seine Peak sollte jetzt erst kommen und die Isabel Geschichte ist so ein Boulevard Trash, dass kannst du nicht ernst meinen. Schwäbe ist mir dem Ball am Fuß auch kein Upgrade.
Wen ich mir gut vorstellen könnte, wäre z.B. Schwäbe. Aber ob der Bock auf Konkurrenzkampf hätte, ist fraglich. Genauso fraglich, ob wir den überhaupt bekämen.
Naja, man liest, dass er eine Ausstiegsklausel habe und er ist in Dieburg geboren. Wir können mit internationalen Spielen punkten und Trapp hat leider immer wieder mal ein Zipperlein (Stichwort Rücken). Wenn also Eintrachtseitig Interesse bestünde fände ich es nicht ganz abwegig, dass wir da eine Chance hätten, zumal Schwäbe offenbar nicht unbedingt in der 2. Liga mit Urbig in Konkurrenzkampf treten mag.
An Schwäbe hatte ich schon länger gedacht und die Argumente, welche du oben ins Feld führst, könnten uns durchaus zum Vorteil gereichen. Ich finde halt Trappo ist über seinen Zenit hinaus und ich denke, er wird auch nicht mehr besser werden. Ich denke gar, dass es ihm zunehmend immer schwerer fällt überhaupt sein Leistungslevel zu halten. Seine Rückenprobleme tun dann noch ihr Übriges. Na ja und seine Isabell sorgt wohl auch nicht gerade für Leistungsschübe bei ihm. Eher im Gegenteil. Verstehe mich nicht falsch, ich schätze den Trappo sehr. Aber ich denke, es ist an der Zeit für einen echten Konkurrenten oder gar eine Wachablösung. Von daher gefällt mir der Gedanke an Schwäbe immer besser.
BTW hatte ich es damals schon bedauert als Rönnow ging. Was zu dem Zeitpunkt aber verständlich und völlig logisch war.
Das ist so viel Bildzeitung Niveau das es kracht.
Trapp, ist auf der Linie top auch im 1vs1, natürlich hat er Defizite im Spielerischen, dass wird nicht besser egal in welchem Alter. Aber über dem Zenit? Der ist Torhüter, seine Peak sollte jetzt erst kommen und die Isabel Geschichte ist so ein Boulevard Trash, dass kannst du nicht ernst meinen. Schwäbe ist mir dem Ball am Fuß auch kein Upgrade.
trapp hat für uns seine schwächste saison ever gespielt, weshalb man sich schon mal gedanken machen darf, ob das nun wegen rückenproblemem so weitergeht auf diesem level, oder, ob er sich wieder berappelt, denn für die zuletzt gezeigten leistungen, dafür verdient er schlicht zuviel...
und leider ist fußballerisch zu trapp quasi jeder bundesliga-keeper ein upgrade, schwäbe ist bspw. hinsichtlich der passquote was normale pässe angeht um 5 prozentpunkte besser gewesen, was lange pässe angeht um 8 prozentpunkte... siehe:
Ich finde das die Position im Tor unsere kleinste Baustelle ist. Verstehe die Diskussionen auch nicht. Kevin Trapp ist 33 und Jens Grahl ist 35 Jahre alt. Ich finde wenn, dann sollten wir nach einem im 20-25 Jahrgang suchen. Der dann mal Nr1 werden kann. Vielleicht aber brauchen wir gar nicht suchen, haben ja Santos und Simoni. Kann die beiden leider so gar nicht einschätzen.
Wen ich mir gut vorstellen könnte, wäre z.B. Schwäbe. Aber ob der Bock auf Konkurrenzkampf hätte, ist fraglich. Genauso fraglich, ob wir den überhaupt bekämen.
Naja, man liest, dass er eine Ausstiegsklausel habe und er ist in Dieburg geboren. Wir können mit internationalen Spielen punkten und Trapp hat leider immer wieder mal ein Zipperlein (Stichwort Rücken). Wenn also Eintrachtseitig Interesse bestünde fände ich es nicht ganz abwegig, dass wir da eine Chance hätten, zumal Schwäbe offenbar nicht unbedingt in der 2. Liga mit Urbig in Konkurrenzkampf treten mag.
An Schwäbe hatte ich schon länger gedacht und die Argumente, welche du oben ins Feld führst, könnten uns durchaus zum Vorteil gereichen. Ich finde halt Trappo ist über seinen Zenit hinaus und ich denke, er wird auch nicht mehr besser werden. Ich denke gar, dass es ihm zunehmend immer schwerer fällt überhaupt sein Leistungslevel zu halten. Seine Rückenprobleme tun dann noch ihr Übriges. Na ja und seine Isabell sorgt wohl auch nicht gerade für Leistungsschübe bei ihm. Eher im Gegenteil. Verstehe mich nicht falsch, ich schätze den Trappo sehr. Aber ich denke, es ist an der Zeit für einen echten Konkurrenten oder gar eine Wachablösung. Von daher gefällt mir der Gedanke an Schwäbe immer besser.
BTW hatte ich es damals schon bedauert als Rönnow ging. Was zu dem Zeitpunkt aber verständlich und völlig logisch war.
Das ist so viel Bildzeitung Niveau das es kracht.
Trapp, ist auf der Linie top auch im 1vs1, natürlich hat er Defizite im Spielerischen, dass wird nicht besser egal in welchem Alter. Aber über dem Zenit? Der ist Torhüter, seine Peak sollte jetzt erst kommen und die Isabel Geschichte ist so ein Boulevard Trash, dass kannst du nicht ernst meinen. Schwäbe ist mir dem Ball am Fuß auch kein Upgrade.
Ich meine Ache wurde an Lautern verkauft?
Ich meine Ache wurde an Lautern verkauft?
Das ist mir dann entgangen.
Tor: Trappo ist meine Nr1, allerdings wünsche ich mir eine neue Nr2. Grahl ist ein guter Ersatz aber kein Konkurrent. Benötigen jemand der Trappo Feuer macht( schade um Ramaj!!). Ich finde da den Fürther Urbig interessant da ich unseren Santos nicht einschätzen kann.
RV: So wirklich Überzeugt hat mich auf dieser Position niemand. Baum ist ein Talent. Ich würde mir dort Rasmus Kristensen von der AS Rom wünschen.
IV: Hinter Pacho, Tuta,Smolcic stehen ?. Stand jetzt ist nur Koch sicher, Gebuhr und Bautista als Talente. Ich könnte mir Pfeiffer und Knoche vorstellen. Pfeiffer war in Darmstadt ein Garnat für den Aufstieg, kommt in Augsburg nicht klar. Knoche ist ein harter großer Kopfballstarker IV, als backup immer gut.
LV: Auch hier hat mich niemand überzeugt. Max ist solide leistet sich aber Böcke. Nkounkou ist mir defensiv zu schwach. Haben nun Brown geholt für mich ein Talent, sind wohl an Finkgräfe dran. Ich finde Lasse Günther von Wiesbaden interessant.Und auch Luca Netz von Gladbach.
RM: Meine Nr1 ist Knauff, alternativen haben wir genug
ZM/DM: Mit Skhiri,Larsson und Dina sind wir dünn besetzt. Sollen wohl an Groß dran sein, wäre der Hammer,aber wohl zu teuer. Ich würde gern den Martel von Köln haben, der kennt Skhiri noch. Auch interessant finde ich Cameron Puertas von Union SG und Julian Weigl.
OM:sind wir mit Götze, Chaibi, Aaronson ganz gut besetzt. Uzun kommt wohl auch noch
LM: Nach meiner Meinung haben wir niemanden. Alternativ hat das Knauff ganz gut gemacht, sehe ihn aber auf rechts. Nkounkou könnte das werden muss aber noch lernen. Ebenso Bahoya. Meine wunsch(Traum)Lösung wäre hier Fabian Reese von Hertha BSC!! Der ist für mich der Deutsche Kostic! Leider ist der BVB dran........
ST: Sind mit Marmoush, Ekitike,Ferri und Matanovic ganz ok besetzt. Hätte gern noch einen backup. Finde den Haris Tabakoviv von Hertha und den Keke Topp von Schalke sehr interessant
Was sagt Ihr?
für einen sauguten preis für einen deratig limitierten spieler ohne grossartige chancen auf einsatzzeit.
aaronson soll angeblich erneut verliehen werden, hies es zuletzt.
der ist für 1 mio dorthin verkauft worden, der gehört denen bereits.
der gehört köln und ist wohl dort der kommende mann, da schwäbe wohl per ausstiegsklausel den verein verlassen kann.
dem wäre in der tat zuzutrauien, dass er ein upgrade wäre.
hinter koch steht amenda, hinter pacho bald hoffentlich jemand bessres als smolcic.
ich gebe dir recht, knoche wäre übrigens aus dem grund interessant, weil er mehrerer saisons lang bei union deren 3er kette als zentralspieler organisiert hat und das eben gut kann...
sorry, aber da kann ich nur mit dem kopf schütteln: du stellst - wie ich finde zu recht - fest, dass wir auf dieser position mehr masse als klasse haben, um dann weitere leute der kategorie masse vorzuschlagen, die uns nicht voranbringen würden...
bei martel bin ich aus den von dir angesprochenen gründen völlig bei dir - zumal er halt ne ak um die 5 mio haben soll - da wäre die jakic-kohle gleich sinnvoll in ein 2 klassen besseres upgrade reinvestiert
topp ist sich angeblich mit bremen einig. wenn man wen der kategorie tabakovic haben wollen sollte, würde ich eher gleich glatzel nehmen, der hat die letzten 3 saiosns hinternander im schnitt über 20 buden gemacht und soll ne ak um 2-3 mio haben...
Erstens schrieb ich deshalb "für 2, 3 Jahre". Zweitens ist selbst 35 für einen Torwart noch kein Alter.
Und kein Upgrade zu Grahl? Pavlenka: 200 Bundesliga-Spiele für Bremen sowie 21 A-Länderspiele für Tschechien.
Grahl: In den letzten 8 (!) Jahren ganze 3 (!) Bundesliga-Spiele, insgesamt 15 (!) Bundesliga-Spiele. Nix gegen Grahl, Pavlenka (den ich nur beispielhaft genannt habe, weil vereinslos) wäre aber ein deutliches Upgrade,
Das sehe ich genauso!
Deine Antwort war wohl eher an mich gerichtet, da ich diesen Vergleich angestellt hatte. Nun, legt man die reinen Leistungsdaten in Summe zugrunde, hast du natürlich recht. Ich beziehe mich aber mehr auf die tatsächlich gezeigten Leistungen. Und was ich da bisher von Grahl so wahrgenommen habe, fällt er, trotz seiner wenigen Bundesligaspiele und im Vergleich zu Pavlenka keineswegs ab.
Von daher sähe ich da auch keine Notwendigkeit eines Austauschs
Erstens schrieb ich deshalb "für 2, 3 Jahre". Zweitens ist selbst 35 für einen Torwart noch kein Alter.
Und kein Upgrade zu Grahl? Pavlenka: 200 Bundesliga-Spiele für Bremen sowie 21 A-Länderspiele für Tschechien.
Grahl: In den letzten 8 (!) Jahren ganze 3 (!) Bundesliga-Spiele, insgesamt 15 (!) Bundesliga-Spiele. Nix gegen Grahl, Pavlenka (den ich nur beispielhaft genannt habe, weil vereinslos) wäre aber ein deutliches Upgrade,
Das sehe ich genauso!
Erstens schrieb ich deshalb "für 2, 3 Jahre". Zweitens ist selbst 35 für einen Torwart noch kein Alter.
Und kein Upgrade zu Grahl? Pavlenka: 200 Bundesliga-Spiele für Bremen sowie 21 A-Länderspiele für Tschechien.
Grahl: In den letzten 8 (!) Jahren ganze 3 (!) Bundesliga-Spiele, insgesamt 15 (!) Bundesliga-Spiele. Nix gegen Grahl, Pavlenka (den ich nur beispielhaft genannt habe, weil vereinslos) wäre aber ein deutliches Upgrade,
Deine Antwort war wohl eher an mich gerichtet, da ich diesen Vergleich angestellt hatte. Nun, legt man die reinen Leistungsdaten in Summe zugrunde, hast du natürlich recht. Ich beziehe mich aber mehr auf die tatsächlich gezeigten Leistungen. Und was ich da bisher von Grahl so wahrgenommen habe, fällt er, trotz seiner wenigen Bundesligaspiele und im Vergleich zu Pavlenka keineswegs ab.
Von daher sähe ich da auch keine Notwendigkeit eines Austauschs
Ob Pavlenka die hier vermutete Wohlfühloase Eintrachttor auflösen könnte, weiß ich nicht. Ein Impuls von Außen wäre er auf jeden Fall.
Naja, Pavlenka war 6 1/2 Jahre Stammtorwart in Bremen, hat erst im letzten halben Jahr seinen Stammplatz verloren. Im Gegensatz dazu, finde ich, kann man Grahl gar nicht wirklich beurteilen, da er eben kaum gespielt hat. Wie gesagt, nix gegen ihn, aber Druck auf Trapp macht er halt nicht.
Deine Antwort war wohl eher an mich gerichtet, da ich diesen Vergleich angestellt hatte. Nun, legt man die reinen Leistungsdaten in Summe zugrunde, hast du natürlich recht. Ich beziehe mich aber mehr auf die tatsächlich gezeigten Leistungen. Und was ich da bisher von Grahl so wahrgenommen habe, fällt er, trotz seiner wenigen Bundesligaspiele und im Vergleich zu Pavlenka keineswegs ab.
Von daher sähe ich da auch keine Notwendigkeit eines Austauschs
Ob Pavlenka die hier vermutete Wohlfühloase Eintrachttor auflösen könnte, weiß ich nicht. Ein Impuls von Außen wäre er auf jeden Fall.
Ein Impuls von Außen wäre in jedem Fall hilfreich. Auch dass Grahl kein wirklicher Konkurrent für den Trapper ist, ist unbestritten richtig. Ich denke da aber an andere Kandidaten als Pavlenka, denn der wäre mMn auch kein wirklicher Konkurrent. Wen ich mir gut vorstellen könnte, wäre z.B. Schwäbe. Aber ob der Bock auf Konkurrenzkampf hätte, ist fraglich. Genauso fraglich, ob wir den überhaupt bekämen.
Ob Pavlenka die hier vermutete Wohlfühloase Eintrachttor auflösen könnte, weiß ich nicht. Ein Impuls von Außen wäre er auf jeden Fall.
Ein Impuls von Außen wäre in jedem Fall hilfreich. Auch dass Grahl kein wirklicher Konkurrent für den Trapper ist, ist unbestritten richtig. Ich denke da aber an andere Kandidaten als Pavlenka, denn der wäre mMn auch kein wirklicher Konkurrent. Wen ich mir gut vorstellen könnte, wäre z.B. Schwäbe. Aber ob der Bock auf Konkurrenzkampf hätte, ist fraglich. Genauso fraglich, ob wir den überhaupt bekämen.
Naja, man liest, dass er eine Ausstiegsklausel habe und er ist in Dieburg geboren. Wir können mit internationalen Spielen punkten und Trapp hat leider immer wieder mal ein Zipperlein (Stichwort Rücken). Wenn also Eintrachtseitig Interesse bestünde fände ich es nicht ganz abwegig, dass wir da eine Chance hätten, zumal Schwäbe offenbar nicht unbedingt in der 2. Liga mit Urbig in Konkurrenzkampf treten mag.
Deine Antwort war wohl eher an mich gerichtet, da ich diesen Vergleich angestellt hatte. Nun, legt man die reinen Leistungsdaten in Summe zugrunde, hast du natürlich recht. Ich beziehe mich aber mehr auf die tatsächlich gezeigten Leistungen. Und was ich da bisher von Grahl so wahrgenommen habe, fällt er, trotz seiner wenigen Bundesligaspiele und im Vergleich zu Pavlenka keineswegs ab.
Von daher sähe ich da auch keine Notwendigkeit eines Austauschs
Naja, Pavlenka war 6 1/2 Jahre Stammtorwart in Bremen, hat erst im letzten halben Jahr seinen Stammplatz verloren. Im Gegensatz dazu, finde ich, kann man Grahl gar nicht wirklich beurteilen, da er eben kaum gespielt hat. Wie gesagt, nix gegen ihn, aber Druck auf Trapp macht er halt nicht.
Das ist halt der springende Punkt. Ab er ob Pavlenka das täte? Ich denke eher auch nicht.
Ein Impuls von Außen wäre in jedem Fall hilfreich. Auch dass Grahl kein wirklicher Konkurrent für den Trapper ist, ist unbestritten richtig. Ich denke da aber an andere Kandidaten als Pavlenka, denn der wäre mMn auch kein wirklicher Konkurrent. Wen ich mir gut vorstellen könnte, wäre z.B. Schwäbe. Aber ob der Bock auf Konkurrenzkampf hätte, ist fraglich. Genauso fraglich, ob wir den überhaupt bekämen.
Naja, man liest, dass er eine Ausstiegsklausel habe und er ist in Dieburg geboren. Wir können mit internationalen Spielen punkten und Trapp hat leider immer wieder mal ein Zipperlein (Stichwort Rücken). Wenn also Eintrachtseitig Interesse bestünde fände ich es nicht ganz abwegig, dass wir da eine Chance hätten, zumal Schwäbe offenbar nicht unbedingt in der 2. Liga mit Urbig in Konkurrenzkampf treten mag.
An Schwäbe hatte ich schon länger gedacht und die Argumente, welche du oben ins Feld führst, könnten uns durchaus zum Vorteil gereichen.
Ich finde halt Trappo ist über seinen Zenit hinaus und ich denke, er wird auch nicht mehr besser werden. Ich denke gar, dass es ihm zunehmend immer schwerer fällt überhaupt sein Leistungslevel zu halten. Seine Rückenprobleme tun dann noch ihr Übriges. Na ja und seine Isabell sorgt wohl auch nicht gerade für Leistungsschübe bei ihm. Eher im Gegenteil.
Verstehe mich nicht falsch, ich schätze den Trappo sehr. Aber ich denke, es ist an der Zeit für einen echten Konkurrenten oder gar eine Wachablösung. Von daher gefällt mir der Gedanke an Schwäbe immer besser.
BTW hatte ich es damals schon bedauert als Rönnow ging. Was zu dem Zeitpunkt aber verständlich und völlig logisch war.
Naja, Pavlenka war 6 1/2 Jahre Stammtorwart in Bremen, hat erst im letzten halben Jahr seinen Stammplatz verloren. Im Gegensatz dazu, finde ich, kann man Grahl gar nicht wirklich beurteilen, da er eben kaum gespielt hat. Wie gesagt, nix gegen ihn, aber Druck auf Trapp macht er halt nicht.
Das ist halt der springende Punkt. Ab er ob Pavlenka das täte? Ich denke eher auch nicht.
Vielleicht ist er der Typ der eben genau solch ein Wohlfühl-Umfeld und das 100% Vertrauen von Trainer, Mannschaft und Fans benötigt um in Ruhe seine Leistung zu bringen.
Zudem werden hier Namen wie Schwäbe und Pavlenka oder auch Urbig genannt.
Die ersten beiden haben mehr als genug ihre Bundesligatauglichkeit unter Beweis gestellt und Urbig mit seinen 20 Jahren mit seinem Talent sicher ein Ausrufezeichen gesetzt. Aber genau deswegen halte ich alle 3 für so ehrgeizig das sie sicher nicht bereit sind, sich eine Saison über still auf die Bank zu setzen! Die wollen/müssen spielen und finden sicher noch eine Anstellung als Nr1 im bezahlten Fussball.
Daher ist so eine verlässliche und "stille" Nr.2 wie Grahl mitunter Gold wert!
Naja und wenn man den Artikeln Glauben schenken mag entwickelt sich unser Santos rasend schnell immer weiter und kratzt wohl schon an Grahls-Bankplatz!
Naja, man liest, dass er eine Ausstiegsklausel habe und er ist in Dieburg geboren. Wir können mit internationalen Spielen punkten und Trapp hat leider immer wieder mal ein Zipperlein (Stichwort Rücken). Wenn also Eintrachtseitig Interesse bestünde fände ich es nicht ganz abwegig, dass wir da eine Chance hätten, zumal Schwäbe offenbar nicht unbedingt in der 2. Liga mit Urbig in Konkurrenzkampf treten mag.
An Schwäbe hatte ich schon länger gedacht und die Argumente, welche du oben ins Feld führst, könnten uns durchaus zum Vorteil gereichen.
Ich finde halt Trappo ist über seinen Zenit hinaus und ich denke, er wird auch nicht mehr besser werden. Ich denke gar, dass es ihm zunehmend immer schwerer fällt überhaupt sein Leistungslevel zu halten. Seine Rückenprobleme tun dann noch ihr Übriges. Na ja und seine Isabell sorgt wohl auch nicht gerade für Leistungsschübe bei ihm. Eher im Gegenteil.
Verstehe mich nicht falsch, ich schätze den Trappo sehr. Aber ich denke, es ist an der Zeit für einen echten Konkurrenten oder gar eine Wachablösung. Von daher gefällt mir der Gedanke an Schwäbe immer besser.
BTW hatte ich es damals schon bedauert als Rönnow ging. Was zu dem Zeitpunkt aber verständlich und völlig logisch war.
Das ist so viel Bildzeitung Niveau das es kracht.
Trapp, ist auf der Linie top auch im 1vs1, natürlich hat er Defizite im Spielerischen, dass wird nicht besser egal in welchem Alter. Aber über dem Zenit? Der ist Torhüter, seine Peak sollte jetzt erst kommen und die Isabel Geschichte ist so ein Boulevard Trash, dass kannst du nicht ernst meinen. Schwäbe ist mir dem Ball am Fuß auch kein Upgrade.
aber nach dem abgang von rode und hase den einzigen führungsspieler auf dem platz in konkurrenz zu schicken wäre wahrscheinlich kein guter zug.
Wieso? Konkurrenz belebt das Geschäft. Und als Leader soltte es für Trappo erstrecht kein Problem sein, sich dem Konkurrenzkampf zu stellen.
aber nach dem abgang von rode und hase den einzigen führungsspieler auf dem platz in konkurrenz zu schicken wäre wahrscheinlich kein guter zug.
Wieso? Konkurrenz belebt das Geschäft. Und als Leader soltte es für Trappo erstrecht kein Problem sein, sich dem Konkurrenzkampf zu stellen.
ich bezog mich nicht darauf, ob es für trapp ein problem ist, sondern ob es für das team gut ist.
die frage ist doch, ob es dem team gut tun würde, wenn der letzte führungsspieler diesen zweikampf verliert.
man hätte dann evtl. ein kleines plus an leistung auf dem platz, aber ein minus an führung.
(alles sehr hypothetisch, ich weiß.)
ich glaube aber, dass aus diesem grund zur nächsten saison kein tw verpflichtet wird, der trapp konkurrenz macht.
vielleicht im jahr darauf, je nach entwicklung.
Vielleicht ist er der Typ der eben genau solch ein Wohlfühl-Umfeld und das 100% Vertrauen von Trainer, Mannschaft und Fans benötigt um in Ruhe seine Leistung zu bringen.
Zudem werden hier Namen wie Schwäbe und Pavlenka oder auch Urbig genannt.
Die ersten beiden haben mehr als genug ihre Bundesligatauglichkeit unter Beweis gestellt und Urbig mit seinen 20 Jahren mit seinem Talent sicher ein Ausrufezeichen gesetzt. Aber genau deswegen halte ich alle 3 für so ehrgeizig das sie sicher nicht bereit sind, sich eine Saison über still auf die Bank zu setzen! Die wollen/müssen spielen und finden sicher noch eine Anstellung als Nr1 im bezahlten Fussball.
Daher ist so eine verlässliche und "stille" Nr.2 wie Grahl mitunter Gold wert!
Naja und wenn man den Artikeln Glauben schenken mag entwickelt sich unser Santos rasend schnell immer weiter und kratzt wohl schon an Grahls-Bankplatz!
Wieso? Konkurrenz belebt das Geschäft. Und als Leader soltte es für Trappo erstrecht kein Problem sein, sich dem Konkurrenzkampf zu stellen.
ich bezog mich nicht darauf, ob es für trapp ein problem ist, sondern ob es für das team gut ist.
die frage ist doch, ob es dem team gut tun würde, wenn der letzte führungsspieler diesen zweikampf verliert.
man hätte dann evtl. ein kleines plus an leistung auf dem platz, aber ein minus an führung.
(alles sehr hypothetisch, ich weiß.)
ich glaube aber, dass aus diesem grund zur nächsten saison kein tw verpflichtet wird, der trapp konkurrenz macht.
vielleicht im jahr darauf, je nach entwicklung.
Sorry, dann hatte ich deine Aussage falsch interpretiert. Nun ja, es kann doch auch für das Team nur förderlich sein, wenn z.B. Trapp durch einen Konkurrenten einSorry, dann hatte ich deine Aussage falsch interpretiert. Nu ja, es kann doch auch für das Team nur förderlich sein, wenn z.B. Trapp durch einen Konkurrenten ein Leistungsschub erfährt. Sollte er dabei den Kampf um seinen Stammplatz verlieren, ist es ja auch nicht ausgeschlossen, dass der Konkurrent in die Rolle eines Führungsspielers hineinwächst.
Aber wie du schon sagst, alles hypothetisch. Dennoch finde ich, darf man die Personalie Trapp nach dieser Saison sicher zur Diskussion stellen, erst recht nach den zuletzt gezeigten Leistungen. Führungsspieler hin oder her. Hasebe z.B. war auch nur noch Ergänzungsspieler, dennoch enorm wertvoll für die Mannschaft. Das gleich gilt für Timmy. Ergo muss man nicht zwangsläufig Stamm spielen, um einen Mehrwert für das Team darzustellen
An Schwäbe hatte ich schon länger gedacht und die Argumente, welche du oben ins Feld führst, könnten uns durchaus zum Vorteil gereichen.
Ich finde halt Trappo ist über seinen Zenit hinaus und ich denke, er wird auch nicht mehr besser werden. Ich denke gar, dass es ihm zunehmend immer schwerer fällt überhaupt sein Leistungslevel zu halten. Seine Rückenprobleme tun dann noch ihr Übriges. Na ja und seine Isabell sorgt wohl auch nicht gerade für Leistungsschübe bei ihm. Eher im Gegenteil.
Verstehe mich nicht falsch, ich schätze den Trappo sehr. Aber ich denke, es ist an der Zeit für einen echten Konkurrenten oder gar eine Wachablösung. Von daher gefällt mir der Gedanke an Schwäbe immer besser.
BTW hatte ich es damals schon bedauert als Rönnow ging. Was zu dem Zeitpunkt aber verständlich und völlig logisch war.
Das ist so viel Bildzeitung Niveau das es kracht.
Trapp, ist auf der Linie top auch im 1vs1, natürlich hat er Defizite im Spielerischen, dass wird nicht besser egal in welchem Alter. Aber über dem Zenit? Der ist Torhüter, seine Peak sollte jetzt erst kommen und die Isabel Geschichte ist so ein Boulevard Trash, dass kannst du nicht ernst meinen. Schwäbe ist mir dem Ball am Fuß auch kein Upgrade.
trapp hat für uns seine schwächste saison ever gespielt, weshalb man sich schon mal gedanken machen darf, ob das nun wegen rückenproblemem so weitergeht auf diesem level, oder, ob er sich wieder berappelt, denn für die zuletzt gezeigten leistungen, dafür verdient er schlicht zuviel...
und leider ist fußballerisch zu trapp quasi jeder bundesliga-keeper ein upgrade, schwäbe ist bspw. hinsichtlich der passquote was normale pässe angeht um 5 prozentpunkte besser gewesen, was lange pässe angeht um 8 prozentpunkte... siehe:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/140974/goto/5679152
Stimmt, dein Niveau sich Ausdruck zu verleihen ist da schon wesentlich höher angesiedelt. Chapeau!
Das ist so viel Bildzeitung Niveau das es kracht.
Trapp, ist auf der Linie top auch im 1vs1, natürlich hat er Defizite im Spielerischen, dass wird nicht besser egal in welchem Alter. Aber über dem Zenit? Der ist Torhüter, seine Peak sollte jetzt erst kommen und die Isabel Geschichte ist so ein Boulevard Trash, dass kannst du nicht ernst meinen. Schwäbe ist mir dem Ball am Fuß auch kein Upgrade.
Ja, das ist meine Meinung. Wenn du eine andere hast, das ist das so.......
Ja, das ist meine Meinung. Wenn du eine andere hast, das ist das so.......
Nur dass du gar nicht gemeint warst...